Právní xxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx tvrdí, že x ní xxxx xxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx. opomenutým xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 správního xxxx x roku 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1657/2008 Xx. NSS; Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Bohuslav V. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x 2) Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx o vydání xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, č. x. 5 Xx 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xx xxxx 800 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60xx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xx dne 23.6.2010, č. j. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Města Čáslav xx dne 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci téhož xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) přiznal xx xxxxxx III. částku 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Čáslav“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx č.j. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podal xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjistit až xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx §62 xxxxxx č. 71/1967 Xx. x xxx §100 x §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx jeho zájmů x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, že xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx na obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (III.) xxx, xx žalovanému x. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx péče x xxxxx blízkou x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx vycházel x xxxxxxxx předložených xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x zároveň xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxx odvolání a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx x. 500/2004 Sb.). Xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodává, xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx řízení a x jeho xxxxxx xx x zřejmé, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 z xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x též posoudit, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx městského xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx 1), že předmětné xxxxxx xxxx posuzováno xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx žádný důvod, xxx xxxxx by xxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, pokud toto xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 a o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. K xxxxxx č. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx rozhodnutí xxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 žalovaným 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x ), x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x. I. x III. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním důvodům xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 správního řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x samostatné působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx bylo věcně xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově řízení xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx městského xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx zmatečný x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 podle xxxx názvu x xxxxxxxxx je jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx žadatelkou xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx pouze xxx xxxxx xx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx jiné xxxxxx x jako xxxxxx xx x řádně xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX pod x. XXX33686XX (Vedral, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 As 8/2008. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx není xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx legitimace x tomto řízení xxxxxx poprvé až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx tato ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx x z jeho xxxxxx xx zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx zhodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx spisu zjistil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx posouzení věci:
Město Xxxxxx vydalo xxx 13.7.2005 na žádost xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. V. (žalobcovy xxxxx) xx Domova xxxxxxxx Čáslav k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx rozhodnutí převzala.
Ve xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx dne 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx 2) přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta žalobci xxxxx sociální péče - příspěvek při xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx doplněnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádal x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx však xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx základě xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx jsou zřetelné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského úřadu Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X podání ze xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, že podává xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu xxxxxx x návrh dle §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ode xxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 o přijetí xxxx již xxxxxxx xxxxx do tzv. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. do 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx podvod. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 71/1967 Sb. K xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedena v xxxx, přičemž osoby, xxxxx xxxxxxxxxx podepsaly x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx XxX Čáslav. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Domově xxxxxxxx xxxxx své vůli x nebylo tam x xx dobře xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx blízkou. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx se xx xxxx xxxxx sociální xxxx x červenci 2005 s xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006.
Ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx ze xxx 15.12.2006 („Odpověď xx xxxxx ze dne 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 spr. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, XxX Čáslav xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx byla žalobcova xxxxx přijata do Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Čáslav xxxxx, že toto xxxxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx plně x xxxxx xxxx V., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x dále xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. s.“), neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx [§103 odst. 1 písm. d) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve výsledku xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx je povinen xx xxxxxxx spis xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx případu xxxxxx, že právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx důvodnost xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xx správní spis xxxxxxxxx, ovšem stěžovatel xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx stranami xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x xxxxx xxxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §5 x §79 odst. 1 x. x. x. žalobcem bezvýsledně xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odděleně xxxxx návrhy obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx podání xx dne 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný výrok X. napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, x zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x xxxx xx xxx xxxxxxx seznámit xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx byť xxx odvolání podal xxx za účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx povinen využít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, která xxxxxxxx (xx xxx podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx stanovuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z á x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxx zahájit. Obnova xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx pouze proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Na řízení x xxxxxxxx obnovy xx věci napadeného xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, který xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx využití xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, přičemž ovšem xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxxxx x rozhodnutím Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx x Čáslavi, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 1) ze xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx však nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místě (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x ustanovení §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x x) správního xxxx z roku 2004. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. x) x c) nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., ve znění xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxx, o ukončení xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústavů, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případné úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 účinný xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x podáních xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx x souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx obce, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti navíc xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.) x do xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx a o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, neboť podání, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důchodců xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx ustanovení §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „účastníkem řízení xx xxx, o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x řízení xxxxxxx xxxx jehož xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx; účastníkem řízení xx x xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x ten, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx do 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádost, xxxxx ex offo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, podával xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx povinnosti xxxxx xxx zahájeno xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx řízení x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx podpůrně §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx svého tvrzení, xxxxx ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném mj. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková situace xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) opomenutého xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o účastenství xxxx vzneseno v xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx orgán xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx taková osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxx x případně x xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx a účastníci xxxxxx), ev. x. XXXX LIT33689CZ, xxxxxx xx odkazováno xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x SJS 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx ovšem rozhodování xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx mohou xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 As 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) se vztahoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tím xxxxxxxxxx rozdílem, že xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xxx účastenství xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, který x xxx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx zahájení xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 x násl. xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruována na xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je nepřípustné xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx zamítnout a xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nového rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, §92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídal mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx x nálezu ze xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, přístupný xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxx, že xx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx se xxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x obou svých xxxxxxxx. Podání ze xxx 12.12.2006 však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální péče - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx příspěvku za xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „do 30-xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, použije xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx řád x xxxx 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx i v xxxx procesní xxxxxxx xx povinností stěžovatele xxxxx ustanovení §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004) xxxxxxxx případné předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x odvolání žalobce, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti či xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx postoupí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, kdo mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci přijetí xxxxxxxxx matky do Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx, ačkoliv stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx porušena pravidla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Afs 104/2008-66, přístupný na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxx x soudu x xx xxxxxx konzultace x advokátkou xx Xxxxx, a xx x xxxxxxx výši 146 Xx, x xxxx xx xxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx výši 104 Xx x xxxxxxx xx telefony a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Xx. Xx xxxx tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady, xx xx xxxx xxxxxxx xx formě hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxxxx advokátce. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx, že by xxxxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxx xxxx xxxxxx služby podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z ustanovení §9 odst. 2 xx xxxxxxx s §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxx nároku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Xx + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxx, xxx. xxxxxx 800 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu