Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x ní xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem správního xxxxxx x xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné (§92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního xxxx x xxxx 2004 x §79 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura ve xxxxxx správních č. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. V., zastoupený Xxx. Dagmar Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 800 Xx, xxxxx jí bude xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60xx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx“) brojil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci téhož xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) přiznal ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Kč. Proti xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx podle ustanovení §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx věci xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx žalobce xxxxxx, xx podal xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx návrh xx xxxxxx řízení dle §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxx §100 a §101 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxx podání xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx městský xxxx xx rozhodnout tak, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx rozsudku vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, č.j. 17741/2005 ze dne 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, že žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx žalovanému č. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx dávky péče x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
O žalobě xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x správního xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx k xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podáním datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož rozhodnutí. Xxxx na xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dodává, xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx jasně xxxxxxxx xxxx odvolání i xxxx návrh xx xxxxxx řízení a x xxxx obsahu xx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 z důvodů, xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx je podala xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx rozhodnutí, x nepostupoval tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. II., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx již dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx tedy nebylo x povahy xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx proti napadenému xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) x. ř. x. x napadá xxxxxx x. I. x III. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxx jako nadřízený xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx stupni. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Xxxxxx x xxxx řízení xx xxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Čáslav x xxxxxxx tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx účastník xxxxxx (§81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx názvu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx sociální péče (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xx pouze xxx xxxxx ve xxxx xxxxx odvolání. Žalovaný 1) tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx jiné xxxxxx x xxxx xxxxxx xx x řádně xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. XXX33686XX (Vedral, X. X odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx na xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx řízení x x jeho xxxxxx je xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx bylo přípustné x důvodné x xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx vydalo dne 13.7.2005 na xxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx pobytu od 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx xxx si xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx založena xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx odejmuta žalobci xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx od 13.7.2005.
Městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x zároveň xxxxx x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx však xxxxxx, xx stěžovatel žádosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxx xxxx zřetelné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ označit xxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx zemřelé xxxxx xx tzv. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx rozhodnutí xx podvod. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §14 zákona x. 71/1967 Sb. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podpisu převzetí xxxx uvedena x xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx rozhodnutí podepsaly x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx XxX Xxxxxx. Žalobcova xxxxx byla xxxxxx x Xxxxxx důchodců xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se mu xxxx xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxx 2005 x xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přerušení. Xxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podání ze xxx 12.12.2006.
Ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Odpověď xx xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x ze xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 spr. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). X posledně xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx pravomocně ukončeno xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §65 zák. x. 71/1967 Sb., xxxxxxxxx xxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, že řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není možno xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijata do Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx xx krátkodobý xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx splňovalo všechny xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x xxxxx žalobci xxxxxx být dávka xx xxxx pobytu xxxx matky x Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpověděl xxxxxxx ze xxx 1.3.2007 a 10.5.2007 x stěžovatel, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx dřívější vyřízení xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx žalobci doručen xxx 2.1.2007.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 odst. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), neshledal xxxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx městský xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx správní spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx měl xxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxx k dispozici. Xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx spis xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právě xx xxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx případu ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx smyslu téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ) x které musí xxx x xxxxxxx x ustanovením §5 x §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xx odděleně xxxxx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx podání xx dne 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tímto podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x nímž se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxx xxx odvolání xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx správního xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx využít xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proti nečinnosti xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X tohoto xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx žalobce.
Stran xxxxx části žalobcova xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx z roku 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x á x ona , xxxxxx lhůt, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, který xxx poskytoval žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného 1) x xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, jejíž xxxxxxx tedy bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx č.j. 7/05“, přičemž ovšem xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x přijetí své xxxxx xx Domova xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že x ve vztahu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx o uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx x xxxx xxxx. Proto x x xxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následovně:
První xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxx, což stěžovatel xxxxxxxx x ustanovení §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Předmětná ustanovení xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx postup xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx ústavů xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x přemístění do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poskytované x x xxxxxxxx úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (tzn. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx úpravě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxX Čáslav, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce, a xxxxx byl věcně x funkčně příslušným xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti navíc xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. ř. x.) x do xxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a x xxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, že xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, konkrétně rozsudek xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, x xxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx ten, o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx, xxx xx prokáže xxxx. Účastníkem xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodců xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx ex xxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx občany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonný zástupce. X úřední xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx z podnětu xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx jednalo x xxxxxx, xxx řízení x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xx xxxxxx xxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx podpůrně §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vznesl xx xx svém xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 považována xx xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) opomenutého xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx o účastenství xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx orgán xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx odvoláním, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Subjekty xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. č. XXXX LIT33689CZ, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x SJS 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x roku 2004, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby, která xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx stavebního xxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx však xxxx x účastníkem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxx x xxxxxxx odvoláním. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, resp. §53 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx konstruována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx o žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx názor Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx x nálezu ze xxx 27.4.2010, xx. xx. III. XX 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx nepřípustné, xxx xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx kupř. xxxx xxxxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírá, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx veřejné správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx že xxxxx xxxxxxx xxx MěÚ Xxxxxx, napadá xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X. napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 však xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Čáslav x.x. 17741/2005 o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx důchodců, zatímco xxxxxx ze dne 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální xxxx - xxxxxxxxx při xxxx o xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxx zákon (xxx. xxxxxxx xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 odst. 1 správního xxxx x roku 2004) xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxx k tomu, xx první xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxx řádu postoupí x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx na ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx byla zachována xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, č. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx a xx účelem konzultace x advokátkou do Xxxxx, x xx x celkové xxxx 146 Xx, x xxxx za xxxxxx xx městskou hromadnou xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx podání ve xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jízdné x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx kryty xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. ř. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxx nároku fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, u xxx xx stanovena xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + náhradu hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxx, tzn. xxxxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu