Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx se x xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.6.2010, x. x. 5 Ca 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx jí bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 23.6.2010, x. j. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx vyhověl žalobcově xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) zavázal xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. j. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx XX. zamítl. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému 1) přiznal xx xxxxxx III. částku 98 Kč. Proti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobci nepřiznal xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 správního řádu, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že podal xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci žalobce xxx zjistit až xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx č. 71/1967 Sb. x xxx §100 x §101 správního xxxx. Xx data xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx petitu, x němž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, č.j. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (II.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxx x xxxxx blízkou x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x x xxxx obsahu xx i xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x důvodů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x xxx posoudit, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení žalovaného 1), že předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx svého obsahu xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx téhož rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. K xxxxxx x. II., xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx dnem 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx XxX x Xxxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím x.x. 7207/2005/XXX, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx proti napadenému xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a ), x) x. x. x. a xxxxxx xxxxxx x. X. x XXX. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto řízení x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §84 odst. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxx pověřit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x nemohla tak xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán měl xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx názvu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx důchodců) xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ona xxxxx xx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx výklad xx xxxxxxxxx xxxx uveřejněný x ASPI xxx x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a také xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 As 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx důvodná. X prvé řadě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx poprvé xx x rámci podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx na ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, které upravuje xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu řízení x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx posouzení věci:
Město Xxxxxx vydalo dne 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo xxxxxxx x xxxxxxx paní X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Domova xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. j. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. j. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx sociální xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku za xxxx od 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhověl, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx základě xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxx jsou zřetelné x otisky xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xx dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu xxxxxx x návrh xxx §101 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx podání“ označit xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x přijetí xxxx xxx zemřelé xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx podvod. Xxxx xxxxx, xx je xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx v xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Xxxxxx. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx x Domově xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky péče x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v červenci 2005 s tím, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jinak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx podání ze xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx založeny xxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Odpověď xx xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 spr. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí dávky xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, XxX Čáslav xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijata do Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx V., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx dobu pobytu xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátil xx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dřívější vyřízení xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) x dále xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, č.j. 169668/2006/Xxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx vady, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tři zásadní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx rozhodování správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx judikatura xxxxxxx x závěru, xx xxxx je povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx správního xxxxx lze zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx důvodnost xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xx odděleně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Města Čáslav xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx orgánu. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx brojil svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), x nímž se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx povinen využít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx nečinnost žalovaného 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce.
Stran xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, která obsahuje (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo vydávání xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x x x xxx , xxxxxx xxxx, v xxxxx lze takové xxxxxx zahájit. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx x povolení obnovy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce se xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 požádal x odstranění nečinnosti „xx věci x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Města Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx své xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedením xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x samostatné xxxxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxx xx ústavů xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx, x ukončení xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx péče, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx věcně x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. ř. x.) x do xxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx námitka tedy xxxx důvodná, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. napadeného rozsudku.
Nejzásadnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx názory, xxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důchodců bylo xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, x xxxxx se úprava xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „účastníkem xxxxxx xx xxx, o xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x řízení jednáno xxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx i xxx, xxx xxxxx, že xxxx být rozhodnutím xx svých xxxxxxx, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx povinnostech přímo xxxxxx, x xx xx xx doby, xxx se xxxxxxx xxxx. Účastníkem xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodců xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxxx ex offo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx souhlasem a xx základě potvrzení xxxxxx o zdravotním xxxxx. Pokud se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, podával žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace. X posuzované věci xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx X. X., xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vznesl xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, kde xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. (byť xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx xx toto xxxxxxx x účastenství xxxx vzneseno x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxx orgán xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx x xxxxxxx odvoláním, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx k xxxx Xxxxxx, J. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ev. x. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx odkazováno na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx okruh účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, č. j. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxxxxxx x xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxx účastenství xxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx odvoláním. V xxxxxxx případě správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 a násl. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních odklonů x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx opožděně nebo xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx také přezkoumat, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 správního xxxx x xxxx 1967, §92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odkazovaly xxxxx xx různá xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx podání, jednalo xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. ÚS 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx jestliže xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxx označeném jako „xxxxxxxx“ a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx kupř. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 2004), xxxxx se správní xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx tím, xx xx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soudně přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k této xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx se základními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x obou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Čáslav č.j. 17741/2005 o přijetí xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx sociální xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost „do 30-xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. správní xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 in xxxx správního xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx řízení rozhoduje xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, posledním správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx první xxxx xxxxxx X. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx přisvědčit x xxx, že xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxx k xxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx byla zachována xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, přístupný na xxx.xxxxxx.xx ).
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx za xxxxxx vlakem x xxxxx xxxxxxxx žalobce x soudu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátkou xx Xxxxx, x xx x celkové xxxx 146 Xx, x xxxx xx jízdné xx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx telefony x xxxxxxxxxx podání ve xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxx soudu, k xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že by xxxxxxx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §57 x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxx nároku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby. Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 500 Kč + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxx, xxx. celkem 800 Xx. Odměna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu