Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, že x xx xxxx xxx xxxxxxx jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx tzv. opomenutým xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (§92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Sb. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 81/11, Praha 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Mgr. Xxxxxx Rezkové Dřímalové xx xxxxxxxx odměna xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx jí bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) ze xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom směru, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) zavázal xx 30 xxx xx právní moci xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. j. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx žalovanému 1) přiznal ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „MěÚ Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx zjistit až xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxx §100 x §101 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x této věci, xxxxxxx doplnil xxxxxx x xxxxx petitu, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, dále (II.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 xxx od právní xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (III.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 14 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx blízkou x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
X žalobě xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, v xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění x xxxxxx X. městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x zároveň xxxxx návrh xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na žalovaném 1), xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x x jeho xxxxxx xx i zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 z důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x též xxxxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx splňují zákonné xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 1), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého obsahu xxxx jiné (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 proti rozhodnutí xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx rozhodnutí, x nepostupoval tak x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. II., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx č.j. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx tedy nebylo x povahy věci xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) s. x. x. x xxxxxx xxxxxx x. I. x III. x xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním důvodům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x nemohl xxx xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx oprávněn xxxxx §84 odst. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx orgánů XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán či xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Čáslav x xxxx xxxxxx ve xxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově řízení xxxxx xxxxx Xxxxxx x nemohla tak xxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx, které musí xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 podle xxxx názvu x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx sociální xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx žadatel. X tomto případě xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx správně xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. X odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), x také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pasivní legitimace x tomto řízení xxxxxx xxxxxx až x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při opatření xxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx reagováno. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx jeho xxxxxx bylo jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x x xxxx xxxxxx je zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení věci:
Město Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na žádost xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo žádosti x xxxxxxx xxxx X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Domova xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx dne si xxxx J. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. 4 Cad 26/2006-82, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím žalovaný 2) přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta žalobci xxxxx sociální xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x zároveň žádal x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 za právně xxxxxxxx xx samého xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx převzetí xxxx uvedena x xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx jednat xx XxX Čáslav. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx x Xxxxxx důchodců xxxxx své xxxx x nebylo tam x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx návrh podle §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 správního xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 2005 s xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx ze dne 15.12.2006 („Xxxxxxx na xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). X posledně xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxx. č. 71/1967 Sb., xxxxxxxxx xxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx byla žalobcova xxxxx přijata do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx odejmuta.
Z xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x dále xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“), neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, zda xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně nevyžaduje, xxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx k dispozici. Xxxxxx judikatura dospěla x xxxxxx, xx xxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložili, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, nedošlo absencí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxxxxxxxx ochrany nečinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004), x nímž xx xxx xxxxxxx seznámit xx v xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx byť xxx odvolání xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného 1) adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx xxx podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, které stanovuje, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx vydávání xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx x á x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povolení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx ve xxxxxx §79 a násl. x. x. s. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx věci x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx podáních xx xxxxxxxxx souvislost x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Domova xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx o tom xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx 1) ze dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxx nevedlo x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx i x xxxxx ohledu xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místě (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jeho pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 odst. 4 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnout xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §80 xxxx. 5 xxxx tento postup xxxxx použít xxxx xxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x ukončení xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, x úhradě xx služby v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario téhož xxxxxx xx pro xxxxxx o přijetí xx ústavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, nýbrž x namítanou nečinnost xxxxxxxxxxx, který nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx v souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx věcně x xxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. x. x.) a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx příslušným x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejzásadnější xxxxxxxxxxxxx námitku proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, konkrétně rozsudek xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předně xx zapotřebí xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x řízení jednáno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx; účastníkem řízení xx x xxx, xxx xxxxx, xx xxxx být rozhodnutím xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx, a xx xx xx doby, xxx se xxxxxxx xxxx. Účastníkem xxxxxx xx x ten, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxx x účinností xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxx zahájit xxx xx xxxxxx, xxxxx ex offo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx žalobce xxxxx žadatelem. Xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx svém xxxxxx ze dne 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 považována xx xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) opomenutého účastníka. Xxxxx xx toto xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx takové tvrzení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případně i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podaným odvoláním, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx odvolání, nikoliv xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Subjekty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), ev. x. XXXX LIT33689CZ, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) se xxxxxxxxx x situaci opomenutého xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální), xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxx účastenství xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x ustanoveními §81 a násl. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxx. §53 a násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesních odklonů x xxxxxxx, že xxxxxxxx je nepřípustné xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, §92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx XX obsažený x xxxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x shledá-li xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělením, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx jeho postup xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx i xxxxxxxx xx základními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 odst. 1, 2 Listiny), x xxxx se xxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. správního řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx byl MěÚ Xxxxxx, xxxxxx zákonnost xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podání ze xxx 12.12.2006 však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx péče - xxxxxxxxx xxx xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx povinnost „xx 30-xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx téhož xxxxxxxxxx“. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx zákon (xxx. správní řád x roku 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 in xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxx procesní situaci xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či nepřípustné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x xxxxxxxx žalobce, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx zamítne x xxxxxx nepřípustnosti či xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxx ji x xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyřízení příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx na ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxx výrok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i x souladu se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku nezrušil, xxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx např. rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xx účelem konzultace x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, a xx x celkové xxxx 146 Kč, x xxxx xx jízdné xx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx v Xxxxx xx výši 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Kč. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx tyto náklady xx xxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, v jakém xxxx náklady důvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřipadá xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx podání (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci.
Odměna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z ustanovení §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x posuzované xxxx xx jednalo o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, u xxx xx stanovena xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x z xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxx, xxx. xxxxxx 800 Xx. Odměna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx