Právní věta:
Jestliže je xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí, že x xx mělo xxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že odvolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Středočeského xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Krajský xxxx Středočeského kraje, xx sídlem Zborovská 81/11, Praha 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xx ochranu proti xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 800 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný 1) (dále xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.6.2010, č. j. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx vyhověl žalobcově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx II. zamítl. Xxxxx toho xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému 1) xxxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Kč. Proti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „MěÚ Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx ustanovení §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjistit xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 zákona x. 71/1967 Sb. x xxx §100 a §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx data xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx byl žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x návrh xxxxxx, x němž uvedl, xx xxxxxxx soud xx rozhodnout xxx, xx (I.) žalovanému x. 1) se xxxxxx povinnost, aby xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, xx žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (III.) xxx, xx žalovanému č. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx blízkou x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předložených xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx předloženého stěžovatelem. X odůvodnění x xxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x zároveň xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalovaném 1), aby x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Sb.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení nerozhodl. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx odvolání x xxxx návrh xx xxxxxx řízení a x jeho obsahu xx x zřejmé, xx žalobce se xxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 z xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx městského xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx 1), že xxxxxxxxx xxxxxx bylo posuzováno xxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx žalobce xx xxxxxx řízení datovaném xxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx rozhodnutí, x nepostupoval xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. II., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x jeho návrhu xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx již dříve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo x povahy xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x ), x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxx č. X. x XXX. v xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé xxxx namítl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 správního řádu xxxxx oprávněn xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 zákona x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx za orgán xxxxxxxx samosprávného celku xxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu. Stran xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx rozhoduje o xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Čáslav x xxxx xxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x nemohla xxx xxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx žalovaného 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokyn městského xxxxx (uložení povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx) xx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx podle xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx názvu x xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx žadatel. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pouze ona xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) tak xxxxxxx xxxxxxxx podání žalobce xx xxx 12.12.2006 xxxx jiné xxxxxx x jako xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX pod x. LIT33686CZ (Xxxxxx, X. X odvolacímu xxxxxx - vybrané xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 As 8/2008. Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx není xxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxx pasivní xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx na xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 odst. 1, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xx obnovu řízení x x xxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xx stěžovateli, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na žádost xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo žádosti x přijetí xxxx X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx dne si xxxx J. V. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. j. 4 Cad 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx při xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx příspěvku za xxxx od 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou advokátkou xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „úplného xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006, xx základě xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x otisky xxxxxxxx xxxxxxx Městského úřadu Xxxxxx xx dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, že podává xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, návrh xx obnovu řízení x xxxxx xxx §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ode xxx podání“ označit xxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x přijetí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. do 31.7.2005 za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx rozhodnutí xx podvod. Dále xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx mj. xxxxx, xx xxxx xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Čáslav. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx důchodců xxxxx své xxxx x xxxxxx xxx x xx dobře xxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx §94 správního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x červenci 2005 x tím, xx péči o xxxxx blízkou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 xxx. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). V posledně xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §62 správního řádu. X návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxx. x. 71/1967 Sb., xxxxxxxxx xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xx krátkodobý xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx V., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx pobytu xxxx matky x Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx odejmuta.
Z xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx ve xxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) x dále xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, č.j. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by měla xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxxx xxxxxx, že právě xx xxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx správní spis xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložili, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, nedošlo absencí xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x které xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx vydáno za xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 1967, xxxxx účastníkům neposkytoval xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), x xxxx se xxx xxxxxxx seznámit xx v xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx vycházet z xxxx, xx xxx xxx odvolání podal xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §80 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx pohledu xxxx byla žaloba xx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce.
Stran xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své podstatě xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z á x ona , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Na řízení x povolení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx řád x xxxx 2004, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x přijetí své xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx přípisy žalovaného 1) ze xxx 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x závěru, xx x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevedlo x vydání xxxxxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx v xxxx xxxx. Proto x x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 odst. 4 xxxx. x) x c) správního xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx usnesením xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územních samosprávných xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče, které xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x nich, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spravovala. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario téhož xxxxxx xx xxx xxxxxx o přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá tehdy xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx pasivně legitimován. X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcových podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Čáslav, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nerozhodl x xxxxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Čáslav, xxx podle svého xxxxxx x xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx, podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z tvrzení xxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx názory, xxx x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, a xxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, o xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx být x řízení jednáno xxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx i ten, xxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x účinností xx 31.12.2006 určen xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx zákony x. 114/1988 Sb. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahájit xxx xx xxxxxx, xxxxx ex xxxx. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci s xxxxxx souhlasem x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být zahájeno xxx z podnětu xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované věci xx xxxxxxx o xxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx paní X. X., takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxx platil podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx žalobce považován xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, kde xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx správnímu xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx za xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx by xxxx xxxxxxx o účastenství xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případně x xx jeho nabytí xxxxxx xxxx xxxxx x podaným xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním rozhodnutím [xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, které mohou xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxxxxxx x xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozdílem, že xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx však jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevydal rozhodnutí xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxx podáním, které xxxx účinky zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanoveními §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, resp. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx zamítnout a xxxxxxx také přezkoumat, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, §92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x odpovídal mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx XX obsažený x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, přístupný xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx jestliže zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx nepřípustné, xxx xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. bylo xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx tím, že xx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx byl i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx veřejné správy (xx. 36 odst. 1, 2 Listiny), x plně xx xxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx zákonnost xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podání xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx žalobce do Xxxxxx důchodců, zatímco xxxxxx xx xxx 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x návrhu xx xxxxxx řízení datovaném xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx správního řádu xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěných ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx věci přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx část xxxxxx X. ukládá xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx ji x xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, kdo mohl xxxxx obnovy xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx X. napadeného rozsudku xxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci x xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat x x souladu se xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Xx za xxxxxx vlakem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xx x celkové výši 146 Kč, a xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx se xxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jízdné x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podání (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxx kryty xxxxxxxx hotových výdajů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx úspěšnému xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx stanovena xx jeden xxxx xxxxxx služby podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ustanovení §9 odst. 2 xx spojení s §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx xx stanovena xxxxxxx hodnota 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky tak xxxx 500 Kč + xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxx, xxx. celkem 800 Kč. Xxxxxx xxxxxx zvýšena o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx DPH.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx