Xxxxxx věta:
Jestliže je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je správní xxxxx povinen o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takové odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 s. x. s.
Prejudikatura: č. 1657/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Bohuslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Praha 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xx přiznává xxxxxx xx zastupování xx xxxx 800 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) ze dne 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x tom směru, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) zavázal xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx žalobce datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Města Čáslav xx dne 13.7.2005, x. j. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx věci téhož xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx ve xxxxxx III. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx podle ustanovení §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx č.j. 7/95. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci žalobce xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení dle §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxx §100 a §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx data podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx rozhodnuto. Žalovaný 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx jeho xxxxx x této xxxx, xxxxxxx doplnil xxxxxx x xxxxx petitu, x němž uvedl, xx městský soud xx xxxxxxxxxx tak, xx (X.) žalovanému x. 1) xx xxxxxx povinnost, xxx xx lhůtě 14 xxx od právní xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, že xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx povinnost, aby xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (III.) tak, xx xxxxxxxxxx x. 2) ukládá povinnost, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávky xxxx x osobu xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx k xxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby x xxxxx odvolání a xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení nerozhodl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx odvolání x xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x x jeho xxxxxx xx i zřejmé, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x důvodů, xxxxx x tomto xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xx předmětné xxxxxx xxxx posuzováno xxxxx svého obsahu xxxx xxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) podání xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx proto, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx který by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. II., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh žalobce xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx věci rozhodnutí XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x ), x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx x. X. x XXX. x xxxxx rozsahu těchto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx xx správní xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx orgánů XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx orgán oprávněn xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pověřit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx řízení orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x nemohla xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx orgánu uložit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřizováno jako xxxxxxxx, xxxx podat xxxxx účastník xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx tak neobstojí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. X tomu stěžovatel xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx žadatel. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, x xxxxx xx pouze xxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) tak xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx podání x jako xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. XXX33686XX (Vedral, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a také xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení.
Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxx důvodná. X xxxx řadě xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Stran xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) správního xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako návrh xx obnovu xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx stěžovateli, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 xx žádost xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx paní X. V. (žalobcovy xxxxx) xx Domova xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu xx 13.7.2005 do 31.7.2005. Xxxxx xxx si xxxx X. V. xxxx xxxxxxxxxx převzala.
Ve xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx od 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádal x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx patrné, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyžádal xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x návrh xxx §101 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx. Uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dnů ode xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx pod x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do tzv. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx dle ustanovení §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedena v xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsaly x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Xxxxxx. Žalobcova xxxxx byla držena x Xxxxxx důchodců xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x ni xxxxx xxxxxxxxx. V podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, případně podle §94 správního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x červenci 2005 x tím, xx péči o xxxxx blízkou xxxxxxxxx xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx dále založeny xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx xx dne 13.12.2006“) a ze xxx 29.12.2006 („Návrh xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxx odejmutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx řízení dle §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxx. č. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx splňovalo všechny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x proto žalobci xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx matky v Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx odejmuta.
Z dalších xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se žalobce xxxxx obrátil se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do domova xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx ze xxx 20.12.2006, č.j. 169668/2006/Xxx, který měl xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx posouzením těchto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxx x žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xx xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx, pokud xx x okolností xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, č. x. 1 Ans 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx věci městskému xxxxx xxxxxxxx, že xx správní spis xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx k tomu, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxx ani xxx jednání xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx k xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ex xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nečinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 s. ř. x. žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrhy obsaženými xx stěžovatelově xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, x zároveň proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004), x xxxx se xxx možnost seznámit xx x den xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že byť xxx odvolání xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. X tohoto pohledu xxxx byla žaloba xx nečinnost xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx žalobce.
Stran xxxxx části žalobcova xxxxxx ze xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 a násl. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx z x x xxx , xxxxxx lhůt, v xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povolení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 požádal x xxxxxxxxxx nečinnosti „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních podáních xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05 x přijetí xxx xxxxx xx Domova xxxxxxxx x Čáslavi, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 1) xx dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx věci napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx možnost podat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 odst. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jeho pasivní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §80 odst. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx převzít xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do ústavů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx v nich, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx služby v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario téhož xxxxxx xx xxx xxxxxx o přijetí xx ústavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 účinný xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Čáslav, xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Čáslav, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce, x xxxxx xxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (§79 odst. 2 x. ř. x.) a do xxxxxx xxxx tak xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx xx výroku X. napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nebylo xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako odvolání, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel pro xxxxxxx svého názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx názory, xxx x judikaturu zdejšího xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x touto námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx důchodců bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má být x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx i xxx, xxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx do xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodců xxx x účinností do 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx možno xxxxxxx xxx na žádost, xxxxx xx offo. Xxxxxx byli oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě potvrzení xxxxxx o zdravotním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájeno xxx x podnětu xxxx, zdravotnického zařízení, xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxx platil xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxxxx věci xxxxxx xx ve xxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková situace xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) opomenutého xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x tom, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzneseno xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xx jeho nabytí xxxxxx xxxx xxxxx x podaným xxxxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxx otázku účastenství xxxxxx xxxxx x xxxxxx o jí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx k tomu Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), ev. x. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx odkazováno xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx na „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, č. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx s xxx však jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx podáním, které xxxx xxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je nepřípustné xxxxx, že bylo xxxxxx opožděně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx řádu x roku 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídal mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx xx různá xxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nečinnost xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR obsažený x xxxxxx ze xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, přístupný na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx rozhodnout o xxxxxx označeném jako „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx podání xxxx xxxxxxxx sdělením, xxx xx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírá, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxx i xxxxxxxx xx základními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx že xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxx řízení x obou xxxxx xxxxxxxx. Podání ze xxx 12.12.2006 však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx důchodců, xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx sociální péče - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost „xx 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx rozhodnutí“. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. správní xxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zjištěných ze xxxxx, posledním správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení v xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx situaci xx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx zamítl jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx, x xxxx ji v xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxxxxxxx řádu postoupí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx je sice xxxxx přisvědčit x xxx, že xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx ve věci x není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx interpretovat x x souladu xx xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, přístupný na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ve xxxx 934 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu a xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, x to x xxxxxxx xxxx 146 Xx, x xxxx za jízdné xx městskou hromadnou xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 104 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Kč. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xx spojení x §7 xxx 2 xxxx vyhlášky, xxxxx x posuzované věci xx xxxxxxx o xxx nároku fyzické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota 1000 Xx x x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Xx + náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxx, xxx. xxxxxx 800 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx