Xxxxxx věta:
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxx, xx x ní mělo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx a že xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx takové odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx V. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Středočeského kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje, xx sídlem Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 5 Ca 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xx přiznává odměna xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx jí bude xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „stěžovatel“) brojil xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx výrokem X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxx XXX. částku 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále také xxx „MěÚ Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx podle ustanovení §100 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx pod č.j. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podal xxx 13.12.2006 odvolání xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx č.j. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení dle §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxx §100 x §101 správního xxxx. Xx data podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx rozhodnuto. Žalovaný 1) odkazoval xxxxxxx xx žalovaného 2) x xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x návrh xxxxxx, x němž xxxxx, xx městský xxxx xx rozhodnout xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, č.j. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, dále (XX.) xxx, že xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
O žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) a správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění k xxxxxx I. městský xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 a zároveň xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx x xxxxx odvolání x xxxxxx xx obnovu xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx správního xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Stejně xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx návrh xx xxxxxx řízení a x jeho xxxxxx xx i xxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x též posoudit, xxx žalobcem uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého obsahu xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx který by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx opakovaně vyřizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx žalobce xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx x. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX v Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím č.j. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo x povahy xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím doplnění xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxxx x. X. x XXX. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx v prvé xxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx MěÚ Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x proto nebyl xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxx pověřit jiný xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x. 17741/2005 bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx řízení orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Čáslav x xxxx řízení xx xxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x nemohla xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel namítl, xx pokyn xxxxxxxxx xxxxx (uložení povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx) xx značně xxxxxxxx x nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, a xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxx (§81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxxx xxx neobstojí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx podání odvolání. X xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx do xxxxxx sociální xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelkou matka xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx podání x jako xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x XXXX pod x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. K odvolacímu xxxxxx - vybrané xxxxxx), a také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx směru, xx není xxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 ve xxxxx na ustanovení §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, které upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §80 xxxx. 1, xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako návrh xx obnovu xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo přípustné x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení věci:
Město Xxxxxx vydalo xxx 13.7.2005 xx žádost xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx žádosti x přijetí xxxx X. V. (žalobcovy xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx J. V. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2007, x. j. 4 Cad 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx dne 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální péče - příspěvek xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx doplněnou xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x zároveň xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx však xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x proto městský xxxx xxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, na základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jsou zřetelné x otisky xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx ze dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx ze xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, že podává xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, návrh xx xxxxxx řízení x xxxxx dle §101 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx dnů ode xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxx xx 13.7. do 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx toto rozhodnutí xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx jeho xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxx neobdržela a xxx podpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí podepsaly x xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx XxX Čáslav. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Domově xxxxxxxx xxxxx své xxxx x nebylo xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. V podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx návrh podle §100 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx, xxxxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx péče x osobu blízkou. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx se xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 s xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006.
Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 15.12.2006 („Odpověď xx xxxxx ze xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx pravomocně ukončeno xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxxxxx xxxx. X návrhu na xxxxxxxxx řízení podle §65 xxx. x. 71/1967 Xx., správního xxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxxx přezkumné řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Čáslav xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx V., x proto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx pobytu xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx dopis xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx žalobci doručen xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx, xxx měl soud xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xx xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložili, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx by měla xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce využil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx (xxx k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x xxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrhy obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx podal odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 1967, xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004), x nímž se xxx možnost seznámit xx x den xxxxxx odvolání, xx xxxxx vycházet x xxxx, že byť xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx xxxxxxx využít xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx byla žaloba xx nečinnost žalovaného 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx své podstatě xxxxxxxxxx) návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x á x ona , xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx řád z xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx 1) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx xx Domova xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) ze dne 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxx ohledu xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho pasivní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. b) x c) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx převzít xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx použít vůči xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 114/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx ústavů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, o ukončení xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústavů, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případné xxxxxx xx xxxxxx poskytované x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, pokud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Čáslav, xxxxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Xxxxxx, xxx podle svého xxxxxx x označení xx jednalo o xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.) x do xxxxxx míry tak xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx stěžovatelově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx matky do xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, a xxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, x xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x řízení xxxxxxx xxxx jehož xxxxx, xxxxxx chráněné zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech přímo xxxxxx, x xx xx do doby, xxx xx prokáže xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x ten, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x účinností do 31.12.2006 xxxxx vyhláškou x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Sb. x č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 této xxxxxxxx se jednalo x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádost, xxxxx ex xxxx. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx příslušníci x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx potvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občany zbavené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být zahájeno xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, církve xxxx xxxxxxxxxxxx organizace. X posuzované věci xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx žadatelem. Jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxx platil xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka z xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx svém xxxxxx xx xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková situace xxxx obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 považována xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) opomenutého xxxxxxxxx. Xxxxx xx toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx spolu x xxxxxxx odvoláním, xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx v xxxxxx o jí xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním rozhodnutím [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), ev. č. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx účastníků xxxxx správního řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx na „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx případu či xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx vztahoval x xxxxxxx opomenutého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účinky zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, resp. §53 a násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, že xxxxxxxx je nepřípustné xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx neoprávněnou. V xxxxxxx případě je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx (§60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x odpovídal xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pouze odkazovaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX obsažený x nálezu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. ÚS 542/09, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx jestliže xxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx“ a shledá-li xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx kupř. xxxx xxxxxx osobou x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělením, xxx xx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx příslušným x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, xxxxxx zákonnost xxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 o přijetí xxxxx žalobce xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální xxxx - příspěvek při xxxx x osobu xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx „do 30-xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx rozhodnutí“. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx zákon (xxx. správní xxx x roku 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x xxxxxx řízení rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx zjištěných ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx důchodců, bylo Xxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004) xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobce, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx v tomto xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx povinnosti realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx ji x xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx postoupí x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx výrok X. napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x není x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx rozsudkem ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx k xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, a proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx 934 Kč za xxxxxx vlakem z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 146 Xx, a xxxx xx xxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx výši 104 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání ve xxxx 100 Xx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx doklady, xx xx tyto xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx úspěšnému žalobci.
Odměna xxxxxxxxx ustanovené zástupkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx sazby za xxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx sazba xxxxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 500 Kč + náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx za xxxx, tzn. xxxxxx 800 Kč. Xxxxxx xxxxxx zvýšena o xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu