Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Krajský xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xx ochranu proti xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 800 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 60xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x. j. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) přiznal ve xxxxxx III. částku 98 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx věci xxxxxx pod x.x. 7/95. Xxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxx §100 a §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxx, x xxxx uvedl, xx městský xxxx xx rozhodnout xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, dále (II.) xxx, xx žalovanému x. 1) se xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, a xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx x. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx péče x xxxxx xxxxxxx x.x. 07/05 ze xxx 25.7.2005.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx podání xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxxxx x xxxxxx I. městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), xxx o xxxxx odvolání a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx obnovu řízení, xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dodává, xx podání xxxxxxx xxxxxxxx dnem 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx odvolání x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx xx i xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 z xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx je odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x též xxxxxxxx, xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxx jiné (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx který by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a o xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. II., xxxxxx městský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) rozhodnout x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX x Čáslavi xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 7.11.2005 žalovaným 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x povahy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) x. ř. x. a xxxxxx xxxxxx x. X. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx za správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx pověřit jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx si rozhodovací xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx nebylo vedeno. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx město Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx značně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uložit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx, které xxxx xxx vyřizováno xxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání. X tomu stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx matka xxxxxxx, x proto xx xxxxx ona xxxxx xx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) tak správně xxxxxxxx podání xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx jiné xxxxxx x xxxx xxxxxx xx i řádně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ASPI xxx x. XXX33686XX (Xxxxxx, X. X odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), a xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 As 8/2008. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x tom xxxxx, xx xxxx důvodná. X prvé xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx legitimace x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rámci podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxx věci nebylo xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx podle ustanovení §80 odst. 1, xxxxx na xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zhodnotil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx posouzení věci:
Město Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx pobytu xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx dne xx xxxx X. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx je založena xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, č. j. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx byla zamítnuta xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím žalovaný 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx odejmuta žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádal x zaslání „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, na základě xxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxx xxxx zřetelné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X xxxxxx ze xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, návrh xx obnovu xxxxxx x xxxxx xxx §101 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxx dnů xxx xxx podání“ xxxxxxx xxx. rozhodnutí označené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pod x.x. 17741/05 o přijetí xxxx xxx zemřelé xxxxx do xxx. Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že je xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxx xxxxx nikdy dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx podpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsaly x vyhotovily, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Čáslav. Žalobcova xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, případně podle §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x červenci 2005 x xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Ve xxxxx xxxx xxxx založeny xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 15.12.2006 („Xxxxxxx na xxxxx ze dne 13.12.2006“) a xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 spr. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). V posledně xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle §65 zák. č. 71/1967 Xx., správního xxxx, MěÚ Čáslav xxxxx, že xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, xxxxxx byla žalobcova xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx splňovalo všechny xxxxxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx V., x proto xxxxxxx xxxxxx být dávka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyřízení xxxx dopisem ze xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx domova xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx měl xxx žalobci xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s.
Před xxxxxxxx posouzením těchto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx měla xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx striktně nevyžaduje, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx judikatura dospěla x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx spis xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci x posoudit důvodnost xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx nezaslal. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo možno xxxxxxx z kopií xxxxxxxxxxx listin, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o věci xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ex offo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu otázkou, xxx xxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx musí xxx v souladu x ustanovením §5 x §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrhy obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaný xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004), x xxxx xx xxx možnost xxxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxx xxx odvolání xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx povinen využít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Odvolací xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006, která obsahuje (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004, které xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo vydávání xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx x x x ona , xxxxxx lhůt, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xx řízení x xxxxxxxx obnovy xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx by se xxxx vztahoval pouze xxxxxxx xxx z xxxx 2004, xxxxx xxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) k jeho xxxxxxxxxxx orgánu, jejíž xxxxxxx tedy bylo xxxxxxxxx využití xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 požádal x odstranění nečinnosti „xx xxxx x.x. 7/05“, přičemž ovšem xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx podáních xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Čáslavi, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx dne 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x xx vztahu x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x povolení xxxxxx xxxxxx x této xxxx. Proto i x xxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx usnesením xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §80 odst. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, o úhradě xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario téhož xxxxxx se pro xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxx xxx (tzn. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X posuzované věci xx totiž podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 správního xxxx nadřízeným orgánem xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§79 odst. 2 x. ř. x.) x do xxxxxx míry tak xxxxxx x meritorním xxxxxxxxxx věci, xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a o xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejzásadnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. j. 2 Xx 8/2008-128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxx xxxxx, že xxxx xxx rozhodnutím xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx povinnostech xxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx, xxx xx prokáže xxxx. Účastníkem řízení xx x xxx, xxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx přijetí xx xxxxxx důchodců xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx, které xxxx xxxxx zahájit xxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podával žádost xxxxxx zákonný zástupce. X xxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, kdy řízení x přijetí do xxxxxx sociální péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx paní X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, mohl xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xx xx svém xxxxxx ze xxx 12.12.2006 označeném xx. xxxx „xxxxxxxx“, kde xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx obecně již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx vydat procesní xxxxxxxxxx x xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podaným odvoláním, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx. x. XXXX XXX33689XX, tamtéž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použít x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx na „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx jako x xxxxxxxxxx nejednal x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě správní xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxx podáním, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x případě, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx nového rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx řádu x roku 1967, §92 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx x nečinnost xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x nálezu xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX. XX 542/09, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx označeném jako „xxxxxxxx“ x shledá-li xxxxxxx orgán, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx x roku 2004), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxx stěžovatele uzavírá, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx byl x xxxxxxxx xx základními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx MěÚ Xxxxxx, napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného rozsudku. Xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx. Podání xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav x.x. 17741/2005 o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx důchodců, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - xxxxxxxxx xxx xxxx o osobu xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx rozhodnutí“. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. xxxxxxx řád x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx řízení rozhoduje xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Na xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004) xxxxxxxx případné předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxx k xxxx, xx první část xxxxxx X. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zamítne x xxxxxx nepřípustnosti či xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, a xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §100 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zachována xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx výši 934 Kč za xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátkou xx Xxxxx, x xx x xxxxxxx výši 146 Kč, a xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xx xxxx 104 Xx x náklady xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx hotových xxxxxx skutečně vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxx xxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx úspěšnému žalobci.
Odměna xxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx vycházel při xxxxxxxxx sazby xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §7 bod 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxx xxxxxx fyzické xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Kč + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč xx xxxx, tzn. celkem 800 Xx. Odměna xxxxxx zvýšena x xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx