Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem správního xxxxxx x xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x xxxx 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Praha 5 x 2) Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, č. j. 5 Ca 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Rezkové Dřímalové xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 800 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx městský xxxx vyhověl žalobcově xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxx XXX. částku 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx §94 správního xxxx ve xxxx xxxxxx pod č.j. 7/95. Dále žalobce xxxxxx, že podal xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjistit až xxx 12.12.2006. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 zákona x. 71/1967 Xx. x xxx §100 x §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx data xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Poté, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx advokát k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx doplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tak, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, dále (XX.) xxx, xx žalovanému x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx č. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx 14 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx péče x osobu xxxxxxx x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 a 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx X. městský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx do rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalovaném 1), xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Sb., §92 xxxxxx č. 500/2004 Sb.). Xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx jasně označeno xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx 1) bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx splňují zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy, nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 proti rozhodnutí xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nepostupoval xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx x. XX., xxxxxx městský xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx rozhodnutím x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx tedy nebylo x povahy xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x ), x) s. x. x. a xxxxxx xxxxxx x. X. x III. x xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 správního xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §84 odst. 4 xxxx. b), c) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xx xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu. Stran xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni. Rozhodnutí xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Xxxxxx a xxxx řízení ve xxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x nesrozumitelný. Městský xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgán měl xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 podle xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx žadatelkou matka xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx takové xx x řádně xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uveřejněný x XXXX xxx x. LIT33686CZ (Vedral, X. K xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), x také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2008, sp. xx. 2 Xx 8/2008. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx směru, xx není důvodná. X xxxx řadě xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxx pasivní legitimace x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx až x rámci podané xxxxxxx stížnosti. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §80 odst. 1, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x z jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 na xxxxxx xxxxxxxxxx č.j. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx paní X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx dne xx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2007, č. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální péče - xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx příspěvku za xxxx od 13.7.2005.
Městský xxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxx xxxx zřetelné x xxxxxx podacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 13.12.2006 x 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 žalobce xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, návrh xx xxxxxx řízení x xxxxx xxx §101 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 xx právně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutí xx podvod. Xxxx xxxxx, že je xx xxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že jeho xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž osoby, xxxxx rozhodnutí podepsaly x vyhotovily, xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Domově xxxxxxxx xxxxx své xxxx x xxxxxx tam x xx xxxxx xxxxxxxxx. X podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, případně xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx dávky péče x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxx 2005 s xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx vykonával xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Xx spise xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx ze xxx 15.12.2006 („Odpověď na xxxxx xx xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - případně xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí dávky xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 zák. č. 71/1967 Sb., správního xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx žalobcova xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx X., x proto xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx matky v Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx.
X dalších xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 x 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2005 (výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx doručen xxx 2.1.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xx městský soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx správní spis xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl soud xxx rozhodování xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem stěžovatel xx xx nezaslal. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx listin, které xxxxxxxxx soudu předložili, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx věci x xxxx xxxx řízení xxxx městským xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxx xxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex offo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu poskytovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxx x souladu x ustanovením §5 x §79 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je zapotřebí xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxx 12.12.2006, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx správního řádu x xxxx 1967, xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní institut xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x xxxx se xxx možnost xxxxxxxx xx x den xxxxxx odvolání, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx byť xxx odvolání xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx povinen využít xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx zákona. Odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu x xxxx 1967. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx části žalobcova xxxxxx xx xxx 12.12.2006, která xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004, které stanovuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení, obnově xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x á x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze takové xxxxxx zahájit. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx využití žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx se xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 požádal x odstranění xxxxxxxxxx „xx věci x.x. 7/05“, xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx i xx xxxxx ostatních podáních xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze dne 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Čáslavi, xxx x xxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx 1) xx xxx 28.2.2006, 1.3.2007 x 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v této xxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následovně:
První stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. b) x c) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinného správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx územních samosprávných xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavů xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx v nich, x přemístění do xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx spravovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x contrario xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx o přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 účinný xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě, ale xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx totiž xxxxx xxxxxx žalobcových xxxxxx xxxxxxxxx x nečinnost XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, který nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 x 16.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XxX Čáslav, xxx xxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx x souladu x ustanovením §178 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 xxxx. 2 s. x. x.) x do xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx. xxx žalovaný správní xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx příslušným x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nebylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, neboť podání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx řízení (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek xx dne 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důchodců bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, x xxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení jednáno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx tvrdí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xxx se prokáže xxxx. Účastníkem xxxxxx xx i xxx, xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx přijetí do xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 určen vyhláškou x. 182/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx žádost, xxxxx xx offo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občané, kteří xxxxxxxxxxx ústavní sociální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx souhlasem x xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X úřední xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, církve xxxx charitativní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx sociální péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx paní X. X., xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx platil podpůrně §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx považován xx účastníka x xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx vznesl xx xx xxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxxxxxxx mj. xxxx „odvolání“, kde xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku.
Taková xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx judikaturou vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 považována xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx toto xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xx x tomto případě xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx nabytí xxxxxx moci xxxxx x podaným xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx [xxx x tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. č. XXXX XXX33689XX, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxxxxxxx x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx použít x xxx okruh účastníků xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní úpravy (§28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, č. x. 2 As 8/2008-128 (xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx x účastníkem nejednal x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. V xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx účinky zahájení xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x ustanoveními §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstruována xx xxxxxxxx procesních xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 správního xxxx x xxxx 1967, §92 správního řádu x xxxx 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §79 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx x nálezu xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III. ÚS 542/09, přístupný xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x shledá-li xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx osobou k xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. X souhrnu xxxx Nejvyšší správní xxxx k této xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxx i xxxxxxxx xx základními xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx MěÚ Xxxxxx, napadá zákonnost xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení x obou svých xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 o xxxxxxx xxxxx žalobce do Xxxxxx důchodců, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxx vyplácená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx od 13.7.2005. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu na xxxxxx xxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x roku 2004). X ustanovení §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxx Čáslav, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx orgánem příslušným x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 (kterému xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx či nepřípustné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost rozhodnout x odvolání xxxxxxx, xx třeba vnímat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx obnovy uplatnit x odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx ve xxxx x není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxx interpretovat x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx k xxxx např. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx ve výši 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx konzultace x advokátkou do Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx 146 Xx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxx v Xxxxx xx xxxx 104 Xx x náklady xx telefony x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx. Xx xxxx tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tyto náklady xx xxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx nekonalo x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx předvolán, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx kryty xxxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobci.
Odměna xxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Rezkové Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel při xxxxxxxxx sazby xx xxxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xx spojení x §7 xxx 2 xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxx nároku xxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx a x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Xx + náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxx, xxx. xxxxxx 800 Kč. Odměna xxxxxx zvýšena x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátka není xxxxxxx XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx