Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno osobou, xxxxx tvrdí, xx x ní xxxx xxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání vydat xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 správního xxxx x roku 2004). Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 x §79 x. x. s.
Prejudikatura: č. 1657/2008 Xx. NSS; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 749/2001.
Xxx: Bohuslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Zborovská 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 5 Xx 169/2007-84,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Rezkové Dřímalové xx přiznává xxxxxx xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx 1) (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx“) brojil xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcově xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaného x xxx směru, xx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x. j. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) přiznal ve xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx „XxX Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §100 správního řádu, xxxxxxxx §94 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxx x.x. 7/95. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 13.12.2006 odvolání xx rozhodnutí Města Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci žalobce xxx xxxxxxx až xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce podal xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxxxx x. 71/1967 Sb. x xxx §100 a §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx data xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx. Xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx advokát k xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx doplnil xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx (X.) xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx lhůtě 14 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 xx xxx 13.7.2005, dále (XX.) xxx, že xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx povinnost, xxx xx lhůtě 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (XXX.) xxx, xx xxxxxxxxxx č. 2) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce datovaném xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x osobu blízkou x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx podáním datovaným xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxx řízení ve xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx na žalovaném 1), aby o xxxxx odvolání a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 xxxxxx x. 71/1967 Xx., §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu řízení, xxxxxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx xx x zřejmé, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslavi xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 z důvodů, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x též xxxxxxxx, xxx žalobcem uvedené xxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx který xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 ve xxxx téhož xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x. XX., xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí XxX x Xxxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx č.j. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a ), x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x. I. x XXX. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, že xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x tomto řízení x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 5 správního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 odst. 4 xxxx. x), c) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx pověřit jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 17741/2005 xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo věcně xxxxxxxxxx správním orgánem x vydání rozhodnutí x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxx zmatečný x xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx neobstojí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.12.2006 podle xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. X tomu stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomto případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pouze xxx xxxxx xx xxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx 1) tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.12.2006 xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ASPI xxx x. LIT33686CZ (Vedral, X. X odvolacímu xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx), a také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X uvedených xxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx důvodná. X xxxx řadě xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xx xxxxx xx ustanovení §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx, které upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při opatření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx na xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx reagováno. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřizoval xxxxx xxxxxxxxxxxx přípisy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx zřejmé, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu zjistil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci:
Město Xxxxxx vydalo dne 13.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přijetí xxxx X. V. (xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxx xxxxxxxx Čáslav k xxxxxxxxxxx pobytu xx 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx dne xx xxxx X. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2007, č. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xx dne 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx rozhodnutím žalovaný 2) přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx odejmuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče - příspěvek při xxxx x osobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x vyjádření stěžovateli x zároveň xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx spisu xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele ze xxx 12.12.2006 a 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X podání xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x.x. 17741/05, xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxx xxx §101 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx ode xxx xxxxxx“ označit xxx. xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx x.x. 17741/05 x přijetí xxxx již xxxxxxx xxxxx do xxx. Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx xx xxxx xx 13.7. do 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx je xx xxxx účastníkem xxxxxx od samého xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxxxx č. 71/1967 Xx. K xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx jednat za XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx důchodců xxxxx xxx xxxx x xxxxxx tam x ni xxxxx xxxxxxxxx. X podání xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxx x osobu blízkou. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xx xxxx xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxx 2005 s xxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x podstatě zopakoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006.
Ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisů XxX Xxxxxx ze xxx 15.12.2006 („Odpověď xx xxxxx ze xxx 13.12.2006“) x xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 spr. x. - xxxxxxxx xxx §94 xxx. x.“). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx žalobci sdělil, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx řízení dle §62 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §65 zák. x. 71/1967 Xx., správního xxxx, MěÚ Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx krátkodobý xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx X., x proto xxxxxxx xxxxxx xxx dávka xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, č.j. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx doručen xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx tři zásadní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zkoumal, xxx xx městský soud xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxxxx správní spis xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxxx xxxxxxxxx soudu předložili, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o skutkové xxxxxx případu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx absencí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx offo xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x xxxxx musí xxx x xxxxxxx x ustanovením §5 x §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženými xx stěžovatelově xxxxxx xx xxx 12.12.2006, xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), x nímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx správního xxxx x roku 1967. X tohoto xxxxxxx xxxx byla žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.12.2006, která xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obnově xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z x x xxx , xxxxxx xxxx, x xxxxx lze takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povolení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vztahoval xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) k xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, jejíž xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, č.j. 17741/05 x přijetí své xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx v Čáslavi, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 1) xx dne 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nevedlo x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Proto i x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx na xxxxx (§79 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 x §84 xxxx. 4 xxxx. x) x c) správního xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 4 písm. b) x c) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx usnesením xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx působnosti. Podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ústavů, které xxxxxxxx, x úhradě xx xxxxxx x xxxxxxxx poskytované x x xxxxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 x xxxxxxxxx téhož xxxxxx se xxx xxxxxx o přijetí xx ústavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (tzn. xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Čáslav, nýbrž x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x podáních xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx MěÚ Xxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§79 odst. 2 s. x. x.) a do xxxxxx míry tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tzn. xxx žalovaný správní xxxxx xxx či xxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx či osvědčení. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. napadeného rozsudku.
Nejzásadnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx názory, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x touto námitkou xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, x xxxxx xx úprava xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svých právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx do xxxx, xxx xx prokáže xxxx. Účastníkem xxxxxx xx i xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxx“. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx xxxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxx provádí xxxxxx x. 114/1988 Xx. x x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xx žádost, xxxxx ex xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx, anebo také xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx potvrzení xxxxxx x zdravotním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x nezletilé xxxx občany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, podával xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx charitativní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X., takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx podpůrně §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx svém xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxxxx mj. xxxx „odvolání“, kde xxxxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx judikaturou vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 považována za xxxxxxx xxx. (byť xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by toto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí x případně x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxx xxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím [xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx. x. XXXX LIT33689CZ, tamtéž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze publikovaný x XXX 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 As 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stavebního zákona (xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx), xxxxx x tím xxxxxxxxxx rozdílem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx prvostupňovým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx jako x účastníkem nejednal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. V xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesena xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s podaným xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxx. §53 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odklonů x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nejsou dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§60 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, §92 správního řádu x roku 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 a §79 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX obsažený x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. ÚS 542/09, přístupný xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx neoprávněnou (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx stěžovatele uzavírá, xx jeho postup xxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl i xxxxxxxx xx základními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), x xxxx xx xxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx městského soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx XxX Xxxxxx, napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x obou svých xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/2005 o přijetí xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociální xxxx - xxxxxxxxx xxx xxxx x osobu xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „do 30-xx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx řízení datovaném xxxx 12.12.2006 ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx správního xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x posledním stupni. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx důchodců, xxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxx xxxx. Na xxxxx straně ovšem Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx část xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobce, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §12 xxxxxxxxx řádu x roku 2004 xxxxxxxxx xxxx postoupí x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxxxx xx obnovy xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx X. napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx přesně xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx důchodců x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx interpretovat x x souladu se xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (viz k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Afs 104/2008-66, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ve výši 934 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxx x xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx 146 Xx, a xxxx xx jízdné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xx xxxx 104 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání ve xxxx 100 Kč. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx hotových xxxxxx skutečně vznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podání (tzn. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxxxx advokátce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §57 x. ř. s., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx úspěšnému xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z ustanovení §9 xxxx. 2 xx spojení s §7 bod 2 xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx je stanovena xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx advokátky xxx xxxx 500 Xx + xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xx xxxx, tzn. xxxxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxxx zvýšena o xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 7. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu