Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xx xxxx xxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxx. opomenutým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§92 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neformálním přípisem, xxxxx se o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1657/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 749/2001.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: 1) Krajský xxxx Středočeského kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 81/11, Xxxxx 5 x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x 2), x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 23.6.2010, č. x. 5 Ca 169/2007-84,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Advokátce Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx přiznává odměna xx zastupování xx xxxx 800 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.6.2010, x. x. 5 Xx 169/2007-84 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx Města Čáslav xx xxx 13.7.2005, x. x. 17741/2005 x x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalovanému 1) přiznal xx xxxxxx XXX. xxxxxx 98 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obrátil na Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx „MěÚ Xxxxxx“) xxx 16.12.2006 x xxxxxxx xxxxx ustanovení §100 správního xxxx, xxxxxxxx §94 správního xxxx ve věci xxxxxx pod x.x. 7/95. Xxxx žalobce xxxxxx, že podal xxx 13.12.2006 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x.x. 17741/5, xxxxx existenci žalobce xxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx §62 zákona x. 71/1967 Sb. x xxx §100 x §101 správního xxxx. Xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) odkazoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x obráceně. Xxxx, xx byl žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobu x návrh xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx (I.) xxxxxxxxxx x. 1) se xxxxxx povinnost, aby xx xxxxx 14 xxx od právní xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx Čáslav, x.x. 17741/2005 xx dne 13.7.2005, xxxx (XX.) xxx, že xxxxxxxxxx x. 1) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x. 17741/2005 ze xxx 13.7.2005, x xxxxxxx (III.) tak, xx xxxxxxxxxx x. 2) ukládá xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.12.2006 na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx blízkou x.x. 07/05 xx xxx 25.7.2005.
X xxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, v xxxx vycházel x xxxxxxxx předložených žalobcem (xxxxx podání xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxxxx k xxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx 1), aby x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§60 zákona x. 71/1967 Xx., §92 zákona x. 500/2004 Sb.). Stejně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgán o xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx 12.12.2006 xx xxxxx označeno xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx uvádí. Xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je odvoláním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvodným, x též posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), že předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxx 12.12.2006 proti xxxxxxxxxx xxxxx Čáslav ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2006 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx č. XX., xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxx dnem 16.12.2006 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XxX x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, uvedl, xx xxxx rozhodnutí xxxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005 xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx x.x. 7207/2005/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) ze xxx 5.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx proti napadenému xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x ), x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx x. X. x III. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxx pasivně legitimován x xxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxx nečinný. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx za správní xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/2005 je xxxxx §32 xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx orgánů XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxx pověřit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 17741/2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 vydalo Xxxxx Čáslav x xxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo věcně xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x obnově řízení xxxxx město Čáslav x nemohla xxx xxx dána pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxx městského xxxxx (xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx věci) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx orgánu uložit, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx řízení, a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxx xxxx názvu x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxx, že řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče (xxxxxx důchodců) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xxxxxxxx podání žalobce xx xxx 12.12.2006 xxxx jiné podání x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxx x. LIT33686CZ (Vedral, X. X xxxxxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxx), a také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2008, xx. xx. 2 Xx 8/2008. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, přičemž xxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x tom směru, xx není xxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx poprvé xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Stran xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 5 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §80 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx opatření xxxxx nečinnosti, xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, xxxxx na xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neformálními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo jasně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňují podmínky xxx obnovu řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxx nákladů řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 xx žádost xxxxxxxxxx x.x. 17741/2005, xxxxxx vyhovělo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxx) do Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx od 13.7.2005 xx 31.7.2005. Xxxxx xxx xx xxxx X. X. xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 8.6.2007, x. x. 4 Xxx 26/2006-82, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxx 5.1.2006, x. x. 2005/68960-212. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx dne 25.7.2005, x.x. 7/05, kterým xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxx - příspěvek xxx xxxx x osobu xxxxxxx vyplácená formou xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005.
Xxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovateli x zároveň xxxxx x zaslání „úplného xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx“. Xx xxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx nevyhověl, x proto xxxxxxx xxxx vyžádal kopie xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx zřetelné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.12.2006 a 18.12.2006. X xxxxxx xx xxx 12.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x.x. 17741/05, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dle §101 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx č.j. 17741/05 x xxxxxxx xxxx xxx zemřelé xxxxx do xxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dobu xx 13.7. xx 31.7.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutí xx podvod. Xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedena x xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za XxX Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx x nebylo xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 16.12.2006 xxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx blízkou. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2005 x xxx, xx péči x xxxxx blízkou vykonával xxx přerušení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podání ze xxx 12.12.2006.
Ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxx xx dne 15.12.2006 („Xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.12.2006“) a xx xxx 29.12.2006 („Xxxxx xxx §100 xxx. x. - xxxxxxxx xxx §94 spr. x.“). V xxxxxxxx xxxxxxxx přípisu XxX Xxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx odejmutí dávky xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx provést xxxxxx řízení xxx §62 správního xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení podle §65 xxx. č. 71/1967 Xx., správního xxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, xx řízení xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, č.j. 17741/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijata xx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XxX Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx splňovalo všechny xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxx plně x xxxxx xxxx X., x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxx důchodců v Xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.3.2007 a 10.5.2007 x xxxxxxxxxx, na xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.10.2005 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x.x. 169668/2006/Xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.1.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve výsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx striktně nevyžaduje, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že právě xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2008, x. x. 1 Ans 6/2008-58, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, ovšem stěžovatel xx ho nezaslal. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx z kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu předložili, x mezi stranami xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx offo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava správního xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x které xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §5 x §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrhy obsaženými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.2006, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx správního xxxx x roku 1967, xxxxx účastníkům neposkytoval xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx odvolání, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx byť xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. X xxxxxx pohledu xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.12.2006, xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) návrh na xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx z á x ona , xxxxxx lhůt, x xxxxx lze takové xxxxxx xxxxxxx. Obnova xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Na řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx x xxxx 2004, který xxx poskytoval žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx x.x. 7/05“, xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx ze xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05 x xxxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Čáslavi, xxx o tom xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx 1) ze dne 28.2.2006, 1.3.2007 a 10.5.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xx dne 12.12.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Města Xxxxxx xx xxx 13.7.2005, x.x. 17741/05, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx však nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxx x x xxxxx ohledu xxxx podání žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx na místě (§79 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 5 x §84 odst. 4 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §80 odst. 4 písm. b) x c) xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nečinného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xxxxxxx xxxx správní xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx, x ukončení xxxxxx v nich, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xx spravovala. Zároveň xxxxx ustanovení §54 x xxxxxxxxx téhož xxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx ústavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užíval xxxxxxx řád (xxx. xx 1.1.2006 účinný xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argument xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován. X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2006 x 16.12.2006. Tato xxxxxx byla adresována xxxx XxX Čáslav, xxx xxxxx svého xxxxxx i označení xx jednalo x xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce, a xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem k xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§79 odst. 2 x. x. x.) x do xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxx žalovaný správní xxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejzásadnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx podat pouze xxxxxxxx xxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 Xx 8/2008-128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x touto námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Předně xx xxxxxxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx matky xx xxxxxx důchodců xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx řízení xx xxx, x xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx zájmech nebo xxxxxxxxxxxx xx být x řízení jednáno xxxx jehož xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx povinnosti xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ten, xxx tvrdí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx doby, xxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx řízení xx x xxx, xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxxx vyhláškou x. 182/1991 Xx., xxxxx provádí zákony x. 114/1988 Xx. x č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx offo. Xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx občané, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo také xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonný zástupce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájeno xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované věci xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx paní X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx ze dne 12.12.2006 xxxxxxxxx xx. xxxx „xxxxxxxx“, kde xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxxxxxx) opomenutého účastníka. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vzneseno v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx orgán by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxxxx moci spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx otázku účastenství xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx [xxx x tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxx x účastníci xxxxxx), xx. x. XXXX LIT33689CZ, xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x SJS 749/2001]. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby, která xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, váže xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx mohou xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2008, x. x. 2 As 8/2008-128 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxx je úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xxx účastenství xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx však jako x xxxxxxxxxx nejednal x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx s podaným xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanoveními §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxx. §53 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nepřípustné xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout a xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 správního řádu x xxxx 1967, §92 xxxxxxxxx řádu x roku 2004). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy, xxxxx xxxxx xxxxx odkazovaly xxxxx xx různá xxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x §79 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX. XX 542/09, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx“ x shledá-li xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx zamítnout, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního řádu x roku 2004), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxx, xx xx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírá, xx jeho postup xxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými právy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx), x plně xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského soudu.
Poslední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx tímto xxxxxxx byl XxX Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podání xx xxx 12.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Čáslav x.x. 17741/2005 x přijetí xxxxx žalobce do Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.12.2006 směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxx xx xxx 25.7.2005, x.x. 7/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - příspěvek při xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xx 13.7.2005. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx datovaném xxxx 12.12.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 13.7.2005, x.x. 17741/2005 x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.12.2006 ve xxxx téhož xxxxxxxxxx“. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 tento xxxxx (xxx. správní xxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx řízení rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx matky xx Xxxxxx důchodců, bylo Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení v xxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x v xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 (xxxxxxx xxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx obnovu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx první část xxxxxx I. ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že odvolání xxxxxxx zamítne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, posoudí xxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxx řízení, x xxxx ji x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxx se obnovy xxxxxx nemůže dovolávat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx sice xxxxx přisvědčit x xxx, že výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci x xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx oprávněn, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx porušena pravidla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xxx 104/2008-66, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ve xxxx 934 Xx za xxxxxx vlakem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx konzultace x advokátkou xx Xxxxx, x xx x celkové výši 146 Xx, x xxxx xx jízdné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xx xxxx 104 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xx xxxx 100 Kč. Xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx náklady xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, v xxxxx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxx se xxxxxxxx x zdejšího soudu xxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx hotových výdajů, xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rezkové Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xx xxxxxxx x §7 xxx 2 xxxx vyhlášky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx stanovena xxxxxxx hodnota 1000 Xx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 500 Xx + náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxx, tzn. xxxxxx 800 Xx. Odměna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu