Právní věta:
Dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyměření či xxxxxxxx xxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 953/2006 Xx. XXX, č. 954/2006 Xx. XXX, x. 1304/2007 Sb. XXX, č. 1438/2008 Xx. NSS x x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Hradební 61, Xxxx nad Labem, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. x. 59 Xx 16/2005-94,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx úřad Liberec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.2002, x. x. 180145/02/192911/1908 x č. x. 180164/02/192911/1908 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 43. 625,- Xx a xx xxx 1999 xx xxxx 223. 052,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.12.2004, x. x. 9323/110/2003, zamítl.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného brojil xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.12.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx, nicméně pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) žalobce namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 11.12.2001, xxxxx až předložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2002, x xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně za xxx 1997 xxxxxxxx xxx 31.12.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxx xxx 14.11.2007 před xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx svou předchozí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prekluzívní xxxxx x xxxxxxx, xx výpočet xxxxxxx xxxx prekluzívní xxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxx xx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx tříletá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 začala xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1998 („xxxxxxx 3+0“), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1999 („xxxxxxx 3+1“).
Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx „principem 3+0“, xxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, x. x. 2 Xxx 5/2006-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 1304/2007 Sb. NSS x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96, x plném xxxxxxx dostupný na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prekluzívní lhůta xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997 xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.1999 x xxxxxxx xxxxx 31.12.2001. Xxxxx xxx x xx, xxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně, krajský xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2001, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prekluzívní lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxx vydáno xxx 23.12.2004, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31.12.2004), xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.12.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 3.1.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxx datu xxxxxx podle krajského xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, publikovaný xxx č. 954/2006 Xx. NSS a xx xxxxx s xxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí x vyměření či xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je pravomocné. Xxxxx nepostačí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx, xxx toto xxxxxxxxxx nabylo v xxxxxxx tříleté prekluzívní xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tedy xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 3.1.2005, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě §47 xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxx daně za xxxxxxxxx období xxxx 1997. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx má x xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uváděl xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx krajského soudu, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxx x poštovní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxx splněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx §47 daňového xxxx. Podle stěžovatele xx v souladu x §47 xxxxxxxx xxxx „vyměřeno“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy na xxxxxx druhé. Ustanovení §32 odst. 12 xxxxxxxx xxxx stanoví, xx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xx x právní xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx právní xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx doručeno. Xxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx §159 o. x. x., ve xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx, který již xxxxx napadnout odvoláním, xx x xxxxxx xxxx“, x §54 xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“ (xxxxx x xxxx případech xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx k nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx“.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx je nutné x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx vydat x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx však není xxxxx jasné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že (1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx nabýt právní xxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx (2) připouští, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání (x xxxxx xxxxxxx x platebního výměru X. stupně) xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. x)
X první xxxxxx, zda xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx moci, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx právní xxxx x později, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se jí Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx otázce xxxx x minulosti nejednoznačná, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx protichůdné xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx č. 954/2006 Xx. XXX xx xxxxx straně, a xxxxxxxx xx dne 15.8.2006, x. x. 2 Afs 220/2004-93, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx tyto xxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007 - 161, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1542/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xx přiklonil x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku x. j. 5 Xxx 42/2004-61 x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx vývoje judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxx k xxxxxx, že §47 xxxxxxxx řádu je xxxxx vykládat tak, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, změna nebo xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zasáhnout xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx pak xxxx xxxxxxx daňových rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x představují xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akt, xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržet procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx xxxxxx xxx, x xxx xxxx spojeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx, xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x konečný výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx základě této xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx vlastnost, xxxxx xxxx výrok rozhodnutí x právu xxxx xxxxxxxxxx závazným x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednání xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx „xxxxxxxxxxxxx“ pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx rozhodnutím soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x uzavřel, xx „aby xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 výslovně xxxxxxxxx, zda xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx xx tříleté lhůtě xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx řízení dospěl x xxxxxx, xx „...xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanoveném xxxxxxx xxxx x vyměřené xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je teprve x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx…xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 daňového xxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyměřit či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx x rozporu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx kterého xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx projednána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx xxx xxxxx bylo řečeno, xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 15.8.2006, č. x. 2 Xxx 220/2004-93, v xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovená x §47 daňového xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x ten xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx změněn, tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x uvedeném usnesení x. x. 9 Xxx 86/2007-161 xxxxxxxxx x názoru vyjádřenému x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 42/2004-61, a to x následující xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 1 výslovně xxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nenapadnutelným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky ze xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx teprve x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx daně. Xx xxxx skutečnost nemá xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x podané žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx vyměřena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxx xxxxx celek. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx xxx jeho významnou xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezměnitelnost xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxx vydáno x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odkládá xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x odvolacím řízení xxx pak výsledky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto, může xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx x x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).“
X povaze xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodal: „Xxxxxxxxxx §47 daňového xxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx správnému x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x splnění daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx uplatnění xxxxx, xxx rozhodnutí x právu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (daň xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxx povahou lhůtou xxxxxxxxxxxx x jestliže xx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xx „…xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx …“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vztáhnout i xx posuzovanou xxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 42/2004-61, na xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx koncem xxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxx §47 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxx x podmínek, xxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx kumulativně x podmínkou xxxxxxxx xxxxxx bezchybného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxx dojde, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx právní moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jakkoli xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo se x rozhodnutí nezákonná, xxxxx nemohla vést x xxxxxxxxx vyměření (xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. j. 8 Xxx 149/2005-147, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxx x první xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydáno x tím, xx xxxx xxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx daň xxxx xxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravomocně.
IV. x)
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx (x s xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx I. stupně) xx xxxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x citovaném xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 86/2007-161 xxxxxxx x toho, xx rozhodnutí odvolacího xxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i oznámeno xxxx xxxxxxxx („…,xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, což xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx“). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxx, x to xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx označuje xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx právní moc xxxxxxxxx xxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x tedy xxx xxxxxx daňového řízení, xxxxx xx odvolací xxxxxx součástí. Xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. X tom, xx ani xxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxx, sám vyznačil xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci (3.1.2005).
Pro xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx argumenty. X prvé xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxx stanoví, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen, xxxx-xx xxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Za druhé xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx poplatníka, který xxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 86/2007-161, „xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x povinností a x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx prokazovat, xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „ukládání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně, xxx xx vztahu x jejímu xxxxxxxx. Xx rozhodující z xxxxxxxx jistoty daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§47 odst. 1).“
Xxxxx xxxxx argumentům staví xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx §32 odst. 12 xxxxxxxx řádu, jenž xxxxxxx, že „rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx moci“ x x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx slovem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx x nabytí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx §159 x. x. x. a §54 xxxx. 5 s. x. x., kde xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, aplikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je nedostačující:
„Jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to buď xxxxxxx nebo x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity“ (xxxxx xx xxx 11.3.1998, xx. xx. Pl. XX 33/97). X xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx stěžovatele navíc xxxxx nejen účel x povaha xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx, xxx x jeho jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx možné učinit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §32 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jej x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vykládat xxx, xxx se jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx, tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx racionálního zákonodárce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §32 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx, xxx nachází xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení - x §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení musí xxx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zní xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí prekluzívní xxxxx, k xxxxx xxxx v takovém xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94, publikovaném xxx x. 953/2006 Sb. XXX, xxxxxxxxx výměrem xx daň xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úkonem, kterým xxx přerušen xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2002 x xx xxxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx neshledal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx by xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-81, ze xxx 29.8.2007, x. x. 8 Xxx 19/2006-72 a xx xxx 18.10.2007, č. x. 7 Afs 201/2006-106, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2007, x. j. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/2008 Xx. XXX) xxxx možné spojovat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé, xxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx ve xxxxx 3 xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v němž xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx moci odvolacího xxxxxxxxxx stěžovatele (a xxxxx x dnem xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxx znamená propadnutí xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx 23.12.2004, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx 31.12.2004), xxxxxxx xxxx doručeno xx xxx 3.1.2005, x tudíž nenabylo x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci.
Uplatněné xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x nimž by xxxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 31. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.