Právní xxxx:
Xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) platebního xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 953/2006 Xx. XXX, x. 954/2006 Xx. NSS, x. 1304/2007 Xx. XXX, č. 1438/2008 Xx. XXX x x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. j. 59 Xx 16/2005-94,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2002, x. x. 180145/02/192911/1908 x x. x. 180164/02/192911/1908 doměřil žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxx 1997 xx xxxx 43. 625,- Xx x za xxx 1999 xx xxxx 223. 052,- Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.12.2004, x. x. 9323/110/2003, zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.12.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2001, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 7.5.2002, x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně za xxx 1997 uplynula xxx 31.12.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx jednání xxx 14.11.2007 xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 1997 xxxxxx xxxxx již počátkem xxxx 1998 („princip 3+0“), x xxxxxxx xx xxxxxxxx roku 1999 („xxxxxxx 3+1“).
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx 3+0“, xxx x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.5.2007, x. x. 2 Xxx 5/2006-98, xxxxxxxxxxx pod č. 1304/2007 Xx. XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Afs 7/2005-96, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) neakceptoval. Xxxxxxx prekluzívní xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1997 xxxx xxxxxx běžet xxx 1.1.1999 x končila xxxxx 31.12.2001. Xxxxx xxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 11.12.2001, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud však xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prekluzívní xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx bylo xxxx xxxxxx dne 23.12.2004, xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx (xxx končila xxxx 31.12.2004), xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.12.2004, xxxxxxx xxxx doručeno až xxx 3.1.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, publikovaný xxx x. 954/2006 Xx. XXX a xx xxxxx s xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nepostrádá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxxxxx právní skutečností xx, xxx toto xxxxxxxxxx nabylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tedy xxxxxx irelevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx až xxx 3.1.2005, tedy xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx §47 xxxxxxxx řádu k xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1997. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení x xxx, že má x xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyměření daně xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx stížností, x xxx uváděl xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx namítal nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinou námitku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nejen xxxxx x předat x poštovní přepravě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx splněna, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx §47 daňového xxxx. Podle stěžovatele xx x xxxxxxx x §47 daňového xxxx „vyměřeno“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx právního názoru xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x procesními xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx civilními x xxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 12 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xx v xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je x xxxxxx právní xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 x. x. x., ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „doručený xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx“, a §54 xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx, xxxxx byl doručen xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx“ (xxxxx x obou případech xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). X tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxx xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxx xxxxxxx, xx „…rozhodnutí jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen, jsou-li xxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx nebo sdělena, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“.
XXX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx posouzení, xxx-xx je nutné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx nejen vydat x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jasné, zda xxxxxxxxxx xxxxx, xx (1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx nabýt xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx (2) xxxxxxxxx, xx je třeba, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx nabylo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odvolání (x tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. x)
X první xxxxxx, zda je xxxxx, xxx rozhodnutí x vyměření či xxxxxxxx xxxx nabylo xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx otázce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxxx dvě protichůdné xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, publikovaný xxx č. 954/2006 Xx. NSS xx xxxxx straně, x xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, x. x. 2 Afs 220/2004-93, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxx), nicméně tyto xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007 - 161, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1542/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 42/2004-61 a xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx xx lhůtě 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx podat.
Níže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xxxxxx x xxxxxx, xx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat tak, xx xxx je xxxxx ve zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit pravomocně. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx klasifikovat jako xxxxxxxxxxxx správní xxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx daně). Xxxxxxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právních vztahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx pak těmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah xx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akt, xxxx xxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx příslušným x xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx moc, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní následky. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nabude xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxxx hlediska jde x xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taková xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx rozhodnutí x právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x vytváří xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx“ a xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx daňový řád x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxx lhůtě xxxxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, že „...xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx nabytím právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplná x xxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X procesního xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx řád sice xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx…xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyla právní xxxx xx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxx x xxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxx odvolacího orgánu (x xx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxx x rozporu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx kterého xx xxxxx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů“.
Jak již xxxxx bylo řečeno, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, x. x. 2 Xxx 220/2004-93, v xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 daňového xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x ten xx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx o odvolání, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podle tohoto xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x uvedeném usnesení x. j. 9 Xxx 86/2007-161 přiklonil x názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku x. x. 5 Xxx 42/2004-61, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x vyměření či xxxxxxxx daně nabylo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnými xxxxxxxxx prostředky ze xxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového orgánu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Na xxxx skutečnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, nestanoví-li xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx vyměřena nebo xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxx jeho významnou xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx byla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxx xxx napadeného rozhodnutí; x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx subjekt xxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odvolatele).“
K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §47 daňového xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, stanovení x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (daň vyměřit xxxx xxxxxxx). Lhůta xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu xx xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jestliže xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „…xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx …“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doměřena.“
Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx posuzovanou xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku x. x. 5 Xxx 42/2004-61, xx xxxxx se xxxxxxx xxx krajský soud, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx xxxxx §47 daňového xxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxxx prekludováno. Xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx kumulativně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx projednávaného xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dodržení xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu. K xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x této xxxxx právní xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx zrušena xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí nezákonná, xxxxx nemohla vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.1.2008, x. x. 8 Xxx 149/2005-147, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx základě výše xxxxxxxxx úvah lze x xxxxx otázce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxx xxxxxx xxx xxxx být v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doměřena pravomocně.
IV. x)
Xxxxxxx xx druhou xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx X. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Především rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Xxx 86/2007-161 xxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx příjemci („…,xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx skončeno, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjemci“). Xxx xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a to xxx vzhledem k xxxx, že xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Jen xxxxx xxxx obstojí xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx již nemohlo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je odvolací xxxxxx součástí. Xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx originál svého xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci (3.1.2005).
Xxx xxxxxx názor, xxx xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx, hovoří x další xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxx xxxxxxx, xx „…xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 9 Xxx 86/2007-161, „xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doměření) xxxx xxxx stimulovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho práv x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxxx zanikají x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx doby xxxx xxxxxx x určitými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2006, č. x. 2 Afs 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vztahu x jejímu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx daňový řád xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx prekluzivního charakteru, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x úřední povinnosti (§47 xxxx. 1).“
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad §32 odst. 12 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx, xx „rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx“ a x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §159 o. x. x. a §54 xxxx. 5 s. x. x., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeno.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx judikoval Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x ujasnění xx xxxxxx smyslu a xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad e xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx buď xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nevzdělanosti, smysl x účel právní xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 11.3.1998, xx. zn. Pl. XX 33/97). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxx x povaha prekluzívní xxxxx stanovené §47 xxxxxxxx xxxx, ale x jeho xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx účinná xxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 odst. 12 xxxxxxxx řádu, tak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §32 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx maximou, xxxxx xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxx obsoletní. Jak xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jinými procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §32 xxxx. 12 xxxxxxxx xxxx, xxx nachází xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zní xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx doručeno xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x objektivních xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx úkonem, kterým xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, není xxxxxx platebních xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94, xxxxxxxxxxxx xxx x. 953/2006 Sb. XXX, platebním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxx úkonem, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2002 x xx lhůta xxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx kterými xx xx světle dosavadní xxxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81, xx xxx 29.8.2007, č. x. 8 Xxx 19/2006-72 x ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Afs 201/2006-106, všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 2.8.2007, x. x. 1 Afs 20/2006-60, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/2008 Sb. XXX) xxxx možné spojovat xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
X.
Xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, daň xx podle §47 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx ve xxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, dnem xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (x xxxxx i dnem xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxx znamená propadnutí xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx dne 31.12.2004), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.1.2005, x xxxxx xxxxxxxx x průběhu prekluzívní xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné, xxx xxxxx xxxxxxxx bodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx dle §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, příslušelo xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 31. xxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.