Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda výzva xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 xxxx. 2 zákona č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx její xxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouhou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb.).
Prejudikatura: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. xx Ing. xx Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxx S. x. Č. B., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Ca 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, č. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xx dne 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o trojdani") xxxxx vztáhnout na xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xx zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, základní jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx převodu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx dotčeného souboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx platební výměr xxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx úkonů, dne 31.12.2001. Před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxx společností X. X. B., x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonu beze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2001 x skončila by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle xxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx o zjištěné xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx xxxx obnoven x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 31.12.2006. Platební výměr xx xxx 21.7.2005 xxxxx nebyl vydán xx uplynutí xxxx xxxxxxxx x xxx. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém řízení, xxx xxxxx se x dva samostatné xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx úkonem obnovujícím xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §43 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx"), xx zřejmý z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 a §59 xxxx. 1 obch. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx xxxxx namítal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx- xx ve smyslu xxx. §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx zpoplatňován xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x dikcí obch. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X. X., a. x. na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx úkon, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. X. B., x. s., je xxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel x toho, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxxxxxx xxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx výzvě finančního xxxxx ze xxx 23.11.2001 xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x zaúčtování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx právě x xxx xxxx výzva xxxxxx, který xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x trojdani způsobuje xxxx běh xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x uplynula xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nezákonné. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.5.2003 další xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, x xx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzva již xxxx žádný vliv xx xxx lhůt xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxx, které xx xxx následuje, je xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx správce xxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx celý xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx xxxx opakovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx je x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze x xxxxxxx to neučinil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonné. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí neměla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx této xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx vložené do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození od xxxx xxxxx xx xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxx finanční xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tříleté xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx jasné, srozumitelné, xxxxxx x xxxxxxxxxx x byly prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřovalo jednak x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx prováděny xxxxx, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx x xxxxxxx nemovitostí a xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo doměření xxxx. Xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx výzvy xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx výzvy xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon směřující x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx počala xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx konce xxxx 2003 a xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxx 1998. Proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxx úkon xx smyslu ust. §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx dnem 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. B., x. s. zaúčtovala xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. X., x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x ní obsažený xxxxx xxxxx legitimní, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx doklady správci xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx, x xxxx neúčinná, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 zák. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx nový běh xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx v xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx následuje xx xxxxx roku 2001, x němž xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx obecně formulovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první výzvu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. nezabýval, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, aktualizoval xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti T. X. X., x. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x němž xxx poplatník x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prekluzívní xxxxx pro vyměření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxxx x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx správcem xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx je xxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxx v xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxxx sdělit.
V dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výzev, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx druhá výzva xxxxxxx xxxxxx xxxx x že v xxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by x xxxxxxxx znamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, učiněná x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx subjektu, by xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X zásadě xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, začala xxxxx xxxx tříletá xxxxx, xxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x trojdani xxxxx xxxxxx počátků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx směřujícího k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy předchozí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx společnosti X. X. X., a. x. Druhá výzva xx xxxx týkala xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednou ve xxxxx sdělil, x xxxxx xxxx druhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za úkon, xxxxx určuje počátek xxxx xxxx prekluzívní xxxxx k xxxxxxxx xxxx, byla by xxxx lhůta obnovována xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 2001, tedy xxxxxxxx xxx 31.12.2004, tj. xxxx xxx xxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné prekluzívní xxxxx, považoval Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx. O xxxx bylo rozhodnuto xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. října 2007
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.