Xxxxxx věta:
Pro posouzení xxxxxx, xxx výzva xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je nezbytné xxxxxxx xxxx xxxxx x také její xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx li xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb.).
Prejudikatura: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. et Xxx. xx Bc. Radovana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx S. x. X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx účasti Finančního xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, č. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xx dne 21.7.2005, č. j. 179457/05/077960/1446, x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. V xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, základní jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx dotčeného souboru xxxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dne 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x případnému xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx byl o xxxxx úkonu xxxx xxxxx vyrozuměn. Tříletá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 29.5.2003, xxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx uplynula xxxx 31.12.2006. Xxxxxxxx výměr xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Výzvy sice xxxx vydány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx obnovující běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. e) xxxxxx x trojdani, §58 a §59 xxxx. 1 obch. xxx. a že xxxxx finančních orgánů xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 písm. x) x d) x. x. x., xx xxxxx namítal, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x trojdani. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je- xx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pohlížet na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jako xx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dikcí xxxx. xxx. do základního xxxxx xxxxxxxxxxx T. X. X., a. x. xx podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Celý xxxxx xxxx, x x xxxxx duchu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x., je xxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx nezdůvodnil, xxxx xxxx za správné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (správně xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxxx předpis xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x zaúčtování vkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové doklady xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právě x xxx xxxx výzva xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, po jejímž xxxxxxxx již není xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta počala xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx evidentně xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x trojdani. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxxxx žaloby xx xxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 xxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzva již xxxx xxxxx vliv xx xxx lhůt xxxxxxxx od xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, který xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx následuje, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx lhůty xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neovlivňují. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx byl xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx základ daně. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx x xxxxxxx nemovitostí neměla xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní jmění. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vyměřit x xxxxxxx xxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx v tříleté xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx jasné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx prováděny úkony, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx základu xxxx x daně x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Názor, že xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xx konce roku 2003 x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x přitom xxx neshledal vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Dne 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx které po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxx, jak xxxxxxxxxx X. Č. B., x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepeněžitého vkladu.
Ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx vůbec legitimní, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx x údajích x xxxxxxxxxx vkladu neupravuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx xxxx předložit x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx proto nelegální, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přes argumentaci x žalobě přehlédl.
Ze xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx uvedl, xx "Xxxxx xx xxxx xxxx výzva xxxxx xxx považována za xxxxxxxxx, xx právě x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2001, v němž xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx, tedy x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 (což xx xxxx možno xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajskému soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první výzvu xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx x kasační xxxxxxxxx (xxxx. xx "…xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx se jimi Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx na xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. nezabýval, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx vyhlášky x. 279/1997 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. D., x to ke xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. B., a. x., xxxxxx dne 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx kalendářního roku, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 citovaného ustanovení xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx a doměřit xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94). S myslem xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svou pochybnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx na konstatování, xx xxxxx výzva xxxxxxx xxxxxx byla x že v xxxxxxx obou výzev xx xxxxxxx x xxx samostatné úkony xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jakýkoliv xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx subjektu, xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí, začala xxxxx nová xxxxxxx xxxxx, neboť xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nových xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezuje x xxxxx stanoví, xx vyměřit x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení x xx xxxxxxxx xx posuzovat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx předchozí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opakovaně vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. Xxxxx xxxxx xx tedy týkala xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx sdělil, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za úkon, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nové prekluzívní xxxxx x xxxxxxxx xxxx, byla by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx s účelem xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx lhůta, jejíž xxxxxxx xxx odvozen xx vydání xxxxx xxxxx v xxxx 2001, tedy uplynula xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tato xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.