Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda výzva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí (xxxx. §47 odst. 2 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx její obsah x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx li xxxxx pouhou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx dodatečnému stanovení xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. xx Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx stěžovatele X. x. Č. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, č. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, č. x. 1998/140/2006, kterým xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx "finanční xxxx") ze xxx 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. V xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Sb., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx na xxx. xxxxxx ážio, xxxxxx xxxx např. xx xxxxxxx rezervní xxxxx, eventuelně i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx krajskými xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx převodu, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úplně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx od xxxx lze xxxxxxxxx xxx na část xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx soud neuznal xxxxxxxx ani námitku, xx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx úřad xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Před xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydal xxxxxxxx xxxx xxx 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx společností T. X. X., a. x. zaúčtován xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tříletá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet od xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětných nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxx tříleté xxxxx xxxx xxxxxxx x tato xxxxx xx ve xxxxxx xxx. §22 odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx vydán xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ust. §22 zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vydány x xxxxxx daňovém xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx xxxxx finančních orgánů xxxxxxx stěžovateli daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx- xx ve smyslu xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pohlížet na xxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx obch. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X. X., x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x., je xxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovozuje stěžovatel x xxxx, že xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx postupuje v xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x trojdani, x xxx nezdůvodnil, proč xxxx za správné x xxxxxxx stanovení xxxxxxxx základu k xxxxxxxx daně xx xxxx 5 605 795 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu obsažený xx xxxxx finančního xxxxx ze xxx 23.11.2001 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x zaúčtování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx neúčinná, xxx však krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X xx situace, xx xx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx za legální, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx způsobuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 1.1.2002 x uplynula xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2005 xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o trojdani. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění xxx xxxx, xx finanční xxxx učinil dne 29.5.2003 xxxxx xxxxx x odstranění pochybností, x xx xxxxxxx xxxxx převodu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx již xxxx žádný xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 23.11.2001. Xxxx, který xxx xxxxx učiněn x xxxx 2001 a xxxxxx, xxxxx xx xxx následuje, xx xxxxxx xxxxxx x x běh xxxxx xx odvozen právě xx xxxxxx úkonu x xxx, že xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 29.5.2003 xxx navíc xxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx osvobozen, a xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x účinně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx daně je x rozporu xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx neučinil, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx vyměřena, neboť xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx osvobozuje xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, vztahuje xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx svědčí jednoznačně x xxxxxxxx xxxx xx judikatura. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx dne 23.11.2001 xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx směřovala k xxxxxxx správnosti osvobození xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, bylo xxxxxx, že bude xxxxx vyměřit x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v tříleté xxxxx xx vydání xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxx, srozumitelné, xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřovalo jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx základu daně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx tříleté lhůty, xx vydání výzvy xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004. Xxxxxxxxx výzvy xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxx roku 2003 a xxxxxxxx xx dne 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2001.
Dne 23.11.2001 xxxx vydal xxxxxxxx xxxx xxx x. j. 236195/01/077960/3397 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx které po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění společnosti X. X. X., x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx nepeněžitém) xxxxxx x xx obsažený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic x údajích o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nestanoví povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx však krajský xxxx xxxx argumentaci x žalobě přehlédl.
Ze xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx by xxxx xxxx výzva xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx tato xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 zák. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx nový xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xx 1.1.2002, xxxx xxxxx rok xxxxxxxxx xx xxxxx roku 2001, x xxxx xxxx výzva stěžovateli xxxxxxxx, xxxx v xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x úkonu xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx stanovení vyrozuměn.
V xxxxxx sice stěžovatel xxxxxxxxxx výzvy ze xxx 23.11.2001 (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxx xx nelegitimní, uvedl xx v xxxxxxx xxxxxxxxx (např. že "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), a xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx na xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, aby xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, aktualizoval xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx společnosti X. X. X., a. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x trojdani nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx let od xxxxx kalendářního xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxx-xx xxxx uplynutím xxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx této lhůty x případě, xxx- xx xxxxxx správcem xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2006, č. x. 2 Afs 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhou xxxxx xx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětných xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx výzva xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxx samostatné xxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu směřujícího x xxxxxxxx xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jakýkoliv xxxx xxxx směřující x vyměření daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X zásadě xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx pochybnosti, která xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx tříletá xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vyměřit a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx přiznání. Xxxx proto xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx směřujícího k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska obsahu, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx finanční xxxx x této výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx z valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. B., x. x. Xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx obnovována xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx první xxxxx x xxxx 2001, tedy xxxxxxxx xxx 31.12.2004, tj. xxxx než xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru. X výše uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. října 2007
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.