Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx správcem daně xxxxx §43 odst. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx li xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx za úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx ve smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb.).
Prejudikatura: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. Č. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 6.9.2006, x. x. 10 Ca 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, se xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") ze xxx 21.7.2005, č. j. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx darovací a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx jako např. xx zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejen podepsaným xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx krajskými xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. III. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx platební xxxxx xxxxx finanční úřad xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx. X dané xxxx počala xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx 31.12.2001. Před uplynutím xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxx xxxxxxxxxxx X. X. B., a. x. xxxxxxxxx předmětný xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byl x xxxxx úkonu beze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2001 x skončila xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx výzva xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 29.5.2003, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx ve smyslu xxx. §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx nebyl vydán xx uplynutí lhůt xxxxxxxx x xxx. §22 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx sice xxxx vydány v xxxxxx daňovém řízení, xxx xxxxx se x dva samostatné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxx obnovujícím xxx xxxxxxx xxxxx xxxx být také xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 a §59 xxxx. 1 obch. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s., xx xxxxx namítal, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x trojdani. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx- xx ve xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon či xxxxxx skutečnosti způsobující xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx pohlížet na xxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxx. do základního xxxxx společnosti X. X. X., x. x. na xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu stěžovatele - xxxxxxxxxx vkladatele xx xxx 7. 4. 1998. Celý xxxxx xxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Č. X., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. dovozuje stěžovatel x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ust. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, a xxx nezdůvodnil, proč xxxx xx správné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu xxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o údajích x xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelegální x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xx xx tato xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx a xxx xxxx výzva xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx evidentně xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2005 je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxxxx žaloby xx xxx nezákonné. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx finanční xxxx xxxxxx xxx 29.5.2003 další xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx výzva xxx xxxx xxxxx vliv xx xxx xxxx xxxxxxxx xx výzvy xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx následuje, xx xxxxxx xxxxxx a x běh xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neovlivňují. Xxxxxxxxx xx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx celý xxxxx byl xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základ xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a kumulovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x účinně xxxxxxxxxxx xx měnit xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx to xxxxxxxx, xx zamítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vklad je xx této daně xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x trojdani osvobozuje xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx vložené do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze na xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Xxxxx xxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Xx xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx x ustálená soud xx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx dne 23.11.2001 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx celková cena xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxx xxxxxx, xx bude xxxxx vyměřit z xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx finanční úřad xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx v tříleté xxxxx xx vydání xxxxx výzvy. Podle xxxxxx finančního ředitelství xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x splnitelné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doměření xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx roku 2003 x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx o trojdani xxxxxx běžet od xxxxx xxxxxx roku, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Dne 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pod x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů o xxx, xxx společnost X. X. X., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zápisu x valné xxxxxxx, xx které bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. Č. B., x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu.
Ve xxxxxx x xxxx xxxxx výzvě stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx vůbec legitimní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajích o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx finančního úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen tato xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 zák. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx nový běh xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxx doměřit". Xxxx v xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx konci xxxx 2001, x xxxx xxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx o úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení vyrozuměn.
V xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 (xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx x kasační xxxxxxxxx (např. xx "…xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů o xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. nezabýval, neboť xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx druhou výzvou x odstranění pochybností xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, aktualizoval xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ing. X. B. x Xxx. P. X., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x doložení xxxxxx x valné xxxxxxx společnosti X. X. B., x. x., xxxxxx dne 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x němž vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx poplatník o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x doměřit xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a současně x možnost xxxxxx xxxx xxxx lhůty x případě, byl- xx učiněn xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento úkon xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo správnosti xxxxxxxxxxx vyměření daně (xxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). S xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx vyměření a xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit.
V xxxx xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výzva správce xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní lhůty. X xxxxxx sice xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tříleté xxxxx a xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí, xxxxxx xxxxx xxxx tříletá xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx vyměřit x xxxxxxx daň lze xxxxxxxxxx xx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx xx posuzovat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx druhá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx z xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X., a. x. Xxxxx xxxxx xx xxxx týkala xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednou ve xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx odvozen xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx 2001, tedy uplynula xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx předmětný platební xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. ř. x., podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. října 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.