Právní věta:
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda výzva xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx x také xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx dodatečnému xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. et Ing. xx Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele X. x. Č. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2006, x. x. 10 Ca 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61, se xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx ředitelství") ze xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xx xxx 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, o xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o trojdani") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx jako např. xx xxxxxxx rezervní xxxxx, eventuelně i xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejen podepsaným xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitce, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx jako celek, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000. Podle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx platební xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí lhůt xxxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 a xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxx společností X. X. B., x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2001 x skončila by xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx aktualizovat znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx daně x převodu nemovitostí xxx xxx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x tato lhůta xx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ust. §22 zákona x xxxxxxxx. Xxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se x dva xxxxxxxxxx xxxxx obnovující běh xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx úkonem xxxxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx xxxx být xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x trojdani, §58 a §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x., xx xxxxx namítal, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx- xx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon či xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přecházejí xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x. xx podkladě xxxxxxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Celý xxxxx úkon, a x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy celý xxxxx xx společnosti X. X. B., x. x., je xxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx stěžovatel x xxxx, xx xxxxxxx soud ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ust. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních dokladů x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu obsažený xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 nebyl vůbec xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxx nelegální x tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxx. X za situace, xx by xxxx xxxxx mohla být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx a xxx tato výzva xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x uplynula evidentně xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx dne 21.7.2005 xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil x zamítnutí xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx nemění ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx běh xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, který xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx následuje, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx tohoto úkonu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx celý xxxxx xxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kumulovat xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x účinně xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx daně xx x rozporu xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonné. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vklad xx xx této xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx judikatura. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr byl xxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx správnosti osvobození xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx vyměřit x xxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx x tříleté xxxxx xx vydání xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx jasné, srozumitelné, xxxxxx a splnitelné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřovalo jednak x ověření oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony, xxx směřovaly ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx výzvy xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Doručením xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon směřující x vyměření xxxx, x proto počala xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx roku 2003 a xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x trojdani. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Dne 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. j. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxx dokladů x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. B., x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí x doložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X. B., x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx ve vztahu x xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x xxxxxxxxx povinnost xxxxxx doklady správci xxxx předložit x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx, x xxxx neúčinná, xxx však krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právě x jen tato xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx běh xxxxxxx lhůty, po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit". Xxxx v žalobě xxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, když xxxxx rok xxxxxxxxx xx konci roku 2001, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, avšak xx zcela xxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxx xxxxxxxx obecně formulovaným xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx první výzvu xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vkladu nebyl xxxxx legitimní…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxx xxxxxx xxxx. Tato stížní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky Ing. X. B., Xxx. X. B. x Xxx. P. X., x to xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx této lhůty x případě, byl- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx nebo správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako u xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sdělit.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhou výzvu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xx x xxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zjednodušený xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sice xxxx vylo xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí, začala xxxxx nová xxxxxxx xxxxx, neboť xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nových počátků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu bez xxxxxxx označit za xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení x je nezbytné xx posuzovat xxxxxx x xxxxxxxx obsahu, xxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx z valné xxxxxxx společnosti X. X. B., a. x. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx druhá xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu úkonem xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 zákona o xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx určuje xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx jedné pochybnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl odvozen xx vydání xxxxx xxxxx x xxxx 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx než půl xxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx stížní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx x posuzované xxxx byla daň x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán x rozporu xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.