Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 odst. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx. §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx její xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. xx Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx stěžovatele X. x. Č. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx ředitelství") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, kterým xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Českých Budějovicích (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") ze xxx 21.7.2005, č. x. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx vztáhnout xx xxx. xxxxxx ážio, xxxxxx xxxx xxxx. xx zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je trvale xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitce, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celek, x to bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx lze vztáhnout xxx xx xxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx finanční xxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx tříletá xxxxx podle xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydal xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx o úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byl o xxxxx xxxxx beze xxxxx vyrozuměn. Tříletá xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, xxxxx které xxx stěžovatel mimo xxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx běh tříleté xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxx x xxx. §22 zákona x xxxxxxxx. Výzvy sice xxxx vydány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x dva xxxxxxxxxx xxxxx obnovující xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx xxxx xxx také xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x souladu s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, §58 a §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x že xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx uvedených v xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. s., xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx je- xx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon či xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobující xxxxxx či přechod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon či xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxx. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x. xx podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vkladatele xx xxx 7. 4. 1998. Celý xxxxx úkon, x x xxxxx duchu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx společnosti X. X. X., x. x., xx xxxxx osvobozen xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postupuje x xxxxxxxxx ust. §10 x §15 zákona x xxxxxxxx, a xxx nezdůvodnil, xxxx xxxx xx správné x xxxxxxx stanovení xxxxxxxx základu x xxxxxxxx daně xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2001 nebyl xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx o údajích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové doklady xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přehlédl. X xx situace, xx by tato xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právě x xxx tato xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x trojdani. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxx nezákonné. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx učinil dne 29.5.2003 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, x xx ohledně xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzva xxx xxxx xxxxx vliv xx xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xx dne 23.11.2001. Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx 2001 a xxxxxx, které po xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xx xxxxxxx právě xx xxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx byl xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxx x předložení xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a kumulovat xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx daně xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné z xxxxxx prekluze x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xx této xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx pouze na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx judikatura. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, bylo xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx finanční úřad xxx 29.5.2003 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tříleté xxxxx xx vydání xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x byly prokazatelně xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxx směřovalo jednak x ověření oprávněnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí v xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx prováděny xxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx základu xxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vydání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx výzvy xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx počala xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně xxxxx xx konce xxxx 2003 x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x trojdani. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů o xxx, xxx xxxxxxxxxx X. Č. X., x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zápisu x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s. x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný právní xxxxxxx xx vztahu x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx by xxxx xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, je právě x xxx tato xxxxx úkonem, který xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xx 1.1.2002, když xxxxx xxx xxxxxxxxx xx konci xxxx 2001, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx byl daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozuměn.
V xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajskému soudu xxxxx nelze vytýkat, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v kasační xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxx legitimní…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx, že běh xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx vyhlášky č. 279/1997 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, aktualizoval xxxxxxxx posudky Xxx. X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X., x xx ke xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. B., x. x., konané dne 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxx-xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však lze xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx x současně x xxxxxxx nového xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx (xxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx tedy, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx lhůtu x xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x omezil xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx samostatné xxxxx xxx tříleté xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zjednodušený xxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx subjektu, by xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx vylo xxxxx, xxx v případě xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tříleté xxxxx x kterou xxxxxxx daně x xxxxxxxx formě daňovému xxxxxxxx sdělí, xxxxxx xxxxx xxxx tříletá xxxxx, xxxxx ust. §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx počátků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxx adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je nezbytné xx posuzovat xxxxxx x xxxxxxxx obsahu, xxx x xx xxxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy předchozí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx posudků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x. Xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx druhá xxxxx finančního xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx obnovována xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, protože by xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxx byl odvozen xx vydání xxxxx xxxxx v xxxx 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx xxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil namítanou xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tato xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěru, xx x posuzované xxxx byla daň x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx nic xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.