Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 zákona č. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx a dani x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx li xxxxx xxxxxx urgencí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze ji xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb.).
Prejudikatura: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. xx Ing. xx Xx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2006, x. x. 10 Ca 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějo xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, č. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "finanční xxxx") xx dne 21.7.2005, č. x. 179457/05/077960/1446, x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. emisní ážio, xxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, eventuelně x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejen podepsaným xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx krajskými xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x úplně zjištěného xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxx dovodily, xx osvobození od xxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx platební výměr xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxx xxxx počala tříletá xxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxx úkonů, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty vydal xxxxxxxx xxxx dne 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx společností X. X. X., x. x. zaúčtován xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx beze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Před xxxxx uplynutím xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx výzva vydaná xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xxxx lhůta xx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Xxxxxxxx výměr xx xxx 21.7.2005 xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. §22 xxxxxx o xxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém řízení, xxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tříleté lhůty xxxx xxx xxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x trojdani, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., ve xxxxx namítal, že x xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x trojdani. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx je- xx ve smyslu xxx. §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinný xxxxxx úkon xx xxxxxx skutečnosti způsobující xxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx či xxxxxxxxxx jako xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přecházejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dikcí obch. xxx. xx základního xxxxx společnosti T. X. X., x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xx společnosti X. X. X., x. s., je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. dovozuje stěžovatel x toho, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx a neuvedl, xx postupuje x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 zákona x xxxxxxxx, x xxx nezdůvodnil, xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 605 795 Xx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx obsažený xx xxxxx finančního xxxxx ze dne 23.11.2001 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x zaúčtování vkladu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X xx situace, xx xx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx legální, xx právě a xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tříleté xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nezákonné. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzva xxx xxxx žádný vliv xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 23.11.2001. Xxxx, který byl xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 a xxxxxx, xxxxx xx xxx následuje, je xxxxxx xxxxxx a x běh xxxxx xx xxxxxxx právě xx tohoto xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx finančního xxxxx xx dne 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx byl od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx základ daně. Xxxxxx o předložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla opakovaná. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kumulovat xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x účinně xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx daně xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonné. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx vložené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění nezvyšující, xxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx dne 23.11.2001 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, která byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybné, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a splnitelné x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx směřovaly xx xxxxxxxxx základu daně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx výzvy xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně běžet xx xxxxx roku 2003 x xxxxxxxx xx dne 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxx daní a xxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx učiněn xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, uplynula xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 však xxxxx xxxxxxxx xxxx pod x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hromady, xx které xxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vkladu x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí nic x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vkladu neupravuje x xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy neúčinná, xxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx finančního úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx by xxxx xxxx výzva mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právě x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx nový běh xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplynutí xxx xxxx možno daň xxxxxxx ani xxxxxxx". Xxxx v žalobě xxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx roku 2001, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozuměn.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výzvu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx na xxx. §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx druhou xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Sb., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx majetku, aktualizoval xxxxxxxx posudky Ing. X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx k doložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxx dne 17.10.1997.
Xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx kalendářního xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 citovaného ustanovení xxx-xx před uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx konce xxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx úkonu zpraven. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prekluzívní xxxxx xxx vyměření xxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx x současně x možnost xxxxxx xxxx xxxx lhůty x případě, xxx- xx učiněn xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x xxxxx 3 xxx xxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx svou pochybnost xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx druhou výzvu xx xxxx směřující x vyměření daně, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxx předmětných xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx na konstatování, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxx výzev xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takto zjednodušený xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx. jakýkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xxx dalšího způsobila xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx. X xxxxxx sice xxxx xxxx učeno, xxx v xxxxxxx xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx tříleté xxxxx a kterou xxxxxxx daně v xxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí, xxxxxx xxxxx nová xxxxxxx xxxxx, neboť xxx. §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezuje x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxx adresovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nezbytné xx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx obsahu, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx společnosti X. X. B., a. x. Druhá výzva xx xxxx týkala xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx druhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za úkon, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prekluzívní xxxxx x vyměření xxxx, byla by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedné pochybnosti xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx nebylo v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx 2001, tedy xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx zákonné prekluzívní xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx předmětný platební xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání postupem xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. října 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.