Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x také xxxx xxxxx x výzvám xxxxxxxxxx. Xxxx li xxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplněním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. et Xxx. xx Xx. Radovana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. Č. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx 3x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xx xxx 21.7.2005, č. x. 179457/05/077960/1446, o vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x trojdani") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozuje xxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx převodu, odkázal xxxxxxx soud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxxxxxxxxxx vložené do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx platební xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx. V dané xxxx xxxxxx tříletá xxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 a xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad dne 23.11.2001 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xxxxxxxxx předmětný xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyrozuměn. Tříletá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx xxxx 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem dne 29.5.2003, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření daně x převodu nemovitostí xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx obnoven x tato xxxxx xx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 31.12.2006. Platební xxxxx xx dne 21.7.2005 xxxxx xxxxx vydán xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ust. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém řízení, xxx xxxxx xx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o trojdani, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., ve xxxxx namítal, že x xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxx, xx je- xx xx smyslu xxx. §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx oddělovat. Všechny xxxxxxxxx nemovitosti byly xxxxxxxxx v xxxxxxx x dikcí obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti T. X. X., a. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vkladatele xx dne 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Č. X., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx nezdůvodnil, xxxx xxxx za správné x xxxxxxx stanovení xxxxxxxx základu x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 605 795 Kč. Xxxxxxxxxx dále namítal, xx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx obsažený xx xxxxx finančního xxxxx xx dne 23.11.2001 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx x údajích x zaúčtování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx neúčinná, xxx však krajský xxxx xxxx argumentaci x žalobě přehlédl. X xx xxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx výzva xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, po jejímž xxxxxxxx xxx není xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.5.2003 xxxxx výzvu x odstranění xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx běh lhůt xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2001 a xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x x běh lhůty xx xxxxxxx právě xx tohoto xxxxx x tím, xx xxxxx postupy xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx neovlivňují. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx základ xxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx xxxx opakovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kumulovat xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonné. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku stěžovatele, xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vklad xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx. Protože zákon x trojdani osvobozuje xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.11.2001 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx jedná x xxxxx xxxxx, srozumitelné, xxxxxx x xxxxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeny. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx tříleté xxxxx, xx vydání xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Afs 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx konce roku 2003 x skončila xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a zákonem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx pro vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x trojdani xxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. 236195/01/077960/3397 xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx podle ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zápisu x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. Č. X., x. s. a xxxx rozhodnutí x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxx výzvě xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx nepeněžitém) xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimní, xxxxxxx žádný právní xxxxxxx ve vztahu x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přehlédl.
Ze xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxx xx xxxx xxxx výzva mohla xxx považována za xxxxxxxxx, xx právě x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx daň xxxxxxx ani xxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2002, když xxxxx xxx následuje xx konci xxxx 2001, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx) zpochybnil, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nelegitimní, uvedl xx v kasační xxxxxxxxx (xxxx. že "…xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem na xxx. §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xx tak učinit xxxx. Xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx lhůty nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 279/1997 Xx., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X. a Xxx. P. D., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx k doložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. x., xxxxxx xxx 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxx vyměřit ani xxxxxxx po uplynutí xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxx-xx před uplynutím xxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v němž xxx xxxxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx x doměřit xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx a současně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x případě, byl- xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx. Tento úkon xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Afs 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx je tedy, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodného xxx. §47 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 3 let xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětných výzev, x omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úkonem byla x xx x xxxxxxx xxxx výzev xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx znamenal, xx xxxxxxxxx výzva správce xxxx, popř. jakýkoliv xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dalšího způsobila xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx formě daňovému xxxxxxxx sdělí, začala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nových počátků xxxxx xxxxxx neomezuje x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od konce xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx označit za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v podstatě xxxxxx urgencí x xxxxxxxxx výzvy předchozí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx z xxxxx xxxxxxx společnosti X. X. X., a. x. Druhá výzva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx, xxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx první xxxxx x xxxx 2001, xxxx uplynula xxx 31.12.2004, xx. xxxx xxx půl xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tato stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx nemohlo nic xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2007
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.