Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §22 odst. 2 zákona x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a dani x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Byla li xxxxx xxxxxx urgencí x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx ve smyslu §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxx. §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 953/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x Xxx. xx Ing. xx Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx stěžovatele S. x. X. B., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 22/8, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3x, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") ze xxx 29.3.2006, č. x. 1998/140/2006, kterým xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen "finanční xxxx") xx dne 21.7.2005, č. j. 179457/05/077960/1446, o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. V xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, že právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx") xxxxx vztáhnout xx xxx. xxxxxx ážio, xxxxxx xxxx např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxx počala xxxxxxx xxxxx podle ust. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od konce xxxx 1998 x xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxx xxxxx, dne 31.12.2001. Před xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydal xxxxxxxx úřad dne 23.11.2001 xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxx společností X. X. B., x. x. zaúčtován předmětný xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně a xxxxxxxxxx byl x xxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx xxxx 2001 x skončila xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxx vydaná xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2003, podle které xxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx xxxx obnoven x xxxx lhůta xx xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 zákona x xxxxxxxx uplynula dnem 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ust. §22 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x dva xxxxxxxxxx xxxxx obnovující xxx xxxxxxx xxxxx. Závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx zřejmý x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 2 Afs 69/2004-52. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. e) xxxxxx x xxxxxxxx, §58 x §59 xxxx. 1 xxxx. xxx. a že xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., ve xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxx, xx xx- xx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx zpoplatňován xxxxxx xxxxxx úkon či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon či xxxxxxxxxx jako xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oddělovat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dikcí xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X. X., x. x. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx úkon, x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x tedy xxxx xxxxx xx společnosti X. X. X., x. s., xx xxxxx osvobozen xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x trojdani. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud ani xxxxxxxxxxx a neuvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x trojdani, a xxx nezdůvodnil, proč xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 605 795 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx účetních dokladů x peněžitém (správně xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 nebyl vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx daně předložit. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxxxx x xxxxxx přehlédl. X xx xxxxxxx, xx xx tato xxxxx mohla být xxxxxxxxxx za legální, xx xxxxx a xxx xxxx výzva xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx xxx 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ust. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění ani xxxx, xx finanční xxxx xxxxxx xxx 29.5.2003 další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx již xxxx xxxxx vliv xx xxx xxxx xxxxxxxx xx výzvy xx xxx 23.11.2001. Xxxx, xxxxx byl xxxxx učiněn x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx po xxx následuje, xx xxxxxx xxxxxx x x běh xxxxx xx xxxxxxx právě xx xxxxxx úkonu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx finančního úřadu xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když celý xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx základ xxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x kumulovat xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx měnit xxx zákonem stanovených xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx daně je x xxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxxx prekluze x xxxxxxx xx neučinil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Protože zákon x xxxxxxxx osvobozuje xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vložené do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx osvobození od xxxx xxxxx na xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezvyšující, xxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x trojdani, xxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková cena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx vyměřit x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxx, která byla xxxxxx x tříleté xxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvy. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo důsledkem xxxxxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxxx úkony, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxx, xxxxx obnovuje xxx xxxxxxx xxxxx, xx vydání xxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkon směřující x xxxxxxxx xxxx, x proto počala xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2003 x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a zákonem x trojdani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhlo zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli v xxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx, x pokud by xxxxx učiněn úkon xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxx úřad pod x. j. 236195/01/077960/3397 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xx které xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx X. Č. X., x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění společnosti X. Č. X., x. x. x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx.
Xx xxxxxx x této xxxxx výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x peněžitém (xxxxxxx nepeněžitém) xxxxxx x ní obsažený xxxxx xxxxx legitimní, xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic x xxxxxxx o xxxxxxxxxx vkladu neupravuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, že "Xxxxx xx byla xxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je právě x xxx xxxx xxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx uplynutí již xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx v xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx xxx následuje xx xxxxx xxxx 2001, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozuměn.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2001 (což xx xxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx v xxxxxxx xxxxxxxxx (např. že "…xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu nebyl xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxx, který stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Tato stížní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx prekluzi práva xxxxxxx daň tedy xxxxx posoudit důvodnost xxxxxxx, že běh xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx druhou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, aktualizoval xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. B. x Xxx. P. X., x xx xx xxx 8.4.1998 a xxxxxxxxx x doložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., konané dne 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x trojdani nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x možnost nového xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, byl- xx učiněn správcem xxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření daně xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx správnosti xxxxxxxxxxx vyměření xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94). X xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako u xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx správci daně xxxxx lhůtu x xxxxx 3 let xxx vyměření a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svou pochybnost xxxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxxx sdělit.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx směřující x xxxxxxxx daně, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětných xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxxx úkonem byla x xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx jednalo o xxx samostatné úkony xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva správce xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxx x trojdani xxxxx nových xxxxxxx xxxxx zásadě xxxxxxxxx x xxxxx stanoví, xx xxxxxxx x xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nezbytné xx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x ve xxxxxx k výzvám xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktualizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx opakovaně vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx společnosti X. X. X., x. x. Druhá xxxxx xx xxxx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sdělil, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 odst. 2 zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxx prekluzívní xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, popř. x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebylo v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx v roce 2001, tedy xxxxxxxx xxx 31.12.2004, xx. xxxx než půl xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň v xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx, považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání postupem xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. října 2007
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.