Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx. §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah x xxxx její xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouhou xxxxxxx x doplněním xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx. (popř. §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb.).
Prejudikatura: x. 953/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a Xxx. xx Xxx. xx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx S. x. Č. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Piaristická 22/8, xx xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 3a, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2006, x. x. 10 Xx 90/2006-61, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2006, x. j. 10 Xx 90/2006-61 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 29.3.2006, x. x. 1998/140/2006, xxxxxx xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx "finanční xxxx") xx xxx 21.7.2005, x. x. 179457/05/077960/1446, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Xx. V xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx darovací a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. emisní ážio, xxxxxx jako xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, eventuelně i xxxx vklady do xxxxxxxxxxx, základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobozuje xxxxx xxxx celek, x xx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházely x úplně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx správně xxxxxxxx, xx osvobození od xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 a xxxxxxxx by, nebýt xxxxxxxxxx úkonů, xxx 31.12.2001. Před xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx úřad xxx 23.11.2001 výzvu, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. zaúčtován xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo se xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byl o xxxxx úkonu beze xxxxx xxxxxxxxx. Tříletá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2001 x xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2004. Xxxx xxxxx uplynutím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2003, podle xxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx běh tříleté xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2006. Platební výměr xx xxx 21.7.2005 xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxx v xxx. §22 xxxxxx o xxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx jedná xx x xxx samostatné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty. Xxxxx, xx úkonem xxxxxxxxxxx xxx tříleté xxxxx xxxx xxx také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x trojdani, §58 x §59 xxxx. 1 obch. xxx. x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplynutím tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x trojdani. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx- xx ve xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx zpoplatňován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jako xx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přecházejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x dikcí obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. xx podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 4. 1998. Xxxx xxxxx xxxx, x x tomto duchu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. B., x. s., je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §20 odst. 6 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postupuje x xxxxxxxxx xxx. §10 x §15 xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx 5&xxxx;605&xxxx;795 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účetních dokladů x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2001 xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx přes xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx legální, xx právě x xxx xxxx výzva xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx způsobuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxx 1.1.2002 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2004. Platební xxxxx xx dne 21.7.2005 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stanovených x xxx. §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nezákonné. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx učinil xxx 29.5.2003 další xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výzva xxx xxxx žádný xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dne 23.11.2001. Xxxx, xxxxx xxx xxxxx učiněn x xxxx 2001 x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx celkem x x xxx xxxxx xx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažený ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxx xxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x předložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx opakovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tím xxxxxxxxx a účinně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně je x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx zamítnutí žaloby xxxxx nezákonné. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vklad xx xx této daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxxxxx osvobozuje xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xx xxxxxx do společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx x ustálená xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx xxx. §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxx 23.11.2001 xxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.5.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxx, která xxxx xxxxxx v tříleté xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx jasné, srozumitelné, xxxxxx x splnitelné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ověření oprávněnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, který obnovuje xxx tříleté xxxxx, xx vydání výzvy xxxxx xxx. §43 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004. Doručením xxxxx xx xxx 29.5.2003 xxxxxxxxxxx učinil finanční xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxx roku 2003 x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx a přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1998. Proto xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx ust. §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 31.12.2001.
Xxx 23.11.2001 však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. j. 236195/01/077960/3397 xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxx, jak společnost X. X. B., x. s. zaúčtovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x doložení xxxxxx x xxxxx hromady, xx které xxxx xxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepeněžitého vkladu.
Ve xxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx obsažený xxxxx vůbec legitimní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x údajích o xxxxxxxxxx vkladu neupravuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předložit a xxxx, xx uvedená xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx proto nelegální, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, že x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.11.2001 xxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xxxxx xx xxxx xxxx výzva xxxxx xxx považována za xxxxxxxxx, xx xxxxx x jen tato xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx §22 xxxx. 2 zák. x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxx x žalobě xxxxx, xx xx xxxxxx, xx obnovená xxxxx počala xxxxx xx 1.1.2002, xxxx xxxxx rok následuje xx konci roku 2001, x xxxx xxxx výzva stěžovateli xxxxxxxx, tedy x xxxx byl daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy ze xxx 23.11.2001 (xxx xx xxxx možno xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx obecné xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvedl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx "…xxxxxxxxx na předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx…"), x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. nezabýval, neboť xx jedná x xxxxxx, který stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx krajským soudem, xx xxx učinit xxxx. Xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, x. x. 146472/03/077960/3397. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxx. §43 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x. 279/1997 Xx., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx zákona č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. B. a Xxx. P. X., x xx xx xxx 8.4.1998 x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx z valné xxxxxxx společnosti T. X. X., a. x., xxxxxx dne 17.10.1997.
Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit ani xxxxxxx po uplynutí xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx uplynutím xxxx lhůty učiněn xxxx směřující k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx poplatník x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx přiznání.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečné stanovení xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx nového xxxx této xxxxx x xxxxxxx, byl- xx učiněn xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94). S myslem xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx, xxxxxx jako u xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx v xxxxx 3 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla x xx x xxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxx. xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jakýkoliv xxxx úkon směřující x vyměření daně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx učeno, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a kterou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nová xxxxxxx xxxxx, neboť xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx počátků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx označit xx xxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nezbytné xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx výzvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x. Xxxxx výzva xx xxxx týkala xxxxxxxx pochybností, xxxxx xxx finanční úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx finančního úřadu xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxx počátek xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vydání první xxxxx v roce 2001, xxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004, tj. xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx posoudil namítanou xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx stížní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx, považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx stížními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. října 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.