Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx výdaje (xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů.
Prejudikatura: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. XXX, x. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Ostravě, Xxxxxxx, Na Jízdárně 3, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. 5656/120/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx smysl x §25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) x xxxx důvod xxxxx tyto xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o daních x příjmů xxx xx výše xxxxxx x xxxx souvisejících. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“, „x. x.“), xxxxxxx nepřihlédl xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx. na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikatelské činnosti.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci žalobce xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx společnosti (X., x. s.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uhrazenou xxxxxxxxxx, xxxxxx měl žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx vyplývala xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx včetně xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx úroky bance xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z titul x xxxxxxxx xxxxxxx xx dceřinou společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx polemizoval xxxxxxx x posouzením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx považovat xxxxx x převzatého xxxxx za náklady xx xxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů a xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxx zákona xx xxxxx xxx xx xxxx příjmů x xxxx souvisejících. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx bance xxxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxx subjekty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového řádu x x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx získané xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx činnost x x xxxxxx xxxxxxx jejich použití xx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx závazek xxxxxxx společnosti stěžovatele xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx nepatrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx výnosů. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výnosových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k žalobě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvádějící pozornost xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přitom sám xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2004 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx j x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x §25 xxxxxx x daních x xxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxxx x úvěru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., x. x., jako xxxxxxxxx, xxxxxxx x účelovém xxxxx (za účelem xxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1997 se společností X., a. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Xx. X., x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx závazků) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx akciových podílů x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázal xx smlouvu o xxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D., a. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, uznal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx x ni xx xxxxxxxxxxxxx, xx. částku 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroky xx výši 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 ve xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx úroky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx u §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
K §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx. x nálezu xx d xx 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxx xxx, proč xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx umožňuje odečíst xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z podnikání xxxxxx, tedy dovoluje xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výdaj na xxxxxxxxx příjmu xxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx ovšem Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx daně xxxx xxx x dispozici xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx spekulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zásadu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx správy xxxxxxxxxx orgány je x souladu x Xxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxx xxxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisejí nebo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx kontroly xx xxxxxx subjekty mohly xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx.“.
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx odraz i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx skutečně nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx vztah, v xxxxxxx případě xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x výdaje vynaložené xx dosažení, xxxxxxx xx zajištění xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, vychází x xxxxxxxxxx xxxx x podmínek, xxxxx xx platily xxx xxxxxxxxxxx (původní společnost), xxxxx xx k xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X právní úpravy xxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x konkrétním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by pak xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xx xxxx závazkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, jehož xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx x podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx i xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závazkový vztah xxxxxxx. X xxxx xx možné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 občanského xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx unesl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxx xxxxxx ho xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx uznatelné xxxxxx jedná.
Právní xxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx poskytnut jinému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x převzetí dluhu, x nikoliv, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxx sporu spočívající x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smysl x §24 xxxx.1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxx xx úvěrové smlouvy xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je, xxxxxx xxxx x přímého xxxxx, závazek xxxxxxxxxxx x úvěrového vztahu xxxx F., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx operaci, xxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xx nákladů) xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxx i xxxxxxxxx xxxxxx úroky, ani x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x předmětného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. s.].
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx