Xxxxxx věta:
Převzetí xxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx získaných finančních xxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx jsou výdaje (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Sb. XXX, č. 402/2004 Xx. XXX, x. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X., x. s., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, čj. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx ze x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx výši 10 595 200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Ostravě. Xxxxxxx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxx u §25 zákona XXX x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“) x xxxx xxxxx xxxxx xxxx úroky xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xx výše příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů nelze xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“, „x. x.“), xxxxxxx nepřihlédl xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xx pak nezabýval xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx u §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx, tj. na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, které žalobce xxxxxx xx své xxxxxxx společnosti (X., x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uhrazenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxx své dceřiné xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx závazků xx xxxxxxxx společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx od jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx získal od xxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxx měl stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxxx dluh z xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xx xxxxxx §25 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxxx jen xx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluh x xxxxx bance xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové účinky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx úroky z xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x x rozporu xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx použil xx svoji činnost x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x xx snižováním xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úroky xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx splnění závazku xxxx účtová ní xxxxxx xxxxxxxxxx úroků xxxxxxxx. Xxxxxxxx výnosových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladových xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převzatého xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx k žalobě x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků, xxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxx x xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odporuje, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, x čehož xxxxxxxx dovodil, že xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 odst. 3 x. x. s., x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ve vztahu x §25 zákona x daních z xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxxxx byl poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výdaje xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., a. x., xxxx věřitel, se xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o účelovém xxxxx (za účelem xxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní, xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx uzavřel xxx 1.7.1997 se xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxx o převzetí xxxxxxx (§531 odst. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 247 168 253,90 Xx. X., x. s. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxx xxx vyzval xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx náklady. X xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx akciových xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx D., a. x. Správce xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx základ xxxxx částku xxxxxxx xx xxxx příjmů x ni xx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x výnosovými xxxxx xx výši 19 730 717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Kč.
Základem xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx lze xxxxx x převzatého xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxx xx xxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx pouze do xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů.
K §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, který xxxx. v xxxxxx xx x ne 2.10.2002, xx. zn. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx hledat xxx, proč takový xxxxx x x xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výdaj xx xxxxxxxxx xxxxxx bere xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx zásadu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu ze xxx 23.4.2001, sp. xx. XX. ÚS 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxx konstatoval, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich správy xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxx subjektem, které x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisejí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §24 xx xx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxx, xx se musí xxxxxx o výdaje xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx případě xx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů.“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x výdaj xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, vychází x posuzované věci x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by x xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxx x subjektu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx daňově xxxxxxxxxxx xx to, xx se xx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky. Xxxx, xxxxx úroky xxxx xxxxxxxxx posuzování, xxx sjednán xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx závazkovém xxxxxx x pozici xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovány za xxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dovodit, xx xxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se převzetím xxxxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx nákladem, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x je xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná.
Právní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx úvěr nesloužil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxx příjmů, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxx ve xxxxxx xx skladebnému prvku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x právním xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvaze, zda xxxxxxxxx úroky lze xxxxxxxxx xx náklad xx smysl u §24 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx vyvodil x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy bance xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx, závazek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. x. splatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx finančních xxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.1.1997 xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvěru od xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx použity xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx xx nákladů) xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx xxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx převzat určitý xxxxxxx x s xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky, xxx x xx xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.].
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx znovu x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 xxxx první s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx