Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxx (xxxxx účtované xx xxxxxxx) vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. XXX, č. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x právní xxxx žalobce X., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Metylovicích 429, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32, se xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad (správce xxxx) xxxxxxxxxxx xx x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx výši 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smysl x §25 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“) x není xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xx výše příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. w) xxxxxx x daních x příjmů xxxxx xxxxx úroky x xxxxx xx daňové xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 3 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“, „x. x.“), protože xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx u §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx od své xxxxxxx společnosti (X., x. x.), xx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx ni xxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o převzetí xxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx z xxxxx x převzetí závazků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzením xxxxx z úvěru xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx získal xx xxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dceřinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxx považovat xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxx §24 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx uznat xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splácet xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxx. X tomto smyslu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x žalobě xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úvěru. Dále xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosové xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dluhu nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x xx snižováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx x úroky xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účtování xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je daňové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Podle žalovaného xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx j e xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx xx vztahu x §25 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 uzavřela X., x. x., xxxx věřitel, xx xxxxxxxxxxx X., x. x., jako dlužníkem, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx vlastní, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxx 1.7.1997 xx xxxxxxxxxxx X., a. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§531 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Xx. X., x. x. (xxxxxxx) vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl realizovat xxxxx xxxxxxxxx podílů x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx výši 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nákladů xx výše příjmů x xx xx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroky xx výši 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Správce xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx úroky x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx u §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x zda xx xxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů.
K §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x nálezu xx x ne 2.10.2002, xx. zn. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „že výklad xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx společenských xxxxx, xx xxxxx x xxx hledat xxx, proč xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx. Jestliže xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z podnikání xxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výdaj xx xxxxxxxxx xxxxxx bere xx xxxxxx, xxxx xxx zjevně xxxxx, xxx xxxxxxxx podnikání, xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Stejně xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 23.4.2001, sp. xx. XX. XX 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxx konstatoval, „xx xxxxx ústavních xxxxx xxxxxxxx daní x xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx nesouvisejí nebo xxxx nepřiměřené. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x rozsudku xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx jakési přímé xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů.“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx platily xxx xxxxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx daňově xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xx xxxx závazkových vztahů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx úroky xxxx xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx úvěru xxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxx dceřinou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx x účelového xxxxx považovat xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx závazkový xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx obsah xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx nemění.
Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x očekávanými xxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx těchto argumentů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx unesl xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx veškeré důkazy x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedná.
Právní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx úvěr nesloužil xxxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxxx, x xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vzájemné souvislosti. Xx xxxxxxx převzetí xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, nikoli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx náklad xx xxxxx u §24 odst.1 zákona x xxxxxx z xxxxxx správně xxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x hrazení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bance xxxxxxx xx samotné xxxxxxx smlouvy a xxxxxx nástupnictví stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je, stejně xxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx F., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění včetně xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxx xxxxxxxxxx investic xxxx stěžovatelem xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxx úvěru xxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx operaci, kde xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů xx xxxxx u §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx převzat xxxxxx xxxxxxx x x xxx x povinnost xxxxxx xxxxx, xxx x xx xx xxxxxxxxxx zabýval tím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx finanční prostředky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů.
Vzhledem x výše uvedenému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.].
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxx i x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
JUDr. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx