Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx získaných finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx operaci, xxx xxx jsou xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 264/2004 Xx. XXX, č. 402/2004 Xx. XXX, x. 794/2006 Xx. NSS x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx, Na Xxxxxxxx 3, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxxxxxx se, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují náklady xx xxxxx x §25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx z xxxxxx“) x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx o xxxxxx x příjmů jen xx xxxx příjmů x nimi souvisejících. Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. w) xxxxxx x daních x příjmů xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx navíc porušil xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“, „x. x.“), protože xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo x nehodnotil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak nezabýval xxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx u §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Krajský xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx společnosti (X., x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvy. Povinnost xxxxxxx platit úroky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx včetně xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx úroky bance xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z titul x xxxxxxxx xxxxxxx xx dceřinou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx krajského xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z úvěru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx dceřinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx dluh z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §24 odst. 2 xxxxx zákona xx uznat xxx xx výše příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx splácet dluh x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze smlouvy x převzetí dluhu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, který xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x rozporu xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx získané na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx použil xx svoji xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx navýšení základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx závazek xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx. Xxxx nezaplacená xxxx xxxx proto xxxxxxx úrokem nepatrně xxxxxxxxxxxx bankovní xxxx, x se xxxxxxxxxx xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výnosových xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování nákladových xxxxx, placených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx z xxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxxxxx. Podle žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x xxxxxx x xxxxxx ve vztahu x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, když dospěl x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx stěžovatel xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx citovaných ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx dlužníkem, xxxxxxx x účelovém xxxxx (za xxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní, jejímž xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1997 se společností X., x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 247 168 253,90 Xx. X., x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x převzetím xxxxx. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx zaúčtované xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžovatel sdělil, xx xx základě xxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx akciových podílů x xxxx dceřiné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx X., x. x. Správce xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx a xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 19 730 717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx doměřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx smysl u §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxx lze xxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x nálezu xx x ne 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx získaných xxxxxx x podnikání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zřetel, xxxx xxx zjevně proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx techniky, hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozvoje xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spekulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x nálezu xx xxx 23.4.2001, sp. xx. II. ÚS 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx ústavních xxxxx ukládání xxxx x xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx xxx xxxxx xxxxxxx výdaje uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxx kontroly xx xxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx.“.
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx odraz x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x rozsudku ze xxx 1.4.2004, xx. 2 Afs 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se vždy xxxx xxxxxx projevit x příjmech xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx však zjevně xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx a očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přímý a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xx zajištění xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx platily pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx tyto instituty xxxxxx mj. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx úroky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x původním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x posuzované věci xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx platily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx i nadále xxxxx x účelového xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxx xxxxxxx na zákonné xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se převzetím xxxxx nemění.
Je xxxxxx, xx x posuzované xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s jeho xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou přiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je pouze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se x daňově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k smlouvě x xxxxxxxx xxxxx, x nikoliv, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vzájemné souvislosti. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ke splacení xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx ve vztahu xx skladebnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smysl u §24 odst.1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatele x úvěrového xxxxxx xxxx F., x. x. xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze považovat xx operaci, xxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx použity xxx podnikatelské xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxx určitý xxxxxxx x s xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky, xxx x xx xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodl, že xxxxx z předmětného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx