Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx pro podnikatelské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx operaci, při xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX, x. 402/2004 Xx. XXX, x. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx X., x. s., zastoupeného Xxxxxxx Halatou, advokátem x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Žalovaný rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx v Ostravě. Xxxxxxx xx, xx xxxxx z převzatého xxxxx nepředstavují náklady xx xxxxx x §25 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z příjmů“) x xxxx důvod xxxxx tyto xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xx výše xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx daňové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx xxxxx porušil xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“, „d. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxx prostředky ve xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Krajský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xx zavádějící a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.), xx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxx žalobce xxxx xxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx ni xxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a právě xxxxxxx x převzetí xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost splácet xxxxx dluh včetně xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx, xxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx. Krajský soud xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx platit úroky xxxxx x titul x převzetí xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx polemizoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxx společností, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xx xxxxxx §25 xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx bance xxxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by ve xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx úvěrů nemohly xxxxxx subjekty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx x názor, xxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx úvěru. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úroky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxx ihned xxx xxxxxxxx dluhu, ale xxxxxxxx. Jeho nezaplacená xxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx stěžovateli se xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx výnosových úroků xxxxxxxx. Xxxxxxxx výnosových xxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx, placených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx příslušných úroků, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx úroky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx společnost. Nejedná xx xxxx x xxxxx z titul x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dluhu byly xxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx dovodil, že xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. zc) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x §25 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x úvěru, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx výdaje xx xxxxxx citovaných ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx dlužníkem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx finančních investic). Xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1997 xx xxxxxxxxxxx X., a. s. xxxxxx o převzetí xxxxxxx (§531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 247 168 253,90 Xx. X., x. s. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx zaúčtované xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závazků) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a odkázal xx xxxxxxx x xxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx výši 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx nákladem ve xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů, uznal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx částku nákladů xx výše xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx nákladovými x výnosovými úroky xx xxxx 19 730 717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za náklady xx xxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxx je xxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
K §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx se xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x nálezu xx x ne 2.10.2002, xx. xx. XX. XX 438/2001 ( www.judikatura.cz ), xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx hledat xxx, xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odečíst xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zisku, xxxxx výdaj na xxxxxxxxx xxxxxx bere xx zřetel, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx podpořil podnikání, xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx rozvoje xxxxxxxxx “. Stejně xxx ovšem Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx musí xxx k dispozici xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zamezit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu daně. Xxxx zásadu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx takové zdanění xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx nalezl xxxx xxxxx x x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Afs 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, že „z xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x příjmech daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx přímý a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o výdaj xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, vychází x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx instituty xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx xx xx xxxx závazkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzování, xxx sjednán jako xxxxxxx a měl xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozici xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx úvěru xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovány za xxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx platily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx x nadále xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxx nelze posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 občanského xxxxxxxx, z něhož xxxxxxx, xx obsah xxxxxxx se převzetím xxxxx nemění.
Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x záměrné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x existuje xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, neboť xxxxxxxxx veškeré xxxxxx x je pouze xxxx právní xx xxxxxxxxx, xxx se x daňově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úvěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxx příjmů, není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě převzetí xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx skladebnému prvku xxxxxxxx smlouvy x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx náklad xx xxxxx x §24 xxxx.1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx vyvodil x xx nesprávné právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrového vztahu xxxx F., a. x. splatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x soudního xxxxx, použití předmětných xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx finančních investic xxxx stěžovatelem xxxxxxxx. Xx základě úvěrové xxxxxxx xx dne 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx společností S. x. x. úvěr xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x financování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx od dceřiné xxxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx do nákladů) xxxx vynaloženy na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx konstatoval, xx xxx převzat xxxxxx xxxxxxx a x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx úroky, xxx x by se xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x předmětného xxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s.].
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
JUDr. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx