Právní věta:
Převzetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx této právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xx operaci, při xxx jsou výdaje (xxxxx účtované do xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: x. 264/2004 Xx. XXX, x. 402/2004 Xx. NSS, x. 794/2006 Xx. XXX x č. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx, Na Xxxxxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. 5656/120/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (správce xxxx) rozhodnutím ze x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xx výši 10 595 200 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x §25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“) x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů jen xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů nelze xxxxx xxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“, „x. x.“), xxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nehodnotil xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxx nezabýval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx vyplývala ze xxxxxxx o převzetí xxxxx a xxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx je úkonem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splácet xxxxx xxxx včetně xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úroky bance xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dceřinou společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kasační stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xx. nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x převzatého xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx souvisejících. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splácet dluh x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze smlouvy x převzetí xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx z xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx xxxxxx subjekty uplatnit xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxx podle stěžovatele x xxxxx, který xx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 daňového xxxx x v rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx získané na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu použil xx xxxxx činnost x v žalobě xxxxxxx xxxxxx použití xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx výnosové úroky xxxxx, že závazek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxx ihned xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli se xxxxxxxxx x úroky xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx závazku xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z převzatého xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je daňové xxxxxxxxx příslušných xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx z titul x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx stěžovatel odporuje, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx získané na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přitom xxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx j x xxxxxxx, x čehož xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x §25 zákona x daních x xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x úvěru, xxxxx byl poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x převzetí xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx D., x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx byla zajištěna xxxxxxx vlastní, jejímž xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1997 xx xxxxxxxxxxx X., a. x. xxxxxx o převzetí xxxxxxx (§531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 247 168 253,90 Xx. X., x. s. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxxx zaúčtované xx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx závazků dceřiné xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx akciových xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx D., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. zc) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxx x xx mi xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil základ xxxx x částku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Správce daně xxxxx doměřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx úroky x převzatého xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx u §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x zda xx xxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx lze tyto xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. x nálezu xx x xx 2.10.2002, xx. xx. XX. XX 438/2001 ( www.judikatura.cz ), xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx různých společenských xxxxx, xx xxxxx x něm xxxxxx xxx, proč xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx odečíst xx od xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání xxxxxx, tedy dovoluje xxxxxx pouze tu xxxx xxxxxxxxxx zisku, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zřetel, xxxx xxx zjevně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud např. x xxxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx konstatoval, „xx xxxxx ústavních xxxxx ukládání xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxx, které xxxxxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx nesouvisejí nebo xxxx nepřiměřené. Xxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx jakékoli výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. 2 Xxx 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §24 xx xx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně existuje xxxxx jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx vztah, v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx příjmů.“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x podmínek, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (původní společnost), xxxxx xx x xxxxxxxx dluhu nedošlo. X právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx být daňově xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxx závazkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx úroky xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx a xxx xxxxxxx nákupu finančních xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Úroky x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xx převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx dceřinou xxxxxxxxxx, x dovodit, xx xxx i xxxxxx xxxxx x účelového xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 občanského xxxxxxxx, z něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemění.
Je xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx společnosti by xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx uplatněné daňovým xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, že tento xxxxx xx nákladem, xxxxx slouží k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx veškeré důkazy x xx xxxxx xxxx xxxxxx ho xxxxxxxxx, xxx xx x daňově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx závěr, xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx sjednaný xxxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x smlouvě x xxxxxxxx dluhu, x xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vzájemné souvislosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x právním xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smysl x §24 odst.1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxx xx úvěrové xxxxxxx xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx je, stejně xxxx u přímého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx X., x. x. splatit poskytnuté xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx investic xxxx xxxxxxxxxxxx doloženo. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. x. xxxx xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx operaci, xxx xxxxxx (xx. úroky xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů ve xxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx i xxxxxxxxx xxxxxx úroky, xxx x by xx xxxxxxxxxx zabýval tím, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavují xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení příjmů.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu