Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx této právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX, x. 402/2004 Xx. NSS, x. 794/2006 Xx. NSS x č. 1225/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx Č., x. x., zastoupeného Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. 5656/120/2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Ca 454/2003-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x ne 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Žalovaný rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx x převzatého xxxxx nepředstavují xxxxxxx xx smysl x §25 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) x xxxx důvod xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. zc) xxxxxx o daních x xxxxxx xxx xx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo x nehodnotil xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx pak xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx u §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů v xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (D., x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxx xxx dceřiné xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx z xxxxx x převzetí xxxxxxx xx dceřinou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzením xxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xx xxxxxx §25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxx §24 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx uznat jen xx xxxx xxxxxx x nimi souvisejících. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dluh x xxxxx bance xxxxxxxxx ze xxxxxxx x převzetí xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele x xxxxx, xxxxx xx v rozporu x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x v xxxxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x předchozích xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výnosové xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx. Jeho nezaplacená xxxx byla proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i úroky xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účtová xx xxxxxx výnosových úroků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převzatého xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozornost xx posuzované věci. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxx x titul x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Podle žalovaného xx xxxxxxxxxx odporuje, xxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, z čehož xxxxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 a §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx ve xxxxxx x §25 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx z úvěru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx výdaje ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx vyplývá, xx xxx 13.6.1996 uzavřela X., x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx dlužníkem, xxxxxxx o účelovém xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1997 se xxxxxxxxxxx X., x. s. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§531 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 247&xxxx;168&xxxx;253,90 Xx. X., x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x převzetím xxxxx. Xxx 3.4.2002 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx úroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx realizovat xxxxx akciových podílů x xxxx dceřiné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., a. x. Správce daně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, uznal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ni xx xxxxxxxxxxxxx, xx. částku 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi nákladovými x výnosovými xxxxx xx xxxx 19&xxxx;730&xxxx;717,83 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 ve xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xx smysl u §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za daňově xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx s xxxx souvisejících, xxxx xxx lze tyto xxxxx považovat xx xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
K §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx se xx své judikatuře xxxxxxxxxx vyjadřoval x Xxxxxxx soud, xxxxx xxxx. x nálezu xx x xx 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno x něm xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx umožňuje xxxxxxx xx xx získaných xxxxxx x podnikání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bere xx zřetel, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx docházelo x xxxxxxxxxx techniky, hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx spekulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 23.4.2001, sp. xx. XX. ÚS 67/2000 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxx konstatoval, „xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxx, které vychází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odraz x x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, čj. 2 Xxx 44/2003-73 ( www.nssoud.cz ), xxxxxxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxx §24 od xx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxx se vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx a očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o výdaj xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx instituty xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx předmětem posuzování, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Úroky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §532 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx dlužníka, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx byly xxxxxx jako výdaje xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou přiměřené x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx splněny podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů stěžovatele. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xx pouze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí dluhu, x nikoliv, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx převzetí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se souhlasem xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx.1 zákona x daních z xxxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvodil x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx k hrazení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem doloženo. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxx xx nákup 17 xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx úvěru byly xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx splacení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx operaci, xxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx převzat určitý xxxxxxx a s xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ani x by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z předmětného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele byla xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx znovu i x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxxxx 2007
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu