Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx úvěru xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx této právnické xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx výdaje (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Sb. XXX, x. 402/2004 Xx. NSS, x. 794/2006 Xx. XXX x x. 1225/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x právní xxxx žalobce Č., x. x., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx 429, xxxxx žalovanému Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.10.2003, čj. 5656/120/2003, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 22 Xx 454/2003-32, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx x xx 17.12.2002, xx. 159328/03/388912/2583, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Xx. Žalovaný rozhodnutím xx xxx 20.10.2003, xx. 5656/120/2003, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx u §25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx z příjmů“) x není xxxxx xxxxx xxxx úroky xxxxx §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx jen xx xxxx xxxxxx x xxxx souvisejících. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx xxxxx úroky x xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho případ xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“, „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo x nehodnotil xxxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx, xx. na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 22 Xx 454/2003-32. Označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zavádějící x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X., x. s.), je xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxx platit úroky xxxxx vyplývala xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx úkonem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh včetně xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxx. Krajský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky xxxxx x xxxxx x převzetí závazků xx dceřinou společnost.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx s posouzením xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl stěžovatel xx xxxxxxxx společností, xxxxxxx xx ni xxxxxxx dluh x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx považovat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxxxx o daních x xxxxxx a xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úroky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových nákladů. X xxxxx smyslu xxx xxxxx stěžovatele x názor, který xx x rozporu x §2 xxxx. 3 daňového řádu x x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx získané xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu použil xx svoji činnost x x žalobě xxxxxxx xxxxxx použití xx navýšení základního xxxxxxxx dceřiné společnosti, xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx výnosové xxxxx xxxxx, že závazek xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účtování xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zavádějící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že předmětem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx x převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx x xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2004 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 a §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx x daních x xxxxxx ve xxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x převzetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Ze xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.6.1996 xxxxxxxx X., a. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx byla zajištěna xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxx 1.7.1997 xx xxxxxxxxxxx X., x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§531 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx obsahem bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 247 168 253,90 Kč. X., x. s. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu. Xxx 3.4.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx zaúčtované xx xxxxxxx (na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx závazků dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dceřiné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. Správce xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 33&xxxx;010&xxxx;695,08 Kč jsou xxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zc) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxx částku xxxxxxx xx výše xxxxxx x ni xx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 13&xxxx;279&xxxx;980,25 Xx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroky xx xxxx 19 730 717,83 Xx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 10&xxxx;595&xxxx;200 Kč.
Základem xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxx x převzatého úvěru xxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx x §25 zákona o xxxxxx x příjmů x xxx xx xxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx vyjadřoval i Xxxxxxx xxxx, který xxxx. v xxxxxx xx d xx 2.10.2002, xx. zn. XX. ÚS 438/2001 ( xxx.xxxxxxxxxx.xx ), xxxxxxxx, „že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno x něm hledat xxx, proč xxxxxx xxxxx a v xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxx pouze tu xxxx finančního zisku, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx příjmu xxxx xx zřetel, xxxx xxx xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx docházelo k xxxxxxxxxx techniky, hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Xxxxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx daně musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx zásadu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx xx xxx 23.4.2001, sp. xx. II. XX 67/2000 ( www.judikatura.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, „xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční orgány xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisejí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje.“.
Náhled Xxxxxxxxx xxxxx nalezl xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x rozsudku xx xxx 1.4.2004, čj. 2 Xxx 44/2003-73 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx §24 xx xx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se musí xxxxxx x výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů.“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výdaj xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (původní xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx dluhu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx závazkových xxxxxx, x xxxxxxxxxx případě xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx instituty xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxxxxx motivovány. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chová xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx úroky xxxx xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x měl xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx závazkovém xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx úvěru xxxx xx xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sloužící k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutné x posuzované xxxx xxxxxxxx x podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx x účelového xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx také xxxxxxx na zákonné xxxxxxxxxx §532 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxxxx x záměrné xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přiměřené x existuje xxxx xxxx a očekávanými xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx těchto argumentů xxxxxxx, xx tento xxxxx je nákladem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx veškeré xxxxxx x je xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx sjednaný xxxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx nesloužil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x smlouvě x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností, xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx k interpretaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxx za náklad xx xxxxx x §24 xxxx.1 xxxxxx x daních x xxxxxx správně xxxxxxx xx přiléhavou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxx xxxxxx změnit. Jeho xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx u přímého xxxxx, závazek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., a. x. splatit poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelem doloženo. Xx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxx 29.1.1997 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností X. x. s. úvěr xx xxxxx 17 xxxxxxxx. Xx splatnosti xxxxxx úvěru xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné společnosti xxxx xxxxxxx rovněž xxx splacení úvěru xxxxxxxxxx k financování xxxxxxxx techniky x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxx považovat xx operaci, xxx xxxxxx (tj. úroky xxxxxxxx do xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx použity xxx podnikatelské xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx konstatoval, xx xxx převzat xxxxxx xxxxxxx a s xxx x xxxxxxxxx xxxxxx úroky, ani x xx xx xxxxxxxxxx zabýval xxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxxxx 2007
JUDr. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu