Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx žádá.
II. Xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx příjmení dle §72 xxxx. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx (xxxxxxx více xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/04) x x. 127/2001 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 25.11.1994, Xxxxxxx proti Finsku (xxxxxxxx č. 18131/91, Xxxxxx X, x. 299-X), a ze xxx 6.9.2007,Johansson xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 10163/02).
Xxx: Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. S-MHMP 317527/2007, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 6 Ca 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.5.2010, čj. 6 Xx 277/2007-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 14.6.2007 xxxxxxx žalobce xx Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxx příjmení x xxxxxxxxxxx X. na xxxx příjmení X.-X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx, xx xxxx xxxx X., děd X. x xxxxxx X. (xxxxxxx x xxxx X) používali xxxxxxxx H.-H. Xxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx úřad, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. v xxxx 1971 xxxxxxx x xxxxx příjmení x podoby X.-X. xx H. Jeho xxxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 xx xxx 15.7.1971. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxx X, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx X.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.7.2007, xx. Matr. 1658/2007, nevyhověl žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §70 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx bylo zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx z xxxxxx neužíval v xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X.-X. Není xxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x městského xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx užívat xxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně. Xxx xxxxxxxx hypotézy §70 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx narození xxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx by mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx změnu příjmení.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx příjmení, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Absurdním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx příjmení xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx používat xxxxxxxx X.-X. xx xxxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx toto xxxxx xxx xx do xxx xxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx otce, xxxxx x xx byl xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jedním x xxxxxx jeho xxxxxxx x změnu xxxxxxxx byla xxxx x xxxxxxx otce, xxxxxxx křivdy, xxxxxx xxx xxxxxxxx otec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxx potomky.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx zpět o xxxxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx nemohla xxx x xxxx xxxxxxx zpochybněna.
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 xxxxx, xx dle xxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx rodičů, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx narození xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxx xx zákona. Dle xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx užívaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x příjmení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dle xxxxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx příjmení. Xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx bylo vydáno xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx její xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nepřesně (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 8.1.2004, xx. 2 Afs 7/2003-50, xxxx. xxx x. 161/2004 Xx. NSS, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx též na xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., IV.A.], xxxx námitkou zpochybňující xxxxxx rozhodnutí x xxxx 1971 x xxxxx příjmení stěžovatelova xxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., IV.B.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmení [důvod xxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx x žalobním xxxxx xxxxx nevypořádal (xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX) xxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx nepovažoval za xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxx a proč xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx. Místo xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx příjmení před xxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx žalovaného xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[16] Městský xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx 2. Soud xxxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.8.1971. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx tomto xxxx xxxxxxxxxxxx otec xxxxxx xxx příjmení X., což xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze x xxxx dovodit názor xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx následujícím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxx x vydání xxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx užíval po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmení xx tvaru X.
[17] Xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1971 x xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Xxxx, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X., xx xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxx xx xx xx xxxxxxxx, dokud není xxxxxx xxxxxxx xxxx (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 211). Xxxx xxxxxxxxx mají i xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla vymezena xxxxxxx x. 480/1991 Xx., x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, předpoklady xxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akty. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx zákon xxxx xx mysli odstranění xxxxxxxx xxxxx křivd, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx některých. X toho xxxxxxx, xx xxxxx rehabilitovat xxxxxx jiné než xx xxxxxx xxxxxxxx x způsobem x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 28/94 xx xxx 26.3.1996 (N 22/5 SbNU 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx podmínek §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xx, že xxxxx xxx xxxxxxxx stanoví. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x §16 xx §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Praze 2 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě žádosti
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x matrikách x xxxx vztahu k §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx chráněno xx. 10 Xxxxxxx x xxxx součást práva xx rodinný život x xxxxxxxx i xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx matričního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx případů, kdy xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx x konstantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivcům xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx dbát o xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx individuálními x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx příjmení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 10163/02, xxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxxxx uvážením xxx xxxxxxxxx vnitrostátních pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx však musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která Xxxxxxx soud formuloval xxxx. v xxxxxx xx. zn. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Základním xxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx státní xxx xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxx projevy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním jednání) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxxx ospravedlněn určitým xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nezasahuje, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx proporcionální (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, jichž má xxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. (…) xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip je xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx jednání xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost stěžovatele x změnu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jde-li x příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx-xx pro xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, je, xxx xx změnu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx H. xx X.- H.). Xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx příjmení xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx důvod. Zákon xxxxxx nikterak neomezuje xxxxxxx případů, které xxx podřadit pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příjmení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Konkrétní podoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx určena důvodem, xxxxx xx změně xxxx.
„Xxxxx důvody“ xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xxxxx xxx přitom xxxxxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx navázat xx xxxxxxx tradici (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx). Stejně tak xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx 1948 xx 1989. Xxxxxxxx xx xxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobou (xx xxxxxxxx osob - xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx.
[27] Xx druhou xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxx změnu jediného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, že xxxx. xxxx žadatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobil žadateli xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmení, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx [29] až [31], [37] níže). X naplnění xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 zákona x matrikách může xxxxxxxx x nahrazení xxxxx užívaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmeními, xxxxxxxx xx opodstatňuje xxxxx důvod, xxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele má §70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxx příjmení, x xx x xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxx (srov. §62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je osoba xxx xxxxxxx oprávněna xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedená xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx. x) x x) xx týká xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx hypotéza, xxxxxxx pod xxxx. x), umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx dětem, xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mohly xxx xxxxxx příjmení, x xxxx xx složeno x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxx xx §38 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx narození. Ustanovení §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx lze do xxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxxxx x §19 xxxxx zákona. Při xxxxxxxx §19 zákona x matrikách je xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx narození.
[31] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dítěte xxxx dojít až xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40) ke xxxxx xxxx příjmení v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx navzájem, xx xxxxxx dítěte, xxxxx xxxx není xxxx (§39). Xx změně xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x x xxxxxxxx matriční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx získat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není znám, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se manželé xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx děti budou xxx x souladu x §38 xxxxxx x rodině xxxx xxxxxxxx (§39 xxxx. 2 zákona x xxxxxx). Xxxxxx tak xxxx dítě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx osvojitel (rodič) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení (§71 xxxxxx x xxxxxx).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (X.) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vyloženo x xxxxxx [30] xx [32] shora. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho názoru, xx §70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx týká xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x matrikách], xxxx xx xxxx změna xxxxxxxx xxxx hlavním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se nevztahuje xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x systematika xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x samostatném xxxx.
[35] X xxx, xx xxxxxx obsažená x části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx a xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvním x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx normuje xxxxx xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxx x xxxxx xx xxxxx ženské, nebo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na jméno xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společných rodičů. Xxxxx by xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo by xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x §62 xxxx. 1 téhož zákona, xxxxx je součástí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] Pokud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli, který xx xx stejného xxxxxx xxxxx x xxxxx x dosavadního xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxx příjmení. Xxxxxx řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx kritérií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxx např. nález xx. zn. Xx. XX 5/2000 ze xxx 20.2.2001 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.), xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx úspěšnost xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx skládat pouze x jednoho příjmení, xxxx více xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx bylo opodstatněno xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx především xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxx příjmení dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání více xxxxxxxx, jejímž vyjádřením xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmení se xxxx zásada projeví x přísném xxxxxxxx, xxx požadovaná xxxxx xx odůvodněna xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, pro xxx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné příjmení (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx pouze shora xxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 2 x xxxx vztahu x §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx a postulátem xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [23] x [24] xxxxx).
[39] Tato kasační xxxxxxx xx xxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ohledem xx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikoval §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx ten na xxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
[41] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je městský xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[42] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 11. xxxxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx