Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxx nějž xx x změnu xxxxxxxx xxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a příjmení, xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (užívání xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 70/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 167/04) x x. 127/2001 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 25.11.1994, Xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18131/91, Xxxxxx X, č. 299-X), x xx xxx 6.9.2007,Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 10163/02).
Xxx: Xxxxx Heide xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 2, Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, čj. S-MHMP 317527/2007, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 6 Ca 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2010, čj. 6 Xx 277/2007-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 14.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 3 (xxxx jen „matriční xxxx“) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. na xxxx příjmení X.-X. Xxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádá x xxxxxx k původnímu xxxxxxxx rodiny. Z xxxxxxx listů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx, xx jeho xxxx I., xxx X. x praděd X. (xxxxxxx x xxxx X) xxxxxxxxx xxxxxxxx H.-H. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx I. v xxxx 1971 požádal x změnu xxxxxxxx x podoby H.-H. xx H. Xxxx xxxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 xx dne 15.7.1971. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx X, x xxxx rodném xxxxx xx xxxxxxx příjmení xxxx x podobě X.
[2] Matriční xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2007, xx. Xxxx. 1658/2007, xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx xxx §70 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x příjmení (xxxx xxx „zákon x matrikách“). Odvolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx neužíval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H.-H. Není xxx xxxxxxxx podmínka xxx užívání xxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil uplatněné xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně x xxxxxxxxx stanoveny xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx, xxx rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx narození dítěte. Xxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx změnu příjmení.
II.
Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, jak jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatele x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx rodiče xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absurdním xxxxxxxxx xxxxxx výkladu xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. xx xxxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx xxxx právo xxx xx do xxx smrti.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx x ní xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxxx odsouzením k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx rodiny. Opačný xxxxxxx k této xxxxxxxxxxx by představoval xxxx legalizaci. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x motivů xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx úcta x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx otec xxxxxxxx, památka xxxxxxxx xxxxxxxxxx předka x xxxxxxxxx rodinného jména xxx potomky.
[6] Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx pokud xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx zpět x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §70 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Na xxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 xxxxx, xx dle xxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxx xxxxx příjmení xxxxxx x xxxxxxxxx rodiče, xxxxx příjmení xxxx xxxxx. Oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxx xx zákona. Dle xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx o povolení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxx x příjmení, podmínek xxxxxx užívání a xxxxxx xxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx x identifikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různého xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xx zpochybňovat xxxxxxxxxx o osobním xxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, pro xxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xx její důvody xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel sám xxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 8.1.2004, xx. 2 Xxx 7/2003-50, xxxx. pod x. 161/2004 Xx. XXX, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., XX.X.], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí z xxxx 1971 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., XX.X.] x na závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx příjmení [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx x žalobním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Místo toho xx uchýlil k xxxxxxxxxxx x kruhu.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx příjmení xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx narodil. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Praze 2 xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x změnu xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podána xxx nátlakem.
[16] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx žalobním xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx Obvodního národního xxxxxx x Praze 2. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 11.8.1971. Dále xxxxxxxx na xx, xx po xxxxx xxxx stěžovatelův otec xxxxxx jen xxxxxxxx X., což xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Odůvodnění xxxxxxxxx soudu je x xxxxx bodě xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx žalobní bod. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na formální xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, ježto je x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx právní účinky, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Soud vzal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx užíval xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X.
[17] Xxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx 1971 o xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx není v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretovaného xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx náhled na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx užívat xxx xxxxxxxx H., xx zcela xx xxxxx. Tento náhled xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxx akt xx má xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shledán opak (X. Xxxxx In Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2006, x. 211). Xxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxx xxxx vydané x době xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 480/1991 Xx., o době xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaným x xxx. rozhodném xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akty. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx všech křivd, xxxxx xxx některých. X xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx uvedeným [nález xx. xx. X. XX 28/94 ze xxx 26.3.1996 (X 22/5 XxXX 177)].
[19] Xxxxxxxx následků xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx stanoví. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, hlavě xxxxx xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxx příjmení xxxx xxxxx zařadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x §16 xx §18 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxx 2 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx a pravomocné. Xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx nevztahuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx zpochybňovat xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
[21] Námitka xx nedůvodná.
IV.C.
Užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výkladu §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život x xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx orgány veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X souladu x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx chráněné xxxxx článkem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx veřejnými. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může odůvodňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 25.11.1994 xx xxxx Stjerna xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 10163/02, xxx přístupná xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxx. Na základě xxxxxx zjištění dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Dále je xxxxx xxxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, do nichž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx projevů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx) xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx musí vést x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx slovy, podmínkou xxxxxxxxx právního státu xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem a xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. (…) xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální princip, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Vlastním předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příjmení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x příjmení xxxxxxx, xxxx směšné, xxxx xx-xx xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x nahrazení jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx H. xx X.- X.). Soud xxxxxx vyšel x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx příjmení xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx důvod“. Užití xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Konkrétní podoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx změně xxxx.
„Xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozličné. Xxxxx xxx motivovány xxxx. xxxxxx navázat xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xx meči“ přestalo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxxx). Xxxxxx tak xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx 1948 xx 1989. Jestliže xx důvod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobou (xx skupinou xxxx - např. rodovou xxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx druhou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx. otec žadatele, xxxxx příjmení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx žadatel již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příjmení. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx motivovány xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele k xxxxx x současnosti xx minulosti užívající xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx příjmení (xxx xxx [29] xx [31], [37] xxxx). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxx příjmení.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opodstatňuje xxxxx xxxxx, xxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx má §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx liberálním xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxx (srov. §62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx osoba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení. Xxxxx xxxxxxxx uvedená xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Xxxxx a třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) x x) se týká xxxxx příjmení v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx hypotéza, xxxxxxx pod písm. x), xxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení dětem, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx x více xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rodiče. Xxxx xxxxxx norma xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx knihy narození [§14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Ustanovení §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §38 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx narození. Ustanovení §70 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít ze xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Zákon x xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxx případy, xxx u dítěte xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxx (§39). Xx změně xxxxxxxx dítěte xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xx tyto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx znám, x xxxxxxx matky, xxxxxxxx se manželé xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxx xxx x xxxxxxx x §38 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§39 xxxx. 2 zákona x xxxxxx). Stejně tak xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx o rodině).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx být xx xxxxxxxx knihy zapsáno xx změněno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zda xx xxxx příjmení x xxxxxxxx, kdy xx být na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dítěte.
[33] V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho otec x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx (H.) a xxxxx xxxx trval xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxx [30] xx [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxx nedopadá.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx názoru, xx §70 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx se týká xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx je spojeno x matriční xxxxxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxx o matrikách) xx xxxxxxxx skutečností [§5 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x matrikách], xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx události xx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx příjmení xxx §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx specifickou, samostatnou xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v samostatném xxxx.
[35] X tom, xx xxxxxx obsažená x části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx x příjmení“, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx nezávislou na xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, svědčí §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxx x xxxxx xx xxxxx ženské, xxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx x xxxxx xxxxx xx jméno xxxxxxxxx, zdrobnělé, xxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxxx xx žijící xxxxxxxxxx společných xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx osobním xx xxxxxxx vztahem k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx stejného xxxxxx žádal x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné příjmení. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivcům, xxxxxxxx se tak xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 ze xxx 20.2.2001 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.), xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2008, čj. 1 Xxx 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx více příjmení. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx prolomen x xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx xxxx opodstatněno xxxxxxxx zájmem. Xxx xxxx v případě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx především xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodných xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx dle §72 odst. 2 xxxxxx o matrikách xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx požadovaná xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 2 a xxxx xxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejným zájmem xx stabilitě příjmení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pouze xxxxxx výklad xx x souladu s xxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx [23] x [24] xxxxx).
[39] Tato kasační xxxxxxx xx důvodná.
V.
Závěr x náklady řízení
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx x jediného xxxxxxxx xx více xxxxxxxx. Xx posouzení xxxx xxxxxx otázky aplikoval §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx zákona.
[41] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[42] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne také x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxx 2011
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu