Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opodstatňuje vážný xxxxx, xxx xxxx xx x změnu xxxxxxxx žádá.
II. Na xxxxxxxxxx žádosti o xxxxx příjmení xxx §72 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx aplikovat §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 70/2004 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 167/04) a x. 127/2001 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 25.11.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18131/91, Xxxxxx A, x. 299-X), x xx xxx 6.9.2007,Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 10163/02).
Xxx: David Heide xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: X. H., zastoupen Xxx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 193, Český Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, čj. S-MHMP 317527/2007, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 6 Xx 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 6 Xx 277/2007-24, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 14.6.2007 doručil xxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxx X.-X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx x pietních xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rodiny. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx X., xxx X. x xxxxxx X. (narozen x xxxx X) používali xxxxxxxx X.-X. Při xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx X. v xxxx 1971 xxxxxxx x změnu xxxxxxxx x xxxxxx X.-X. xx X. Jeho xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 ze xxx 15.7.1971. Žalobce xx xxxxxxx xx v xxxx X, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příjmení xxxx x xxxxxx X.
[2] Matriční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2007, zn. Xxxx. 1658/2007, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx dle §70 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx neužíval v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X.-X. Není xxx naplněna xxxxxxxx xxx užívání více xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x městského soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud zdůraznil, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx užívat xxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně. Xxx xxxxxxxx hypotézy §70 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx. Správní orgány xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxx doplnil, xx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxx výklad §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatele x xxxxxx ustanovení neplyne, xx by podmínka, xxx rodiče dítěte xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx splněna x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx striktně xxxxxxxxx výkladem citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx příjmení xx xxxxxxxx nebude xxx xxxx, jemuž xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvozuje xxx právo používat xxxxxxxx X.-X. od xxxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx xxxx xxxxx xxx xx do xxx xxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť x xx byl xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx by představoval xxxx legalizaci. X xxxxx tvrzením se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx o změnu xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx následně otec xxxxxxxx, památka xxxxxxxx xxxxxxxxxx předka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxx xxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx účinnosti zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx zpochybněna.
[7] Na xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 xxxxx, xx xxx xxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx narození xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx, xxxxx rodiče xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmení svých xxxxxxxxxx dětí. Zřejmým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmení dítěte x xxxxxxxxx rodiče, xxxxx příjmení dítě xxxxx. Oprávnění užívat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx příjmení xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmení na xxx nebo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx požadavek stability x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dle žalovaného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvody, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx podat (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není rozhodující, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxx nepřesně (viz xxxxxxxx NSS ze xxx 8.1.2004, xx. 2 Xxx 7/2003-50, xxxx. xxx x. 161/2004 Xx. XXX, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1971 x xxxxx příjmení xxxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., XX.X.] x xx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx neozřejmil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx vytýká městskému xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nevyrovnal s xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolání vyšel xx xxxxxxxxxxx, že xxxx stěžovatele pozbyl xx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxx 2 xxxx xxxxx účinky, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x změnu xxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx xxx nátlakem.
[16] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxx 2. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 11.8.1971. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X., xxx plyne xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobní xxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx na formální xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxxxxxx xxxxx či opatřením xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmení xx xxxxx X.
[17] Xxxxxxx xx nedůvodná.
IV.B.
Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1971 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] Poté, co xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx interpretovaného názoru xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx otci xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx užívat xxx xxxxxxxx H., xx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx x xxxxx xxx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shledán opak (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 211). Tuto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxx byla vymezena xxxxxxx č. 480/1991 Xx., o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytvořil xxxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxx aktům xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx, x xx xxxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx některých. X xxxx vyplývá, xx xxxxx rehabilitovat xxxxxx xxxx než xx xxxxxx zahrnuté x xxxxxxxx x xxxxxx uvedeným [nález xx. zn. I. XX 28/94 xx xxx 26.3.1996 (X 22/5 XxXX 177)].
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxx křivd xxxx xxx xx xxxxxxx podmínek §2 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx x §16 xx §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
[20] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
[21] Námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x matrikách x xxxx xxxxxx k §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoby je xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx matričního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva je xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článkem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá rovnováha xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zájmy veřejnými. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 18131/91, xxxx. též xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 10163/02, xxx xxxxxxxxx na xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistupují xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Xxxx je xxxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx východiska, která Xxxxxxx soud formuloval xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zasahovat pouze xx výjimečných případech xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxx, xx na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům ze xxxxxx třetích xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx takovou aktivitu, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, jichž xx xxx dosaženo. (…) Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx garantována xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. (…) xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu. Ve xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx veřejného zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení xx. 2 odst. 4 Xxxxxx. Ve své xxxxx dimenzi xxx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx předmětem xxxx projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příjmení. Xxxx problematika xx xxxxxxxx x §72 xxxxxx x matrikách. Xxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení se xxxxx příjmení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx hanlivé, xxxx směšné, xxxx xx-xx pro to xxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmeními (xxxx. xxxxx z xxxxxxxx X. na X.- H.). Xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx §72 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmení osoby, xxxxxxxx-xx pro xx xxxxx důvod. Zákon xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx případů, které xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x veřejným zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmení xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke změně xxxx.
„Xxxxx xxxxxx“ pro xxxxx příjmení, xxxxx xx žadatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x prokázat, mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. snahou xxxxxxx xx xxxxxxx tradici (xxxx. xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx rodu „xx xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx x letech 1948 xx 1989. Xxxxxxxx xx xxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx užívá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, xx xxxx. otec žadatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příjmení. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx motivovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx v xxxxxxxxxxx xx minulosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxx [29] xx [31], [37] xxxx). X naplnění xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx užívaného jediného xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx příjmení žádá.
[29] Xxxx xx soud xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx má §70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx případů, kdy xx xxxxx oprávněna xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxx ustanovení x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx liberálním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx (srov. §62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předchozí. Xxxxx a třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. b) a x) se xxxx xxxxx příjmení x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx hypotéza, xxxxxxx xxx xxxx. x), umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Tato právní xxxxx vyjadřuje cíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx x více xxxxxxxx, xxxx jejich rodiče. Xxxx xxxxxx norma xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku narození xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx událostí, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx upravuje x xxxxxxxxxx na §38 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxxx xxxx příjmení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx §19 xxxxxx x matrikách xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx narození.
[31] Zákon x xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx u dítěte xxxx xxxxx xx xx nabytí xxxxxxxxxx (§40) ke xxxxx xxxx příjmení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xxxx xxxx (§39). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx může získat xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, x manžela matky, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxx xxx v xxxxxxx x §38 xxxxxx x rodině xxxx xxxxxxxx (§39 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx dítě xxxxx xxxx příjmení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx více příjmení x xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změněno příjmení xxxxxx. Není xxxxxxxx, xxx rodič xxx xxxxxxxx užívat více xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zda xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx otec x xxxxx oprávněni xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (H.) x xxxxx stav xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx níž by xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x matrikách, jak xx xxxxxxxx v xxxxxx [30] až [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx §70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx týká xxxxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx) xx matriční xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx], xxxx xx však změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx specifickou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx.
[35] X tom, xx úprava xxxxxxxx x části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nazvaném „xxxxx xxxxx a příjmení“, xx samostatnou xxxxxx xxxxxxx nezávislou xx xxxx xxxxxx x xxxxxx této xxxxx xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu jména, xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx nadbytečné, xxxxx xxxxxx zákazy xxxx upraveny xxx x §62 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxxx o změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je odůvodněna xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx vztahem x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx x dosavadního xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxx xx přípustný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxx např. nález xx. xx. Pl. XX 5/2000 xx xxx 20.2.2001 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.), xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx úspěšnost xxxxxxx xx x xxxxx případě bylo, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změně xx xxxxxxx xxxxx x jednoho příjmení, xxxx více příjmení. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx racionální. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněno xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x případě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zajišťována především xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čísel.
[37] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx příjmení xx xxxx příjmení se xxxx zásada xxxxxxx x xxxxxxx zkoumání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxx xxx nepostačí změna xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxx příjmení (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx §72 xxxx. 2 x xxxx vztahu x §70 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmení x xxxxxx identifikaci xxxx. Xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxx. judikatuře Ústavního xxxxx (viz xxxx [23] a [24] xxxxx).
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důvodná.
V.
Závěr x xxxxxxx řízení
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx více příjmení. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikoval §70 odst. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, namísto xxxx, xxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxx důvodu dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx městský xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[42] V xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx