Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xxxx spočívat x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Na xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx (užívání více xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 70/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 167/04) a x. 127/2001 Sb.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 25.11.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18131/91, Xxxxxx X, č. 299-X), x ze xxx 6.9.2007,Johansson xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 10163/02).
Xxx: Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 193, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. X-XXXX 317527/2007, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 27.5.2010, x. x. 6 Ca 277/2007-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.5.2010, čj. 6 Xx 277/2007-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 14.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx městské xxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) žádost x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. na xxxx xxxxxxxx X.-X. Xxxxx žádost xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx x pietních xxxxxx žádá x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx listů předků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx I., děd X. a praděd X. (xxxxxxx x xxxx X) používali xxxxxxxx H.-H. Při xxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. v xxxx 1971 xxxxxxx x změnu xxxxxxxx x xxxxxx X.-X. xx X. Xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx 2 ze xxx 15.7.1971. Xxxxxxx se xxxxxxx xx x xxxx X, x xxxx xxxxxx listě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx X.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2007, zn. Xxxx. 1658/2007, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx xxx §70 xxxxxx č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x matrikách“). Odvolání xxxxxxx xxxx zamítnuto x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx žádný z xxxxxx neužíval x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X.-X. Xxxx xxx xxxxxxxx podmínka xxx užívání xxxx xxxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x městského soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx užívat xxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx naplnění hypotézy §70 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxxx, aby rodiče xxxx xxxxxxxxx užívat xxxx příjmení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx doplnil, xx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx příjmení.
II.
Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx městský xxxx. Xxx stěžovatele x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx dvě příjmení, xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledkem xxxxxx výkladu je, xx xxxxx xxxxxx xxx příjmení po xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx, jemuž xxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx H.-H. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx xxx xxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otce, neboť x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednoho ze xxxxx rodiny. Xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx legalizaci. S xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx byla xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, památka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rodinného xxxxx xxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xx jeho otec xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) by nemohla xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010 uvedl, xx dle xxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x příjmení, xxxxx xxxxxx určili xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příjmení dítě xxxxx. Oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §70 xxxx. 1 přímo xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmení x dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxx koncipoval ustanovení xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dle xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či zpochybňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx vydáno xxxx téměř 40 xxxx.
[10] Xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx x xx její xxxxxx xxxxxxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasačním xxxxxxx. Xxxx rozhodující, xx stěžovatel xxx xxx důvody nepodřadil x xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx či tak xxxxxx nepřesně (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 8.1.2004, čj. 2 Xxx 7/2003-50, xxxx. pod x. 161/2004 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., XX.X.], xxxx xxxxxxxx zpochybňující xxxxxx rozhodnutí z xxxx 1971 x xxxxx příjmení stěžovatelova xxxx [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., XX.X.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[14] X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, x xxxx se xxxx x žalobním xxxxx xxxxx nevypořádal (xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. pod x. 787/2006 Sb. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxx x kruhu.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlastní xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx narodil. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2 xxxx žádné xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, byla podána xxx nátlakem.
[16] Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 2. Soud xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 11.8.1971. Dále xxxxxxxx xx xx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx příjmení X., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxx xxxxxxx, takřka na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na formální xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxx x vydání xxxx, xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx H.
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1971 x xxxxx příjmení stěžovatelova xxxx
[18] Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx interpretovaného xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx otci xxxxxxxx xxxxxx xxx příjmení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X., xx xxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních aktů, xxx znamená, že x xxxxx akt xx má xx xxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxx shledán opak (X. Xxxxx Xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 211). Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x. 480/1991 Xx., x době xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytvořil xxxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tzv. rozhodném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx křivd, xxxxx jen xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rehabilitovat xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx zahrnuté x xxxxxxxx x xxxxxx uvedeným [xxxxx xx. xx. X. XX 28/94 ze xxx 26.3.1996 (X 22/5 SbNU 177)].
[19] Xxxxxxxx následků xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx však xxxxx zařadit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §16 xx §18 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Praze 2 x xxxxxxxx xxxxx příjmení je xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx.
[21] Námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xx základě žádosti
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx stěžejní právní xxxxxx, xxxxx spočívá xx výkladu §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vztahu x §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx rodinný život x soukromí i xx. 8 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xx tohoto xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx základě xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx individuálními x xxxxx veřejnými. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob nebo xxxxxxxxx osoby x xxxxxx nesoucí xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí ze xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx dne 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 10163/02, xxx přístupná na xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Evropský soud xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistupují xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx uvážením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx.
[24] Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 SbNU 197) (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx nichž xx státní xxx xxxxxxxxx zasahovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxx projevy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx) xxxxxxxx xx práv xxxxxxx osob xxxx xxxxx xx takový xxxxx ospravedlněn určitým xxxxxxxx zájmem, který xxxx musí xxxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ochrany xx strany státu xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třetích subjektů, xxxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxx xxxxx sám nezasahuje, xxxx. zasahuje pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny určitým xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx takový xxxxx proporcionální (přiměřený) x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na úrovni xxxxxxx garantována xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. (…) xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů volních) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx práv třetích xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[25] Xxxxxxxx předmětem xxxx projednávané věci xx xxxxxx stěžovatele x xxxxx příjmení. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §72 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx příjmení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx hanlivé, xxxx směšné, xxxx xx-xx xxx to xxxxx důvod. První xxxxxxx, kterou se xxxxx Nejvyšší správní xxxx zabývat, xx, xxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvěma příjmeními (xxxx. změna x xxxxxxxx H. na X.- H.). Xxxx xxxxxx vyšel x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx příjmení xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xx xxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“. Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně příjmení x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx příjmení xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxx.
„Xxxxx důvody“ xxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tradici (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx vymřením xxxx „xx xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x letech 1948 xx 1989. Jestliže xx xxxxx žádosti x změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx - xxxx. rodovou xxxxx), xxxxx užívá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žadateli xxxxxx újmu, a xxxxx žadatel xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citovým xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmení, je xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx příjmení (xxx xxx [29] až [31], [37] xxxx). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx příjmení na xxxx xxxxxx příjmení.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že změna xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjmeními, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx žádá.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má §70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxx více příjmení. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je osoba xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx hypotéza xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx střetem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedená xxx xxxx. b) a x) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx hypotéza, xxxxxxx xxx xxxx. x), umožňuje xxxxxx xxxx příjmení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx mohly mít xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x více xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx pravidelně aplikuje x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx událostí, x xxxx xx xxxxxx xxxxx příjmení xxxxxx xx xxxxx narození [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x matrikách]. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §38 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx příjmení xx xxx zapsáno do xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx odstraňuje xxxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xx xxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §19 xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx §19 zákona x matrikách je xxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případy, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxx (§39). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx manželé xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §38 xxxxxx x xxxxxx více xxxxxxxx (§39 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Stejně xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx osvojitel (rodič) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§71 xxxxxx x xxxxxx).
[32] Xxx xxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsáno xx změněno xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zda xx xxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xx xxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxxx xxxxxx.
[33] V xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxx x matka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (X.) a xxxxx xxxx xxxxx xx celou dobu xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx níž xx xxxx možné vztáhnout §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx [30] xx [32] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx užívání xxxx xxxxxxxx xx spojeno x matriční xxxxxxxx (§1 xxxx. 4 xxxxxx x matrikách) xx matriční xxxxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx], xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx skutečnosti. Toto xxxxxxxxxx xx nevztahuje xx žádost x xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
[35] X tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x části první, xxxxx xxxxx, díle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx x příjmení“, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx §72 xxxx. 3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxx x xxxxx na xxxxx ženské, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o změnu xxxxx xx jméno xxxxxxxxx, zdrobnělé, xxxxxxx, xxxx xx jméno, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o úpravu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx ustanovení nadbytečné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upraveny xxx x §62 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx prvního xxxx xxxxx.
[36] Pokud xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx jediného příjmení xx xxxx příjmení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx užívající xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněn xxxxxx žadateli, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx žádal x xxxxx x dosavadního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jediné xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx na relativním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivcům, xxxxxxxx xx tak xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 xx xxx 20.2.2001 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Xx.), nebo xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52]. Xxxxxxxxx xxx úspěšnost xxxxxxx xx x xxxxx případě bylo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxxx, xxxx více xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx racionální. Veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a snadné xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx případech, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx x xxxxxxx, xxx identifikace osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodných xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx příjmení xx xxxx xxxxxx projeví x xxxxxxx zkoumání, xxx požadovaná xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nepostačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [26] x [27] xxxxx).
[38] Xxxxxxx pouze shora xxxxxx výklad §72 xxxx. 2 x xxxx xxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx a postulátem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx. judikatuře Ústavního xxxxx (xxx xxxx [23] x [24] xxxxx).
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příjmení xx xxxx xxxxxxxx. Xx posouzení této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx ten xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx zkoumal xxxxxxxx podmínek xxx §72 odst. 2 xxxxxx zákona.
[41] Z xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a proto xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[42] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx