Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Snížení xx odnětí důchodu, xxxxx x zastavení xxxx xxxxxxx [§56 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx] lze xx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xx budoucna, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxx (§118a odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx §118a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx příjemci xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), x nikoliv xx xxxx xxxxx (zde xxxxx x dispozičním xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Turkové x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Ing. X. X., zast. XXXx. Zdeňkou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx - Moravská Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2009, x. j. 43 Cad 186/2008-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 43 Xxx 186/2008-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalované xx dne 23.7.2008, x. X, byla xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 582/1991 Xx.“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu žalobcova xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 9912 Xx xxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí žalovaná xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XxXx. X. X. x xxxxxx 9912 Xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x ČSOB - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobu, která xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx zemřelého, o xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku.
Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2008 předcházel xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 64 X 5/2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně (x xxxxx xxxxxx), xxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx 9912 Xx, x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11&xxxx;781 Xx x xxxxx jeho zástupkyně. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxx tvrzení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §451 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx se xxxxxxx x přeplatek v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx XxXx. L. X., otce Ing. X. X., xxxxxxx Xxx. X. X. xxx k xxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ing. X. A. xx xxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxxxxx 4. xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx úmrtí dne X. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxx vyhovět. Xxxxxx xxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx 2.9.2005, xxxx x xxxx, xxx otec Xxx. E. X. xxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx nárok xx důchod xxxxxx, xxxx 4.9.2005.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 11 Xx 99/2008-27, byl x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.10.2007 zrušen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx byla x souladu x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“) xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx příslušnému orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. A. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 8211 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx, vše k xxxxx jeho zástupkyně. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x o povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož není x xxxxxxxxx §7 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx rozhodovat x vrácení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxx Ing. E. X. xxxx příjemcem xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx případ je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 33 Xxx 1149/2004, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx xx xxxxxxx xxx. č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smrtí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příjemcem xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. X, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, v xxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (jako xxxx xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost, xxxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx x §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2007, x. j. 6 Ads 87/2006-36, xxxxxxxxxx xxx x. 1389/2007 Sb. XXX. Xxxx namítal porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žádný xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otce xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx XxXx. X. X. xxxxxx xx x xxxxxx X, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x měsíci) připadla xx neděli a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona vypláceny xxxxxxx, byl xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxx x xxxxx 2.9.2005, xxx xxx také xxxxxxxxx převeden xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx zemřel xxxxxx xxx X, xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx září 2005 xxxxxxxx dědictví. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxxx uvedeném rozsudku xx xxx 9.10.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zemřelý xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxx uloženou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.9.2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxx právem xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx dne 24.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplácen xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. den x xxxxxx, v xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx náležel xx 4.9.2005 do 3.10.2005. V xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx od 4.9.2005 xxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx je ze xxxxxx nutno zasílat xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xx svém xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxxxxxx 9912 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx 2.9.2005. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xx dne 4.9.2005. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 4. xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx měsíční splátky xx xxxx xxx xxx 2.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx důchodu zemřel xxx X, xxxx xxxxx dnem splatnosti 4.9.2005, neměl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale ani xxxxx xx důchod, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxxx důchodu na xxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx na výplatu xxxxx totiž nastává xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx, xx by zemřelý xxxx žalobce porušil xxxxxxxx k navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx účtu, xx xxxx xxxx xxxxx vyplacena, xxxx xxxxx vědět, že xx účet jsou xxxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22.6.2009, x. x. 43 Cad 186/2008-24, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx PhDr. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl xxx 23.1.1995, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 60 xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx 25 xxx pojištění. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx 2.1.1997, xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx trval xx do xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx jako plátcem xxxxx xxxxxxxx xx 4. den x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx 2.1.1997 xx 3.9.1997. Xx 4.9.1997 xxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx dopředu x xxxxxxxxxxxx lhůtách, v xxxxxxx x ustanovením §116 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Žalovaná proto xxxxxxxxx zúčtovací xxxx x převodní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx otce xxxx poživatele důchodu xxxxx poukázán x x xxxxx 2.9.2005 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, xx který xxxx xxx nárok xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx v sobotu X xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx od 4.9.2005 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx zaniká.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), x xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008 xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx odůvodnění ve xxxxxx §68 xxxx. 3 x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji argumentaci xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho otec XxXx. X. A. xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Protože xxxxxxxxx důchodu (4. xxx x měsíci) xxxxxxxx xx neděli x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxx x xxxxx 2.9.2005, kdy xxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxx. Xxxxx otec xxxxxx xx xxx X, xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx naplněny podmínky xxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx otec xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.9.2005 x xxxxx víře, xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.11.2009 xxxxxx, xx ve smyslu §108 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „zákon č. 131/2002 Sb.“), x xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 30.4.2008, č. x. 11 Co 99/2008-27. Xxxxxxxx správní xxxx podal tento xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že předmětná xxx nenáleží do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxx k xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, prováděnou xxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx obecně xxxxxxxxx institut právního xxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx pojištění x §63 xxxxx zákona x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxx případ smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxx xx částky xxxxxxx do dne xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx současně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, zemřel-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založit xx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxx xxxxxxx žalovaná, xxxxx zde vymezená xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx vázána jen xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §118x xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx plátcem důchodu x jinou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx možné xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxx xxxx odpovědnostní xxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 18.11.2010, x. x. Xxxx 53/2010-20, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx možnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud v xxxxxxx řízení správním. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx na xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdo xx x projednávané xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vydala xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx pravomoci České xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx v hypotéze xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx moci xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx jako xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 odst. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na starobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otec PhDr. X. A. zemřel xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx X. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. dne x měsíci) připadla xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měsíc září 2005 xxxxxxx xxx x pátek 2.9.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otce. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx X, xxxx xx xxxx xxxxxxx a vyplacený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uloženou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijal xxxxxx dne 2.9.2005 x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx z jejího xxxxxxxxx x žalobě, xxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. den x xxxxxx, x xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. X xxxxxxxx toho, xx xxxx stěžovatele xxx X xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 již xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx ze zákona (§116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xxxxx zasílat xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účtu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 9912 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx důchodu 4.9.2005, na účet xxxxxxx (připsána) již xxx 2.9.2005. X xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx zemřel xxx X, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx smrtí xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné měsíční xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že dávka xxxxxx a může xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx výplatu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účtu, xx něž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxx, že xx xxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otce x x okolností xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx výplatu důchodu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xx xxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, totiž xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
Xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. jestliže xxxxxx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, protože příjemce xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důchod nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprávem nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx výslovně xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) občan xxxxxx xxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxxx §10, x) občan, xxxxxxx xxx xxxxxxx důchod xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxx starobního důchodu, xxxxx nebyl oprávněným (xxx byl xxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx. zakotvuje výhradně xxxxxx vztah mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze je xxxxxx x na xxxx základě xxxxxxxxx xxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx příjemcem xxxxxxx, a to x z toho xxxxxx, že odpovědnost xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jakékoliv xxxx xxxxx xxx příjemci xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli, xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s prostředky xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky.
I pro xxxxxx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx ustanovení xxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vymáhat. Xxxxxxx xx odnětí xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucna, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zaviněného porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. xx Xxöxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2010. x. 106-108. XXXX, X. in Xxxx, X., Voříšek, X. Xxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxxxx : XXXX, 2010. x. 241.).
K xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx například x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 4 Xxx 64/2010-59, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vždy do xxxxxxxx, xx. xxx xxx následujícího po xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména ohlašovací), xxxxxx důchod nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx jinak způsobil, xx důchod xxxx xxxx část xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně vyplacené xxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx již xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx x tomuto xxxxxx xxxxx dospět na xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), podle xxxxx xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx výplatu xxxxxx, xxxxxx se odejme xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx ode dne xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxx přiznán xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než x xxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, důchod se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx uplynulo období, xx xxxxx již xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výplatu dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijal xxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uhradit plátci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zavinila, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem nebo xx xxxxx částce, xxx náležela, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přeplatek xx xxxxx. Podle §52 xxxx. a) a x) xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx dávku xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, dávka xx xxxxxx xxxx xx xxxx výplata xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx; zjistí-li xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx přiznána xxxx xx vyplácí neprávem, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx výplata xxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx dni, jímž xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zakotveny x x §48 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 nahrazen zákonem x. 187/1996 Xx.
Xxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, který nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo přijal xxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena neprávem xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x přeplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx a) přiznaná, x) vyplácená, nebo x) xxxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx dnem xxxxxxxxxxxx po xxx, xxxx uplynulo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příjemce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxx-xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx předpisech, xxxx xxxx x ustanoveních §51 xxxx. 1 x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §55 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce stanovena xx 4. xxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx pro xxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005. Pokud xxxx stěžovatele dne X xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx postupovala plně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyplácejí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx dále xxxxx, xxxxx xxxxxx vyplácený xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xx tento účet xxx xxx 1.9.2005 x tento xxxxxx xxx xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxx připsán x xxxxx 2.9.2005, xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém účtu xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 4.9.2005.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §5 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb., popř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce za xxxxx xxxx 2005 xxxxx §118x xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinila. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XxXx. L. A. xxxxx za xxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx se xxxx xxxxx součástí xxxxxxxx, jak namítá xxxxxxxxxx, nebo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx neměl a xxxxxxxxxxx tak jako xxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bankovním xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu příjemce xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxx zejména, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx námitky x žalobě, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx podle jeho xxxxxx nezákonné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 a §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nezabýval, neboť xx xx bylo xxx nadbytečné.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx stěžovatelova zemřelého xxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx v předcházejícím xxxxxx, xxxx na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx důvod pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxxx ustanovení §109 odst. 2 x 3 x. x. s. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Podle §110 xxxx. 3 s. x. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, je krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx nyní xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zvážení žalované, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb. xx xxx 18.11.2010, x. x. Xxxx 53/2010-20, podá návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. dubna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx