Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxx ustanoveními, nelze xxxxxx vymáhat. Xxxxxxx xx odnětí důchodu, xxxxx x zastavení xxxx xxxxxxx [§56 xxxx. 1 xxxx. x) či c) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucna, x xxxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxx xxxx vyplaceny neprávem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx §118a odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxx vymáhat za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně po xxxxxxxx dávky (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxx zákona), x xxxxxxx po xxxx xxxxx (zde xxxxx x dispozičním xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx příjemce).
Věc: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. A., xxxx. XXXx. Zdeňkou Doležílkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.6.2009, x. j. 43 Xxx 186/2008-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 43 Cad 186/2008-24, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 23.7.2008, x. X, xxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění účinném xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce v xxxxxx 9912 Xx xxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx tak, xx xxx dobu xx 4.9.2005 xx 3.10.2005 xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx XxXx. X. X. x xxxxxx 9912 Xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx, xx účet xxxxxx x ČSOB - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatku.
Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2008 předcházel xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 9.10.2007, sp. xx. 64 X 5/2007, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně (x xxxxx řízení), aby Xxx. E. X. xxxx xxxxxxxx (x xxxxx řízení) xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9912 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 11&xxxx;781 Xx k xxxxx xxxx zástupkyně. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „občanský zákoník“), xxxxx xx xxxxxxx x přeplatek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx PhDr. X. X., otce Xxx. X. A., xxxxxxx Xxx. E. A. xxx k xxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. za xxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxxxxx 4. xxx x xxxxxx, ještě xx xxxx xxxxx xxx X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx splatný 2.9.2005, xxxx x xxxx, kdy otec Xxx. E. A. xxx. Rozhodující xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx důchod xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx 4.9.2005.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 30.4.2008, x. x. 11 Xx 99/2008-27, xxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 9.10.2007 zrušen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“) postoupena České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit Xxx. X. A. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8211 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx, vše k xxxxx xxxx zástupkyně. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx pravomoci soudu. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx nebo nesprávně xxxxxxxxxx dávku rozhoduje xxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx §7 x. s. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x vztah xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 1149/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x předmětné věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na základě xxx. x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx bez jakéhokoli xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx učiněnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx občanskoprávní.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. X, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na starobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, x xxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx s §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2007, č. x. 6 Xxx 87/2006-36, xxxxxxxxxx xxx x. 1389/2007 Sb. XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otce xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx XxXx. L. X. zemřel xx x sobotu X, xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x měsíci) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měsíc xxxx 2005 splatný xxx x xxxxx 2.9.2005, xxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X, xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx žalobce xxx jeho zemřelý xxxx neporušili xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.9.2005 x xxxxx xxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xx xxx 24.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedla, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx účet v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx v xxxxxx, v měsíci xxxx 2005 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 4.9.2005 do 3.10.2005. V xxxxxxxx xxxx, xx otec xxxxxxx dne X xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 4.9.2005 xxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxxxxxx 9912 Kč, xxxxxxxxxx otci žalobce xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4.9.2005, na účet xxxxxxx x pátek 2.9.2005. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předcházející den, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx důchodu xx xxxxxx až xxx 4.9.2005. Žalovaná zdůraznila, xx splatnost xxxxxxx xxxx 4. xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx s dnem xxxxxxxx měsíční splátky xx účet xxx xxx 2.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxx xxx X, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, neměl nejen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné měsíční xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxx xx x xx xxxxx disponovat xxxxx z toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx na účet. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dnem splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x navíc xxxxxxxxx dávce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. X okolností xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodce xxxxxx. Xxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, č. x. 43 Xxx 186/2008-24, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx PhDr. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl xxx 23.1.1995, xxx xxxxxxxxx dovršil 60 xxx xxxx a xxxxxx xxx podmínku 25 let pojištění. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx od 2.1.1997, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx data xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanoven xx 4. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxx zpětném xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xx 2.1.1997 do 3.9.1997. Xx 4.9.1997 xxxx výplata xxxxxxx xxxxxxxxx dopředu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zúčtovací xxxx x xxxxxxxx příkaz x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předstihem xxxx xxxxxxx xxxx odpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx, xxx na xxxx x xxxx xxxxx žalobcova otce xxxx poživatele důchodu xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx 2.9.2005 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, na který xxxx xxx nárok xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x sobotu X xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx otec xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxx xxxxxxxx xx účet, xxxxx xxx nárok xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x níž xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008 xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 x při xxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx XxXx. L. A. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx X. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důchody xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 splatný xxx x pátek 2.9.2005, kdy byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx X, stal se xxxx splatný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., xxxxx xx ani jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přijal xxxxxx xxx 2.9.2005 x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.11.2009 uvedla, xx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx k obsahu xxxxxxx stížnosti.
Návrhem xx xxx 22.6.2010 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx č. 131/2002 Sb.“), x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 11 Co 99/2008-27. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než k xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 téhož xxxxxx x contrario, z xxxxx dovodil, že xxxxx na výplatu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx dne xxxxx oprávněného, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nástupnictvím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx blízkých xx xxxxx vstoupení do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx oprávněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dávku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založit xx xxxxxxxxxx §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odpovědnost) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxxx §64 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §118x xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx použít a xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního vztahu xxxx plátcem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přenést xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx plátce důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osobě xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx možné xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx x žalobcem, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky, xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx dne 18.11.2010, x. j. Xxxx 53/2010-20, xxx návrh Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.6.2010 xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (popřít xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx podané k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) xxxx xx okolností, xxxx nastaly x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx pravomoci správního xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx toliko x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx x projednávané xxxx oprávněn svou xxxxxxxx popřít (x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxx x vydala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx vysloví v xxxxx xxxxxxxx správního xxxx názor x xxxxxxxxxx pravomoci Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx x hypotéze xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x xx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení jako xxxxx moci xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxx. d) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Po přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx odvislé od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx PhDr. X. X. xxxxxx xx xx splatnosti xxxxxxx x sobotu X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x xxxxxx) připadla xx neděli a xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxx x xxxxx 2.9.2005, xxx xxx také xxxxxxxxx převeden xx xxxxxxxx účet otce. Xxxxx otec zemřel xx xxx X, xxxx se jeho xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otec přijal xxxxxx xxx 2.9.2005 x dobré xxxx, xx xx právem xxxxxx.
Xxxxxxxx xx opačného xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 4. xxx x xxxxxx, x xxxxxx září 2005 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stěžovatele xxx X zemřel, nárok xx výplatu xxxxxxx xx 4.9.2005 xxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xx účet xx xx xxxxxx (§116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účtu xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxxx splátka 9912 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.9.2005, na účet xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxx 2.9.2005. V xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx X, xxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx 4.9.2005, neměl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx ani xxxxx xx xxxxxx, xxxxx smrtí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přede dnem xxxxxxxxxx podle žalované xxxxxxxxx, xx dávka xxxxxx x xxxx xx s xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx xx připsána xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nastává teprve xxxxxxxxxx xxxx splatnosti, xxxxxxx připsáním xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otce x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx otce zanikl. Xxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním důchodu xxxxxxxxxxxxx zemřelého xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
Xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, protože příjemce xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležel, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx část xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vyšší částce, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx důchodu vůči xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx vrácení, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx č. 582/1991 Xx. je xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx dávky ve xxxxxx §64 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx příjemcem, xxxxxxx §118 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) občan xxxxxx rozhodnutím obecního xxxxx xxxxx §10, x) xxxxx, kterému xxx xxxxxxx důchod xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx života svého xxxx příjemcem dávky xxxxxx starobního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx), nebyl xxx xxxx xxxxxxxx zástupcem x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x z xxxx xxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založené na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důchodu na xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli, xxxxx byl xxxxx xxxxxx mající oprávnění xxxxxxxxxx x prostředky xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxxxxxxx než §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnými ustanoveními, xxxxx xxxxxx vymáhat. Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. xx Xxöxxxx, X. x xxx. Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2010. x. 106-108. XXXX, X. xx Přib, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxxxx : XXXX, 2010. x. 241.).
X xxxxx závěru xxxxxx xxx dříve x Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx, xxxx například x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, č. x. 4 Xxx 64/2010-59, xxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx patrné, xx xxxxxx xxxx zastavení xxxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, tj. xxx xxx následujícího po xxx, xxxx uplynulo xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx. Jinou xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacených xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležel, nebo xxxxxx jinak způsobil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx částce xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx již xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. xx x xxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx se, xx nárok xx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx zanikl, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx x xxxx náleží, xxxx byl xxxxxxx xxxx xx vyplácí xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx již xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výplatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 187/2006 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx příjemce dávky, xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dávku xxxx její xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než náležela, xxxxx jinak zavinil, xx xxxxx byla xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xx xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Jestliže jiná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba zavinila, xx dávka byla xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Podle §52 xxxx. x) x x) téhož xxxxxx xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx výplata xxxxxxx, x xx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx se, xx xxxxx byla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxx náleží, xxxx xxxx přiznána nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx odejme xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x §48 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 nahrazen xxxxxxx x. 187/1996 Xx.
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní sociální xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo přijal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že dávka xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxxx; to neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a) přiznaná, x) xxxxxxxxx, xxxx x) vyplácená xx xxxxx částce, xxx x jaké náleží, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, x to dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx vyplacena. Xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je povinen xxxxx přeplatek xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 téhož xxxxxx xxxxx-xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nenáleží, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvního dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v ustanoveních §51 odst. 1 x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/2006 Sb., o xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §55 xxxx. 1 x 2 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 4. den x měsíci, x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. Xxxxx xxxx stěžovatele xxx X xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vyplácený xx xxxx stěžovatelova xxxx xx měsíc xxxx 2005 xxxxxxxxx xx tento xxxx xxx xxx 1.9.2005 x xxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připsán x pátek 2.9.2005, xxxx xxx, xxx xxx xxxx stěžovatele xxxx splátku xxxxxxx xx xxxx účtu xxxxxxxxxx v den xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx 4.9.2005.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx žalovaná xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v §5 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx. xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxx §118x xxxx. 1 xxx. č. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinila. Xxx vytvoření xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, zda za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xxx určená xxx xxxxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxx xxxxxxxx xx xxxx příjemce dávky XxXx. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxx, nebo, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xx xxxxxxxxx xxxx xxxx otce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx soukromoprávní.
Ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy zejména, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to bylo xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinila, a xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor. Byl xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx soudě x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx nezákonnost xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ponechá xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx xxx 18.11.2010, x. j. Xxxx 53/2010-20, podá návrh xx rozhodnutí kompetenčního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx