Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplaceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, nelze xxxxxx xxxxxxx. Snížení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx výplaty [§56 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxx ze xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxx do budoucna, x výjimkou případů, xxx xxxx xxxxx xxxx vyplaceny xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx dávky (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx).
Xxxxx §118a odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dávky (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §118 odst. 1 téhož xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxx xxxxx x dispozičním xxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Doležílkovou, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 6, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalované: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, č. x. 43 Xxx 186/2008-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, č. x. 43 Cad 186/2008-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. X, xxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 9912 Kč xxxxxxxx xx 15 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxx rozhodnutí žalovaná xxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XxXx. X. A. v xxxxxx 9912 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účet xxxxxx x ČSOB - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.10.2007, sp. xx. 64 C 5/2007, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx řízení), xxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9912 Kč, x xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11&xxxx;781 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §451 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx se xxxxxxx x přeplatek x xxxxxxxx neoprávněné výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx PhDr. L. X., xxxx Ing. X. X., xxxxxxx Xxx. X. X. xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx vyplatila důchod xxxxxxxxx otce Xxx. X. X. za xxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005, xxxxxxx 4. xxx v xxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxx dne X. Okresní soud x Ostravě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.9.2005, xxxx x xxxx, xxx xxxx Xxx. X. A. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, kdy xx xxxx důchod xxxxxxxx, x nikoliv xxx, xxx nárok xx xxxxxx xxxxxx, xxxx 4.9.2005.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 30.4.2008, x. x. 11 Xx 99/2008-27, xxx x xxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.10.2007 xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) postoupena Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xx byla uložena xxxxxxxxx zaplatit Xxx. X. A. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 8211 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5712 Xx, vše x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že o xxxxxxxx na dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení, jakož x x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxx být xxxx x nalézacím xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx §7 x. x. ř. xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že na xxxxx případ je xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. zn. 33 Xxx 1149/2004, xxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx učiněnému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příjemcem xxxxx x orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. X, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na starobním xxxxxxx xxxx zemřelého xxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2008, x xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (jako soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx postrádá řádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx s §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2007, x. x. 6 Ads 87/2006-36, xxxxxxxxxx xxx x. 1389/2007 Sb. NSS. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mu nedala xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx XxXx. L. X. xxxxxx xx x sobotu X, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xx neděli x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona vypláceny xxxxxxx, byl xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxx x xxxxx 2.9.2005, xxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx X, xxxx xx jeho xxxxxxx x vyplacený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx dědictví. Na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 9.10.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx zemřelý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxxxxx důchod dne 2.9.2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx náleží.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 24.11.2008 navrhla zamítnutí xxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 do 3.10.2005. V důsledku xxxx, xx otec xxxxxxx xxx X xxxxxx, nárok xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx neměl. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx 9912 Xx, xxxxxxxxxx otci xxxxxxx xx xxx splatnosti xxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, na xxxx xxxxxxx v xxxxx 2.9.2005. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 4.9.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx splatnost xxxxxxx xxxx 4. dne x xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíční splátky xx xxxx již xxx 2.9.2005. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx X, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, neměl xxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxx, ale xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx se x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx. Žalobce jako xxxxxx xxxxxxxxx účtu, xx nějž byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vědět, xx xx účet jsou xxxxxxxxxx zasílány důchodové xxxxx xxxx otce. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účtu tak xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, č. x. 43 Cad 186/2008-24, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx otce XxXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl xxx 23.1.1995, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 60 xxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx 25 xxx pojištění. Xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od 2.1.1997, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxx úmrtí. Xxx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxx jako plátcem xxxxx stanoven xx 4. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x důchodu xxx xxxx xxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xx xxxxxx xx 2.1.1997 xx 3.9.1997. Xx 4.9.1997 xxxx výplata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s ustanovením §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx x přes xxxxx žalobcova xxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx 2.9.2005 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4.9.2005, xx xxxxx xxxx xxx nárok xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxx v sobotu X xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nárok na xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.9.2005 xxx otec xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu x den xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx ani nárok xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.7.2009, xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x níž navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008 xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx respektováno ustanovení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx žaloby, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx XxXx. X. A. xxxxxx až po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (4. xxx x xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxx v xxxxx 2.9.2005, kdy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx dne X, xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx neporušili xxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx důchod xxx 2.9.2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.11.2009 xxxxxx, xx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx k obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 22.6.2010 xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu předložil Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x současně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 11 Xx 99/2008-27. Nejvyšší správní xxxx xxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx opačného xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě x uvedeném xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut právního xxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxxx zákona x contrario, z xxxxx dovodil, že xxxxx na výplatu xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxx smrti xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaných xxxx blízkých xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx oprávněný xx uplatnění xxxxxx xx tuto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dále dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118x xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde vymezená xxxxxxxxx (odpovědnost) xx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §118x xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx plátcem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxx právního vztahu xxxx plátcem xxxxxxx x jinou xxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx přeplatek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x žalobcem, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, hodnotit xxxxx než xxxx xxxxxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx. xx dne 18.11.2010, x. j. Xxxx 53/2010-20, byl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010 xxxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx možnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podané k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popřít (x xxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je žalovaná Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v hypotéze xxxxxxxxxx §1 odst. 2 zákona x. 131/2002 Sb., a xx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxxx by xxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Krajský x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. s. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní otázky, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na starobním xxxxxxx xxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx PhDr. X. X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxx splatnost xxxxxxx (4. dne x xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důchody jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx důchod xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx již x pátek 2.9.2005, xxx xxx také xxxxxxxxx převeden xx xxxxxxxx xxxx otce. Xxxxx xxxx xxxxxx xx dne X, xxxx se jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxx jeho zemřelý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 2.9.2005 x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx opačného xxxxxxxx názoru (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx kasační xxxxxxxxx xx nevyjádřila), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 4. den x xxxxxx, x xxxxxx xxxx 2005 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 4.9.2005 xx 3.10.2005. V xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stěžovatele xxx X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 4.9.2005 již xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx ze xxxxxx (§116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) nutno zasílat xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx splátka 9912 Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.9.2005, na xxxx xxxxxxx (připsána) již xxx 2.9.2005. X xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx důchodu xxxxxx xxx X, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 4.9.2005, neměl nejen xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx důchod, xxxxx xxxxx zaniká. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx přede xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dávka xxxxxx x xxxx xx s xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x toho xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxx. Nárok xx výplatu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnem splatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxx účtu, xx něž xxxx xxxxx vyplacena, xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otce x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nárok xx výplatu důchodu xxxxx xxxx zanikl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx částek x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu xx xxx 22.6.2010, xxxxx xx žalovaná nebyla xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx zemřelého xxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, podle ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
Xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx byl vyplacen xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxxxxx důchod xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx neprávem nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx neprávem nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx dávky xx xxxxxx §64 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx rozhodnutím obecního xxxxx xxxxx §10, x) xxxxx, kterému xxx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxx, x xx xx xxxxxx dne.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx jeho xxxx), nebyl ani xxxx zákonným xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx §118a xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x z toho xxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx dávky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx jakékoliv jiné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli, xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X pro xxxxxx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx ustanovení xxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci oprávněna xxxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otce, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxx výplaty xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucna, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dávky byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. xx Xxöxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2010. x. 106-108. XXXX, X. in Xxxx, X., Xxxxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxxxx : ANAG, 2010. x. 241.).
K xxxxx xxxxxx dospěl xxx dříve x Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx, xxxx například x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. j. 4 Xxx 64/2010-59, xxxxxxxxx, xx x xxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění) xx patrné, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx. xxx xxx následujícího po xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx důchod xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xxx je vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx důchod xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx jemu uloženou xxxxxxxxx (xxxxxxx ohlašovací), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vyšší částce xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Vedle xxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx zanikl, xxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po dni, xxxx xxxxxxxx období, xx které již xxx vyplacen; xxxxxx-xx xx, že důchod xxx přiznán nebo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x jaké xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, důchod xx xxxxx xxxx odejme xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výplatu dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx č. 187/2006 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zavinil, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxx přeplatek xx xxxxx. Xxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §52 xxxx. a) x x) téhož zákona xxxxxx-xx xx, xx xxxxx xx dávku xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx její výplata xxxxxxx, x to xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx se, xx dávka byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx, xxxx xxxx přiznána nebo xx vyplácí xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx odejme xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx byla xxxxxxxxx. Obsahově totožné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x §48 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl x účinností xx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 187/1996 Xx.
Xxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příjemce xxxxx, xxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijal xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neprávem xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x přeplatek xx rodičovském xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx první xxxxx xxxxxx dávka xxxxxxxx x) xxxxxxxx, x) vyplácená, nebo x) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx odejme xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx uplynulo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §22 odst. 1 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx příspěvek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrátit. Xxxxx §14 odst. 5 téhož xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx příspěvek xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odejme xx xxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíci, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x v xxxxxxx předpisech, mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x §45 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §55 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx x měsíci, v xxxxxx září 2005 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx od 4.9.2005 xx 3.10.2005. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne X xxxxxx, xxxxx xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx postupovala plně x souladu s xxxxxxxxxxx §116 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx jinak, xxxxx xxxxxx vyplácený xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2005 poukázala xx tento xxxx xxx dne 1.9.2005 x xxxxx důchod xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připsán x xxxxx 2.9.2005, xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx 4.9.2005.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla x rámci svých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §5 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2005 xxxxx §118a odst. 1 zák. x. 582/1991 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vytvoření xxxxxx xxxxxx není přitom xxxxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx určená xxx období xx 4.9.2005 do 3.10.2005, xxxx připsána na xxxx xxxxxxxx xxxxx XxXx. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §116 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., stala se xxxx xxxxx součástí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, zda xx součástí dědictví xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx výplatu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tak jako xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředky na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 a §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to bylo xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak napadeným xxxxxxxxxxx učinila, x xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx proto nyní xxxx, aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. ř. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx ponechá xx zvážení žalované, xxx x intencích xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx dne 18.11.2010, x. x. Konf 53/2010-20, podá návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2011
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx