Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoli „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx" ve xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se jednalo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1917/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.1989, Comune xx Xxxxxxxxx Piacentino x xxxxx (xxxxxxx věci 231/87 x 129/88, Xxxxxxx, x. 3233), x xx dne 14.12.2000, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-446/98, Xxxxxxx, x. X-11435).
Xxx: Xxxxx Janovice xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Mazance x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 132, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, X Xxxxxxxx 47, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 14, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 3979/08-1300-402419 x xx. 3980/08-1300-402419, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 30 Xx 75/2008-83.
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 30 Xx 75/2008-83, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry (xxxxx x 22.10.2007) xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za 3. xxxxxxxxx 2005 ve xxxx 94&xxxx;677 Xx x za 4. xxxxxxxxx 2005 ve xxxx 208&xxxx;541 Kč.
Odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx objekty xx. xxxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě 717&xxxx;335&xxxx;508,87 Xx. X xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx movitých věcí x xxxxx nabytého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x DPH“) [xxxx.: xx znění xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx], „se veřejnoprávní xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povinnou x xxxx, a xx i x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx uskutečňováním xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, pokud xxx x xxxxx xxxxx, xx osobu xxxxxxxx x xxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinnou k xxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 3.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „při výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx správy xxxx x xxxxxx o XXX definován, x xxxxxxx jej tak, xx „xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxx by ji xxxxxxx xxxxxxxx x xx základě stejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kterákoliv jiná xxxxx, potom xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxx veřejné správy“. Xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxx soukromoprávních xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákoníku); uzavřel xxxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx správy, ale x xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti“ xx xxxxxx §5 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „ekonomickou xxxxxxx“ xxxx „soustavnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně důlní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, literární, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx učitelů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařů, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx znalců. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx získání xxxxxx, xxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx v xxxxxx x XXX xxxxxxxxx; xxxxxxx proto xx xxxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxxxx v Xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx, Tomsa a xxx.), xxx se x §2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; nemůže xx však jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jen příležitostně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soustavné činnosti xxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednorázovou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osob poskytujících xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ačkoliv byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x XXX, xxxxxx xxxxxxx (xxxx.: jehož xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole) xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx také podléhal xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx účelu xxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zrušil x xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx podle xxxxxx x obcích, xxx x dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX: „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí stát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, obce, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx“. Pro xxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx „obec nepůsobila x pozici veřejnoprávního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx nevykonávala xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Prodej xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jedné x jejích podstatných xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx soustavnost xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v našem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, pokračoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx i x xxxxxxx provozovanou xxxxxxx, v xxxxxxxx (x nepravidelných) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usuzovat, xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx časovém xxxxx (xxxxx xxx xxxx doměřena xx xxxxxx xxxx čtvrtletí), xxx o jednorázový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku do xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx „xxxxxxxxx a neopakovatelný“. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dle krajského xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x XXX x na xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázku xxxxxxx jako „xxxxxxxxx, xxx žalobce byl xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx nabyl xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x DPH, x xxxx zda xx xxxxx xxxxx prodej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákona x XXX“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“; xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx stěžovatele x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dle §5 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx osobou xxxxxxxx x xxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samostatně „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“: z xxxx xx podle xxx xxxxx dovodit, xx to, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xx vztahu x toliko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxx xxxxx byla a xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti; xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx se x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx žalobce xxx xxx stěžovatele nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx (xx xxxx 2004) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx činností, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx; xxxx konstatování xxxxxxx xxx nikterak xxxxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „x posuzovaném xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pohlížet jako xx osobu xxxxxxxx x xxxx“, xx xxxxxxxxx x odporující xxxxxx x XXX.
Xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxx x v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: prodej xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celého xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x prodeji, xxxxxxx prodej a xxxxx související xxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx jednat o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxx xxxxx, xx získání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxxx x xxxxx získaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx darovaného xxxxxxx. V tom xx xxx xxxxxxx xxxxx spatřovat výjimečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je opakem xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx:
Xxx 5.10.2004 xxxxxxxx Xxxxx republika - Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx darovací xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx a xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 14.5.2005 uzavřely xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 17.9.2004 uzavřel x Xxxxxxx-xxxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - areálu xxxxxxx, a xx xx účelem: podnájem xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx nájmu, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce dle xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. X xxxxxxx); smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx uzavíraných xxxxxxxx x xxxx 2005, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxx 2004) xxx xxxxxxx zaregistrován xxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporná xxxxxx, xxx prodej xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxx státu (xx. xxxxxxxx kasáren x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx), které žalobce xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 2005 (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx prodejům xxxxx x x 1. x 2. xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx x xxxx“. Xxxxx povinná x xxxx byla xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxx „xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx z hlediska xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx osobou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x „xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx osobu povinnou x xxxx, a xx i x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxx…“.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx registrovaným xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Polemiky o xxx, xxx byl xx xxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx projednávanou xxx je otázka, xxx žalobce xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prodejů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx zkoumat x tom smyslu, xxx xxxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daně (resp. xxx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesena) x dále, zda xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx předmětu xxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x dodání xxxxx) byla xxxxxxxx x §2 xxxxxx x DPH; jelikož xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.10.2005 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx: „Předmětem xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x místem xxxxxx v xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx období (4. xxxxxxxxx) však xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx novelizované znění: „Xxxxxxxxx daně xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx nemovitosti") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku“. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínky „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný (xx xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx novele; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx bude vysvětleno xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdanitelnými xxxxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti; x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2005 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx zákon xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 zákona x DPH: „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotného a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx, xxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx činnost považuje „xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx dříví, xxxxxxxxxx x půjčovné, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx daně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jejímž předmětem xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2005) uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx práce v xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, půjčování xxxxxx, xxxxxxxxxx, specializované xxxxx xxx stavby. Dále xxxxx vlastní byty x nebytové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku, xxx ve zkoumané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě, k xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, obchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx správu x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx důraz xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xx faktický xxxxx určitých xxxxxxxx (xxxx. x rozsudku x 10.9.2008, čj. 2 Xxx 68/2008-58, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx koeficientu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §76 xxxx. 3 (v xxxxx xxxxxxx xxxxx), xx „x daňového xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxxxxx x xxxxxxxx x 20.5.2009, xx. 7 Xxx 98/2008-112, xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx xx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušných xxxxx xxxx.)“. Nelze se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vykonával jiné xxxxxxxx než xx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx, že již xx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx movitých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jíž xxxxxx xxxxx soustavnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x x případě xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soustavnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu x jejím xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx povinné x dani. Takovou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx činná xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx povinnou x xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxx odlišit od xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plátcem daně, xx povinna sledovat xxxxxx (příjmy) za xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jako plátce, (xxxxxxxx se může xxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx. osoba vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx plátcem xxxx. Není však xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx transakce, xxxxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx takové xxxxx, xxxxxxxxxx sama o xxxx prvek soustavnosti; xxxx xxxxxxxxxxx však xxxx náležet x xxxxxx souborné činnosti xxxxx (povinné k xxxx), která znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx registrovaným plátcem XXX, xxx musel xxxxxxxx vedle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnost ekonomickou. Xxxxxx soustavnosti jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správu xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx z 17.1.2008, xx. 5 Xxx 141/2006-82, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (převod movitých xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxx společnostmi) xxxx xxxxxxxxxxx „při xxxxxxxxx“ x zda xx xxxx xxx považovat xx zdanitelné plnění. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxx 1992 (x. 588/1992 Sb.), xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, převod xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxx, xx „xxxxx x xx, že xx xxxxx taková xxxxxxxxxx transakce xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxxx charakterem xxxxxxx x takové souborné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxx vykazuje, x xxxxxx xxxxx xx podnikání považovat xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx k xxxxxx x xxx, xx x předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx také řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx může xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxx učiní x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utlumit nemůže xxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxx xxx tedy dospěl x závěru, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx sám není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx „xxx podnikání“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx - i xxxxxxxxxxx - prodej xxxxxxx xxx předmětem xxxx xxx zákona x DPH (x xxxx 2004), který xxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx širší xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pouhou podmnožinou).
Kasační xxxx xx ztotožňuje x xx závěrem, xxx xxxxxxx xxxxxx xx místě xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxx stanovenou x §5 xxxx. 3 xxxxxx x DPH. Xxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx pečuje o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x potřeby xxxxx občanů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx zájem; xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obecních xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem sportovních xxxxxxx xxxxxx xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx činností je xxxx sice spíše xxxxxxxx, vedlejší, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Při xxx xx obec xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx xx rozhodně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Prodej xxxxxxxx xxxx získaných xxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx možno poukázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx parafrázovat x xxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; opakem jsou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx X-231/87, 129/88 Xxxxxxxxx Piacentino, Rivergaro [1989] XXX 3233, X-446/98 Camara Xxxxxxxxx xx Xxxxx[2000] XXX X-11435 atd.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx soukromého práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty.
Neprodával-li xxxxxxx movité xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx kterýkoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxxxxxxx xx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx činnosti je xxxxx běžné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, jiné xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xx xxx atributy xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezkoumají. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxx xxxx nabyvatel - x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx x §628 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rámec vymezující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxxxx x. 174/2003 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx, xxxx mohl xxx příslušný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky nebo xxxxxx sdružení, ani xxx ovšem nevystupovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vlastní xxxxxxx a hospodaří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 101 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x tedy x x nabytým xxxxxxxx naložit dle xxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx uvedených xxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. xxxxxxxxx vykonávajícím xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx převody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x těchto prodejů xxxxxxx uplatnit daň xx výstupu, xxx xxxxxx na xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxx uskutečňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx movitého majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x byly tedy xxxxxxxxx daně, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění (xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně dle §51 x xxxx. xxxxxx x XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byl obsažen x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x - xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadní - v nakládání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxx se krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s. krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx