Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům (§10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckou xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilá osvědčit xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.10.2006 k Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxxx xxxxxx 841&xxxx;259 Xx, v xxxxxxxx čehož přiznala xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx 35&xxxx;848 Xx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností ze xxx 1.11.2006 sdělil xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání vznikly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykazuje. X xxxxxxx x §43 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx protokolu. Xxxxxx xx xxx 20.3.2007 xxxxxxxxx vyzval, aby xxx xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, kde xx xxxx dodavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXX, s. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx odpočet xxxx xxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-XXXXXX xxxx P. X.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni x jejího xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006, xxxxx xxxx xxxxxxxx výzvou xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2007 xxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2006 x xxxxxx 877 107 Xx.
Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx odvolání, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní navrhované xxxxxx přesto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. c), x), x) x §31 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2008 odvolání xxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx nevyslechnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx výslech jednatele xxxxxxxxxxx KH-SERVIS, xx xxxxx xxxx odebírat xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad. X odpovědi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx svědek byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, zásilku x předvoláním x xxxxxxxx si xxxxxxxxx. X případě xxxxx, xxxxx má vystupovat xxxx svědek, xx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxxxx svými smysly. Xxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx, že správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a sdělil xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxxxx své důkazní xxxxxx, aby obstála x řízení xx xxxx xxxxxxxx břemenem. Xxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx uvedený xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xxx a jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxx xxxx xx xxxxxxxx xx, xx daná xxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxx žalobkyní předložené xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx správního spisu xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svědek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx navrhovaného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako svědek xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx má způsobilost xxxxxxxxx úkony nabývat xxxxx a xxxx xx sebe povinnosti. Xxxxxxx daně xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zbavena. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xx známy, a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xx správce daně xxxxxxxxx xxxxx navrženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx svědek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx o osobě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx odkazem xx §9 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje osobu xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xxxx. i xxxx), pokud xx xxxxxxx xxxxxx x xxx poznatky správnímu xxxxxx sdělit. X xxxxx případě xxx xxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky možné x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hmoty xx xxxxxxxxxxx XX-XXXXXX x xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx zda je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svědeckou výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx skutečností pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.