Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním materiální (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx formální xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vadou řízení.
III. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, s kým xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (městský) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX a č. 1479/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx města Kašperské Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., se sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, č. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, jímž xxx zamítnut rozklad x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx vyhledávání x průzkum ložisek xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx námitky, které xxxxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, a xx xxxxxx existence xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Ani xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx, a xx xxxx na xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „správní xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x právními xxxxxxxx x celém xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x odvolání (rozkladu). Xxxxx x xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není převýšen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx rozhodnutí x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území za xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx geologické xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích“) kompetentní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území. X ust. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dána xxxx kompetence posoudit, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu je xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování xxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, x. 1311 byl schválen xxxxxxxx „Surovinová xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx surovinová xxxxxxxx“), xxxxx byl zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xx ústředním orgánem xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této věci xxxxx o konkrétní xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx úpravu x xxxxxxxxxxxxx rudy.
K xxxxxxx, xx se ministerstvo xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ust. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „x“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx svoji xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx x xxxx xxxxx xx následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, že xx někdy v xxxxxxxx mohlo dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení dobývacího xxxxxxxx pro negativní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx a Správy XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ministerstvu známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx otázce provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx č. 44/1988 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhradního ložiska x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl chybný, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx pod xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto bodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvažovat xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxx záviset xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zlata xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x němž xx x zlatě výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, které jsou xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlilo. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxx zásob xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanovena xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx průzkumu daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodným, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx právní otázky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Podle stěžovatele xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobě i xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x hlediska souladu x právními xxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx by byl xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx přezkoumání, zda xxxxxxxxxxxx splnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx nic x toho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s žádnou xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx postupem ministerstva xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x hlediska věcného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x potaz, xx ministerstvo x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x v xxxxx xxxxx je xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle ust. §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx městského xxxxx xx se týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx průzkumného území xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěr ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xx, xx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx údajný rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx státem xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové politiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx vývoji. Byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, což xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx xx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Je-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx stanovený postup, xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i městský xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X rámci stížního xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xx vůbec x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x nekonkretizovaný veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx x potaz xx, xx xxxxxxx xxxxx xx šetrném xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Amalino xxxxx. Vycházel xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xx území XXXX Xxxxxx a xxxxxx x X. x XX. zóně chráněného xxxxx, xxx vyplývá x xxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nikoliv xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ložisko xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx přírody. Průmět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx ochrany přírody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx rezervace, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x stížní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx s otvírkou x těžbou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx je vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedává xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x je srozuměn x xxxxxxxxx rizikem, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx svědků) a xxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x souvislostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nepřihlédl xxx k xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx vyjádřit ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x veřejným zájmem. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x právní xxxx, z něhož xxx xxxxxxxx při xxxx rozhodování. Svým xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x ostatních nerostů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, průzkum xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x smyslem odvolacího xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných vad xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx o porušení xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvod xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx surovinovou politikou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx stížní námitce xxxxxxxx xx chybného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení dané xx xxxxxxx x xx xxxx správní xxxxx xx logická x založená xx xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nakládání se xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno x xxxxxxxxxx zásob x xxxxxx střetu zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx se s xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Ve správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupuje xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, ale x jako xxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také vyslovilo xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx a xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nerostů, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx předmětného vyhrazeného xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx x xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx definovaným xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx účel (cíl) xx tím, xx xx x souladu x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zlata xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, o xxxx nerost se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zlata budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalitním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující žádosti xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx ekonomie řízení xxxxxxx (§51 odst. 3 správního xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Ministerstvem průmyslu x obchodu v xxxx 2002 pak x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx postup po xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x odůvodnění xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozkladového xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx x xxx xxxxx xxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx stát x tomu, xxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx k formálnímu xxxxxxxxx geologického průzkumu, x xxxxx xx xx pak mohl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx odkázalo xx svá vyjádření xx xxxx xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxx xxxx uvedenou v xxxxxxxx 3, x xxx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude x xxxxxx uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxx, že oznámení xxx xxxxxx pouze x této xxxxx. Xxxx vyrozumění bylo xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Teprve xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, xxx xx xxxxx dotčen xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx účastníkem xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx odkázat xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Sb. XXX), ze xxx 16.7.2009, x. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx právy z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, jehož stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx území xxxxx Xxxxxxxxx Hory x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx o geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx město Xxxxxxxxx Xxxx splňuje materiální xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nereagovalo x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx povšimnutí.
Přitom z xxx. §34 xxxx. 2 xxxx druhá xx středníkem x. x. s. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx“, xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že zmeškání xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Jsou xx totiž právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné jakkoliv xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. x. x. xxxxx x xxx. §34 xxxx. 2, xx rozdíl xx xxxxxx ustanovení, např. §62 odst. 3, §72 xxxx. 4, §80 odst. 2, §84 odst. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmeškání této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx Kašperské Xxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, který xx xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a xxxxx xx xxxx automaticky xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxx x xxxx, xx případná reakce xx xxxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, byla xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx, že x případě, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesplňuje pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx takový subjekt xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x případě nedodržení xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, že xxxx, xx město Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. x místo xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx soud opomenul x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx již podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx bude xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostál-li xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx pominul, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx jej xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. x. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Sb. XXX) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx aktivní postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (xxx stavebník), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxxx xxxxx nemá vliv xx zákonnost rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx závažnou vadou, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), a soud xx xxx může xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. s.).“ X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. j. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx vstup do xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxx mimo jiné xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx kritérií pro xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nevyrozumí xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx x obsahu správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jinou xxxx řízení [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. To xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) soudem správně xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxx xxxxx namítán x žalobě. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx krajskému xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx situaci, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal se xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxx x §109 odst. 3 s. x. x.) xxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx mohla xxxxxx vliv mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx takovou důvodnou xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x městského soudu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. ř. x.), xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx velmi úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx případů, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, příp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx ustanovení) fakticky xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení x. ř. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x kým xxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud, x xx i v xxxxxxx, xx jednal xx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na ust. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x osobám zúčastněným xx řízení a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxx x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx tyto budou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx formalistický x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osobou zúčastněnou xx řízení, xxxxx x ust. §34 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx průběhu xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. v xxxx xxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 odst. 4 s. x. x., xxxxx by xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není osobou xxxxxxxxxxx na řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx městský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx první x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž zpochybnil. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 odst. 4 správního řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx (§4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx existenci dalšího xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování zohlednit. Xxxxxx postup xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx vady prvostupňového xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.10.2004, x. j. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007-80, xx ze xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx žaloba xxxx jiné obsahovat xxxxxxx body, x xxxxx musí být xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx se za xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx, xxx, xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, co ze xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Azs 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx publikována xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx loužení x xx vývoj xxxx xxxxx poukázal ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx v době, xxx cena zlata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX za xxxxxxxx unci“ a xxxx že „je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx požadavků Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zákazem kyanidového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílům výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zlata, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx jak vývoj xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx zavedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozporu) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx surovinovou politikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil již x xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx a při xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu žalobních xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny zlata x nově zavedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx v xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx rozkladových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato stanovisko x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx území (CHKO Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx ale vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lokalizace předmětného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozporu s xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx správní orgán x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i vydaného xxxxxxxxxx. Je proto xxxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x námitkami účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx uvedené je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, zda šlo x xxxx x xxxxxxxxx mající vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x to navíc xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx s jeho xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozklad xxxxx obsahoval konkrétní x xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxx soudem xxx souhlasit v xxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti x odkazem xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx s požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprovádět xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přímo x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně jádro xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů různých xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvodní části xx. 7 Xxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná i x případě posuzování xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území, přičemž xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických pracích xxxxxxx ministerstvu. Výklad xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx toho, xx x ní xx x xxxx x xxxxxxx, xx tedy x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx má xxx xxxxxx surovinová xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx vzniku státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx posoudilo správně x xxx svou xxxxx xxxxxxxxx logickými x relevantními argumenty. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx x xxxxxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxx je vyhrazeno xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží správním xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx znaleckého xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx určitý veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x na základě xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lokalizace ložiska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx ložiska x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x I. x XX. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xx rozhodnutí ministerstva xxxxx, že xx x touto relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, když tuto xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Závěry, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx námitkou, xx xx předmětné xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx učinit xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx směřují xx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkou chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x následné využití xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Úkolem ministerstva x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx jednotlivé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria pro xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx ministerstva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jakkoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx