Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxx-xx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxx z vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx vadou xxxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX x č. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.4.2009, č. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zákonem stanovené xxxxxx, x xx xxxxxx existence zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, a je xxxx na jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „správní xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je i xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx). Xxxxx z xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx průzkumu a xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx převýšen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx důvody výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, které xxxx podle jeho xxxxxx dány. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kusé x neúplné, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx rozhodováno o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území za xxxxxx vyhledávání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx geologických prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) kompetentní xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného území xxxxxxx, mimo xxxx x případě, xx xxxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokud další xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xx žádost x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx při posuzování xxxx xxxxxx muselo xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx tvorbu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx vlády ze xxx 13.12.1999, x. 1311 byl schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx“ (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ústředním orgánem xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, xxxxx x této věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx o těžbu xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx má svoji xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru zájmu xx dalším průzkumu, xxx x míru xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx žádosti ministerstvo xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro negativní xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x Správy XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, že xx výhradní ložisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx i xxxxxxxxx x roku 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ministerstvu xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se průzkumné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 xxxxxx x. 44/1988 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx za nepřípadnou, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nezabývá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx části, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedeno, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx zlata xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x němž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx ochranu přírodních, xxxxxxxxxx x krajinných xxxxxx. Ministerstvo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx rozhodnutí je xxxxxx, a xx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx tedy xxxxxxx ministerstvu, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. R. X. x RNDr. X. Š., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, tedy, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného xxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal jeho xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx nic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx věcného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx nové skutečnosti. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx souladu s xxxxx dokumentem x xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x to, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx údajný xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxx xxxxx na průzkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx i to, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x roce 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila x 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx městský soud xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx měněna, tuto xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx takto čistě xxxxxxxx bráněno, xxx xxxxxxxxxx x posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nerostného bohatství xxxx xxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. poukázal xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval žalobní xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x nekonkretizovaný veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x potaz xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Amalino xxxxx. Vycházel xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx nachází xx území XXXX Xxxxxx x xxxxxx x X. a XX. zóně xxxxxxxxxx xxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx, vyhotoveného Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx tomu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx povrchu, nýbrž x xxxxxxx horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, jak xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Průmět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx rezervace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx povolovacího režimu xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedává xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx povolení těžby x xx xxxxxxxx x případným rizikem, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x x xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerostů xx xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Správní řízení xxxxx xxxxx xxxxx x smyslem odvolacího xxxxxx je x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích jedním xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx známý z xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxxx jeden xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chybného xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx ministerstvo vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x založená xx xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx stanovení průzkumného xxxxx není právní xxxxx. Xxxxx se x řízení, ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xx na základě xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx jako ochránce xxxxxxxxx zájmů, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétním správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních rezervacích Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a toto xxxxx bylo zavedeno xx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx xxxx vyhlášeny jako xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti Správy XX x XXXX Xxxxxx, jejíž odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení přírodních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx přírody x krajiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 odepsány x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §14x xxxx. 2 xxxx. x) horního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx převyšuje zájem xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx jasně definovaným xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx třeba xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx účel (cíl) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraniční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zlata xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx ukládá zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen zájem xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území xx xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, o xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ložiscích xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx zlata budou xxxxxxxxx jako rezerva. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s kvalitním x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx zjistí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, další dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmy na xxxxxxxx nerostu, neměl xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxx nevybočilo z xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx k formálnímu xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, x který xx xx xxx mohl xxxxx x uplatňovat xxxxx přednosti xxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, x pak x k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory jako xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. přípisem ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x probíhajícím řízení, xxxxxx xx o xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x této lhůtě. Xxxx vyrozumění bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx dne 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx řízení“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx uplatňovat práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. V tomto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx x předmětném soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotazu na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x podáních xx dne 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx doručen xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k postavení xxxxx Kašperské Xxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx Kašperské Hory xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vydáním soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ji ten, xxx výslovně oznámí, xx bude x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (publikován pod x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, č. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stává xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx situováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x x xxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x oznámení, že xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxx městskému soudu xx xxx pět xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oznámení, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit pouze x xxxx lhůtě“, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx stanovenou xxxxxxx nebo určenou xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x této lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lze z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. x. s. xxxxx v ust. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 odst. 3, §72 xxxx. 4, §80 odst. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 odst. 2 x §115 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout xxxxx. X daném případě, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx lhůtu xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx nepřichází x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. u těch, xxxxx uplatnily xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané xxxx xxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx soudního xxxxx xx ale nepochybné, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 4.4.2008, xxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze xx stanovené lhůtě. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx subjekt, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §34 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. vyplývá, xx x xxxxxxx, kdy xx určitý subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x nesplňuje xxx xx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx), ale xxxxxx x případě nedodržení xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx do řízení, xxxxxxx usnesení podle xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x místo xxxx x ním xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx opačnou, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx opomenul x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx vyrozumět xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, č. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoznačil xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozumět o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostál-li xxxxxxx soud této xxxxxxxxxx x takovou xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s.]. V xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, x. j. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1479/2008 Sb. XXX) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx „ustanovení §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx, xxxxx splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx), pokud bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažnou xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přezkoumat x mezích žalobních xxxx (§76 odst. 1 x. ř. x.), a soud xx tak xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. j. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx vstup xx xxxxxx i v xxxx kasační xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že účastenství xxxxx, xxxxx svůj xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx jí x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritérií pro xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx nevyrozumí osobu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je-li xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx však xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §76 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xx, xx určitá xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxx ust. §34 odst. 1 x. x. x., xxxx natolik zjevné, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x dané xxxx, xx. na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal se xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx skutečnost, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň potenciální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x.) nehovoří x xxxx, která xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx se zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obsáhle a xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a navrhlo xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil jednání x městského xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ním jako x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), nicméně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx o žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x osobou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xx subjektem, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stěžovatelem, její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ještě xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx budou xxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, xx uplatňují xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx formalistický a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x ust. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx usnesení xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, xxxx kterým xx vedeno xxxxxx, x jehož xxxxxxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. v dané xxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx by xxx městu Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx bránit xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx požádat x prominutí zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal nedostatečně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx městský xxxx xx těmito xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 odstavec xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx potvrzuje i xx, xx závěry x této souvislosti xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx městský xxxx nesprávně vyložil xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle citovaného xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxx vyplývá z xxx. §152 odst. 4 správního řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X vadám xxxxxx, x nichž xxxxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit některé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) by x případě, že xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední povinnosti x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxx) tvoří xxxxx xxxxx (viz xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Ads 123/2009-99). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x rozkladu uvedlo xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx na ust. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx se xxxxx x argumentaci, xxx xx městský xxxx xxxxx nezabýval proto, xx xxxx podle xxxx xxxxxx uplatněna xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx žalobní xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx se za xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx extenzívním výkladem xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejistoty x xxx, xx xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu toho, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx zajištěna patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.8.2010, x. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx publikována xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx uvedených obecných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxx hodnocení otázky xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vývoj ceny xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. V xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se pod 300 XXX xx xxxxxxxx unci“ a xxxx že „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx x tomto případě xx xxxxxxx více xxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx faktu, xx x České xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx novely xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx požadavků Xxxxxxxx xxxx...“ Z citovaného xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x kapitole xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílům xxxxxxxx xxxxxx o komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež má xxxxxxx odpovědně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx zlata (aspekt xxxxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu žalobních xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxx žalobní body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx x xxxxx argumentací stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x CHKO Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 správního řádu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §68 odst. 3 xx spojení x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx orgán vypořádal x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx ministerstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. S xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx x xxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo se xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Souhlasit nelze xxx x jeho xxxxxxx o obecnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, že xx xx xxxx státu, xxx umožní podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx neznamená, xx xxxx jít x libovůli x xx xxxxxxx xxxxx x takových případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení dodržovat xxx xxx xx xxxxxx vyplývající povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x rozkladovými námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x odkazem na xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx zjistilo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele vyhovět, x proto se xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dokazování x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx nevzal x potaz, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvodní části xx. 7 Ústavy, xxx x x xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí je x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx téhož článku Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i městský xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx navržený xxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti zákon x geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x ní xx x není x xxxxxxx, je xxxx x kompetenci ministerstva, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědka x xxxx, jak má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně interpretována, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahradit xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx podpořilo logickými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxx x tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx městský soud x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx činnost správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lokalizace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx dobývat ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x poloze ložiska x podstatě pouze xxxxxx, xx xx xxxxxxx v X. x XX. xxxx XXXX. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xx rozhodnutí ministerstva xxxxx, že xx x touto relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxxxxx související žalobní xxxxxxx. Závěry, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti městskému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx případech, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx věci, xx xxx vzhledem x xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není právní xxxxx. Xxxxxx ministerstva x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx porovnat jednotlivé, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti postupu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu