Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na právech) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxx-xx subjekt domáhající xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx zúčastněné na xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxx řízení.
III. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vycházet x xxxx, s kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx, a to x x případě, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jiné x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje odvolací xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX a x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Potamon XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Danou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Kašperské Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. R/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxx vyhledávání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, a xx xxxxxx existence zájmu xx ochraně předmětného xxxxx, xxxxx převyšuje xxxxx na průzkumu x xxxxxxxxx využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx, x je xxxx na xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx odvolací orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx nebo tehdy, xxxxx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plného revizního xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s právními xxxxxxxx x celém xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu). Xxxxx x věty xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. To xxxxx zejména v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek a xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx dány. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na závazný xxxxxx xxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx geologické xxxxxx x xxx geologické xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) kompetentní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx je žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx zpracován xxxxxxxx ministerstvem x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx nerozhodné, xxxxx x této xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx x xxxxx xx úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx ministerstvo xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx další xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního ložiska. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx průzkum xxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx prostředí převyšuje xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx, xxx x míru xxxxx na následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy x xxxxxxxx mohlo xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx a Správy XX a XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx v přírodních xxxxxxxxxxx Nebe a Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx i xxxxxxxxx z roku 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xx ministerstvu xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xx průzkumné xxxxx nachází zcela xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx x. 44/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx za nepřípadnou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nezabývá xx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx výklad xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx části, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pod xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx. X xxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx v oblasti xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxx záviset xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx exponovaných oblastech. Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x němž se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Hory x xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí je xxxxxx, a je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x němu xxxxxx přihlížet ani xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x replikách, městský xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx uplatněny po xxxxxxxx xxxxx, která xx zákonem xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx stěžovatel navrhoval xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. Š., městský xxxx xxx ně xxxxxxxxx důvody, protože xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, x ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx schváleném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. ř. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povšimnutí a xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx souvislosti poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného zájmu xxx zájmem xx xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx splnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x toho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx nekonkretizoval, s xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx rozšířilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxx vybočení z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx souladu x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukazováno xx xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxx xxxxx na průzkumu xxxxxxx nerostů jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx státem xxxxx deklarovaný xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx se od xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx zvýšila x 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, xxxx xxxx k dispozici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Je-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bráněno, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x městský xxxx xxxxxxxxx použít jediný xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx vůbec x xxxxxxx zájem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu x následném využití xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Amalino xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx nachází xx xxxxx XXXX Xxxxxx x zčásti x X. a XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx je stanoveno xx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze je xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozůstatky po xxxxxxx dobývání, které xxxxx nenarušilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povrch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx námitkami ohledně xxxxxxxx rozporu jeho xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x těžbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx vědom xxxx, xx povolení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení těžby x xx srozuměn x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také městskému xxxxx vytkl, že xxxxxxxxx navržené xxxxxx (xxxxxxx svědků) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x bodě 2.5. Městský xxxx xxxxx pominul xxxxxxxxx, xx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx uvedení xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx situace x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxx se promítá x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nezdůvodnilo, x čem spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx řádně zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohlo xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx další argument, xxxxx považovat za xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném ustanovení. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chybného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení dané xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx xx x řízení, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx nakládání se xxxx majetkem a xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx proti své xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti vyhovět, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx jako ochránce xxxxxxxxx zájmů, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze ministerstvu x xxxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci zjištěných xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rezervace Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, jejíž odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x lokace výhradního xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím veřejným xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx námitce, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu žádnou xxxxxxxxxx, ministerstvo uvedlo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx být xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx x zájmy na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx zásob jako xxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zájem na xxxx následném využití. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státní, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xx, x xxxx nerost se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx politiky, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx ministerstvo navrhlo xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalitním x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x z xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu v xxxx 2002 pak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x odůvodnění xxxxxx i xx, xx xxxxxxxx žádosti xx bylo x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxx nevybočilo z xxxx rozkladového xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx okolnosti, ale x xxx dávno xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x xxxxx by xx xxx mohl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přednosti xxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Město Kašperské Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx věci ze xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxxxxx s městem Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou zúčastněnou xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, xx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx vyrozumění bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx řízení“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx vyjádřilo x xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx doručen xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx „nemá pochybnosti x xxx, že xxxxx Kašperské Hory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že požadované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx relativně uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xx, xxx se určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx být splněny xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx dotčen xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x dále ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx účastníkem xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx ji ten, xxx výslovně oznámí, xx bude x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Sb. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož stanovení xx stěžovatel ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx katastrálním území xxxxx Xxxxxxxxx Hory x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x odst. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx je xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx stanovené patnáctidenní xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx městskému xxxxx xx cca pět xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx rozsudku zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 odst. 2 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedou xxxxxx vyrozuměny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx, xx „takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx“, xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonem vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx stanovenou xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě.
V xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxxxxx omluvitelných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. ř. x.). X. x. x. xxxxx v xxx. §34 odst. 2, xx rozdíl xx xxxxxx ustanovení, xxxx. §62 odst. 3, §72 xxxx. 4, §80 odst. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze. X daném xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nestanovil, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx subjekty xxxxxxxx podmínku bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx věci xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx město Kašperské Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 4.4.2008, xxxxx mu xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatnil v xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální podmínku xxxxxxxxxx v xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. s.
Pokud xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx i xxxx xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta stanovená x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 s. ř. x. vyplývá, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx pro xx podmínky, xxxx xxxx usnesením vyslovit, xx takový subjekt xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 s. ř. x. V dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxx xxxx x ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyrozumět xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do řízení. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, č. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Sb. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (zde stavebník), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx pochybení xxxxx nemá vliv xx zákonnost rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx závažnou vadou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z něj xxxxxx nelze přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxx dotčena ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx kasační xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, kdy x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxx důvod namítán x xxxxxx. Dále xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 1 x. ř. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (městský) soud xxxxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx toto postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx spojení x §109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx o xxxx, která xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, ale x xxxx, která xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxx xx oznámení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádat městský xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxx xx, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postavení osoby xxxxxxxxxx na řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx velmi úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh účastníků xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx tedy (x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X případě osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x kým xxxx x osobou xx xxxxxxxxxx na xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx i v xxxxxxx, že xxxxxx xx subjektem, xxxxxxx xxxx postavení nepřísluší. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stěžovatelem, její xxxxxxxx postavení xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §108 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x osobám xxxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x jejímu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx fázi, kdy xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xx tyto xxxxx xxx možnost aktivně xxxxx xxx xxxxx x v řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxx k nutnosti x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by však xxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, před kterým xx vedeno xxxxxx, x xxxxx průběhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx by xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx městský xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou politikou. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx závěry x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx tehdy, vyžaduje-li xx veřejný xxxxx. X xxxxx řízení, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, zda správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti x stanovení průzkumného xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx existenci dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování zohlednit. Xxxxxx postup by xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, že xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx x řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx celek (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx x ust. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxx, xx byla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx žalobní xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x něhož, xxx, xxx x jen x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx nezákonné. Pouze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx naplnit ústavní xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx pro xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Účelem xxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude předmětem xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Azs 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 4 As 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vývoj xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (státní xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx v xxxx, xxx cena zlata xxxx historicky na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se pod 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x jejich ochraně. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx ochrana více xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vývojem ceny xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x výkladu státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx politika xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx cílům xxxxxxxx xxxxxx o komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx uhlí x zlata, přičemž x xxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx vývoj xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx ekologický) mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Procesní pochybení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx rozkladových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu reagovalo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Výslovně xx vyjádřilo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x CHKO Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx průzkumu x xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx x xxx. §68 odst. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se ministerstvo x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x vadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxx xxxxxxx o obecnosti xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x libovůli x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Citované ustanovení xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Toto ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx zájmů. Jde xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx formulovaný x úvodní xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x o xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v další xxxxx xxxxx článku Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx x městský xxxx xx přitom xxxxxxx, který z xxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx některé xxx závěry nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výslechem svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x jejich xxxxxx. O takové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxx, co x xx je x xxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxx interpretována, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx nahradit úvahu x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx názor takové xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ložiska znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxx x xxx, co xx x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx zda xx určitý xxxxxxx xxxxx převažující xx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného ložiska xx třeba x xxxxxx rovině uvést, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxx sporné otázce xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx činnost správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx x na základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx lokalizace ložiska xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem bez xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opomenulo x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x I. x II. zóně XXXX. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx, že xx x touto relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx kompenzoval věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx postupem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, že nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx učinit xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu dalších xxxxxxxx námitek, které xxx směřují xx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, ani otázkou, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před středníkem x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx