Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx na právech) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx formální xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a to x x případě, xx jednal se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům neprovádět xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx k xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x č. 1479/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Danou Růžičkovou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. j. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.4.2009, č. j. 11 Xx 360/2007-121, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. R/2027, xxxx xxx zamítnut xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí (xxxx jen „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, proto xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem stanovené xxxxxx, x xx xxxxxx existence xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x následném využití xxxxx, x jednak xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek odhlédnout xx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve vlastnictví xxxxx, x je xxxx na xxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxx souladný xx zákonem, o xxxxx důvody, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na závazný xxxxxx věcně kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo, xxxxx je xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx, mimo jiné x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, je dána xxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. I když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxx tvorbu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x jejich xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx odchýlilo od xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických pracích xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx průzkum byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx na následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení stěžovatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy v xxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx případným budoucím xxxxxxxx žadatele za xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum a xxxxxxxx nestanovení dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx xxxxx, městský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x roku 1993, ale x xxxxxxxxx z xxxx 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx xxxxxxxxxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nachází xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 zákona x. 44/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) označil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx výhradního ložiska x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nezabývá xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx bodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx závěr se xxx xxxxxxx i x xxxx 4.1, x xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uvedeny, x xx s ohledem xx xxxxxxx přírodních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x je xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nezabýval. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanovena xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx pro ně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx mohli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ta xx jednoznačně vyjádřena x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal městský xxxx důvodným, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem městského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx uplatněnými námitkami, xxxxxxx není xxxxx xx zabývat. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem požadovaného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx průzkumu ložiska. Xxxxxxxxx ministerstva přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx městského soudu, xx xx sice xxx xxxxxxxxxx, že x odůvodněni napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k věci xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a x xxxxx směru je xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx městského soudu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx politiky v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, x pominul x xx, že xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tuto žalobní xxxxxxx pak nijak xxxxxxxxxx xxx městský xxxx. Naprosto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, ve xxxxx xxxx poukazováno na xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx xx ministerstvo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx v xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické opatření, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, potom xxx xxxxxxx orgán, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použít jediný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x přímém rozporu x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. poukázal xxxxxxxxxx na xx, xx ani městský xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, není prokázáno, xx se xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx průzkumu x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v potaz xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx rezervacích Xxxx a Amalino xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nesprávného xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx x xxxxxx x X. a XX. xxxx chráněného xxxxx, jak vyplývá x mapy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx CHKO Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx dobývání, xxxxx xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx materiálně xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průzkum xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx nedostatečně xx xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x těžbou z xxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x je srozuměn x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx provedeném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžby nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx svědků) x xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislostí. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xx v xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxx, xx se xxxx zvýšení cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx bylo xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx xx podle xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední činnosti. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxx xxxxxxx stačilo, xxx xxx xxxxxxx xxxxx jeden ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x citovaném ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx souladu prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx geologických průzkumů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho případné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Ve správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních rezervacích Xxxx a Amálino xxxxx. Xx základě xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx ochranu výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxx. §29 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino údolí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Správy XX a XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské hory, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx ke zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nerostů, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nebilančních xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo uvedlo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx definovaným xxxxx. Pro posouzení xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xx stanoven x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx nebo xxxx zahraniční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně uvedlo, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx zájem xx xxxx následném xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x ohledem xx xx, x xxxx nerost se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx na ložiscích xxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx politiky, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kvalitním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, že by xx xxxxxxx soud x ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán zjistí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x obchodu x xxxx 2002 pak x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx ochraně xxxxxxx x krajiny nad xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx zamítnout. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o nové xxxxxxxx okolnosti, xxx x xxx xxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní okolnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx uvedené ložisko xxxxxxxxxxx k formálnímu xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, x který xx xx xxx mohl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx přednosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x těžbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxx ze xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx musel přihlédnout x úřední povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx, xxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x řízení uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení s xxx, xx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu městského xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx osoby do xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxx a potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx, že xxxx uplatňovat práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx v podáních xx xxx 16.2.2009 x ze dne 23.2.2009 a jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání u xxxxxxxxx xxxxx dne 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zástupci xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „nemá xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx řízení ve xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., když xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx být splněny xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx ten, xxx může být xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx podle návrhu, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze xxx 16.7.2009, č. x. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se všemi xxxxxxxxxx právy z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Kašperské Hory x x tohoto xxxxxx xxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Město Xxxxxxxxx Xxxx totiž xx stanovené patnáctidenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí.
Přitom z xxx. §34 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx xxxx určitý subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx totiž právní xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. ř. x. xxxxx x xxx. §34 xxxx. 2, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x těch, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku bez xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Kašperské Xxxx x dané xxxx xxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2008, xxxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a který xx tedy automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx v ust. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx lhůty stanovené xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudem přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. vyplývá, xx x xxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, musí xxxx usnesením vyslovit, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx není. Tento xxxxxx je xxx xxxxx xxxx nejen x případě nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. a xxxxx xxxx x ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před soudem xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozumět o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx práva x xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx pominul, trpí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Sb. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xx vztahu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx však v xxxxxx rozsudku vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxx nelze přezkoumat x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.), x soud xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx pokud xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ V xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, x. x. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx situace, xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx je-li existence xxxxxx xxxxx zjevná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxx zjevné, xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx v modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (městský) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx s někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. ř. x.) xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xxxxx mohla xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace citovaného xxxxxxxxxx xxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx oznámení xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx řízení oznámilo xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx v xxxxxx xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
X xxxx xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx řízení jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx velmi úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxx ustanovení) fakticky xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
X případě osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x. ř. s., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xx zúčastěnou na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx x x xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx postavení xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněným xx řízení a xxxxxxxx jim xxxxxxx xx k jejímu xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx předložena Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobami zúčastněnými xx řízení x xx xxxx xxxxx xxx možnost aktivně xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx by navíc xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, které přicházejí x úvahu jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx, neboť x xxx. §34 x. x. s. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení vydává xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxx. §34 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxx, xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrzení proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (str. 20 xxxxxxxx druhý x xxxxxxxx, str. 21 odstavec první x str. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx potvrzuje i xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodů namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xxxx. že chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx hodnotit některé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx akceptoval argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru uplatněna xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle odst. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx body xxx xx lhůtě xxx podání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx obrysech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx důvodu xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx vytvářela překvapivé xxxxxxx x vysokou xxxx nejistoty x xxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Azs 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx později x xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx soudního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx loužení x xx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „citované xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx úrovni a xxxxxxxxxx se pod 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ a xxxx xx „xx xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx požadavků Xxxxxxxx xxxx...“ X citovaného xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědně rozhodnout x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx uhlí x xxxxx, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (aspekt xxxxxxxxxx), xxx x xxxx zavedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx interpretace státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x žalobě. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx x xxxx zavedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx body. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval stěžovatel x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx rozkladových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x námitce xxxxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx a XXXX Xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx k xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx ponechalo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx území XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx s xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního orgánu xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx z xxx. §68 xxxx. 3 xx spojení s §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zejména doložit xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx považuje námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxxx ministerstva pochybení, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx toto xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxx xxxxx a xxxxxx. Souhlasit nelze xxx s xxxx xxxxxxx x obecnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxx státu, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx vyplývající xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oporu xxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx dbal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xx. 7 Xxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx téhož xxxxxx Xxxxxx. Jak ministerstvo, xxx x městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx některé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx státní správy x využití nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxxx, xx x xx je x není x xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx svědka x xxxx, xxx xx xxx státní surovinová xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx podílela xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudilo správně x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx logickými x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a soudům. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx sporné otázce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx lokalizace ložiska xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx námitky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem bez xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx opomenulo x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x X. x II. xxxx XXXX. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx postupem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o argumentaci, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázkou, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx ministerstva x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx porovnat jednotlivé, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu