Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx) x xxxxxxxx (výslovné xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx stává osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxx, xxxx toto postavení xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Ca 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/ENV/07, sp. xx. R/2027, jímž xxx zamítnut rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx vyhledávání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx námitky, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou námitkami xxxxxxxx, které x xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na průzkumu x následném xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, a je xxxx xx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo tehdy, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, je i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx (rozkladu). Xxxxx z věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejným zájmem. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, které xxxx podle jeho xxxxxx dány. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x neúplné, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx geologických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx geologické xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích“) kompetentní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. X ust. §4a xxxx. 6 citovaného xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx x xxxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytvořena v xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, x. 1311 byl schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rud, xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rudy.
K xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx své správní xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx řízení, městský xxxx xxxxx, xx x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických pracích xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí žádosti x důvodu „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „x“ - xx následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci bylo xxxxxxxxxx, zda veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx povinen posoudit xxxxx xxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X xxxxxxx stěžovatele, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti ministerstvo xxxxxxxxx případným budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na provedený xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Kašperské Xxxx a Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx ložisko xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z roku 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xx ministerstvu známo x xxxx úřední xxxxxxxx, a proto xxxxxx třeba x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, když xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, z xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedených chráněných xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 zákona č. 44/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nezabývá xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné části, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxx xx xxxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu x tím, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, a xx x přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx zlata xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x krajinných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx zásob xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x obchodu xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jím nezabýval. Xxxxx x němu xxxxxx přihlížet xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákonem stanovena xxx podání žaloby. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. Š., xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxx důvody, protože xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx vyjádřit xx státní surovinové xxxxxxxx, a ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu schváleném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) s. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x celém xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx zájmu, xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nebyla splněna. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx xxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxxxx námitkou, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodněni napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx stěžovatelem uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx nesprávně, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxx soud tak xxxxxx v xxxxx, xx ministerstvo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x v xxxxx směru xx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a pominul x xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádalo. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak nijak xxxxxxxxxx ani městský xxxx. Naprosto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukazováno xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xx konkrétní xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 došlo k xxxxxxxxxxx vývoji. Byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické opatření, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx se xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx k dispozici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx podnikatel hodlal xxxxxxxxx xxxxx Je-li xx xxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, tak x xxxxxxx soud xxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx postupovaly x xxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zájem se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx vůbec x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx nachází xx xxxxx XXXX Xxxxxx x xxxxxx x X. a XX. zóně chráněného xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx okrajově. Městský xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx nikoliv na xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx xxxxxxxxx xx povrchu, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxx je xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx těžbou. Navíc xxxx ložisko xxxx xxx x historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx dobývání, které xxxxx nenarušilo xxxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx průzkum xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, a xxxxxx xx xxxx xxxxx ochrany přírody xxxxx v ničem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx přírodní rezervace, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost. Stěžovatel xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedává xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx provedeném xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také městskému xxxxx vytkl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx politiky bez xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx zájem státu xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx x bodě 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx pominul argumenty, xx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx promítá x xx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxx xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx celek x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx ztotožnilo se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích jedním xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení xxxx xx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x založená xx xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem x xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Ložisko bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxx xx xx základě xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx, na základě xxxxx je možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ložisko xxx jeho případné xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního řádu). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a využití xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako ochránce xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní surovinové xxxxxxxx x její xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx nachází x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx správa spadá xx působnosti Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vzájemné územní xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx kovy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx ze dne 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxxx převyšuje xxxxx xx vydobytí těchto xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx průzkum xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. zájmu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx účel (cíl) xx xxx, xx xx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy na xxxxxx státu nebo xxxx zahraniční závazky. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně uvedlo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx čem xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxx na dalším xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx využití. Xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území xx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxx xx státní, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx aplikovat relevantní xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx jako rezerva. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo navrhlo xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x kvalitním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, další dokazování xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx dalšího x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem průmyslu x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xx ochraně přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zamítnout. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nové xxxxxxxx okolnosti, xxx x xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x souvislosti. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dotlačit stát x tomu, aby xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, x xxxxx by xx pak mohl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rovněž odkázalo xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. a 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 dnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxx vyrozumění bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronické xxxxx x potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx doručen xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „nemá pochybnosti x xxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x xxxxxxx ji xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ten, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není účastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx ji xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, č. x. 7 As 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx situováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x x tohoto xxxxxx také xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nereagovalo x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx městskému soudu xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 odst. 2 xxxx druhá xx středníkem x. x. x. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměny o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x oznámení, xxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této lhůtě“, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést xxx x této lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx omluvitelných důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. x. x.). X. x. x. xxxxx x ust. §34 xxxx. 2, xx rozdíl od xxxxxx ustanovení, např. §62 odst. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 odst. 2 x §115 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxx prominout nelze. X xxxxx případě, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxx nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 x. x. x. logicky xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxx věci xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, že své xxxxxxxx, že uplatňuje xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dotazem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxx nepochybné, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx rovněž poučení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit pouze xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §34 odst. 1 x. ř. s.
Pokud xx jedná x xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx i tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx případná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xx podmínky, musí xxxx usnesením vyslovit, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx pak xxxxx užít nejen x případě nesplnění xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x místo xxxx x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxx na xxxxxxx, xxx xxxx opomenul x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx žalobce v xxxxxx neoznačil xxxxx, x xxxxxx postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx již podle xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx pominul, trpí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxx jej xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.]. V xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx pod x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx aktivní postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Ve vztahu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stiženo xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. X citovaném rozsudku xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx povinnosti, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx“.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritérií pro xxxxxx situace, xxx x řízení x xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x důvodů, ke xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxx xxxxx namítán x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx, že xxxxxx xxxxx splňuje materiální xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (městský) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx s někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx spojení x §109 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, ale o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postačí x důvodná xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Město Xxxxxxxxx Hory se xxxxx xx oznámení xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx k věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zástupce města Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X přes xx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo xxxxx x podmínek xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx jako x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx řízením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), nicméně s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx případů, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, příp. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x. x. s., xx rozdíl xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) soud, x xx x x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Již xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx o žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k nutnosti x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Takový xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kterým xx vedeno řízení, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. x dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxx by xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, x xxxxxx by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních bodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 správního řádu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx tehdy, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se nepřihlíží; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx odvolací (x xxxxxxxx) tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2004, č. j. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, či ze xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx uvedlo xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací xxxxxxxx xx vývoje cen xxxxx, a rovněž xxxxxxxx na xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno uvést, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. musí žaloba xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx musí být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx bod považuje xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx, lze, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního bodu xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejistoty o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinným způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x uplatnění žalobních xxxx xx xxxxx xxxxx časové fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, tak, xxx xxxx zajištěna patřičná xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx později i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, x. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx loužení x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx „citované xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx cena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx ochrana více xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx s přihlédnutím x tomu xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx novely xxxxxxx xxxxxx - §30 odst. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx rud, což xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ Z citovaného xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kapitole věnované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědně rozhodnout x xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx uhlí x zlata, přičemž x xxxx souvislosti xxxx xxxx zmiňuje x xxxxxxx vzít x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx zavedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o rozkladu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován a xxxx zaujato stanovisko x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu reagovalo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo xxxxx x námitce nedodržení xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu s xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxx správního orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx ministerstvo x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. S ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda šlo x vadu v xxxxxxxxx mající vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Rozklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrně podrobnou xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx neznamená, xx může xxx x libovůli x xx správní orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení dodržovat xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 správního řádu xxx, xx v xxxxx případě zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět, x proto xx xxx nezabývalo dalšími xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx zjištěna skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx však xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, že xxxxxxx zájem na xxxxxxx využití xxxxxxx xx oporu přímo x čl. 7 Xxxxxx. Citovaný xxxxxx xxxx ukládá státu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvodní části xx. 7 Xxxxxx, xxx i o xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x další xxxxx téhož xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, byť některé xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx nerostných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických pracích xxxxxxx ministerstvu. Výklad xxxxxx surovinové politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx toho, xx x ní xx x není x xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, jak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně interpretována, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx podílela xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx otázky právní. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx náleží správním xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx ústavu x xxx, co xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx třeba v xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobývat ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx území CHKO. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x poloze xxxxxxx x podstatě pouze xxxxxx, že xx xxxxxxx v I. x II. xxxx XXXX. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Závěry, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svým postupem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, xx nezohlednil, xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxxx xx x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x rozsahu dalších xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx věci, by xxx vzhledem x xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani otázkou, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx nemohou tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho nařízení.
V xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx