Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky stanovené x §34 odst. 1 x. ř. x. xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Pokud xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvodná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x to x x xxxxxxx, xx jednal xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán povinnosti xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx sídlem Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Zelenou xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Kašperské Xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx ministerstvo zaujalo, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx zaujato xxxxxxxxxx k věci xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně předmětného xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x následném využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx, a xx xxxx xx xxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx subjektu jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x odvolání (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá jeho xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxx celek a xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem, x xxxxx důvody, které xxxx podle jeho xxxxxx xxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kusé x xxxxxxx, městský xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádosti stěžovatele xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ust. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxx zájem převýší xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „a“ - na následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx je xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx povinen posoudit xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i míru xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro negativní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxx x roku 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx územní překrytí xx ministerstvu známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxx, z xxx jsou tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „horní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska.
Žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvažovat xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x xxxx se x xxxxx výslovně xxxxx, že při xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx ministerstvu, že xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx k němu xxxxxx přihlížet ani xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x replikách, městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X., městský xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx schváleném xxxxxxxxx vlády. Ani xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx neshledal městský xxxx důvodným, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem městského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx uplatněnými námitkami, xxxxxxx není xxxxx xx zabývat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx splnilo svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx území“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nekonkretizoval, x xxxxxx námitkami se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxx přisvědčit, xx x odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní stanovisko x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nové skutečnosti. Xxxx xxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx, xx ministerstvo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x v xxxxx směru je xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx městského xxxxx xx se týče xxxxxx státní surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pominul x xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Cena xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázána xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Argumentuje - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx znění státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx měněna, tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx jsou právě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx takto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x čl. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xx dalším průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v potaz xx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisek nerostů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Amalino xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx CHKO Xxxxxx x xxxxxx x I. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx a zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x budoucnosti xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxx ložisko xxxx xxx x historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenarušilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, natož s xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x těžbou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx xxxxxxxx těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikem, xx xx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx toho xxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx odborných hledisek x souvislostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx v bodě 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx argumenty, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx vyjádřit ke xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxx xx xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x veřejným zájmem. Xxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vycházel při xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx byl bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx rozhodovat, xxxx xx xxxxx zdůvodnil xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jelikož xxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X plném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx je podle xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx skutečnostmi. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném ustanovení. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx způsobit nezákonnost xxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx logická x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem a xxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střetu xxxxx xx ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ložisko xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx ministerstvu x konkrétním správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x ust. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx vyhlášeno chráněné xxxxxxxxx území podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino údolí xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a CHKO Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Existence x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské hory, xxxxxx jako přesné xxxxxx xxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nerostů, z xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx kovy, xxxx xx xxxxxxxxx ložisku Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx do nebilančních xxxxx v xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, co xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x nemůže být xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahraniční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je důvod xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zlata xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela v xxxxxxx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx aplikovat relevantní xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, o xxxx nerost xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x kvalitním x důkladně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxx, že by xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx stěžovatele. Je xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx znemožňující žádosti xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx neprovádí x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ekonomie řízení xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx stanovisko dotčeného xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem průmyslu x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x odůvodnění xxxxxx x xx, xx vyhovění žádosti xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozkladového xxxxxxxx. Xxxxx o nové xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x již xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx dotlačit xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přednosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx x k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxx xx věci xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx x městem Xxxxxxxxx Hory jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x řízení uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxx, xx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x této lhůtě. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx dne 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Xxxxxx xxxxxxx označeným „vstup xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že se x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx dozvědělo na xxxxxxx dotazu na xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx v podáních xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx se také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osoby zúčastněné xx řízení xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx ust. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, kdo xx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ten, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx formální x xxxxx xx xxx, xxx výslovně xxxxxx, xx bude v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx dne 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 odst. 1 s. x. x.
Xxxxx je xxxx xxxx xx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory totiž xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku zcela xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx citované ustanovení, xx „takové xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx lhůtě“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx lhůty má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx určitý subjekt xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx stanovenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx provést xxx x této xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. x. x. xxxxx x ust. §34 odst. 2, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 odst. 3 s. x. x., xxxxxxxx nestanoví, xx zmeškání této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxx nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx lhůtu nestanovil, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku bez xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx nutno xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxx xxxx xxxx, xx čemž xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx dotazem xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx soudního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2008, xxxxx mu xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětné oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx subjekt, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx řízení práva xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. vyplývá, že x případě, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesplňuje pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx užít nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx do řízení, xxxxxxx usnesení podle xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. a xxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx situaci de xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx opomenul x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a takovou xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Ve vztahu x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx pochybení xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx z xxx xxxxxx nelze přezkoumat x xxxxxx žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 s. ř. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, č. x. 8 Aps 8/2007-90 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx fázi. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se jí x úřední povinnosti, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx nevyrozumí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je-li xxxxxx osoba označená xxx x xxxxxx xxxx xx-xx existence xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xx však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx napadené správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, např. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx určitá xxxxx splňuje materiální xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s někým, xxxx toto postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (ve xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.) nehovoří x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx má. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx oznámení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx soud s xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx je x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx pro jinou xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx velmi xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x všichni, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) fakticky xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx.
X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x. x. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx vycházet z xxxx, s xxx xxxx x xxxxxx xx zúčastěnou na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) soud, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxx postavení xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx jiné x osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, ale xxxxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x. x. s. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bude komunikovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx budou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti opětovně xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, že uplatňují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx formalistický x x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx vyslovit, že xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, neboť x xxx. §34 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. v dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x., odňal by xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx není osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx námitky xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, str. 21 odstavec xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx potvrzuje x xx, xx závěry x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož aplikovatelnost xx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný zájem. X vadám xxxxxx, x nichž xxxxx xxx důvodně xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx i hodnocení xxxx, xxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx (§4a odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo by xx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (rozkladu) by x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80, xx xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedlo xxxx další xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cen xxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxx, xx byla podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. musí xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx body, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx má xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx nezákonné. Pouze xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx vytvářela překvapivé xxxxxxx x vysokou xxxx nejistoty x xxx, co ze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Účelem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx zajištěna patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx řízení (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ceny xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zlata xxxx historicky na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx 300 USD xx xxxxxxxx xxxx“ a xxxx xx „je xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je výsledkem xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx ochrana více xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx v České xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx prostředí nad xxxxxx požadavků Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx odpovědně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx xxx 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky). Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (aspekt xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku týkající xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x žalobě. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny zlata x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Procesní pochybení xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx námitek uvedených x rozkladu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanovisko x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx vůbec xx nezabývalo namítaným xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx území CHKO.
Takový xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx správního soudu x rozporu x xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §68 odst. 3 xx spojení s §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx zejména doložit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, aby xx xxxxxxx orgán vypořádal x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X ohledem xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Souhlasit xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, že xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx využití ložiska xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypořádat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle ust. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí další xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje žádosti xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje povinnosti xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevzal x potaz, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný článek xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx formulovaný x úvodní xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx některé xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále městskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx rozhodnout x xxxx žádosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, co x xx xx x xxxx x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak má xxx xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x osobu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, tedy xxxxxx nahradit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ložiska xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx městský soud x napadeném xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu x tom, co xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx v xxxxxx rovině uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx území XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opomenulo a x poloze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx v X. x II. xxxx XXXX. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xx rozhodnutí ministerstva xxxxx, xx se x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx směřují xx xxxxxx věci, xx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx porovnat xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxx xxxxxx posouzení žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ministerstva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx