Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx právech) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky stanovené x §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Zmeškání xxxx lhůty lze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 s. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx jako s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x někým, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Sb. XXX a x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Kašperské Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Zelenou xxxxxx 967, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. j. 11 Ca 360/2007-121, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra životního xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. R/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx x tomu, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx obsah uplatněných xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k věci xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx převyšuje xxxxx na xxxxxxxx x následném využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx toho, že xxx x ložisko xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx xx jeho xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „správní xxx“) městský xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx plného revizního xxxxxxxx, xx x xxxxxx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx (rozkladu). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx výslovně nezakazuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx zákonem, x xxxxx důvody, které xxxx podle jeho xxxxxx dány. X xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx kusé x neúplné, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx x rozkladu tyto xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx rozhodováno x xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo, xxxxx je xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. X ust. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxx x pro tvorbu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x zušlechťování rud, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx využívání nerostného xxxxxxxxx, těžbu, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, neboť x této věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerostného bohatství xxx x těžbu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x důvodu „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního ložiska. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť jinak xx průzkum byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx průzkumu, xxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele za xxxxx vynaložené finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx a Správy XX a XXXX Xxxxxx.
X námitce, že xxxx xxxxxxxxx, že xx výhradní ložisko xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx z xxxx 1993, xxx x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx třeba x xxxx otázce provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 xxxxxx č. 44/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx xx nepřípadnou, xxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx souladu stěžovatelovy xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx části, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlata. X tomto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx lze uvažovat xxxxx x xxxxx, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonných, zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx ložiska zlata xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x němž se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx zdrojů budou xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uvedeny, a xx x xxxxxxx xx ochranu přírodních, xxxxxxxxxx a krajinných xxxxxx. Ministerstvo se xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, a je xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx ministerstvu, xx xx jím nezabýval. Xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stanovena xxx podání žaloby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. Š., xxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xx mohli vyjádřit xx státní surovinové xxxxxxxx, x xx xx jednoznačně vyjádřena x xxxxxxxxx schváleném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Veškerá xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx, žalobě x xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x právními xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného „xxxxxxxxx“ veřejného zájmu xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx nebyla splněna. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud bez xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převyšuje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx nic x xxxx nebylo xxxxxxxxx a naopak xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále se xxxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx věcného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vybočení x xxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx, xx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel také xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x to, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx žalobní xxxxxxx pak nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pominul, xx xxxxxx rozpor xx státní surovinovou xxxxxxxxx nebyl ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že nepřezkoumal xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je státem xxxxx deklarovaný xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové politiky, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx zvýšila x 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx změnit, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Je-li xx takto xxxxx xxxxxxxx bráněno, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního nahromadění xxxxxxx, potom xxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírodního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx prokázáno, xx xx xxxxx x veřejný zájem xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx x potaz xx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů má xxxxxx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x přírodních rezervacích Xxxx x Amalino xxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx CHKO Xxxxxx a zčásti x I. a XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x mapy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx oproti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx stanoveno xx povrchu, xxxxx x xxxxxxx horninového xxxxxx xxx xxxxxxxx x nelze je xxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ložisko xxxx xxx x historických xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx průzkum má xxxxxxxx v přehodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x stížní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx s otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx povolovacího režimu xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxxx průzkumu x xxxx lokalitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx, co xx xxxx zvýšení xxx xxxxx xx světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádřit xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx se však x xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x veřejným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx tak toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerostů xx xxxxxxxxx území xxxx stanoveno, průzkum xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnil xxx rozhodnutí x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a mezí xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx nepřekročilo xxxx uvážení xxxx xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jedná xx x řízení, ve xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx nakládání xx xxxx majetkem x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx. Ložisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zásob z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětné ložisko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx orgán žádost xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný závazný xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyslovilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních rezervacích Xxxx a Amálino xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ochranu výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx hory xxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §29 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx, jejíž odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx ministerstvu x xxxx xxxxxx činnosti, x proto nemělo xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx výhradním ložisku Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxx. §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx by vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx a xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx průzkumu xx xxx xxxxx vždy xxx posoudit, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x souladu x veřejným zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. jde x zájmy xx xxxxxx státu xxxx xxxx zahraniční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx xx důvod xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxxxxx zlata xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásob jako xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s ust. §4x odst. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. regionální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx dalších průzkumných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rezerva. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx dalšího x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu v xxxx 2002 xxx x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zamítnout. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx vyhovění xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx okolnosti, ale x xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní okolnosti x xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického průzkumu, x který by xx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx předchozího souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx věci ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx shledal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Městský xxxx x souladu s xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. přípisem xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, že oznámení xxx učinit pouze x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „vstup xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotazu xx xxxxxxxx soudě. Následně xx vyjádřilo x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 a jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.2.2009 a 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x., když xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uceleně xxxxxxxx xxx. §34 x. ř. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxx být xxxxxxx xxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x splňuje ji xxx, kdo xx xxxxx dotčen ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ji ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx lze odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, č. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, č. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Teprve kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx katastrálním xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 odst. 1 s. x. x.
Xxxxx je tomu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cca xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této lhůty. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 odst. 2 xxxx druhá xx xxxxxxxxxx x. x. s. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx splnění formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x této lhůtě“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxx určitý subjekt xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx. Jsou xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxx xx určitou xxxxx, xx xxx stanovenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost prominout (§40 xxxx. 5 x. x. x.). X. x. s. xxxxx v xxx. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. x. x., výslovně nestanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout nelze. X xxxxx případě, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx nepřichází x úvahu x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Kašperské Xxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx nemění xxx xx, že xxx xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, formulovalo xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx soudě. Xxxxx xxxxxx soudního spisu xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx jedná o xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt musí xxx x tato xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. ř. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnou právní xxxxxxxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx soudem přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené podle xxx. §34 odst. 2 x. x. x. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx, co město Xxxxxxxxx Xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxx xxxx x ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx x xxxxxx uplatňovat. Nedostál-li xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x takovou xxxxx x xxxxxx xxxxx pominul, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou je xxxxx xxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.]. V xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, x. j. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Xx. XXX) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „ustanovení §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných osob xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx účastníka správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. (xxx stavebník), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsudku vyslovil, xx „takové pochybení xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé (xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx z něj xxxxxx nelze přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xx tak xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx ze dne 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, aby vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx x úřední povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx“.
X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x řízení x xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx řízení [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jinou xxxx řízení před xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx, že určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (ve spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, ale x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x důvodná xxxxxxxxxx x zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx obsáhle x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádat městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání x městského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx xxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx jako x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xx xxxxxxxx soudnictví (§102 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x všichni, kdo xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy (x výjimkou xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x. x. s., xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx x osobou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení nepřísluší. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx jim xxxxxxx xx k jejímu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx komunikovat x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, k opakovanému xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx vedeno xxxxxx, x xxxxx průběhu xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. x dané xxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx městu Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasační stížností xxxxx případnému usnesení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, že městský xxxx se vůbec xxxxxxxxxxx s žalobním xxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx surovinovou politikou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx městský xxxx se xxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 odstavec xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 odstavec xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž zpochybnil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxx vyplývá z xxx. §152 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx mohly xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu) xx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx žádosti, nemohl xxxxx důvod při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x rozkladu) xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací xxxxxxxx xx vývoje cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xx xxxxx x argumentaci, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Proto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. musí xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx body, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx dosud nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určitého důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by pro xxxxxxx vytvářela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx a co xxxxxx. Účelem lhůty x xxxxxxxxx žalobních xxxx je xxxxx xxxxx časové fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude předmětem xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, tak, aby xxxx zajištěna patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 4 As 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx publikována xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ceny xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X něm xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx cena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pod 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ a xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt vlády, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx faktu, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rud, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ Z citovaného xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kapitole xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx odpovědně rozhodnout x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x nutnost vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx zavedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx xxx hodnocení xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extenzívního xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x xxxx zavedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xx žádnou z xxxx námitek uvedených x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx posuzován x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx reagovalo xxxxx na některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x XXXX Xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx ložiska hlubinným xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) správního orgánu xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx anebo za xxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. S xxxxxxx xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X městským xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xx vůli xxxxx, xxx umožní podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx nicméně neznamená, xx xxxx jít x xxxxxxxx a xx správní orgán x takových případech xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vypořádat se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxx. §51 xxxx. 3 správního řádu xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jedná se x argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům umožňuje, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx x xxxx x řízení již xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx vztahuje xxxxx x dokazování x xxxxxxxx správní xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx zájem xx xxxxxxx využití ložisek xx oporu přímo x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx využívání přírodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xx. 7 Ústavy, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxx na xxxxxxx a zachování xxxxxxxx životního xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx téhož xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx státní xxxxxx x využití nerostných xxxxxxx x jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případě posuzování xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x není x xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretována, xxx by xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx se podílela xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahradit úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx průzkumu xxxxxx ložiska znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx ústavu x xxx, xx xx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převažující či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit a xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, či xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x rozsahu námitky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opomenulo a x xxxxxx xxxxxxx x podstatě pouze xxxxxx, xx se xxxxxxx x X. x II. xxxx XXXX. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxx xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx postupem xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx námitkou, xx se předmětné xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil, xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, ač xxx učinit xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek, které xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zohlednit x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx porovnat xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Kritéria pro xxxxxx posouzení žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích. Správní xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx