Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx subjekt domáhající xx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxx z vážných xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vadou xxxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x v případě, xx jednal se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x odvolání (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX x č. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Praha 4, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, x. j. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx rozklad x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx uplatněných xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem stanovené xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx námitek odhlédnout xx toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, a je xxxx xx jeho xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) městský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Ačkoliv xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x právními xxxxxxxx x celém xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x případě, xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména v xxxxx případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx, městský xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxxxxxx geologických prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro geologické xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. X ust. §4a xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx obrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxx xxxxx další xxxxxxx zájem převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx je xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx muselo xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx rud, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x jejich xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx surovinová politika“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx využívání nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx své správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx žádosti x důvodu „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx xx dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního ložiska. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx zájem xx xxxxxx průzkumu, ale xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „a“ - xx následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx povinen posoudit xxxxx míru zájmu xx dalším xxxxxxxx, xxx i míru xxxxx na následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xx x závěru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vyloučeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx provedený xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx a Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx prokázáno, xx xx výhradní ložisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx z roku 1993, ale x xxxxxxxxx x roku 1999. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx územní překrytí xx ministerstvu xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, a proto xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx průzkumné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx do xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx x. 44/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) označil xxxxxxx xxxx xx nepřípadnou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl chybný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx bodě xx xxxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx o zlatě, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ložiska xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx promítl i x xxxx 4.1, x němž se x xxxxx výslovně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx posouzení využitelnosti xxxxxxxxxx zdrojů budou xxxxx x úvahu xxxxxxx, které xxxx xxx uvedeny, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx přírodních, xxxxxxxxxx a krajinných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky neodchýlilo. Xxxxx přehlédnout ani xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x bilančních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákonem stanovena xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx jednoznačně xxxxxxxxx x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobě i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx zabývat. V xxxx souvislosti poukázal xx to, xx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx jednoznačně vyplývá x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem na xxxxxxxx x následném xxxxxxx území“, xxxxxxx x řízení nic x toho nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Dále se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx xx sice xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodněni napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx posuzován x bylo zaujato xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nové skutečnosti. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a x xxxxx xxxxx je xxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx závěr ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou nevypořádalo. Xx xxxx žalobní xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx části 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, že její xxxxxxxx xx státem xxxxx deklarovaný xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i to, xx se ministerstvo x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx od doby xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx zvýšila x 300 %, xxxxxxx Xxxxx republika dosud xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx jsou právě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bráněno, xxx xxxxxxxxxx a posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahromadění xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přímém rozporu x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx ani xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx nevypořádaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x jaký xxxxxxx zájem xx xxxxx, není prokázáno, xx se xxxxx x veřejný xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xx dalším průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx šetrném xxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž x nesprávného xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx a zčásti x X. a XX. zóně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XXXX Šumava, xxxxx je xxxxxxxxx xx povrchu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxx je xxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydobyto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povrch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou materiálně xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx přírodní rezervace, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán x xxxxxx důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx. Samotný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx povolovacího režimu xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx povolení xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx toho sám xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zvýšení xxx xxxxx na světovém xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx výtěžnosti ložiska, xxxxx xx promítá x do xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxx učinit ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť nezdůvodnilo, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx, nezjistil dostatečně xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x ostatních nerostů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, však neznamená, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx je i xxxxxxxxxx případných xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žádosti xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx. §4x odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích jedním xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu prvostupňového xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chybného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xx xxxxxxx x xx xxxx správní xxxxx je xxxxxxx x založená xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není právní xxxxx. Xxxxx xx x řízení, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásob x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a využití xxxxxxx. Ve správním xxxxxx x stanoveni xxxxxxxxxxx území vystupuje xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx vlastník xxxxxxx vyhrazeného nerostu. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x její xxxxxx a aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Na základě xxx. §6 odst. 1 x xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské hory xxxx vyhlášeno chráněné xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx a toto xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx spadá xx působnosti Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx, jsou skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, x xxxxx nemělo xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného orgánu xxxxxx správy xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx převažujícím xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xx ochraně přírody x krajiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx lze průmyslově xxxxxxx kovy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx xx dne 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do nebilančních xxxxx x xxxxxxx x ust. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geologický xxxxxxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx na provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx třeba vždy xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx (cíl) xx tím, co xx x xxxxxxx x veřejným zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx jednoznačně stanoví, xx xxxxxxx zlata xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx tohoto výhradního xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxx xx xxxx následném xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území xx xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, o xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ložiscích xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx zajištěno, xx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxx rezerva. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva a xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx xx xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx zjistí x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, další dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 správního xxxx).
Xxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko dotčeného xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x obchodu v xxxx 2002 pak x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost, než xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx vyhovění žádosti xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Tím xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx rozkladového xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx okolnosti, ale x již dávno xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dotlačit stát x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování provedením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx rovněž odkázalo xx xxx vyjádření xx věci ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxx, že oznámení xxx xxxxxx xxxxx x této lhůtě. Xxxx vyrozumění xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu xxxxxxxxx xxxxx. X uvedené xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx nereagovalo. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědělo xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo x xxxxxx v podáních xx xxx 16.2.2009 x ze xxx 23.2.2009 x xxxx xxxxxxxx se také xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 a 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx řízení xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že požadované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx území xxxx xxxx v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stal osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, xxx xx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xxx může být xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx není účastníkem xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx ji ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude v xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Sb. XXX), ze dne 16.7.2009, č. j. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 a xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx situováno xx katastrálním xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x z tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxx správního řízení (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx smyslu xxx. §34 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx je tomu xxxx se splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereagovalo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx cca pět xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx této lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx ponechal xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i v xxxxxxxxx rozsudku zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s. vyplývá, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx budou xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx-xx citované ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xx xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx určitý subjekt xxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx. Jsou xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx lhůtu, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určenou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx zúčastněné xx xxxxxx lze x xxxxxxx omluvitelných xxxxxx xx žádost prominout (§40 odst. 5 x. x. x.). X. x. x. xxxxx v ust. §34 xxxx. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 odst. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 odst. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout nelze. X daném případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xxxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxx nepožádalo.
Nedodržení xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx lhůtu nestanovil, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení však xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx věci xxxx, na xxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx řízení dozvědělo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxx xxxxxx soudního spisu xx ale xxxxxxxxxx, xx město Kašperské Xxxx bylo o xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx mu xxx řádně xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětné oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx řízení práva xxxxx zúčastněné na xxxxxx x který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ust. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxx k xxxx, xx případná reakce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. je úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx, xx takový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xx pak xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxxx stanovené podle xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx usnesení podle xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx x ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx vhodné poukázat xx situaci xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx případy, xxx xxxx opomenul x probíhajícím řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx před xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, aby xxxxxxxx, xxx xxxx xxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostál-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jej zrušit [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možných osob xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxx, který splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x. (xxx stavebník), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x zákonnosti napadeného xxxxxxxx xxxx v xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx závažnou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 odst. 1 x. ř. x.), a xxxx xx tak může xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. s.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx uplatňovat xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx x žalobě xxxx xx-xx existence xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx namítán x žalobě. Xxxx xxxxx za jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. s., xxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx s někým, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (ve xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx o xxxx, která xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, která mohla xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx jednání x městského soudu. Xxxxxxxx k xxxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X xxxx to, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ním jako x osobou zúčastněnou xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. ř. x.), nicméně s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx případů, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, příp. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx usnesení o xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx zúčastněnými na xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx se x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx ust. §108 odst. 1 xxxx druhá x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxx zúčastněným xx řízení x xxxxxxxx jim xxxxxxx xx x jejímu xxxxxx vyjádřit. Již xx fázi, kdy xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxx ještě xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tedy x. ř. x. xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxx komunikovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xx tyto xxxxx xxx možnost aktivně xxxxx svá xxxxx x x řízení x kasační stížnosti. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x nutnosti x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Takový xxxxxx by však xxx formalistický x x rozporu se xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx x xxx. §34 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxx, xxxx xxxxxx xx vedeno xxxxxx, x jehož průběhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx pokud by Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx stížností xxxxx případnému xxxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x rovněž by xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal nedostatečně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 odstavec xxxxx x xxx. 22 xxxxxxxx xxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx postup ministerstva, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Podle citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li xx veřejný xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x případě, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnost napravit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.10.2004, x. j. 5 Afs 16/2003-56 x rozsudky xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 As 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Pokud tedy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací týkající xx xxxxxx cen xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx na ust. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. musí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle odst. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx rozšířit o xxxxx žalobní body xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxx považuje xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x něhož, xxx, xxx x xxx x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, že má xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x určitého xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodu xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx vytvářela překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejistoty x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, aby xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx později i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Ze xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x době, xxx cena zlata xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 300 USD za xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xx xx, xx x tomto xxxxxxx xx ochrana xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx novely xxxxxxx zákona - §30 odst. 2 - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ X citovaného xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vývojem ceny xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostných xxxxxx, jež xx xxxxxxx odpovědně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zlata, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx aspekt xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx metody těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx při hodnocení xxxxxxx (xx rozporu) xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kyanidového loužení xxxxx v xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve svém xxxxxxxxxx nevypořádalo prakticky xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x rozkladu xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud důvodnou, xxxxxxx xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu reagovalo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx nedodržení xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo x xxxxxx, že zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx xxx vůbec xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx ponechalo bez xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx xxxxx CHKO.
Takový xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) námitkami. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx z xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx účastníků. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se ministerstvo x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx zřejmé, xx obsah žalobcem xxxxxxxxxxx námitek byl xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx nevypořádalo xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, ale xxxxxxx toto xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X městským xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx státu, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxx xx xxxxxxx neznamená, xx může xxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx orgán x takových případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxx případě zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovět, x xxxxx se xxx nezabývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí další xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dokazování x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přírodních xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxx xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v další xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx převažuje, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výslechem svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxxxx správy x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx posuzování xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických pracích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. x daném xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x xxxx v xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx podílela xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx správně x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výslechy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správními orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vady x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x to x xxxxxxx námitky, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx území XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx ložiska x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x X. x XX. xxxx XXXX. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly tedy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx věcně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nachází pod xxxxxxxx, nezabýval.
Vytýká - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti městskému xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx směřují do xxxxxx věci, xx xxx vzhledem k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území zohlednit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx demonstrativně xxxxxxx xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ministerstva nahrazovat, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx