Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 odst. 1 s. x. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxx formální xxxxxxxx a xxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 s. x. s.).
II. Pokud xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx důvodná xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxx řízení.
III. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x kým xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, a xx x x případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx se toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x č. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Kašperské Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Za Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, xx. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx Xxxx xxx vyhledávání x průzkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx představují vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo zaujalo, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx existence zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx na xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X namítanému porušení xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx i xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx z věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx vyžaduje xxxxxxx zájem. Xx xxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem, o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kusé x neúplné, městský xxxx má za xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranilo.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxx geologické služby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x případě, že xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx obrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx kompetence posoudit, xxx xx žádost x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx, xxxx jiné x xxx tvorbu xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, využívání nerostného xxxxxxxxx, těžbu, úpravu x xxxxxxxxxxxxx rud, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx surovinová politika xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.1999, x. 1311 byl xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx surovinová politika“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem a Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx ústředním orgánem xxxxxx xxxxxx také xxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, neboť x této věci xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx o xxxxx xx úpravu a xxxxxxxxxxxxx rudy.
K námitce, xx se xxxxxxxxxxxx xxx xxx správní xxxxx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx x xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx průzkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí převyšuje xxxxx xx dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx x xxxx xxxxx xx následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. X tvrzení stěžovatele, xx x závěru xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX a CHKO Xxxxxx.
X námitce, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx údolí, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx x xxxx 1993, ale x xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxx, x xxx jsou tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx průzkumné xxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx „xxxxx“ zasahuje xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci ust. §13 xxxxxx x. 44/1988 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) označil xxxxxxx xxxx xx nepřípadnou, xxxxx v citovaném xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhradního ložiska x dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx vyhrazeného ložiska.
Žalobní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx souladu stěžovatelovy xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zlata. X tomto xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných, zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx zlata xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx závěr xx xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů budou xxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxx přírodních, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zásob výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nebilančních. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx ministerstvu, xx xx xxx nezabýval. Xxxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx RNDr. X. X. x RNDr. X. X., městský xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx svědkové xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodným, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, žalobě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxx rozsahu, xxxx xx xxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx ministerstvo se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného zájmu xxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost, však xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx převzal jeho xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem na xxxxxxxx x následném xxxxxxx území“, přičemž x xxxxxx nic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu nevypořádalo. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postupem ministerstva xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského soudu, xx mu sice xxx přisvědčit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx rozšířilo odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx nové skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx v potaz, xx ministerstvo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x xxxxx směru xx xxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 státní xxxxxxxxxx politiky x xxxxxxxxx souladu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěr ministerstva x městského soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, x xxxxxxx x to, xx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, že nepřezkoumal xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx surovinových zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu ložisek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i to, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx vývoji. Xxx xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Cena xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázána xx dovoz xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx městský soud xxx, xx vychází xx xxxxx státní xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný orgán xxxxx změnit, když xxxx x dispozici xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom jak xxxxxxx xxxxx, tak x městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx stanovený postup, xxxx lze ověřit xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s. poukázal xxxxxxxxxx na xx, xx xxx městský xxxx ani ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx, není xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž nesprávně xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Vycházel xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx se nachází xx xxxxx CHKO Xxxxxx x zčásti x X. x XX. zóně chráněného xxxxx, xxx vyplývá x mapy předložené xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx průzkumného xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx území xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ložisko xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx CHKO Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x budoucnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany přírody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxx xxxxx současných xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx xxx x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx platí i xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx jsou vymezeny xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x stížní důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně či xxxxx. Samotný průzkum xxxx s otvírkou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx srozuměn x xxxxxxxxx rizikem, xx by mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx svědků) x xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborných hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem státu xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx v bodě 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx metod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx zákonný xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nemohlo xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx státní surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokument schválený xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že ministerstvo xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx žádosti stačilo, xxx xxx naplněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx ministerstvo zabývalo xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nepřekročilo xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná se x řízení, ve xxxxxx stát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx majetkem a xxxxxx být „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně přírody x xxxxxxx. Xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx případné xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 odst. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazených nerostů. Xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx a toto xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Amálino xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Správy XX x XXXX Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Existence x lokace xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hory, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vzájemné územní xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední činnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx průzkum nemá x xxxxxxxx a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geologický xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx účel (xxx) xx xxx, co xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. jde x xxxxx na xxxxxx xxxxx nebo xxxx zahraniční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ložiska xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxx xxxxx xx xxxx následném využití. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x ohledem xx to, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Ministerstvo v 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na ložiscích xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako rezerva. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s kvalitním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx znemožňující žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x jasně deklarovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x odůvodnění xxxxxx x xx, xx vyhovění xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx mohl xxxxx x uplatňovat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x xxx x k těžbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx město Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. přípisem xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx vyrozumění bylo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx adresu městského xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Teprve xxxxxxx označeným „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu téhož xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, že xxxx uplatňovat práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dozvědělo na xxxxxxx dotazu na xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x podáních xx dne 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx hory doručen xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx x postavení xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x., když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §34 x. x. s. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x splňuje ji xxx, kdo je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xxx může být xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx účastníkem xxxxxx, protože nepodal xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ji xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Sb. XXX), xx dne 16.7.2009, x. j. 8 Xxx 15/2009-129, xx dne 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stává xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx se všemi xxxxxxxxxx právy x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být situováno xx xxxxxxxxxxxx území xxxxx Xxxxxxxxx Hory x z xxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x odst. 2 xxxxxx o geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 odst. 1 s. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Město Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na řízení, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx pět xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. vyplývá, xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit pouze x této lhůtě“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že zmeškání xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx provést xxx x xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.). X. x. s. xxxxx x xxx. §34 xxxx. 2, xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout nelze. X xxxxx případě, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx lhůtu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. u těch, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x dané věci xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, xx uplatňuje xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2008, který xx xxx řádně doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx učinit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxx xx xxxx automaticky xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ust. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. je úkonem xxxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxx. §34 odst. 4 s. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx podmínky, musí xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx x případě nesplnění xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, že xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx oznámilo svůj xxxxx xx řízení, xxxxxxx usnesení podle xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. a xxxxx xxxx s ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné poukázat xx situaci xx xxxxx opačnou, x xxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxx vyrozumět xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx řízení. X xxxxxxxx ze xxx 2.5.2007, č. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, č. j. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Xx. NSS) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx zjišťování xxxxxx možných xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišného od xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ V xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, která xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx x v xxxx kasační fázi. X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že účastenství xxxxx, xxxxx svůj xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx jí x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení“.
Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx označená xxx v xxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevná x xxxxxx správního xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx však xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, např. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxx xxxxxx xx xx, zda byl xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že určitá xxxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v dané xxxx, tj. na xxxxxx, xxx městský xxxx jako s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx skutečnost, že xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x někým, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x.) nehovoří x xxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení.
V daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx obsáhle a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Hory se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx svůj vstup xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx xxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínek pro xx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xx xxxxx úzce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x., nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. ř. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, x kým xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx jednal xx subjektem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stěžovatelem, její xxxxxxxx postavení se x řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx krajský (městský) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, tedy x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx bude xxxxxxxxxxx x osobami zúčastněnými xx xxxxxx x xx tyto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x v řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x opakovanému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Takový xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx případě xxx vyslovit, že xxxxx Kašperské Xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxx, xxxx kterým xx vedeno řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. x dané xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x., odňal xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx není xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx bodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx se městský xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, x xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s žalobním xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx se těmito xxxxxxxx zabýval (str. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, str. 21 xxxxxxxx první x xxx. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, že závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v rozporu x citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá z xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx námitek uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. X vadám xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (xxxxxxxx) by x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx odvolací (x rozkladu) tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 As 48/2007-80, či ze xxx 26.2.2010, x. x. 4 Ads 123/2009-99). Pokud tedy xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se městský xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje xxx xxxxx, x rovněž xxxxxxxx na ust. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkám je xxxxxxxxx nutno xxxxx, xx se jedná x argumentaci, jíž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxx názoru uplatněna xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Proto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož, lze, xxx i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x určitého xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxx vykládat tak, xx by xxx xxxxxxx vytvářela překvapivé xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, co ze xxxxx námitek xxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí publikována xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných námitek. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx obsahující zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2009. V něm xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) bylo xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx xx xxx 300 USD xx xxxxxxxx xxxx“ a xxxx že „je xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxx faktu, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx schválen x rámci xxxxxx xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu svého xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx požadavků Xxxxxxxx xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kapitole věnované xxxxxxxxxxx cílům výslovně xxxxxx x komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx odpovědně rozhodnout x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého xxxx x xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje x xxxxxxx xxxx x úvahu aspekt xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx xxx hodnocení xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx požadavku extenzívního xxxxxxxxxx obsahu žalobních xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zlata x xxxx zavedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx rozkladových námitek xxx xxxxxxxxx x xxxx zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území (XXXX Xxxxxx) xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx a xxxxxx využití ložiska. Xxxxxx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxx xx území CHKO.
Takový xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §93 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x vydaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx životního prostředí xxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx stanovisko k xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho povinností xxxxxxxxxx, zda xxx x vadu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Souhlasit nelze xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že v xxxxx xxxxxxx zjistilo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oporu xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný článek xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx střetů různých xxxxxxxxx zájmů. Jde xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvodní xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xx x zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxx ministerstvo, xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxx závěry nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx jedná i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx toho, co x ní xx x xxxx v xxxxxxx, xx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx názor xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx posoudilo správně x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx logickými x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx městský soud x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx a soudům. Xxxxxxxxx závěry znalce xx xxxxxxxxxx ústavu x xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx zda xx určitý veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx, není úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xx které stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem bez xxxxxxx území XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x I. x XX. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xx rozhodnutí ministerstva xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, které x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svým postupem xx facto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, by xxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx demonstrativně xxxxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či jakkoli xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x rozhodnutí ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu