Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx právech) x formální (xxxxxxxx xxxxxxxx) podmínky stanovené x §34 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xxxxxxx stává osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. s.). Zmeškání xxxx xxxxx xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xx toto xxxxxxxx k jiné x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx orgán povinnosti xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Sb. XXX x x. 1479/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, x stanovení xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Danou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, x. x. 6313/X/07, 77272/ENV/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx zamítnut xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx jen „ministerstvo“) xx dne 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x průzkum ložisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, proto xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx představují vyjádření x dané problematice. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo zaujalo, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zákonem stanovené xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úvaze o xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „správní xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx z xxxx xxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx v případě, xx to vyžaduje xxxxxxx zájem. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx důvody, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, městský xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podle jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území za xxxxxx vyhledávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služby x pro xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. X xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je žádost x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxx vlády ze xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx politika“), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx úpravu x xxxxxxxxxxxxx rudy.
K xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx odchýlilo od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxx. §4a xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx zamítnutí žádosti x xxxxxx „vyššího xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxx převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xx následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nestanovení dobývacího xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx x Správy XX x XXXX Xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxx jsou tyto xxxxxxxxxxx zřejmé. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zda „xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Argumentaci xxx. §13 zákona č. 44/1988 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že výklad xxxxxx surovinové politiky xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx to činí xxxxxxxxxx. Státní surovinová xxxxxxxx xx pod xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek drahých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro eventuální xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných, zejména xxxxxxxxxxxx, požadavků, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxx 4.1, x xxxx se x xxxxx výslovně xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uvedeny, x xx x ohledem xx ochranu přírodních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Hory x xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, x xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx dne 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx x němu xxxxxx přihlížet xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, protože xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání žaloby. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a ta xx xxxxxxxxxxx vyjádřena x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxxx právní otázky.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x hlediska souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem požadovaného „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoznačně vyplývá x příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx splnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území převyšuje xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxxxx nic x xxxx nebylo xxxxxxxxx a naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx námitkami se xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx městského xxxxx, xx mu sice xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx byl xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx, xx ministerstvo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x v xxxxx xxxxx je xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx z hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a pominul x xx, xx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Naprosto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, ve které xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx deklarovaný xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx, xx xx ministerstvo x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx k xxxxxxxxxxx vývoji. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx ekologické opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila x 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx měněna, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx orgán, tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx lze ověřit xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx stížního xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. poukázal xxxxxxxxxx na xx, xx ani xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx, není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejný xxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx neprokázaný x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx x potaz xx, že xxxxxxx xxxxx na šetrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xx xxxxx CHKO Xxxxxx x xxxxxx x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x mapy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx snímku xxxxxxxxx mapy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx prokázanou skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž x hloubce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx těžbou. Navíc xxxx xxxxxxx bylo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozůstatky po xxxxxxx dobývání, které xxxxx nenarušilo předmět xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx průzkum xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti, x xxxxxx xx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx v ničem xxxxxxxx, xxxxx s xxxx být x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxx přírodní rezervace, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx stěžovatele xxx x stížní xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx povolení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx srozuměn x xxxxxxxxx rizikem, xx xx xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x dané lokalitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx navržené důkazy (xxxxxxx svědků) x xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul xxxxxxxxx, xx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx cen xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxx, xxxxx xx promítá x xx koncepce xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx vycházel při xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo rozhodováno xxxxxxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nerostů xx xxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnil xxx rozhodnutí x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxxxx x smyslem odvolacího xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx a mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X plném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx je xxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx zamítnuti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl naplněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřekročilo xxxx uvážení xxxx xx zákonem a xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střetu zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx základě xxxxxxxx geologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán žádost xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x využití xxxxxxx. Ve správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx státní surovinové xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx a Amálino xxxxx. Na xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx xxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxx ministerstva x souladu x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx rezervace Nebe x Xxxxxxx údolí xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx správa xxxxx xx působnosti Xxxxxx XX a XXXX Xxxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako přesné xxxxxx xxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx činnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nerostů, x xxxxx xxx průmyslově xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 odepsány a xxxxxxxxx xx nebilančních xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14x xxxx. 2 xxxx. x) horního xxxxxx, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx, xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx převyšuje zájem xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx xxxxxx námitce, xx xxxxxxx nemá x otvírkou x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy účelově xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx definovaným xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxx účel (xxx) xx xxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je stanoven x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx na xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jednoznačně uvedlo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu xxx xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx generacemi. Městský xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxx xxxxx zájem xxxxx xx dalším xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území je xxxx posuzován soulad xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, surovinovou xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, o xxxx xxxxxx xx xxxxx. Ministerstvo v 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx průzkumných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zlata xxxxx xxxxxxxxx xxxx rezerva. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Hory se xx svém vyjádření xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x důkladně koncipovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx není xxxxxxx, že by xx xxxxxxx soud x ministerstvo nezabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx orgán xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxxxxxx xxx neprovádí a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x z xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxx 2002 pak x jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x krajiny xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxx žádosti xx xxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x již xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatelském xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx pak xxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx přednosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou v xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx s xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 dnů xx doručení vyrozumění xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby zúčastněné xx řízení x xxx, že oznámení xxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 a 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zástupci města Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx ust. §34 x. ř. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx xx materiální x splňuje xx xxx, kdo xx xxxxx dotčen ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx být xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože nepodal xxxxxx. Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx xx ten, xxx výslovně oznámí, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx pod x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, č. x. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právy z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx situováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§4x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cca pět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 odst. 2 věta druhá xx xxxxxxxxxx x. x. s. vyplývá, xx u subjektů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x oznámení, xxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat, je xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „takové oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx lhůtě“, xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx zmeškání xxxx lhůty xx xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxx xxxxxx subjekt xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určitou lhůtu, xx již stanovenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx provést jen x xxxx lhůtě.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zmeškání lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. x. x.). X. x. s. xxxxx x xxx. §34 odst. 2, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 xxxx. 2, §84 odst. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., výslovně nestanoví, xx xxxxxxxx této xxxxx prominout xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx město Xxxxxxxxx Xxxx lhůtu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení však xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx věci xxxx, xx čemž xxx nemění xxx xx, xx své xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx bylo o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 4.4.2008, který mu xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Přípis xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx učinit pouze xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx považovat xx subjekt, který, xx xxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a který xx tedy automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x ust. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx i tato xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. je úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesplňuje pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), ale xxxxxx x případě nedodržení xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. ř. x. V xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. ř. x. a xxxxx xxxx s ním xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx intenzity, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx situaci de xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx vyrozumět xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx řízení. X rozsudku ze xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x takovou xxxxx x xxxxxx xxxxx pominul, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, x. j. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že „ustanovení §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (zde xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx vadou, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. ř. x.), x xxxx xx tak xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, č. j. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčena xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx natolik xxxxxx, aby vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení“.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, kdy x xxxxxx x xxxxxx krajský (městský) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx označená xxx v žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx v případě, xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správně xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxx namítán x xxxxxx. Dále xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx případy, xxx xx, xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx natolik xxxxxx, xxx krajskému soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení.
Uvedené xxxxxx xxxx x modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, tj. na xxxxxx, xxx městský xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx potenciální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. ř. x.) nehovoří x xxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxx, která xxxxx xxxxxx vliv xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x důvodná pochybnost x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx po oznámení xxxxxx do řízení xxxxx obsáhle a xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zástupce xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx lhůty a xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Kašperské Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek je x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xx, aby v xxxxxxx řízení xxxxx xxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ním xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx řízení jednal. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§102 s. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx velmi xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, příp. xxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) fakticky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení x. ř. x., xx xxxxxx od xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx x osobou xx zúčastěnou na xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x xx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na ust. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s., podle xxxxxxx krajský (městský) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, ale ještě xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx komunikovat x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx formalistický x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x ust. §34 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., odňal xx xxx městu Kašperské Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx stížností xxxxx případnému usnesení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x rovněž xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrzení proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xxxxxx, že městský xxxx se xxxxxx xxxxxxxx zabýval (str. 20 xxxxxxxx druhý x poslední, xxx. 21 xxxxxxxx první x str. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx potvrzuje x xx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 odst. 2 správního řádu, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem. X xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx xxxx na xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx, že xxxxxx existenci dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit. Xxxxxx postup xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxx odvolací (x rozkladu) tvoří xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 As 48/2007-80, či ze xxx 26.2.2010, č. x. 4 Ads 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx další důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje xxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx. K těmto xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx jiné obsahovat xxxxxxx body, x xxxxx musí být xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx třetí xxxxxxxxxx ustanovení může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx body xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx, xxx, xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx má xxxxxxxx správní rozhodnutí x určitého důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx lhůtou xxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Účelem lhůty x uplatnění xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx časové fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, aby xxxx zajištěna patřičná xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 24.8.2010, č. j. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx uvedených obecných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx hodnocení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. Xx soudního spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx v době, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ a xxxx že „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx daných přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx novely xxxxxxx zákona - §30 xxxx. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx xxx, což xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx...“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje stěžovatel x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež má xxxxxxx odpovědně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, přičemž x této xxxxxxxxxxx xxxx jiné zmiňuje x xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx xxx 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx jak xxxxx xxxx xxxxx (aspekt xxxxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozporu) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx zlata x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo pouze x xxxxxxx nedodržení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x XXXX Xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX Xxxxxx) převyšuje xxxxx xx průzkumu x xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lokalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivu xx území CHKO.
Takový xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §93 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán vypořádal x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx anebo za xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X ohledem xx xxxxxxx xx xxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stanovisko k xxxx xxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxxx, že ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx námitkami, ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vágně x xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X městským soudem xxx souhlasit x xxx, xx je xx xxxx xxxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně neznamená, xx xxxx xxx x xxxxxxxx x xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xx xxx. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx nezabývalo dalšími xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx neprovádí další xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. §3 správního xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx orgánům umožňuje, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx k xxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisek xx oporu přímo x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx využívání přírodních xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxx xxxxx xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx životního prostředí), xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx toho, co x ní xx x xxxx v xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, jak xx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x osobu, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahradit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx logickými x relevantními argumenty. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx právní. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx ústavu x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx veřejný xxxxx převažující xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx lokalizace xxxxxxx xxxx xxxxxxx ministerstvo x rozhodnutí x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x poloze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x X. x II. zóně XXXX. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x touto relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx soud postupoval x rozporu xx xxxxxxx, xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxx x městský xxxx xxxx postupem xx facto nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nachází pod xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit mohl. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xx xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného území xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4x odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx pracích. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx