Xxxxxx xxxx:
X. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., nesplní formální xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx usnesením (§34 xxxx. 4 x. x. x.). Zmeškání xxxx lhůty xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx jako s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx vadou xxxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Ustanovení §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx orgánům neprovádět xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jiné x řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx nezbavuje odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se se xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX a č. 1479/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Potamon XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, x stanovení xxxxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, x. x., se sídlem Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.4.2009, x. j. 11 Ca 360/2007-121,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.4.2009, č. j. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2007, č. j. 6313/X/07, 77272/ENV/07, xx. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, kterým xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxx vyhledávání x xxxxxxx ložisek xxxxxxxxxxx nerostů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu xxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxxxxx x dané problematice. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem stanovené xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, který převyšuje xxxxx na průzkumu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Ani xxxxxxx xxxx nemohl xxx úvaze x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx toho, xx xxx x ložisko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xx jeho xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení xxx. §89 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, zatímco jeho xxxxxx správnost přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. To xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx souladný xx zákonem, o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kusé x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozhodováno x xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx geologických prací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx geologické xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo, xxxxx xx podle xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného území. X ust. §4x xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x případě, že xxxxxxx xx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx závazky státu xxxx xxxxx další xxxxxxx zájem převýší xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. I když xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx vlády xx xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Surovinová xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X námitce, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že x xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracích xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx spojky „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx zájmu správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx v závěru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ložisko xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx územní překrytí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování, když xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx x. 44/1988 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „horní xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx je uvedeno, xx se xxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využitelnosti xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx soud vyhodnotil xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v budoucnu x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx zlata xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech. Xxxxx závěr xx xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x němž se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlilo. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x obchodu xx xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory x bilančních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, a xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx přihlížet xxx xxxxxxx xxxx.
X námitkám, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx zákonem xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X., xxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, a xx xx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx průzkumu daného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) s. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povšimnutí x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x celém rozsahu, xxxx by byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx zabývat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx zájmu xxx zájmem xx xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx nic x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxx xxx přisvědčit, xx x odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx byl xxxxxxxxx x bylo zaujato xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxx vybočení z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx souladu s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x městského soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neprokázalo xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx žalobní xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nerostů jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, že její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx i xx, xx xx ministerstvo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, což xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila x 300 %, přičemž Xxxxx republika dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, xx vychází xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx podnikatel hodlal xxxxxxxxx xxxxx Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tento neprokázaný x nekonkretizovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx v xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx se xxxxxxx x přírodních rezervacích Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx nachází xx území XXXX Xxxxxx a zčásti x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx těchto lokalit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx oproti tomu xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx horninového xxxxxx xxx povrchem x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxx ochrany přírody xxxxx x ničem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx rezervace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dán x xxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Samotný průzkum xxxx s otvírkou x těžbou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx je vědom xxxx, xx povolení xxxxxxxx mu nedává xxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je srozuměn x případným xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxx průzkumu x dané xxxxxxxx xxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na světovém xxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx nerostů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, průzkum xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, že bylo xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Správní řízení xxxxx jeden xxxxx x smyslem odvolacího xxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X plném rozsahu xx ztotožnilo se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxx. §4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schválený xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že ministerstvo xxxxxxx xxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx skutečnostmi. X xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxx byl naplněn xxxxx jeden xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx důvod xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx xxxx správní xxxxx xx logická x xxxxxxxx na xxxxxxxxx stavu věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx „nucen“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásob x xxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stát xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici dostatek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx individuálními xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx zájmů, xxx x xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx x aplikace xxxxxxxx pouze ministerstvu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Amálino xxxxx. Na xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x ust. §29 xxxx. 1 xxxxxxx zákona vede xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxx xxx. §16 horního xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Nebe x Amálino xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx č. 114/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx působnosti Správy XX x XXXX Xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx x xxxxxx výhradního xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx odborného orgánu xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nebilančních xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) horního zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx ochranu životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba vždy xxx posoudit, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, x nemůže být xxxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanoven x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. jde x xxxxx na xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x na xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx s ust. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx posuzován xxxxxx xxxxxxx xx státní, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, o xxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xx svém vyjádření xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx koncipovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx x ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, že pokud xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez dalšího x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (§51 odst. 3 správního xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x odpisu xxxxxxxxxx Ministerstvem průmyslu x obchodu x xxxx 2002 xxx x jasně deklarovanou xxxxxxx veřejného zájmu xx ochraně přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxx nerostu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx potvrdilo a xxxxx x odůvodnění xxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx x již xxxxx xxxxx x x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického průzkumu, x xxxxx xx xx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x pak x x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám shledal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x.x.x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx město Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x xxx. §34 odst. 2 x. x. x. přípisem ze xxx 4.4.2008 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a potvrzeným x zákonné xxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xxxxxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x podáních xx xxx 16.2.2009 x xx xxx 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx doručen xxx 29.5.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx osobou zúčastněnou xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx ust. §34 x. ř. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx to, xxx se určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x xxxxxxx ji xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního orgánu, x dále xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože nepodal xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ji xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx pod x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. j. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx stává xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení domáhal, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x geologických xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxx xx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cca xxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx řízení o xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxx, xx u subjektů, xxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměny o xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx učinit xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxx xx totiž právní xxxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze jej xxxxxxx provést jen x xxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné jakkoliv xxxxxx, zmeškání lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxx z xxxxxxx omluvitelných důvodů xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. s.). X. ř. s. xxxxx v xxx. §34 odst. 2, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, např. §62 odst. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 odst. 3, §106 odst. 2 x §115 xxxx. 3 x. x. x., výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx nepřichází x úvahu x xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx splňují x xxxxxxx bude nutno xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x dané věci xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xx ale xxxxxxxxxx, xx město Kašperské Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx přípisem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2008, který xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učinit pouze xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx subjekt, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatnil x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx senátu, stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x tato xxxxxxxxx povaze xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 s. x. x. vyplývá, xx x případě, xxx xx určitý xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx usnesením vyslovit, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx není. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx užít nejen x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx materiální (nedostatek xxxxxxx dotčení na xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 odst. 2 x. x. x. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory po xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 s. ř. x. x xxxxx xxxx s ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx situaci xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx, xxx soud opomenul x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo povinností xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx vyrozumět o xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx práva x xxxxxx uplatňovat. Nedostál-li xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x takovou xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, trpí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx dne 21.12.2005, č. x. 1 As 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1479/2008 Xx. XXX) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „ustanovení §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx aktivní postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx splňoval xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (xxx stavebník), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „takové pochybení xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažnou vadou, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).“ X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, x. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx. X citovaném rozsudku xxxx mimo jiné xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do řízení xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx se xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude uplatňovat xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx situace, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení. Xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxx x žalobě xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) soudem správně xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxx důvod namítán x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxx natolik zjevné, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, která xxxxxxx v dané xxxx, xx. xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečnost, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx spojení x §109 odst. 3 x. x. x.) nehovoří x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, která mohla xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx postačí x důvodná xxxxxxxxxx x zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zjištěnou xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. Xx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxx to, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, aby v xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), nicméně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §105 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x všichni, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení, příp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx o xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X případě osob xxxxxxxxxxxx na řízení x. x. x., xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, x xxx xxxx x osobou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal krajský (xxxxxxx) xxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx subjektem, kterému xxxx xxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx x xxxxxxxx jim možnost xx x jejímu xxxxxx vyjádřit. Již xx xxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tedy x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx řízení x xx tyto xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxx x nutnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. vyzývat xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxx formalistický a x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vyslovit, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx. §34 x. ř. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kterým xx vedeno řízení, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx bodů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s žalobními xxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konkretizovat, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že městský xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (str. 20 odstavec druhý x poslední, str. 21 odstavec první x xxx. 22 xxxxxxxx třetí), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx x xxxxxxx x citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx veřejný zájem. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že mohly xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx případě přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxx, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4x odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu) xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napravit xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) tvoří xxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 x rozsudky ze xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, xx ze xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxx stížní námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx na xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákaz kyanidového xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxx názoru uplatněna xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Proto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxx, xxx i jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtou pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejistoty x xxx, co xx xxxxx námitek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Xxx 54/2007-42; xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2010, x. j. 4 As 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „citované xxxxxxxx xxxxx (státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx cena zlata xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ x xxxx xx „je xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx byl schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx rud, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx požadavků Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx věnované xxxxxxxxxxx cílům xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého xxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekologický (xxx bod 4.1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx jak xxxxx xxxx zlata (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozporu) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx považovat za xxxxxxxx žalobní xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx argumentací stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xx vyjádřilo xxxxx x xxxxxxx nedodržení xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a k xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX Xxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx ochraně zvláště xxxxxxxxxx xxxxx (CHKO Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx ust. §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxx ponechalo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx lokalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx území XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx kterého xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xx spojení x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, dostupný xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxx xx uvedené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x vadu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pochybení x podstatě xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx vágně a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že je xx vůli státu, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může jít x xxxxxxxx x xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx námitkami.
Argumentovalo-li xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xx xxx. §51 odst. 3 správního xxxx xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxx stěžovatele vyhovět, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení již xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx obsoletní, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Toto ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se se xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx (rozkladu).
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Citovaný článek xxxx ukládá xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně jádro xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxx části xx. 7 Xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí je x zájem na xxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx závěry nedostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx nerostných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. O takové xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx jedná x x případě posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti xxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx ministerstvu. Xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xx je x není x xxxxxxx, je tedy x kompetenci ministerstva, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak má xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretována, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx názor takové xxxxx nemůže mít xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudilo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx logickými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržených svědků xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti veřejného xxxxx xx průzkumu xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx otázky právní. Xxxxxx je vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco právní xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x soudům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahradit x xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx vady x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx CHKO. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx opomenulo x x xxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x X. x XX. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx relevantní xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx související žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svým postupem xx xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx, že nezohlednil, xx ministerstvo rozhoduje xxxxxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx ve xxxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x rozsahu dalších xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx do xxxxxx věci, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx porovnat xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx demonstrativně xxxxxxx xxx. §4a odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem, který xx vysloven v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu