Právní věta:
I. Teprve xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 s. x. x. se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx-xx subjekt xxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 s. x. s.). Zmeškání xxxx lhůty xxx xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, x to x v případě, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřísluší.
IV. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx toto xxxxxxxx x jiné x řízení již xxxxxxxx skutečnosti jeví xxxx obsoletní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozkladu).
Prejudikatura: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx, x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Danou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxxx xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.4.2009, x. j. 11 Xx 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2007, č. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „ministerstvo“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx pro vyhledávání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx nevypořádalo, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou námitkami xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že xxxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx, a xx xxxxxx existence zájmu xx xxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xx toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx na xxxx xxxx, xxx umožní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx správnost přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo tehdy, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxx). Xxxxx z věty xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx nad rámec xxxxxxx x xxxxxxx, xx to vyžaduje xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx posoudit, xxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx souladný xx zákonem, o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dány. I xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx kusé x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcně kompetentního xxxxxxxxx orgánu, kterým xx xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx geologické xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 62/1988 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx pracích“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx průzkumného území. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x případě, že xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx obrany xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxx nevyplývá, že xx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x xxx tvorbu xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx vytvořena x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, x. 1311 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti nerostných xxxxxxx x jejich xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx surovinová xxxxxxxx“), xxxxx xxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nerozhodné, neboť x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x těžbu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rudy.
K xxxxxxx, xx xx ministerstvo xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx x ust. §4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu“, je xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, ale xxxxxxxx - viz xxxxxxx xxxxxx „x“ - xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xx xx svoji xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx věci bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x stanovení průzkumného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx mohlo dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x Správy XX a XXXX Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx prokázáno, že xx výhradní xxxxxxx xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Nebe a Xxxxxxx údolí, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x roku 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí x vymezení výhradního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrytí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé. Skutečnost, xxx xx průzkumné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx či zda „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. §13 xxxxxx č. 44/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx chybný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se pod xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx otázkou zlata. X tomto xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavků, a xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyskytují x xxxxxxxxxxxxxx exponovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx x x bodě 4.1, x xxxx xx x xxxxx výslovně xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.6.2002, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx přihlížet xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhoval xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx RNDr. R. X. a RNDr. X. Š., xxxxxxx xxxx xxx ně xxxxxxxxx důvody, protože xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, x ta xx jednoznačně vyjádřena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x ust. §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, žalobě i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ministerstvem, xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není třeba xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejného xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoznačně vyplývá x příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxx, že „existence xxxxx na ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx území“, xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nekonkretizoval, x xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádalo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx věcného xx zřejmé, že xxxxx stěžovatelem uplatněných xxxxxxx xxx posuzován x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nové skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x v xxxxx směru xx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xx xx týče xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxx x hlediska xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx souladu x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepřípustně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx nebyl ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx poukazováno xx xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx surovinové xxxxxxxx xxxxx deklarující zájem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerostů xxxx xxxxxxxx surovinových xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bodu 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 došlo x xxxxxxxxxxx vývoji. Xxx xxxxxxxx xxxxx kyanidového xxxxxxx xxx, xxx xx ekologické xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx prostředí. Cena xxxxx xx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 300 %, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxx příslušný xxxxx xxxxx změnit, když xxxx k dispozici xxxxxxxx pro změnu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx státu Xx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx stanovenou ochranu. Xxxxxxxxxxxx i městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x veřejný zájem xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxx x xxxxx xx, že veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, že výhradní xxxxxxx xx nachází x přírodních rezervacích Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx a zčásti x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx území xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Šumava, xxxxx xx stanoveno xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx v historických xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx pozůstatky xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxx být x xxxxxxxx rozporu. Stejná xxxxxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxx s xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také městskému xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ložisek xxxxxxx v bodě 2.5. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Rovněž nepřihlédl xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx situace x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx surovinové politiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, xxxxx xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, z xxxxx xxx vycházel xxx xxxx rozhodování. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xx průzkumné území xxxx stanoveno, průzkum xxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxx, však neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodovat, xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X plném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozšířilo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx je veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, že ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx stačilo, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvod tedy xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx stížní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvážení xxxx xx zákonem x xx xxxx správní xxxxx xx xxxxxxx x založená xx xxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem a xxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je možné xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou x xxxxxxxxxx, že další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dalším xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx státní správy xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 x xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx. Xx ochranu výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx ministerstva x souladu s xxx. §29 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Nebe x Amálino xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxxx ust. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x CHKO Xxxxxx, xxxxx odborné xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou skutečnosti xxxxx ministerstvu z xxxx úřední činnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx zpochybňování xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx kovy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 odepsány a xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14a xxxx. 2 xxxx. x) horního xxxxxx, xxxxxxx xx vydobytí xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxx.
Xx xxxxxx námitce, xx průzkum nemá x xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy účelově xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx jasně definovaným xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zájmu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx účel (cíl) xx xxx, xx xx x souladu x xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x zájmy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rezervu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ministerstvu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ponechání xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Městský xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradního xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxx následném xxxxxxx. Xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx území xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. regionální, surovinovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Ministerstvo v 90-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ložiscích xxxxx. Tento postup xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do státní xxxxxxxxxx politiky, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Město Xxxxxxxxx Xxxx xx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx městský xxxx x ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dalšího x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Pokud xxxx správní xxxxx X. xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx o odpisu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu v xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx možnost, než xxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xx xxxxx potvrdilo x xxxxx x odůvodnění xxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx politikou. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx namítané x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stát x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x který by xx xxx xxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, x xxx x k xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx odkázalo xx xxx vyjádření xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx s městem Xxxxxxxxx Xxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx označil město Xxxxxxxxx Hory jako xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxx. §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx ze xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x této xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu téhož xxx prostřednictvím elektronické xxxxx x xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámilo xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x podáních xx dne 16.2.2009 x ze dne 23.2.2009 x jeho xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx k xxxxxxxxx xxxxx Kašperské Hory xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení uvedl, xx „nemá xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx Kašperské Xxxx xx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x., když ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx 3,18 xx2.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §34 x. ř. x. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx pro to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx. První xxxxxxxx je materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x dále ten, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx účastníkem xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Druhá podmínka xx formální x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (publikován pod x. 489/2005 Xx. XXX), xx dne 16.7.2009, č. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx xxx 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, jehož stanovení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx katastrálním xxxxx xxxxx Kašperské Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §34 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxx je xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Město Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx na vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx povšimnutí.
Přitom x xxx. §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx u subjektů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx oznámení xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxxxx xxxx lhůty má xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx podmínky pro xx, aby xx xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Jsou xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx lhůtě.
V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lze z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 5 x. x. x.). X. x. s. xxxxx x xxx. §34 xxxx. 2, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §62 xxxx. 3, §72 odst. 4, §80 xxxx. 2, §84 xxxx. 2, §93 xxxx. 3, §106 xxxx. 2 x §115 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxx nestanoví, xx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze. X xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dosud nepožádalo.
Nedodržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. logicky xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxx věci xxxx, na xxxx xxx nemění xxx xx, že xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ale nepochybné, xx město Xxxxxxxxx Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální podmínku xxxxxxxxxx v xxx. §34 odst. 1 x. x. s.
Pokud xx xxxxx x xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx u jiných xxxxxxxxxxxx lhůt xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx určitý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxx, xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx), xxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxx xxx. §34 odst. 2 s. x. x. X xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx Xxxxxxxxx Hory po xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxxxx usnesení xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx situaci de xxxxx opačnou, x xxxx na xxxxxxx, xxx xxxx opomenul x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 As 3/2007-68 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoznačil xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. X xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. XXX) xxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníka správního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xx vztahu x zákonnosti napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxx xx xxx může xxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (§76 xxxx. 2 x. x. s.).“ X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. X citovaném xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, že účastenství xxxxx, xxxxx svůj xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx se jí x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx o xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx osoby zjevná x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx správního xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. To však xxxxxxx x případě, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx případy, xxx xx, xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxx, tj. xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x.) nehovoří x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx mohla xxxxxx xxxx mít. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou důvodnou xxxxxxxxxx má. Město Xxxxxxxxx Hory xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxxx se následně xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx zúčastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X přes xx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx nesplnilo xxxxx x xxxxxxxx pro xx, aby x xxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x ním xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx případů, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx z osob xxxxxxxxx ust. §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx případů xxxxxxxxxxxx - např. xxxxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx x xxxx ustanovení) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx rozdíl xx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx s xxxxxx xx zúčastěnou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx i v xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterému xxxx postavení nepřísluší. Xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx. Podpůrně xxx x této souvislosti xxxxxxxx xx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx (městský) xxxx doručí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale ještě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x. x. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx x xx xxxx budou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva x v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx, tj. vyzývat xxxxxxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl x xxxxx případě xxx vyslovit, xx xxxxx Kašperské Hory xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx x ust. §34 x. ř. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, před kterým xx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx rozhodl xxxxx xxx. §34 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxx městu Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabýval (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 xxxxxxxx xxxxx x str. 22 xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx řízení stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. že chybně xxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §152 odst. 4 správního xxxx, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X vadám řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
V xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx (§4a xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, znamenalo by xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) by x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx důvod xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) tvoří xxxxx celek (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Afs 16/2003-56 x xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 4 Xx 48/2007-80, či xx xxx 26.2.2010, č. x. 4 Ads 123/2009-99). Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x rozkladu xxxxxx xxxx další důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostupovalo x xxxxxxx s xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací xxxxxxxx xx xxxxxx cen xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x argumentaci, xxx xx městský xxxx xxxxx nezabýval proto, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxx body, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx body xxx ve xxxxx xxx podání žaloby.
Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření žalobce, x xxxxx, xxx, xxx x xxx x xxxxxxxxxxx obrysech, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx extenzívním výkladem xxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx by pro xxxxxxx vytvářela překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejistoty x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx mu podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Účelem xxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx, xx bude předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. x. 2 Azs 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx později x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vývoj xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2009. V xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx politika - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 300 XXX xx xxxxxxxx xxxx“ a xxxx xx „xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx daných přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx však poukazuje xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s přihlédnutím x tomu faktu, xx x Xxxxx xxxxxxxxx byl schválen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - §30 xxxx. 2 - xxxxx kyanidového xxxxxxx rud, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxxxx zákazem kyanidového xxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx např. xxxxxxx černého xxxx x zlata, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx bod 4.1 xxxxxx surovinové politiky). Xx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxx zavedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (xx rozporu) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx x nově zavedeným xxxxxxx kyanidového xxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobní body. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádalo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx námitek uvedených x xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx z xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzován x xxxx zaujato stanovisko x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu reagovalo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx nedodržení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx a CHKO Xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území (CHKO Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci týkající xx lokalizace předmětného xxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx území XXXX.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx x xxx. §68 odst. 3 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být seznatelné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. x. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkám zaujal, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx.“ Shledal-li xxxxxxx xxxx v xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxx vágně x xxxxxx. Souhlasit nelze xxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. X městským xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodržovat xxx něj xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxx xxxxxxxxxx a žádost xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, neprovádět xxxxxxxxxx x situaci, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxx x xxxxxx využívání přírodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx střetů různých xxxxxxxxx zájmů. Jde xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xx. 7 Ústavy, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx článku Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jedná x x případě posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti xxxxx x geologických pracích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xx xx x xxxx v xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně interpretována, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku státní xxxxxxxxxx politiky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx podpořilo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu x tom, co xx x daném xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bezpředmětné.
Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ložiska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx takové xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx lokalizace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx námitky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx ložiska x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x I. x II. xxxx XXXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tuto xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxxxxx související žalobní xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ve xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x rozsahu dalších xxxxxxxx námitek, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, by xxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx území zohlednit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx porovnat xxxxxxxxxx, xxxxxx protichůdné, xxxxxxx xxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §4a xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx ministerstva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx