Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx právech) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stanovené x §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. ř. x., nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 4 s. x. x.). Zmeškání xxxx lhůty lze xxxx x vážných xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx prominout (§40 xxxx. 5 x. x. s.).
II. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx jako x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x někým, xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx řízení.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, s xxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx, x to x v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 umožňuje xxxxxxxx orgánům neprovádět xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxx x jiné x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x odvolání (xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1479/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx GTS, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 56/802, Xxxxx 1, zastoupen XXXx. Xxxxx Růžičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 97/2488, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Praha 10, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Za Zelenou xxxxxx 967, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, x. x. 11 Ca 360/2007-121,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2009, č. x. 11 Ca 360/2007-121, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, x. x. 11 Xx 360/2007-121 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007, č. x. 6313/X/07, 77272/XXX/07, sp. xx. X/2027, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx životního prostředí (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.7.2007, xx. 520/259/07, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Kašperské Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx představují vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x následném xxxxxxx xxxxx, x jednak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx o xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx toho, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx na xxxx xxxx, zda umožní xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx.
X namítanému porušení xxx. §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez ohledu xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx vyžaduje xxxxxxx zájem. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx dány. I xxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx kusé x neúplné, xxxxxxx xxxx má za xx, že rozhodnutí x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno x xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádosti stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 62/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §4x xxxx. 6 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx xxxxxxx, mimo jiné x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx obrany státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxx další xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx ministerstvo posuzovat xxxxxx x x xxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxx průzkumného xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx při posuzování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovat stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžbu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxx vytvořena x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxx vlády ze xxx 13.12.1999, č. 1311 xxx schválen xxxxxxxx „Surovinová politika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxx, úpravu x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx, xx xx ministerstvo xxx své xxxxxxx xxxxx odchýlilo od xxxxxxxx řízení, městský xxxx xxxxx, že x xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x důvodu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx průzkumu, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx „x“ - na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xx má xxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska. Xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x stanovení průzkumného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i míru xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx. X tvrzení stěžovatele, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx vyloučeno, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxx XX x XXXX Xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výhradní ložisko xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Nebe x Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx výhradního xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxx x roku 1993, xxx i xxxxxxxxx x xxxx 1999. Přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxx xx ministerstvu známo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx mapu, x xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx „xxxxx“ zasahuje do xxxxxx lokalit, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ust. §13 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x dále vymezuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx surovinové politiky xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx politikou nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx 3.2 zabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx ložisek drahých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x zlatě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zlata xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx i x xxxx 4.1, x němž se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 19.6.2002, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x bilančních xxxxx xx zásob xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx přihlížet ani xxxxxxx xxxx.
X námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, městský xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. Š., městský xxxx pro ně xxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit xx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, a xx xx jednoznačně xxxxxxxxx x dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ministerstvem, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povšimnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx soud xxx ministerstvo se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonem požadovaného „xxxxxxxxx“ veřejného zájmu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx průzkumu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území převyšuje xxx xxxxxx na xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x řízení xxx x toho nebylo xxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx nekonkretizoval, s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodněni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujalo, nicméně x hlediska věcného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nové skutečnosti, Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v potaz, xx ministerstvo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a x xxxxx směru xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx souladu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx nesprávný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x to, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkou nevypořádalo. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Naprosto nepřípustně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx. Xxxxx přitom pominul, xx údajný rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl ve xxxxxxxx xxxxxx prokázán. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukazováno na xxxx xxxxx 2.5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx státem xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx průzkumu xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxxx x touto námitkou xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3.2. xxxxxx surovinové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx surovinové xxxxxxxx zvýšila x 300 %, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxx x ložisku, xxxxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx státu Xx-xx xx xxxxx čistě xxxxxxxx bráněno, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, potom xxx xxxxxxx orgán, tak x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství xxxx xxxxxxxxxx zdroje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx městský xxxx ani xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx nezabýval žalobní xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx zájem xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx převyšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ložisek xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx přímo x xx. 7 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx výhradní xxxxxxx se xxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxx Xxxx x Amalino xxxxx. Vycházel xxxxx x nesprávného xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx území XXXX Xxxxxx a zčásti x X. x XX. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze snímku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, vyhotoveného Xxx. Miroslavem Brtnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx prokázanou skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povrchem x nelze xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ložisko bylo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Průmět xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průzkum má xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle současných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx ochrany přírody xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxx v xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx přírodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxxx CHKO.
Dále xx xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x těžbou z xxxxxxxx povolovacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení těžby x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikem, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx toho sám xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx politika jasně xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2.5. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xx x xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx vyjádřit xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se promítá x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, které xxxx xxxxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx toleroval xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech. Jestliže x ostatních xxxxxxx xx průzkumné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, průzkum xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxx, však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že bylo xxxxxxxx ust. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx o porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. §4x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x stanovení průzkumného xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ministerstvu xxxxxxxx známý x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx ministerstvo xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx argument, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx surovinovou xxxxxxxxx xx ministerstvo zabývalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxxxx, xx nepřekročilo xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxx xx logická x založená xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx. Jedná xx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx subjektem k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti své xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx odepsáno x xxxxxxxxxx zásob x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmětné ložisko xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, bez nutnosti xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§51 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx další xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím příslušného xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a aplikace xxxxxxxx pouze ministerstvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 a xxx. §29 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxxxxx evidenci zjištěných xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx Kašperské hory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §16 xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxx xxxx zavedeno xx evidence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx údolí xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §33 xxxxxx x. 114/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx správa xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX a CHKO Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx výhradního xxxxxxx Kašperské xxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, x xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ložisku Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 17.5.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §14x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx zákona, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx ohrozilo zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx vydobytí xxxxxx xxxxx.
Xx stížní námitce, xx xxxxxxx xxxx x otvírkou x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx geologický xxxxxxx xx xxxx účelově xxxxxxxx, prováděný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxx xxxx (xxx) xx xxx, xx xx v souladu x veřejným zájmem, x nemůže být xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx veřejný zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je stanoven x závazných vládních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx surovinová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob těchto xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zásob xxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx generacemi. Xxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx s xxx. §4x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen zájem xxxxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zájem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podání jakékoli xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxx xx státní, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Ministerstvo x 90-xxxx xxxxxx pozastavilo xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxx do státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s kvalitním x důkladně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx městský soud x xxxxxxxxxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxx (§51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx možnost, xxx xxxxxx zamítnout. Ministerstvo xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x odůvodnění xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx nevybočilo x xxxx rozkladového xxxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x již xxxxx xxxxx a v xxxxxx namítané a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dotlačit stát x tomu, xxx xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx k formálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, x xxxxx xx xx pak mohl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 16.2. x 23.2.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 3, x xxx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 s.ř.s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, když xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory jako xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx soud x souladu x xxx. §34 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx xxx 4.4.2008 vyrozuměl xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx o xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, aby ve xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x této lhůtě. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V uvedené xxxxx město Xxxxxxxxx Xxxx nereagovalo. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 1.10.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory, xx xxxx uplatňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotazu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádřilo x xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.2.2009 x ze dne 23.2.2009 a jeho xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx jednání u xxxxxxxxx soudu xxx 17.2.2009 x 28.4.2009. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hory xxxxxxx xxx 29.5.2009. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „nemá xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Hory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 s. ř. x., xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx do území xxxx xxxx x xxxxxxx 3,18 km2.“
Institut xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §34 x. x. x. X odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx pro xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx materiální x xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx formální x xxxxx xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 As 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Sb. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Afs 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx stává xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími.
Průzkumné xxxxx, xxxxx stanovení xx stěžovatel xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Hory x x tohoto xxxxxx také xxxx xxxxx Kašperské Hory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xx smyslu xxx. §34 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx je xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx formální. Xxxxx Xxxxxxxxx Hory xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyrozumění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx městskému xxxxx xx xxx xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxx. §34 odst. 2 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměny x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k oznámení, xxx budou práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uplatňovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x této lhůtě“, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx lhůtě.
V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 5 x. x. s.). X. ř. s. xxxxx x xxx. §34 odst. 2, xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení, např. §62 xxxx. 3, §72 xxxx. 4, §80 odst. 2, §84 odst. 2, §93 odst. 3, §106 odst. 2 x §115 xxxx. 3 s. ř. x., výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxx prominout xxxxx. X daném případě, x xxxx město Xxxxxxxxx Hory xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xx. u xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx splňují x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxx xxxxx Kašperské Xxxx x dané věci xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx soudního xxxxx xx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem městského xxxxx xx dne 4.4.2008, xxxxx xx xxx xxxxx doručen xxx 8.4.2008. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Kašperské Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx subjekt, xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatnil v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyrozumění xxxxx xxx. §34 xxxx. 2 x. ř. x. je úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta stanovená x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená.
Z xxx. §34 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xx podmínky, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovit, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx není. Tento xxxxxx xx xxx xxxxx užít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxx nedodržení xxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §34 odst. 2 s. ř. x. X xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx po xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx oznámilo xxxx xxxxx do řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxx s ním xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx dále zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné poukázat xx situaci xx xxxxx opačnou, x xxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 5 Xx 3/2007-68 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxx bude xxx práva v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 1 Xx 39/2004-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1479/2008 Xx. NSS) xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx pochybení xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx), pokud bylo xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§76 odst. 1 x. ř. x.), x xxxx xx tak xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.).“ X xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, č. x. 8 Xxx 8/2007-90 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx do xxxxxx i v xxxx kasační xxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxx mimo xxxx xxxxx, xx účastenství xxxxx, xxxxx svůj xxxxx xx řízení xxxxxxxx až x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, „nebylo xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx se xx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, kdy x řízení x xxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného soudního xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx [§109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. To xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxxxx, xx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxx před xxxxxxxx (městským) xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx, xx určitá xxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xxxxxxx zjevné, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozumět x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx v modifikované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx. na xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xx spojení x §109 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx, která měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybnost x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx se xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx XXXx. X. Na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx replikami xxxxxxxxxxxx další argumenty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxx města Xxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx Kašperské Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx oznámilo xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx činilo xxxxxxxx xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx jednal-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx s osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxxxxxx rozsudek xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
X přes xx, xx město Kašperské Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx jako x osobou zúčastněnou xx xxxxxx jednal. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), nicméně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba zúčastněná xx řízení, příp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. §106 xxxx. 2 věta xxxxx s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x., xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx z xxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednal xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postavení nepřísluší. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Podpůrně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §108 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxx xx fázi, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivně xxxxx svá xxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišování mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x nutnosti x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x daném případě xxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxx. §34 x. x. x. xxxxxxx, že usnesení xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jehož průběhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx. x xxxx xxxx městský xxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxx. §34 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx Kašperské Xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případnému usnesení, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx možnost požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx stížních bodů xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx se xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx surovinovou politikou. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx. 21 odstavec první x xxx. 22 xxxxxxxx třetí), což xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx postup ministerstva, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aplikovatelnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, se nepřihlíží; xxxxx ustanovením není xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx (§4a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx (rozkladu) xx x případě, že xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x rozkladu) xxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. j. 5 Xxx 16/2003-56 x xxxxxxxx ze xxx 28.12.2007, x. x. 4 As 48/2007-80, xx ze xxx 26.2.2010, č. x. 4 Xxx 123/2009-99). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozkladu uvedlo xxxx další důvod xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx byla podle xxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx se skutečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. musí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož, xxx, xxx i xxx x nejhrubších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx správní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx řádného přístupu x soudní ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, co ze xxxxx námitek xxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx bude předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx zajištěna patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42; shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.8.2010, č. x. 4 Xx 3/2008-78, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxx uvedených obecných xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 horního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2009. X xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx vlády (xxxxxx xxxxxxxxxx politika - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx zlata xxxx historicky na xxxxxxxx úrovni a xxxxxxxxxx xx xxx 300 USD za xxxxxxxx unci“ a xxxx že „je xxxx pravdou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akt vlády, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím x xxxxxx ochraně. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně zajištěna xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx x rámci novely xxxxxxx xxxxxx - §30 odst. 2 - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx...“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x výkladu státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx politika xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využitelnosti nerostných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxx černého uhlí x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje x xxxxxxx xxxx x úvahu aspekt xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxx 4.1 xxxxxx surovinové xxxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx jak xxxxx xxxx zlata (aspekt xxxxxxxxxx), xxx x xxxx zavedené omezení xxxxxx xxxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxxx (či rozporu) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx loužení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xx žádnou x xxxx námitek uvedených x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx x rozkladu xx zřejmé, xx xxxxx rozkladových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stanovisko x věci xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud důvodnou, xxxxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dospělo k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (CHKO Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx průzkumu x xxxxxx xxxxxxx ložiska. Xxxxxx xxx xxxxx xx nezabývalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx ponechalo xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx ložiska hlubinným xxxxxxxx bez vlivu xx xxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx x xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozkladovými) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx z xxx. §68 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkami účastníků xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2009, x. j. 9 Xx 71/2008-109, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx-xx se ministerstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. X ohledem xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxx samé.“ Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx v xxxxxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ministerstvo xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx o obecnosti xxxxxxxxxxxx námitek. Rozklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxx státu, xxx xxxxxx podnikatelskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nicméně neznamená, xx xxxx jít x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx x rozkladovými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxx zjistilo xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x požadavky xxx. §3 xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx umožňuje, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, neprovádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oporu přímo x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetů různých xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 7 Ústavy, xxx x o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxx článku Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci převažuje, xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále městskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxx surovinové politiky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x využití nerostných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x geologických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v daném xxxxxxx xxxx, co x xx xx x xxxx x xxxxxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx podílela xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx úvahu x právní argumentaci xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxx názor takové xxxxx nemůže xxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx správně x xxx svou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud výslechy xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx městský soud x napadeném xxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx otázky právní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání otázek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží správním xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, co xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo zda xx určitý xxxxxxx xxxxx převažující xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx bezpředmětné.
Ke stížní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx musí posoudit xxxxxxxxx takové xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, či xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a to x xxxxxxx námitky, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx dobývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x I. x XX. zóně XXXX. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x touto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevypořádalo, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx postupoval x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx kompenzoval xxxxxx xxxxxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx. Závěry, které x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx postupem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní surovinové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stanovení průzkumného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx ministerstva x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx demonstrativně stanoví xxx. §4x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovat, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti postupu x xxxxxxxxxx ministerstva.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx