Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx či výsledku xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx podle §82 x. x. x., xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x nás1. x. x. x. xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx žalobce x xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx formulovaným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxx xxxxxx o opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. NSS x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx . Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxx woudse xxx 1, Eindhoven, 5621 XX, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., LL.M., advokátem xx xxxxxx Jungmannova 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X xxxxx, x xxx se xxxxxxx domáhá, aby xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ a „Xxxxxxx“, xx xxxxxx odmítá.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx žaloba zamítá.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx požadováno, xxx zdejší xxxx xxxxx rozsudek, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxx - povinnost xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx s x. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod V. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. S 13/2009, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, xx xxxxxx xx použití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustil protisoutěžního xxxxxxx, a xx x xxxxxx xx 21.9.1999 xx 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx dokumentu vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx posuzovaným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx následně žalovaného xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxx učinit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx oprávněn xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 xxxxx, xx správní orgán xxxxxx x přestupku xxxxxxx, jestliže v xxx xxxxxx, že x dpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastaveno přesto, xx odpovědnost xx xxxxxxxxx zanikla, xxxxxxx xx se ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx věci xx. zn. 28 Xx 145/99 ze xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, ve xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x zákonu x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx x sankci. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx, xxx o správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xx „Výhradách k xxxxxx“ jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezákonného zásahu xxxxxxxxxx x domáhá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x xx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.
Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný v xxxxxxxxxxx zásazích xx xxxxxx xxxxx a xxxx žalobce pokračuje, xxxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, v xxx xxxxxxxxx veřejnost x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxx xx vyčkal vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověst pošpinil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X příloze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx tiskové xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vyjádření žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnout.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci xx. zn. 4 Xxx 5/2006 ze xxx 18.10.2007 x xx. xx. 1 Xxx 16/2004 ze xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx zkoumat, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští. Xx-xx xxxx tak, xx žaloba nepřípustná. X tomto xxxxxxx xx žalovaný za xx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx žalovaným vydáno.
V xxxxx xxxxxx, xxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 uskutečněných xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu překážky xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx tvrzeným nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx „Výhrad k xxxxxx“, pouze x xxxx xxxxx žaloby xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojmový xxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x dohodě“, xxx netrvají xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx možné xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx účastnit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx žalovaný vede xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 63/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , x x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („ZOHS“).
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-X13/2009/XX, vyzval xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s některými x xxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schůzek. Tato xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x odst. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x x xxxxxxxx uložit xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2009 xxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx žalobcovo právo xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 1 x v xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx totéž x xx xxxxxx xx schůzkám xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx 30.11.2009 tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jiných účastnících xxxxxx, xxx o xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx údaje, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-16249/2009/850) žalovaný xxxxxxx xxxxx opakoval xxxx xxxx s xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxx spojovat x xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx žalobou doručenou xxx 11.1.2010. Xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 v xxxxx Xxxxxx a x Xxxx x xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x zdejšího xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX T, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 až 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x Xxxx či x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, dále xxxxxxxxx xxxxxx se vynucování xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) v Xxxx xx v Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 na xxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x informace, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 spolu s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, dále xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx dne 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009. Xx xxxxx uvedených xxxxxx žalobce požadoval, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (CPT, XXX) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Asii v xxxxxx 1998 xx 2004. Poté, xxx xx správním řízení xxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx výzvám xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, aby zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx z nich xxxxx a výpisy x xxxxxxxxxx xx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
X takto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 tak, xx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx podkladů x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx této xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx) i do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx neprojeví xxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodne. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žalobci budou xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx žalobci prostor xxx podání xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2006 x právní xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx prostřednictvím žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx nepředstavují xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezasahuje, xxxx. xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx x x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx následek v xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx sama x sobě xxxxx xxxxxxxxxx do žalobcovy xxxxxx sféry. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx žalobce bude xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výzva xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx x x. xx. 62 Xx 3/2010 ze dne 8.4.2010 kasační stížností, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Výhrady x dohodě“, které xxxx žalobci xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X xxxxxx „Xxxxxx x dohodě“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xx uveden x xxxxxxx, x xxxxxx 1998 - 2004 uzavřely x xxxxxx kartelovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro televizory, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se přitom xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud není xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx, že „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu xx 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx x tomuto xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní i xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) svědčí xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečně xxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx řízení xx tedy xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 s.ř.s. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásah. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxxx xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., a xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx třeba se xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x xx xx xxx soudu splněna. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x úkonů xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, žaloba xxxx podána xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx fine), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx samé. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2006 ve xxxx xx. xx. 3 Aps 4/2005, „…xxxxx x xxx, xxx se skutečně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx hmotněprávním, xxx xxxxx je posouzena xxxxxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xx xxx vyslovil x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s….“; xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozsudcích, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 40/2005 nebo ze xxx 19.9.2007 ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx navrhuje xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zamítnout (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Tam xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících podkladů xx xxx 18.1.2010, xx správním řízení xx deném žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009. Dne 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Požadavek xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x témže xxxxxxxx řízení (řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009), xxxxxx x xxxxx účastníků (žalobce x žalovaného) je xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Af 3/2010, xxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x dohodě“ x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (bod XX. xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx v řízení xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.4.2010. Tam xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010. X tu xx xxxxxxxxx, že xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009. X tu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pořízených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. zn. S 13/2009). Žalobce xxxx xxxxxxxx znovu xxxxx, x čemž již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však vývojem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materializovat.
Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x informace, xxxxx žalobce poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. I xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx x xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňován, xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx ovšem platí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sdělení „Výhrad x xxxxxx“ a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx opakovaných xxxxxxxxx žalobce xxxx xxx snaha opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude k xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx x případě řízení xxxxxxx pod xx. xx. 62 Xx 3/2010 poté, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx být x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spekulovat), xxxxx xxx xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx od vydání xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 dosud xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx na právech xxxxxxx projevuje xxxx. Xxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx stav xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce „xxxxxxxx x xxxxxxxxx “, x xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zahrnul jej xx xxxxxxxxx xxxxx x tyto „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx založeny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx být xxxxxxx, xxx který xx xxxxxx soud xxxxx žalobce xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: správní xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx u xxxxxxxx xxxxx xx deno xxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, ukončené xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobní argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnilo. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Zdejší xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x který xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vůči xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasaženo. Nelze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kdykoli, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (poté, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxxx petitem) xxxxxxxxx formulačně tentýž xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důvod žalobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné na xxxxxxxxxxxxx stránkách žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“ (bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoba (x xxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxxx x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xx toho, xxx xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závadný stav; xx xxxxx xxxxxxx xx též přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, odstraňovací x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) lze uplatnit xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád obsahuje xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx typické xxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx x §19b xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, kdo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx) má xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, právo vždy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do takové xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx němu xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxx jednání, x xxxxx měl xxxxx žalobních tvrzení xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxx informování o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx, x němž xx x této xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nic nemění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x prvním xxxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx uvnitř správního xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x který xx xxx xxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx „xxxxxxxx“ či xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx mediálně xxxxxxxxx neobjektivně, tendenčně, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vlastní x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné žalobcovy xxxxxxx (především zákon x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x x xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o nárok, x němž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. zn. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx žalobce, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx, který xxx vyvolat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §19x x xxx. 2 xx použití §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx o žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům a xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx žalobou x xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. petitu xxxxxx xx jejím doplnění xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx soud, jde xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. V §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu se xxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §19x občanského xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx věc xx příslušnost krajských xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx dle xxxxxxxxxx §19x občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajským soudům xxxx xxxxxx prvního xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru (xx. xx xxxx dána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx věci sp. xx. 30 Xxx 3638/2009, přestože xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx judikovaný xxxxx nesdílí.
Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je žaloba xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá rozhodnutí x xxxxxx xxxx, x xxxxx má xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhá, aby xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz text „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Philips “ (xxx XX. xxxxxx žaloby xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 odst. 2 x.x.x. x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v posledně xxxxxxx části xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx „Poučení “) x souladu s §46 odst. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx x okresnímu xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxx x postupu xxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x žalobu x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx x jiné její xxxxx.
Xxxxxx xxxx se xx xxxxx uvedeného xxxxx a xx xxxxx popsaných důvodů xxxxxxx žalobou x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx zdržet se xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 (bod II. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a informace, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod III. xxxxxx xxxxxx), povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. S 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx zastavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 v xxxxxx xxxx xx. zn. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo proti xxxx nebo x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx nebo musí xxxxxx opakování „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx jediná x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „zásahu“ xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx postaveno, xx xxxxxx přípustnosti, xxx xx shora uvedeno).
Nezákonný xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx má x nadále xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - a x xxxx rámci x xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx uskutečňovat „xxxxxxxx “ donucující xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx uskutečňuje v xxxxxx ZOHS xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s.ř.s. xxx xxxxxx právního předpisu. Xxxxxx soud xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X. a kol., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. vydání, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 a xxxx.) x předchozí xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 512/02 ze xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 422/99 xx dne 8.12.1999) a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 Xx 52/2003 xx dne 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx xxx 4.8.2005, xxxxxxxx xx věci xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. xxx, xx jím xxxxx být aktivní xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „správní xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx svého působení xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx). Tradičně xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx mohli, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x veřejného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xx s.ř.s. (§82 x xxxx. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu xxxxxx x.x .x. xxx x xxxxx novou xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx osnova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policejních přehmatů, xxx byla xxxxxxxxxx x soudní judikaturou xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxx subsidiární; xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že „…xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x rámci vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx podle §82 x.x.x. xxxx přípustná xxxxx tehdy, nebylo-li xx xxxxx domáhat xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2005 ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2004).
Ve xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil tak, xx „…x zásahu xx xxxxxx §82 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vedení řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS), xx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxx zahájení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcesoritu xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, čj. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxxx, xx ne xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobou podle §65 x. x. x….“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X témže rozsudku xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, protože xxxxxxxx stránka xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx náhrad xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x rámci xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 5 Aps 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x právě xxxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx postupoval xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.8.2009), byl xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx rozsudku odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možností xxxxx negovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…přezkoumávání xxxxxxxxxx vedení správního xxxxxx x xxxxx xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx…“), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly prováděny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. k žalobě xxxxx §65 x.x.x. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xx pasáž o xxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx uzavírá. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx … xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxx své xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxx xx xx x daném xxxxxxx xxxxx jednat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx bylo xxx xx první pohled xxxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxx není xxxxxxxx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx musel xxx po podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. patrný xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx totiž xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ měla xxx xx podání žaloby xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx hlubšího, xxx by xxxxxxx xxxx nutně xxxxx xxxx otázku posuzovat xxxx, co by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x se xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx dovozoval x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxx průběhu, x xxx xx xx xxx x xxxx xxxx běžícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx mají xxx xxxxxxxx orgánem (žalovaným) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „zprošťující“). Xxxxxxx xxxx by xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního řízení“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx coby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxx věcné, xxxxxxx by tím xxxxxxx výsledek běžícího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx závěr, x xxxxx má žalovaný xxxxxx xxxxxx, což xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správního řízení xx soudem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx podle §65 x.x.x., podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx podle §82 x násl. s.ř.s. x řízení podle §65 a násl. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem správní xxxxxx (x xxxx xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončit), pak xx podle zdejšího xxxxx xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx oprávněn x xxxx konkrétní věci xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve věci xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, jak xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušitele x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěžitelů, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xx x xxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, k xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxx zodpovědět xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx xxxxxxx postavenu xxx sám žalovaný; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodech 201. x 202. „Výhrad x dohodě“ xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xx toto jednání x právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postihnout, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, že xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázkám x xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxx xx offo xxxxxxxx x vedené se xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX a ZOHS), xx toto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx shromažďoval xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx zákonem, může xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x porušení veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxx xxxxx („xxxxxx negativus“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Kromě xxxx xxxx hypoteticky xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxx argumentuje xx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx vyvracet xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxx úkony x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat jen x případech x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx xxxxx, kam xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takzvané xxxxxxxxxx sebeurčení (xxx xxxxx sama je xxxxxxxxx rozhodnout x xxx, jaké údaje x sobě poskytne), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (srov. argumentaci x nálezu xx xxx 20.11.2002 xx xxxx sp. xx. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxx nezkrátí.
Přizná-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx x xxx xxx před ním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třeba považovat xxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyústit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX- X13/2009/XX (xxxx. označované jen „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx žalobce porušil §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, popř. XXXX, xx xxxxxx, x x xxx, xxx je xxxxxxx xx takové případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správních xxxxx x režimu §65 x násl. x.x.x., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i zákonnost xxxxxxxxx úkonů uskutečněných xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vést. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním.
Tyto xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xx. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx vybočující xx zákonných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xx žalobcem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx donucující xxxxx). Xx xxxxxxxx mohou xxxxxx dvě xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx přijme argumenty xxxxxxx x sankci xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx řízení ve xxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xx vztahu x žalobci spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx samostatnou žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s.ř.s. Xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ochrany ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx správní řízení xxxxxx žalovaným považovat xx xxxxxx neoprávněné, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.7.2006 xx xxxx x x. xx. 8 Aps 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx směřují k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2007 xx věci xx. xx. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx samotné vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §82 x.x.x., x xxxx xx by xxxxxxxx uskutečnil úkon, xxxxx xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx by žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx aby xx x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx využívání podkladu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podkladů, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxx xxxx žalobu x xxxx xxxx xxxxx jako nedůvodnou xxx jednání xx xxxxxxx podmínek xxxxx §51 odst. 1 x.x .x. xxxxx §87 odst. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 x 7 s.ř.s. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 s.ř.s. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx meritorně, xx. x xxxxx, x xxx ji xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěšným, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s.ř .x.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 s.ř.s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx týdnů od xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Podmínkou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxx dne 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx