Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx za to, xx zveřejnění této xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dobrou pověst (xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx podle §82 x. ř. x., xxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxx1. x. x. s. je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxx xxxxx názor vyjádřený x xxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxx téhož xxxxxxx xx stejně formulovaným xxxxxxx) uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxx xxxx xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1382/2007 Xx. XXX, č. 1477/2008 Sb. NSS x x. 1773/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx . Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Petra Xxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxxx XX, xx sídlem Xxxxxx xxxxxx xxx 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Nizozemí, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ a „Xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx žaloba zamítá.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podal xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx zdržet xx ve xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů či xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. petitu xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx s x. xx. X 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů donucující xxxxxx (bod XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx žalovaným pod xx. zn. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení xx. xx. X 13/2009, x xxxxx xxxxx žalovaný vyhotovil x žalobci xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, ve xxxxxx za použití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx od 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 vyzval, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ze dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xx. zn. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikla. Jestliže xx takové řízení xxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xx. zn. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 8 Afs 56/2007 xx dne 30.12.1999, ve kterém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jednom jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx, že nebylo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx sankce žalovaný xx „Výhradách k xxxxxx“ jasně deklaroval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukončit xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobců obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ a „Xxxxxxx“, x xx xx 5 xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozšíření xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak, xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, které žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X příloze xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x dohodě“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 1.6.2010. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 x xx. zn. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští. Xx-xx xxxx xxx, xx žaloba nepřípustná. X xxxxx případě xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx žalovaným xxxxxx.
X xxxxx žaloby, kde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nepřípustná rovněž x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuté, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xx xx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatování nezákonnosti xxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“, xxxxx x xxxx části xxxxxx xx dána rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx x dohodě“ xxxx vydány řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řádně zahájeného xxxxxxxxx řízení.
„Výhradami k xxxxxx“ xxxx dále xxxxxxx ukládána xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxxxx povaha úkonu. Xxxxxxx xxxxxx opakování „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx možné xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce účastnit, xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx správní xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , x x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („XXXX“).
X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. ÚOHS-S13/2009/KD, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce zúčastnil x xxxxx Evropy xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schůzek. Tato xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 5 x xxxx. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) a x) XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x povinnosti xxxxxxxxxx podklady a x xxxxxxxx uložit xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxx xxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x v xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx totéž x xx vztahu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Xxxxxxx reagoval xxx 30.11.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, x xx x xxxxxxx na své xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakoval xxxx jiné x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložit neúplné xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obrátil, a xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů, xxxxx by mohly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na jednáních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně CRT (XX X, XXX) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 v xxxxx Xxxxxx x x Xxxx v xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx žaloba xxxx x zdejšího xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010. V xxxxxxx řízení před xxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, CDT) x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vynucování xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, místech x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX T, CDT) x Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x Xxxx xx v Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podkladů a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx dne 18.1.2010, x dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a informací, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx kontaktech ohledně XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Xxxx v xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, kdy xx xxxxxxxx řízení xxx požadované podklady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx uvedeného xxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepořizovat xx x xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxx vedeného xxxxxxxxx řízení.
O xxxxx xxxxxx žalobě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxx x nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx (tj. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) i xx xxxxxxxx pro případ xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx (xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), otevře xx xxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx věci xx. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx nepředstavují xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva žalovaného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx i x xxxxxxx s xxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx následek x xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx výzva sama x xxxx přímo xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx uvedl, že xxx x případě, xxx žalobce bude xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přímo x jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx směřuje xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shromažďování xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx x x. xx. 62 Xx 3/2010 ze dne 8.4.2010 xxxxxxx stížností, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx odmítl.
Mezi žalobcem x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx 31.5.2010 pod č.j. XXXX-X 13/2009/KD-1776/2010/850 „Xxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx x dohodě“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x xxxx jiné xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxx je xxxxxx x žalobce, v xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx kartelovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx podílely xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxx xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx zprávy xx xxxxx, xx „…x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx její uložení (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu xx 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxx, xx x tomuto xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuálně xx xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §82 x §83 s.ř.s. x xxxxxxxxx lhůty xx podání xxxxxx (§84 s.ř.s.); teprve x xxxxxxx dostatku xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodržení xxxxx se mohl xxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx z §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) svědčí xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tedy fakt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu, nikoli xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx již xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy splněna.
Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx podle žalobního xxxxxxx xxxxxxx zásah. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, spornou xxxx xxx skutečnost, xx xxx o xxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podávanou x §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x tedy xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx předtím, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xx xxx xxxxx splněna. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx ve xxxxx xxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx doručeny xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx trvá x xxx hrozí xxxx xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx fine), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zásah, kterým xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx však xxx zdejší soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx samé. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, že „…xxxxxxxxx, zda úkon xxxxxxxxx orgánu může xxx pojmově nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx smyslu §82 s.ř.s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 14.2.2006 xx xxxx sp. xx. 1 Afs 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 ve xxxx xx. zn. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx nemůže xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx), jak navrhuje xxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X rámci řešení xxxxx předestřené xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xxx, zda tomu, xxx xx žalobou x právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx x žalovaný.
Požaduje-li xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod sp. xx. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx), xxx xxx x tentýž požadavek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx v předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Tam xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 žalobce poskytl xxxxxxxxxx podklady, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, týká xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x žalovaného) xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Odlišnost oproti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 3/2010, xxx spatřovat x tom, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že xxxx vydány „Výhrady x xxxxxx“ x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx II. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx právě toho, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 spolu s xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010. X tu xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009. X xx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, týká se xxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů x xxxxx podkladů pořízených xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znovu totéž, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materializovat.
Obdobně xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx XXX. petitu xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxx rozhoduje x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sdělení „Xxxxxx x xxxxxx“ a xx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo poskytnutí xxxxxxxx bez jejich xxxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxx x xxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx snaha opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x případě, xx postoj zdejšího xxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 poté, xx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spekulovat), avšak xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx ve věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 dosud xxxxx x procesnímu xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx natolik podstatnou xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nově. Xxxxxxxx stav, x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ohledu stav xxxxx xxxxxx: žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx pravomocně ukončeno, xxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxxx x informace “, x nimiž xx správním řízení xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zahrnul jej xx xxxxxxxxx spisu x tyto „podklady x xxxxxxxxx“ se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto podkladem xx xxxxx x xxxxxxxx, kdy byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx však v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tato xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx zdejší soud xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: správní řízení xx xxxx, xxx xxxx x zdejšího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vůči xxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx kdykoli, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx petitem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx musí xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx posouzení její xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovým stavem, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx nejedná. Proto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvážil x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx dne 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxxxx, že tisková xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dovozován xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx i žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx proti neoprávněnému xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx toho, xxx xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx požadováno x x penězích. Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, odstraňovací x xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx proti neoprávněnému xxxxxx do dobré xxxxxxx právnické osoby xxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dobrá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19x xxxx. 3 x xxxxxxxxx zákoníku působí xxxx xxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, kdo xxx podle žalobního xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, právo vždy xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Útok xx xxxxxx pověst právnické xxxxx či jakýkoli xxxxx do takové xxxxx pověsti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx do jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednání, x něhož měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx dobré pověsti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xx soukromoprávním xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx v této xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxxx „dotvářel“ xx xxxxxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx. Třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx mediálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda, zná xxxxxx řád rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (především xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) ; x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x nárok, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zprávy konkrétní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §19x x xxx. 2 xx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní - xxx o žalobu xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2 s.ř.s. xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx žalobou v xxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx žaloby xx xxxxx doplnění xx dne 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx v xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx xxxxx. V §9 xxxx. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx v obchodních xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně xx xxxxxx ochrany názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19x občanského xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxxxx §19x občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x bčanského xxxxxxxx řádu, které xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodních. Xxxxx-xx x věc xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx příslušnost soudu xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxxxxxx je xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takto judikovaný xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxx xx žaloba xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxxx, xx žaloba xx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zprávy ze xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ a „Philips “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010), podle §46 xxxx. 2 x.x.x. o xxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx části je xxxxxxx x samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x souladu x §46 odst. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx, avšak podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x samostatný výrok xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxx její xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho žádostí xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (bod II. xxxxxx žaloby), povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx III. xxxxxx žaloby), xxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Zdejší xxxx vychází x xxxxxxxxxx judikovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx takovým, který, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx sp. zn. 2 Aps 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (tj. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „zásahu“ (6. xxxxxxxx). Není-li xxx jen jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x . xxxxxxx xxxxxx nout.
Prvotně jsou xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, tedy existenci xxxxxx, xxxxx neexistence xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkrátit na xxxx právech, x xxxxx jej xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx. Správní xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „jakékoli “ xxxxxxxxxx xxxxx. Xx , že xxxxxxxx uskutečňuje v xxxxxx XXXX donucující xxxxx, xxxxxxx s xxx, že proti xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. ani xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx soud tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. vydání, Xxxxx, C.H.Beck 2003, xxx. 178 a xxxx.) x předchozí xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx ve věci xx. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 422/99 xx dne 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. zn. 3 Xx 52/2003 xx dne 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx xxx 4.8.2005, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx §82 x.x.x. xxx, xx jím xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „správní xxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xxx xxxxxx xxxxxx x jednorázový a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx svého působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právních poměrů xxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx). Tradičně xxxx za xxxxxx xxxxx považovány autoritativní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xx x.x.x. (§82 x xxxx. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x.x .s. jde x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pokrývá xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx přehmatů, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonná mezera xxxxxxx právní ochrany.
Pravomoc xxxxx zasáhnout x xxxxxx podle §82 x xxxx. s.ř.s. xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xx konstantně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že „…xxxxx xxxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx být nezákonným xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2005 xx věci xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…x xxxxxx xx smyslu §82 x. x. s. xxxx zpravidla dojít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx vedení řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, čj. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx nezákonným xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. I zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nezákonnému zásahu xx právě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx němuž lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 s. x. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007). X xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxx řízení však xxxxx. Xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předčasným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, že xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx postupoval xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou č. 155/2009 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „…úkony xxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxx kontextu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v právě xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 ve xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 a xxxxxxxxx právě xxx xxxxx citované, a xxxx že „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxxx možností xxxxx negovat vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. K xxxx slouží xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ve jehož xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení xxxxxx…“. Xxxxxxxx se xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vztahu k xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlásil k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. x xxxxxx podle §65 x.x.x. (výslovně xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), xxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nebyly prováděny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnímat x kontextu (xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podpůrného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x xx podstatný xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx o xxx, xx by xxxxxxx úkony xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx: „...xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu … xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx za klíčové.
Jestliže xx x nadále xxxxxxxxxxxx subsidiarita xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx zásah by xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedl správní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx absolutní administrativní xxxxx xx xxxxx xxx xx podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx již xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxx „x xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx již x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx věci, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx při takovémto xxxxxx již v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx) xx stránce věcné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx, což xx s vědomím xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. popíralo.
Jestliže je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx žalobcem správní xxxxxx (x xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx řízení teprve xxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „…xxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pouhou deklarací xxxxxxxxxxx jednání porušitele x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokračování xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x některému (xx k xxxxxxx) xxx xxxx a xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx promítne x xxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nemůže tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxx xxx předem xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, jež se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přibližně xxxx xxxxx). Xxxxx není xxxxxxx postaveno xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx prekludovala - x xxxx xx xxxxxxx postavenu xxx xxx žalovaný; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodech 201. x 202. „Výhrad x xxxxxx“ xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postihnout, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx plyne, že xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx tedy x pohledu právě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx typově xxxx (xxx x řízení xx xxxx xxxxxxxx x vedené xx xxxxxxxx pro podezření x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX x ZOHS), xx xxxx konkrétní x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx x x xxxx rámci uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx kodifikací xxxxxxx podávané x §82 x násl. x.x.x. xx xxxxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zdejší xxxx nezpochybňuje. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx zákonem, může xxxxx vždy přinejmenším x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby („xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x článku 2 x xxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx žalobce argumentuje xx své žalobě x xxx xx xxxxxxxx xxxxx vyvracet xx svém xxxxxxxxx x žalobě. Xx xxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx a jednotlivými xxxxx xxxxx x xxxx rámci nepochybně xxxxxxxxx státní moc. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, kam xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takzvané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxx x xxxx poskytne), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, samotný Xxxxxxx xxxx a deklaroval-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 512/02), xxx musí být x xxxxxx soud xxxxxxx nalézt x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nijak nezkrátí.
Přizná-li xxxxxx xxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž xxx xxxx ním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx sp. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx za xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyústit x xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Konkrétně ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. XXXX- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, xxxx. XXXX, xx xxxxxx, x x xxx, xxx xx žalobci xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xx-xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (ten xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu) x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx xx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx správní xxxxxx xx žalobcem vést. Xxxx se xxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení - primárně xxxxxxxx x sekundárně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx závěr, že xxx ochrana před xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně x xxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x okamžiku konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxx názoru, že xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx může či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx a žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxx (x v xxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx situace.
Buď xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxxxxx x sankci xx neuloží, xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xx vztahu x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx x žalobci deklarováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx na xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Žalobce xxxx bude podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 ve xxxx x x. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx musí xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x v xxxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx nezákonným zásahem xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx soud xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §82 s.ř.s., x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx správního xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 s.ř.s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn, xxx xxx xx xxxxxx využívání podkladu xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů z xxxxxx podkladů, xxx xxx byl povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jako nedůvodnou xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x.x .x. podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x 7 x.x.x. X části, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, žádný x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xx. x xxxxx, x xxx ji zamítl, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .s.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. s.ř.s. do xxxx týdnů od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, v xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, může xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx dne 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx