Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pověst (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
II. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx, xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy žalobce x xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxx téhož žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 odst. 2 x. ř. s., xx vždy xxxx xxxxxx x opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. NSS, č. 1477/2008 Sb. XXX x x. 1773/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx weg 1, Eindhoven, 5621 XX, Nizozemí, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Kpt. Jaroše 7, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X části, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx podal xxx 23.7.2010 žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxx - povinnost zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů či xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl žalovanému xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (xxx XX. petitu xxxxxx),
- povinnost vrátit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod x x. xx. S 13/2009 (bod XXX. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (bod V. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 13/2009, v xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx x žalobci doručil xxxxxxxx „Výhrady k xxxxxx “, ve xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx žádostí xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, a xx x období xx 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dokumentu vyjádřil xxxxxxxxx uložit žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sankci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil x z jeho xxxxxxx xx xxx 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 3 Xx 57/2004 ze xxx 15.12.2005 uvedl, xx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže v xxx zjistí, xx x dpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx takové řízení xxxxxx zastaveno přesto, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx ze xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. zn. 28 Xx 145/99 ze xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx takový postup, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x skutku x xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o správní xxxxxx, které žalovaný xxxx oprávněn xxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx s Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx x domáhá xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx dále xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx doplněné xxxxxx), xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x xx xx 5 xxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásazích xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx se žalobcem xxxxxxxx vést, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx tisková xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx pověst xxxxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnout.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx byly žalobci xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 ze xxx 18.10.2007 a xx. xx. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx brojit žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx vydáno.
V xxxxx xxxxxx, xxx xx nezákonný zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnuté, xxxxx zdejší soud x žalobě proti xxxxx výzvám xx xx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval již xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, pouze x xxxx xxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx x dovozuje, xx x xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxx postupem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx xxxxxxx znak xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx argumentuje xxx, xx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx charakter trvajícího xxxxxxx, x xxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („xxxxxxxxx XXXX“) , x x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx správního xxxxxx , vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-X13/2009/XX, vyzval xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Evropy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x některými x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 5 x odst. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZOHS (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x možnosti xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce na xxxx xxxxx odpověděl xxxxxxxx ze xxx 12.10.2009 xxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobcovo právo xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 1 x x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2009 (x.x. ÚOHS-S13/2009/KD-14336/2009/850), x níž xxxx xxxx trval xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx totéž x ve xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2009 xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx vyplývající x Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x porušování práv xxxxxxx xxx, xx xx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx o účasti xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX T, CDT) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx žaloba xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem x xxxx žalobě upravil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxx (či xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, CDT) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Xxxx či x Xxxxxx x xxxxxx 1998 až 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x Xxxx či x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemných záznamů xxxxxxxxxx se schůzek xxxxxxx XXX (CPT, XXX) x Asii xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklady x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009. Xx xxxxx uvedených xxxxxx žalobce požadoval, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (CPT, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Asii v xxxxxx 1998 až 2004. Poté, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědí x xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx uvedeného xxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepořizovat xx x xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X takto xxxxxx xxxxxx již xxxxxx soud xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010 xxx, že xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxx o nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx podkladů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na této xxxxx (tj. xx xxxxxxx povinností xxxxx xxxxx) i xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xx strany žalobce xxxx xxxx nesouhlas xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxx ve správním xxxxxx coby podkladu xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x petitu xxxx žaloby rovněž xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxx v rozsudku xx dne 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx neprojeví dříve, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení rozhodne. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x žalobci budou xxxx projevit), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x samy x xxxx nepředstavují xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxx xxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 8.4.2010 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x trvání xx xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx. xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxx x x xxxxxxx s xxxxxx žalovaného, může xxxxxxx následek x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výzva xxxx x xxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx uvedl, že xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přímo x xxxx xxxxxx xxxxx nezasahuje, neboť xxxxxxxx respektování výzvy xx mohou xxxxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelným xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx x x. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010 xxxxxxx stížností, x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2010 ze xxx 17.6.2010 tak, xx xx xxx xxxxxxxxxx odmítl.
Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx nesporné, xx x xxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.5.2010 xxx č.j. XXXX-X 13/2009/KD-1776/2010/850 „Výhrady x dohodě“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X xxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxx xx uveden x xxxxxxx, v xxxxxx 1998 - 2004 uzavřely x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro televizory, xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dohodě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí zohlednil. Xxxx se x xxxx zprávě mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx, xx „…u xxxxxxxxxxx Philips … xxxxxxx xxx sankce xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxx (xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu po 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 4.11.2010 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuálně xx xxxxxxx ve xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby (§84 x.x.x.); xxxxxx x případě dostatku xxxxxxx a pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§82 x.x.x.) xxxxxx každému, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx (to již xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby). Xxxx xxxxxxxx řízení xx tedy xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 s.ř.s. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx nepochybně xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §84 odst. 1 x.x.x. (při jejím xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x., a tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x ta je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla totiž xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, žaloba xxxx xxxxxx xxx 23.7.2010.
Xxx zdejší soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx v xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobce mohl xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx soud xxxxx zabývat v xxxxx xxxx o xxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud např. x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2006 ve xxxx xx. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx x tom, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, je již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Xxxxxx xx xxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xx xxxxxxx důvodnosti žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé), nikoli xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozsudcích, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.2.2006 xx věci xx. xx. 1 Xxx 40/2005 nebo xx xxx 19.9.2007 xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x nezákonný xxxxx xx smyslu §82 s.ř.s., jak xxxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx navrhuje xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zamítnout (xxxx xxxxxxxxxx).
X rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxx xx žalobou x právě uvedeném xxxxxx zabýval, nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx na to xxxxxxxxx x žalovaný.
Požaduje-li xxxx xxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx základě jeho xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx xxx x tentýž xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x předchozí xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx x předchozím xxxxxx před zdejším xxxxxx xxxxx upraven x replice xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx požadavku xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému dne 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx doplňujících podkladů xx dne 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Požadavek xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, týká se xxxxxx využívání xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009), přitom i xxxxx účastníků (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Potud xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxxx x podané xxxxxx. Odlišnost oproti xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx vydány „Výhrady x xxxxxx“ x xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 (xxx XX. xxxxxx žaloby). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx bylo žalovanému xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.1.2010. X tu xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyzván xxxxx xx výzvách xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X tu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx opisů xx výpisů x xxxxx xxxxxxxx pořízených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. S 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znovu xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx však vývojem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materializovat.
Obdobně xx xxxx i xxxxxxx požadavku xxxxxxx xx xx, xxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx žaloby). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, kde upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před zdejším xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.4.2010. X xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx správní řízení, xx xxxxxx x xxxxx je tento xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx pokročilo do xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x dohodě“ x xx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo poskytnutí xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx zpět xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), avšak xxx xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. zn. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který má xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projevuje xxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx tentýž: žalovaný x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx “, x xxxxx xx správním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracuje - zahrnul jej xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ se xxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xx žalobce xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxx skutkový xxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tato xxxxx xx být xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx žalovaný do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx x zdejšího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, ukončené xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx, žalovaným xxxx xxxxxx xxx akty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. s.ř.s. xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx a x xxxxx on xxx opírá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vůči xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vaným petitem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx promítnout xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx vždy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x němuž xx xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejedná. Xxxxx xxxx důvod xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Philips“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx dne 21.10.2010).
Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, že tisková xxxxxx žalovaného pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností zahrnující x xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zásah do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xx oprávněna domáhat xx v souladu x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxx xxxxx názvu. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx závadný xxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. nárok xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x ochraně xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx tuzemský xxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx typické pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx statkům. Dobrá xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx coby xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx absolutní, což xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §19b xxxx. 3 o xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx bez ohledu xx osobu xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx xx, kdo xxx podle žalobního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx jejíž xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx poskytovaných občanským xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednání, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx informování x xxxxxxxx správního řízení, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení vrchnostenském, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx nacházejí, a xxxx x na xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx, nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx v prvním xxxxxx ukončil správní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení x xxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xx věci samé xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vrchnostenským xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxx omezoval. Třeba xxxxx, xx pokud xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xxxx xxx vlastní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikne x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řád rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) ; x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005 xx xxxx sp. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §19x x dst. 2 za xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. Jestliže xxxxx §2 x.x.x. soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx jedná x věc xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx správním soudnictví xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx v xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx zabývat.
Ochrany xx xxx xxxxxxx u xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxx, jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. X §9 odst. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu xx xxx stanoví, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §19b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx jako soudů xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §19x občanského zákoníku xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o bčanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x věc xxxxxxxx, xxxx dána příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), který se xxxxxxx x x xxxxxxx žalobci ve xxxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s. x xxxxxxxx podat návrh x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 3638/2009, xxxxxxxx je xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx většina xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci, x které má xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem x odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Electronic X.X.“ a „Xxxxxxx “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010), podle §46 xxxx. 2 x.x.x. x dmítá.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x xxxxxxx s §46 odst. 2 x.x.x. poučen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poučení navázaného xx srozumitelný xxxxx xxxxxxx této části xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k postupu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxx x žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnutí žaloby x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx uvedeného xxxxx a ze xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx žalobou v xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx žalovanému xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009 (xxx III. xxxxxx žaloby), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx (bod IV. xxxxxx žaloby) x xxxxxxxxx zastavit vůči xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx V. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikovaného xxxxxxxxxx, xx cestou §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 v právní xxxx xx. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx musí xxx přímo (1. xxxxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. podmínka), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx opakování „zásahu“ (6. podmínka). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx podmínky x. 4, tedy existenci xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx postaveno, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx shora uvedeno).
Nezákonný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkrátit na xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - a x jeho rámci x xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx oprávněn xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZOHS donucující xxxxx, souvisí s xxx, že proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx ve významu §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud tedy xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X. x kol., Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx ve xxxx xx. zn. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx věci sp. xx. X. ÚS 422/99 xx xxx 8.12.1999) x Nejvyššího xxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Afs 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x x. xx. 3 As 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Aps 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx zásah ve xxxxxx §82 x.x.x. xxx, že xxx xxxxx xxx aktivní xxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx působení xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx. Musí xxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvolaly, xxxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx právech). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx neodkladnost xxxxxx uskutečňovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodkladná potřeba xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxx odraz x x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x násl. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx x.x .x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škálu tzv. xxxxxxxxxx zásahů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezera xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xx konstantně xxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005 ve věci xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Xx vztahu x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx „…k xxxxxx xx smyslu §82 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Sb. NSS), xx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Sb. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009 ve xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X témže xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ochranu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx. Přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxx řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx přezkumem předčasným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního…“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x právě xxxxxxxx věci jím xxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 5 x 6 ZOHS xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. (xx xxxxx účinném do 31.8.2009), byl oprávněn xxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou mohly xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx část odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x x právě xxxxxxxxx rozsudku odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx…“. Xxxxxxxx se tedy x x xxxxxxxx xx dne 29.1.2010 Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. x řízení podle §65 x.x.x. (výslovně xxxxx, že „…přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x rámci xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odporujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx…“), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, je třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vnímat x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) podpůrného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x.x.x. x žalobě xxxxx §65 x.x.x. x xx podstatný xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xx pasáž x xxx, xx xx xxxxxxx úkony mohly xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přímo xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx uzavírá. Xxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x nezákonnému xxxxxx … xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xx k xxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx své xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 a xxxx. s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx s xxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejší soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zásah xx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxx jasné, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Přesvědčení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx po podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx podání xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx hlubšího, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení ex xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx dosavadním průběhu, x tím xx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (xx už xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „zprošťující“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. zkoumal otázku „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x žalobci coby xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx správního xxxxxx) xx stránce xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx výsledek běžícího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, k xxxxx má žalovaný xxxxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že takový xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx xx xxxxxxxx x jeho rámci xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx povinen xxxxxxx xxxxxx ukončit), pak xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx administrativního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx oprávněn x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx vést, xxxxxxxxx podle zdejšího xxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikovaného x xxxxxxxx xx věci xx. zn. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, jak xx xxx poukazuje xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokračování xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xx k xxxxxxx) xxx xxxx a xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx nemůže xxxx xxxxxx zodpovědět xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ x xxx xxx předem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx projevit xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx se bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 očekává, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx přibližně xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx postaveno xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxx - a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx žalovaný; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodech 201. x 202. „Výhrad x dohodě“ uvádí, xx žalobce se xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxx do 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x xxxxxx 22. xx 25. svého xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx toto xxxxxxx x právě běžícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zprávy xx dne 13.9.2010 xxxx plyne, xx xxxxxxx pokutu neudělil xxxxxx xxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx zřejmě x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle x.x.x.
Xxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX x XXXX), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx řádným procesním xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx ustanovení XXXX žalovanému xxxxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx shromažďoval podklady xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak platí, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a v xxxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §82 x xxxx. x.x.x. tu nemohl x xxx dovozována xxxxxxx mezera xxxxxxx xxxxxx ochrany. Správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx správního xxxxxx xxxx procedury před xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, může xxxxx xxxx přinejmenším x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx („xxxxxx negativus“), xxxxxxxxxxxxx x článku 2 x xxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxxx hypoteticky xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx žalobce argumentuje xx své žalobě x xxx xx xxxxxxxx xxxxx vyvracet xx svém vyjádření x žalobě. To xxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx rámci nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx článkem 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x mezích stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeurčení (jen xxxxx sama xx xxxxxxxxx rozhodnout o xxx, xxxx údaje x xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x deklaroval-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx (xxxx. argumentaci x xxxxxx ze xxx 20.11.2002 ve xxxx sp. zn. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x zdejší xxxx xxxxxxx nalézt v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx je za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx x soudem přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. XXXX- S13/2009/KD (xxxx. označované xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, popř. XXXX, xx xxxxxx, x o xxx, xxx xx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xx-xx postup xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného (ten xxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx) x následně xxx xxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx §65 x xxxx. s.ř.s., xxx xx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobcem vést. Xxxx xx xxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxx správním xxxxxx - xxxxxxxx správním x sekundárně xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx odpovídá koncepci xxxxxxxxx soudnictví, tj. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. Konkrétně xx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzením je xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx postihnout, xx otázkou, xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, pak xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nahlížejí xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx donucující xxxxx). Xx budoucna mohou xxxxxx xxx situace.
Buď xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx řízení xx xxxxxx x němu xxx zastaví, xxxx x xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x případně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu, xxxx. byla-li mu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaného. Xx na žalobci, xxx závěry obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx xx xxxxxxxxx, xxx xx žalobcovou xxxxxxxxxxx zabýval ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx disponovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx dovodil, xxx x respektováním právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2006 xx xxxx x p. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxx xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 14.6.2007 ve xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat xx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx - x x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §82 x.x.x., a xxxx že by xxxxxxxx uskutečnil xxxx, xxxxx xx xxxx xxx nezákonným zásahem, xxxxxx xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx ve smyslu §82 s.ř.s., nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx aby se x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení oprávněn, xxx xxx se xxxxxx využívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxx podkladů, xxx xxx byl povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxx soud xxxxxx x xxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x.x .x. podle §87 xxxx. 3 x.x.x. zamítl.
V. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 x 7 s.ř.s. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 3 s.ř.s. nemá. X xxxxx, x xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx, x xxx ji xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2, 4 s.ř.s.).
V xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxx povinnost odstranit x tiskové xxxxxx xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xxxx žalobce xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx