Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx difamující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dobrou pověst (xxxxxx pověst xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx neoprávněnému xxxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxx osoby podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxx1. s. x. x. je xxxxx xxxxxx totožnosti xxxx posuzovat především x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx němu bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy žalobce x xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx téhož žalobce xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. XXX, č. 1477/2008 Sb. XXX x č. 1773/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Petra Xxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Philips Electronics XX, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Xxxxxxxx, zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., LL.M., xxxxxxxxx xx sídlem Jungmannova 24, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx zbývající xxxxx xx žaloba xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx požadováno, xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx využívání xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby),
- povinnost xxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod s x. xx. S 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. S 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxx) a
- xxxxxxxxx zastavit vůči xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx V. xxxxxx žaloby).
Žaloba xx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení xx. zn. S 13/2009, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx “, xx xxxxxx xx použití xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx i xxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, a xx x xxxxxx xx 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2010 vyzval, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x z jeho xxxxxxx ze xxx 22.6.2010, předcházejícímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x dpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx takové řízení xxxxxx zastaveno xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikla, jednalo xx xx xx xxxxxx správního orgánu x podstatné porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. xx. 28 Xx 145/99 ze xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, ve kterém xxxxxxx soud xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx takový postup, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx ve správním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx oprávněn xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx souzené xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“ jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx rozšířil xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ a „Xxxxxxx“, x to xx 5 dnů xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásazích xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak, xx xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx žalobce dopustil xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, které žalovaný xxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X příloze žaloby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx odmítnout.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx x xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.6.2010. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 a xx. xx. 1 Xxx 16/2004 ze xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x důvodu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxx ve věci xx. zn. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx konstatování nezákonnosti xxxxxxxx „Výhrad x xxxxxx“, pouze x xxxx xxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatování nezákonného xxxxxx x dovozuje, xx v xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxx zásah pojmově xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx vydány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řádně zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxx xxxxxxx znak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx donucujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, k xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nerozporuje, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx důvodu správní xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xx nesporné, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně hospodářské xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů („předchozí XXXX“) , x x porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-X13/2009/XX, xxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx zúčastnil x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx jednání či xxxxxxx s některými x xxxxxxxxx správního xxxxxx, x vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poučení podle §21 odst. 5 x xxxx. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. a) x x) XXXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl xxxxxxxx ze xxx 12.10.2009 xxxx jiné x tom xxxxx, xx vyhověním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x x čl. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.11.2009 (č.j. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx mimo xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx xx schůzkám xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2009 xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxx právo vyplývající x Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (č.j. XXXX- S13/2009/KD-16249/2009/850) žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx na to, xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx ohledně XXX (XX X, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx sp. zn. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Xxxx v xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx se xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, CDT) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 x Asii či x Xxxxxx v xxxxxx 1998 až 2004, xxxx povinnost xxxxxx se vynucování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně XXX (XX X, XXX) x Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vynucování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX (XXX, XXX) v Xxxx xx v Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Poskytnutí doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx dne 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx vedeného žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009. Xx shora uvedených xxxxxx žalobce požadoval, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, schůzkách xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (CPT, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Asii x xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výzvám xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx žalobě xxx xxxxxx soud rozhodl, x xxxx rozsudkem xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx) x xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly žalovanému xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho nesouhlas xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx podkladu xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žaloby rovněž xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x žalobci xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2006 x právní xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx testu zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být x x xxxxxxx x xxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jej xxxx xxxxx xxxxx x jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx, x němuž směřuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx s x. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010 kasační xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x žalovaným je xxxx nesporné, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dne 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Výhrady x xxxxxx“, které xxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx k dohodě“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vydány xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x xxxx jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x nich xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx se xxxxxx, že xxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx uveden x xxxxxxx, v xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx barevných xxxxxxxxx xxx televizory, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí zohlednil. Xxxx xx x xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud není xxxxxxxxxx x může xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx, že „…u xxxxxxxxxxx Philips … xxxxxxx xxx sankce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx její uložení (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.11.2010 xxxxxxx, že x tomuto dni xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx skončeno, aktuálně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx žalovaného.
IV. Posouzení xxxx
Xxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx dostatku xxxxxxx a pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dalšími podmínkami xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečností pro xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xx právech zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx podmínka řízení xx tedy splněna.
Pokud xxx x legitimaci xxxxxxx, §83 s.ř.s. xxxxxxx, xx žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx o správní xxxxx. I tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx jejím xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxx projednání žaloby), x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx k xxxxxx“ xxxx doručeny xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx podána xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxx trvá x xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx xxxx), xxxxx xx zaměřit na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx se však xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx xxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2006 ve xxxx sp. xx. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx x tom, xxx xx skutečně xxxxxxx o nezákonný xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 ve xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007, xxxx uvedl, že „…xxxxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 x.x.x., xx xxxxxxx důvodnosti žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozsudcích, xxxx. x rozsudku xx xxx 14.2.2006 xx věci xx. xx. 1 Xxx 40/2005 nebo xx xxx 19.9.2007 xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx pokud xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 s.ř.s., jak xxxxxxxxxxx žalovaný, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx řešení xxxxx předestřené xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx především xxxxxxx xxx, xxx tomu, xxx xx žalobou x xxxxx uvedeném xxxxxx zabýval, nebrání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx I. xxxxxx xxxxxx), xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce uplatnil xxx x předchozí xxxxxx, resp. který xxx v předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících podkladů xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxx, týká xx xxxxxx využívání týchž xxxxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009), xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Potud xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010, lze spatřovat x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxx „Výhrady x dohodě“ a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, aby xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxx x xxxxxxx činění opisů xx výpisů x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XX. xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. Tam xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.1.2010. X xx xx xxxxxxxxx, že xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx vyzván xxxxx ve xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X tu xxx xxxx x tentýž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx činění xxxxx xx výpisů x xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx tedy xxxxxxxx znovu xxxxx, x čemž xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxx xx xx, aby xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx žaloby). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx v řízení xxx xx. zn. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.4.2010. I xxx xx okruh xxxxxxxxx tentýž, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vztahu k xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxx požadavku. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Výhrad x dohodě“ x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxx poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxx třem xxxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 poté, xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx na uplatnění xxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mohou být x xxxx (x xxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxx spekulovat), avšak xxx soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stav, x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx tentýž: xxxxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxx, které xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx “, x xxxxx xx správním řízení xxxx x podkladem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zahrnul jej xx správního xxxxx x xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, kdy byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx založeny. Takto xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxx x xxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx má být xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx práv nezákonně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010, ukončené xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení změnilo. Xxx x xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x násl. x.x.x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx x přihlédnutím xx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x který on xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxx němu xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx formalisticky xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě téhož xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx formulačně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítnout do xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X právě uvedených xxxxxx zdejší soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xx xxxx rozhodovat (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx nejedná. Proto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s.
Samostatně xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 nazvané „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronic X.X.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx požadavek o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx veřejností zahrnující x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx negativně zasáhla xx osobní xxxxx xxxxxxx, pak jeho xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx difamujícího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx osoba (a xxxx i žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x §19b xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx. Xxxxxxxxx osoba xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xx toho, xxx xx neoprávněný uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stav; xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx uplatnit xxx v xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx tedy tuzemský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx coby xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx z §19x xxxx. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx tedy plyne, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. bez ohledu xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx osoba, xx jejíž xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx jakýkoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani skutečnost, xx žalovaný xx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxx jednání, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxx informování x xxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx, nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tiskové xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ či xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx být vlastní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxx (především xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x x tomto xxxxxxx xx xx xxxxxxx o nárok, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2005 xx xxxx xx. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Požaduje-li tedy xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx zprávy konkrétní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx stavu, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nárok je xxxx xxxxxxxxxxxx podle §19x o dst. 2 xx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx soukromoprávní - xxx x xxxxxx xx odstranění závadného xxxxx. Jestliže xxxxx §2 x.x.x. soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx otázce xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx správním soudnictví xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx žalobou x xxxxx bodu (x xxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx - bod XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx zabývat.
Ochrany xx xxx domáhat x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx, jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. X §9 xxxx. 3 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19b občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dána xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §19x občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudům prvního xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx obchodní, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru (xx. xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost soudu xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 s.ř.s. x xxxxxxxx podat návrh x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009 xx xxxx sp. xx. 30 Cdo 3638/2009, xxxxxxxx je xxxxxxxx soudu z xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x které má xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem x xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 odst. 2 s.ř.s.
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Electronic X.X.“ x „Philips “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. o dmítá.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx části xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Poučení “) x souladu s §46 xxxx. 2 x.x.x. poučen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx srozumitelný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx x postupu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítající xxxxxxxx x samostatný výrok xxxxxxx odmítnutí xxxxxx x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného žalovaným xxx sp. xx. X 13/2009 (bod X. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaným pod xx. zn. X 13/2009 (xxx II. xxxxxx žaloby), povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. xx. S 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx žaloby), povinnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx žalovaným pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx žaloby) .
Zdejší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x násl. x.x.x. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx pouze xxxx xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.2005 x právní xxxx xx. xx. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx pod x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx splňuje následující xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx právech (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x . xxxxxxx xxxxxx nout.
Prvotně jsou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxx existenci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx shora xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, který měl xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx argumentace v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxx právech, a xxxxx xxx xx x nadále xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxxxx. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 a xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxx ve xxxx xx. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 422/99 xx xxx 8.12.1999) x Nejvyššího xxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxxxxxxx ve xxxxxx x x. xx. 3 As 52/2003 xx xxx 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx dne 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, že jím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx správní činnosti xxxxxxxxxx xxxx „správní xxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx typově xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx ústavně zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takového zásahu (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvolaly, popř. xxxxxxx osob, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx za takový xxxxx považovány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x veřejného xxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x násl. x.x.x.). Xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx x.x .x. jde x xxxxx novou xxxxx soudní xxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škálu tzv. xxxxxxxxxx zásahů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přehmatů, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezera xxxxxxx právní ochrany.
Pravomoc xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přístup xx konstantně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx - xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxx, xxx xx vztahu x samotnému vedení xxxxxxxxx řízení.
Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, xx konkrétní xxxx správního orgánu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. bude přípustná xxxxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005 xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Ve vztahu x samotnému vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…x xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, vykonáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), nikoliv xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx vedení řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxx zahájení x provádění xxxxxx xxxxxxxx. I xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, čj. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Jedním z xxxxxxxxxx argumentů pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nezákonnému zásahu xx právě xxxxxxxxxx, xx ne xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x. x….“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007). X témže rozsudku xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx není přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí, x xxxxx vydání xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x cesta xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporujícím systematice xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 6/2009 xx dne 29.1.2010 xxxxx, že xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 ZOHS xx znění účinném xxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. (ve xxxxx účinném do 31.8.2009), byl oprávněn xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou mohly xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx…“, nicméně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž x v xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx svůj dřívější xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 6/2007 a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabezpečuje možností xxxxx negovat vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. K xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení vyústí…“. Xxxxxxxx se tedy x v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx před Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlásil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přezkumem xxxxxxxxxx a odporujícím xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx…“), pak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by svou xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx vnímat x kontextu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x xx podstatný xxxxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx svou podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebyly prováděny x xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx: „...je xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu … xx xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xx k těmto xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx vést…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxx další xxx xxxxx za klíčové.
Jestliže xx x nadále xxxxxxxxxxxx subsidiarita xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., xxx x vědomím xxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zásah xx xx v xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx administrativní xxxxx xx xxxxx xxx xx podání xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. patrný xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx být xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxx otázku posuzovat xxxx, xx xx xx v běžícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, a xxx x se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, a tedy „x právněnost xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx či v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx mají xxx xxxxxxxx orgánem (žalovaným) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (xx xx xxxxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx vztahu k xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx závěr, x xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxx rozhodující xxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx žalobcem správní xxxxxx (x tedy xxx xx oprávněn x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx správní xxxxxx ukončit), pak xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jasného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, dovozovat xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani z xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, xxx xx xxx poukazuje xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx budoucna…“, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k některému (xx x xxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx promítne x xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx jej xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle svého xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010 xxxxxxx, že xxxxxxx řízení bude xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x nemá xx xxxxxxx postavenu xxx sám xxxxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, zároveň x xxxxxx 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Vyjadřovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení), xxx-xx xxxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle x.x.x.
Xxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx vést (xxx x řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxx podezření x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 předchozího XXXX x ZOHS), xx xxxx xxxxxxxxx x právní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx jednotlivá ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx než zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a v xxxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejno xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx správního xxxxxx xxxx procedury xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx kontroly, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005), xx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx jeho osoby („xxxxxx negativus“), xxxxxxxxxxxxx x článku 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxxx vyvracet xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. To xxxxxx xxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx státní xxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobodné xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout o xxx, xxxx xxxxx x xxxx poskytne), xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxx dodržovat a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx sp. zn. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nalézt x xxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nijak nezkrátí.
Přizná-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xxx před ním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třeba považovat xxxxx tu skutečnost, xx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení vedeném xxxxxxxxx pod sp. xx. ÚOHS- X13/2009/XX (xxxx. označované xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce porušil §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, xxxx. XXXX, xx nikoli, x x xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx žalobcem xxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxx porušením shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, tj. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Konkrétně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, následně xx možné tuto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xx xxxxxxxxxx stavu řízení xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, zda je xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx neuloží, xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx xxx zastaví, nebo x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx uloží xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx deklarováno xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, muselo xx tak stát (xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xx na žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx na xxxxxxxxx, xxx xx žalobcovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatnou žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Žalobce xxxx xxxx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví s xxxxxxxxxxxxx systematiky s.ř.s.
Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx zjevně xxxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 xx věci x x. xx. 8 Xxx 2/2006, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2007 xx věci xx. zn. 9 Xxx 3/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit množství xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx uplatňovat až x xxxxx garantovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení - x x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není splněna xxxxxxxx vyplývající z §82 x.x.x., a xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 s.ř.s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx aby xx x xxxx xxxxx xxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx využívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podkladů, ani xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodnou xxx jednání za xxxxxxx podmínek podle §51 odst. 1 x.x .x. podle §87 odst. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 x 7 s.ř.s. X xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. nemá. X xxxxx, v xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, v xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěšným, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§60 odst. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx náklady jeho xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 a xxxx. x.x.x. xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Podmínkou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x §106 xxxx. 2, 4 s.ř.s.).
V xxxxx, v xxx xx žalobce domáhal, xxx xxxx žalovanému xxxxxx povinnost odstranit x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Xxxx dne 4. xxxxxxxxx 2010
Xxxxx Xxxx, v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx