Právní xxxx:
X. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vedeného správního xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, obsah x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. s., xxx žaloba x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxx1. x. x. x. xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x o xxxxx xx sám xxxxx názor vyjádřený x žalobě, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xx rozsudku xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1477/2008 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Koninklijke Philips Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics XX, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx weg 1, Eindhoven, 5621 XX, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, Xx.X., XX.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. X xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému uložil - povinnost zdržet xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (xxx XX. petitu xxxxxx),
- povinnost xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx x x. zn. S 13/2009 (xxx III. xxxxxx žaloby),
- povinnost xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx (bod XX. xxxxxx xxxxxx) x
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobcem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 13/2009, v jehož xxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, xx xxxxxx za použití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x období od 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení sankci. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.6.2010 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2010, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx ze xxxxxx správního xxxxxx x podstatné porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xx. zn. 28 Xx 145/99 xx xxx 11.12.2000 a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx ve správním xxxxxx xxxxxx sankci, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx oprávněn xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xx „Výhradách x xxxxxx“ xxxxx deklaroval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx toho, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, že xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx byla žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy xx dne 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, x to xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx žalobce pokračuje, xxxxxxxxx tak, že xxx 13.9.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx informuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx vydána xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxx x xxxx širokou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx partnery a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx zasáhl x xx xxxxxx sféry xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx vyjádření žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx spatřuje nezákonný xxxxx ve výzvách xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2010. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 x xx. xx. 1 Xxx 16/2004 ze xxx 19.1.2005 xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx zkoumat, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx zda právní xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydáno.
V xxxxx xxxxxx, xxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx ze dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx konstatování nezákonnosti xxxxxxxx „Výhrad x xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx vydány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxx řízení.
„Výhradami k xxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx ukládána xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx znak xxxxxx, a sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx netrvají xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx vede xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , a x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („ZOHS“).
V xxxxx tohoto správního xxxxxx , xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-X13/2009/XX, xxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-11853/2009/850) xxxxxxx x poskytnutí informací xxxxxxx toho, zda xx xxxxxxx zúčastnil x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx s některými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxx týkajících se xxxxxx schůzek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxx podle §21 odst. 5 x odst. 7, §22 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx uložit xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxx odpověděl xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 xxxx xxxx x xxx směru, xx vyhověním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobcovo právo xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x v čl. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx schůzkám xx xxxxxxxx xx území Xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx 30.11.2009 tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účastnících xxxxxx, xxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Listiny základních xxxx x svobod. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze spojovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Domáhal xx xxxx, xxx xxxxxx soud vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x podkladů, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na jednáních, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (XX X, CDT) x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Asii v xxxxxx 1998 až 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxx petit xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x xxxx skupiny) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x některými dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x Xxxx xx x Xxxxxx x xxxxxx 1998 až 2004, xxxx povinnost xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX T, XXX) x Asii či x Evropě x xxxxxx 1998 až 2004, dále povinnost xxxxxx se vynucování xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx CRT (XXX, XXX) v Asii xx v Xxxxxx x letech 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. zn. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, dále xxxxxxxxx xxxxxx se činění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 v rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce požadoval, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vyžadování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (CPT, CDT) x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 v xxxxx Xxxxxx x x Asii v xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx, xxx xx správním řízení xxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x nich xxxxx x xxxxxx x nevyužívat je x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010 xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného k xxxxxxxxxx podkladů v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxx (tj. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) i do xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuty, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) se podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 8.4.2010 xx vztahu x xxxxxxx neprojeví xxxxx, xxx žalovaný ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodne. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx), otevře xx xxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů („x.x.x.“) . S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobce, jež xxxx být x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx následek x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného), xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx sama x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jej xxxx výzva xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxx s x. xx. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010 xxxxxxx stížností, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx ji xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x dalším xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.5.2010 pod č.j. XXXX-X 13/2009/KD-1776/2010/850 „Výhrady x dohodě“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010 doručeny.
Z xxxxxx „Xxxxxx k dohodě“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, hlavní důkazy x právní hodnocení.
Z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x prvostupňovém rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxx xx uveden x xxxxxxx, v xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx televizory, xxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dohodě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rovněž ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx proti němu xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „…u xxxxxxxxxxx Philips … xxxxxxx xxx sankce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx uložení (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.11.2010 xxxxxxx, že x tomuto dni xxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuálně xx xxxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx dostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodržení xxxxx xx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx fakt xxxxxxx přímého xxxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx již xx otázkou pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx splněna.
Pokud xxx o legitimaci xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, že žalovaným xx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, spornou xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx splněna.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §84 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x., x xxxx xxxxx otázkou xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx žalovaného, x nichž spatřuje xxxxxxxxx zásah, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, žaloba xxxx xxxxxx xxx 23.7.2010.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda žalobcem xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx trvá a xxx hrozí jeho xxxxxxxxx (§82 s.ř.s. xx xxxx), xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 x.x.x. Xxxxx xx xxxx xxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úvah o xxxx samé. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2006 xx xxxx xx. zn. 3 Aps 4/2005, „…xxxxx o tom, xxx xx skutečně xxxxxxx o nezákonný xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“. Shodně xx pak xxxxxxxx x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 xx xxxx xx. zn. 8 Aps 6/2007, xxxx uvedl, xx „…xxxxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., je xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé), nikoli xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x….“; věcně xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 14.2.2006 xx věci sp. xx. 1 Afs 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 xx xxxx sp. zn. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx řešení xxxxx předestřené otázky xx xxxxxx xxxx xxxxx především zabývat xxx, xxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. S 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx xxx x xxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx v předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x rámci xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx dne 18.1.2010, xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx vyzván xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009), přitom x xxxxx účastníků (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x dohodě“ a xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx zdržet se xx xxxxxx x xxxxxxx činění opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xx základě xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx žaloby). Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xxx upřesnil xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx bylo žalovanému xxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního řízení xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010. X xx xx xxxxxxxxx, že xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. X tu jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx z xxxxx podkladů pořízených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znovu totéž, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx vývojem xxxxxxxxx řízení, xxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 (bod XXX. petitu xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. zn. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ x xx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxx k xxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx opětovně xx projednat x xxxxxx i kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postoj xxxxxxxx xxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx pod sp. xx. 62 Xx 3/2010 xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítnuta. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxx (o xxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxx spekulovat), xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx k procesnímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxx projevuje xxxx. Xxxxxxxx xxxx, o xxxxx žalobce nyní xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ohledu stav xxxxx tentýž: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx a informace “, s xxxxx xx správním xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx - zahrnul jej xx xxxxxxxxx spisu x tyto „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ se xxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto podkladem xx staly v xxxxxxxx, kdy xxxx xx žalobce xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx žalobce měl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: správní xxxxxx xx doby, xxx xxxx x zdejšího xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x sdělení „Xxxxxx x xxxxxx“ x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx v žalobě, xx vůči němu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx xx stejně xxxxxxx vaným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx promítnout xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s.ř.s., xx vždy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx shora xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x totožnou xxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejedná. Xxxxx xxxx důvod xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx tisková xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností zahrnující x xxxxxxxx partnery x zákazníky žalobce x výrazným xxxxxxxx xxx negativně zasáhla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx difamujícího charakteru xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx x žalobce) xx xxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxxx x §19b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx toho, xxx xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stav; xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x ochraně xxxxx pověsti právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx ochrany, které xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx statkům. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx traktována xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx, který požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních prostředků xxxxxxxxxxxxx z §19x xxxx. 3 x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxxx žalobního xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, právo xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxx pověst právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx pověsti je xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xx subjektivního práva xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jednání, x xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxx informování o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrchnostenském, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx v xxxx xxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tiskové xxxxxx x tom, xx x prvním xxxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x který xx xxx xxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xx věci xxxx xxxxxxx „dotvářel“ či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x žalobci mediálně xxxxxxxxx neobjektivně, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné žalobcovy xxxxxxx (xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ; x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 xx xxxx sp. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx žalobce, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx stavu, který xxx vyvolat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §19x o xxx. 2 xx xxxxxxx §19x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx x žalobu xx odstranění závadného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2 s.ř.s. xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx jedná x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxx. xx žalobou v xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxx xxxxxxx u xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx soud, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx soudy. X §9 xxxx. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §19x občanského xxxxxxxx. Postup xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx dána xxx xx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx týkající se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §19x občanského zákoníku xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx činí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu jako xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx dána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, vychází xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009 xx věci sp. xx. 30 Cdo 3638/2009, přestože xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2010 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesdílí.
Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhá rozhodnutí x právní xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx odstranit z xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx “ (xxx VI. xxxxxx žaloby po xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx “) x souladu x §46 xxxx. 2 x.x.x. poučen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x okresnímu xxxxx. Právě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poučení navázaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxx x žalobu x některých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxx.
Xxxxxx soud se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx žádostí ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. S 13/2009 (bod III. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx žaloby) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. S 13/2009 (bod X. xxxxxx žaloby) .
Zdejší xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx xx. zn. 2 Xxx 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxx přímo (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. „xxxxxxx“ správního orgánu x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, které xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx jediná x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x . xxxxxxx xxxxxx nout.
Prvotně jsou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx č. 4, tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx přípustnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx argumentace v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx oprávněn xx vztahu x xxxxxxx uskutečňovat „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx úkony. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx vede správní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - a x jeho rámci xxxxxxxxxxxxx donucujících xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx definován xxxxxx xxxxxxxxxxx s.ř.s. ani xxxxxx právního předpisu. Xxxxxx soud xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 x xxxx.) x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx věci xx. xx. X. ÚS 422/99 ze dne 8.12.1999) x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ve xxxx sp. zn. 2 Xxx 144/2004 xx dne 31.8.2005, xxxxxxxx ve xxxxxx x p. xx. 3 As 52/2003 xx dne 1.12.2004, 2 Xxx 1/2005 xx dne 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx xxx 4.8.2005, xxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx §82 x.x.x. xxx, xx xxx xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxx“ x nejširším xxxxxx. Může xx xxx typově xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útok orgánů xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx ústavně zaručeným xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx veřejná xxxxxx fyzicky zasahuje xx xxxxxxxx poměrů xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx osob, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jednání, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovány xxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x.x. (§82 x xxxx. x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx x.x .x. xxx x další xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škálu tzv. xxxxxxxxxx zásahů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přehmatů, xxx byla veřejností x soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezera xxxxxxx právní ochrany.
Pravomoc xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxx formulována xxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx jen xxx, kde xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil xxx, xx „…xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správního orgánu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §82 x.x.x. bude xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx...“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2005 xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Ve xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…x xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx nezákonným zásahem xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, která xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ne xxxx xxxx xxxx kontrola xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž lze xxxxxx žalobou xxxxx §65 x. x. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2009 ve xxxx xx. xx. 8 Aps 6/2007). X xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx rovněž xxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, protože xxxxxxxx xxxxxxx věci xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx náhrad xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem by xxxx xxxxxxxxx předčasným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 5 Xxx 6/2009 xx dne 29.1.2010 xxxxx, xx žalovaný (x v xxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - účastníkovi správního xxxxxx „…xxxxx donucují xxxxxx, xxx xx xxxx podstatou xxxxx xxx nezákonným zásahem, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem…“, nicméně xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx podle zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 ve věci xx. xx. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „…účelem xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx přezkumu v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.1.2010 Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“), xxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx donucují povahy, xxx by xxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx prováděny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxx soudu x nadále xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) podpůrného charakteru xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 s.ř.s. x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xx pasáž o xxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prováděny x souladu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx úvahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...je tedy xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx … xx xxxxxx §82 s.ř.s., pokud xx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx vést…“. Xxxxxxxxx xxxxx uvedené otázky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx své xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s.ř.s. k xxxxxx podle §65 x xxxx. x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx administrativní xxxxx xx musel xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx xxx xx první xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx: xxxxx by xxxxx xxxxxx „oprávněnosti správního xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxx nutně xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxx, xx by xx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxx i xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx v xxxx dosavadním xxxxxxx, x xxx xx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxx“ či „zprošťující“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. zkoumal otázku „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx stránce xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, k xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx s vědomím xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §65 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x řízení xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxx rozhodující xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx (x tedy xxx xx oprávněn x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx jasného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx excesu, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx v xxxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikovaného v xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, xxx xx xxx poukazuje xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „…xxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx x xxxx pokračování xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx, x xxx xx posuzováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x některému (xx x xxxxxxx) xxx mohl x xxxxxxxxxxx možnost uložení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Tuto xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěru, x xxxxx celé správní xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakticky „xx xxxxxxxxxx“ a xxx jej xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2010 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx sankce ve xxxxxx k žalobci xxx xxxxxxxx prekludovala - x xxxx xx najisto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx žalovaný x bodech 201. x 202. „Xxxxxx x dohodě“ uvádí, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do 30.6.2001, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.6.2001, xxxxxxx x bodech 22. xx 25. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl x xx xxxx xxxxxxx x právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tiskové zprávy xx xxx 13.9.2010 xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx lhůta xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi správního xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx správního xxxxxx), xxx-xx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxx smysl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle x.x.x.
Xxxxxx xxxx tedy x pohledu právě xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx typově vést (xxx o xxxxxx xx xxxx zahájené x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX a ZOHS), xx xxxx xxxxxxxxx x právní řízení xxxx řádným procesním xxxxxxxx zahájeno x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX žalovanému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx než zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x x xxxx rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx kodifikací xxxxxxx xxxxxxxx z §82 a násl. x.x.x. tu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx, xxxxx vybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xx jistě obecně xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx zákonem, může xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Kromě xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx práva x xxx směru, xxx žalobce argumentuje xx své xxxxxx x jak xx xxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx. Xx xxxxxx soud nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx rámci nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx uplatňovat jen x případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx xxxxx, kam xxxxx x právo xxxxxxxxxxx na takzvané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxx esenciální náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, samotný Ústavní xxxx a deklaroval-li xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx (srov. argumentaci x xxxxxx ze xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 512/02), xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx x níž xxx před xxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx třeba považovat xxxxx xx skutečnost, xx xxxxx správní xxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX- X13/2009/XX (xxxx. označované xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, xx xxxxxx, x x xxx, xxx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx. Xx-xx postup xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ten xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozkladu xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x režimu §65 x násl. s.ř.s., xxx xx xxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení - primárně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním.
Tyto xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nastane xxxxxx x tom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Konkrétně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx může či xxxxxx xxxxxxx postihnout, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xx možné xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx zahájeném xxxxx §65 a násl. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx lze brojit xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxx (a v xxxx xxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxx donucující úkony). Xx budoucna xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx přijme argumenty xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, nebo x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu deklaruje x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sankci. Xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx deklarováno xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx. byla-li xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx tak xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx rozkladem, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxx xx žalobcovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x.x.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.7.2006 ve xxxx x x. xx. 8 Aps 2/2006, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci garantovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx řízení - x x jeho xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, které souvisí xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §82 s.ř.s., a xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx uložit, aby xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx se x jeho xxxxx xxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx opatřil, xxx aby xx xxxxxx činění xxxxx xx výpisů x xxxxxx podkladů, ani xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud žalobu x xxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodnou xxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x.x .x. xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x 7 x.x.x. X části, x xxx soud žalobu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. nemá. X xxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx meritorně, xx. x xxxxx, v xxx ji xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .x.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěšným, xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx náhradu xxxxxxxxx (§60 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §102 x xxxx. s.ř.s. do xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 odst. 2, 4 x.x.x.).
X xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.compet.cz xxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ a „Xxxxxxx“, může xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§46 odst. 2 x.x.x.).
X Xxxx xxx 4. listopadu 2010
David Xxxx, v.r.
předseda senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx