Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx za to, xx zveřejnění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxxx, má difamující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx), xxx právním xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxx1. x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx podruhé (xxxx, co soud xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stejně formulovaným xxxxxxx) uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 x. ř. x., xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1382/2007 Xx. XXX, č. 1477/2008 Sb. NSS x x. 1773/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Koninklijke Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx . Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xx sídlem Xxxxxx xxxxxx weg 1, Xxxxxxxxx, 5621 XX, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, Xx.X., XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. V xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Electronics X.X.“ x „Xxxxxxx“, xx žaloba odmítá.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx žaloby
Žalobce xxxxx xxx 23.7.2010 žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxxx xx požadováno, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (bod X. xxxxxx žaloby),
- povinnost xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod sp. xx. X 13/2009 (xxx XX. petitu xxxxxx),
- xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx všechny xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxx poskytl žalovanému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod x x. xx. X 13/2009 (bod XXX. xxxxxx žaloby),
- xxxxxxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx (xxx XX. xxxxxx žaloby) a
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx V. xxxxxx žaloby).
Žaloba je xxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. S 13/2009, x jehož xxxxx xxxxxxxx vyhotovil x žalobci doručil xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx “, xx xxxxxx xx použití xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho žádostí xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009, xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx) xxxx jiné xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, x to x xxxxxx xx 21.9.1999 do 30.6.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx posuzovaným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx následně žalovaného xxxxxxx xx dne 15.6.2010 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxx xx dne 22.6.2010, předcházejícímu xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx za xx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx oprávněn xxxx. Odkazuje xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 3 Xx 57/2004 xx xxx 15.12.2005 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x dpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx věci xx. zn. 28 Xx 145/99 ze xxx 11.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 56/2007 xx xxx 30.12.1999, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxx x sankci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx sloužit xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankci, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx oprávněn xxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“ jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a domáhá xx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zásah ukončit xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx petit xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx žaloby), xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx.xxxxxx.xx xxxx „Koninklijke Philips Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Xxxxxxx“, x to xx 5 dnů xxx xxx právní xxxx rozsudku.
Toto rozšíření xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxx, že xxx 13.9.2010 uveřejnil xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx veřejnost x xxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x před širokou xxxxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx partnery a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem tak xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx žaloby xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx a xx „Xxxxxxxxx k xxxxxx“, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 1.6.2010. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xx xxx 18.10.2007 a xx. zn. 1 Xxx 16/2004 xx xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx zda právní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx. X tomto případě xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 uskutečněných xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdejší soud x žalobě proti xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 ze xxx 8.4.2010. Skutkovým xxxxx v právě xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Výhrad x xxxxxx“, xxxxx x xxxx části žaloby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx a dovozuje, xx x daném xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx „Xxxxxxx k dohodě“ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx.
„Xxxxxxxxx x xxxxxx“ není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, chybí tu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx důsledky, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx možné xxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx došlo za xxxxxxxxx xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx účastnit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxx zastavovat.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx XXXX“) , x x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx („XXXX“).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. ÚOHS-S13/2009/KD, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 (x.x. XXXX- S13/2009/KD-11853/2009/850) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxx poučení xxxxx §21 xxxx. 5 x xxxx. 7, §22 odst. 1 xxxx. x) x x) XXXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009) x povinnosti xxxxxxxxxx podklady x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2009 mimo xxxx x xxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 odst. 1 x v xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.11.2009 (x.x. XXXX-X13/2009/XX-14336/2009/850), x xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx požadoval xxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx. Xxxxxxx reagoval xxx 30.11.2009 tak, xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx x xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx 16.12.2009 (x.x. XXXX- X13/2009/XX-16249/2009/850) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakoval xxxx xxxx s xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxx 18.1.2010 xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx x minulosti v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx obrátil, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.1.2010. Xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx, že xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx vyžadováno poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně XXX (XX X, XXX) x účastníky správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Xxxxxx x x Xxxx x xxxxxx 1998 xx 2004. Xxxx xxxxxx xxxx x zdejšího xxxxx vedena xxx xx. xx. 62 Xx 3/2010. X xxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx se vynucování xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x jeho skupiny) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx CRT (XX X, XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 x Asii či x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x typech xxxxxxx, místech a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (XX X, XXX) x Xxxx xx x Xxxxxx v xxxxxx 1998 xx 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx CRT (XXX, XXX) v Xxxx xx x Evropě x xxxxxx 1998 xx 2004 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalovaným pod xx. zn. X 13/2009 xxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx činění xxxxx xx výpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xx xxx 18.1.2010, x xxxx povinnost xxxxxx se využití xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2010, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009. Xx shora uvedených xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyžadování xxxxxxxxxx informací a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx kontaktech xxxxxxx XXX (XXX, XXX) x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 x xxxxx Evropy x x Asii x xxxxxx 1998 až 2004. Poté, xxx xx správním xxxxxx xxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvají x xxxxx hrozí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xx budoucího xxxxxxxxxx odpovědí a xxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx žalobě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx dne 8.4.2010 xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx samotné xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx této xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx) x xx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxx obdobných xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v petitu xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx vztahu k xxxxxxx neprojeví dříve, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jakmile se xxxxxxxx právě napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. zákona č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů („x.x.x.“) . X xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2006 x xxxxxx xxxx xx. xx. 8 Xxx 2/2006, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx a xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx splnění uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx i x rozporu s xxxxxx žalovaného, může xxxxxxx následek v xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výzva sama x sobě přímo xxxxxxxxxx xx žalobcovy xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výzva přímo x jeho právní xxxxx nezasahuje, xxxxx xxxxxxxx respektování výzvy xx xxxxx xxxxxxxx x podkladech rozhodnutí, x němuž xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je přezkoumatelným xxxxxx procesního postupu xxxxxxxxxx xxx shromažďování xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxxx s p. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2010 xx xxx 17.6.2010 xxx, xx ji pro xxxxxxxxxx odmítl.
Mezi žalobcem x xxxxxxxxx xx xxxx nesporné, xx x dalším xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx 31.5.2010 xxx x.x. XXXX-X 13/2009/XX-1776/2010/850 „Výhrady x xxxxxx“, které xxxx xxxxxxx dne 1.6.2010 xxxxxxxx.
X obsahu „Xxxxxx k xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly vydány xx xxx §7 xxxx. 3 XXXX x xxxx xxxx xxx žalobce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx, xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2010 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xx uveden x xxxxxxx, x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx barevných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se přitom xx dohodě xxxxxxxx xxxxxx dobu, což xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a může xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx „…u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx … xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx její uložení (xxxx xxxxxxxxxxx neplnily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2001)“.
X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 4.11.2010 vyplývá, že x tomuto dni xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nachází xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx §82 x §83 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§84 x.x.x.); xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pasivní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §82 x.x.x.
Xxxxxxx legitimace (§82 x.x.x.) xxxxxx každému, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx straně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx zásahu xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení žaloby). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, §83 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxx. X tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx z §84 odst. 1 x.x.x. (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x., x xxxx xxxxx otázkou xx xxxx třeba se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx), x xx je xxx soudu xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx o posledním x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2010, xxxxxx xxxx xxxxxx dne 23.7.2010.
Xxx zdejší soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx a xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§82 x.x.x. xx fine), musel xx zaměřit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx zásah, xxxxxx xx žalobce mohl xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxx §82 s.ř.s. Xxxxx xx však xxx zdejší xxxx xxxxx zabývat x xxxxx úvah x xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud např. x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2006 xx xxxx sp. zn. 3 Xxx 4/2005, „…xxxxx x xxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx hmotněprávním, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby…“. Xxxxxx xx xxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008 ve xxxx xx. xx. 8 Aps 6/2007, xxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 s.ř.s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s….“; xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006 xx věci xx. xx. 1 Afs 40/2005 xxxx xx xxx 19.9.2007 xx xxxx sp. xx. 9 Xxx 1/2007.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x.x.x., xxx xxxxxxxxxxx žalovaný, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zamítnout (xxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xx zdejší soud xxxxx především xxxxxxx xxx, zda tomu, xxx xx žalobou x xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx i žalovaný.
Požaduje-li xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx vztahu x xxxxxxx využívání xxxxxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxx jde x tentýž požadavek, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. který xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxx x replice xxxxxxx xx xxx 31.3.2010. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xx xxx 8.4.2010. Tam xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.1.2010 x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. S 13/2009 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx xx dne 18.1.2010, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009. Xxx 18.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx výzvách ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxx xx xxxxxx využívání xxxxx xxxxxxxx v témže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009), přitom i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x žalovaného) xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, lze spatřovat x xxx, že xxxxxxx řízení vedené xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxx“ x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxx k xxxxxxx činění opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xxx xxxxxxxx xxxxx původní žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 62 Af 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010. Tam xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opisů xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx 18.1.2010 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. X 13/2009 spolu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx doplňujících xxxxxxxx ze xxx 18.1.2010. X xx xx xxxxxxxxx, xx xxx 18.1.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výzvách xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009. X tu xxx xxxx x tentýž xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx činění xxxxx xx xxxxxx z xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x čemž již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 62 Af 3/2010 xx xxx 8.4.2010, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx jeho žádostí xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (bod XXX. petitu xxxxxx). Xxx o tutéž xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.1.2010 x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 xxxxx x přípisem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů ze xxx 18.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx sp. zn. 62 Xx 3/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010. X xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxxx, xx vztahu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx rozhoduje x takto formulovaném xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx“ a xx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx řízení, čímž xx mělo poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zpět xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxx opětovně xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx postoj zdejšího xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejný xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010 xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxx požadavků xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x jiné (o xxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), avšak xxx xxxx je xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 3/2010 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nově. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxx: žalovaný x běžícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, xxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx “, x nimiž xx správním řízení xxxx x podkladem xxxxxxxxxx nadále pracuje - xxxxxxx xxx xx správního spisu x tyto „xxxxxxxx x informace“ xx xxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podkladem xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xx žalobce xxxxxxxx x do správního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxxx tato xxxxx má xxx xxxxxxx, xxx který xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx nezákonně xxxxxx: správní řízení xx xxxx, kdy xxxx u xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 62 Xx 3/2010, ukončené xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx, žalovaným byly xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx postavení xxxxxxx. Xxx o xxxxxxx „Xxxxxx k xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatný x x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx vůči xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx formalisticky xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx (xxxx, xx xxxx xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě téhož xxxxxxx se stejně xxxxxxx vaným xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx xxxx xxxxxx x opakované xxxxxxxxx téhož nároku xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; o totožnou xxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 s.ř.s.), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x požadavku žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tiskové xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx kartel xxxxxxx xxxxxxxxx“ uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx N.V.“ x „Philips“ (bod XX. petitu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010).
Xxxxxxxx xxxxxxx opírá tento xxxx požadavek o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pošpinila xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx partnery x xxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným způsobem xxx xxxxxxxxx zasáhla xx osobní sféry xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx difamujícího xxxxxxxxxx xxxxxx a dovozován xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické osoby.
Každá xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx x žalobce) xx xxxxxxxxx domáhat xx x xxxxxxx x §19x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx neoprávněnému xxxxx xxxxx názvu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx závadný xxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx též přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x x penězích. Xxxxxx xxxxxx (xx. nárok xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tuzemský xxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dobrá xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx požívá xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx absolutní, xxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §19b xxxx. 3 o xxxxxxxxx zákoníku působí xxxx xxxxx. X xxxx tedy xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx) xx osoba, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx pověsti xx xxxxxxx xx subjektivního xxxxxxxxxx práva, nikoli xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx pověsti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepochybně vystupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx soukromoprávním charakteru xxxxxx, x němž xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nacházejí, x xxxx i na xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezoval. Xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci mediálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nerespektuje zásadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vlastní x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx škoda, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) ; x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x nárok, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005 xx xxxx sp. xx. Xx 12/2005, Xx. XXX 671/2005).
Xxxxxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §19x x dst. 2 za xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx soukromoprávní - xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §2 s.ř.s. xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx otázce jedná x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx poskytnout, xxxx. xx žalobou x xxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnění xx xxx 21.10.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy. X §9 xxxx. 3 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §19x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxx xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx věc xx příslušnost krajských xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §19x občanského zákoníku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodních. Xxxxx-xx x xxx obchodní, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx dána x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), který xx xxxxxxx i x xxxxxxx žalobci xx xxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x okresnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009 xx xxxx xx. xx. 30 Cdo 3638/2009, přestože xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx občansko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx 10.2.2010 zřejmé, xx většina xxxxxx xxxxxxx xxxxx judikovaný xxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x tomuto požadavku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhá rozhodnutí x xxxxxx xxxx, x které xx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx zprávy ze xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Xxxx pokutoval xxxxxx xxxxxxx obrazovek“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx text „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Philips “ (xxx XX. xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010), xxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Poučení “) x xxxxxxx x §46 odst. 2 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Právě závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a potřeba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxx zamítající xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx soud se xx xxxxx uvedeného xxxxx x xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 14.9.2009, 5.11.2009 a 16.12.2009 x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. petitu xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx XX. xxxxxx xxxxxx), povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a informace, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2009, 5.11.2009 x 16.12.2009 v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. S 13/2009 (xxx XXX. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. xx. X 13/2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod IV. xxxxxx žaloby) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. X 13/2009 (xxx X. xxxxxx xxxxxx) .
Xxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východiska, xx cestou §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž není xxxxxxxxxxx), xxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x xxxxxx xxxx xx. xx. 2 Aps 1/2005, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx splňuje následující xxxxxxxx: žalobce xxxx xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) zkrácen na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3. xxxxxxxx) zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. „xxxxxxx“ správního xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důsledky musí xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Není-li xxx jen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x . xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx podmínky x. 4, xxxx existenci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xx x nadále xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vedení správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní řízení xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx, a tedy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx uskutečňovat „xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx úkony. Xx , xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, souvisí x xxx, xx proti xxxxxxx xxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx - x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx významu §82 x.x.x.
Xxxxx zásah xxxx definován žádným xxxxxxxxxxx s.ř.s. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních východisek (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol., Xxxxxxx právo, Obecná xxxx, 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx 2003, xxx. 178 a xxxx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 512/02 ze xxx 20.11.2002, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. I. ÚS 422/99 xx xxx 8.12.1999) a Nejvyššího xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxxxxxxx xx xxxxxx x p. zn. 3 As 52/2003 xx dne 1.12.2004, 2 Aps 1/2005 xx xxx 17.3.2005, 2 Xxx 3/2004 xx dne 4.8.2005, xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 2.11.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 s.ř.s. xxx, že jím xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx „správní xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Musí xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx takového zásahu (xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx zásahu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx za takový xxxxx považovány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx omezující jejich xxxxxxxx x jednání, xxx by jinak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovány xxxxx xxxxxxxx procesním postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odraz x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx s.ř.s. (§82 x násl. s.ř.s.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu x.x .s. xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škálu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx přehmatů, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §82 x xxxx. s.ř.s. xx byla xxxxxxxxxxx xxx jako subsidiární; xxxxxxxxx tedy xxx xxx, xxx jiná xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx - jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního řízení, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx „…nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx správního orgánu x rámci vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podle §82 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx domáhat xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky...“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2005 xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2004).
Xx vztahu x samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxx, xx „…x xxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vykonáním xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx vedení xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být zahájení x provádění xxxxxx xxxxxxxx. I xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, čj. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx kontrole cestou xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vždy xxxx xxxx kontrola xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx němuž xxx xxxxxx xxxxxxx podle §65 x. x. x….“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2009 xx xxxx sp. xx. 8 Xxx 6/2007). X xxxxx rozsudku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž uvedl, xx „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxx. x cesta xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx zamezit vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx…“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2009 xx xxx 29.1.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 x 6 XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009), byl xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžiteli - xxxxxxxxxxx správního xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx…“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kontextu zbylé xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dřívější xxxxxxxx xx xxx 17.4.2009 xx věci xx. zn. 8 Xxx 6/2007 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx že „…xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxx takovému platné xxxxx nezabezpečuje xxxxxxxx xxxxx negovat xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx slouží xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx vyústí…“. Xxxxxxxx se xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2010 Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxx před Úřadem xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx…“), pak jeho xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činit xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx donucují povahy, xxx by xxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx zásahem, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, je třeba xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x kontextu (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x.x.x. x za podstatný xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokud xx nebyly prováděny x souladu xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx: „...xx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx … xx smyslu §82 s.ř.s., xxxxx xx x těmto xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný nebyl xxxxxxxx xxxx…“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx další xxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. k xxxxxx xxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zásah by xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx. Přesvědčení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by musel xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x.x.x. xxxxxx již xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ měla xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxx nutně musel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení xx xxxx, x xxxx „x xxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx dosavadním xxxxxxx, x xxx xx xx již v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx otázkám, které xxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx xxx takovémto xxxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxxx podle §82 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx“ xx vztahu k xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, k xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx §65 x.x.x., xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x.x.x. x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx či není xxxxxxxx xxxxxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx xx oprávněn x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx donucující xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončit), xxx xx podle xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx jasného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx řízení teprve xxxx, xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve věci xx. xx. 8 Xxx 56/2007 ze xxx 30.12.1999, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „…účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání porušitele x xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx…“, xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx (xx k žalobci) xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se promítne x závěru, x xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zodpovědět xxxxxxxx „xx žalovaného“ x xxx xxx předem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle svého xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2010 očekává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx možnost xxxxxxx sankce xx xxxxxx x žalobci xxx skutečně prekludovala - x nemá xx xxxxxxx postavenu xxx sám žalovaný; xxxxxxxx totiž žalovaný x bodech 201. x 202. „Výhrad x dohodě“ uvádí, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xx 30.6.2001, x xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx období xx 30.6.2001, zároveň x bodech 22. xx 25. svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x xx toto xxxxxxx x právě běžícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Vyjadřovat postoj xxxxxxxx soudu x xxxxx otázkám x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vydáním xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx správního xxxxxx), xxx-xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx soud xxxx x pohledu xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx typově vést (xxx x xxxxxx xx xxxx zahájené x vedené xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXXX x XXXX), xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX žalovanému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjištění stavu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x x xxxx rámci uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávané x §82 x xxxx. x.x.x. xx xxxxxx x xxx dovozována xxxxxxx mezera veřejno xxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxx nezpochybňuje. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Afs 144/2004 xx xxx 31.8.2005), xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přinejmenším x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx“), vyplývajícího x xxxxxx 2 x dst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Kromě xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x porušení xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxx argumentuje xx xxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě. To xxxxxx soud nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moc. X důsledku toho xx xxxxx článkem 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech a x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu svobodné xxxxx osoby, kam xxxxx i právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx rozhodnout x xxx, jaké údaje x sobě xxxxxxxx), xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x deklaroval-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.11.2002 xx xxxx xx. zn. X. XX 512/02), xxx xxxx xxx x zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx x níž xxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX- X13/2009/XX (xxxx. xxxxxxxxxx xxx „X13/2009“) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx ZOHS, xxxx. XXXX, či xxxxxx, x o xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx. Xx-xx postup žalovaného x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx §65 x násl. x.x.x., xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx správního xxxxxx, x to, xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx správní řízení xx žalobcem xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním.
Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ochrana před xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxx práv žalobce xxxx nijak omezena x možnost jejího xxxxxxx nastane xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s.ř.s. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx tvrzením xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx postihnout, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx soudem, xx. xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx žalobcem xxxxx xxxx správní xxxxxx (a v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx mohou xxxxxx dvě situace.
Buď xxxxxxxx přijme argumenty xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sankci. Xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx deklarováno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx. xxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx stát (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, následně xx xx žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx řízení x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s.ř.s.
Nelze-li xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxx dovodil, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2006 ve xxxx x x. zn. 8 Xxx 2/2006, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.6.2007 xx xxxx xx. xx. 9 Xxx 3/2007, podle xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx takového případného xxxxxxxx uplatňovat xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx řízení - x x xxxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx §82 x.x.x.
Xxxxxx xxxx uzavírá, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §82 x.x.x., x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxx xxx nezákonným zásahem, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x.x.x., nelze xxxxxxxxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx využívání podkladu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud žalobu x této xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx jednání za xxxxxxx podmínek podle §51 xxxx. 1 x.x .s. podle §87 odst. 3 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x 7 s.ř.s. X části, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx. X xxxxx, x xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, v xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěšným, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x.x .s.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezjistil, že xx xx vznikly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxxx (§60 odst. 7 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §102 x xxxx. x.x.x. xx xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x §106 xxxx. 2, 4 s.ř.s.).
V xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost odstranit x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2010 xxxxxxx „Úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného www.compet.cz xxxx „Koninklijke Philips Xxxxxxxxxx X.X.“ x „Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§46 xxxx. 2 x.x.x.).
X Brně xxx 4. listopadu 2010
David Xxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx