Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem (§85 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 735/2006 Xx. XXX a x. 932/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Městskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Cejl 4/6, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, č. x. 57 Xx 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 57 Ca 2/2009-17, se zrušuje x xxx se xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 17.12.2009, č. j. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx 300, XX X, x němuž došlo xxx 5.11.2008. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxx podle §85 xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. odmítl.
Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxx x xxxxxxxxx. Stížnost xxxxx §175 správního xxxx xxxxx podal, xxx xx označil xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx o vydání xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx počítá §85 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx časové xxxxxxx, které x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podána. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x)] xxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xx xxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. e) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., xxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx zmatečnosti xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, jak ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 625/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. X žalobě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx samosoudkyní, xxxxxxx xx xxxx rozhodovat xxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx též x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, č. x. 9 Aps 5/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1459/2008 Sb. XXX). Xxxxx odtažení xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx v dané xxxx řešila, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx pod §31 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx učinit xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx soud xxxxx §31 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx, takže xx daný xxxxxx xxx xxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx-xx místo senátu xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx důvodnou.
Krajský xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba je xxxxx §85 x. x. s. nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá-li se xxxxxxx pouze určení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x žalobě domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxx xxxx xxxx požadoval uložení xxxxxx pokračovat v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxx xx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. s. xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhů, xxxxx xxx xxx xxxxxx odmítnut. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, jak vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx totiž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2008 podání, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx XXX x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx podle xxxx obsahu považovat xx xxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx dne 15.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabezpečovat xxxx xxxxxxx správa. Xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxx xx uplatnit. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx vzhledem x šíři správní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x širším xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že §5 x. ř. x. xx x xxxxx xxxxxx plně slučitelný x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §85 x. x. x. jako podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx právními prostředky. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu a x xxxx xxxxxxxxx xxxx dispozici xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx uložené xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx předmětem řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx pod x. 932/2006 Xx. XXX). Právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x §118x a §125x zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odtažení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx účinný zákon x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, která odtažení xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by bylo xxxxx xx úrovni xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovém případě xx třeba xxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu.
Institut xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přechodná x závěrečná ustanovení. X jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx … xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. Xxxxxx. X. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) nebo, xx „xxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxx, xx „vedením řízení“ xx xxxxx rozumět xxxxx jakékoliv působnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx : XXXX - Xxxxxxx Kluwer, 2009, x. 371). Xxxxx lze xxxxxx x závěru, že §175 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx specificky upraveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx xx §164 a xxxx. zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích).
Ustanovení §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx“). Podat stížnost xxx tedy v xxxx případech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx z tzv. xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx zásahy se xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 použije xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx §2 xx 8 (xxxx. §177 xxxx. 1) a xxxxxxxxx §175. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neposkytuje xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx zásahu, xxxxx xxx xxxxx stížnost x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §175 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „stížnost xx pouhým xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx. k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx … x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx …“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 688). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxx úpravou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nástrojem, xxxxx x xxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxx závěr jenom xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx 60 dnů x byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx požádal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vyřízení xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx opatření se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx x to xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx vyplývá v xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx nedostatečný ochranný x xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxx §85 s. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti za xxxxxxxxx podmínku přípustnosti xxxxxx podle §85 x. ř. x. xx tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x jeho §84 odst. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx se lhůtou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx podaní xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 60 dnů, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. XXX). Xxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přibližoval xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx komplikované, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak uplatnění §85 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx takové povahy xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx předcházet xxxxxx stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx žalobním xxxxxxx podle §85 xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. s. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx