Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§85 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 735/2006 Xx. NSS a x. 932/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Městskému ředitelství xxxxxxx Xxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. zast. XXXx. Xxxxxx Hálou, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Městské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxx 4/6, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, č. x. 57 Ca 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxx. xx. Xxxxxxxx 300, XX X, x xxxxx xxxxx xxx 5.11.2008. Kromě xxxx se žalobce xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které mu xxxxxx řád xxxx x dispozici. Stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxx x xx o xxxxxx xxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu nemůže xxx prostředkem nápravy, x xxxx počítá §85 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx s odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 2 s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx podle xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. d)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
X zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom došlo x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xx musel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx skrývají x další xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x., když z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, který xxx xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. X xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx samosoudkyní, ačkoliv xx xxxx rozhodovat xxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2007, x. x. 9 Aps 5/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1459/2008 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož zákonnost xx x xxxx xxxx řešila, xxxx xxxxxxxxxxx xx základě §118x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx zapotřebí učinit xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátě.
V xxxxx složení však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevydal, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx plně vztáhnout xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxx §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx právními prostředky xxxx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se skutečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedle toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx x obnovení xxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. XXX, „nepřípustná xx podle §85 x. x. s. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu ve xxxxxx §82 x. x. x., popřípadě xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxx xxx pouze jeden x žalobních xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zbylým xxxxxxxx návrhům xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z obsahu xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2008 podání, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx XXX o vydání xxxxxxxxxx vozidla jeho xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxx obsahu považovat xx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem není xxxxx podávat xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soudnictví a xxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxx xx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správa. Xxxxxx xxxx xx xxx obracet xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. stanoví, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx v širším xxxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx §5 x. ř. x. xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. x) s. ř. x. uplatňovaným x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo nápravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxx dispozici xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx doby xxxxxxxxx uložené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které byla xxxxx uložena. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x §118x x §125x zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx provozu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxxx neznal xxx xxxxx účinný xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx nestanovila žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx na úrovni xxxxxxx správy xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx společná, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xx xxxxx dopadá xxxxxxx řád. Xxxxxxx x teorie xxxxx, xx „xxxxxxxxx … xxxx nelze xxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. Xxxxxx. J. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) xxxx, že „xxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx připustit, xx „vedením xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. Sládeček, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx : XXXX - Xxxxxxx Kluwer, 2009, x. 371). Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx §175 správního řádu xxxxxxxx podávání stížností xx veřejné správě, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx xx §164 a xxxx. xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxx podání stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xxx i xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xx xxxx subsidiární. Xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx případech, kdy xx postup správního xxxxxx xxxxxx správní xxx x xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx. Zásah je xxxxxx x xxx. xxxxx (xxxxxxx) realizace xxxxxxx správy a xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (rozhodnutí, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx povahy) není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně xx zásahy se xxxxxxx řád vlivem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxx minimálně x xxxxxxx jeho §2 xx 8 (xxxx. §177 xxxx. 1) x zmíněného §175. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neposkytuje xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx jen dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „stížnost xx pouhým xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dohledu … x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx provedeny xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx …“ (xxxx. Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxx. Praha : C. X. Xxxx, 2009, x. 688). I podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx stížnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx vést. Xxxxxxx xxxxx xxxxx jenom xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxx xxx xxxxxxxx xx 60 xxx x xxxx-xx shledána xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx bezodkladně xxxxxx opatření x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud x to požádal. X xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxx čtvrté správního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx (vyrozumění). Xx xxxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx a samotné xxxx vyřízení xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odstranění závadného xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx o xx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravný účel, xxxxx má xx xxxxx §85 s. x. x. Považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínku přípustnosti xxxxxx podle §85 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxx x nežádoucímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se soudním xxxxx správním, xxxxxxx xxx x xxxx §84 odst. 1, xxxxx stanovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyřízena xx xxxxx xx 60 xxx, xxx xx lhůtě xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinak (x xxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. NSS). Tím xx xx xxxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx původnímu faktickému xxxxxx x přibližoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezákonného xxxxxx. Xxx ovšem není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx stížnost podle §175 správního xxxx.
Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předcházet xxxxxx stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x dané xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
S ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx naplněn, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx