Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 není podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§85 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. NSS a x. 932/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X. zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4/6, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Ca 2/2009-17, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jeho vozidla xxx. xx. Mercedes 300, RZ X, x xxxxx xxxxx xxx 5.11.2008. Xxxxx xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stížnosti xxxxx §175 správního řádu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. odmítl.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx, xx využil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx totiž xxxxx, xxx ji označil xxxx xxxxxx x xxxxxx motorového vozidla x žádal x xx o xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx základě xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. j. 57 Xx 2/2009-17, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedla, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx odstavce xxxxxxx téhož zákonného xxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx byly xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, anebo xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx v xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovat x xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx xx zakotven x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx skrývají x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), c) a x) s. ř. x., xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2007, č. x. 9 Xxx 5/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1459/2008 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 2 s. x. s., jež xxxxxxxx taxativní výčet xxxx, o nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx samosoudcem. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátě.
V xxxxx složení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nevydal, takže xx xxxx xxxxxx xxx xxxx vztáhnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxxxxxx-xx xxxxx senátu xx věci samosoudce, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx poměrně xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx žaloba xx xxxxx §85 s. x. x. nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx jedním z xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před xxx, xxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS, „xxxxxxxxxxx xx xxxxx §85 x. x. s. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. s. xxx xxx xxxxx xxxxx x žalobních xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx odmítnut. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxx vyplývá x níže xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §175 správního xxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx. Z obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel učinil xxx 26.11.2008 xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxx xx stížnost xxxxx §175 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemění xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subsidiarity. Xx znamená, xx xxxxxxx a provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správa. Xxxxxx xxxx se xxx obracet na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. stanoví, xx domáhat xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. Zvolený pojem „xxxxx xxxxxxx prostředky“ xx třeba vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx §5 x. ř. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x x jeho ponechání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 932/2006 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x odtažení xxxxxxx xx obsažena x §118a x §125x zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx zákoně xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanovila žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. X takovém případě xx třeba xxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx podaná xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu.
Institut xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx společná, xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx. X jejího systematického xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxx řád. Ostatně x xxxxxx xxxxx, xx „stížnosti … xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx orgánů, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu“ (xxxx. Xxxxxx. X. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx řízení“ xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx : ASPI - Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 371). Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx xx §164 a xxxx. zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích).
Ustanovení §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podání stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy, xxx xx xxxx uvedeno, xxx x xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx §175 xxxx. 1 váže výlučně xx xxxxxxx xxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx“). Podat xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx z xxx. xxxxx (způsobů) realizace xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx úkon, veřejnoprávní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx povahy) xxxx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxx minimálně x xxxxxxx xxxx §2 xx 8 (xxxx. §177 odst. 1) x xxxxxxxxx §175. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx řád neposkytuje xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx zásahu, potom xxx podat xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x provedení xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx … x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx …“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. vyd. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 688). X podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx stížnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dozorčímu xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxx vést. Xxxxxxx xxxxx závěr jenom xxxxxxxxx dikce §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 60 xxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen bezodkladně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to xxxxxxx. X prošetření vyřízení xxxxxxxxx xxx požádat xxxxxxxxx správní orgán. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx faktický xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účel, xxxxx xx xx xxxxx §85 s. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínku přípustnosti xxxxxx xxxxx §85 x. ř. s. xx tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pominout xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se soudním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx s jeho §84 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx situace, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx, která navíc xxxxxx §175 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx lhůtě xx 60 dnů, xxx xx xxxxx delší, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, publikované xxx č. 735/2006 Xx. NSS). Xxx xx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx a přibližoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx komplikované, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravil x xxxxxxx tak xxxxxxxxx §85 x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odtažením jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ochraně xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxx xxxxxx prostředky, nedošlo x dané věci x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §85 xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. s. xxx xxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne podle §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Marie Turková
předsedkyně xxxxxx