Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx z xxxx 2004 xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem (§85 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX x x. 932/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxx, o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. zast. JUDr. Xxxxxx Hálou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4/6, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 57 Xx 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, č. j. 57 Ca 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxx jeho vozidla xxx. zn. Mercedes 300, RZ X, x xxxxx xxxxx xxx 5.11.2008. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x uvedeným xxxxxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx soud xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle §85 xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. odmítl.
Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxx x xx x vydání xxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx, které v xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx k nemožnosti xxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podána. Xxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, x. j. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutkový stav xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §109 odst. 2 x. x. x. xxxxx jejím xxxxxxxx. Rovněž xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, bylo-li řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx bylo zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zmatečnost xxxxxx xxxx krajským soudem xxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neprospěch účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
X zmatečnosti xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovat x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx zakotven x §103 xxxx. 1 písm. e) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., když z xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ve xxxx rozsudku xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Sb. XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxx v jízdě xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 s. x. s., x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1459/2008 Xx. XXX). Xxxxx odtažení xxxxxxx, xxxxx zákonnost xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zapotřebí učinit xxxxx, že v xxxx projednávané věci xxx krajský xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, x. x. 3 Azs 5/2003-32, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxx samosoudce, xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].“
X xxxx zjištěnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx důvodnou.
Krajský xxxx xx svém poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx je xxxxx §85 x. x. x. nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxx domáhá-li se xxxxxxx xxxxx určení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti zásahu, xxx xxxxx toho xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaném xxx x. 603/2005 Xx. XXX, „nepřípustná xx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxx, která se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx nezákonnosti.“. Nepřípustný xxxxx §85 x. x. s. xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx odmítnut. Ve xxxxxx ke zbylým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx takovou stížnost xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 26.11.2008 xxxxxx, xxxxx, vzdor xxxx xxxxxxxx xxxx „žádost XXX o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, lze xxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxx xx stížnost xxxxx §175 správního řádu, xxxxxxx xx toto xxxxxx reagovala žalovaná xxxxxxxx xx dne 15.12.2008. Xxxx skutečnost xxxx xxx nemění xx závěru, xx xxxx podáním žaloby xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxx podávat xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subsidiarity. Xx znamená, že xxxxxxx x provedení xxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxx obracet xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. s. xxxxxxx, xx domáhat se xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx opravné prostředky“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx soudní kontrole, xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že §5 x. x. s. xx x tomto xxxxxx plně slučitelný x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx §85 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky. X xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx ponechání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx uložené xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2005, x. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaný xxx x. 932/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x §118a a §125x xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odtažení xxxxxxx x žádat xxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účinný xxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanovila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podaná xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx se nachází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx systematického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a řízení, xx xxxxx dopadá xxxxxxx řád. Xxxxxxx x xxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxx … xxxx nelze podávat xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. Xxxxxx. J. Komentář. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) nebo, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit, nezbývá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „vedením řízení“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx veřejné xxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx : XXXX - Wolters Kluwer, 2009, x. 371). Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že §175 správního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právními předpisy (xxxx. §102 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích xx §164 x xxxx. xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §175 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx na výkon xxxxxxx xxxxxx, jak xx výše uvedeno, xxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx. Xxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx výlučně xx xxxxxxx xxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx stížnost xxx xxxx v xxxx případech, xxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x ze xxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxx (xxxxxxx) realizace xxxxxxx správy x xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, veřejnoprávní xxxxxxx a opatření xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx zásahy xx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxx minimálně x xxxxxxx jeho §2 xx 8 (xxxx. §177 odst. 1) x zmíněného §175. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stížnost x x xxxxxxx xxxxxxxx vozidla.
Podle §175 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx. K povaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x provedení xxxxx x rámci xxxxxxxxxx dohledu … x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx úkony …“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. vyd. Praha : X. H. Xxxx, 2009, s. 688). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dozorčímu xxxxxxxxxx, xxxx. je nástrojem, xxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx dikce §175 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxx xxx vyřízena xx 60 dnů x xxxx-xx shledána xxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx požádal. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze požádat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx x výsledkem xx sdělení (vyrozumění). Xx vyřízení xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vyřízení xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x to xxxxxxx. Takový postup xxxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxx faktický xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečný xxxxxxxx x nápravný xxxx, xxxxx xx na xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 x. x. x. xx xxx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pominout xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx §84 odst. 1, xxxxx stanovuje subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxx mohla xxxxxx situace, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být vyřízena xx xxxxx do 60 dnů, ale xx lhůtě delší, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Počátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstruovat jinak (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Xx. XXX). Xxx xx se ovšem xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx se přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx adresátů právních xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, složité x xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby nějaký xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravil a xxxxxxx tak xxxxxxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemuselo xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx prostředky, xxxxxxx x dané xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §85 xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je krajský xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. x. s. krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx