Xxxxxx věta:
Podání xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx z xxxx 2004 xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 735/2006 Xx. NSS x x. 932/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X. zast. JUDr. Xxxxxx Hálou, advokátem, xx xxxxxx Martina Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xx sídlem Cejl 4/6, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxx xxxx vozidla xxx. zn. Mercedes 300, XX X, x němuž xxxxx xxx 5.11.2008. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 správního řádu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §85 xx xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) namítl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx dává x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxx podal, xxx ji xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx o xxxxxx xxxx. Xxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nápravy, x xxxx počítá §85 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xx základě xxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 57 Xx 2/2009-17, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx odstavce xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nesprávně obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce.
K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, takže Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xx musel přihlížet x úřední povinnosti, x když xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovat i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), c) a x) s. ř. x., když z xxxxxx věci xx xxxxxxxx jen důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS.
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. X žalobě pak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1459/2008 Sb. XXX). Navíc xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx řešila, bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §118x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod §31 xxxx. 2 x. x. s., jež xxxxxxxx taxativní výčet xxxx, o nichž xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx projednávané věci xxx krajský xxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. x. rozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx složení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx plně vztáhnout xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxxxxxx-xx místo xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obsazení zakládající xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvodnou.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxx §85 x. x. x. nepřípustná, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá-li se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se skutečně x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaném xxx x. 603/2005 Xx. XXX, „xxxxxxxxxxx xx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti.“. Nepřípustný xxxxx §85 x. x. s. xxx xxx xxxxx jeden x žalobních xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak vyplývá x níže xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx. X obsahu xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2008 podání, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx XXX o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxx obsahu považovat xx xxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.12.2008. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx podáním žaloby xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxx xxxxx podávat xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx v něm xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principu subsidiarity. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx působící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxx, xx domáhat xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx po vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx opravné prostředky“ xx xxxxx xxxxxxxx x šíři správní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx §5 x. x. s. xx x xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nebo nápravy xxxxxx právními xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx připouští xx xxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx nezákonný zásah xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauce xx xxxxxxxx důvodů, xxx které byla xxxxx uložena. K xxxx, xx provedení xxxxxxxx vozidla může xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2005, č. x. 8 Xxx 1/2005-82, publikovaný xxx x. 932/2006 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x §118x x §125x zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla x žádat xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účinný zákon x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděla. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. X takovém xxxxxxx xx xxxxx zvažovat, xxx xxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx podaná xxxxx §175 správního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řád. Ostatně x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx … xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu“ (xxxx. Xxxxxx. J. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX Xxxxxxx, 2006, x. 1005) xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (srov. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx : XXXX - Xxxxxxx Kluwer, 2009, x. 371). Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx upraveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 128/2000 Xx., o obcích xx §164 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx váže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 váže xxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“). Podat stížnost xxx xxxx x xxxx případech, kdy xx xxxxxx správního xxxxxx dopadá xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x tzv. xxxxx (způsobů) xxxxxxxxx xxxxxxx správy x xx rozdíl od xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx povahy) není xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx působnosti xxxxx §1 xxxx. 1 použije minimálně x rozsahu xxxx §2 xx 8 (xxxx. §177 xxxx. 1) a xxxxxxxxx §175. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx neposkytuje xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §175 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotčená xxxxx proti nevhodnému xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx jiný prostředek xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxx správní orgán xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx … x stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx úkony …“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 688). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se stížnost xxxx xxxxxxx a xxxxxx úpravou blíží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxx xxxxx jenom xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. Stížnost xx xxxxx podle xxxx být vyřízena xx 60 dnů x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření k xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx x výsledkem xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx vyřízení xxxxxxxxx xxxx není právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx či xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem. Xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx institutu stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxxx xx těchto podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xx tak mohlo xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx s jeho §84 odst. 1, xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx xx lhůtou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx situace, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 60 dnů, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Počátek běhu xxxxx xxx podání xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstruovat xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. XXX). Xxx xx xx ovšem xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktickému xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, složité x xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx upravil x xxxxxxx xxx uplatnění §85 s. x. x. Jestliže však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxx xxxxx §175 správního řádu.
Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxx odtažením jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx k xxxx, xx k xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx prostředky, xxxxxxx x xxxx xxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx žalobním xxxxxxx podle §85 xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx je xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. prosince 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx