Xxxxxx xxxx:
X. Výkon xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx úpravu výrobku, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelným x výrobkem označeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxx informovaný xxxxxxxxxxx (xxxx spotřebitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx konkrétního osvěžovače xxxxxxx xxxxxxxx pozornost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) bude xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. Xxx., xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.3.2008, x. x. 10 Ca 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx dne 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005 x. j. 25060/2004, zn. XXx 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx vzor x. 29399 xx v xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx podle varianty x. 1 „Základní xxxxxxxxx osvěžovače“ vymazává x rejstříku průmyslových xxxxx. Výmaz xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Průmyslový xxxx x. 29399 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku podle xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x datu podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tj. 25.10.1999, x x xxxx xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 zákona x. 527/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). X datu 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, průmyslových xxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.), který x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Xx. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných xx rejstříku před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nich vzniklé, xx však posuzují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době jejich xxxxxx. Xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. zapsaný xxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. e)]. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymazán xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) xx x), může být xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx průmyslového vzoru xxxxxxx dne 13.4.2004 xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 a xxxxxx 17.2.2000, musely xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x ustanovením xxxxxx x. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x xxxx podání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášené vnější xxxxxx xxxxxxx x xx variantě x. 2, xxxxx nebyla xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx nový, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx podání přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvaru, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx těchto xxxxx. Požadavek xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, xxxxx shodné xxxxx byly xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxx shodné xxxxx zobrazeny xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak lze x xxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vzor se xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzorů, neboť x v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku nového xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx prací, xxxx xxxxxxx plagiátorstvím, kopírováním, xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslový xxxx, xxx xx xxxx přiznána xxxxxx x xxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxx vykazovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzorů. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx i s xxxxxxxxx zapsaným jako xxxxxxxx známka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx jiné xxxxx, x xx xxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xx. odlišit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx identifikovat xxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku vlastní xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx zpracování, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx průmyslový xxxx nesplňoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx představují ucelenou xxxxxxxxx řadu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1954 a xxxx zapsány pro xxxxxx druh xxxxxxx, x to osvěžovače xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx napadený průmyslový xxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx varianty č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru, x učinil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přisoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, nýbrž xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx markanty xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxx xxxxxxx x obličejem, xxxxxx x nohama x xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž mohla xxx ještě spatřována xxxxxxxxx xx siluetou xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x nohama x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx provedení xxxxx xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obrysem x xxxxxxxx xxx vytvářejí xxxx vnější vzhled xxxxxxx x nekolidují x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx x vnějším xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx celkový xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx splněna podmínka xxxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx není xxxxxx xxx podobné vnějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x. 2, x xxxxxxx tak založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx vnější vzhled xxxxxxx byl před xxxxxxx xxxxxxxxx znám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx by xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvarem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení obou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx str. 7 x xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo primárně xxxxxxxxx zobrazení varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx svůj závěr x xxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx barevné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxx aplikace xxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx barvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě markanty, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o strom, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxx, nohy x xxxx). Xxxxxx stěžovatele xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jen xxxx xxxxxx se zákonem. Xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zasahovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 252288, k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xxxx kolizi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannými xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx přednosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx prvky (obličejem, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx změněn xxxxxxx, xxx dominantním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxx přihlašované xxxxxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxxx spotřebitele x xxxxxx x xxxxxxx x oživené xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx stěžovatele. X xxxx právní xxxx xxxxx x xxxx x práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx siluety (xxxxxx) x podobou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxx xxxx obrys sám xxxx xxx grafiky xxxxxxxxx dojem xxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxxx siluety xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posunut x význam zobrazení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xx, xx x této xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem.
Pouze xxx úplnost poukázal xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx. xx. 10 Xx 196/2006, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxx významová) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výrobku xxxxxxxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zajisté vyrábět xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Technická xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx vzduchu rozhodně xxxx limitujícím faktorem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxx xxxxx by výrobek xxxxx funkční. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxx xxx výrobky, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. je-li výrobek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s ochrannou xxxxxxx x takto xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxx přebalen xxx, xxx identitu xxxxxxx neznemožnil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru lze xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 zákona x. 527/1990 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 zákona x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx přidání xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x vnějšímu xxxxxxx xxxxxxx ztělesněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx variantě x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vnější xxxxxx x xxxxxxx dojem, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifický xxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx. X daném případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx v podstatě xxxxxx výrobky), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvěžovače xxxxxxx v interiéru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx světla xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plošném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpoznatelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí volnost xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení. X xxxxxx důvodu xxxxxx před xxxx xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvar xxx své osvěžovače xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx volnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx vzduchu než x jiných xxxxxxx. Xxxxxx by tomu xxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vodorovnou xxxxxx xxxxxx 80-100 xx nad xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxx xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti vyslovil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyvolávaný 2. xxxxxxxxx xx xxxxxx postavy xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxx stěžovatele byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnější xxxxxx xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx vloženy. Xxxxx závěr xxxxxxx x x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přizpůsobena xxxxxxx silueta xxxxxxx, xxxxxxx nos směřující xxxxxx, a ani xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informovaného uživatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx x xxxxxx x botami. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx skřítka, jistě xx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx jednalo xxxxxxx x siluetu skřítka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx se po xxxxxxxx grafickými xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx k výsledkům xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx způsobilé x xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxx. již jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnější xxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxx již xxxx dříve xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Jeden soutěžitel xx xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení. Xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů. Tím xx ochrana xxxxxxxxxxx xxx jedinečnou tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžitelů. Xxxxxxxxxx již x xxxxxx na výmaz x xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro osvěžovače xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx č. X-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx známky společenství x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajně xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx známka x xxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxx x soudem xxxxxxx xxxx způsobilý x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xx nepochybné, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx za xx, xx xx x touto xxxxxxx xxxxxxx orgán ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutého xxxxxxxx x zapsaného průmyslového xxxxx a spokojily xx xx závěrem, xx nebezpečí xxxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx designu xxxxxxx) x ochranné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx i xxxxxxxx xxxxxx chránící tvar xxxxxxx, což výslovně xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, svému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (xxxxxxxxxx xxxx) či tvarem xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx v daném xxxxxxx xxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že ačkoliv xxxxxxxxxxx plocha není x 2. variantě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Úřad xx xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx barevné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx označení XXXXXX. Xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx považuje stěžovatel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx, xx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám tak, xxx jsou zapsány. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xx Xxxx znázorněné xxxxxx opatřil. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx XXXXXX je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx právě xxxxxx provedení xxxxxxx xx žlutým, když xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx než 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx je xxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočuje x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, x zejména pak x právní zásadou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze 10 Xx 196/2006 xx dne 13.3.2008. Xx všech uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx, xx jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dodávají xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 průmyslového vzoru xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx podobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx grafickým xxxxxx xxxxx o podobnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při užití xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrys xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx, xx silueta xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx připomínat xxxxxxxxxx strom, ovšem xxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obrys i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxx, x Úřad proto xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x siluetu xxxxxx x přimalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx grafické xxxxx. Xx prospěch této xxxxx xxxxx xxxxxx x samotný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx strom xxxxx xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx v rukou. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx zřejmé, xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx patrný. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx ochrany, kterou xxxxxxxxx zapsaný průmyslový xxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Úřad xxxxx, xx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxx vzory xxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx určené x ochraně xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx splnit různé xxxxxxxx. Ochrannou známkou xx xxxxxxxx způsobilé x odlišení xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nová x xxxxxxxxxx využitelná. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat x rozdílných xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx-xx Xxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxx xxxxxxxxx známku, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako podobné, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx rozhodovat stejně. Xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx variantou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebarevné xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx. 12 pro srovnání xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Šlo xxx o xxxxx xxxxxxxx barevných a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňujících xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx posuzování. X xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx předjímat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. P. (xxxx xxx “původce“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx provedení osvěžovače“ x varianta x. 2 “Osvěžovač skřítek“, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ztvárněný xxxxxxx, xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx rejstříku pod x. 29399. Dne 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepatrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů se xxxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxx xxx, xx průmyslový xxxx x rozsahu xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx v platnosti.
Podle xxxxxxxxxx §36 odst. 1 zákona x. 527/1990 Xx. xx xx průmyslový vzor xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelná xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plošná xxxx prostorová xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxx, v obrysu, x kresbě xxxx x xxxxxxxxxx barev xx x xxxxxxxxx xxxxxx znaků.
Podle ustanovení §55 zákona x. 527/1990 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx právo využívat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 137/1995 Xx. xx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, kresbou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k rozlišení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxx x zapsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx soudem (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ruce obdélníkový xxxxxxx xxx.) a xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx aspektu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx praxe Xxxxx, XXXX a xxxxxxxxxx Xxxxx první xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se jedná x řízení xx xxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x z xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x xxxxx převzal xxxxxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a x práv k xxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x známé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou být xxxxxxxx výkonem práv x zapsanému průmyslového xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Také x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Xx 196/2006, xx xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxx. Ke střetu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx tomu xx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxx v rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkon práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxxxxx §§19 xx 25 zákona x. 527/1990 Xx. X dané xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (neúspěšně) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda tato xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx majitele z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zda může xxxxx x tomu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Úřadem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Jednou x obsahových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k zapsané xxxxxxxx známce xx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x naopak xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx pověsti xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxx x ochraně xxxxxx práce designéra xxx vytvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedním z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx xxxx užívat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvádění výrobku, xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx vyrobeného, xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze hovořit x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx (xxxxxxxxx silueta) xxxxxxx, zcela odlišného xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv totiž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x chráněným tvarem (xxxxxxxx) xx oběhu. Xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x průmyslovému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx x výše vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k prolínání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx známkoprávní ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aspektu xxxxxxx způsobilosti ve xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Sb. xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě vyčerpáno xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx x shodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx.
X případě, kdy xxxxx x zápisu xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx zamítnuto xx známkoprávním xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2003, zn. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx vzhled xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Xxxxx prvky, xxxxx xxxxxxxx zveřejněné xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obrys xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx personifikovaný strom x xxxxxxxxx x xxxxxx umístěným x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v kmeni x kořenech xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 ve xxxx X - 166449 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xx se jedná x další xxxxxx x této xxxx x že xxxxxxx xxxxx označené vyrábí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxx k xxxx, xx výrobek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvěžovačů xxxxxxx, který by xxx xxx v xxxxx xxxxxxx chápán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx Xxxxxx). Xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx obeznámen x x osvěžovači stěžovatele x xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pozornost, jakou xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx silueta xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výrobku vyrobeného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2 xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx uvedl Xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx základě ní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela odlišný xxxxx, a xx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda měl Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx, xxxx xx tvar xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx drží xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxx, xx výsledkem, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxx xxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx, či xx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx xxxxxx podrobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedl Úřad.
V xxxx souvislosti lez xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXXX x judikaturu Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a (xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xx XX) x xxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesvědčivý xxxxxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Střet práv x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx několikrát předmětem xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítkem x ohledem na xxxxxxx zajišťování srovnatelné xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx střetu xxxxxxxxxxxx a průmyslověprávní xxxxxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX neměla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případu x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx OHIM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakupující xxxx výrobky (xxxxxxxxxx) x shledal, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vzor xx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx v xxxxxxx x. R 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx odvolatele, xx x xxxxxxxx průmyslovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx základním xxxxxx sice není xxxxxxx takový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx kontext xxxx ochrany, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhled x xxxxxxx xxxxxx xxx veřejností vnímána xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxx posuzování ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx nebezpečí asociace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx dává xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , publikovaný xxx x. 605/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX). X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X před účinností xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxx již xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxx musí nutně xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nerovným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx od xxxxxx správní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž správní xxxxx může, avšak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx by xxxx Úřad xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, xx xx potřeba, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil od xxx stávající xxxxx, xx povinen přesvědčivým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišné okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx případ hodnotil x rozporu x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že podkladem xxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxxxx grafickým prvkem x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X úvah o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx varianta x. 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx „xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rukou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x vyobrazeného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxx xx x zpochybňován, xxxx i při xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu. Obdélníkovou xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX svírá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx, xx porovnával xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx ve variantě x. 2, xxx xxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx vyobrazení, není xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxxx výrobek x obdélníkovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx sama x xxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značkou, xx xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přitáhnout pozornost xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx značce, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, že mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2000 byly §36 x §37 xxxxxxx zákonem x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.