Právní věta:
I. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dotčen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x průmyslového xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel (xxxx spotřebitel, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx konkrétního osvěžovače xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx tvaru xxxxxx) bude xxxxxx x dominantních xxxxx, xxxxx upoutají jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 10 Xx 197/2006-90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx dne 11.5.2006, xx. PZV 1999-32013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004, xx. XXx 1999-32013 xxx, že: „Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx varianty x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx č. 29399 xxxxxxx v platnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx xxxxx, že x datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25.10.1999, x x xxxx xxxx zápisu 17.2.2000 xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 527/1990 Xx.“). X xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 207/2000 Xx.), xxxxx x ust. §46 xxxx. 1 stanovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx se hodnotí xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x nároky x xxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx ust. §27 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. zapsaný průmyslový xxxx Xxxx vymaže x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx [písm. e)]. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. e) xx x), xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx. X dané xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx č. 207/2000 Xx., ale xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx posuzovány ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku i xx variantě x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx, aby xxx x vzor nový, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx institut průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy plošné xxxx prostorové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, kresbě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či x kombinaci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx chránit průmyslové xxxxx, pokud shodné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxx-xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx vzory byly x podle této xxxxxxx úpravy považovány xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení x §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzorů, neboť x x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru vlastní xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kopírováním, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykazovat xxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx odlišoval xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x legální xxxxxxxx x §1 zákona x. 137/1995 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dojít xx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx, x xx přesto, xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známce xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xx xxxx ochrana plnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx plnit funkci xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xx xxxx, a xxxx identifikovat výrobce xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx s účinky xxx Xxxxxx republiku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řadu, přičemž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1954 x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx výrobků, x to osvěžovače xxxxxxx, tedy výrobky xxxxxxx x těmi, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s Xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx variantě xxxxx přisoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx markanty xx xxxxxxxx plochy, xxxx xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x obličejem, xxxxxx x nohama x xxxxxx, z xxxxx plyne nutnost xxxxxxxx barevného odlišení. Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx natolik zřetelné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx mění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxxxxx, osobitý xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxx x přihlášeném xxxx-xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přidané xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obrysem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nekolidují x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti. Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve variantě x. 2, a xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přihlášky znám x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx byl xxxxxxxxxxx x obchodován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ani skutečnost, xx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 7 x xxxx.), předmětem xxxxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxx barevná xxxxxxxxx výrobků, akcentuje xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo. Xxxxx xxxxxxxxx soudu zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závěr x slovní xxxxx XXXXXX, xxxxx v xxxx souvislosti srovnává xxx barevné a xxxxxxxx odlišnosti. I x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx barvy u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx stromu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx barvě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx akcentují, xx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obličej, xxxx, xxxx a xxxx). Poukaz stěžovatele xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky podané xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jen jeho xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx obecně, xxx xxxxx zasahovat do xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx jsou odlišnými xxxxxxxx x posuzují xx x nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx odvolával na xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Společenství č. 252288, k tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právem přednosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to předně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx - xxxx připomínající xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx prvky (obličejem, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx natolik, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obrys xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx právní xxxx xxxxx o xxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xx variantě x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx siluety (obrysu) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx obrys sám xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaných Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem.
Pouze xxx úplnost poukázal xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 196/2006, xxx právě x ohledem xx xxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxx stromu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) podoba xxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx základní xxxx jehličnanu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výrobku stěžovatele, x proto nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx možných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx faktorem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxx xxxxx xx výrobek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx věcí xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. je-li xxxxxxx xxx vnějším vzhledem xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx identitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vnější xxxxxx xxxxxxx ztělesněnou xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxx x. 527/1990 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx grafických xxxxx k xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru jí xxxxxxxxx xxxxxxx osobitý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx posouzení otázky xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxx přidání xxxxxxxx grafických xxxxx x xxxxxxxx vzhledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxx xx jedná. X daném xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nakupované xxxxxx samoobslužného xxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxx zpravidla zavěšením xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx hraje xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pohledu xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx prvky ztvárněné xx plošném výrobku x xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx funkční, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 50 lety xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jehličnanu. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího posuzování xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx vzduchu než x jiných výrobků. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, který xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx xxxxxxxx x xxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx designéra xxxxx xxx xxxxx tvaru xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vyslovil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyvolávaný 2. xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx xxx dodatečně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nos směřující xxxxxx, a ani xxxxx na rukou xx xxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx. Xxx pohledu xx xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx jehličnatého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a nohama x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x xxxxx promítl xx siluety, xxx xx xxxxxxx opravdu x xxxxxxx skřítka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vysoce xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkový xxxxxxx xxxxx, vedlo by xx x xxxxxxxxx xx absurdum. Průmyslové xxxxx xxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxx design xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xx xxx xxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxxx grafické provedení xxxxx, xxxxx vnější xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dříve xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dřívějšímu modelu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx motivů na xxxxxxxx. Jeden soutěžitel xx xx tedy xxxx chránit x xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx kopírování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na výmaz x xxxx x x xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxx č. 166449 xxxxxxxxxx totožný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pravomocně Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx č. T-168/04, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále jen „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx, který xx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxx a soudem xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel za xx, xx xx x touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x spokojily xx xx xxxxxxx, xx nebezpečí xxxxxx x ochranných xxxxxx x novost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx průmyslových xxxxx (ochrana původního xxxxxxxx designu výrobku) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslový xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stejné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (průmyslový xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (ochranná známka) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx legalizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje v xxx, xx ačkoliv xxxxxxxxxxx plocha xxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru nijak xxxxxxxxxx, srovnává Úřad xx xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx srovnání konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxx x souladu x dispoziční zásadou xxxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx, xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxx, xxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXX je ochrannou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxx důvod, proč xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx 30 barevných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxx x rozporu x dispoziční xxxxxxx x xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti x xxxxxx jistoty účastníků, x zejména xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v obdobných xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx obdobně, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných nebo xxxxxxxxx xxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx soudu, právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dodávají xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx vzhled xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x rukou svírá xxxxxxxxxxxx plochu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx podobnou xxxxxxx jehličnatého stromu, x varianty x. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx připustil, xx xxx xxxxx xxxxxxx x interiéru xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx grafické xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na první xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxx skutečně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obrys x xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Úřad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx osvěžovače vyrábět xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxx podstatné je, xxx xx dosáhne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x siluetu xxxxxx x přimalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Úřad xxxxxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx bylo xxxxx říci, že xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx skřítka, xx které xxxx xxxxxxxxxx grafické prvky. Xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obdélníkovou xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxx x xxxxxxx x širokým xxxxxxxxx přesahujícím jeho xxxxxxx, je xxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx a xx xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx instituty určené x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čehož xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výrobku, xxxxx xx nová x xxxxxxxxxx využitelná. Způsobilost x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx určitý předmět xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průmyslový xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx Xxxx xxxxxx xxxxxx předmět jako xxxxxxxxx známku, je x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx případ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xx první xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobku stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxx XXXXXX, Úřad xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxx nebarevné xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx Úřad x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx považovat za xxxx xxxxxx. Xxx xxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, neboť Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřad navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx potvrzen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené v xxxx. 3, k xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (xxxx xxx “xxxxxxx“) přihlášku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x varianta x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má x xxxxx obrysu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a boty. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Dne 13.4.2004 podal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx xxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004 byl xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozklad, x němž xxxxxxxx Xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x platnosti.
Podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x. 527/1990 Xx. xx xx xxxxxxxxxx vzor xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx vzorem přenesení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnější úpravy xxxxxxx x podle xxxx. x) vnější xxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prostorová xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxx, x obrysu, x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §55 zákona č. 527/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru má xxxxxxx právo využívat xxxxxxxxxx vzor, xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru jiným xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zhotoví xxxxxxx xxxx takový xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx oběhu.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k rozlišení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx držící x ruce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx vzoru je xxxxxxxxx správní xxxxx Xxxxx, XXXX a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xx jedná x řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx opakovaně zdůraznil Xxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele tvoří xxxx - silueta xxxxxx. Xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §36 xxxx. 2 zákona č. 527/1990 Xx. lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a to xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx x x xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx úpravou výrobku xxxx xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx tvar xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx toho xxxxxx, že x xxxx xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce a x xxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x dříve xxxxxxxx x známé xxxxxxxx známce stěžovatele, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zapsanému průmyslového xxxxx (černobílá xxxxxxxx x. 2). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Ca 196/2006, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx v obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnějšího xxxxxxx výrobku, popř. xxxxx. Ke střetu xxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvar xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xx x ochrany xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona č. 527/1990 Xx. xx xxxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx je xxxxxx x rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx otázky, xxx charakter a xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx omezen, či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Xx. X dané věci xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxx označení v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxxxxxx) x dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (úspěšně). Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následků, které xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx může xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx kolizi xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x obsahových charakteristik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xx facto xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxx. dobré xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx aspektu xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze formálním xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práce designéra xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takto chráněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konkurent xxx xxxxxxxxxx potřebné tvůrčí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívají xxxx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx vzor užívat, xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvádění xxxxxxx, xx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx práv je x dané věci, xxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx je xxxx (xxxxxxxxx silueta) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) do xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a novějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkám různých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a novějšího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx praxi a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Sb. xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X případě, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxx xxxxx v xxxxxxxx postupu Úřadu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx známkoprávním řízení x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xx xxx 2.12.2003, zn. Xx. O - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako vzhled xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx následujícím xxxxxxxx: „Xx srovnání zveřejněného xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx mezinárodní ochranné xxxxxx xxxx obdobného xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx celkový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx změnit xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obličejem a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x kmeni x kořenech stromu.“ X xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxxx x xxxxx známku x xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyrábí xxxxxxxxxx, značně vyšší.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvěžovačů xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx informovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Stupně). Xxx x něm tudíž xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obeznámen x x osvěžovači xxxxxxxxxxx x xx jako xxxxxxxxxxx spotřebitel výrobkům xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx neinformovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x značek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xx mohla xxx jedním z xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx Xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx základě ní xxxxxx x xxxxxx, xx vyobrazení xxx xxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx informovaného spotřebitele xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx rozdíly jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zjistitelné jen xxx zvláštní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., vycházejí totiž x podrobného popisu x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx detailů, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx. X těchto úvah xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skřítka, jak xxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx, xx xx x takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx praxi XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx instance, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro období xxxx xxxxx vstupem xx XX) x xxxxxxx xx to, xx uvedená xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx několikrát předmětem xxxxxxxxxx OHIM, xxxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zajišťování srovnatelné xxxxxx xxxxxxx průmyslových xxxx v členských xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx z členských xxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (hamburgery) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x případě x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxx účelem xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxx případná. XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx výrobek xx výrobků jiných xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a průmyslového xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx asociace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na svou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněně xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx, xx xx zákon dává xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vytvořila (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx pod x. 605/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS). X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X před účinností xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxx dříve xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „ne xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Xxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx v hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stávající praxe, xx povinen xxxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvkem x nápisem LUKANA. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou. X úvah x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx varianta x. 2), xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx „xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx x vyobrazeného průmyslovém xxxxx, jak byl xxxxxx, a jak xx i xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdélníkovou xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx vyobrazení výrobku, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx x xxxx, xxxxx xx řídil Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyobrazení, xxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx bude nabízen xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxx známou a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x vzhledem x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx že bude xxxx vnímání výrobku xxxxxxx od vnímaní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 průmyslového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxx, xx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského soudu xx nezákonný, x xxxxx jej v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X dalším xxxxxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.10.2000 byly §36 a §37 xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzorech x xxxxxxxxxxxx návrzích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.