Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx-xx x průmyslového xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxxxx x výrobkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou.
II. X osvěžovačů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx spotřebitel, který xxxxxxxxxx vzduchu běžně xxxxxxxx a používá) xxxxxx konkrétního osvěžovače xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) bude xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Ltd., zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Havlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2008, č. j. 10 Ca 197/2006-90, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx podanou žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx dne 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004, xx. PVz 1999-32013 tak, xx: „Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ xxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx č. 29399 xxxxxxx v platnosti x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25.10.1999, x k xxxx xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ust. §36 xx §62 zákona x. 527/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x. 527/1990 Xx.“). X xxxx 1.10.2000 xxxxx účinnosti xxxxx č. 207/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx č. 207/2000 Xx.), který x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx před nabytím xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx, se projednají xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 207/2005 Sb. xx vztahy z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. zapsaný xxxxxxxxxx xxxx Úřad vymaže x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxx xxxxx §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. e)]. Xx-xx xxx zapsaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxx. x) xx x), xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx věci x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13.4.2004 xxxxxxxxxx Úřad podle xxxxxx č. 207/2000 Xx., ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k ustanovením xxxxxx x. 527/1990 Xx. K žalobní xxxxxxx stěžovatele, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 2, neboť xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx x vzor xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxx vnější úpravě xxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx barev xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přednosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxx shodné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v tisku xx xxxxxxx využívány, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx znaky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak lze x contrario xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní pozornosti. Xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx nestanovila xxxxxxxxx individuální xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. dovodit, xx xxxxxxxxxxxx vzor xx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x v tomto xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx xxxxxx prací, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx přiznána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx vzorů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), xxxxxxxx platného, xxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxx zapsaným xxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xxxxxxxxx známkou mohl xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné osoby, x xx xxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poskytovaná označení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx především ve xxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx plnit, xxxxx ochranná známka xxxx označení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobců xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxx výrobku xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhled, xxxxxxx xxxxxxx průmyslovým xxxxxx xx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx a známkoprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňoval požadavek xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účinky xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1954 a xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx variantě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x botami, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx barevného odlišení. Xxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx vykazují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx spatřována xxxxxxxxx xx siluetou xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxx x přihlášeném xxxx-xxxx-xxxxxx provedení xxxxx xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přidané xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytvářejí xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x vnějším xxxxxxxx jeho výrobků, xxxxxxx vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdíl je xxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx xxx xxxx shodné xxx xxxxxxx vnějšímu xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úřad xxx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xx str. 7 x násl.), předmětem xxxxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx zde xxxx správní xxxxx xxxxxxx svůj závěr x xxxxxx prvek XXXXXX, nýbrž v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx odlišnosti. I x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx barvě xxxx xxxxxxxxxx výrazně, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxx). Poukaz stěžovatele xx rozhodnutí xx xxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxx x konkrétní právní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závěr Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx není xxxxxxx nadán pravomocí xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zasahovat do xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x řízení ve xxxx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx odlišnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx práva odlišného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 252288, x xxxx xxxxxxx soud uvedl, xx citovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x ochrannými xxxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxx xxxxxx přednosti x posuzoval pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx předně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx dojem - xxxx připomínající xxxxxxxxxx xxxxxxx - nebyl xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx x botami) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxx, x z xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx, xxxx přihlašované označení xx mohlo xxxx x běžného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxx právní věci xxxxx x xxxx x práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2 průmyslového vzoru xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (obrysu) x xxxxxxx jehličnatého xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx popřena (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posunut x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx věci xxxxx x vybočení z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx poukázal xx u něho xxxxxxxxxxxxx věc xx. xx. 10 Ca 196/2006, xxx právě x ohledem xx xxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxx významová) xxxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela základní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x proto nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnějšího výrazu, xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx limitujícím xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původce x xxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx obalu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx ochrannou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, uvedl xxxxx xx obalu, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxx vnějším vzhledem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx i sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, aby identitu xxxxxxx neznemožnil.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. V xxxxxxx stížnosti především xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru lze xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ochranným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 zákona x. 527/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x variantě x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx odlišný osobitý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 zákona x. 527/1990 Xx. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vnějšímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx řešení vnějšího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x celkový dojem, xxxx vyvolává, xxxx xxx posuzován x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx se jedná. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx (xxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx volného xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx jednoho výrobku xx xxxxxx x xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zavěšení osvěžovače xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx světla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plošném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodujícím xxxxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxx jeho obrys. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx není předem xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více xxx 50 lety xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvar xxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxx vyplývá nutnost xxxxxxxxx přísnějšího posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu xxxx např. x xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 80-100 xx xxx xxxxxxxx x xxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx designéra stolu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx je xxxxxx postavy xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxx dodatečně x xxxxxxx vloženy. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nos směřující xxxxxx, x xxx xxxxx na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx jedná x xxxxxxx jehličnatého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx x nohama x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx původce xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x xxxxx promítl xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx grafickými prvky xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xx absurdum. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyráběných xxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx průmyslovým vzorem xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx dříve xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. přimalováním xxxxxxxx motivů xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx si xxxx xxxx chránit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx výmaz x xxxx x x xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx totožný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2006, v xxxxxxx x. T-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, který xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpůsobilý x zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx poté Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel za xx, že xx x touto xxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a spokojily xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx známek x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx důvod x xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxx výrobku) x ochranné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx různé. Xxxxxxx xx xxxxxx nepochybné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx chránící tvar xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů x o něž xx x případě xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stejné právo, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Úřad xx xxx. 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx označení XXXXXX. Xxxxxx srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx starším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zapsány. Xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxx znázorněné xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xx ochrannou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jasný xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, když xxxxxxxxxx uvádí xx xxx více než 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Úřadu xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x městský xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočuje z xxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx nesoulad xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx 10 Ca 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx soudu, právě xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx vzhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. průmyslového xxxxx xxxxxx postavy, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx x botách, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx variantu x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xx podobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx grafickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx novosti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx sice připustil, xx xxx xxxxx xxxxxxx x interiéru xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx rozlišitelnější obrys xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, xx silueta xxxxxxxx varianty x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvaru xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Obrys x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vyrábět xx xxxxx možných xxxxxxx xxxxxx kónického, xxx xxxxxxxxx xx, xxx se dosáhne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx atd., Úřad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx varianta x. 1 průmyslového xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx obrys, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx ochrany, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, Úřad uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x průmyslové xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxx xxx xxx dalšího xx xx, že xxxxxxx-xx Xxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx vzhledu. Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx každý xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx pohled xxxx jako xxxxxxx, xxxx Úřad xxx xxxxxxx rozhodovat stejně. Xxxxxxx stěžovatele, xx Xxxx srovnával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žlutou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebarevné xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx Xxxx x xxxxxxxxxx na xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx barevných a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx posuzování. X xxxxxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx základě kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (xxxx xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Osvěžovač vzduchu“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ x xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx skřítek“, xxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxxx obrys, xxxxx xxxxxxxx xx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx rejstříku pod x. 29399. Xxx 13.4.2004 xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxx variantách. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nepatrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Úřadu ze xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu varianty x. 1 vymazal x x xxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx a průmyslově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení není xxxxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnější úpravy xxxxxxx x xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx zejména ve xxxxx, v xxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x kombinaci xxxxxx znaků.
Podle ustanovení §55 zákona x. 527/1990 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, poskytnout xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru jiným xxxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx č. 527/1990 Xx. průmyslový xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx xxxx zhotoví xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx oběhu.
Podle xxxxxxxxxx §1 zákona x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovy, xxxxxxx, číslicemi, xxxxxxx xxxx tvarem xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx jejich kombinací, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kloboukem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správní praxe Xxxxx, OHIM x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x řízení xx xxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx zdůraznil Xxxx x městský xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx městského xxxxx, xx došlo xx xxxxxx práv z xxxxxxxx známky a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele tvoří xxxx - silueta xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxx. §36 odst. 2 zákona x. 527/1990 Sb. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx x xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, x to xxx vynaložení zvláštní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx x z xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx být x xxxx, mohl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známku stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X dalšími xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx jde x xxxx x xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx x x práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Xxxx x rozsudku xx xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Xx 196/2006, xx xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx v obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx splňovat kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xx střetu xxxxxxx právě proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx tvar xxxxxxx, xxxxxxx xxxx tomu xx x ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, jak je xxxxxx x rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx nejprve xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx charakter x xxxxxx výkon práva xxxxxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx popřen, xxxxxxxx xxxxxxxx vyobrazení výrobku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Sb. X dané xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx označení v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx známky (neúspěšně) x xxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x shodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx majitele z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či naopak, xxx xx jejich xxxxxxxxx natolik odlišný, xx xx kolizi xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x obsahových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zapsané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxx uvádět do xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodného xx xxxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích, xxxxx xx byly z xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesoucími xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx facto by xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálním xxxxx.
Xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vytvoření xxxxx xxxxxx originálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx majitele průmyslového xxxxx. Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx jeho vlastník xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx (konkrétně silueta) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx shodné xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx z práv x xxxxxxxx xxxxxx x průmyslovému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývajících xx zapsané ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k prolínání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx praxi a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. nemůže xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vyčerpáno xxxxxxxxx porovnáním odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kdy xxxxx x zápisu xxxxxxxx č. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx uváděn xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx známkoprávním xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx výrobku x tímto označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. O - 166449 xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve variantě x. 2 průmyslového xxxxx následujícím xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobného xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx celkový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, natolik xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxx celkový xxx označení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jehličnatého xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx stromu.“ X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx také xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kolizních označení xxxxxxxxx Úřad x x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxxx x další xxxxxx x této xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyšší.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxx x xxxx, xx výrobek xxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx chápán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - osvěžovačů xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nakupuje x xxxxxxx (Xxxxx spotřebitele xxxx v tomto xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx než ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx Stupně). Xxx x xxx tudíž xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx obeznámen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kategorie x značek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mohou případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedl Úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx se zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx měl Xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx specifikovaném xxxxxx. Hodnocení Xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pozornosti xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx drží xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podrobnou xxxxxxxx vyobrazení, xxx xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lez xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx XXXX x judikaturu Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx EU xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a (xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx období xxxx xxxxx xxxxxxx xx EU) x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnou právní xxxxxx. Střet xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx rozhodnutí mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zajišťování srovnatelné xxxxxx ochrany průmyslových xxxx x členských xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx dodává, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx. X případu x. R 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x případě x. R 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. OHIM xxxxx, xx základním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výrobek xx xxxxxxx jiných xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx průmyslový xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhled x reklama xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označení. X xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (viz xx. 1 věta xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxx praxí x xxxxxxx, xx xx zákon xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx xxx x. 605/2005 Sb. Xxxxxx rozhodnutí XXX). X tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly. X xxxx účinností xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx již dříve xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovným zacházením. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx praxí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, že xx potřeba, xxx xx v hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx stávající xxxxx, xx xxxxxxx přesvědčivým x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx odlišné okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podkladem xxx rozhodnutí Xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx výrobku s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx správní xxxx xx prostudování správního xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou. X xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx „xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxx obličejem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž x xxxxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx, jak xxx xxxxxx, x xxx xx i xxxxxxxxxxxx, xxxx x při xxxxxxxxxx zvláštní pozornosti xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdélníkovou xxxxxx s xxxxxxx XXXXXX svírá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx x xxxx, xxxxx xx řídil Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyobrazení, xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdélníkovou xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou XXXXXX, xxxxx xxxx x sobě je xxxxxxx známou a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx i xxxxxxxx x dominanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx vnímání výrobku xxxxxxx od vnímaní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx varianty x. 2 průmyslového vzoru. Xxxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxx, xx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x městský xxxx xxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Vzhledem k xxxx uvedenému dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, x xxxxx jej v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. s.
V dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2000 xxxx §36 x §37 xxxxxxx zákonem č. 207/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxx č. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.