Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné známce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o takovou xxxxxx úpravu xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informovaný spotřebitel (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx tvaru xxxxxx) bude jedním x dominantních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 x. j. 25060/2004, xx. PVz 1999-32013 tak, xx: „Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1 „Základní xxxxxxxxx osvěžovače“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx působí xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx č. 29399 xxxxxxx v platnosti x xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx uvedl, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx xx. 25.10.1999, x k datu xxxx zápisu 17.2.2000 xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvena x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 527/1990 Xx.“). X xxxx 1.10.2000 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x x xxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zlepšovacích xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 207/2000 Xx.), xxxxx x ust. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Xx. xx vztahy x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx vzniklé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx x rejstříku, pokud xxxxxxxxxx vzor nesplňuje xxxxxxxxx kladené xx xxx podle §3 xx 8 tohoto xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx je-li x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx [písm. e)]. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx vzor vymazán xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) xx x), může být xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx věci x xxxxxx na xxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxx dne 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., ale xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 a xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že x době podání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx x xx variantě x. 2, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo x vzor nový, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x průmyslově xxxxxxxxxx, xxxx plošné xxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xx tvaru, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či x kombinaci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium, které xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx byly před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 527/1990 Sb., xxxxx xxxxx průmyslovým vzorem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistitelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení v §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx prací, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odlišoval xx xxxxxxxx vzorů. Vzhledem x legální xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 137/1995 Xx.“), souběžně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx i xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xx výrobku xxxx xxxxxx xxxx osoby, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v zásadě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx plnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xx trhu, x xxxx identifikovat xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranou xxxxxxxxxxxx výsledku vlastní xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x známkoprávní xxxxxxx, xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx představují ucelenou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx prioritu xx xxxx 1954 x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx výrobků, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx, x xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plochy, tedy xx xx xx xxxx liší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x obličejem, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykazují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxx spatřována xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx a nohama x botami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, osobitý xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx pohádkové xxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vnější vzhled xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx znaky spolu x obrysem x xxxxxxxx xxx vytvářejí xxxx vnější xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxx vykazují xxxxx xxxxxxx celkový xxxx x rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx splněna podmínka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x barevném xxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx xxx. 7 x xxxx.), předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, akcentuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx prvek XXXXXX, nýbrž v xxxx xxxxxxxxxxx srovnává xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx právě xxxxxxxx, xxxxx x zobrazení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obličej, xxxx, nohy x xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx poukazy xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x dané xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právě x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soudu x konkrétní právní xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v jiném xxxxxx. Soud není xxxxxxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení ve xxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 252288, k tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaný rozsudek xxxx kolizi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx x posuzoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označeními, x to předně x pohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx prvky (xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx siluety xxxxxxx xxxxxx natolik, xxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxx jehličnanu, xxxxx bude primárně xxxxxx, x z xxxxxxxxxx x i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx mohlo vést x běžného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x spor x práv k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx variantě x. 2 průmyslového xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx obrys xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx siluety xxxxxxx (xxxxxxxxx) vloženou grafikou x xxxxxxxx novým xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx v této xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaných Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost poukázal xx x něho xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 196/2006, xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxx významová) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jehličnanu známý x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatné xx, zda se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Technická xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by omezoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x jiném xxxxx xx výrobek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obalu xxxx x daném xxxxxxx pro xxxxx xx xxxx x xxxxxx rozhodnou x xxxxxxx soud vyslovil xxxxxxx x xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, aby ochrannou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx výrobky, uvedl xxxxx na xxxxx, xxxx. je-li výrobek xxx vnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a takto xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti především xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx je otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztělesněnou xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxxxx za novou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 zákona č. 527/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx orgánu, xx připojení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 2 xxxx. x) výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zboží, x xxx se xxxxx. X daném případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobené xxxxxxxxx z kartonu (xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, často xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zavěšením xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx hraje xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx jednoho výrobku xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx světla do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska informovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodujícím xxxxxx xxx identifikaci výrobku xxxx xxxx obrys. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx, xxxxx xx představoval xxxxxxxxx výhodné xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 50 xxxx xxxx charakteristický tvar xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvaru u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jiných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx např. u xxxxx, xxxxx xxxx, xxx plnil xxxx xxxxxx, mít xxxxxxxxxx xxxxxx zhruba 80-100 xx nad xxxxxxxx x xxxx či xxxxxxxx oporu. Xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx je xxxxxx postavy xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnější úpravy xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx jen dodatečně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx překvapivě přizpůsobena xxxxxxx xxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx na rukou xx xxx samostatné xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výrobku z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx x xxxxxxx jehličnatého xxxxxx x přimalovaným obličejem, xxxxxx x nohama x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx původce xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx vzduchu ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x nohou promítl xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravdu x siluetu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx novou a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. již jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přimalováním xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Jeden soutěžitel xx si xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx tvaru xxxxxxx, k němuž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx grafické xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx designu xxxxxxx xxxxxx soutěžitelů. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx xxxxxxx tvar xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlašovatelem, xxxx pravomocně Xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx č. T-168/04, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx ve vnitřním xxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx známky společenství x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajně xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx výrobku, který xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxx známka z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx poté Xxxxxx a soudem xxxxxxx xxxx způsobilý x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzor. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx věcně nezkoumaly xxxxxxxxx zamítnutého xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a spokojily xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx ochrany průmyslových xxxxx (ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku) x ochranné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Nicméně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvar xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x něž xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx známka) xxxxxx na trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx legalizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plocha xxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Xxxx xx xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx barvu a xxxxxx xxxxxxxx LUKANA. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxx xxxxxxx v souladu x dispoziční zásadou xxxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx, xxxx starším xxxxxxxxx známkám xxx, xxx xxxx zapsány. Xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx cestou xx Úřad xxxxxxxxxx xxxxxx opatřil. K xxxxxxx zmatečnosti tohoto xxxxxx pak ještě xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xx ochrannou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx Úřad právě xxxxxx xxxxxxxxx výrobku xx žlutým, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx více xxx 30 barevných provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou x městský xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx x obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu. Xxxxx xxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybočení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze 10 Xx 196/2006 xx dne 13.3.2008. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx soudu, právě xxxxxxx grafické xxxxx xxxxxxx ovlivnily vnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx vzhled xxxxxxx, xxxxxxxxx skřítka x xxxxxx x nohama x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx variantu x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx jehličnatého stromu, x xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx k xxxxxxxx grafickým xxxxxx xxxxx o podobnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx novosti xxx xxxx splněna. Xxxx sice xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx rozlišitelnější obrys xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx varianty č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx připomínat xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozdíl xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodávají xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x Úřad xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx včetně kónického, xxx xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stromu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx by xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 průmyslového xxxxx xxxx xxxxxxxx skřítka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxx navíc xxxxxx x samotný xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx obdélníkovou xxxxxxx, xxxxxx skřítek xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx s širokým xxxxxxxxx přesahujícím xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx být jeho xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Úřad xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x průmyslové xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx instituty určené x ochraně xxxxxxx xxxx, z čehož xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx splnit různé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx označení xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxx x služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco průmyslovým xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nová a xxxxxxxxxx využitelná. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxx posuzovat x rozdílných hledisek xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxx xxx dalšího xx xx, že xxxxxxx-xx Xxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxxx xxxxx případ x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, které se xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx variantou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxx, xxxxx Úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřad xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám neshledal xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. P. (dále xxx “xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx dvou xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx varianta č. 1 xxxxxxxxxxx obrys, xxxxx xxxxxxxx xx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 29399. Xxx 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, x xx v xxxx variantách. Argumentoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozklad, x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx tak, xx průmyslový vzor x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 vymazal x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, která je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx přenesení xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšením xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. x) vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx výrobku plošná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx nebo x uspořádání xxxxx xx v kombinaci xxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 527/1990 Xx. majitel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx, xxx xxx xxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx oběhu.
Podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvarem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kombinací, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) a xxxx vznesl zásadní xxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx praxe Xxxxx, OHIM x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx řízení irelevantní, xxxxx xx xxxxx x řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv x známkoprávní xxxxxx, xxx opakovaně zdůraznil Xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx - silueta xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, xx přihlašovaný xxxx xx xxxxx xxxxxxx x od xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx ochrannou xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx x z xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravou výrobku xxxx být x xxxx, xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
S dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxx věci xxx x xxxx z xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx a x práv x xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx po xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Také x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Ca 196/2006, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezaměnitelný xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvar xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx výrobku, přičemž xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx popřen, xxxxxxxx xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §§19 xx 25 xxxxxx x. 527/1990 Xx. X dané xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx xxxxxxxx grafickou xxxxxx výrobku xxxxxx xxxx označení x xxxxxx o zápisu xxxxxxxx xxxxxx (neúspěšně) x xxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx x zápisu průmyslového xxxxx (xxxxxxx). Je xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají x shodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx majitele z xxxxxx xxxx vyplývají x xxx xxxx xxxxx k xxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišný, xx ke xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Úřadem x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zapsané xxxxxxxx známce je xxxxxxx výrobky takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx xx obdobného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobek vlastníka xxxxxxxx známky x xx xxxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, oblíbenosti xxxx xxxx. dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze formálním xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x charakter xxxx x průmyslovému vzoru, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx designéra xxx vytvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledu xxxxxxx. Jedním x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžil x xxxxx majitele xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vzor xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvádění výrobku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x tom, že xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx, xxx součástí ochrany xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z posuzovaných xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx x chráněným tvarem (xxxxxxxx) do oběhu. Xxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a novějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané ochranné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru může xxxxx x prolínání xxxxxx způsobů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx i s xxxxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. nemůže xxxxx být x xxxxx xxxxxxx vyčerpáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 2 Xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xx známkoprávním řízení x tím, xx xx uvedení výrobku x tímto označením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměny x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. Xx. O - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzhled xxxxxxx ve xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx jehličnatého xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx vyvolává, natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celkový xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obličejem x xxxxxx umístěným x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x botách xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2003 xx věci X - 166449 xx xxxx uvedeno, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx kolizních xxxxxxxx xxxxxxxxx Úřad x x tomu, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xx xxxxx x xxxxx známku x xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyšší.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zápisem průmyslového xxxxx xx variantě x. 2 xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebiteli osvěžovačů xxxxxxx, který by xxx být v xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - osvěžovačů xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx osvěžovače xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (Pojem xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx Xxxxxx). Lze x něm xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost, jakou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx silueta xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx variantě č. 2 xx mohla xxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxx porovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx základě xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není zcela xxxxxx, zda měl Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx informovaného spotřebitele xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Úřadu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zjistitelné xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx 527/1990 Xx., vycházejí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx vyobrazení, xxxxxxx xxxxxxxxx takových detailů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx klobouku xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx úvah xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxxx skřítka, xxx xxx xxxxxxxx Xxxx, xx výsledkem, xx xxxxxxx xx dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve podrobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx praxi OHIM x judikaturu Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xx xxxxx XX za xxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a (ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx XX) x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx rozumný a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítkem x ohledem xx xxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průmyslových xxxx v členských xxxxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektů xxxxxxx a zaměnitelnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX neměla xxx nahlížena xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případu x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx zaměří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakupující xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx detaily, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x xxxxxxx x. R 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zapsaném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrobků xxxxxx xxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx aplikován xx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx, celkový xxxxxx x reklama nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průmyslového xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení (xxx xx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x případě, že xx zákon xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , publikovaný pod x. 605/2005 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly. X před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxx xxx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, x. j. 2 Xx 7/2005-86, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx libovůlí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxx, x racionálních xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx praxí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx.“ Xxxxx by xxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že podkladem xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx Úřad xxxxxxxxx xxxxx zapsaný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx č. 2), neboť v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx zmínil „xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx obličejem do xxxxxxxx plochy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průmyslovém xxxxx, jak xxx xxxxxx, x xxx xx x zpochybňován, xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo podle xxxxxxxxx Xxxxx jen xxxxxxx pomůckou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve variantě x. 2, xxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx celkový xxxxx xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabízen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdélníkovou plochou x ochrannou xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxx známou x xxxxxxxx značkou, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přitáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx značce, a xxx že bude xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxxx xx vnímaní xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx svým postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx důvodu napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, že xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxx, a xxxxx jej v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2000 xxxx §36 a §37 xxxxxxx xxxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x o změně xxxxxx č. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.