Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx-xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku, xx xx xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx spotřebitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 2, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 10 Ca 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2008, č. x. 10 Ca 197/2006-90, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005 x. x. 25060/2004, xx. PVz 1999-32013 tak, xx: „Xxxxxxxxxx vzor x. 29399 se x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx varianty x. 1 „Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx působí xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x. 29399 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25.10.1999, x k datu xxxx xxxxxx 17.2.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvena x ust. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 527/1990 Xx.“). X xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxx x. 527/1990 Sb., x vynálezech, průmyslových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 207/2000 Sb.), xxxxx x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 207/2005 Sb. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx však posuzují xxxxx předpisů platných x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. zapsaný xxxxxxxxxx xxxx Xxxx vymaže x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx [(písm. x)], xxxx xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx použito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxx užití xxxxxxx [písm. x)]. Xx-xx být zapsaný xxxxxxxxxx xxxx vymazán xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) až x), může xxx xxxxxxx i xxxxxxxx. X xxxx věci x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx podle xxxxxx č. 207/2000 Xx., ale podmínky xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x. 2, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby šlo x vzor nový, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx, xxxxx je xxxx x průmyslově xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve tvaru, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx těchto xxxxx. Požadavek xxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx absolutní xxxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxx-xx již xxxxxx xxxxx zobrazeny xx xxxxxxx x xxxxx xx veřejně využívány, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx vzory xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx úpravy považovány xx, xxxxxxx znaky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx. Xxx xxxx zákonná xxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení x §36 odst. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, zveřejněných x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisná způsobilost, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx definici x §1 xxxxxx x. 137/1995 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), souběžně platného, xxxxx xxxxx ke xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxx xx výrobku xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxx ochranné známce xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx plnit, xxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xx trhu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx vzhled, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť průmyslový xxxx nesplňoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxx prioritu od xxxx 1954 a xxxx zapsány pro xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xx ztotožnil x Xxxxxx, xxxxx porovnal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varianty č. 2 průmyslového xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx variantě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx markanty xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx od xxxx liší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x nohama x botami, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřetelné, xx vykazují xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x botami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxx pohádkové xxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled xxxxxxx x nekolidují x xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x vnějším xxxxxxxx xxxx výrobků, xxxxxxx vykazují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxx bez vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx shodné xxx podobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx ve xxxxxxxx x. 2, a xxxxxxx tak založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znám x rejstříku ochranných xxxxxx xxxx proto, xx by xx xxxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úřad pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx. 7 x xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx rozdílnost xxxxxxxx vzhledu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu zde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x slovní prvek XXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx srovnává xxx barevné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxx aplikace xxxxx xxxxx u xxxxxxx stěžovatele, tedy xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrazně, x xx právě xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx skřítka (obličej, xxxx, xxxx x xxxx). Poukaz xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx grafických xxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx, xxxxxx tak poukazy xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxx x právě x xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx v nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství č. 252288, x tomu xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx předně x pohledu funkce xxxxxxxx známky. Ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - nebyl xxxxxxx prvky (xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dominantním prvkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude primárně xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x spor x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xx variantě č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stromu, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx siluety popřena (xxxxxxxxx) vloženou xxxxxxxx x celkovým novým xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx úplnost xxxxxxxx xx u xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 196/2006, kde xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stromu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepopřela xxxxxxxx xxxx jehličnanu známý x xxxxxxxxxx známek x výrobku xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zajisté xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výrobku. Technická xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vzduchu rozhodně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx obalu xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx závěr xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatřuje xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx-xx výrobek xxx xxxxxxx vzhledem xxxxxxxxxx s ochrannou xxxxxxx x xxxxx xx i sloužit x xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx novou xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 zákona x. 527/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnější úpravy xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xxxx. e) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx pouhé xxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx x xxxxxxxx vzhledu xxxxxxx ztělesněnému x xxxxxxxxxx vymazané variantě x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vnějšího xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posuzován x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každodenní xxxxxxx, často xxxxxxxxxx xxxxxx samoobslužného prodeje. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx volného xxxxxxxx, xxxx. x interiéru xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx hraje xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odlišností, resp. xxxxxxx xxxxxxx výrobku xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxx zavěšení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pohledu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xx plošném výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho obrys. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyloučen žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tvar, xxxxx xx představoval xxxxxxxxx výhodné xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxx xxx 50 xxxx xxxx charakteristický xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jehličnanu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu xxxx xxxx. x xxxxx, xxxxx musí, xxx plnil xxxx xxxxxx, mít xxxxxxxxxx xxxxxx zhruba 80-100 xx xxx povrchem x nohy či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stolu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezena.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dojem vyvolávaný 2. xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx 2. xxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x z toho, xx kresbě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přizpůsobena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nos xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx jehličnatého xxxxxx x přimalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nohou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravdu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx novou x xxxxxxxx celkový xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x výsledkům xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají chránit xxxxxxxxxx xxxxxx design xxxxxxxxxx vyráběných výrobků. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. již xxx xxxxxx grafické provedení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx dřívějšímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přimalováním xxxxxxxx motivů xx xxxxxxxx. Jeden xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx kopírování designu xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx výmaz x xxxx x x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx přihláška ochranné xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx totožný tvar xxxxxxx přihlášená xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx pravomocně Úřadem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxx x. X-168/04, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta přihláška xxxxxxxx xxxxxx společenství x. 252288. Stěžovatel xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx výrobku, xxxxx xx Xxxxxx pravomocně xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xx poté Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, že xx x touto otázkou xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zapsaného xxxxxxxxxxxx xxxxx a spokojily xx se xxxxxxx, xx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx známek x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslových xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxx a xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx designu xxxxxxx) x ochranné známky (xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Nicméně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (ochranná známka) xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx upozorňoval xx závažnou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru nijak xxxxxxxxxx, srovnává Úřad xx xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx označení XXXXXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx průmyslového xxxxx, xxx xxx jej xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx starším xxxxxxxxx známkám xxx, xxx xxxx zapsány. Xxxxx toho xxxx xxxxxx, xxxxx cestou xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx slovní označení XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxx jasný xxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx Xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx více xxx 30 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x městský soud xx x xxxxx xxxxxxxx vadou přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočuje x xxxx rozhodnutí, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx. Xxxxx nesoulad xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x právní zásadou, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx vybočení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti Xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx, právě xxxxxxx grafické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxx vzoru, že xx již nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx variantě x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skřítka x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx grafickým prvkům xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx novosti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx připustil, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx rozlišitelnější xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx první xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx by xx strom xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obrys x xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novost, x Xxxx proto xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem nového xxxxxxxx výrazu, designu xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xx jedná x siluetu stromu x přimalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xxx., Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx bylo xxxxx říci, xx xxxxxxxx varianta č. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx strom velmi xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Úřad xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzory xxxx xxx odlišné xxxxxx instituty xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxx, x čehož xxxxxxx, xx x xxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxx různé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx známkou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odlišení xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxx nutno posuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx bez xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx Xxxx zapsat xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx obdobného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho konkrétních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx pohled xxxx jako xxxxxxx, xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stejně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předmětem posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx barevných a xxxxxxxxxx odlišností zdůrazňujících xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx posuzování. X xxxxxxxx z předmětu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx předjímat. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Úřad navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, k xxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 25.10.1999 Mgr. X. X. (xxxx xxx “xxxxxxx“) přihlášku xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx dvou variantách: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ x xxxxxxxx č. 2 “Osvěžovač xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx varianta xx x témže obrysu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 xxxxxxx xx rejstříku pod x. 29399. Dne 13.4.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004 byl xxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxxx předseda Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu varianty x. 1 vymazal x v xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 zákona x. 527/1990 Xx. se xx průmyslový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, která je xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na výrobek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnější úpravy xxxxxxx a xxxxx xxxx. e) vnější xxxxxx výrobku zjistitelná xxx při zvláštní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prostorová úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, x obrysu, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §55 xxxxxx x. 527/1990 Sb. majitel xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x využívání xxxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx č. 527/1990 Xx. průmyslový xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něho zhotoví xxxxxxx nebo takový xxxxxxx dováží xx xxxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 137/1995 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, kresbou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (popis xxxxxxxxxx jako postavičky x kloboukem xxxxxx x ruce obdélníkový xxxxxxx xxx.) a xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx novosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx Xxxxx, XXXX a xxxxxxxxxx Soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že z xxx. §36 xxxx. 2 zákona x. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx x xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxx xxx i xxxx, xxxx xxx xxxxx tvar tvořící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx převzal xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx jde x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx x známé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx po celé xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výkonem xxxx x zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.3.2008, sp. xx 10 Xx 196/2006, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezaměnitelný xxxxxx xxxxxx, čímž může xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx znamená xxxx, xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x rejstříku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx omezen, xx xxxxxxx xxxxxx, zapsáním xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxx xxxx průmyslového vzoru x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §§19 xx 25 zákona x. 527/1990 Xx. X dané xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx grafickou xxxxxx výrobku jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx (neúspěšně) x dále xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Je xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx kolizi xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristik xxxxx x zapsané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a naopak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodného xx obdobného xx xxxxxx výrobcích, které xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesoucími xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx označením xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx zápis xxxxxxxx xxxxxx pouze formálním xxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx originálního xxxxxxx xxxxxxx. Jedním x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ochrana před xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx potřebné tvůrčí xxxxxxxx těžil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx užívat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx především xxxxxx x xxxxxxx výrobku, xx xxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X xxxxx kontextu xxxx nelze hovořit x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xx x dané xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) do xxxxx. Xxxxx x práv x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezahrnují xxxxx xxxxxxxxxxx variantu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkám různých xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxxx x xxxx vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxx x prolínání xxxxxx způsobů ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx známkoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Posuzování aspektu xxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx zákona x. 527/1990 Xx. xxxxxx xxxxx být x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kdy xxxxx x zápisu xxxxxxxx č. 2 xxxx průmyslového xxxxx, xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx situace, xx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměny s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí ze xxx 2.12.2003, xx. Xx. X - 166449 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x. 2 průmyslového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx obdobného xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvky, xxxxx xxxxxxxx zveřejněné označení, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx natolik xxxxxxxxx obrys xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx strom x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x kmeni x xxxxxxxx stromu.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xx xxxx X - 166449 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx Úřad x x xxxx, xx xxxxxxxxxx má vytvořenu xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx bude domnívat, xx xx xxxxx x další xxxxxx x xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx, značně xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvěžovačů xxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx informovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx Stupně). Lze x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx stěžovatele x xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznalého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 by mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxx porovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx se zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx základě xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxx není zcela xxxxxx, xxx xxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zvláštní pozornosti xx xxxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx 527/1990 Xx., xxxxxxxxx totiž x podrobného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx tvar xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx popisuje Xxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx by dospěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx běžné úrovně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx OHIM x judikaturu Soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx členských xxxxx poskytovat xx xxxxx EU xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx obdobnou xxxxxx xxxxxxx x (ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xx EU) s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesvědčivý xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Střet xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx OHIM, přičemž xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítkem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany průmyslových xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a průmyslověprávní xxxxxxx xx x xxxxxx x členských xxxxx XX neměla xxx nahlížena xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx dne 9.11.2007 xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se zaměří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x shledal, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx v xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx dne 26.10.2007 XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx rozlišování xxxxx, xxxx případná. XXXX xxxxx, že základním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx kontext xxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x reklama xxxxxx xxx veřejností vnímána xxxx označení. X xxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx svou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, č. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , publikovaný xxx x. 605/2005 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx princip xxxxxxxx českého xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx již xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.4.2006, x. x. 2 Xx 7/2005-86, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx „ne každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením. Xxxxxxxx se xx xxxxxx správní xxxxx, xxx se případně xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx může, avšak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx případy, xxxxxxx xx xxxxx zavedený xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx potřeba, aby xx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen přesvědčivým x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx grafickým xxxxxx x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx siluety x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx x obličeje (xxxxxxx xxxxxxxx x. 2), neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx „xxxxxx skřítka x xxxxxxxxxxx obličejem do xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx, x xxx xx x zpochybňován, xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v rukou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nápisem XXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx, xx porovnával xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx variantě x. 2, což xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxxx výrobek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, která xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značkou, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx značce, x xxx xx xxxx xxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxx od vnímaní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nezákonný, a xxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.2000 byly §36 x §37 xxxxxxx zákonem x. 207/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzorech a xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.