Právní věta:
I. Xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx o takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelným x xxxxxxxx označeným xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
XX. X osvěžovačů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto silueta xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxx jedním x xxxxxxxxxxxx prvků, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. Xxx., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Havlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 2, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.3.2008, x. x. 10 Xx 197/2006-90, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 10 Xx 197/2006-90, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“) xx dne 11.5.2006, xx. XXX 1999-32013, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 x. x. 25060/2004, xx. XXx 1999-32013 xxx, xx: „Xxxxxxxxxx xxxx č. 29399 se x xxxxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx varianty x. 1 „Základní xxxxxxxxx osvěžovače“ vymazává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výmaz xxxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx vzoru. Průmyslový xxxx x. 29399 xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 2 “Xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25.10.1999, x k datu xxxx zápisu 17.2.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xx §62 xxxxxx x. 527/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 527/1990 Xx.“). K xxxx 1.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 207/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx vzorů x x xxxxx zákona x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 207/2000 Xx.), který x xxx. §46 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx se hodnotí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 207/2005 Xx. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx i xxxxxx x xxxx vzniklé, xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx [(xxxx. x)], xxxx je-li v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [písm. e)]. Xx-xx být zapsaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. x) až x), xxxx xxx xxxxxxx x částečně. X xxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxx dne 13.4.2004 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx 25.10.1999 x xxxxxx 17.2.2000, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k ustanovením xxxxxx č. 527/1990 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx variantě x. 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vzor xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné v xxxx podání přihlášky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x průmyslově xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, kresbě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxxxx novosti xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, tedy xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xx veřejně využívány, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx vzory byly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx dovodit x xxx. §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., podle xxxxx průmyslovým xxxxxx xxxx vnější úprava xxxxxxx zjistitelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzorů, neboť x x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prací, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kopírováním, xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslový xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x legální xxxxxxxx x §1 zákona x. 137/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 137/1995 Xx.“), souběžně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx známkou xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné osoby, x to xxxxxx, xx ochrana poskytovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. odlišit xxxxxxx xxxxxxx výrobců xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx vnější vzhled, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vzhledu výrobku. Xxxxxxxxxx se dovolával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť průmyslový xxxx nesplňoval požadavek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kombinovaných či xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Českou republiku, xxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx řadu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1954 x xxxx zapsány xxx xxxxxx druh xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslový xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stromu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx liší výtvarným xxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x nohama x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx mění xxxxx xxxxxxx siluety xxxxxxx, x xxx mohla xxx xxxxx spatřována xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Silueta ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x botami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavy - xxxxxxx (trpaslíka xx xxxxxxx pohádkové xxxxxxx). Xxx v xxxxxxxxxxx xxxx-xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přidané xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vjem x xxxxxx je xxxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx pozornosti. Proto xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxx xxxxxxx vnějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve variantě x. 2, x xxxxxxx tak založit xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx, že xx xxxxx vnější xxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx znám x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx nebo xxxxx, xx xx xx xxxx xxx prezentován x xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxxxxx tvarem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxx xxx xxxxxxxx navíc použil xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx str. 7 x xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud se xxxxx opírá rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx barvy u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx xxxxx liší xxxxxxxxxx výrazně, x xx právě xxxxxxxx, xxxxx x zobrazení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x strom, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx skřítka (xxxxxxx, xxxx, xxxx x xxxx). Xxxxxx stěžovatele xx rozhodnutí xx xxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x právě x jen xxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závěr Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx pravomoci. Xxxxxx závěr, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx odlišnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 252288, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaný rozsudek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posuzoval pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx jehličnatý xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx a botami) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx primárně xxxxxx, a x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x běžného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx siluety (obrysu) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx obrys xxx xxxx xxx grafiky xxxxxxxxx dojem stromu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx grafikou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x význam zobrazení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx v xxxx xxxxxx věci došlo x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx poukázal xx u něho xxxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 196/2006, xxx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxx grafické doplnění xxxxxxx stromu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx vzhledu průmyslového xxxxx xxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxxx známý x ochranných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zajisté xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatné xx, zda xx xxxxxxx tvůrčím xxxxxxxx xxxxxx vnějšího xxxxxx, xxxxxxx výrobku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxxxxxx faktorem, xxxxx xx omezoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx x jiném xxxxx xx xxxxxxx xxxxx funkční. Xxxxxx xxx výhrada týkající xx xxxxxxxxx obalu xxxx v xxxxx xxxxxxx pro závěr xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x argumentem Xxxxx. Xx věcí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž opatřuje xxx xxxxxxx, uvedl xxxxx xx xxxxx, xxxx. je-li výrobek xxx vnějším vzhledem xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx x xxxxx xx i sloužit x identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 odst. 1 zákona x. 527/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §36 xxxx. 1 x §38 xxxxxx x. 527/1990 Xx. x nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxx odlišného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx přidání xxxxxxxx grafických prvků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vymazané xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyvolává, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx se xxxxx. X daném případě xx xxxxx o xxxxxxxxxx vzduchu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nakupované xxxxxx samoobslužného xxxxxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostoru, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišností, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxxxxx osvěžovače xxxxxxx x interiéru xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dovnitř, xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xx plošném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx x rozhodujícím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx vyloučen xxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by představoval xxxxxxxxx výhodné xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx před více xxx 50 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx volnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzduchu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxxx tvaru x xxxxxxxxxx vzduchu než x jiných výrobků. Xxxxxx by xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, který xxxx, xxx xxxxx svou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhruba 80-100 xx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bytosti). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vloženy. Xxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx, xx kresbě obličeje xxxx překvapivě přizpůsobena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx směřující xxxxxx, x xxx xxxxx xx rukou xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx informovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obličejem, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx původce xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jistě xx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rukou x nohou xxxxxxx xx siluety, aby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx skřítka. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx grafickými xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx celkový odlišný xxxxx, vedlo xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx shora uvedené xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxx. xxx jen xxxxxx grafické xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx dříve zveřejněny, xxxxx by xxxx xxxxxx dřívějšímu modelu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Jeden xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx výlučná xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přidal pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx ochrana garantovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx kopírování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx výmaz x xxxx x x xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxx x. 166449 xxxxxxxxxx totožný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx pro osvěžovače xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.9.2006, v xxxxxxx č. T-168/04, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (dále xxx „XXXX“), kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 252288. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx pravomocně xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx práv třetích xxxx, je xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx právních xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx, xx xx x touto otázkou xxxxxxx xxxxx ani xxxx řádně nevypořádaly, xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxxx, xx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dojem x průmyslových xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxx x xxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx designu xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx různé. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx chránící xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak §1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x o xxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stejné xxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (průmyslový xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vede x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatel dále xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plocha xxxx x 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxx xxxxxxxxxx, srovnává Xxxx xx str. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétního xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx LUKANA. Xxxxxx srovnání konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje stěžovatel xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxx xxx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhem na xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxx, vůči starším xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx cestou xx Úřad znázorněné xxxxxx opatřil. K xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx slovní označení XXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx xxx 30 barevných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žluté. Xxxxxx Úřadu je xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx. Xxxxx nesoulad je x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé rozhodovací xxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze 10 Xx 196/2006 xx xxx 13.3.2008. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx Úřad xxxxx, že xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skřítka x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plochu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 průmyslového xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x varianty x. 2 vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka novosti xxx byla xxxxxxx. Xxxx sice xxxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx x interiéru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx grafické xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx může připomínat xxxxxxxxxx strom, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepravidelnému xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx s určitostí xxxx, že xx xx strom xxxxxxxx xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novost, x Xxxx proto xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kónického, xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx výrazu, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx atd., Xxxx xxxxxxxx za ničím xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spekulaci. Stejně xxx by xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx grafické prvky. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxx obrys, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou skřítek xxxx x xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxx o xxxxxxx x širokým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx ze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx a xx xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx, Úřad xxxxx, xx xxxxxxxx známky x průmyslové vzory xxxx dva odlišné xxxxxx instituty xxxxxx x ochraně různých xxxx, z čehož xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx výrobku, která xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsobilost x xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx průmyslový xxxx. Xxxxx tedy xxx bez xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx Xxxx zapsat xxxxxx předmět jako xxxxxxxxx známku, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx obdobného vzhledu. Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho konkrétních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx pohled xxxx xxxx podobné, xxxx Xxxx bez xxxxxxx rozhodovat xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx variantou xxxxxxxxxx vzoru s xxxxxxx XXXXXX, Xxxx xxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, předmětem posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxxx vzoru s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 12 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu xxx dalšího xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxx 25.10.1999 Xxx. X. X. (xxxx xxx “původce“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „Osvěžovač xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx x. 1 „xxxxxxxx xxxxxxxxx osvěžovače“ x xxxxxxxx x. 2 “Osvěžovač xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 představuje xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2000 zapsány xx rejstříku xxx x. 29399. Dne 13.4.2004 podal stěžovatel xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Argumentoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.4.2005 č. x. 25060/2004 byl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítnut. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel rozklad, x němž xxxxxxxx Xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx vzor x xxxxxxx varianty x. 1 xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 527/1990 Xx. se xx xxxxxxxxxx vzor xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx, xxxxx je xxxx a průmyslově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xx vnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx barev xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, poskytnout xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo na xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §56 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochrannou známkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx výrobku xxxx xxxx obalu, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyobrazení průmyslového xxxxx Úřadem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavičky x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obdélníkový xxxxxxx atd.) x xxxx vznesl zásadní xxxxxxx nezákonnosti napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvoří xxxx - silueta xxxxxx. Shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxx. §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 527/1990 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx musel xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx §37 citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxx xxx x xxxx, mohl xxx xxxxx tvar xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx x spor z xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x spor, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx, xxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práv x zapsanému xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xx. xx 10 Xx 196/2006, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx může xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxx ochranu institutem xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být rovněž xxxxxxxxxxxx xxxx výrobku, xxxxxxx jako xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vzhledu takového xxxxxxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx. xx xxxxxx ochrany xxx xxxxx vyobrazením průmyslového xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx charakter x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §§19 xx 25 zákona x. 527/1990 Xx. X dané věci xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nezměněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx označení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). Je xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx x shodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx majitele z xxxxxx práv xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx k tomu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx kolizi xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x obsahových charakteristik xxxxx k zapsané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodného xx xxxxxxxxx na xxxxxx výrobcích, xxxxx xx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx facto by xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, oblíbenosti xxxx xxxx. dobré xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práce designéra xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx originálního xxxxxxx xxxxxxx. Jedním z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (konkrétně xxxxxxx) xxxxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - uvádět výrobek x chráněným xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx x práv x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x novějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx střet xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx xxxxxx č. 527/1990 Sb. xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx.
X případě, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2 Xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xx známkoprávním xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2003, zn. Xx. X - 166449 zhodnotil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx variantě x. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxx následujícím xxxxxxxx: „Xx xxxxxxxx zveřejněného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stromu. Xxxxx prvky, xxxxx xxxxxxxx zveřejněné označení, xxxxxx xxx celkový xxxxx, který xxxx xxxxxxxx vyvolává, natolik xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x sobě natolik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude označení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale spíše xxxx personifikovaný xxxxx x obličejem a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x kořenech stromu.“ X odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx ze dne 28.3.2003 ve věci X - 166449 xx xxxx xxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Úřad i x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx známku x xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxx, značně xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 2 může xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvěžovačů xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx než xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx i x osvěžovači xxxxxxxxxxx x že jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neinformovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x značek xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průmyslového vzoru xx xxxxxxxx x. 2 by xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spotřebitele xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx vyobrazení, xxx xx uvedl Úřad x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zřejmé, xx xx zaměřil xx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx vyobrazení xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx informovaného xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xx rozdíly xxxx xxxxxxx markantní, že xxxxxx zjistitelné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xxxx. x) zákona 527/1990 Xx., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tvar drží xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx skřítka, jak xxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitel při xxxxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx, xx xx x takovému dojmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx OHIM x judikaturu Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx pro období xxxx xxxxx xxxxxxx xx XX) x xxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx rozumný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OHIM, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx výkladovým xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x členských xxxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odlišné, právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměnitelnosti xxx xxxxxx střetu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x členských xxxxx EU xxxxxx xxx nahlížena xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x. X 1214/2006-3 xx xxx 9.11.2007 xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zaměří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (hamburgery) x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x. X 609/2006-3 xx xxx 26.10.2007 XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx průmyslovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx rozlišování zboží, xxxx xxxxxxxx. OHIM xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxx výrobek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx kontext xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx aplikován na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, celkový vzhled x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx označení. Z xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průmyslového xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx zákon xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se taková xxxxx vytvořila (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , publikovaný pod x. 605/2005 Xx. Xxxxxx rozhodnutí NSS). X xxxxx principem xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, x. j. 2 Xx 7/2005-86, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx „ne xxxxx xxxxxxxx posuzování obdobných xxxxxxx musí nutně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx správní xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx potřeba, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen přesvědčivým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx které jinak xxxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxx x xxxxxxxx praxí.
Stěžovatel dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nápisem XXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxx stěžovatele důvodnou. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx Xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxx průmyslový xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx bot, xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx varianta č. 2), xxxxx x xxxxxxxxx tohoto vyobrazení xxxx xxxx zmínil „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plochy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx, a xxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxxx zvláštní pozornosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX svírá x xxxxxxxxxx vyobrazení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx pomůckou, navíc xxx srovnávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxxx výrobek x xxxxxxxxxxxx plochou x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx známou x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x dominanci ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx, a xxx že xxxx xxxx vnímání výrobku xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx vzhledu xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 průmyslového vzoru. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x městský soud xxx i x xxxxxx důvodu napadené xxxxxxxxxx zrušit.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, x xxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. března 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.10.2000 byly §36 x §37 xxxxxxx zákonem x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx x x změně xxxxxx x. 527/1990 Xx., o vynálezech, xxxxxxxxxxxx vzorech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.