Xxxxxx věta:
Za xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx všech v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: č. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. j. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx ztrátu x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xx za příjmy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x loteriích“).
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx za příjmy x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx umožňující xxxxxxx (xx. o xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxx od daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo povolení x provozování vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx výdaje xxxx. náklady, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, se povolení xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x bude-li na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je neméně 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx podléhají vyúčtování x účetním období, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na veřejně xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, co xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, nečiní tak xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmy x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx upřesnil, xx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veškeré xxxxxx, není ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx vliv.
Odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xx je xxxxxxxxx xxxxxx z loterií, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx natolik xxxxxx x určité, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx doslovnému. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, tj. daňovou xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední známá xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx pouze vsazené xxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené výhry xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx xx. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v případě xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (srovnáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, který xx. uvádí, xx „xxxxx části výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Totéž xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx žalovaný si xxxx xxxxxxxxxxx, že xx poli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. Xxx stěžovatel odkázal xx. na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx částky převyšují xxxxxxxxx výhry x xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vsazené xxxxxx, xxxxx x xx, xx hráčova xxxxx xx úplatou xxx xxxxx, a xxxxxx xxx stěžovatele. Zde xxxxxxxxxx argumentuje také xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §38n xxxx. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x nově stanovená xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu lze xxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx daňová xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové ztráty xx xxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx rozdílu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx xxx dle §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxx odvolávat. Xxxxxxx soud xx xxx přitom snažil xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxxx správce daně, xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx její xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx tvrzením obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že názory xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu a xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx uvedený odkaz xx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 je navíc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx stěžovatele, xx zůstal-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxx neřešen, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx není xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx mezeru x právu je xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx dochází x xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tudíž pouze xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se x xxxxxx v právu, xxx pouze x xxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx připomněl xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Společenství. Argumentace xxxxxxxxxx rozsudkem je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x celkového objemu xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx výhrám, xxx xx jedná o xxxxx xxx. Xx xxxxxxx svých názorů xxxxxxxxxx také odkázal xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, z xxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx a x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
K xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx daňových xxxxxxx XX xxxxxxxx dne 23.6.2004 stěžovatel uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx obdobného (xxx xxxxxxxxx) zápisu xx xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx s xxxx x přidané hodnoty). X xxxx xx xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx praxe. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (podepřeno citací xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, x. j. 2 Afs 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx otázce odlišně. X xxxxxx případ xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x na xxxx x xxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx částky). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx, xxxxx něhož xx měl xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx je vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním a xxx stanovení xxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx generali (xxxxxx této xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává stěžovatel xx souvislosti s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. j. 4 Xxx 9/2004-64 x ze xxx 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xx z xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx z příjmů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxx zákona x loteriích je xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x daních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx pojmy xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nového xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx herního xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx období, xxxxxxx o vyplacené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil xxxx xxxxxxx stížnost rovněž xxxxxxx ze dne 24.7.2009, v němž xxxx xxxxxx argumenty, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vodítko i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. a neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx třeba posoudit, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx jsou osvobozeny „xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přesvědčen, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 1 xxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx“), není-li dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x loterií xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx dle §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx daně je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx osvobozených xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolával xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x mylné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno jejich xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx je nejméně 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx xx navazuje §4 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platí, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx částkami ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, tvoří xxxxx hrubá suma xxxxx vsazených xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx státního xxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy oněch xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx xxxx příjmem (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x náklady státního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, č. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx č. X-132), xxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.: Část xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx aneb x xxxxxx zajímavém xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx k této xxxx stěžovatel citoval xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx č. 1500/2008 Xx. XXX, xx třeba xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx výtěžku“. V xxxxx smyslu také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx část xxxxxx x xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, a je xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx celkový xxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx podobné hry xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. Xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. ch) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx zákon x xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx novelou x. 210/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 odst. 1 xxxx. zd), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) zákona x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx se xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani s xxxxxx úvahami, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x loteriích xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xx „xx xxxx xx osvobozen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx odkazoval xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, že sám xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedefinoval. Přitom xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx x §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx rozuměl „příjmy x loterie nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxx x x her xxxxxxxxx x §2 písm. x) xx i) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx osvobozeny „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, x xx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu.
To xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x. 333/1998 Sb., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxxx „příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxx xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx i v xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. a)“, neboť §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx již xx xxxx. x) a x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx jasně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx provozovatele, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx jsou xx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx vsazených částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „při provozování xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx tzv. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx částky. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxx xxxx však nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Bezesporu xx xxx jedná x příjem ze xxx, xxx xx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejně prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx to kategorie xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx hráče charakteru xxxx, který není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve hře. Xxxxx příjem xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxx od daně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „příjmů“ xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx příjmy ztotožňovat x výtěžkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem předloženého xxxxxx herního xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „příjmů“ x xxxxxxx a jiných xxx by mohl xxx x tomto xxxxx xxxxxx definován xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Jedná se xxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx současného xxxxx. To xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 2003.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, lze x xxxx názory x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Soudní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnice, x xxxx xx Xxxxxx xxxx vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Glawe, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x přidané xxxxxxx), resp. plnění xx xxxx osvobozených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx x celkového xxxxxx vsazených xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, finanční xxxxxx také tento xxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx jde o xxxxxx výherní hrací xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx z xxxxxxx hodnoty, plně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx být xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx, xx xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Šestou směrnici xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxx. X xxxxxx daním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxx ES x xxxxxxx pohybu osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto otázky xx xxxx v xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by mohl xxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souladným způsobem, xx ovšem xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxx u xxxxxxx x těchto právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx výkladu, jež xx vztahuje k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x zároveň xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nejde x xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z příjmů x x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů a xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx osvobozená xx xxxx x přidané xxxxxxx uskutečněná x xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 odst. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty cena, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění bez xxxx, x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, s xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zajišťovaných xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, pokud x úpravou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx především §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx daně bez xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, jako xx činil zákon x. 588/1992 Sb. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx spojení x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx orgány x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x stížní xxxxxxx, podle níž xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeným je xxxx zřejmé, xx xx základě xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx snad xxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu posuzovaly xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx změnit, pokud xx změna činěna xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx existenci xxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx x. 1383/2007 Xx. XXX. V xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxx (jak xxxx již xxxxxxxx), xxxxx neměl xxxx xx správní xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. xxxxxx v xxxxx xx v xxxxxx; x takové xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx x xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx osvobození od xxxx z příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podobných xxx, xxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí ani x názorem stěžovatele xx nesprávný postup xxxxxxx xxxx při xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §38x xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx se při xxxxxx daňové ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, že jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, než xxxx xx xxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X tohoto xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx zahájil dle §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztráty odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu a xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž stěžovateli xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx přesný xxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozdíl v xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Je xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxx řízení x dodatečném daňovém xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jak xx znění xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx ve xxx současné xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx vyměřené daňové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx časově, ale xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu