Právní xxxx:
Xx příjmy, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx provozovaných xxxxxxx a xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: č. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, x. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 žalobci dodatečně xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.1.2006, x. j. 1103/06/XX 120, xxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx za příjmy x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, považují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování v xxxxxxx období, xxxxxxx x položky umožňující xxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z příjmů xxxx od daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx výdaje xxxx. xxxxxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jestliže provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání povolení, xxxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, aby blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze upřesnil, xx xx xxxxx x příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xx od xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx žádný xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nezabývá otázkou, xx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Použitelný xxxx xx závěr, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x jinému výkladu xxx doslovnému. Nejedná xx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přednost xxx xxxxxxxxxxx příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx známá xxxxxx ztráta byla xxxxxxxx uvedena v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx změnou dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx jeho xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx všech xxx provozovaných xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Svůj názor xxxxxx xx. x xxxxx, xx kterým xxxxx v xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, kdy nabyl xxxxxxxxx zákon x. 333/1998 Sb.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xx. uvádí, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, že xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ dle §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x této novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx od daně x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx do té xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx mezeru v xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx kterému Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Finanční úřad xx Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxx, která xx xxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel odkázal xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhry x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx, xx xxxxxxx výhra xx xxxxxxx xxx xxxxx, a nikoli xxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx něhož xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx 77/388/XXX k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podíl z xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxx připadajících xx xxxxx xxxxx, zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž v xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích („Odvod xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxxx odvod xx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, x xxxxx tato xxxx xxxx vliv xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Odvod xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. xx) předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k její xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx s xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová ztráta xxxxxx 6 820 263 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx známá daňová xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxx nemohlo xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx rozdílu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx xxx xxx §46 odst. 8 xxxxxxxx řádu lze xxx xxxxx odvolávat. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 daňového xxxx xx xxxxx účinném xx od 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, xx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx není xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx postupovat xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx se xxxxxx xxxxx ztotožnil. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx dalšího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx uvedený odkaz xx xxxxx x xxxxxxx ze dne 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxxxxxxx. Chybný je xxxx xxxxx stěžovatele, xx zůstal-li v xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Ministerstva xxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxx týká aplikace Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx problematiky xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx není xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykládá xxxxxx „xxxxxx v xxxxxx“. Za xxxxxx x právu je xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx odkazující xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx, že není xxxxx odbýt xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxx nedopadá. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů xxxxxxxxxx také odkázal xx Xxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx ČR ze xxx 18.6.2008, podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x nastaveným výherním xxxxxxx xx na xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvede xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, o které xxxxxx xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, oddělení xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, z něhož xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odkazem na xxxxx xxxxxxxx x x něm zmíněnou xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx svým postupem xxxxxxxxx práva.
K otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 a xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X otázce Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x daní x přidané xxxxxxx). X toho se xxxxxx i stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx praxe. X souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady právní xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, x. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx princip (xxxxxx mínus xxxxx) x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx zachování právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx dani odlišným xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x předkládací xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním a xxx stanovení pojmu xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, x. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx dne 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxx-xx by část xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxx xx x xx odváděno dvakrát - xxxxxx xx xxxx x příjmů x xxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle kterého xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx prospěšné xxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx od xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx také podáním xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx, xx pojmy příjem x část xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx sobě xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx herního xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx úhrn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxxxx řádnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx zvláštního zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, x xxxx xxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx přímých xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeném období xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx vymezení xxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten x §18 odst. 1 xxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Lze xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxx z loterií xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Interpretace, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů [„Xxxxxxxx daně xx xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x to xxx respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x loteriích, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xx „povolení xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her je x souladu x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx 6% až 20% x rozdílu, x xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxx provozovaných xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, snížený o xxxxx, správní poplatek, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx související x provozováním xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x loteriích, tvoří xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx částek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jen odvod xx xxxxxxx prospěšné xxxxx, tedy oněch xxxxxxx 6% xx 20% z rozdílu xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x náklady státního xxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, č. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - zakona - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x této xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Xx. NSS, xx třeba xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx rozlišuje pojmy „xxxxxx“, „výtěžek“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná o xx xxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, x xx xxxxxxx xx obce, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení.“ Xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, č. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , který xx spíše xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx nárokovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů, xxxx věta xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx osvobození příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné xxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, už x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“ x „část xxxxxxx“. Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. ch) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x podobě, xxxxx obsahuje rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb. s xxxxxxxxx od 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx zákon x xxxxxx z příjmů xxxxx neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x xxxxxx provozovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry na xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností od 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. zd), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx provedených xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x loteriích xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx opačného xxxxxx, xxx uváděl stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Sb., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, že „xx xxxx je osvobozen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx určen ve xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx zákon x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx x toho xxxxxxxx, xx sám xxxxx o daních x xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx uvedených x §2 xxxx. x) až x) xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 zákona x loteriích x xxxxxx, která platila x předmětném zdaňovacím xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx do 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, a xx xx shora xxxxxxxx smyslu.
To xx xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, že osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx s tím xxxxxxxxxxx rozdílem, xx x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxx. x) zákona x loteriích vypadlo „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx již xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále již xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naopak „hrubý“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x tomu xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a her xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx xx výši 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Bezesporu xx xxx xxxxx x příjem xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nepodléhá povinnému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx úpravy tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V kasinech xx xx xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx ve xxx. Xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaňován, xxx xxxxxxxxxxx to z xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození příjmů x loterií x xxx od xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx příjmy provozovatelů xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, neměla však xxx xxxxxx, xxxxx xx přisuzuje xxxxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx mohl xxx v xxxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2003. Jedná xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx x xxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx současného xxxxx. Xx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxx názory v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jen k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx slouží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané směrnice, x xxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Glawe, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xx. 11 části A xxxx. 1 písm. x) Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx zdanitelných plnění (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. plnění xx daně osvobozených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxx, že by xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx řeči. X xxxxxx daním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx však v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx připustit, že xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx pokud xxxxx souladným xxxxxxxx, xx ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx, xx xx nešlo xxx u jednoho x xxxxxx právních xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu, xxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xx této xxxx x poskytovaní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kategorie x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxx x příjmů x x zákoně x xxxxxxxxx takový xxxxxx neumožňuje.
Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výklad, k xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů a xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxx účely osvobození xx xxxx x xxxxxx neumožňují. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. úhrada za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx daně xx xxxxxxxxxx provozování loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pokud x úpravou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx osoby, pro xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí osoby, xxxxx xxxx za xxxx zdanitelné plnění, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx osvobozeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, než xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dvou rovnocenných xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx akceptovat, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx orgánů, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxx xxxxx x xxx xx změnit, pokud xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx; dotčené xxxxxxxx mají xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném případě xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx svědčí x přístupu zcela xxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx neměl vliv xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů.
Rovněž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxx. xxxxxx x xxxxx či v xxxxxx; x takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným žádnou xxxxxx v právu, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxx je, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zvyšování xxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového přiznání. X tohoto xxxxxx xxxxx dle §41 xxxxxxxx řádu dodatečné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx daňovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx zahájil xxx §43 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž stěžovateli xxxxxxxxx vyměřil daňovou xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ale dokonce xxxxx přesný xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx proti jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xx, xx tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Žalovaný xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x meritorně x xxx rozhodl. Závěry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx byla znemožněna xxxxxxxx procesní xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx o nepřípustné xxxxxx a nepřipadal x xxxxx ani xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž argumentace xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, ale xxxxx xx xxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx ve xxx xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx některé xxxx xxxxx. Xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx