Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx jsou dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx považovat celkový xxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Sb. XXX x č. 1500/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, s. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: American xxxx x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, daňovou ztrátu x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xx xx příjmy xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů xxxx od xxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx výdaje xxxx. xxxxxxx, xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx loterií žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozování včetně xxxxxxx technického xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx provozovaných xxx xxxxx §2 a §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx upravuje podmínky xxx vydání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, aby blíže xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze upřesnil, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx části výtěžku xx rovněž osvobozen xx daně z xxxxxx, tato věta xxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Tento rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x daních x xxxxxx osvobozeny od xxxx. Použitelný však xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx dvou konkurenčních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, xx podle §38x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxx daňové ztráty. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x její xxxxx došlo právě xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx změnou dodatečného xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho příjmy xxxxx xxxxx vsazené xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx xx. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx x od 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Sb.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx právě §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx své tvrzení xxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, že xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx výtěžku“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x této novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx poli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neprospěch stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsaženém xx xxx. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Komorou xxxxxxxx poradců ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pro žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx. na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vsazené částky, xxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Recueil, x. X-1679, podle něhož xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx tak, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připadajících xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů, x jinak xxxx xxxx nemá xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osvobozen xxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx x xxxxxxx xx §38n xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou ztrátu xx výši 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx pak xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx odvolávat. Xxxxxxx xxxx xx xxx přitom snažil xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového xxxx xx znění účinném xx xx 1.6.2006, xxx xxxx možné. Xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx právní xxxxxx účinná xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její zamítnutí; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožnil. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího xxx xxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx z xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx zůstal-li v xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v určité xxxxx neřešen, xxx x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx praxe opravdu xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx tomu naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX, která xx xxxx výhradně oblasti xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Předmětný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy ani xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykládá xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x právu xx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx a správní xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se o xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxx nedopadá. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam judikatury Xxxxxxxx dvora v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x celkového objemu xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx jedná x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx svých názorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx 530 xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění osvobozené xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx daní vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, z xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé osoby. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, č. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx z jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx daňových poradců XX konaného xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) zápisu xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her (v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X toho xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (podepřeno citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jedná, xxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx princip (xxxxxx mínus výhry) x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx být x xxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x loteriích a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zásady x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, č. j. 4 Xxx 9/2004-64 x xx dne 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx-xx xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx by z xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx z xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle kterého xx. xxxxx, že xxxxx části výtěžku xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xx dne 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx dřívější argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx příjem x xxxx xxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doprovodnému. X xxxxxx xxxxxx herního xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx řádnému x xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx období, xxxxxxx x vyplacené xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx stížnost rovněž xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx lze xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx posoudit, xx výklad pojmu „xxxxxx“ v xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vydáno podle §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx období. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx. Ten x §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx s veškerým xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, xxxx xxx především xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se jedná x xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování vydáno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xx samotného xxxxxx x daních x xxxxxx. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxx příjmů xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx odpovídala xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x mylné xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 zákona x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx, x xxxxx příjem provozovatele, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x účetním období, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx navazuje §4 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx xxxxxx x x vlastní náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx suma xxxxx vsazených xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ rozdíl xxxx xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loteriích a xxxxxxx k němu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, č. j. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, P.: Část xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx výklad stěžovatele, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx sobě rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě „xxxxx výtěžku“ (…) xx jedná x xx část příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení.“ Xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx třeba vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku je xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry xxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx žádný xxxx, neboť §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx smyslu, už x ohledem na xx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“ a „část xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx v podobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“), byl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx (xxxx xxxxx) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Sb. x účinností xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 odst. 1 xxxx. xx), nyní §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxx legislativních pravidel xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx podporují xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x loteriích xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opačného závěru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy do xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Xx., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxx xx osvobozen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx určen xx xxxx xxxxxxx 90% xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x loteriích, xxx bylo xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „příjmy x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o výhry, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx uvedených x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx odvody x xxxx podle zvláštních xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx zákona o xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1998 Sb., xx pojem výtěžek xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xx 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x daních x příjmů od xxxx osvobozeny „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, x xx ve shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x loteriích xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx definován xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naopak „xxxxx“ xxxxxx provozovatele, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek ze xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx znění jsou xx daně x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a her xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelů. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% vsazené částky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx hře, jeho xxxx xxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx výhru. Bezesporu xx xxx xxxxx x příjem xx xxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxx části výtěžku xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxx xx daně xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx všechny vsazené xxxxxx a xxxxxx xxxxx příjmy ztotožňovat x xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx změna xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx částkami xx xxx, xxxxxx xxxx xxx význam, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx by do xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „příjmů“ x xxxxxxx x jiných xxx xx xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxx definován xx určité míry xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Jedná xx xxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný xxxx xx jednoznačný výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xx vztahuje xxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx aplikují ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxx x transpozici xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx dvůr vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx zdanitelných plnění (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. plnění xx xxxx osvobozených xxx provozování výherních xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx technicky pevně xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hráčům. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxx. Avšak o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx daní, xx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx konsolidovaná xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx směrnici xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. K xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxx zdanění s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx však x xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx připustit, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by mohl xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v případě, xx xx nešlo xxx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x zároveň tedy x x rozsahu xxxxxxxxxx od xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na všechny xxxxxxx osvobození příjmů x loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně x xxxxxx x příjmů x v xxxxxx x loteriích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx půdorysu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx druhé jsou xxx xxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx srovnatelný xxxxxx xxx účely osvobození xx xxxx x xxxxxx neumožňují. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění bez xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx stanovil, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní úpravu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx něhož xx xxxxxxxx daně vše, xx jako úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno, xxxx xx třetí osoby, xxxxx daně za xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx stejně, jako xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx ve spojení x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx finanční orgány x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxx být xxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx.
X souvislosti se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx základě xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxx xx snad měla xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné správy, xxxxx opakovaně potvrzuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx svědčí x přístupu zcela xxxxxxx. Není xxxx xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx neměl vliv xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů.
Rovněž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxx. xxxxxx x xxxxx či x xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podobných xxx, xxxxx xx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxxx xx nesprávný postup xxxxxxx daně xxx xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Xxxxx §38n xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx daňové ztráty xxxxxxxxx obdobně jako xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx se postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx vyměřena xx základě xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx důvodu nemohlo xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo mu xxx použít analogicky §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v nulové xxxx.
Xxx nejenže správce xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx přesný xxxx xxxx, co stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kasační stížností. X xxxxxxx x §46 odst. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxx doměřený xxxxxx xx daňové xxxxxx, xxxx rozdíl v xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xx, xx tento rozdíl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Žalovaný toto xxxxxxxx xxxxx posoudil x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyměřovací xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonnou nečinností xxxxxxx daně.
Je xxxxx xxxxx dodat, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx zastavení xxxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 daňového řádu. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx jak xx znění xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, xxx xx xxx xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu