Xxxxxx věta:
Za xxxxxx, xxxxx xxxx dle §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, osvobozeny xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, je xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxx xx od xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx ani náklady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Xx. NSS x x. 1500/2008 Xx. XXX; Soudní judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, zastoupený Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx osvobozeny xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, snížené x položky umožňující xxxxxxx (tj. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Příjmy xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy bez xxxxxx na xxxxxx xxxx. náklady, které x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, jestliže provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zaručeno xxxxxx xxxxx provozování včetně xxxxxxx technického vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx v určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx obsahové xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovením §4 odst. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx části xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, tato věta xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx z loterií, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny od xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x xxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx by bylo xxxxx dovodit, xx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx podle §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxx soud však xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla konkludentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k její xxxxx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx, v níž, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx na tom, xx xxxx příjmy xxxxx pouze vsazené xxxxxx ze všech xxx provozovaných xxx xxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x snížené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní poplatky x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx mj. x xxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx a xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, který xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx od xxxx x příjmů osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx pojem xxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vsazené částky, xxxxxxx do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx mezeru v xxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx veřejného xxxxx je xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Oporu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevzneslo žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal předmětné xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx pro oba xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx plynoucí x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx považován xxxxxx, o který xxxxxxx částky převyšují xxxxxxxxx výhry x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx x to, xx xxxxxxx výhra xx úplatou xxx xxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. a) Šesté xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxx rovněž x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, x xxxxx tato xxxx xxxx xxxx xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. ch) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx uvedena v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx s odkazem xx §38n odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx výši 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx x xxxx stanovená xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx shora uvedené xxxx, když xxxx xxxxxx daňová xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx rozdílu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxx odvolávat. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx od 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 je xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx však xxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxx připomíná judikaturu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Koordinačním xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený odkaz xx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx zůstal-li v xxxxx citovaného jednání x plénu vznesený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Ministerstva xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx tomu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx týká aplikace Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx není na xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „mezera v xxxxxx“. Xx mezeru x xxxxx xx xxxxx považovat situaci, xxx dochází x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Krajský xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na vyjádření xxxxxxxxxx reagoval stěžovatel xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx není xxxxx odbýt význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů xxxxxxxxxx také xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx uvede xxxxxx xx výši xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xx třeba xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Afs 35/2007-111, stejně xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX konaného xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx uvádí, xx právě xx xxxxxxx obdobného (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty). X xxxx xx xxxxxx i stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jedná, pokud xx xxxx z xxxxxxx hodnoty uzná xxx. netto princip (xxxxxx xxxxx výhry) x xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxx princip (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních x xxxxxxxx orgánů, xxx xxxx ve xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxx odlišným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxx x všech daní xxxxxxxx xxxxxx postup.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x zákona x xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx zásadou lex xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx této zásady x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.9.2005, x. j. 4 Afs 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, č. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx xx x xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx z xxxxxx x jednou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x loteriích xx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x část xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxx o vyplacené xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx osvobozeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx doplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, x xxxx xxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vodítko i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech vsazených xxxxxx ze všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx vymezení příjmů xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten x §18 odst. 1 xxx xxx x xxxxxx právnických osob xxxxxxx, xx „předmětem xxxx jsou xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), není-li dále xxxxxxxxx jinak“. Lze xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx vyplývalo, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx s odkazem xx zákon x xxxxxxxxx stěžovatel provedl, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů odpovídala xxxxx xxxxxx daně xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx se odvolával xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „příjem“ dle xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x mylné xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xx „povolení se xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozování včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „výtěžkem se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx jím provozovaných xxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, snížený x xxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ je xxx xxxxx rozumět xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx 6% až 20% x rozdílu xxxx příjmem (xx. xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx připadající na xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x loteriích a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, č. j. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-132), xxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, P.: Část xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - jednom - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx k této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 7.12.2007, x. j. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx č. 1500/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxx, xx x tento xxxxxxxx rozlišuje pojmy „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx smyslu také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x „část xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx té xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení.“ Xxxxxx tak závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovněž x hodnocení poslední xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx podobné xxx xxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“ x „část xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „xxxxx části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx (xxxx xxxxx) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx až novelou x. 210/2002 Xx. x účinností xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxx úvahami, xxxxxx xxxx novelizací §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x loteriích xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx xx xxxxx zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Xx., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Zde zákon x xxxxxx x xxxxxx odkazoval xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx podobných xxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek, x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her x x xxx uvedených x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx i x xxxxxxxxx odvody x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x xxxxxx, která platila x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xx 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx osvobozeny „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, a xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Sb., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazu xx §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x loteriích xxxxxxx „xxxx. a)“, neboť §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. a) x x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „výtěžek“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „hrubý“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx znění xxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx „příjmy ze xxxxx vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelů. Xxxx. u xxxxxxxxx xxxxx uplatňují jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účast xx xxx, jeho xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx výhru. Bezesporu xx tak xxxxx x příjem xx xxx, xxx je xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kasinech xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve hře. Xxxxx příjem by xxx xxx standardním xxxxxxxx zdaňován, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxx od daně xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx vztahu x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, xxxxxx však xxx xxxxxx, xxxxx xx přisuzuje xxxxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx herního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „příjmů“ z xxxxxxx x xxxxxx xxx by mohl xxx x xxxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx období xxxx 2003. Jedná xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx jistě právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxx vliv xx jednoznačný výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx, lze s xxxx názory v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxx k xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx také tehdy, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje rozsudkem Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx, v xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté směrnice x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x přidané xxxxxxx), resp. plnění xx xxxx osvobozených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx technicky pevně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx se xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx konsolidovaná směrnice, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje x xxxxx xxxx x xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto otázky xx xxxx v xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx pokud xxxxx souladným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxxxx umožní, xxxx xxxxx v případě, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxx k xxxxxxxx základu daně x xxxxxxx hodnoty x zároveň xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx x poskytovaní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx daně x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dani x xxxxxxx hodnoty, která xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx směrnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, na xxxxxx druhé xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx neumožňují. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx stanovil, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, x aktuálním znění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx úplatu xxxxxxx xxxx má xxxxxxx plátce xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx něhož je xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx osvobozeno xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx zákon x. 588/1992 Sb. Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve spojení x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dvou rovnocenných xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx akceptovat, že xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx částek ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxx xx snad měla xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x dlouhodobou činnost (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x lze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xx s xx xxxxxxxx a xx xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxx (xxx xxxx již vyloženo), xxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx v xxxxx xx x xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx stěžovatele xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Xxxxx §38n xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobně jako xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx vyměřuje; při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obdobně xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx se postupuje xxxxxxx jako při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2003 měla být xxxxx, než xxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx dle §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §46 xxxx. 5 daňového xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za dané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx vyměřená výše xxxxxx ztráty odpovídá xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu a xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx x žalobou x xxxxxxx stížností. X souladu x §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ztrátě, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx to, xx tento rozdíl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským soudem x Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Naopak, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, vyměřovací xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ukončeno x stěžovateli xx xxx xxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Nepřípadná xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, xxx ve xxx současné xxxxxx xxxx dodatečného platebního xxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se jím xxxx některé xxxx xxxxx. Xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx časově, xxx xxx věcně na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu