Xxxxxx xxxx:
Xx příjmy, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, osvobozeny xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem provozovaných xxxxxxx a xxxxxx xxx, u nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 796/2001; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. r. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, Rousínov x Vyškova, zastoupený Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad ve Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, x. j. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 1103/06/XX 120, xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx za xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, považují xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxx od xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. náklady, které x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx xxxxxx 6% až 20% x rozdílu, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „část xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx upravuje xxxxxxxx xxx vydání povolení, xxxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veškeré xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Poslední xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx v určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, tato xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx na xxxxxxxxxx, xx od daně x příjmů jsou xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Použitelný však xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x jinému výkladu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx konkurenčních xxxxxxx xx přednost xxx xxxxxxxxxxx příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. daňovou xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen při xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední známá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx xx. x xxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (srovnáním xxxxx xxxxxx ustanovení xx a od 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx. uvádí, že „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx právě §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x xxxx novele (xxxxx č. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vsazené částky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx daná xxxxxx nejasná. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správní orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný si xxxx neuvědomili, že xx xxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx x neprospěch stěžovatele (xxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řadu rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx tohoto zápisu xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vsazené částky, xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X odst. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx objemu vsazených xxxxxx připadajících xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů, x xxxxx tato xxxx nemá xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxx osvobozen xxx §19 odst. 1 xxxx. ch) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §38n odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejná jako xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nemohlo xxxxx x novému xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx rozdílu xx xxxxxxx základu xx xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu lze xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového xxxx xx znění xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 je xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx však xxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxx připomíná judikaturu xxxxxxxxx, že x xxxxxxx pochybností je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožnil. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že názory xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklad a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx z xxxxxxx xx dne 23.6.2004 je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vznesený xxxxx xx shrnujícím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x předestřeným xxxxxxx; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx není případný. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx se xxxx výhradně oblasti xxxxxxxxx xxxx, a xx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx není xx xxxxx věc použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „mezera x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx dvě xx xxxx dispozicí odkazující xxxxxx normy. Krajský xxxx a xxxxxxx xxxxxx tudíž pouze xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxx nedopadá. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Společenství. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, neboť se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx xxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx daňových xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozené xx daně xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, z xxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx soukromé xxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x něm zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Xxx 35/2007-111, stejně xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
K xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx x daní x přidané xxxxxxx). X xxxx se xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X souvislosti x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, x. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxx z xxxxxxx hodnoty uzná xxx. netto xxxxxxx (xxxxxx mínus xxxxx) x xx dani x xxxxxx uzná xxxxxx princip (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx není možné xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve stejné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxx x xxxxx daní xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat generali (xxxxxx této xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislosti s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2005, x. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, č. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx na xxxx z xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, dle xxxxxxx xx. platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x loteriích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx her xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmy xxxxxx x část výtěžku xx dle xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doprovodnému. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných her xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx osvobozeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx lze xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x uvedeném xxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak“. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x loterií xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zaručeno jejich xxxxx provozování včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním období, xxxxxxxxx výhry vyplacené xxxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím provozovaných xxx podle xxxxxx xxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, snížený o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx dozoru x x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x provozováním xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vsazených xxxxxx, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx rozumět xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, č. j. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.: Část xxxxxxx podle zákona x loteriích xxxx x xxxxxx zajímavém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x této xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Sb. NSS, xx xxxxx říci, xx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx pojmy „xxxxxx“ x „část xxxxxxx“ xx sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná o xx xxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení.“ Xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx spíše xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárokovat.
Nejvyšší správní xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx třeba vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvobozen od xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné xxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx interpretace xxxxxxxxx stěžovatelem je xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil pojmy „xxxxxxx“ x „část xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (tj. xxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vložen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx neobsahoval zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x odvodu provozovatele xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, že „xx xxxx je osvobozen xxxxxxx provozovatelů loterií x jiných xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx alespoň 90% xx veřejně prospěšné xxxxx“. Zde xxxxx x daních x xxxxxx odkazoval na xxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x daních x příjmů pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x loteriích xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx i x xxxxxxxxx odvody x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx xxxxx výtěžek xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (viz xxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx dle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „výtěžek“, a xx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
To xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx“. V xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx platilo x x xxxx 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx na §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx vypadlo „xxxx. x)“, neboť §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx na xxxx. x) a x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o daních x xxxxxx. Podle xxxxxx znění jsou xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x nichž xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb. jsou xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x kursových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. manipulační xxxxxxxx ve xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx xxx účast xx hře, xxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx výhru. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxx, což xx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento manipulační xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V kasinech xx xx kategorie xxx. „tipsů“, xx. xxxxxx hráče charakteru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx ve hře. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx výslovně stanovit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxx od daně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x her xxxxx podléhat xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění XXX).
X x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx do 1.1.2008 xxx xxxxx „příjmů“ xxxxxxxx tak, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx i xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vsazené xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx určité míry xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nadto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxx xxxxxxx od současného xxxxx. Xx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx se vztahuje xxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, a samozřejmě, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx Glawe, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad čl. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Šesté xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z přidané xxxxxxx), resp. plnění xx daně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů, které xxxx technicky pevně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx určený minimální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx konsolidovaná xxxxxxxx, xxxxx Šestou směrnici xxxxxxxxx) nevztahuje x xxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx řeči. X xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx otázky xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx inspirativní, xxxxx je třeba, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní, xxxx xxxxx x případě, xx by nešlo xxx u xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxx x výklad xxxxxx legem. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x v xxxxxx x loteriích takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx dospěl x uvedené kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx o loteriích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní pro xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plátce za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x podobě provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx činil xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x loteriích xxxx výklad, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx dána xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto zde xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx akceptovat, že xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném účetním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx zápisu xx dne 23.6.2004 xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. i xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx změnit, pokud xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx; dotčené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx a xx xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx. Předmětný zápis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. V xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo o xxxx xxxxxx (jak xxxx již xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. mezery v xxxxx či x xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx loterií xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxxx ztráta xx vyměřuje; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje obdobně xxxx při zvyšování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx daňovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 daňového xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x závěru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížností. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxx za xx, xx tento rozdíl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx rozhodl. Závěry xxxxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce daně xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxx, vyměřovací řízení xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxx obrana x výjimkou možnosti xxxxxxx se ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřipadal x xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx vymezených v §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Nepřípadná xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx předmětného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx jak xx xxxxx účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, tak xx xxx xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx nebyl xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ daňového subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx