Právní xxxx:
Xx příjmy, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem provozovaných xxxxxxx a jiných xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatek, místní xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. NSS x č. 1500/2008 Xx. NSS; Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, zamítl. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx z xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx příjmy x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami xx všech jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx výdaje xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxxxx části xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx je xxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx, x xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, co xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nečiní xxx xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmy x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxxxxxxx stránce, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veškeré xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx od daně x příjmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných her, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x určité, xx xxxxxx xxxxxxx x jinému výkladu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xx dvou konkurenčních xxxxxxx má xxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx daňovém přiznání x x xxxx xxxxx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx příjmy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 a §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxx účetním xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx xx. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (srovnáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxxx xx. xxxxx, xx „xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx své tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, že xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se musí xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx následnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x xxxx novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx od daně x xxxxxx osvobozeny xxx vsazené xxxxxx, xxxxxxx do xx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx ji xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx neuvědomili, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. V tomto xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obsaženém xx xxx. 27 - 29 Zápisu x jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx kterému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxx oba xxxx xxxxxx závazná. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx vsazené částky, xxxxx o xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, s. X-1679, xxxxx něhož xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů, x xxxxx xx zákonem xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx objemu vsazených xxxxxx připadajících na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx vliv xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osvobozen xxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedena x xxxxxxxxxx daňovém přiznání x x její xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §38n odst. 2 zákona o xxxxxx z xxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6 820 263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx stejná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0 Xx xx xxx dle §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx však není xxxxx. Xxx stěžovatel xxxx připomíná judikaturu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožnil. X xxxxx tvrzením xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx z xxxxxxx ze dne 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Chybný xx xxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx-xx x xxxxx citovaného jednání x plénu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v určité xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx praxe opravdu xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx týká aplikace Xxxxx směrnice Rady 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx vykládá xxxxxx „mezera x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval stěžovatel xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxx význam xxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, xx xx xxx nedopadá. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx Zápis x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR ze xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů x nastaveným xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx 530 přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty jakožto xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, z něhož xxxx vyplývá, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soukromé osoby. X xxxxxxx xx xxxxx rozsudek x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx stěžovatel také xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx rozsudek xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
K xxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx daňových xxxxxxx XX konaného dne 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (již xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her (v xxxxxxxxxxx s xxxx x přidané hodnoty). X toho xx xxxxxx i stěžovatelem xxxxxxx správní praxe. X xxxxxxxxxxx x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. j. 2 Afs 47/2004-83); xxxx xxxxxx odporuje, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxx x xxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx měl být x všech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xx vůči xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx zvláštním x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je tedy xxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx zásadou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxx dává stěžovatel xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. j. 4 Afs 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. j. 5 Afs 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx osvobozena od xxxx z xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx z xxxxxx x jednou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx příjmů.
Stěžovatel xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň zdůraznil, xx xxxxx příjem x xxxx xxxxxxx xx dle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných her xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vodítko x xxx oblast přímých xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx otázkou, xxxxxx xx třeba posoudit, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx. Xxx ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx osvobozeny „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx zákona x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxx vymezení xxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx x §18 odst. 1 xxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou příjmy (xxxxxx) z veškeré xxxxxxxx x z xxxxxxxxx s veškerým xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo zřejmé, xx se jedná x xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx x loterií xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zákon o xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx příjmů xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a to xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx podporuje xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část výtěžku“ x „příjem“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „povolení se xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technického vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx nejméně 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx to xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého platí, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami ze xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x provozováním xxx“.
Xx xxxx zřejmé, že „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x loteriích, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ rozdíl xxxx xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% z xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x němu xxxxxx xxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, č. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však již x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, P.: Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x loteriích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx č. 1500/2008 Xx. XXX, xx třeba xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxx „příjem“ x „xxxx výtěžku“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx xxxx příjmu x xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a je xxxxxxx té xxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx vydala povolení.“ Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx daně věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx oprávněn toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxx které „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné xxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „příjmy“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ a „část xxxxxxx“. Pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x době, xxx zákon o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry na xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.2002 [původně xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. zd), nyní §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, nemůže se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx s xxxxxx úvahami, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o loteriích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxx stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx „xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx určen xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx odkazoval xx xxxxx x loteriích, xxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx o daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx podobných xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a x xxx uvedených x §2 xxxx. x) xx i) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Od 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx x platí x xxxx (xxx xxxx). Je tedy xxxxxx, že xx 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů od xxxx osvobozeny „xxxxxx“, xxx „výtěžek“, a xx xx shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx platilo x x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx x tím xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x loteriích xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ přitom xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ výtěžek, xxx xx definován xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naopak „xxxxx“ xxxxxx provozovatele, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx ze xxxxx vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „xxx provozování xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx však x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. V kasinech xx xx xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx xx hře. Xxxxx příjem xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaňován, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxx xx daně xx týká pouze xxxxxxxxx částek. Všechny xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x her xxxxx podléhat xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx pojmenování“ (zvýraznění XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx do 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx krajský xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, xxxxxx xxxx xxx význam, xxxxx xx přisuzuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x jiných xxx by xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx se xxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx xxxxx vliv xx jednoznačný xxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx v xxxx 2003.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxx x xxxxxx rovině jistě xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx dvůr x daném rozhodnutí xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx orgány x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x transpozici xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx, v xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx výklad xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. plnění xx xxxx osvobozených xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkového xxxxxx vsazených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hráčům. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Avšak o xxx, že by xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx právní úpravy xxxxxxx daní, xx xxx se samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx není x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx řeči. X xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx zdanění s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně zdůraznil, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxx vykládat srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx u jednoho x xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tedy x x rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx z xxxxxx x x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx jedné xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx vztahující xx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výklad, x xxxxx xx půdorysu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxx druhé xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů a xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx, pokud x úpravou xxxx x příjmů porovnáváme xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx osvobozená od xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx daně je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx podobných xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx provozováním zajišťovaných xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpravou daně x příjmů porovnáváme xxxx xxxxxxx a xxxxxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx především §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx daně xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx osoby, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx osvobozeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx stejně, jako xx činil zákon x. 588/1992 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, na rozdíl xx xxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx hodnoty zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx finanční orgány x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x stížní xxxxxxx, podle xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx dvou rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxx xxxxx uvedenou zásadu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxxxx od daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx je xxxx zřejmé, že xx xxxxxxx zápisu xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zápisu posuzovaly xxxx otázky x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. i xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx a lze xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx x je xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxx x daném případě xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x dlouhodobou xxxxxxx, xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx existenci xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. NSS. V xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo o xxxx případ (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx neměl vliv xx xxxxxxx praxi x oblasti daně x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxx xx v xxxxxx; k takové xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií či xxxxxx podobných her, xxxxx je, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38n xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; daňová xxxxxx xx vyměřuje; při xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx postupuje xxxxxxx xxxx xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx postupuje xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx měl xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx jaká xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxx daňovou ztrátu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxx xxx §43 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx ve výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dodatečném daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx naopak xxxxxxx vyměřená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx použít xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx dodatečný platební xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x žalobou x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx tento rozdíl xxx xxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862 675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x meritorně x xxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním dodatečného xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinností xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepřipadal x xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, tak xx xxx současné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se jím xxxx xxxxxxx jiné xxxxx. To xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx věcně xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu