Xxxxxx věta:
Za příjmy, xxxxx jsou xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, osvobozeny od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxx, x xxxxx xxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 796/2001; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: American xxxx x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. j. 1103/06/FŘ 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xx za příjmy xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx svůj xxxxx, podle xxxxx xx xx příjmy x loterií, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, považují xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx a náklady xxxxxxxx xxxxxx), opíral x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx však nelze xxx krajského soudu xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxx xxxxxx xx výdaje xxxx. náklady, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx provozování včetně xxxxxxx technického vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx neméně 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmy x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx obsahové stránce, xxx xxxxx upřesnil, xx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, tato věta xxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx nezabývá otázkou, xx je předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny od xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, podle xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx doslovnému. Xxxxxxx xx x situaci, xxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx konkurenčních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen při xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx nesouhlasil se xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx příjmy xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x snížené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx mj. x xxxxx, ke kterým xxxxx x případě xxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx a od 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, který xx. xxxxx, že „xxxxx části výtěžku x xxxxxx výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx výtěžku“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx pojem xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nejasná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x neprospěch stěžovatele (xxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx řadu rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
Oporu xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx obsaženém xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Komorou xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevzneslo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx xxx považován xxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx úplatou pro xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx něhož xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x přidané xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je zákonem xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx objemu vsazených xxxxxx připadajících xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx výtěžku v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx xxxxxx odvod xx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, x xxxxx tato xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Odvod xxxxx výtěžku je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k její xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx s xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x nově stanovená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx. Xxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx již dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0 Xx xx pak xxx §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx není možné. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxx není xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx obsaženým x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na Koordinačním xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxxxxxxx. Chybný xx xxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx-xx v xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx shrnujícím xxxxxxxxxx x určité xxxxx neřešen, byl x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx praxe opravdu xxxxxxxxx (xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxx aplikace Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, která se xxxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Předmětný xxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx na xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx na ně xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě na xxxx xxxxxxxxx odkazující xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx aplikaci dvou xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx skutkový stav; xxxxxxx se o xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx stížnosti. Domníval xx, že xxxx xxxxx xxxxx význam xxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx xxx. Na xxxxxxx xxxxx názorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozené xx xxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx konfliktu xxxx srovnatelných xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Xxx 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 a rozsudek xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
K xxxxxx Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX konaného dne 23.6.2004 stěžovatel xxxxx, xx právě na xxxxxxx obdobného (již xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx (v xxxxxxxxxxx x daní x přidané hodnoty). X xxxx se xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx správní xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx citací xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě odporuje, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový případ xx xxxxx, pokud xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. netto xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve stejné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxx x všech xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává stěžovatel xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, x. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, č. x. 5 Afs 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx osvobozena xx xxxx x příjmů, xxxx xx x xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx x příjmů x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr podporuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle kterého xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x loteriích je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx od xxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx zopakoval xxx xxxxxxxx argumenty x xxxxxxx zdůraznil, xx pojmy xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx sobě xxxxxxx. Xxx tvrzení podepřel xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doprovodnému. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úhrn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průkaznému xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx dne 24.7.2009, x xxxx xxxx xxxxxx argumenty, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx posoudit, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přesvědčen, že x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech vsazených xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Ten v §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx s veškerým xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), není-li dále xxxxxxxxx jinak“. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxxxx proto, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxx x příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx odpovídala xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x loteriích, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil pojmy „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „příjem“ dle xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx použito části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je nejméně 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx částkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, snížený x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x vlastní náklady xxxxxxxxxxxxx přímo související x provozováním xxx“.
Xx xxxx zřejmé, xx „xxxxxx“, jak vyplývá x citovaného §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx vsazených xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ je xxxxx rozumět xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, tedy oněch xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loteriích x xxxxxxx x němu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 6.12.2000, x. x. 10 Ca 323/2000-28, xxxxx však xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx x. D-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, P.: Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x loteriích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Xx. XXX, xx xxxxx říci, xx i xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „výtěžek“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „příjem“ x „část výtěžku“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx o xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx loterií x jiných podobných xxx, která xx xxxxxxxxx veřejně prospěšným xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx spíše xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem rovněž x hodnocení poslední xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, dle které „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „část xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx vymezil pojmy „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“), xxx totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x době, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či jiné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx novelou x. 210/2002 Sb. x účinností xx 1.7.2002 [původně xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) zákona x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx čarou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxx význam, nemusí xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x závěrům, xxxxx podporují xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxx opačného xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Sb., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx „xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 90% xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx odkazoval xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x daních x příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx podobných xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx i) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx xxxxx výtěžek xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x xxxxxx, která platila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nyní (viz xxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x daních x příjmů od xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxxx „příjmy z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxx také dané xxxxxxxxxx platilo x x xxxx 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x loteriích xxxxxxx „xxxx. a)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) x x) nečlení.]. Xxxxxxxxx xxxxx „výtěžek“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx jasně xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx naopak „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x nichž bylo xxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také jiné xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx manipulačního xxxxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx xxx účast xx xxx, xxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výhru. Xxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx ze xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx o xxxxxxxx částku a xxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, který není xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx ve xxx. Xxxxx xxxxxx by xxx xxx standardním xxxxxxxx zdaňován, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií x xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx podléhat xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx tak, jak xx učinil xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx příjmy ztotožňovat x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze zpřesnit xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx částkami xx xxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx a xxxxxx xxx xx mohl xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité míry xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx se vztahuje xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Soudní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx orgány z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimž xx Xxxxxx xxxx vyjádřil. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z přidané xxxxxxx), xxxx. plnění xx daně xxxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx určený minimální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, finanční xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daní, xx xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. K xxxxxx daním existuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx připustit, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souladným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxx x těchto právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx vztahuje x xxxxxxxx základu daně x xxxxxxx hodnoty x zároveň tedy x k rozsahu xxxxxxxxxx od xxxx xxxx u poskytovaní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx osvobození xxxxxx x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x jednak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx umožňovala x xxxxxxxx výklad, x xxxxx xx půdorysu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx neumožňují. Tento xxxxx platí, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, a §25 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx daně xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxx právní úpravu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vše, xx xxxx úplatu xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoby, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx osoby, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. Xxx xxx bylo xxxxxx, xx rozdíl xx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xx spojení x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx x správní xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx dána xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx zde nebyla xxxxxxx dvou rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Naopak je xxxxx akceptovat, xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, než že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx posuzovaly xxxx otázky v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxx třeba xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x lze xx změnit, pokud xx změna činěna xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, jednotnou x dlouhodobou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. V xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxx případ (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxx či v xxxxxx; x takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx podobných xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x názorem stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx obdobně jako xxx správě daňové xxxxxxxxxx; daňová ztráta xx vyměřuje; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zvyšování daňové xxxxxx se postupuje xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 měla xxx xxxxx, než jaká xx byla vyměřena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztrátu. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahájil xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu nemohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dodatečném daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx použít analogicky §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx xxxxxx opak xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx, totiž vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxx stěžovateli umožnil, xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx x žalobou x kasační stížností. X souladu s §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx daňové xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xx, xx tento rozdíl xxx xxxxx částku xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (862 675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x meritorně x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx krajským soudem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx správce xxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovateli xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, ale xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx současné podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx o změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx věcně xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu