Právní věta:
Za xxxxxx, xxxxx xxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx částek xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se od xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatek, místní xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Sb. XXX x č. 1500/2008 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx x. r. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, daňovou ztrátu x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx žalovaný rozhodnutím xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce svůj xxxxx, podle něhož xx xx xxxxxx x loterií, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, snížené x xxxxxxx umožňující xxxxxxx (xx. x xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), opíral x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, se povolení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx x souladu s xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx zaručeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x bude-li na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx je xxxxxx 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx příjem provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx je zřejmé, xx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx, xx se xxxxx x příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o veškeré xxxxxx, xxxx ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx části výtěžku xx rovněž xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx žádný vliv.
Odkaz xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx prostor x jinému xxxxxxx xxx doslovnému. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx dvou konkurenčních xxxxxxx má přednost xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx podle §38x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední známá xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž, xxx ne xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx pouze vsazené xxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 odst. 3 xxxxxx o loteriích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx mj. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v případě xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x od 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Sb.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, xxxxx xx. uvádí, xx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x příjmů osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx pojem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se musí xxxxxx pojmu část xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x této xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxx vsazené částky, xxxxxxx do xx xxxx byla daná xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vyřešil zmíněnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně ji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx žalovaný xx xxxx neuvědomili, xx xx xxxx veřejného xxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku obsaženém xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Komorou xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx podal předmětné xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Finanční xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxxxx výhry a xxxxx výše zmíněné xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vsazené částky, xxxxx x xx, xx hráčova výhra xx xxxxxxx pro xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Recueil, x. X-1679, xxxxx něhož xx. 11 části X odst. 1 xxxx. a) Šesté xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx hráčů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxx rovněž x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx rovněž odvod xx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, x xxxxx tato xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx konkludentně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k xxxx xxxxx došlo dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §38n odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx ztráty x nikoli v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známá daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztráty xx shora uvedené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx daňová ztráta xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základu ve xxxx 0 Xx xx pak dle §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxxx správce daně, xxx xxxx xxxx xxxxx. Zde stěžovatel xxxx připomíná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve shrnujícím xxxxxxxxxx v určité xxxxx neřešen, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx tomu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxx xxxx, x xx daně x xxxxxxx hodnoty. Předmětný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx problematiky xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx „mezera x xxxxxx“. Xx mezeru x právu je xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx regulace určitých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxxxx odkazující xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, že xx xxx nedopadá. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky podílu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrám, xxx xx xxxxx o xxxxx daň. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 přiznání x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx uvede xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx Finanční ředitelství x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx daní vyhovělo xxxxxxxx stěžovatele ve xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost, xx xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, stejně xxx xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, č. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 stěžovatel uvádí, xx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) zápisu ze xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx (v xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X toho xx xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.8.2004, x. x. 2 Afs 47/2004-83); xxxx xxxxxx odporuje, xxxxx odvolací orgán (xxx finanční ředitelství) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X takový případ xx jedná, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. netto xxxxxxx (xxxxxx mínus výhry) x xx dani x příjmů xxxx xxxxxx xxxxxxx (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx, podle něhož xx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx vůči xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx zvláštním a xxx stanovení pojmu xxxxxx je xxxx xxxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat generali (xxxxxx xxxx xxxxxx x její praktické xxxxxxxxx dává stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, č. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů, xxxx xx z xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx prospěšné účely. Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx zopakoval xxx dřívější xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxx příjem x xxxx xxxxxxx xx dle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx zákona a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx doprovodnému. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „příjem xxxxxxxxxxxxx xx úhrn všech xxxxxx plynoucí od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx tohoto zákona, xxxxx podléhá řádnému x průkaznému vyúčtování x xxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx osvobozeným příjmem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx dne 24.7.2009, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně zmiňovaný xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx, použít jako xxxxxxxxx vodítko i xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x kontextu §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Ten xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx interpretovat ve xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx období. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vedou následující xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx v §18 odst. 1 xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx na §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxx především proto, xxx bylo xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahové vymezení xxxxxx x loterií xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx samotného xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx xxxxx o xxxxxxxxx stěžovatel provedl, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování jejich xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx znění relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x loteriích, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil pojmy „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „příjem“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „povolení se xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx zaručeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% až 20% x rozdílu, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx to xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platí, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx příjem jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, správní poplatek, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx „xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem všech xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx připadající na xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy oněch xxxxxxx 6% až 20% z xxxxxxx xxxx příjmem (tj. xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x němu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx již x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx nesprávně obdobně xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x loteriích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ cast - xxxxxxx - podle - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxx, xx i tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „výtěžek“ x „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx pojmy „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „v případě „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxxxx té obce, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx spíše xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem rovněž x xxxxxxxxx poslední xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, že xxxxx xxxxx výtěžku je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x daních x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx Nejvyššího správního xxxxx nepřípadná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxxxxxx vymezil xxxxx „xxxxxxx“ a „část xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx argumentace stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. ch) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „odvod části xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx zákon o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx (jiné xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Sb. x účinností od 1.7.2002 [původně xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx opačného závěru, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Sb., stanovil §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, že „od xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx odkazoval na xxxxx x loteriích, xxx xxxx nutné xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx x §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx i) xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Od 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, která platila x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx x xxxxx x xxxx (viz xxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx dle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, x xx ve shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x odkazu xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ přitom xxxxx xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx definován xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx provozovatele, tj. xxxxxxx objem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. jsou xxxxx vsazených částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx uplatňují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx xxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxx. Bezesporu xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx však o xxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx charakteru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx ve hře. Xxxxx xxxxxx by xxx xxx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx a xxx xx daně xx týká pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a her xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil krajský xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx tedy x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx však xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx mohl nahradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Jedná se xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. To však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx 2003.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, lze s xxxx názory v xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx dvůr x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx aplikují ustanovení xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnice, x nimž se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxx x přidané xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx daně osvobozených xxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vsazených částek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhry xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx samozřejmě Xxxxx směrnice (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Šestou směrnici xxxxxxxxx) nevztahuje x xxxxx není x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx řeči. K xxxxxx daním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x kapitálu, x tyto otázky xx však v xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by mohl xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx od této xxxx x poskytovaní xxxxxx xx výše xxxxxxxxx výherních hracích xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxx x loteriích xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx vztahující se x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx výklad, k xxxxx na půdorysu Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx loterie x xxxx podobné hry, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx daně je xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy především §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vše, xx jako xxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxxx plátce za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx bez xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx podobných her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx činil zákon x. 588/1992 Sb. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx úpravy osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx spojení x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, než xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dvou rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx uvedeným xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx zápisu xx dne 23.6.2004 xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx měla xxxxxxxx v xxx, xx xx finanční xxxxxx xx základě xxxxxx zápisu posuzovaly xxxx otázky x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx změnit, xxxxx xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný zápis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x dlouhodobou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX. V xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx daně x příjmů.
Rovněž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. xxxxxx v xxxxx xx v xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x žalovaným žádnou xxxxxx x xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií xx xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxxx xx nesprávný postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38n xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx se při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, xx xxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 xxxx být xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx přiznání na xxxxx xxxxxxx ztrátu. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahájil dle §43 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx je daňová xxxxxx navýšena nesprávně x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo mu xxx použít xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak nezkrátil xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx stížností. X souladu s §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozdíl x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za to, xx xxxxx rozdíl xxx činit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862 675 Xx). Xxxxxxxx toto xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ukončeno x stěžovateli xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do úvahy xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxx jiný xx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Nepřípadná xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, ale xxxxx xx xxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného platebního xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx jím xxxx některé jiné xxxxx. To nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx časově, xxx xxx věcně xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu