Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx jsou dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně z xxxxxx xx xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: x. 1383/2007 Sb. XXX x x. 1500/2008 Xx. NSS; Soudní judikatura xx xxxxxx správních č. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, x. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: American xxxx x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, podle něhož xx xx příjmy x xxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozeny od xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, snížené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx však nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Příjmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx výdaje xxxx. náklady, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanovenému procentu, xx je xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx jen „část xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx v určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx upřesnil, xx xx xxxxx x příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo povolení x provozování xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx xxxxx výtěžku xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx podobných her, xxxx žádný xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento rozsudek xx nezabývá xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx, podle xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedává prostor x jinému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, že podle §38x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx, x xxx, xxx ne xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx jeho xxxxxx xxxxx pouze vsazené xxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a snížené x xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx x xx 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx právě §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx příjmů]. Oporu xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxx. Totéž má xxxxxxxx i x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx rovněž následnou xxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do té xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx orgán X. stupně xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxx neuvědomili, xx xx xxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu.
Oporu xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevzneslo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově vyplývá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xx být xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx výše zmíněné xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx, xx hráčova výhra xx úplatou xxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, x. X-1679, podle xxxxx xx. 11 části X odst. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxx připadajících na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského soudu xxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx v xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx rovněž xxxxx xx osvobozen xx xxxx x příjmů, x xxxxx tato xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém přiznání x x její xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx s xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 zákona o xxxxxx x příjmů x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč x nově stanovená xxxxxx ztráta činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč. Xxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx daňové ztráty x xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx stejná jako xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nemohlo xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxx ztráty xx shora uvedené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0 Kč xx xxx dle §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxx odvolávat. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.6.2006 je aplikovatelná xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx není xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx poli xxxxxxxxx xxxxx třeba postupovat xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx její zamítnutí; xx závěry krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx derogovat platnou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx z xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxxx citovaného jednání x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx shrnujícím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neřešen, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx souhlas. Mlčení xxxxxxxxx orgánu (Ministerstva xxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx aplikace Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx problematiky xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx věc použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Za xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxx posouzení xxxxxxx xx posouzení, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx stížnosti. Domníval xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx x celkového xxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů xxxxxxxxxx také xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxx 18.6.2008, podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nastaveným xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 530 přiznání x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozené xx xxxx uvede xxxxxx xx výši xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxx Xxxxxxxx ředitelství x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx přitom odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, z něhož xxxx xxxxxxx, že x případě konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx judikatury Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, č. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, č. x. 9 Xxx 81/2007-60 a xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X otázce Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx daňových poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se týkalo xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty). X xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx otázce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. xxxxx princip (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x xxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx zachování právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xx stejné xxxx rozhodnuto x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x loteriích x xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat generali (xxxxxx xxxx zásady x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2005, č. x. 4 Afs 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z příjmů, xxxx by z xx odváděno xxxxxxx - jednou xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx prospěšné účely. Xxxxx závěr podporuje x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx části výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx zákona x daních příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x část xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „příjem provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průkaznému vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vyplacené xxxxx. Příjem provozovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, v němž xxxx xxxxxx argumenty, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx třeba posoudit, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná především xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 1 xxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, že „předmětem xxxx jsou příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx na §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx z xxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx xx samotného xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx odpovídala xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx daně xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx znění relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x loteriích, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část výtěžku“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jej vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno jejich xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním období, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „část xxxxxxx“)“.
Xx xx navazuje §4 odst. 3 xxxxxx x loteriích, xxx xxxxxxx platí, xx „xxxxxxxx se xxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x provozováním xxx“.
Xx xxxx zřejmé, xx „xxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, tvoří xxxxx hrubá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx rozumět pouze „xxxxx“ xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx státního xxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ je xxx třeba xxxxxxx xxxxx xxx odvod xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, tedy oněch xxxxxxx 6% až 20% x rozdílu xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx připadající na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, x. x. 10 Ca 323/2000-28, xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx x. D-132), xxx doktrína (viz Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x loteriích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx smyslu také xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx pojmy „xxxxxx“ x „část výtěžku“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „v případě „xxxxx výtěžku“ (…) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx veřejně prospěšným xxxxxx, a xx xxxxxxx té xxxx, xxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx tak závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx které „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx odvod xxxxx výtěžku xx xxxxxx osvobozen xx xxxx x příjmů, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné xxx xxx §19 odst. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „příjmy“, xxxxxxx xxxxx „část xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „část xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na veřejně xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), byl totiž xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1998 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x době, xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxx) x xxxxxx provozovatele xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xx zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.2002 [původně xxxx §19 odst. 1 xxxx. xx), nyní §19 odst. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že poznámky xxx čarou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opačného xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Sb., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, že „od xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx určen xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx prospěšné xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx nutné xx x xxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx xxxxxxx „příjmy x loterie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vlastní náklady xxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 písm. x) až x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx odvody x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x platí x xxxx (xxx xxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx dle xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx osvobozeny „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, a xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. V této xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x roce 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozdílem, xx x odkazu na §4 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xx již na xxxx. a) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her.
Stěžovatelovým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částek xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu uváděla, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. jsou xxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxx xxxx však nemá xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tak jedná x xxxxxx ze xxx, což xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx částku a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formě xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx charakteru xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx příjem xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx a xxx xx daně xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zdanění, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „příjmů“ xxxxxxxx tak, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx tedy x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny vsazené xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx částkami do xxx, xxxxxx však xxx xxxxxx, xxxxx xx přisuzuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx mohl nahradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx „příjmů“ x xxxxxxx x jiných xxx xx mohl xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx definován xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx období roku 2003. Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx neschválený návrh xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. To však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, lze x xxxx názory x xxxxxx rovině jistě xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx orgány x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x nimž xx Xxxxxx xxxx vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xx. 11 xxxxx A xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx, xxxxx xxxx připadnout xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xx samozřejmě Xxxxx směrnice (xx xxxxxx konsolidovaná xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje a xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx řeči. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx pro řešení xxxxxxxx otázek x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty pokud xxxxx souladným způsobem, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u poskytovaní xxxxxx xx výše xxxxxxxxx výherních hracích xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kategorie x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx x příjmů x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxx Xxxxx směrnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx jednoznačná ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osvobození xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx plnění, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 odst. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx loterie x xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, x aktuálním znění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx je zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx třetí xxxxx, xxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx činil xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx spojení x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x stížní xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx akceptovat, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřipouští jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx snad měla xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x dlouhodobou xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opakovaně potvrzuje xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxx xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx svědčí x přístupu xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx dovolávat xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxx případ (jak xxxx xxx vyloženo), xxxxx xxxxx vliv xx správní praxi x oblasti daně x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxx. mezery x xxxxx xx v xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x žalovaným xxxxxx xxxxxx x právu, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podobných xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; daňová ztráta xx vyměřuje; při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx být xxxxx, xxx jaká xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x závěru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx použít xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli umožnil, xxx proti jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx x následně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním dodatečného xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimkou možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinností xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, tak xx xxx xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxxx xx xxx xxxx některé xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyměřené xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxx věcně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx však xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu