Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, osvobozeny xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx provozovaných xxxxxxx a xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxx xx xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx poplatek, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX x č. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 796/2001; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: American xxxx s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, č. j. 46319/05/341910/6679, daňovou xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xx xx příjmy xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x loteriích“).
Žalobce napadl xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx příjmy x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Příjmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na výdaje xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxx stanovenému procentu, xx je neméně 6% až 20% x rozdílu, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x účetním období, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loterií a xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx stránce, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx části xxxxxxx xx xxxxxx osvobozen xx daně z xxxxxx, tato xxxx xxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx daně x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx nezabývá xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Použitelný xxxx xx závěr, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x určité, xx xxxxxx prostor x xxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přednost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx daňové ztráty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k její xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xx jeho xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 a §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, ke xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx x xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, že „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx osvobozena „xxxx xxxxxxx“ dle §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx pojmu část xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx té xxxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. V tomto xxxxx stěžovatel odkázal xx řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx obsaženém xx xxx. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Komorou xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevzneslo žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx, o který xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vsazené částky, xxxxx x xx, xx hráčova xxxxx xx úplatou xxx xxxxx, x xxxxxx xxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Recueil, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx hráčů, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, že formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Odvod xxxxx výtěžku v xxxxxx výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, x xxxxx xxxx xxxx nemá xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxx xxxxxxxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x její xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §38x odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou ztrátu xx xxxx 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx 6 820 263 Kč x nově xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nikoli x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základu ve xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx snažil xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že právní xxxxxx účinná od 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Zde stěžovatel xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx poli veřejného xxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí; xx závěry krajského xxxxx se xxxxxx xxxxx ztotožnil. X xxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx názory xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva financí xxxxxxx derogovat platnou xxxxxx úpravu x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx dne 23.6.2004 xx navíc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Chybný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání x plénu xxxxxxxx xxxxx ve shrnujícím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx jeho souhlas x xxxxxxxxxxxx návrhem; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětný zápis xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx není případný. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní, a xx daně z xxxxxxx hodnoty. Předmětný xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx mezi společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx tudíž pouze xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx xx x xxxxxx x právu, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx připomněl xxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx otázky podílu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx Xxxxx x xxxxxxx Koordinačního výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 18.6.2008, podle xxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x nastaveným xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx 530 přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x které xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, z něhož xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soukromé xxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, č. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
K otázce Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx obdobného (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx odvolání stěžovatele, xxxxx xx týkalo xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x xxxxxx xxxx xxxxxx princip (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxx možné xxx zachování xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx odlišným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx být x xxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, x. j. 4 Afs 9/2004-64 x ze xxx 13.7.2007, č. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx by část xxxxxxx osvobozena xx xxxx x xxxxxx, xxxx by x xx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx kterého xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx xxx od xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním období, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil svou xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.7.2009, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx přímých xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx výklad xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx osvobozeny „xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx, u xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeném období xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného zákona x xxxxxx z xxxxxx. Ten x §18 xxxx. 1 xxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x příjmy x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z loterií xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx bylo řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx dle §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x loteriích, na xxxxx xx odvolával xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o loteriích, xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technického vybavení x bude-li xx xxxxxxxx, zdravotní, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito části xxxxxxx ve výši, xxxxx odpovídá x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% až 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platí, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx související x provozováním her“.
Je xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx rozumět xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxxx státního dozoru x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ xx xxx třeba rozumět xxxxx xxx odvod xx veřejné prospěšné xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% z xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x němu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx aneb x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - podle - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx k této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Xx. NSS, xx xxxxx říci, xx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje pojmy „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „příjem“ x „xxxx výtěžku“ xx sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná o xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx obce, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem je xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxx vložen novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxx ustanovení bylo xx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx xx novelou x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 odst. 1 xxxx. zd), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx čarou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně nenovelizují, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o loteriích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opačného závěru, xxx xxxxxx stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx určen ve xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x daních x xxxxxx odkazoval na xxxxx x loteriích, xxx xxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedefinoval. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x loteriích definoval xxxxxxx v §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx správní poplatek, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx uvedených x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx platila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (viz xxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xx 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
To se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Sb., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, že osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. V této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx platilo x x roce 2003, xxxx x v xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x loteriích vypadlo „xxxx. x)“, neboť §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. a) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx jasně xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx xx definován xxxxxxx x loteriích, xxx naopak „hrubý“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx objem všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. také xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž bylo xxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx uváděla, xx „xxx provozování xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také jiné xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x kursových xxxxx uplatňují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx částky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx hře, xxxx xxxx však xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx výhru. Xxxxxxxxx xx xxx jedná x příjem ze xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nepodléhá povinnému xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx manipulační xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx způsobem podmíněn xxxxxx ve xxx. Xxxxx xxxxxx by xxx xxx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x loterií a xxx xx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx příjmy provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx do 1.1.2008 xxx xxxxx „příjmů“ xxxxxxxx xxx, jak xx učinil krajský xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx význam, který xx přisuzuje stěžovatel. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by do xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx x jiných xxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený návrh xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravit věc xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx předpisů, jimiž xx Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnice, x nimž se Xxxxxx dvůr vyjádřil. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxx výklad xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Tento xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozování výherních xxxxxxx přístrojů, které xxxx technicky pevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx připadnout xx xxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, plně xxxxxxxxxx. Avšak x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx směrnici xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx není x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx řeči. K xxxxxx daním existuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ovšem pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxxxx umožní, xxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxx u xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak ani xxxxxxxxx právní úprava x zákoně x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx zde xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výklad, k xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx směrnice xxxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxxx o loteriích, xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxx účely xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rovněž, xxxxx x úpravou daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx uskutečněno, nebo xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx něhož je xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx činil zákon x. 588/1992 Sb. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx xx spojení x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx dána xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Naopak je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných xxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zápisu xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snad měla xxxxxxxx x xxx, xx by finanční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dlouhodobou činnost (xxxx. i nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x lze xx xxxxxx, pokud xx xxxxx činěna xx budoucna; dotčené xxxxxxxx mají možnost xx x xx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zápis x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxx jednalo x xxxx xxxxxx (jak xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx správní praxi x oblasti xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal pojem xxx. xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx; x takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxx je, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38n xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xx při xxxxxx daňové ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx; daňová ztráta xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje obdobně xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx postupuje xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx byla xxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx důvodu xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňová xxxxxx xxxxxxxx nesprávně x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž stěžovateli xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx přesný opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel brojil xxxxxxxxx a následně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ztrátě, xxxx xxxxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v dodatečném xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x meritorně x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, tak ve xxx současné xxxxxx xxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jiné xxxxx. To xxxxx xxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx vyměřené xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 28. xxxxx 2009
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx