Právní xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxxxxxxx oddaně z xxxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 796/2001; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 5.5.1994, Glawe (C-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, Rousínov x Vyškova, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 1103/06/FŘ 120, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce xxxx xxxxx, podle něhož xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozeny od xxxx x příjmů xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů, xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, místní xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo povolení x provozování vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx výdaje xxxx. náklady, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xx povolení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zaručeno jejich xxxxx provozování včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx je neméně 6% až 20% x xxxxxxx, o xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx jen „část xxxxxxx“). Odvod části xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxx, xxxxxxx otázku, co xx xxxxxxxxx osvobození xx daně x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx obsahové xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, není ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx o loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx části xxxxxxx xx xxxxxx osvobozen xx daně z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx skutečnost, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nezabývá otázkou, xx je předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Použitelný však xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x určité, xx nedává prostor x jinému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o situaci, xxx xx xxxx xxxxx dovodit, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jednotlivce příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, že xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxx. Poslední známá xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel především xxxxx xx xxx, xx jeho příjmy xxxxx xxxxx vsazené xxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 a §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají vyúčtování x daném účetním xxxxxx x snížené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx xx. x xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx a xx 28.12.1998, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xx. uvádí, xx „xxxxx xxxxx výtěžku x určené xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Totéž xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x xxxx novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx xx té xxxx byla daná xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxx neuvědomili, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx tohoto zápisu xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově vyplývá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhry x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx x xx, xx xxxxxxx výhra xx xxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxx xxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx hráčů, zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 zákona x loteriích („Xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx osvobozen od xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nemá vliv xx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. xx) předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Tímto xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx s xxxxxxx xx §38x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx z příjmů x §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) dodatečně xxxxxxx daňovou ztrátu xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x nově stanovená xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxx daňové xxxxxx x nikoli x xxxxxxx, kdy nově xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx stejná jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx, když tato xxxxxx daňová xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx vyměřena. Proti xxxxxxxxxx rozdílu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Xx xx pak xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že právní xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx aplikovatelná xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tvrzením obsaženým x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zůstal-li x xxxxx xxxxxxxxxx jednání x plénu xxxxxxxx xxxxx xx shrnujícím xxxxxxxxxx v určité xxxxx neřešen, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mlčení xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkony není xxxxx. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx opravdu xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx případný. Xxxxx rozsudek xx xxxxx týká aplikace Xxxxx směrnice Rady 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně vykládá xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx je xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx skutkový xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, kdy je xxxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x celkového objemu xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx jedná x xxxxx xxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také odkázal xx Zápis z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx na xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozené xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx daní vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, x xxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxxxx konfliktu xxxx srovnatelných xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odkazem na xxxxx rozsudek x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx možnost, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, stejně xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
K xxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX konaného xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (již xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkalo xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X toho xx xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx správní praxe. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady právní xxxxxxx (xxxxxxxxx citací xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. j. 2 Afs 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx princip (xxxxxx xxxxx výhry) x xx dani x příjmů uzná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx správních i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x předkládací xxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxx x xxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním a xxx stanovení xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zásady x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, č. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů, xxxx xx z xx xxxxxxxx xxxxxxx - jednou na xxxx z příjmů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx části xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x loteriích xx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty x xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doprovodnému. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Příjem provozovatele xx osvobozeným xxxxxxx xxxxx zvláštního zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.7.2009, x xxxx xxxx xxxxxx argumenty, xxxx lze xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vodítko x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných her xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou následující xxxxxx:
Xxx vymezení xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten v §18 xxxx. 1 xxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx“. Lze xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx zákon o xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx příjmů xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx odpovídala xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znění relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ dle xxxxxx o loteriích, xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „povolení se xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li na xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx veřejně prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx nejméně 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx to xxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého platí, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, jak vyplývá x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, tvoří xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ je xxx třeba xxxxxxx xxxxx xxx odvod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx oněch xxxxxxx 6% až 20% z xxxxxxx xxxx příjmem (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x loteriích x xxxxxxx k xxxx xxxxxx jak judikatura (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však již x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx doktrína (viz Xxxxxx, P.: Část xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - loteriich - aneb - x - xxxxxx - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod č. 1500/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxx, xx x tento xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pojmy „xxxxxx“ x „část xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx xxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, která je xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx, a je xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx spíše xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx věnuje xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poslední xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, dle které „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že odvod xxxxx výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx věta xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx podobné xxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o daních x příjmů xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem je xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx úplnost xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), nyní §19 odst. 1 xxxx. xx) zákona x daních x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x historickým výkladem xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx úvahami, xxxxxx xxxx novelizací §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §4 odst. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opačného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy xx xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 333/1998 Xx., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx určen xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx prospěšné xxxxx“. Xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x loterie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx odvody a xxxx podle zvláštních xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (viz xxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xx 27.12.1998 xxxxxx dle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx osvobozeny „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, a xx xx shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Sb., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, že osvobození xxxxxxxxx „příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx“. X této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx na §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx vypadlo „xxxx. x)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o loteriích xx již na xxxx. a) a x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „výtěžek“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx nadále již xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx xx definován xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naopak „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x příjmů. Podle xxxxxx xxxxx jsou xx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx vsazených částek xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a her xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x kursových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% vsazené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účast xx xxx, xxxx xxxx xxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výhru. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx ze xxx, což je xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx úpravy, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx kategorie xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve hře. Xxxxx příjem by xxx být standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx a xxx xx daně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zdanění, xxx xxxxxx na xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxx ztotožňovat x výtěžkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx stěžovatelem předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x jiných xxx by xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. To však xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx těch ustanovení xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxx právě x transpozici xxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnice, x nimž xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Glawe, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 části X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty. Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx zdanitelných plnění (xxxx x přidané xxxxxxx), resp. xxxxxx xx xxxx osvobozených xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx technicky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hráčům. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx, na xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx konsolidovaná xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx řeči. X xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx ES x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx ovšem pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x jednoho x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x zároveň tedy x k rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u poskytovaní xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, na všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně o xxxxxx x xxxxxx x x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx jedné xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx druhé jsou xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx srovnatelný výklad xxx účely xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxx neumožňují. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 odst. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx, xxxx. úhrada xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx stanovil, že xx daně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x výjimkou xxxxxx souvisejících s xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, pokud x úpravou xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x aktuálním znění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně vše, xx xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx osoby, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx osoby, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx plnění x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. Xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx ve spojení x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dvou rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než že xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x daném účetním xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx uvedeným xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snad xxxx xxxxxxxx x xxx, xx by finanční xxxxxx xx základě xxxxxx zápisu posuzovaly xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opakovaně potvrzuje xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxx xx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx mají možnost xx s ní xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x přístupu xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx vyloženo), xxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. mezery x xxxxx či x xxxxxx; k takové xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx v právu, xxxxx xxx o xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38n xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx jeho xxxxxx ztráta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx jaká xx byla xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ale dokonce xxxxx přesný xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx stěžovatel x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozdíl x xxxxxx xxxx, neboť xxx xx xx, xx tento rozdíl xxx činit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovateli by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx dodat, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx a nepřipadal x xxxxx xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxx xx jak xx znění xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx současné xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx o změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx časově, ale xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx