Xxxxxx věta:
Za příjmy, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech v xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura ve xxxxxx správních x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: American xxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2005, č. j. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vsazenými částkami xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 a §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, snížené x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. o xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. náklady, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx neméně 6% xx 20% x rozdílu, o xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx státního dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xx §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, aby blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx podobných her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x příjmy z xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovením §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx („Xxxxx části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, tato věta xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxxx veškeré příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx nezabývá otázkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx dle §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx prostor x jinému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dvou konkurenčních xxxxxxx má přednost xxx jednotlivce příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. daňovou xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx známá daňová xxxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx, xxx ne xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxx na xxx, xx xxxx příjmy xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx všech xxx provozovaných xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x náklady státního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx mj. x xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x od 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Totéž má xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx osvobozeny xxx vsazené xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx daná xxxxxx nejasná. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxx neuvědomili, xx xx poli veřejného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx základních práv) xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx kterému Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto zápisu xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx pro xxx xxxx orgány xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výše zmíněné xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxx výhra xx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxx xxx stěžovatele. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679, podle něhož xx. 11 části X odst. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx z přidané xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zákonem xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx připadajících xx xxxxx hráčů, zdanitelná xxxxxx nezahrnuje takto xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, x jinak xxxx xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla konkludentně xxxxxxxx, ale že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx došlo dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx s odkazem xx §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx výši 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejná xxxx xxxxxxxx známá daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx základu xx xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx od 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx pochybností xx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx její zamítnutí; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na Koordinačním xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu x xxx dalšího ani xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx ze dne 23.6.2004 je navíc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Chybný je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve skutečnosti xx tomu naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxx aplikace Xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní, x xx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní xxxxxxx, xxxx ani xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx není xx xxxxx věc použitelný.
Stěžovatel xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx mezeru x xxxxx je xxxxx považovat situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx regulace určitých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxxxx odkazující xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x správní xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, kdy je xxxxxx posouzení xxxxxxx xx posouzení, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Společenství. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx otázky xxxxxx x celkového objemu xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx výhrám, xxx xx xxxxx x xxxxx daň. Xx xxxxxxx svých názorů xxxxxxxxxx také odkázal xx Zápis x xxxxxxx Koordinačního výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, podle xxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx 530 xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxx Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, x něhož xxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé osoby. X xxxxxxx xx xxxxx rozsudek x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 a rozsudek xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX konaného dne 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) zápisu xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx týkalo xxxx, co se xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x daní x přidané xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. netto xxxxxxx (xxxxxx mínus xxxxx) x na xxxx x xxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxx (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odlišným xxxxxxxx - zde xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl být x xxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x xx zásadou xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zásady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx by x xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx x příjmů x jednou xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x loteriích je xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx her od xxxx podle zákona x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx příjem x xxxx výtěžku xx dle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tvrzení podepřel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x průkaznému vyúčtování x účetním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx zvláštního zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, x němž xxxx xxxxxx argumenty, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vodítko x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Ten ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že od xxxx jsou xxxxxxxxxx „xxxxxx x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeném období xxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx v §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), není-li dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxx tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx zákon x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx odpovídala xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx daně xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx následujících odstavců.“].
Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“, „xxxx výtěžku“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o loteriích, xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx je x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nejméně 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním období, xxxxxxxxx výhry vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx navazuje §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého platí, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, snížený o xxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x vlastní náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx rozumět pouze „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx 6% až 20% z xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx částek) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, x. j. 10 Ca 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.: Část xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Xx. XXX, xx třeba říci, xx x tento xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx sobě rovnají, xxxxx jednoznačně uvádí, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , který xx spíše xxx xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení poslední xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx třeba vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvobozen od xxxx x xxxxxx, xxxx věta xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, už x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx. §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx v podobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x době, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x odvodu provozovatele xxxxxxx či jiné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx jako §19 odst. 1 xxxx. zd), xxxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx čarou xx xxxxx legislativních pravidel xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx podporují jeho xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx úvahami, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x loteriích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opačného xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Sb., xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx v §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx rozuměl „příjmy x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx x výhry, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx na provozování xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx her x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Xx., xx xxxxx výtěžek xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, která xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Je tedy xxxxxx, xx do 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, x xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x. 333/1998 Sb., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx“. X této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx platilo x x roce 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx s tím xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. a)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xx xxx xx xxxx. x) x x) nečlení.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx provozovatele, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx legislativní změna xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o daních x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx jsou xx daně z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx vsazených xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Důvodová xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx provozování xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelů. Xxxx. x kursových xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx tzv. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jedná x příjem xx xxx, což xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kasinech xx to xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, tj. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx. Xxxxx příjem xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií x xxx od daně xx xxxx pouze xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx podléhat xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx tedy i xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxx xxxx xxxxx zpřesnit xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx pro úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx mohl nahradit xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx a xxxxxx xxx xx mohl xxx x tomto xxxxx zákoně definován xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx pouze o xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od současného xxxxx. Xx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx názory v xxxxxx rovině jistě xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x daném rozhodnutí xxxxxxx, a samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx orgány z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také tehdy, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx slouží právě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnice, x nimž xx Xxxxxx xxxx vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Glawe, v xxxx Soudní dvůr xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx daně osvobozených xxx provozování výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx technicky pevně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daní, xx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx konsolidovaná směrnice, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje a xxxxx není v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže být xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x kapitálu, x tyto otázky xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx platná xxxxxx xxxxxx umožní, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx u xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u poskytovaní xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx osvobození příjmů x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx kategorie x xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně x xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx půdorysu Xxxxx směrnice xxxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxx druhé jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx srovnatelný xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx platí, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx uskutečněná x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx stanovil, xx xx daně xxxx xxxxxxxxxx loterie x xxxx xxxxxxx hry, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, s xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platnou a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně vše, xx jako úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plátce za xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx daně za xxxx zdanitelné plnění, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx již xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xx xxxxxxx x §4 odst. 2 a 3 xxxxxx x loteriích xxxx výklad, než xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x proto zde xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných her, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx zápisu xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxx orgánů, xxx xx xxxx měla xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaly xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx a lze xx změnit, pokud xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný zápis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x přístupu xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX. V xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty se xxx xxxxxxx x xxxx případ (jak xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx správní xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx používal pojem xxx. xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx; k takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx podobných xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx; daňová ztráta xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx jaká xx xxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx zahájil dle §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Za dané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl po xxxxxxxxx vytýkacího řízení x závěru, xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx je daňová xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x že naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx použít xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ztrátě, xxxx rozdíl x xxxxxx výši, neboť xxx xx to, xx tento xxxxxx xxx činit částku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Nejvyšším správním xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, vyměřovací řízení xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ukončeno x stěžovateli xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx nečinností xxxxxxx daně.
Je xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx zastavení xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřipadal x úvahu xxx xxxxx jiný ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx současné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poslední známá xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o změnu xxxxxxx vyměřené xxxxxx xxxxxx, tedy údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxx věcně na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Žalovaný xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu