Právní věta:
Za xxxxxx, xxxxx jsou dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat celkový xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně z xxxxxx xx xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Sb. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, s. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: American xxxx x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. j. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xx za příjmy xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce xxxx xxxxx, podle xxxxx xx xx příjmy x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx však nelze xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Příjmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx. náklady, které x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx loterií žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her je x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito části xxxxxxx ve výši, xxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 a §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx v určené xxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx otázku, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nečiní xxx xxxxx, aby blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se jedná x příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx na §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx, xxxx žádný xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx nezabývá xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x jinému xxxxxxx xxx doslovnému. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx dvou konkurenčních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx podle §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx lze dodatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxx soud xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráta byla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxx xx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx vsazené xxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené xxxxx xxxxxxxxx hráčům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, ke kterým xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx x od 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právě §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx příjmů]. Oporu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel také x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, že xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxx osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx pojem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se musí xxxxxx xxxxx část xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. j. 1 Afs 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vyřešil zmíněnou xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxx. V tomto xxxxx stěžovatel odkázal xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Oporu xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx stanovisku obsaženém xx xxx. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx s Komorou xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Finanční xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe, xxxxx xx xxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných her xx být xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx úplatou xxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 části X odst. 1 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, u xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx hráčů, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje takto xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) znamená, xx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, x jinak xxxx xxxx nemá xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Odvod xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale že xxxx uvedena v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daňová ztráta xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové ztráty xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základu xx xxxx 0 Xx xx pak xxx §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx přitom snažil xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx od 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx pochybností xx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí; xx xxxxxx krajského xxxxx xx přitom xxxxx ztotožnil. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis z xxxxxxx ze dne 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx shrnujícím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neřešen, xxx x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx. Předmětný zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx tomu naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxx případný. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx aplikace Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy ani xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „mezera v xxxxxx“. Xx xxxxxx x právu je xxxxx považovat xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx se x xxxxxx v právu, xxx pouze o xxxxxx, kdy xx xxxxxx posouzení odlišné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora pouhým xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx připomněl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx daň. Xx xxxxxxx xxxxx názorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 530 přiznání x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvede xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, z xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných výkladů xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx a x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost, že xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 9.10.2007, č. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx dne 23.6.2004 xxxxxxxxxx uvádí, xx právě xx xxxxxxx obdobného (již xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx citací xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty uzná xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxx x příjmů uzná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx není možné xxx zachování právní xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx dani odlišným xxxxxxxx - zde xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx být x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxx zvláštním x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx zásadou lex xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x její praktické xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2005, č. j. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xx z xx odváděno dvakrát - jednou xx xxxx z xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx části výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx xxx od xxxx xxxxx zákona x xxxxxx příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xx dne 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx sobě xxxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá řádnému x xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, použít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx následně přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx třeba posoudit, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ v xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx. Ten ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx (xxxxxx) z veškeré xxxxxxxx x x xxxxxxxxx s veškerým xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx především proto, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx x loterií xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o loteriích, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „povolení xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx je x souladu s xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx technického vybavení x xxxx-xx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx odpovídá v xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx nejméně 6% až 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx státního dozoru (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx to navazuje §4 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platí, xx „výtěžkem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami ze xxxxx jím provozovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, snížený o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxx“.
Xx xxxx zřejmé, xx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx vsazených xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx připadající na xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, správní poplatky x xxxxxxx státního xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-132), xxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx aneb x jednom xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - loteriich - aneb - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x této xxxx stěžovatel citoval xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx č. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx říci, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x „část xxxxxxx“ xx sobě xxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „v xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx o xx část xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vydala povolení.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx příjmů osvobozených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárokovat.
Nejvyšší správní xxxx souhlasí s xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx které „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné hry xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x ohledem xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx vymezil xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. Pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx totiž xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx neobsahoval zvláštní xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx (xxxx osoby) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností od 1.7.2002 [původně xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěrům, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxx úvahami, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Xx., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Zde xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x loteriích, xxx xxxx xxxxx xx z toho xxxxxxxx, že xxx xxxxx x daních x příjmů pojem xxxxxxx nedefinoval. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx podobných xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her x x xxx xxxxxxxxx x §2 písm. x) xx x) xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Od 1.9.1998, x souvislosti se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Xx., xx xxxxx výtěžek xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, která xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x platí x nyní (viz xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 nebyly xxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „výtěžek“, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x loteriích xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx již xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „hrubý“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx objem všech xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných her.
Stěžovatelovým xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx znění jsou xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „příjmy ze xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x her xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx. jsou xxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% vsazené částky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výhru. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x příjem xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx formě xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx hráče charakteru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hře. Xxxxx příjem by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx od daně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x her xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx všechny vsazené xxxxxx x xxxxxx xxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, xxxxxx xxxx xxx význam, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by do xxxxxxxx mohl nahradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx a jiných xxx xx mohl xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 2003.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Soudní dvůr x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva vnitrostátní xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx xxxx vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx, x xxxx Soudní dvůr xxxxxxx výklad xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), resp. plnění xx daně osvobozených xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx určený minimální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx směrnici xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx Společenství vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátních úprav xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ES x xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto xxxxxx xx xxxx x xxxx věci nejedná.
Přesto xxx připustit, že xxxxxxx judikát Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx vykládat srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxx xxx u xxxxxxx x těchto právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx hodnoty x zároveň tedy x k rozsahu xxxxxxxxxx od xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak ani xxxxxxxxx xxxxxx úprava x zákoně x xxxxxx x příjmů x x xxxxxx x loteriích takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx na půdorysu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx xxxx, na xxxxxx druhé jsou xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxx neumožňují. Tento xxxxx xxxxx, xxxxx x úpravou xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. úhrada za xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx hry, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx daně xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx rovněž, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx především §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, xxx xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx uskutečněno, xxxx xx třetí xxxxx, xxxxx daně za xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož je xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx osvobozeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx xx xxxxx zákon x. 588/1992 Xx. Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx úpravy osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx akceptovat, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném účetním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zápisu xx dne 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný zápis x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx svědčí x přístupu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx případ (jak xxxx xxx vyloženo), xxxxx xxxxx vliv xx správní xxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. mezery x xxxxx či x xxxxxx; k takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; daňová xxxxxx xx vyměřuje; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 měla xxx xxxxx, xxx jaká xx xxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vytýkacího řízení x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx řádu a xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozdíl x xxxxxx xxxx, neboť xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx činit xxxxxx xxxxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x meritorně o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonnou nečinností xxxxxxx daně.
Je xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx zastavení xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx x nepřipadal x xxxxx ani xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Nepřípadná xx rovněž argumentace xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx znění účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx ve xxx xxxxxxxx podobě xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxx xxxx některé jiné xxxxx. To nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx