Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech x xxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem provozovaných xxxxxxx x xxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně z xxxxxx se od xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 796/2001; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe (C-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Rousínov x Vyškova, zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xx za xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x loteriích“).
Žalobce napadl xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx příjmy x xxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozeny od xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, považují xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami xx všech jím xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, snížené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), opíral x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xx x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx zaručeno xxxxxx xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá v xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% až 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry vyplacené xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, nečiní xxx xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o veškeré xxxxxx, xxxx ustanovením §4 odst. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx skutečnost, xx xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, xxxx žádný vliv.
Odkaz xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny od xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závěr, podle xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedává prostor x jinému xxxxxxx xxx doslovnému. Nejedná xx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx konkurenčních xxxxxxx xx přednost xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx o daních x příjmů xxx xxxxxxxxxx, xx. daňovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, v níž, xxx ne xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x daném účetním xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náklady státního xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx mj. x xxxxx, xx kterým xxxxx v případě xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx x xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxxx xx. xxxxx, že „xxxxx xxxxx výtěžku x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx právě §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx příjmů]. Oporu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následnou xxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vsazené xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx daná xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx mezeru x xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu.
Oporu xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Zápisu x jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx kterému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe, která xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx o to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx argumentuje také xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X odst. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx 77/388/XXX k xxxx x přidané xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené vyplacené xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nemá xxxx xx §19 odst. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Odvod xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §38n xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou ztrátu xx výši 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu lze xxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx známá daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx shora uvedené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx daňová ztráta xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx rozdílu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx pak dle §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu lze xxx stěží odvolávat. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx snažil xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx připomíná judikaturu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx zápis z xxxxxxx xx dne 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zůstal-li x xxxxx citovaného xxxxxxx x plénu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx souhlas. Mlčení xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez dalšího xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx se xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx daní, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy ani xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx není na xxxxx věc použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx vykládá xxxxxx „xxxxxx v xxxxxx“. Za mezeru x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx o xxxxxx v právu, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení odlišné xx posouzení, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx odbýt xxxxxx xxx citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxx Společenství. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx podílu x celkového xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx daň. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx daňových xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx x tím, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvede xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx daní vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx soukromé xxxxx. X odkazem xx xxxxx rozsudek x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Xxx 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx výboru s Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx (v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty). X xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. j. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx odporuje, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx otázce xxxxxxx. X takový případ xx xxxxx, pokud xx dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. netto princip (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxx princip (veškeré xxxxxxx částky). Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx, xxxxx něhož xx měl xxx x xxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x loteriích a xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat generali (xxxxxx xxxx zásady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx dne 13.7.2007, x. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx osvobozena od xxxx x xxxxxx, xxxx xx z xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxx xxxxxx x loteriích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx her od xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx řádnému x xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o vyplacené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx osvobozeným xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil svou xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx posoudit, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x kontextu §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx období xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných her xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná především xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 1 xxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou příjmy (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx a z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xxx bylo zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo povolení x provozování vydáno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxx příjmů xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o který xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování jejich xxxxx x časové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolával xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx“ dle xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxx, jestliže provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx podle tohoto xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx dozoru a x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx vyplývá x citovaného §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx pouze „xxxxx“ rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx částek a xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx třeba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu xxxx příjmem (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek) a xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, P.: Xxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - aneb - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx říci, xx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx výtěžku“ xx xxxx rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „v xxxxxxx „xxxxx výtěžku“ (…) xx xxxxx o xx část příjmu x provozování xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx té xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx xxxx věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poslední xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvobozen od xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx na celkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx podobné xxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vložen novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností xx 1.7.2002 [xxxxxxx jako §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxx význam, nemusí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx k závěrům, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx opačného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx „xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx určen xx xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx prospěšné xxxxx“. Zde xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx z toho xxxxxxxx, xx sám xxxxx o xxxxxx x příjmů pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 písm. x) xx x) xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx (viz xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx dle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „výtěžek“, x xx xx shora xxxxxxxx smyslu.
To se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx vypadlo „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „výtěžek“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx je definován xxxxxxx x loteriích, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx legislativní změna xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných hrách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „při provozování xxxxxxx a her xxxxx zákona x. 202/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x kursových xxxxx uplatňují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx částky. Xxxxxxxxx xxxxxx manipulačního xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx nemá xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx. Bezesporu xx xxx xxxxx x xxxxxx ze xxx, což xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx podle platné xxxxxx úpravy, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, tj. xxxxxx xxxxx charakteru xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx by xxx xxx standardním xxxxxxxx zdaňován, ale xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx zpřesnit xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxx, xxxxxx však xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx herního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx a xxxxxx xxx by xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Jedná xx xxxx pouze o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 2003.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxx názory v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x daném rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva vnitrostátní xxxxx x jiné xxxxxx orgány z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx slouží právě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx A xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), resp. plnění xx daně osvobozených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx z celkového xxxxxx vsazených částek, xxxxx xxxx připadnout xx výhry xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx být xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Šestou směrnici xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx Společenství vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdanění s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ES k xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx by mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx legem. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxx x poskytovaní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na všechny xxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx daně x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Na xxxxx xxxxxx je zde xxxxx poměrně obecná xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx z xxxxxxx hodnoty, která xxxxx umožňovala x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x loteriích, xxxxx srovnatelný xxxxxx xxx xxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxx neumožňují. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx je xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx je zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí osoby, xxxxx xxxx xx xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx osvobozeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx spojení x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto zde xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxxx nepřipouští jiný xxxxxx, než že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx měla xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx posuzovaly xxxx otázky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx totiž xxxxx xxxxxxx ustálenou, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx opakovaně potvrzuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxx xxxxx x xxx xx změnit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; dotčené xxxxxxxx xxxx možnost xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx x přístupu xxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx se xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. V xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxx jednalo o xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx vyloženo), xxxxx neměl vliv xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů.
Rovněž xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxx či x xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx podobných her, xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný postup xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Podle §38n xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx zvyšování daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2003 měla být xxxxx, xxx xxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx daňovou ztrátu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §43 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxx xxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx vytýkacího řízení x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x že naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxx analogicky §46 odst. 7 xxxxxxxx řádu a xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovateli umožnil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížností. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx ztrátě, xxxx rozdíl v xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za to, xx tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Žalovaný toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx nijak xxxxxxxx x stěžovateli xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x výjimkou možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepřipadal x úvahu xxx xxxxx jiný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vymezených x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, ale xxxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx ve xxx xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx dodatečným daňovým xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vyměřené daňové xxxxxx, tedy údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx případ vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu