Právní věta:
Za xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx poplatníkem provozovaných xxxxxxx a jiných xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddaně z xxxxxx xx od xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: x. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, Rousínov x Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Hanou Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, daňovou xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 1103/06/XX 120, zamítl. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x příjmů“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, podle něhož xx za xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podle §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, snížené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx výdaje xxxx. xxxxxxx, které x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zaručeno xxxxxx xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx výši, xxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je neméně 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx příjem provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx poplatky a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „část xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, aby blíže xxxxxxxxxxxx pojem příjmy x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx obsahové stránce, xxx pouze upřesnil, xx se jedná x příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx části xxxxxxx v určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxx části xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z příjmů, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx daně x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xx je xxxxxxxxx xxxxxx z loterií, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Použitelný xxxx xx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x určité, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x situaci, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, že xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedena v xxxxxxxxxx daňovém přiznání x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím, xxxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené xxxxx xxxxxxxxx hráčům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx státního xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x od 28.12.1998, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Sb.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xx. uvádí, xx „xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx příjmů]. Oporu xxx své tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, že xx-xx dle tohoto xxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x xxxx novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx xx xxxx neuvědomili, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle něhož xx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxx považován xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhry x xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx hráčova xxxxx xx úplatou xxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Recueil, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) znamená, xx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, x jinak xxxx xxxx nemá vliv xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Odvod xxxxx výtěžku je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx nebyla konkludentně xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedena x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Tímto xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx s xxxxxxx xx §38n odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x xxxx stanovená xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen při xxxxx daňové ztráty x xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxx xx stejná xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nemohlo xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztráty xx shora uvedené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx rozdílu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Xx xx xxx dle §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu lze xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx snažil xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx účinná od 1.6.2006 je aplikovatelná xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx připomíná judikaturu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx její xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x plénu vznesený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx jeho souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, přičemž stěžovatel xxxxxxxxx, xx je xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (ve skutečnosti xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx případný. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní xxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx věc použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx mezeru x právu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx o xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení odlišné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Zápis z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nastaveným výherním xxxxxxx se xx xxxxx 530 přiznání x dani x xxxxxxx hodnoty jakožto xxxxxxxxxxx plnění osvobozené xx xxxx uvede xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, o které xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, z xxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx soukromé osoby. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Xxx 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, č. x. 9 Xxx 81/2007-60 x rozsudek xx dne 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X otázce Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx dne 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) zápisu xx xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her (v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty). X xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe. X souvislosti x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, č. j. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případ xx jedná, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. netto princip (xxxxxx xxxxx výhry) x na xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx postupovat x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x xx zásadou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx souvislosti s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 4 Afs 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Afs 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle kterého xx. xxxxx, xx xxxxx části výtěžku xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x daních příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmy příjem x xxxx xxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx řádnému x průkaznému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vyplacené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx doplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, x němž xxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. x neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx výklad xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx osvobozeny „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx zákona o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx v §18 odst. 1 xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak“. Lze xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx daně xx xxxxxx, o který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx ovšem podporuje xxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část výtěžku“ x „příjem“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx vedlo xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích stanoví, xx „povolení xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx navazuje §4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „výtěžkem xx xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx dozoru a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx zřejmé, xx „xxxxxx“, jak xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx xxxxx suma xxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx mezi xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx xxxx příjmem (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx k němu xxxxxx xxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. D-132), xxx doktrína (viz Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Xx. XXX, xx třeba xxxx, xx i tento xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx výtěžku“. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pojmy „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx sobě rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „x xxxxxxx „xxxxx výtěžku“ (…) xx xxxxx o xx xxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx veřejně prospěšným xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxxxx subjektu, který xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx které „xxxxx xxxxx výtěžku x určené výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů, xxxx xxxx však xxxx na celkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyššího správního xxxxx nepřípadná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, už x ohledem na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“ x „část xxxxxxx“. Pro úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx argumentace stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx x podobě, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „xxxxx části xxxxxxx v určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 149/1998 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxx ustanovení bylo xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 odst. 1 xxxx. zd), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx třeba xxxxxxxxxxx, že poznámky xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx význam, nemusí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx novelizací §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opačného závěru, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy do xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Sb., stanovil §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů loterií x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx určen xx xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx nutné xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedefinoval. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx rozuměl „příjmy x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxxx x §2 písm. x) xx x) xxxxxxx i x xxxxxxxxx odvody x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (viz xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 nebyly dle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „výtěžek“, a xx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu.
To xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, xx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazu xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. a)“, neboť §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „výtěžek“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx jasně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx je definován xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her.
Stěžovatelovým xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx znění xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných hrách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Důvodová zpráva x xxxx uváděla, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. u xxxxxxxxx xxxxx uplatňují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jedná x příjem xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné formě xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, xx. xxxxxx xxxxx charakteru xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx příjem xx xxx xxx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxx od xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx podléhat xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx i žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx to xxxxx stěžovatel pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx názory x xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se vztahuje xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se Xxxxxx dvůr xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Glawe, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx výklad xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxx z přidané xxxxxxx), resp. xxxxxx xx daně osvobozených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx připadnout xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, finanční xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx jde x xxxxxx výherní hrací xxxxxxxxx x osvobození xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Avšak o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx se samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx konsolidovaná xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx směrnici xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx není x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxx. X xxxxxx daním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto otázky xx však v xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ovšem pouze xx předpokladu, xx xx platná právní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x těchto právních xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x zákoně x xxxxxxxxx takový xxxxxx neumožňuje.
Na xxxxx xxxxxx je zde xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výklad, k xxxxx na xxxxxxxx Xxxxx směrnice dospěl x xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxx účely osvobození xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů porovnáváme xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx plnění, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx nichž byla xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxx stanovil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx podobné hry, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxx provozování loterií x jiných podobných xxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx porovnáváme xxxx platnou a xxxxxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx především §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí osoby, xxxxx daně za xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx daně bez xxxxxx na odpočet xxxx osvobozeno xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx akceptovat, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřipouští jiný xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx musí xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx zápisu xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snad xxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu posuzovaly xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou, jednotnou x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. i nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a lze xx xxxxxx, pokud xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx mají možnost xx x ní xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití právních xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x přístupu zcela xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x příjmů.
Rovněž xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxx. xxxxxx v xxxxx xx v xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx x právu, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx xx xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správě daňové xxxxxxxxxx; daňová xxxxxx xx vyměřuje; xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx se postupuje xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 měla xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx dle §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání na xxxxx xxxxxxx ztrátu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx řádu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel brojil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x žalobou x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §46 odst. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx výši, neboť xxx za xx, xx xxxxx rozdíl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx toto xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyměřovací řízení xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx dodat, xx x daném případě xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového řádu. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx dodatečným daňovým xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, ale xxx věcně na xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxx xxx rámec jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 28. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx