Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx jsou dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. NSS x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podle §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období (dále xxx „zákon o xxxxxx z xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozeny od xxxx z xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vyúčtování v xxxxxxx xxxxxx, snížené x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo povolení x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Příjmy ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her je x xxxxxxx x xxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx příjem provozovatele, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx upravuje podmínky xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, co xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů xx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nečiní xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loterií a xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x provozování vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o veškeré xxxxxx, není xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx („Xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx xxxxx výtěžku xx rovněž osvobozen xx daně x xxxxxx, tato xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x příjmů jsou xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x jinému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxx daňové ztráty. Xxxxxxx soud xxxx xxx nesouhlasil se xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k její xxxxx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxx příjmy xxxxx xxxxx vsazené xxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx x xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 333/1998 Sb.) x xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, xx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx právě §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Oporu xxx své tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxx osvobozena „xxxx xxxxxxx“ dle §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. j. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vsazené xxxxxx, xxxxxxx do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nejasná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ji xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu.
Oporu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx obsaženém xx str. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx podal předmětné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Vyškově vyplývá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plynoucí x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx být považován xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx úplatou pro xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, x xxxxx xx zákonem xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích („Xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) znamená, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx poslední daňová xxxxxx nebyla konkludentně xxxxxxxx, ale xx xxxx uvedena x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx x odkazem xx §38n xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč x nově xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč. Xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx shora uvedené xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx rozdílu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.6.2006 je aplikovatelná xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx obsaženým x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxx dalšího ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 je xxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x plénu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx neřešen, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předestřeným xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (xx skutečnosti xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx aplikace Xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx daně x xxxxxxx hodnoty. Předmětný xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx problematiky daní xxxxxxx, xxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx není na xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykládá xxxxxx „mezera x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora pouhým xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také odkázal xx Zápis x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nastaveným výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty jakožto xxxxxxxxxxx plnění osvobozené xx daně uvede xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Finanční ředitelství x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, x xxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxxxx konfliktu xxxx srovnatelných xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx výkladu ve xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX konaného xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx obdobného (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. x. 2 Afs 47/2004-83); xxxx xxxxxx odporuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx o shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xx jedná, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. netto xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x xxxxxx xxxx xxxxxx princip (xxxxxxx xxxxxxx částky). Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, aby xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx, podle něhož xx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x loteriích a xx zásadou lex xxxxxxxxx xxxxxxx generali (xxxxxx této zásady x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 4 Afs 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx osvobozena xx xxxx x xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx na xxxx x xxxxxx x jednou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr podporuje x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx xxxxx výtěžku xx veřejně prospěšné xxxxx podle xxxxxx x loteriích je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx od xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x němž zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmy příjem x xxxx výtěžku xx dle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doprovodnému. X xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úhrn všech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průkaznému xxxxxxxxxx x účetním období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx osvobozeným příjmem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx přímých xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx ve xxxxx účinném pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o loteriích x jiných podobných xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx v §18 odst. 1 xxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, že xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx především proto, xxx xxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel provedl, xxx spíše xxx xxxxx příjmů xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, o který xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „povolení xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% až 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx státního dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx to xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích, xxx xxxxxxx platí, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx související x provozováním xxx“.
Xx xxxx zřejmé, xx „xxxxxx“, xxx vyplývá x citovaného §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, tvoří xxxxx xxxxx suma xxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx xxxxxxx pouze „xxxxx“ rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, správní poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx třeba rozumět xxxxx xxx odvod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx xxxx příjmem (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x náklady státního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxx jak judikatura (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx x. D-132), xxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednom zajímavém xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - zakona - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxx, xx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx výtěžku“. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx pojmy „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná o xx část xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných podobných xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, a xx xxxxxxx té xxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , který xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx daně xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárokovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry xxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „příjmy“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípadná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1998 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 odst. 1 xxxx. xx), xxxx §19 odst. 1 xxxx. ch) zákona x xxxxxx z xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx podporují jeho xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o loteriích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx do xxxxx zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx „od xxxx je osvobozen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx určen xx xxxx alespoň 90% xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx“. Zde xxxxx x daních x xxxxxx odkazoval xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx bylo nutné xx x xxxx xxxxxxxx, že sám xxxxx x daních x xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x loteriích xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) až i) xxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedenou zákonem x. 149/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 zákona x loteriích x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nyní (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x daních x xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „výtěžek“, a xx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
To se xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Sb., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx platilo x x roce 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazu xx §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx již na xxxx. a) x x) nečlení.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „hrubý“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Důvodová zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x her xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxx jejich provozovatelů. Xxxx. u xxxxxxxxx xxxxx uplatňují jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxx, jeho xxxx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tak jedná x příjem ze xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nepodléhá povinnému xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento manipulační xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné formě xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx charakteru xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve hře. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxx xx týká pouze xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zdanění, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění XXX).
X z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx význam, xxxxx xx přisuzuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité míry xxxxxxx, jak to xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx období xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený návrh xxxxxx a xxxxx xx jistě právem xxxxxxxxxxx upravit xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 2003.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx vztahuje xxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx dvůr x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx jde x xxxxxx ustanovení směrnic, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx orgány z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se Xxxxxx xxxx vyjádřil. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx technicky xxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených částek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhry hráčům. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, plně xxxxxxxxxx. Avšak o xxx, xx xx xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx měl být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxx daní, xx xxx se xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Šestou xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje x xxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, nemůže být xxx xxxx. K xxxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx v xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by nešlo xxx u xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx výkladu, xxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x zároveň tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxxxxx kategorie x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z příjmů x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx jedné xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx plnění, resp. xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uskutečněná x xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty cena, xxxx. úhrada za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hry, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných podobných xxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxx, pokud x úpravou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platnou x xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx především §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx plátce za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoby, pro xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x §4 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x proto zde xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx orgánů, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx změnit, xxxxx xx změna činěna xx xxxxxxxx; dotčené xxxxxxxx mají xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x použití právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. V xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxx (jak xxxx xxx vyloženo), xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal pojem xxx. xxxxxx x xxxxx xx v xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným žádnou xxxxxx x právu, xxxxx xxx o xxxxxx osvobození od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podobných xxx, xxxxx xx, jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Podle §38n xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx vyměřuje; xxx xxxxxxxxx daňové ztráty xx postupuje xxxxxxx xxxx při zvyšování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, než jaká xx byla xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena nesprávně x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx nijak nezkrátil xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale dokonce xxxxx přesný xxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doměřený xxxxxx xx daňové xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxx za xx, xx tento rozdíl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862 675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x meritorně x xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyměřovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovateli xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx dodat, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx a nepřipadal x xxxxx ani xxxxx jiný ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx se xxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2006 do 30.10.2007, xxx ve xxx současné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, jímž xx xxxxxx poslední známá xxxxxx povinnost, ale xxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx jiné xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx o změnu xxxxxxx vyměřené xxxxxx xxxxxx, tedy údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu