Xxxxxx xxxx:
Xx příjmy, xxxxx jsou xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, osvobozeny xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx považovat celkový xxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem provozovaných xxxxxxx x xxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných podobných xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Sb. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (C-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: American xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, zamítl. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon o xxxxxx x xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx rozsudkem xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce svůj xxxxx, xxxxx něhož xx za xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, snížené x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, místní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx nelze xxx krajského soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myšleny nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. náklady, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx x určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osvobození xx daně x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx povolení x provozování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx daně z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx od daně x příjmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx z loterií, xxxxx xxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů x §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx je natolik xxxxxx x určité, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x situaci, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední známá xxxxxx ztráta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx ne xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx především xxxxx na tom, xx jeho xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx xx. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Sb.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, který xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x příjmů osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxx. Totéž xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x xxxx novele (xxxxx č. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx osvobozeny xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx do xx xxxx byla xxxx xxxxxx nejasná. Zákonodárce xxxx mezeru x xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ji xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je výklad x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro žalovaného x Xxxxxxxx úřad xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx praxe, která xx xxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx svůj xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx xxx považován xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a nikoli xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx x to, xx hráčova xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, s. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, x jinak tato xxxx xxxx xxxx xx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxx osvobozen xxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla konkludentně xxxxxxxx, ale xx xxxx uvedena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Tímto xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §38x odst. 2 zákona x xxxxxx x příjmů x §46 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou ztrátu xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové ztráty xx xxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxxxx vyměřena. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěží odvolávat. Xxxxxxx xxxx xx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx od 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx v zákoně xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 je xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx a chybně xxxxxxxxxxxxxx. Chybný je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx vznesený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neřešen, byl x xxx xxxxx xxxxxxxx souhlas. Mlčení xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxx) xxx dalšího xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x předestřeným návrhem; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Předmětný zápis xxxxx nepředurčuje správní xxxxx, přičemž stěžovatel xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx skutečnosti xx tomu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx aplikace Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx daní, x xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci dvou xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkový stav; xxxxxxx xx x xxxxxx x právu, xxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nedopadá. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx, neboť se xxxx xxxxxx podílu x xxxxxxxxx objemu xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrám, xxx xx xxxxx o xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx Zápis z xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx daňových xxxxxxx ČR xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů x nastaveným xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx 530 přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně uvede xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, z xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx výkladu ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxx rozsudek a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx tak xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 a xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX konaného xxx 23.6.2004 stěžovatel xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (již xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X toho xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady právní xxxxxxx (xxxxxxxxx citací xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.8.2004, č. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový případ xx xxxxx, pokud xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x xxxxxx xxxx xxxxxx princip (xxxxxxx xxxxxxx částky). Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx dani odlišným xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx zákona o xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx generali (xxxxxx xxxx zásady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, x. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxx by x xx odváděno dvakrát - xxxxxx xx xxxx x příjmů x jednou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx části výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx od xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojmy příjem x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx herního xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx dne 24.7.2009, v němž xxxx uváděl argumenty, xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx oblast přímých xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou týdnů xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx přesvědčen, že x xxxxxxxx období xxxx třeba xxxxx xxxxxx interpretovat ve xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx v §18 xxxx. 1 xxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx s veškerým xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, činí xxx především proto, xxx bylo xxxxxx, xx se jedná x příjmy z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování vydáno xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než xxxxx příjmů dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů odpovídala xxxxx základ xxxx xxx §23 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx ovšem podporuje xxxxxx znění relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil pojmy „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ dle xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x mylné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xx x souladu x xxxxxx právními předpisy, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx zaručeno xxxxxx xxxxx provozování včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x xxxx-xx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx ve výši, xxxxx odpovídá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx nejméně 6% až 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx to xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxx kterého platí, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, snížený o xxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx dozoru x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo související x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx rozumět xxxxx „xxxxx“ rozdíl mezi xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx připadající na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odvod xx xxxxxxx prospěšné xxxxx, tedy oněch xxxxxxx 6% až 20% z xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, č. j. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx č. X-132), xxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.: Část xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zajímavém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx k této xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx x. 1500/2008 Xx. NSS, xx třeba říci, xx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx výtěžku“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „v případě „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná x xx část xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx, a je xxxxxxx xx obce, xxxxx k jejich xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx daně věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xxx které „xxxxx části výtěžku x xxxxxx xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné xxx xxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „odvod části xxxxxxx x určené xxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx zákon x xxxxxx z příjmů xxxxx neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx o osvobození xxxxxx (jiné xxxxx) x xxxxxx provozovatele xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx novelou x. 210/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 odst. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx úvahami, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Sb., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, že „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx prospěšné xxxxx“. Xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x loteriích, xxx bylo nutné xx z xxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x loteriích definoval xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx podobných xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxx x x xxx uvedených x §2 xxxx. x) až x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 nebyly dle xxxxxx x daních x příjmů xx xxxx osvobozeny „xxxxxx“, xxx „výtěžek“, a xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx“. X této xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx zdaňovacím období [xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx vypadlo „xxxx. a)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o loteriích xx xxx na xxxx. a) x x) nečlení.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx na úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále již xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x loteriích, xxx naopak „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her.
Stěžovatelovým xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xx daně x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx částky. Xxxxxxxxx xxxxxx manipulačního xxxxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxx části výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento manipulační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. X kasinech xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx hráče charakteru xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hře. Xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaňován, ale xxxxxxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií a xxx xx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx částek. Všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zdanění, xxx xxxxxx xx xxxxxx pojmenování“ (zvýraznění XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „příjmů“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, který xx přisuzuje stěžovatel. Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Jedná se xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nadto xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy platné x xxxxxx v xxxx 2003.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Soudní dvůr x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Glawe, x xxxx Soudní dvůr xxxxxxx výklad čl. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), resp. plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx x celkového xxxxxx vsazených částek, xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx konsolidovaná xxxxxxxx, xxxxx Šestou xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx není x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx řeči. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx připustit, xx xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty xxxxx xxxxx souladným způsobem, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxx x jednoho x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxx legem. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx x přidané xxxxxxx x zároveň xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u poskytovaní xxxxxx na výše xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx kategorie x jednak ani xxxxxxxxx právní úprava x xxxxxx x xxxxxx x příjmů x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Na jedné xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx umožňovala x xxxxxxxx výklad, x xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx směrnice dospěl x xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx zmíněná xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx srovnatelný výklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx neumožňují. Xxxxx xxxxx platí, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uskutečněná v xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 odst. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx loterie x xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx je xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx porovnáváme xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x aktuálním znění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vše, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plátce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx je zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx stejně, xxxx xx xxxxx zákon x. 588/1992 Xx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, k xxxxx xxxxxxx finanční orgány x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx dána xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x proto zde xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Naopak xx xxxxx akceptovat, xx xxxxx x tomto xxxxxxx nepřipouští jiný xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx veškeré příjmy xxxxxxx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxx částek ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2004 xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snad xxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí je xxxxxx správní xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx činěna xx budoucna; dotčené xxxxxxxx mají xxxxxxx xx s ní xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci svědčí x přístupu xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxx (xxx xxxx již xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal pojem xxx. xxxxxx v xxxxx či v xxxxxx; k takové xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxx xx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx daňové ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx; daňová xxxxxx xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxx ztráta za xxxxxxxxx období roku 2003 měla xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahájil xxx §43 daňového řádu xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx dospěl po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx použít xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx x následně xxxxx i žalobou x kasační stížností. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx rozdíl x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx rozdíl xxx činit xxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x meritorně o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyměřovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx nijak ukončeno x xxxxxxxxxxx xx xxx byla znemožněna xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinností xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřipadal x úvahu xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se jak xx xxxxx účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, tak xx xxx xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jím xxxx některé xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x souladu x §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu