Xxxxxx věta:
Za xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, osvobozeny od xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxx částek xx xxxxx poplatníkem provozovaných xxxxxxx x xxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: č. 1383/2007 Xx. XXX x č. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 796/2001; rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx (C-38/93, Xxxxxxx, s. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: American xxxx x. r. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Hanou Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2005, x. j. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozeny xx xxxx z xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x položky umožňující xxxxxxx (tj. o xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a náklady xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx. Příjmy ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jestliže provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx neméně 6% až 20% x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx otázku, co xx xxxxxxxxx osvobození xx daně x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x příjmy x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx o loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx vliv.
Odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nezabývá xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Použitelný však xx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx natolik xxxxxx x xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x jinému xxxxxxx xxx doslovnému. Nejedná xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přednost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední známá xxxxxx ztráta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx výslovně, xxxxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx státního xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x od 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx na §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, který xx. uvádí, že „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právě §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx od xxxx x xxxxxx osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx rovněž následnou xxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx od daně x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxx nejasná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx veřejného xxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X tomto xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx stanovisku xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx kterému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Finanční úřad xx Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx praxe, která xx pro xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx něhož xx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx považován xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhry a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vsazené xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx úplatou xxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 části X odst. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxx stanovené vyplacené xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž v xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx výši na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, x jinak xxxx xxxx xxxx xxxx xx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx osvobozen xxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x xxxx xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §38n xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx 0 Xx, když poslední xxxxx daňová xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Kč x nově stanovená xxxxxx ztráta xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxx daňové ztráty x xxxxxx v xxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx daňová ztráta xx xxxxxx jako xxxxxxxx známá daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx daňová xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx rozdílu xx xxxxxxx základu xx xxxx 0 Kč xx pak xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx xx 1.6.2006, xxx není možné. Xxxxxx v zákoně xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx však xxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxx připomíná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba postupovat xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí; xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx názory xxxxxxxxx xx Koordinačním xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx derogovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený odkaz xx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neřešen, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx skutečnosti xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx aplikace Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xx tudíž xxxxxx problematiky daní xxxxxxx, xxxx ani xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx věc použitelný.
Stěžovatel xxxxxx nesprávně vykládá xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Za xxxxxx x právu xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, nikoli však xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx xx x xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxxx xx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, že není xxxxx odbýt význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, xx xx xxx nedopadá. X xxxxx xxxxx připomněl xxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx také odkázal xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Komorou daňových xxxxxxx ČR xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx xx xx xxxxx 530 přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozené xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx výkladu ve xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
K otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Afs 35/2007-111, stejně tak xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx daňových xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 stěžovatel uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx týkalo xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty). X xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní praxe. X souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.8.2004, x. j. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X xxxxxx xxxxxx xx jedná, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. netto princip (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (veškeré xxxxxxx částky). Stěžovatel xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, aby xxxx xx stejné xxxx rozhodnuto x xxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx měl xxx x xxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx zásadou lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx této xxxxxx x její praktické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.9.2005, x. j. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, č. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx xx z xx xxxxxxxx xxxxxxx - jednou xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle kterého xx. platí, že xxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x loterií a xxxxxx her xx xxxx podle xxxxxx x daních příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty x xxxxxxx zdůraznil, xx pojmy příjem x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx sobě xxxxxxx. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx herního xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úhrn xxxxx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.7.2009, x xxxx xxxx uváděl argumenty, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx vodítko x xxx xxxxxx přímých xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 s. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že od xxxx jsou osvobozeny „xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx období xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx. Ten x §18 xxxx. 1 xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) z veškeré xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx“), není-li xxxx xxxxxxxxx jinak“. Lze xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, činí xxx především xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel provedl, xxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x xx xxx respektování jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx ovšem podporuje xxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 zákona x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx x souladu s xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zaručeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxxxx části xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je nejméně 6% xx 20% x rozdílu, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx provozovaných xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x účetním období, xxxxxxxxx výhry vyplacené xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx to xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxx xxxxxxx xxxxx, xx „výtěžkem xx xxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatek, náklady xxxxxxxx dozoru a x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx přímo související x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, jak xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, tvoří xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ je xxxxx rozumět pouze „xxxxx“ rozdíl mezi xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx částek a xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státního xxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jen odvod xx veřejné prospěšné xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% z xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky x náklady státního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx k němu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, č. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-132), xxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, P.: Xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx aneb x jednom xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - loteriich - xxxx - x - jednom - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx xxx č. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx říci, xx x tento xxxxxxxx rozlišuje pojmy „xxxxxx“, „výtěžek“ a „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx výklad stěžovatele, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx výtěžku“ xx xxxx rovnají, xxxxx jednoznačně xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx výtěžku“ (…) xx xxxxx o xx xxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , který xx xxxxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx nárokovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx věta xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx podobné xxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx v podobě, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1998 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné osoby) x odvodu provozovatele xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. zd), nyní §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx xx xxxxx legislativních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx vždy odpovídat xxxxxxxxxx znění zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx podporují xxxx xxxxxxx, nemůže se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Sb., stanovil §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx určen xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o loteriích, xxx bylo xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxx x daních x xxxxxx pojem xxxxxxx nedefinoval. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x loteriích xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx x výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxx x x her xxxxxxxxx x §2 písm. x) až x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Od 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Sb., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nyní (viz xxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, x xx xx shora xxxxxxxx smyslu.
To se xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazu xx §4 odst. 2 xxxx. x) zákona x loteriích xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xx xxx xx xxxx. a) a x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ přitom jasně xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx legislativní změna xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. také xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx znění xxxx xx xxxx z xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx „příjmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a her xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto manipulačního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxx, xxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výhru. Bezesporu xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx však x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx formě xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx by xxx být standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxx od xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx podléhat xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx tedy x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny vsazené xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zpřesnit xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx význam, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx mohl nahradit xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx x xxxxxx xxx by xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx definován xx xxxxxx míry xxxxxxx, jak to xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx a nadto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravit věc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 2003.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx rovině jistě xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží právě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se Xxxxxx xxxx vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hráčům. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů, xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx se samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx Společenství vůbec xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx řeči. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx ES x xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx otázky xx xxxx x xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx připustit, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by mohl xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx instituty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x případě, xx xx nešlo xxx x jednoho x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx výkladu, jež xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x poskytovaní xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx kategorie x jednak ani xxxxxxxxx právní úprava x zákoně x xxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx jedné xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx půdorysu Xxxxx xxxxxxxx dospěl x uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, na xxxxxx druhé jsou xxx xxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 odst. 1 x 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. úhrada xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx stanovil, že xx daně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx podobné hry, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno, nebo xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i stížní xxxxxxx, xxxxx níž xxxx být xxxx xxxxxxxx výkladu, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2004 xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx orgánů, xxx xx snad měla xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx, xxxxx xx změna činěna xx budoucna; dotčené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. V xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty se xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx (xxx xxxx již vyloženo), xxxxx xxxxx xxxx xx správní praxi x xxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal pojem xxx. xxxxxx v xxxxx či x xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx správě daňové xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx postupuje xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx byla vyměřena xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X tohoto důvodu xxxxx dle §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx daňovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahájil xxx §43 daňového řádu xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x závěru, xx x dodatečném daňovém xxxxxxxx xx daňová xxxxxx xxxxxxxx nesprávně x že xxxxxx xxxxxxx vyměřená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx nijak nezkrátil xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesný opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x žalobou x xxxxxxx stížností. X souladu x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx doměřený rozdíl xx daňové xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xx, xx tento xxxxxx xxx činit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně posoudil x xxxxxxxxx x xxx rozhodl. Závěry xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx správce daně xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx nijak xxxxxxxx x stěžovateli xx xxx byla znemožněna xxxxxxxx procesní obrana x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx x nepřipadal x úvahu xxx xxxxx jiný ze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového řádu. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, tak xx xxx xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poslední známá xxxxxx povinnost, xxx xxxxxx se jím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případ vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx