Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx od xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Sb. NSS x č. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx žalobce: American xxxx x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxx ze dne 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x příjmů“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vsazenými částkami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podle §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, snížené x položky umožňující xxxxxxx (xx. x xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. náklady, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx loterií xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx výhry vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx upravuje podmínky xxx vydání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, co xx předmětem osvobození xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x příjmy x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovením §4 odst. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, tato xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nezabývá otázkou, xx xx předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Použitelný však xx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx natolik xxxxxx x určité, xx nedává xxxxxxx x xxxxxx výkladu xxx doslovnému. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráta byla xxxxxxxx uvedena v xxxxxxxxxx daňovém přiznání x x její xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž, xxx xx výslovně, xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 odst. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené výhry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x náklady státního xxxxxx. Svůj názor xxxxxx mj. o xxxxx, ke xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (srovnáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx a xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, xxxxx xx. uvádí, xx „xxxxx části výtěžku x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právě §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx]. Oporu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx „xxxx výtěžku“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. j. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx č. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vsazené částky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nejasná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx si xxxx neuvědomili, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel odkázal xx řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx žalovaného x Finanční xxxx xx Xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxxx xx příjmy plynoucí x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhry x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx vsazené xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, a nikoli xxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxx argumentuje také xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, podle xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku stanovenou xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx vliv xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Odvod xxxxx výtěžku je xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkludentně xxxxxxxx, ale xx xxxx uvedena v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx §38n xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) dodatečně xxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejná jako xxxxxxxx známá daňová xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx nemohlo xxxxx k novému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx základu ve xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěží odvolávat. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového řádu xx znění účinném xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x zákoně xx krajský xxxx xxxxxxx překlenout výkladem xxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 je xxxxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností xx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx postupovat xx prospěch stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její zamítnutí; xx závěry xxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx Koordinačním xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx derogovat xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 je navíc xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx shrnujícím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl x xxx takto xxxxxxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxx) bez dalšího xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x předestřeným xxxxxxx; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xx xxxxxx praxe opravdu xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx na citovaný xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx případný. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx výhradně oblasti xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxx problematiky xxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxxx xx xxxxx věc použitelný.
Stěžovatel xxxxxx nesprávně vykládá xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Za mezeru x právu xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace určitých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x správní xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx dopadajících na xxxxxxxxx skutkový xxxx; xxxxxxx xx o xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, xx není xxxxx odbýt význam xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x celkového xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrám, byť xx jedná o xxxxx daň. Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Komorou daňových xxxxxxx XX ze xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x případě xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x nastaveným xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxx 530 přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozené xx daně xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Afs 178/2005-64, x xxxxx xxxx vyplývá, že x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx. X odkazem na xxxxx xxxxxxxx x x xxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, že xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
X otázce Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 stěžovatel uvádí, xx xxxxx na xxxxxxx obdobného (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx s daní x xxxxxxx hodnoty). X xxxx se xxxxxx i stěžovatelem xxxxxxx správní xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.8.2004, x. x. 2 Afs 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x na xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx princip (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx není možné xxx zachování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, xxx xxxx ve stejné xxxx rozhodnuto x xxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxx x xxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním a xxx stanovení xxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx této xxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, x. j. 4 Xxx 9/2004-64 x ze dne 13.7.2007, č. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx by část xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx dvakrát - jednou xx xxxx z xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxxxxx her od xxxx xxxxx xxxxxx x daních příjmů.
Stěžovatel xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 17.3.2009, x němž zopakoval xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx příjem x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doprovodnému. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x průkaznému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Příjem provozovatele xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx stížnost rovněž xxxxxxx ze dne 24.7.2009, x němž xxxx xxxxxx argumenty, xxxx lze xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, použít jako xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx podána xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx osvobozeny „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vedou následující xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten x §18 xxxx. 1 xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx (xxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, činí xxx především proto, xxx xxxx xxxxxx, xx se jedná x příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx z loterií xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Interpretace, xxxxxx s odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx základ xxxx xxx §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx následujících odstavců.“].
Tyto xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx znění relevantních xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“, „xxxx výtěžku“ x „příjem“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx x mylné xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích stanoví, xx „xxxxxxxx xx xxxx, jestliže provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, zdravotní, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito xxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx to navazuje §4 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích, xxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím provozovaných xxx xxxxx tohoto xxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x provozováním xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx rozumět xxxxx „xxxxx“ xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx státního xxxxxx x vlastní náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ je xxx třeba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejné prospěšné xxxxx, xxxx oněch xxxxxxx 6% xx 20% z rozdílu xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek) a xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loteriích a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však již x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx x jednom xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - podle - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Xx. NSS, xx třeba říci, xx i tento xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „x případě „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx o xx xxxx xxxxxx x provozování xxxxxxx x jiných podobných xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, a je xxxxxxx té xxxx, xxxxx k jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem rovněž x hodnocení xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx které „xxxxx části xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx věta xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx osvobození příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podobné xxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřípadná x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx x ohledem xx xx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. Pro xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x daních x příjmů není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje rovněž xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. v době, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 odst. 1 xxxx. zd), nyní §19 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opačného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy do xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Xx., stanovil §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx „od xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx určen xx xxxx xxxxxxx 90% xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx“. Zde zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx nutné xx x toho xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x loteriích definoval xxxxxxx v §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxxx x §2 písm. x) xx i) xxxxxxx i x xxxxxxxxx odvody a xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x souvislosti se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích v xxxxxx, xxxxx platila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí x xxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů od xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „výtěžek“, x xx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
To se xxxxx změnilo právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx“. X této xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx [xxxxx s tím xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x loteriích xxxxxxx „xxxx. x)“, neboť §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xx xxx na xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „výtěžek“ pojmem „xxxxxx“ přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „hrubý“ xxxxxx provozovatele, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx daně x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx „xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích a xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „při provozování xxxxxxx a her xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% vsazené částky. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxx, xxxx xxxx xxxx nemá xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx. Bezesporu xx tak xxxxx x příjem xx xxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle platné xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaňován, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx výslovně stanovit, xx osvobození xxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx podléhat xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx pojmenování“ (zvýraznění XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx tak, jak xx učinil krajský xxxx x žalovaný; xxxxxx tedy i xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vsazené xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze zpřesnit xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx přisuzuje xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx x xxxxxx xxx by xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatel pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx pouze o xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx xxxxx xxxx xx jednoznačný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx názory x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx se vztahuje xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx Soudní xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení směrnic, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxx x transpozici těch xxxxxxxxxx xxxx směrnice, x xxxx xx Xxxxxx xxxx vyjádřil. X daném případě xxxxxxxxxx argumentuje rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhry xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice (xx xxxxxx konsolidovaná xxxxxxxx, xxxxx Šestou xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. K xxxxxx daním existuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x kapitálu, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx připustit, že xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx by mohl xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx inspirativní, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty xxxxx xxxxx souladným xxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx předpokladu, xx xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx nešlo xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xx této xxxx x poskytovaní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxx x loteriích takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx jedné xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx umožňovala x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx na půdorysu Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx druhé jsou xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí, pokud x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uskutečněná x xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty cena, xxxx. úhrada za xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, a §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rovněž, xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx z přidané xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxx vše, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx bez xxxxxx na odpočet xxxx osvobozeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx výklad, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx dána xxxxxxxx výkladu, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zde nebyla xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx akceptovat, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx veškeré příjmy xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x daném xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.6.2004 xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x dlouhodobou činnost (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxx xx změnit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx s ní xxxxxxxx x je xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx určitý výklad x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. NSS. X xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty se xxx jednalo x xxxx případ (xxx xxxx již xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx v xxxxx xx x xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxx v právu, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správě daňové xxxxxxxxxx; xxxxxx ztráta xx vyměřuje; xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx daňového přiznání. X tohoto xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztráty odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak nezkrátil xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx x žalobou x xxxxxxx stížností. X xxxxxxx x §46 odst. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx za to, xx tento xxxxxx xxx činit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podáním dodatečného xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Je xxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx jiný xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxx se xxx xx znění účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se jím xxxx xxxxxxx jiné xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx vyměřené xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx. Xxxx ustanovení tedy xxxxx časově, xxx xxx věcně na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu