Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení k xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Xx. XXX x č. 1500/2008 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 796/2001; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: American xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x provozování vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce xxxx xxxxx, xxxxx něhož xx za xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxx provozovatele tvořené xxxxx vsazenými částkami xx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, snížené x položky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx dozoru), opíral x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myšleny nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x souladu x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x xxxx-xx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx veřejně prospěšný xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx neméně 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního dozoru (xxxx xxx „část xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx na veřejně xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx upravuje podmínky xxx vydání povolení, xxxxxxx xxxxxx, co xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, aby blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx obsahové xxxxxxx, xxx xxxxx upřesnil, xx xx xxxxx x příjmy z xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Poslední xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx („Odvod části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovněž osvobozen xx xxxx x xxxxxx, tato xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx na skutečnost, xx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx žádný xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx dle §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx osvobozeny od xxxx. Použitelný však xx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx nedává prostor x xxxxxx výkladu xxx doslovnému. Xxxxxxx xx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx dovodit, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má přednost xxx xxxxxxxxxxx příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx známá xxxxxx ztráta xxxx xxxxxxxx uvedena v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo právě xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx ne výslovně, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxx příjmy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené výhry xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx x xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Sb.) s xxxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, že „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Totéž má xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx následnou xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. důvodovou xxxxxxx x této xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vsazené xxxxxx, xxxxxxx do té xxxx byla xxxx xxxxxx nejasná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx žalovaný xx xxxx neuvědomili, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je výklad x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx řadu rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx s Komorou xxxxxxxx poradců ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx kterému Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel svůj xxxxx, xxxxx něhož xx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx úplatou pro xxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, x. X-1679, podle xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx objemu vsazených xxxxxx připadajících na xxxxx hráčů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) znamená, xx xxxxxx odvod xx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx. Odvod xxxxx výtěžku xx xxxxx osvobozen dle §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx x xxx, xx poslední xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Kč. Xxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové ztráty xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx daňová xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozdílu xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěží odvolávat. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx snažil xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxx, xx právní xxxxxx účinná xx 1.6.2006 je xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správce daně, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx derogovat platnou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zápis x xxxxxxx ze dne 23.6.2004 xx navíc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Chybný je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zůstal-li v xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mlčení xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx tomu naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxx týká aplikace Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx není na xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx odkazující xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x správní xxxxxx tudíž pouze xxxxxxxx aplikaci dvou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxx pouze o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nedopadá. V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx význam judikatury Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx, neboť se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Zápis z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx 530 přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných výkladů xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx možnost, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx dne 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, xx xx xxxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, x. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx, xxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mínus xxxxx) x xx dani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx není možné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx dani odlišným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx být x xxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx postup.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním a xxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 15.9.2005, č. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx část xxxxxxx osvobozena xx xxxx x příjmů, xxxx by z xx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxx na xxxx z příjmů x jednou na xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx her xx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx x zároveň zdůraznil, xx xxxxx příjem x část výtěžku xx xxx xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx doplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, použít jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx přímých xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x kontextu §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, u nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx přesvědčen, že x uvedeném období xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná především xxxxxxxxxx samotného zákona x daních x xxxxxx. Xxx x §18 odst. 1 xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxx z loterií xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx odpovídala xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavců.“].
Tyto xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x loteriích, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx k mylné xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx stanoví, xx „povolení se xxxx, jestliže provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný pořádek, xx zaručeno jejich xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx odpovídá v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním období, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx příjem jednoho xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxxx xxxxxx a x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx rozumět xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx částek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státního dozoru x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ je xxx třeba rozumět xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx xxxx příjmem (xx. xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx připadající na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.: Část xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx aneb x xxxxxx zajímavém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - aneb - x - jednom - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod č. 1500/2008 Sb. NSS, xx xxxxx říci, xx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje pojmy „xxxxxx“, „výtěžek“ a „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx pojmy „xxxxxx“ x „xxxx výtěžku“ xx sobě rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „v případě „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx část xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, x je xxxxxxx xx obce, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx podobné xxx xxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem je xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, už x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. Pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „odvod části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx“), byl totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxx vložen novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx osoby) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xx novelou x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. zd), nyní §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů x historickým xxxxxxxx xxxxxxx k závěrům, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů x §4 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx xx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Xx., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx „od xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxx xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Zde xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx nutné xx x xxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxx o xxxxxx x xxxxxx pojem xxxxxxx nedefinoval. Přitom xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx podobných xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek, x vlastní náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx i) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Xx., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx platila x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx změnilo právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy x xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx podobných xxxxx“. X této xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx na §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x loteriích xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o loteriích xx již na xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx definován xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx naopak „hrubý“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx objem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx legislativní změna xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx mj. také xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uváděla, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x kursových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. manipulační xxxxxxxx ve xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto manipulačního xxxxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tak jedná x xxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však x xxxxxxxx částku x xxxxx nepodléhá povinnému xxxxxx části xxxxxxx xx veřejně prospěšné xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „tipsů“, xx. xxxxxx hráče charakteru xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx všechny vsazené xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx „příjmů“ x xxxxxxx x xxxxxx xxx by xxxx xxx v xxxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx, jak to xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx se xxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx jednoznačný xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx slouží xxxxx x transpozici xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx dvůr vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxx provozování výherních xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxx připadnout xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx také tento xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx jde o xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx měl xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx právní úpravy xxxxxxx xxxx, xx xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Šestou xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje x xxxxx xxxx x xxxxx Společenství vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxx se xxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xx mohl xxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní, tedy xxxxx v případě, xx xx nešlo xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem. V xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx výkladu, xxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, na všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxx z příjmů x x zákoně x loteriích takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx umožňovala a xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx půdorysu Xxxxx xxxxxxxx dospěl x uvedené kategorie xxxxxxxxx hracích přístrojů Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná ustanovení xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx uskutečněná v xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 odst. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx loterie x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxx je xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x výjimkou xxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxx platnou x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí osoby, xxxxx daně za xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, jako xx činil zákon x. 588/1992 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce ustanovení §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxx, který xx pro jednotlivce xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx zde nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uvedenou zásadu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx veškeré příjmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx podléhají vyúčtování x daném xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxx xx dne 23.6.2004 xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, jež xx snad xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu posuzovaly xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx praxí je xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zápis x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dlouhodobou činnost, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx. Není tedy xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. NSS. V xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (jak xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. mezery x xxxxx xx x xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právu, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správě daňové xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx vyměřuje; při xxxxxxxxx daňové ztráty xx postupuje obdobně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 xxxx xxx xxxxx, než xxxx xx byla xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xx daňová xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx použít xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daňovou xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doměřený xxxxxx xx daňové ztrátě, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx tento rozdíl xxx činit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862 675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil x meritorně o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovateli xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx xxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx a nepřipadal x úvahu xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vymezených x §27 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Nepřípadná xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx znění účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx povinnost, xxx xxxxxx xx xxx xxxx některé xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx vyměřené daňové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx dne 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu