Právní xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, osvobozeny od xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, je xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Sb. NSS x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, s. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. v právní xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, zastoupený Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.10.2004 žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx ztrátu x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxx xx za xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z příjmů xxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx xxxxxxxxx částkami xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. o xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Příjmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jestliže provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx zaručeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx neméně 6% až 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech xxx provozovaných xxx xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“). Xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx na veřejně xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx otázku, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, aby blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Poslední xxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx („Odvod části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxx části výtěžku xx xxxxxx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx na skutečnost, xx od xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxx žádný xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladu xxx doslovnému. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx dvou konkurenčních xxxxxxx xx přednost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla konkludentně xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx, xxx ne výslovně, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel především xxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svůj názor xxxxxx xx. x xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x případě xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxxx xx. uvádí, že „xxxxx xxxxx výtěžku x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxx osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x této novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vsazené xxxxxx, xxxxxxx do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nejasná. Xxxxxxxxxxx xxxx mezeru v xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx veřejného xxxxx xx výklad x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel odkázal xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx svá tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevzneslo žádné xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Finanční xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx oba xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel svůj xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, o který xxxxxxx částky převyšují xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx hráčova výhra xx xxxxxxx pro xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx argumentuje také xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx z přidané xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, x xxxxx je zákonem xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx připadajících xx xxxxx xxxxx, zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxxx xxxxx xx osvobozen xx xxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx nemá vliv xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. xx) předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x xxxx xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx jen při xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx daňová ztráta xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx nemohlo xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Xx xx pak xxx §46 odst. 8 xxxxxxxx řádu lze xxx stěží odvolávat. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxx není xxxxx. Zde stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx poli veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožnil. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx názory xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx zápis z xxxxxxx xx xxx 23.6.2004 je navíc xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxxxxxxx. Chybný xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx zůstal-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx neřešen, xxx x xxx takto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx tomu naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx týká xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní xxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx není xx xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Za mezeru x xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx na xx xxxxx dopadající právní xxxxxx, nikoli však xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě xx xxxx dispozicí odkazující xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkový stav; xxxxxxx se o xxxxxx v xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx význam judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx rozsudkem je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxx x celkového objemu xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxx. Na xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX ze xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 530 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Xx xxxxxxx tohoto stanoviska xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, x něhož xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Afs 35/2007-111, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 a xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
K xxxxxx Xxxxxx z jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX konaného xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx obdobného (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx s daní x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X souvislosti s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady právní xxxxxxx (podepřeno citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. j. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx finanční ředitelství) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X takový xxxxxx xx jedná, pokud xx dani x xxxxxxx hodnoty uzná xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx mínus výhry) x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx princip (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx orgánů, aby xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v předkládací xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxx x všech xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx stanovení xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává stěžovatel xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, x. x. 4 Afs 9/2004-64 x ze xxx 13.7.2007, x. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx by část xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx z příjmů x jednou xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. platí, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií a xxxxxx xxx xx xxxx podle zákona x daních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx příjem x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx sobě rovnají. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řádnému x průkaznému xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxx x vyplacené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx osvobozeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, x němž xxxx xxxxxx argumenty, xxxx xxx dle xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x kontextu §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x daních x xxxxxx. Xxx ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx osvobozeny „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx. Ten v §18 xxxx. 1 xxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx příjmy (xxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx s odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z příjmů [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ dle xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx jej vedlo xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxx xx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx her je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx technického vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích, xxx kterého platí, xx „výtěžkem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami ze xxxxx jím provozovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, snížený x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx zřejmé, xx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx vsazených částek, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx rozumět xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhry, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx, tedy oněch xxxxxxx 6% až 20% x rozdílu xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxx x němu xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, x. j. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx již x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - zakona - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - zajimavem - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx k xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod č. 1500/2008 Xx. XXX, xx třeba xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx výklad stěžovatele, xx xxxxx „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx sobě rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná x xx xxxx xxxxxx x provozování loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, a xx xxxxxxx té xxxx, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osvobozených xx xxxx věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx odvod xxxxx výtěžku xx xxxxxx osvobozen xx xxxx z příjmů, xxxx věta však xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxxx „příjmy“, xxxxxxx pojem „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx vymezil xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 písm. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx. §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx v podobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb. x xxxxxxxxx od 1.9.1998, xx. x době, xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx provozovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), nyní §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenovelizují, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x historickým výkladem xxxxxxx x závěrům, xxxxx podporují xxxx xxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx úvahami, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uváděl xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy xx xxxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx „od xxxx je osvobozen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 90% xx veřejně prospěšné xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx odkazoval xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx x toho xxxxxxxx, že sám xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedefinoval. Xxxxxx xx 31.8.1998 zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x loterie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a x xxx uvedených x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx odvody a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Od 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx a xxxxx x nyní (xxx xxxx). Je tedy xxxxxx, že do 27.12.1998 xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx x příjmů od xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „xxxxxxx“, a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Sb., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxx. x) zákona x loteriích vypadlo „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx již na xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „čistý“ výtěžek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx provozovatele, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx znění xxxx xx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a her xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. jsou xxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx částky. Xxxxxxxxx xxxxxx manipulačního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx hře, jeho xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výhru. Bezesporu xx tak jedná x xxxxxx ze xxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx o xxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formě xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx kategorie xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx to x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Proto se xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií a xxx xx xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx částek. Xxxxxxx xxxxxxx příjmy provozovatelů xxxxxxx a her xxxxx podléhat zdanění, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vsazené xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxx xxxx xxxxx zpřesnit xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx stěžovatel pro xxxxxxxxx období xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx vliv xx jednoznačný xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx v xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx se vztahuje xxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Xxxxxx xxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxx x transpozici xxxx xxxxxxxxxx dané směrnice, x xxxx se Xxxxxx xxxx vyjádřil. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx z přidané xxxxxxx), resp. xxxxxx xx xxxx osvobozených xxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx technicky xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výhry xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxx. Avšak o xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže být xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx ES x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx a kapitálu, x tyto otázky xx xxxx x xxxx věci nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx instituty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní, tedy xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx vztahuje k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, která xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx výklad, x xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx výše xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx daně x příjmů porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž byla xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx daně je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, s xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rovněž, xxxxx x úpravou xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxx platnou x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno, xxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx něhož xx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zákon x. 588/1992 Sb. Xxx již xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x stížní xxxxxxx, podle xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x proto xxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx xxxxxxxx objemem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x daném xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zápisu xx dne 23.6.2004 xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zápisu posuzovaly xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. i xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x lze xx změnit, xxxxx xx změna činěna xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zápis x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal pojem xxx. xxxxxx x xxxxx xx v xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx daně při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při zvyšování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx zvyšování daňové xxxxxx xx postupuje xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx xxx xxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztrátu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx xxxxxxx xxx §43 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za dané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx je daňová xxxxxx navýšena nesprávně x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx analogicky §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesný opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx výši, neboť xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx činit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání (862 675 Xx). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx nijak ukončeno x stěžovateli by xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx nezákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx xxxxx, že x daném případě xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx jiný ze xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, xxx ve xxx současné podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu však xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 28. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx