Xxxxxx xxxx:
Xx příjmy, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, osvobozeny xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx považovat celkový xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1383/2007 Sb. NSS x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, č. j. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, zamítl. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Sb., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx ke Krajskému xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vsazenými částkami xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her podle §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, snížené x xxxxxxx umožňující xxxxxxx (xx. x xxxxx vyplacené sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx x xxxxxxx s xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx technického vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x rozdílu, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osvobození xx daně z xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx pojem příjmy x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx stránce, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx části výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxx žádný xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx z loterií, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx prostor x xxxxxx xxxxxxx xxx doslovnému. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxx by bylo xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že podle §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxxxxx, xx. daňovou xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxx soud však xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známá daňová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho příjmy xxxxx pouze vsazené xxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají vyúčtování x daném účetním xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx, správní xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx. o xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx a xx 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Xx.) x xxxxxxx na §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, který xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ dle §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxx. Totéž má xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, č. x. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do té xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx vyřešil zmíněnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný si xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx spatřoval xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevzneslo xxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx podal předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xx xxx považován xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx, xx xxxxxxx výhra xx úplatou pro xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, x. X-1679, podle xxxxx xx. 11 xxxxx X odst. 1 xxxx. a) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx hráčů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) znamená, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxx výtěžku je xxxxx osvobozen dle §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x její xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Tímto xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx x xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx výši 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx x xxxx stanovená xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kdy nově xxxxxxxxx daňová xxxxxx xx stejná jako xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím správce xxxx xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx daňová xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx základu ve xxxx 0 Xx xx xxx dle §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx však xxxx xxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx názory xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxx dalšího ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx jednání x plénu vznesený xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx neřešen, xxx x ním takto xxxxxxxx souhlas. Mlčení xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx opravdu xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx není na xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx „mezera v xxxxxx“. Xx mezeru x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx dispozicí odkazující xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Domníval xx, xx xxxx xxxxx odbýt význam xxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Společenství. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx jedná o xxxxx xxx. Na xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Zápis x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 530 xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto stanoviska xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, x něhož xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx konfliktu xxxx srovnatelných výkladů xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé osoby. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx postupem xxxxxxxxx práva.
K xxxxxx xxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, č. x. 2 Afs 35/2007-111, stejně xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, č. x. 9 Xxx 81/2007-60 x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru s Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 stěžovatel uvádí, xx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx příjmem provozovatele xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx (v xxxxxxxxxxx s daní x xxxxxxx hodnoty). X xxxx xx xxxxxx i stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.8.2004, x. x. 2 Afs 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx ředitelství) xxxxxxxx x shodné xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x xxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxx (veškeré xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx není možné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve stejné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx odlišným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx měl xxx x xxxxx daní xxxxxxxx xxxxxx postup.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxxxxx x příjmů x zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx zvláštním x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx generali (xxxxxx xxxx zásady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislosti s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, č. x. 4 Afs 9/2004-64 x ze xxx 13.7.2007, x. x. 5 Afs 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx osvobozena xx xxxx z xxxxxx, xxxx xx z xx odváděno dvakrát - jednou na xxxx x příjmů x xxxxxx na xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx podle xxxxxx x daních příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx k xxxxxx xxxxxx doprovodnému. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úhrn všech xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vyplacené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, v němž xxxx uváděl argumenty, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx otázkou, xxxxxx xx třeba posoudit, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxx vymezení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Ten v §18 xxxx. 1 xxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, že „předmětem xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), není-li dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů. Interpretace, xxxxxx x odkazem xx zákon x xxxxxxxxx stěžovatel provedl, xxx spíše xxx xxxxx xxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx odpovídala xxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx respektování jejich xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx se odvolával xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „příjem“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 zákona x loteriích stanoví, xx „xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx provozování včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx je xxxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx, x xxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platí, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx v účetním xxxxxx, snížený x xxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx zřejmé, že „xxxxxx“, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 zákona x loteriích, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx třeba xxxxxxx xxxxx jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% z xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx x němu xxxxxx xxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, č. j. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-132), xxx doktrína (viz Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx aneb x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.html). Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxx „xxxxxx“ x „část výtěžku“ xx xxxx rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě „xxxxx výtěžku“ (…) xx xxxxx x xx část xxxxxx x xxxxxxxxxxx loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx té obce, xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx však xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry xxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx pojem „část xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx smyslu, už x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx obsahuje rovněž xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx od 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx neobsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxx na xxxxxxx prospěšné účely. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx až novelou x. 210/2002 Xx. x účinností od 1.7.2002 [původně xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xx třeba xxxxxxxxxxx, že poznámky xxx čarou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemají, jak xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x historickým výkladem xxxxxxx k závěrům, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxx úvahami, naopak xxxx novelizací §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, tedy xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Sb., xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xx „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx zákon x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx nutné xx z toho xxxxxxxx, xx sám xxxxx x daních x příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x loterie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) až x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podle zvláštních xxxxxxxx“. Od 1.9.1998, x souvislosti xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích x xxxxxx, xxxxx platila x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx a xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Je xxxx xxxxxx, xx do 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x daních x příjmů od xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „výtěžek“, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Sb., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx xx §4 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, neboť §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx již xx xxxx. a) x x) nečlení.]. Nahrazení xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ přitom jasně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx nadále xxx xxxxxxx „čistý“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx znění xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. u kursových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účast xx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxx x příjem ze xxx, což xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle platné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx by xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjmů x loterií a xxx od xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx do 1.1.2008 xxx xxxxx „příjmů“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vsazené xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx x jiných xxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003. Xxxxx se xxxx pouze o xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx x nadto xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx současného xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný xxxx xx jednoznačný xxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx v xxxx 2003.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx Xxxxxx dvůr x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx i jiné xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimž se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 části A xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx technicky xxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxx daní, xx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx pohybu osob, xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx judikát Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxx instituty xxxxx xxxxx souladným xxxxxxxx, xx ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní, xxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxx u jednoho x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxx x xxxxxx x x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx jedné xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx výklad, x xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx směrnice dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx neumožňují. Tento xxxxx platí, xxxxx x úpravou daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx osvobozená xx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. úhrada xx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx provozování loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní úpravu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx je zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. Xxx již xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx ve xxxxxxx x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x stížní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx snad xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx finanční xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; dotčené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zápis x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8. 2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx (jak xxxx xxx vyloženo), xxxxx neměl xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxx. xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx; x takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právu, xxxxx xxx x xxxxxx osvobození xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx podobných xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx vyměřuje; xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 xxxx xxx xxxxx, než xxxx xx xxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňovou ztrátu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně x že naopak xxxxxxx vyměřená xxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx použít analogicky §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx nejenže xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx proti jeho xxxxxxx stěžovatel brojil xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x žalobou x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ztrátě, xxxx xxxxxx v xxxxxx výši, xxxxx xxx za to, xx tento xxxxxx xxx činit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil x meritorně o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxx, vyměřovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ukončeno x xxxxxxxxxxx by xxx xxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Je xxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx současné xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení tedy xxxxx časově, ale xxx věcně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal kasační xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu