Xxxxxx věta:
Za xxxxxx, xxxxx xxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx všech x xxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx oddaně z xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sázejícím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: č. 1383/2007 Sb. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 796/2001; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Vyškova, zastoupený Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx ztrátu x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x loteriích“).
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, zamítl, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx za xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx všech jím xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno xxxxxx xxxxx provozování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve výši, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx, x xxxxx příjem provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx x určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojem příjmy x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxxxx x veškeré xxxxxx, xxxx ustanovením §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx v určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx daně z xxxxxx, tato xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx veškeré příjmy x xxxxxxx a xxxxxx podobných her, xxxx xxxxx vliv.
Odkaz xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx nezabývá xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx však xx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x určité, xx nedává xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx doslovnému. Nejedná xx o situaci, xxx by bylo xxxxx dovodit, xx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx změnou dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx her xxx §2 x §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx x snížené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (srovnáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 333/1998 Sb.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích, xxxxx xx. uvádí, že „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, č. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx od daně x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ dle §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxx pojem xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. j. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž následnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx novele (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Od 1.1.2008 xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx xx xx xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx mezeru v xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx X. stupně ji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxx žalovaný si xxxx neuvědomili, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx je výklad x neprospěch stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx obsaženém xx xxx. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Koordinačního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx tohoto zápisu xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx být považován xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, x. X-1679, podle xxxxx xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx je zákonem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připadajících na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxx rovněž v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx výši na xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) znamená, xx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx vliv xx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx poslední daňová xxxxxx xxxxxx konkludentně xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx totiž správce xxxx s xxxxxxx xx §38x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §46 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč x nově stanovená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 820 263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx daňové ztráty x nikoli x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxx daňové ztráty xx shora uvedené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Xx xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 daňového xxxx xx xxxxx účinném xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, že xxxxxx xxxxxx účinná od 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx pochybností je xx poli veřejného xxxxx třeba postupovat xx prospěch stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx ztotožnil. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Koordinačním xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený odkaz xx zápis x xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 xx navíc xxxxxxxx a chybně xxxxxxxxxxxxxx. Chybný xx xxxx závěr stěžovatele, xx xxxxxx-xx v xxxxx citovaného xxxxxxx x xxxxx vznesený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neřešen, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx praxe opravdu xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx se tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy ani xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx použitelný.
Stěžovatel xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx dochází k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx na ně xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, kdy xx xxxxxx posouzení xxxxxxx xx posouzení, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxx x celkového objemu xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx daň. Xx xxxxxxx svých názorů xxxxxxxxxx také xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx 530 xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Afs 178/2005-64, z xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X otázce xxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2008, x. x. 2 Afs 35/2007-111, stejně xxx xxxx na rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 a xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
K otázce Xxxxxx x jednání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx 23.6.2004 stěžovatel xxxxx, xx právě xx xxxxxxx obdobného (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx odvolání stěžovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her (x xxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx). X toho xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X souvislosti x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady právní xxxxxxx (xxxxxxxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, x. x. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. netto xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx dani odlišným xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx měl xxx x všech xxxx xxxxxxxx xxxxxx postup.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, č. x. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, č. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxx-xx by část xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů, xxxx xx x xx odváděno dvakrát - xxxxxx xx xxxx x příjmů x jednou xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle kterého xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x loterií a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 17.3.2009, x němž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx výtěžku xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx podléhá xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vyplacené xxxxx. Příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx stížnost rovněž xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, x xxxx xxxx uváděl argumenty, xxxx xxx xxx xxxx názoru judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. x neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit, xx výklad xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že od xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba pojem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech vsazených xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx období. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx x §18 odst. 1 xxx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx jsou příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx [„Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx respektování xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx následujících odstavců.“].
Tyto xxxxxx ovšem podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolával xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxx xxxxxxx“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx x příjmů.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx xx nejméně 6% xx 20% x xxxxxxx, o xxxxx příjem provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 a §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účetním xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatek, náklady xxxxxxxx xxxxxx a x vlastní náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, že „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrubá suma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx připadající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ xx xxx xxxxx rozumět xxxxx jen xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky x náklady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x loteriích a xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2000, x. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-132), xxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx podle zákona x loteriích aneb x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ cast - xxxxxxx - xxxxx - xxxxxx - x - loteriich - xxxx - x - jednom - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, č. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Xx. XXX, xx xxxxx říci, xx i tento xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy „xxxxxx“, „výtěžek“ a „xxxx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad stěžovatele, xx xxxxx „příjem“ x „xxxx výtěžku“ xx sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, a xx xxxxxxx té obce, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně nepodporuje xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, x. j. 1 Afs 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně věnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx“. Xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx věta však xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx loterie či xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx pojem „příjmy“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx smyslu, už x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil pojmy „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. ch) xxxxxx x daních x příjmů není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „odvod části xxxxxxx x určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx o osvobození xxxxxx (xxxx osoby) x odvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně nenovelizují, xxxxx nemají, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy odpovídat xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx provedených xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů x historickým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemůže se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ani x xxxxxx úvahami, xxxxxx xxxx novelizací §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx opačného závěru, xxx uváděl stěžovatel.
Do 27.12.1998, xxxx do xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xx „xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx určen xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o loteriích, xxx bylo nutné xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx nedefinoval. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx xxxxxxx „příjmy x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na provozování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x her uvedených x §2 xxxx. x) až x) xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Od 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx pojem výtěžek xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, která platila x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Je xxxx xxxxxx, že xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x daních x příjmů xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „výtěžek“, x xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx se xxxxx změnilo právě xxxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx s tím xxxxxxxxxxx rozdílem, že x xxxxxx na §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) a x) xxxxxxx.]. Nahrazení xxxxx „výtěžek“ xxxxxx „xxxxxx“ přitom jasně xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x loteriích, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných xxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 písm. g) xxxxxx x daních x příjmů. Podle xxxxxx znění jsou xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx „příjmy ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Důvodová xxxxxx x tomu uváděla, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx. xxxx xxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx provozovatelů. Xxxx. u kursových xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx ve xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx nemá xxxxx vliv na xxxxxxxxx výhru. Bezesporu xx xxx jedná x příjem ze xxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx částku x xxxxx nepodléhá povinnému xxxxxx xxxxx výtěžku xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx formě xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx xxxxx charakteru xxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx podmíněn xxxxxx ve xxx. Xxxxx příjem by xxx xxx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx výslovně stanovit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjmy provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x výtěžkem. Předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze zpřesnit xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „příjmů“ z xxxxxxx a xxxxxx xxx xx mohl xxx x tomto xxxxx zákoně xxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx a nadto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od současného xxxxx. Xx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Soudní dvůr x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx ustanovení směrnic, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také tehdy, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx slouží právě x xxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx směrnice, x nimž xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx A xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x přidané xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z celkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx připadnout xx xxxxx hráčům. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, plně xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxx daní, na xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Šestou xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx řeči. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ES x xxxxxxx pohybu xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxx xxxx inspirativní, xxxxx xx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožní, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx tedy x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx srovnatelné kategorie x jednak xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zákoně o xxxxxx x xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx na půdorysu Xxxxx směrnice dospěl x uvedené kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx osvobozená od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uskutečněná x xxxx 2003, tedy xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. úhrada za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx daně je xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rovněž, xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x aktuálním xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xx osoby, xxx xxxxxx je zdanitelné xxxxxx uskutečněno, xxxx xx třetí osoby, xxxxx daně xx xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx něhož je xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx úpravy osvobození xx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x daních x xxxxxx ve spojení x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, k němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxx rovnocenných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxx částek ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx her, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti se xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednotnou x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. x nečinnost) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx opakovaně potvrzuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném případě xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx existenci xxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx xxxxxx x přístupu xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx dovolávat xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx x. 1383/2007 Xx. XXX. V xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo x xxxx xxxxxx (jak xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx daně x příjmů.
Rovněž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxx či x xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně definován, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; daňová ztráta xx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx postupuje obdobně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jako při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx jeho xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2003 měla xxx xxxxx, xxx jaká xx xxxx vyměřena xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X tohoto důvodu xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně měl xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §46 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxx xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Za dané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxx, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxx opak xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i žalobou x xxxxxxx xxxxxxxxx. X souladu s §46 odst. 8 xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxx ztrátě, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx xx xx, xx tento rozdíl xxx činit částku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx posoudil x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxx ukončeno x xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrana x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinností xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx časově, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx