Xxxxxx věta:
Za xxxxxx, xxxxx jsou dle §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, osvobozeny xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, je xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx poplatníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx částky neodečítají xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. NSS x č. 1500/2008 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx ztrátu x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 xx xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 1103/06/FŘ 120, zamítl. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx, že podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxxx pro dané xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xx za příjmy xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x loterií, které xxxx osvobozeny xx xxxx z xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 zákona x loteriích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx umožňující xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), opíral x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, které x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno jejich xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx technického xxxxxxxx x xxxx-xx na xxxxxxxx, zdravotní, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procentu, xx je xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „část xxxxxxx“). Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nečiní xxx xxxxx, xxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx.“) znamená, že xxxxx části xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx, tato věta xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx, xxxx žádný vliv.
Odkaz xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.12.2007, x. j. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nezabývá xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx osvobozeny xx xxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx natolik xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladu xxx doslovnému. Nejedná xx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx konkurenčních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jednotlivce příznivější xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx. daňovou xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x xxxx xxxxx došlo právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx vsazené xxxxxx xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 a §50 xxxx. 3 xxxxxx o loteriích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x snížené x xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxx xx. o xxxxx, xx kterým xxxxx v případě xxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (srovnáním xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 333/1998 Sb.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x loteriích, xxxxx xx. xxxxx, xx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx výši xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxx]. Oporu xxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88. Dovozoval, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x příjmů osvobozena „xxxx výtěžku“ xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx část xxxxxxx. Totéž xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. j. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx novele (xxxxx č. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx od xxxx x příjmů osvobozeny xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxx neuvědomili, xx xx xxxx veřejného xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Oporu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx stanovisku xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX xxxxxxxx dne 23.6.2004, xx kterému Ministerstvo xxxxxxx nevzneslo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Vyškově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel svůj xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhry x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vsazené částky, xxxxx o xx, xx hráčova xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, s. X-1679, podle něhož xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx 77/388/EHS x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, zdanitelná xxxxxx nezahrnuje takto xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx vliv xx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Odvod xxxxx výtěžku je xxxxx xxxxxxxxx dle §19 xxxx. 1 xxxx. xx) předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §46 odst. 7 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) dodatečně xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx 0 Xx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx 6 820 263 Kč x xxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztráty xx shora xxxxxxx xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozdílu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč xx xxx xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxx odvolávat. Xxxxxxx xxxx xx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx od 1.6.2006, xxx xxxx možné. Xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správce daně, xxx však není xxxxx. Zde stěžovatel xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxx veřejného xxxxx třeba xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tvrzením obsaženým x kasační stížnosti xxxxx, xx názory xxxxxxxxx xx Koordinačním xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx derogovat xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx zápis x xxxxxxx xx dne 23.6.2004 je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx citovaného xxxxxxx x plénu vznesený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mlčení xxxxxxxxx orgánu (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx návrhem; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx. Předmětný zápis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx tomu naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx není případný. Xxxxx rozsudek xx xxxxx týká xxxxxxxx Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Předmětný xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní xxxxxxx, tedy xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx není xx xxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „mezera x xxxxxx“. Xx mezeru x xxxxx je xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxxx xx ně xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx odkazující xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx o xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx daň. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx výherním xxxxxxx se xx xxxxx 530 xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění osvobozené xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx daní vyhovělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, č. x. 2 Xxx 178/2005-64, z xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x x něm zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost, že xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx v oblasti xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, stejně xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 9.10.2007, č. x. 9 Xxx 81/2007-60 a rozsudek xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
K otázce Xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx dne 23.6.2004 xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (již xxxxxxxxx) zápisu ze xxx 18.6.2008 Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxx, co xx xxxxxx příjmem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X toho xx xxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx (podepřeno xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.8.2004, č. j. 2 Xxx 47/2004-83); xxxx xxxxxx odporuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx finanční xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jedná, xxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx uzná xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x xxxxxx uzná xxxxxx princip (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx stejné xxxx rozhodnuto x xxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předkládací xxxxxx, podle xxxxx xx měl xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postup.
Stěžovatel xxxx poukázal na xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x zákona o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx je vůči xxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxx zvláštním a xxx stanovení pojmu xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx této xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxxxxxx xx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.9.2005, č. j. 4 Xxx 9/2004-64 x xx xxx 13.7.2007, x. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx by x xx odváděno xxxxxxx - xxxxxx na xxxx x xxxxxx x jednou na xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx části výtěžku xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x loterií x xxxxxx xxx xx xxxx podle xxxxxx x daních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumenty x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxx příjem x část xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx sobě xxxxxxx. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxx doprovodnému. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „xxxxxx provozovatele xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí od xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průkaznému vyúčtování x xxxxxxx období, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx xxxxxxxxxx zákona“.
Konečně xxxxxxxxxx doplnil svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.7.2009, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx oblast xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) zákona x daních z xxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přesvědčen, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxx interpretovat xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného zákona x daních z xxxxxx. Ten v §18 xxxx. 1 xxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), není-li dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů [„Xxxxxxxx daně xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx xxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „příjem“ xxx xxxxxx x loteriích, xxx jej xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technického vybavení x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenému xxxxxxxx, xx je nejméně 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi vsazenými xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx §2 a §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxxxx státního dozoru (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx tvořený všemi xxxxxxxxx částkami ze xxxxx xxx provozovaných xxx podle tohoto xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, správní poplatek, xxxxxx poplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx“.
Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, xxx vyplývá x citovaného §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vsazených xxxxxx, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx xxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx objemem všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky, xxxxxxx státního dozoru x vlastní náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx třeba xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx oněch xxxxxxx 6% xx 20% z xxxxxxx xxxx příjmem (tj. xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 6.12.2000, x. x. 10 Ca 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-132), xxx doktrína (viz Xxxxxx, P.: Xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - podle - xxxxxx - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx k xxxx xxxx stěžovatel citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod č. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx říci, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy „xxxxxx“, „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x „část výtěžku“ xx sobě rovnají, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „x případě „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx jedná x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxxxx xx obce, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, č. j. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx spíše než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx věnuje xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx soudem rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx pojem „příjmy“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípadná a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, už x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxx vymezil xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx v podobě, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), byl xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx neobsahoval zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx provozovatele xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx až novelou x. 210/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx význam, nemusí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x závěrům, xxxxx podporují xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, že „od xxxx xx osvobozen xxxxxxx provozovatelů loterií x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x daních x xxxxxx odkazoval xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx definoval xxxxxxx x §4 xxxx. 6 x xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x loterie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her x x her uvedených x §2 xxxx. x) xx x) xxxxxxx x x xxxxxxxxx odvody x xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx platila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nyní (xxx xxxx). Xx tedy xxxxxx, že do 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx o daních x xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx x příjmů x. 333/1998 Sb., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx“. X xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx platilo x x xxxx 2003, xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx na §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o loteriích xx již xx xxxx. x) x x) nečlení.]. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx jasně xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx „xxxxx“ výtěžek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „hrubý“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx her.
Stěžovatelovým xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Podle xxxxxx xxxxx jsou xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž bylo xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx znění pozdějších xxxxxxxx“. Důvodová zpráva x tomu xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx zákona č. 202/1990 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx také jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. x kursových xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účast xx hře, xxxx xxxx však xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výhru. Bezesporu xx xxx xxxxx x příjem xx xxx, xxx je xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx manipulační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx kategorie xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx xxxxx charakteru xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvobození xxxxxx x loterií x xxx od xxxx xx týká pouze xxxxxxxxx částek. Všechny xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění XXX).
X x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx příjmy ztotožňovat x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkami xx xxx, xxxxxx však xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxx herního xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx x xxxxxx xxx by mohl xxx v tomto xxxxx xxxxxx definován xx určité míry xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Jedná xx xxxx xxxxx o xxxxx neschválený xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx upravit věc xxxxxxx xx současného xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný xxxx xx jednoznačný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx názory x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx slouží xxxxx x xxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x nimž xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Glawe, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 písm. x) Xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx (xxxx x přidané xxxxxxx), xxxx. plnění xx daně xxxxxxxxxxxx xxx provozování výherních xxxxxxx přístrojů, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx určený minimální xxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxxxx částek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx výherní hrací xxxxxxxxx x osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx, na xxx se xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje a xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx řeči. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx xxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ES x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, x tyto xxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx nešlo xxx x xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx výkladu, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xx této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií x xxxxxx podobných xxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx o xxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x jednak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx x xxxxxx x x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx vztahující se x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxx Xxxxx směrnice dospěl x uvedené kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx jsou xxx výše xxxxxxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx srovnatelný xxxxxx xxx xxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxx neumožňují. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x úpravou xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx, x §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zajišťovaných xxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx rovněž, xxxxx x xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy především §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění xx osoby, xxx xxxxxx je zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zdanitelné plnění, xxxxxx jako §51 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxx bez xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxx §60 nového xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů musí xxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzovaly xxxx otázky v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx a lze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dlouhodobou činnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx x přístupu xxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxx dovolávat xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. XXX. V xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx případ (jak xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxx x příjmů.
Rovněž je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem xxx. mezery v xxxxx xx x xxxxxx; x takové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx §38n xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx při xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx ztráta xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jako při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxxxxx období roku 2003 xxxx být xxxxx, xxx jaká xx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X tohoto xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx daňovou ztrátu. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx §43 daňového xxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za dané xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx vyměřená xxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx použít analogicky §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx v xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezkrátil xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x žalobou x kasační stížností. X souladu s §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx to, xx tento rozdíl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862 675 Xx). Xxxxxxxx toto xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pokud xx správce daně xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxx jiný xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se jak xx znění xxxxxxx xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jím xxxx některé xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx dne 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx