Právní xxxx:
Xx příjmy, xxxxx xxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx. Pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx od xxxx xxxxxx neodečítají xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx dozoru.
Prejudikatura: x. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 796/2001; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.1994, Glawe (X-38/93, Xxxxxxx, x. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: American xxxx s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 146, Rousínov x Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx podle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro dané xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování vydáno xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxx x loterií, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, považují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech jím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), opíral x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxx myšleny xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní nebo xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 a §50 odst. 3, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx x určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx upravuje podmínky xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjmy x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx upřesnil, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x veškeré xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx jsou dle §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závěr, podle xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx je natolik xxxxxx a xxxxxx, xx nedává xxxxxxx x jinému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx konkurenčních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, xx podle §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxx byla konkludentně xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x x xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx změnou dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx ne xxxxxxxx, xxxxxxxx důvody dle §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xx jeho příjmy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze všech xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené výhry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx. x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx x xx 28.12.1998, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx, že „xxxxx části výtěžku x určené xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním předpisem“ [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx příjmů]. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88. Xxxxxxxxx, xx xx-xx dle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx osvobozena „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Totéž xx xxxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx od xxxx x xxxxxx osvobozeny xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nejasná. Zákonodárce xxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx si xxxx neuvědomili, xx xx xxxx veřejného xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel odkázal xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu.
Oporu xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xx str. 27 - 29 Xxxxxx x jednání Koordinačního xxxxxx x Komorou xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Finanční úřad xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. Xxx stěžovatel odkázal xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx částky, xxxxx o xx, xx hráčova výhra xx úplatou pro xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.1994, Glawe, X-38/93, Xxxxxxx, x. X-1679, xxxxx xxxxx xx. 11 části X xxxx. 1 xxxx. x) Šesté xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů, x xxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxx rovněž v xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Odvod xxxxx výtěžku x xxxxxx výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx předpisem.“) xxxxxxx, xx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, x xxxxx xxxx xxxx nemá xxxx xx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Odvod xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. ch) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém přiznání x x její xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx s xxxxxxx xx §38x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou ztrátu xx výši 0 Xx, xxxx poslední xxxxx xxxxxx ztráta xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Kč x xxxx stanovená xxxxxx ztráta činila xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx jen při xxxxx xxxxxx xxxxxx x nikoli v xxxxxxx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxx uvedené xxxx, když tato xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základu xx xxxx 0 Xx xx pak xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx snažil xxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx xx 1.6.2006, xxx není xxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx tvrzením xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx derogovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx dalšího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xx zápis x xxxxxxx xx dne 23.6.2004 xx navíc xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxx citovaného xxxxxxx x plénu xxxxxxxx xxxxx xx shrnujícím xxxxxxxxxx v určité xxxxx neřešen, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx jeho souhlas x předestřeným xxxxxxx; xxxxxx analogie xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx zápis xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx naopak).
Odkaz xxxxxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx není případný. Xxxxx rozsudek xx xxxxx týká aplikace Xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní xxxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykládá xxxxxx „xxxxxx v xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx považovat situaci, xxx xxxxxxx k xxxxxxx mezi společenskou xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx ně xxxxx dopadající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx x správní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav; xxxxxxx se o xxxxxx v právu, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Domníval xx, xx xxxx xxxxx odbýt xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx připomněl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx daň. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Zápis x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Komorou daňových xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx 530 xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvede xxxxxx xx výši xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčům. Na xxxxxxx tohoto stanoviska xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, z xxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx rozsudek x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx postupem xxxxxxxxx práva.
K otázce xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, x. x. 2 Xxx 35/2007-111, stejně tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, x. x. 9 Afs 81/2007-60 x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-70.
K otázce Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX konaného xxx 23.6.2004 stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx her (v xxxxxxxxxxx s daní x přidané xxxxxxx). X toho xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx praxe. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (podepřeno citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.8.2004, x. j. 2 Afs 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx odlišně. X xxxxxx případ xx xxxxx, pokud xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xx dani x příjmů xxxx xxxxxx princip (veškeré xxxxxxx částky). Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx není možné xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx odlišným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxx x všech daní xxxxxxxx xxxxxx postup.
Stěžovatel xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x zákona o xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx citovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x loteriích x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx (xxxxxx xxxx zásady x xxxx praktické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. j. 4 Xxx 9/2004-64 x xx dne 13.7.2007, č. x. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx, xxxx by z xx odváděno xxxxxxx - jednou xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Afs 6/2008-64, xxx xxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvobození příjmů x xxxxxxx x xxxxxx xxx od xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také podáním xx xxx 17.3.2009, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň zdůraznil, xx pojmy příjem x část xxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxx rovnají. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx doprovodnému. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citoval §2 xxxx. 12, dle xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 24.7.2009, v němž xxxx uváděl xxxxxxxxx, xxxx lze xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, konkrétně zmiňovaný xxxxxxxx xx věci Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), je podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x kontextu §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, že x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx. Ten x §18 odst. 1 xxx daň x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, xx „předmětem xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x daních x xxxxxx na §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her, u xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z loterií xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů [„Xxxxxxxx daně xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravený xxxxx následujících xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx ovšem podporuje xxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx odvolával xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy „xxxxxxx“, „část xxxxxxx“ x „xxxxxx“ dle xxxxxx x loteriích, xxx jej xxxxx xxxxxx x mylné xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx.
§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxx xx xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx všemi vsazenými xxxxxxxx ze všech xxx provozovaných xxx xxxxx §2 x §50 odst. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxx (xxxx jen „část xxxxxxx“)“.
Xx xx navazuje §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx poplatek, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo související x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx“, jak xxxxxxx x citovaného §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrubá xxxx xxxxx vsazených částek, xxxxxxx „výtěžkem“ xx xxxxx xxxxxxx pouze „xxxxx“ xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx výtěžku“ je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx, xxxx oněch xxxxxxx 6% xx 20% z rozdílu xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx objemem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výhry, místní xxxxxxxx, xxxxxxx poplatky x xxxxxxx státního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2000, x. j. 10 Ca 323/2000-28, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.: Část xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ cast - xxxxxxx - xxxxx - zakona - x - xxxxxxxxx - xxxx - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod x. 1500/2008 Xx. NSS, xx xxxxx xxxx, xx x tento xxxxxxxx rozlišuje xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx, xx pojmy „xxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (…) xx xxxxx x xx xxxx příjmu x provozování loterií x jiných xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxx, a je xxxxxxx té xxxx, xxxxx k jejich xxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x určené výši xx xxxxxxx prospěšné xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxx xxxxx výtěžku je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxx věta však xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterie xx xxxx xxxxxxx hry xxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, neboť §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx „část xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípadná a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, už x xxxxxxx na xx, že stěžovatel xxxxxxxxx vymezil xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x daních x xxxxxx není xxxxxxx. §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx obsahuje rovněž xxxxxxxxxx formulaci (xx. xxxx „xxxxx části xxxxxxx v určené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx zákona o xxxxxxxxx vložen novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Sb. x xxxxxxxxx od 1.9.1998, xx. v době, xxx zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry na xxxxxxx prospěšné účely. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností od 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx poznámky xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx provedených novelizacích.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx podporují xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx s xxxxxx úvahami, naopak xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 27.12.1998, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 333/1998 Xx., stanovil §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx „od xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných podobných xxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxx xx xxxx alespoň 90% xx veřejně prospěšné xxxxx“. Xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x loteriích, xxx xxxx xxxxx xx x toho xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedefinoval. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx xxxxxxx „příjmy x loterie xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her x x xxx uvedených x §2 xxxx. x) xx i) xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Sb., xx pojem výtěžek xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx xxxx). Je tedy xxxxxx, xx xx 27.12.1998 xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy“, xxx „výtěžek“, x xx ve shora xxxxxxxx smyslu.
To xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x. 333/1998 Xx., xxxxx xx 28.12.1998 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxx xxxx dané xxxxxxxxxx platilo x x roce 2003, xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x odkazu xx §4 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx vypadlo „xxxx. x)“, xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx o loteriích xx xxx xx xxxx. x) x x) xxxxxxx.]. Xxxxxxxxx xxxxx „výtěžek“ xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx naopak „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx objem xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx her.
Stěžovatelovým xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx legislativní změna xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., o xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx znění xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „příjmy ze xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx, x nichž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Důvodová xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx provozování xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx. jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jejich provozovatelů. Xxxx. x kursových xxxxx uplatňují jejich xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx ve výši 10% xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, jeho xxxx xxxx nemá xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x příjem ze xxx, což xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx povinnému xxxxxx xxxxx výtěžku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx kategorie xxx. „xxxxx“, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hře. Xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx to z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x loterií a xxx xx xxxx xx týká pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjmy provozovatelů xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zdanění, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XXX).
X x tohoto xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx 1.1.2008 xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx krajský xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 představovaly xxxxxxxxxxxx všechny vsazené xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx by xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ z xxxxxxx x xxxxxx xxx xx mohl xxx x xxxxx xxxxx zákoně definován xx xxxxxx míry xxxxxxx, xxx to xxxxx stěžovatel pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx neschválený návrh xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 2003.
Pokud stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Soudní dvůr x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx aplikují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právě x transpozici xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Glawe, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxxx A xxxx. 1 písm. x) Šesté xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazný při xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z přidané xxxxxxx), xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx technicky pevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vsazených částek, xxxxx xxxx připadnout xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, finanční xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx jde x xxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx a osvobození xx daně x xxxxxxx hodnoty, plně xxxxxxxxxx. Avšak x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daní, na xxx xx samozřejmě Xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje a xxxxx není x xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže být xxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x tyto otázky xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx připustit, xx xxxxxxx judikát Xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx vykládat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x případě, xx by xxxxx xxx x jednoho x xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx legem. V xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx základu daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx osvobození příjmů x loterií x xxxxxx xxxxxxxxx her xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx kategorie x jednak xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x zákoně x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňuje.
Na jedné xxxxxx je xxx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedené kategorie xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů Xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxx x příjmů porovnáváme xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, a §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx stanovil, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x jiných podobných xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vše, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plátce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx osoby, xxx xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx, xxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx osvobozeno plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobných xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx činil xxxxx x. 588/1992 Xx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správní soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i stížní xxxxxxx, podle xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provozovaných her, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxx účetním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeným je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx zápisu xx xxx 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dlouhodobou xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxx xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s ní xxxxxxxx a xx xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný zápis x daném případě xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel existenci xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx x přístupu zcela xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, publikovaného xxx x. 1383/2007 Xx. XXX. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx jednalo o xxxx xxxxxx (jak xxxx již xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů.
Rovněž je xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx používal xxxxx xxx. mezery x xxxxx xx x xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podobných her, xxxxx je, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §38x xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx xx při xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxx; daňová ztráta xx xxxxxxxx; při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zvyšování xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx jeho xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003 xxxx být xxxxx, xxx xxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxx dle §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dle §43 daňového xxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 5 daňového xxxx ve výši xxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňová xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx analogicky §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v nulové xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ale dokonce xxxxx přesný opak xxxx, xx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížností. X xxxxxxx s §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx za to, xx xxxxx rozdíl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862 675 Xx). Žalovaný toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x meritorně o xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx krajským soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxx ukončeno x xxxxxxxxxxx by xxx byla znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx zastavení xxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřipadal x xxxxx xxx xxxxx jiný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž argumentace xxxxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx se jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2006 do 30.10.2007, tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyměřené xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „daňová xxxxxxxxx“ xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx věcně xx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx