Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx §19 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poplatek, místní xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX x x. 1500/2008 Xx. NSS; Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 796/2001; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx (X-38/93, Xxxxxxx, x. I-1679).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxx s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 146, Rousínov x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 29 Xx 68/2006-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad ve Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxx xx xxx 18.10.2004 žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, x. x. 46319/05/341910/6679, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003 ve xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 1103/06/XX 120, xxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro dané xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), xx xx příjmy xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 29 Xx 68/2006-58, xxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Žalobce xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozeny od xxxx x xxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkami xx všech xxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxx vyplacené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dozoru), xxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx. Příjmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx myšleny nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx loterií žalobci xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx her xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení x bude-li xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx 6% xx 20% x xxxxxxx, x xxxxx příjem provozovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 a §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období, xxxxxxxxx výhry xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“). Odvod xxxxx xxxxxxx v určené xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účely splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení, xxxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Odkazuje-li §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, nečiní xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných her xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veškeré xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poslední xxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx („Xxxxx části xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, že xxxxx části výtěžku xx xxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx, xxxx věta xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xx skutečnost, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx podobných xxx, xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xx xx předmětem xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou dle §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx závěr, podle xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z příjmů x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a určité, xx nedává xxxxxxx x jinému výkladu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x situaci, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přednost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38x odst. 2 xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxxxxxxxx, xx. daňovou xxxxxx lze dodatečně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x x xxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx jeho xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxx §2 x §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyplacené výhry xxxxxxxxx hráčům, správní xxxxxxxx, xxxxxx poplatky x náklady státního xxxxxx. Xxxx názor xxxxxx mj. x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o daních x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx 28.12.1998, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 333/1998 Xx.) s xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xx. xxxxx, že „xxxxx části xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně prospěšné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“ [xxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2007, x. x. 5 Afs 41/2007-88. Dovozoval, xx xx-xx xxx tohoto xxxxxxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Afs 6/2008-64.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2008, xxxx. xxxxxxxxx zprávou x xxxx xxxxxx (xxxxx x. 261/2007 Xx.). Xx 1.1.2008 xxxx od daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx částky, xxxxxxx xx té xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx, ovšem žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx si xxxx neuvědomili, že xx poli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 27 - 29 Zápisu x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx 23.6.2004, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Právě na xxxxxxx tohoto zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx úřad xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx závazná. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx příjmy plynoucí x xxxxxxx x xxxxxx podobných her xx být považován xxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxxxx výhry x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxx výhra xx úplatou xxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.5.1994, Xxxxx, X-38/93, Recueil, s. X-1679, podle něhož xx. 11 xxxxx X odst. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX x xxxx x přidané xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x případě výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx hráčů, zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že formulace xxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x loteriích („Odvod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, x jinak xxxx xxxx nemá xxxx xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Odvod xxxxx výtěžku xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) předmětného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx daňová xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2005, č. x. 46319/05/341910/6679. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §38x odst. 2 zákona x xxxxxx x příjmů x §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 6&xxxx;820&xxxx;263 Xx x nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činila xxxxxx 6 820 263 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxx daňové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx ztráta xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 0 Xx xx pak xxx §46 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx od 1.6.2006, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.6.2006 xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx názory xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx derogovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.6.2004 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v xxxxx citovaného xxxxxxx x plénu xxxxxxxx xxxxx ve shrnujícím xxxxxxxxxx x určité xxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxx xxxxxxxx souhlas. Mlčení xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx analogie se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Předmětný xxxxx xxxxx nepředurčuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx opravdu xxxxxxxxx (ve skutečnosti xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xx xxxxx týká xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX, xxxxx se xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně vykládá xxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxxxx x právu xx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx dochází k xxxxxxx mezi společenskou xxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx xx ně xxxxx dopadající právní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Krajský xxxx a správní xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx aplikaci dvou xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx se o xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.11.2008 doplněním xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx nedopadá. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam judikatury Xxxxxxxx dvora x xxxxx Společenství. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxx, který odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxx. Na xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 18.6.2008, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x nastaveným xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx 530 přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění osvobozené xx xxxx uvede xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, x. x. 2 Xxx 178/2005-64, z něhož xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel také xxxxxx xxxxxxx, xx xx svým postupem xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2008, č. x. 2 Xxx 35/2007-111, stejně xxx xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2007, x. x. 9 Xxx 81/2007-60 x rozsudek xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70.
X xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců XX konaného xxx 23.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxx 18.6.2008 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, x. x. 2 Afs 47/2004-83); xxxx zásadě xxxxxxxx, xxxxx odvolací orgán (xxx finanční ředitelství) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxx otázce odlišně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx výhry) x xx dani x xxxxxx uzná xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx ve xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dává stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2005, x. x. 4 Afs 9/2004-64 x ze xxx 13.7.2007, x. j. 5 Xxx 64/2007-59). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxx xx z xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxx x příjmů x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, dle kterého xx. xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x loteriích xx xxxxxxxxxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx podle xxxxxx x daních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx podáním xx dne 17.3.2009, x němž zopakoval xxx xxxxxxxx argumenty x xxxxxxx zdůraznil, xx pojmy příjem x xxxx xxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx sobě xxxxxxx. Xxx xxxxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doprovodnému. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 12, xxx xxxxxxx „příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx plynoucí od xxxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem xxxxx zvláštního xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2009, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx lze dle xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou.
Klíčovou xxxxxx-xxxxxx otázkou, kterou xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu „xxxxxx“ x kontextu §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx her xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 1 xxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx jsou příjmy (xxxxxx) z veškeré xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno xxx tohoto ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Interpretace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxx příjmů xxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx §23 odst. 1 zákona x xxxxxx z příjmů [„Xxxxxxxx daně xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období, upravený xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“].
Xxxx xxxxxx ovšem podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxx výtěžku“ x „xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů.
§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xx zaručeno jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bude-li na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejně prospěšný xxxx použito xxxxx xxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nejméně 6% xx 20% x rozdílu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx provozovaných her xxxxx §2 x §50 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx“)“.
Xx xx xxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx, xx „výtěžkem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvořený všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx provozovaných xxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, správní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dozoru a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx her“.
Je xxxx zřejmé, xx „xxxxxx“, jak vyplývá x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx.
„Xxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx oněch xxxxxxx 6% až 20% x xxxxxxx xxxx příjmem (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částek) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x němu xxxxxx xxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 6.12.2000, č. x. 10 Xx 323/2000-28, xxxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. D-132), xxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.: Xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx aneb x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/xxxxxx/ xxxx - xxxxxxx - podle - zakona - x - xxxxxxxxx - aneb - x - xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxxx - 21969.xxxx). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2007, x. x. 5 Xxx 41/2007-88, xxxxxxxxxxx pod č. 1500/2008 Sb. XXX, xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy „xxxxxx“, „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad stěžovatele, xx xxxxx „příjem“ x „xxxx výtěžku“ xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx „x xxxxxxx „xxxxx výtěžku“ (…) xx xxxxx o xx xxxx příjmu x provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodporuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xxx 6/2008-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx spíše než xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx které „xxxxx xxxxx výtěžku x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem“. Xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x příjmů, xxxx věta xxxx xxxx na celkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx hry xxx §19 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxx x příjmů žádný xxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxxx „příjmy“, xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, už x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. ch) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zvláštním xxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1998 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.1998, xx. x době, xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné osoby) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hry xx xxxxxxx xxxxxxxxx účely. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx x. 210/2002 Xx. x účinností xx 1.7.2002 [xxxxxxx xxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx), xxxx §19 odst. 1 xxxx. ch) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně nenovelizují, xxxxx nemají, jak xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěrům, xxxxx podporují jeho xxxxxxx, nemůže xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opačného závěru, xxx uváděl stěžovatel.
Do 27.12.1998, tedy do xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že „xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolovaných xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxx xx xxxx alespoň 90% xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx odkazoval xx xxxxx x loteriích, xxx bylo nutné xx x xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx o daních x xxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx 31.8.1998 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 6 a xxxxxxxx rozuměl „xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx o výhry, xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek, x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xx i) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx 1.9.1998, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1998 Xx., xx pojem výtěžek xxxxxxx x §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx x platí x xxxx (viz xxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xx 27.12.1998 xxxxxx xxx xxxxxx x daních x příjmů xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx „xxxxxxx“, a xx xx shora xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxxx změnilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x. 333/1998 Xx., xxxxx od 28.12.1998 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „příjmy z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2003, xxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období [xxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx. x)“, xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. x) x x) nečlení.]. Xxxxxxxxx xxxxx „výtěžek“ pojmem „xxxxxx“ xxxxxx jasně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx, xxx xx definován xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx objem xxxxx xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných her.
Stěžovatelovým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx jsou xx daně z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx „příjmy ze xxxxx vsazených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx“. Důvodová zpráva x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb. jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx. Xxxx. u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. manipulační xxxxxxxx ve xxxx 10% vsazené xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx výhru. Bezesporu xx xxx jedná x xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento manipulační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kasinech xx xx xxxxxxxxx xxx. „xxxxx“, xx. xxxxxx hráče xxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx ve xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxx standardním xxxxxxxx zdaňován, ale xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx a xxx od xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx částek. Všechny xxxxxxx xxxxxx provozovatelů xxxxxxx x her xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx pojmenování“ (xxxxxxxxxx XXX).
X z tohoto xxxxxxxx tedy vyplývá, xx xx 1.1.2008 xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný; xxxxxx xxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „příjmy“ xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkami do xxx, neměla xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxx zákoně definován xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2003. Xxxxx xx xxxx pouze o xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx xxxxx vliv xx jednoznačný výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné v xxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx těch ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x samozřejmě, xxxxx xxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx také tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x transpozici těch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimž se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Glawe, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 11 xxxxx X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx provozování výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hráčům. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, finanční xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx se xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nevztahuje x xxxxx xxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ES x xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx však v xxxx xxxx nejedná.
Přesto xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx opakovaně zdůraznil, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokud xxxxx souladným xxxxxxxx, xx ovšem pouze xx předpokladu, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tedy x k xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx x poskytovaní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx osvobození xxxxxx x loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxx xxxxxxxxx právní úprava x zákoně x xxxxxx z xxxxxx x x zákoně x loteriích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx půdorysu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx srovnatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx uskutečněná x xxxx 2003, xxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx, xxxx. úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx loterie x xxxx podobné hry, xxxxxxx §34 věc xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx provozováním xxxxxxxxxxxxx xxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx porovnáváme xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno, xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxx zdanitelné plnění, xxxxxx xxxx §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx něhož je xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxxx loterií a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx xx činil xxxxx x. 588/1992 Sb. Xxx již xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxx, x němuž xxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i stížní xxxxxxx, podle xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nepřipouští xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx veškeré příjmy xxxxxxx celkovým objemem xxxxxxxxx částek xx xxxxx provozovaných xxx, xxxxx podléhají vyúčtování x xxxxx účetním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeným je xxxx xxxxxx, xx xx základě zápisu xx dne 23.6.2004 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx snad xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx posuzovaly xxxx xxxxxx v xxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx ustálenou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxx xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx budoucna; xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zápis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dlouhodobou činnost, xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustálené praxe xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovolávat se xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8. 2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Xx. NSS. X xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů.
Rovněž xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. mezery v xxxxx xx x xxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádnou xxxxxx x právu, xxxxx xxx x xxxxxx osvobození od xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx loterií xx xxxxxx xxxxxxxxx her, xxxxx je, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Podle §38x xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxx xxxxxx daňové ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx ztráta xx vyměřuje; při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, že jeho xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003 xxxx být xxxxx, než jaká xx byla xxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx daňovou ztrátu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxx zahájil xxx §43 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti xx smyslu §46 xxxx. 5 daňového xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za dané xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx dospěl po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx navýšena xxxxxxxxx x xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxx analogicky §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx přesný opak xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §46 odst. 8 xxxxxxxx řádu stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňové ztrátě, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx rozdíl xxx činit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (862&xxxx;675 Xx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx možné xxxxx dodat, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zastavení řízení x dodatečném daňovém xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx o nepřípustné xxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jak xx znění účinném xx 1.6.2006 xx 30.10.2007, tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx subjektu. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx časově, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu však xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu