Xxxxxx xxxx:
X. Odvolacím xxxxxxx pravomocně vyměřená xxx xxxx xxx xxxxxxxx změněna pouze xxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx na základě xxxxxxxx x posouzení, xxxxx učinil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o určitém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 647/2005 Sb. XXX x x. 735/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 86/99), x. 21/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. X 510/02).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx 61, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, č. x. 59 Xx 162/2004-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx orgán“) xx dne 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13 184 553 Xx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2000, x. j. 16 Xx 107/99-19, x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx“), x následným protiprávním xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx řízení.
Správní xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.9.2006, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Ca 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. j. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vytýkacím xxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly bylo xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xx základě kterého xxxx dostatečně zjištěny xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx byl xx vytýkacím xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provedené xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 59 Ca 162/2004-52 správně posoudil xxxxxx otázku, že x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zájmu správného xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx možné x xxxxxxx s ust. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 odst. 1 písm. e) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxx postupuje xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy nikoli xxx vyměření xxxx. X xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté a x ust. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx jedná x případy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxx je- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné.
Dle xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx-xx x xxxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx jinak, daňové xxxxxx xx zastaví, xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (procesní).
Dle ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je nesprávně xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxx původně xxxxxxxxx x daní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx předepíše. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyměřená xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxx xxxxxxxx lhůta splatnosti, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx penále xxxxx §63 zákona x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx daně nižší, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx její nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx neshledal xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a x vyslovením xxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx krajského xxxxx respektoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxx bylo xxxxxx (2/3 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx názor, xxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx rozhoduje. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 351/2002 a XXX. XX 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx účelu xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx má při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, současně xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané věci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx rei iudicatae xx smyslu ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx odpočet, xxxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx ust. §10 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx odpočet xx xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pak po xxxxxxxx 3 xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xx uskutečnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx odpočet daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně X. stupně xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx překážku xxxxxx xxxxxxx ani samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o procesní xxxx, resp. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx použil xxx xxxxxxx, resp. stanovení xxxx daně.
Jiná situace xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx daně uplatněném xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, již xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx odvolací xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx), a následně xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. X obsahu spisu x dané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. Protože xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx ze xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §43 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxxx 1997 xxxx ukončeno x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, ve výši 0 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, ve xxxxxx uplatňovala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx deklarované x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. x. 13434/130/98, xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx ust. §50 xxxx. 6 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx vyměřenou xxx xx výši 0 Xx zvýšil xx 619 862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx A. X. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx techniku ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dle dodacích xxxxx č. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 v xxxxxx xxxx xx xxxxx 59 929 784 Kč, xxx z xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx 22 % xx xxxx 13 184 553 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvoinstančního správce xxxx ze dne 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 184 553 Xx, xxxx x xx výši, kterou xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Toto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Následně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahájil xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za stejné xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx 1997. Na xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2003, x. j. 46820/03/192913/5691, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx původně uznaný xxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx ze dne 20.8.2004, č. x. 12063/130/03.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxx, x xx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7 x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Ve xxxxxx xxxxxxx pak dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, který xxx xxxxx xx xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx x stěžovatelky xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kontrola, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, časového xxxxxx - tedy xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxx- li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě podkladů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx přiznaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxx. §27 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jím xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx veřejném právu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vtělení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx iudicata, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx vat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označit xxx xx postup xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx být následně xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxx stanoveným, x xx užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxx xxx. §54 xxxx. 1 písm. a) xx c) zákona x správě daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takový xxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx. Xxxxxx- xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě, byl xxxxxxx xx především xxxxxxxxx x tím, xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, č. j. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x postupu xxx xxx. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx zákona.
Nelze-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (doměřené) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx tak xxx xxxxxx x způsobem xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx jednou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, ust. §54 a §55b xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx postrádala xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední povinnosti. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.