Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a posouzení, xxxxx učinil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocně přiznaný xxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx jedná x překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 647/2005 Sb. NSS x x. 735/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 86/99), č. 21/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 351/02) a x. 64/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. X 510/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Passera v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vodičkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Velká xxxxxxxx 61, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx Liberec ze xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“ xx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx leden 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Správní orgán xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, zrušeno xxxxxxxxx krajského soudu xx dne 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx právní důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx rozsudku x xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudku xx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x následným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Správní orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.9.2006, x němž xxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, č. j. 13434/130/98, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3874/130/01, xxxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx vycházel správní xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x rozsudku x. x. 59 Ca 162/2004-52 správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx platná právní xxxxxx xx zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže po xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši. X gramatického xxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx, xx xx xxxxx něj postupuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx nikoli xxx vyměření xxxx. X překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx, xxx xxx byla daň xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx z důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx- li xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], jakož x x xxxxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx v tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, daňové xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx, xx xxxx stanovená daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx oproti zákonné xxxxxx povinnosti, dodatečně xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyměřenou x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyměřená xxx xx xxxxxxx xx třiceti dnů xxx xxx doručení xxxxxxxxxx výměru. Xxxx xxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxx i náhradní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 cit. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxx §63 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx daně xxxxx, xxx byla poslední xxxxx xxxxxx povinnost.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení dotčeném xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x správě daní x poplatků, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x vyslovením právního xxxxxx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxx výši a xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 nároku). Krajský xxxx xx řešení xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx vyslovený pravomocným xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx x téže věci xxxxxxxx rozhoduje. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxx předně xx xxxx krajského xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 351/2002 a XXX. ÚS 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx soudu zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení x daňovou xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx účelu ani x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx rámci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci relevantní, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx otázka.
Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxx xxxx x posouzení xxxxxx, xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx. §10 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxx. h) téhož xxxxxx převýšení xxxxxxx xxxx nad xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxx na odpočet xxxxxxxxx plátce podle xxx. §19 x xxxx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx nejdříve x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx plnění. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce prostřednictvím xxxxxxxx přiznání. Uplatnění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx správcem daně X. xxxxxx xxxxx xxxxxx samo x xxxx založit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx právní xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx překážku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx použil pro xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx daně.
Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx uplatněném xxxxxx, vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx), a xxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §16 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí následující. X xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výzvou xx xxx 19.3.1997, č. x. 4832/97/174970/0233, zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Vytýkací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx leden 1997 bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, ve xxxx 0 Xx. Proti xxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx odpočet xx výši xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X podaném xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx xxx 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. x. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platební výměr xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 0 Xx xxxxxx xx 619&xxxx;862 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx č. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx A. A. x. x. x. xx elektrosoučástky x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx dodacích xxxxx x. 1 - 103 ze xxx 15.1.1997 v xxxxxx ceně po xxxxx 59 929 784 Kč, xxx x xxxxxxx xxxxxxx se sazbou 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx (xxxx též „xxxxxx xxxxxx č. 01/7 “). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stěžovatelka ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx v xx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx protokolem x ústním jednání xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, xx. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx původně xxxxxx xxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03.
X výše uvedeného xx xxxxxx, xx x uplatňovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát, x xx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podstatě negovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. X prvním xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997. Ve druhém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X posuzované xxxx xx daňová kontrola, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x stejné otázky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Pouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hovořit o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxx- li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §27 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx a současně xx xxx xxxxxxx x jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xx. princip právní xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx administrata.
Tento právní xxxxxxx xxx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tuto maximu xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx připomenout, že xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak možnost xxxxxx změny připouští xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx- xx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxxxx x správě xxxx x poplatků, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx- li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nastaly nové xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx lze x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxx xx xxxx jednalo x xxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxx předchozím xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.9.2005, č. x. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Případně xx měl zabývat x xxx, zda, xxx respektování xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxx xxxxxx x postupu xxx xxx. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) dosáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxx. §54 x §55b xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx postrádala xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnila stěžovatelka xx xxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx dle xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem zrušil x věc mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je krajský xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. října 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.