Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx užitím mimořádných xxxxxxxxx prostředků.
II. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx a posouzení, xxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Takovým xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 647/2005 Sb. NSS x x. 735/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 86/99), č. 21/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Xx. XX (sp. xx. XXX. X 510/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, za xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx 61, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxxx soud zamítl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „správní orgán“ xx „odvolací xxxxx“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Správní orgán xxxxxxx znovu xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, č. x. 13434/130/98, zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx obsažený x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Stěžovatelka xxxxxxxx vady rozsudku x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), x následným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx věci tomuto xxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Správní orgán xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x xxxx uvedl, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.3.1999, č. j. 13434/130/98, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x odvolání x. x. 3874/130/01, xxxxxx stěžovatelce nárok xx xxxxxxx přiznal. X xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vytýkacím xxxxxx, x nedopadá na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po provedené xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 59 Xx 162/2004-52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxxxxx x zájmu správného xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení nezakládá xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovit x jiné xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 odst. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx zmiňuje Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx se jedná x případy xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla daň xxxxxxx vyměřena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxx situace. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx- li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxx-xx x xxxxx xxxx zvláštním zákoně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovenou, x to dodatečným xxxxxxxxx výměrem, x xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx předepíše. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyměřená xxx xx splatná xx třiceti dnů xxx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, nemá vliv xx xxxxxxxxx penále xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx poslední xxxxx xxxxxx povinnost.
Zásadní xxxxxx námitkou stěžovatelky xx její nesouhlas x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2000, č. x. 16 Ca 107/99-19, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x vyslovením xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx respektoval, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 nároku). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx stručnosti xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxx předně xx xxxx krajského xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, na xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 351/2002 x XXX. XX 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx řízení x daňovou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx rámci provádějí, xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, daňový xxxxxxx má při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata sporu x xxxx věci x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), se daňovou xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxx) podle xxx. §10 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odpočet xx xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx daní xx výstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plátce podle xxx. §19 x xxxx. zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 3 let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx jistě xxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxx. §46 xxxx. 7 totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx o procesní xxxx, resp. x xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. stanovení xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx nastává xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx daně uplatněném xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznal či xxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu x xxxx věci xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxx dne 19.2.1997 xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznání, xxxx výzvou ze xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx 1997 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, x. j. 15434/98/174970/0233, ve xxxx 0 Kč. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 26.8.1998 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.3.1999 xxxxxxxxxxx č. x. 13434/130/98, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx změnil xxx, xx vyměřenou xxx xx xxxx 0 Xx zvýšil xx 619 862 Xx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx neuznal nárok xx odpočet uplatněný xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx dne 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 - 103 xx xxx 15.1.1997 v xxxxxx ceně xx xxxxx 59 929 784 Kč, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx sazbou 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč (xxxx též „daňový xxxxxx č. 01/7 “). Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xxx, že xxxxxxxxxxxx přiznal xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, tedy x xx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokladu x. 01/7 x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.4.2001.
Následně, xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahájil xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx protokolem x ústním jednání xx xxx 4.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, tj. xxxxx 1997. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx dne 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx původně uznaný xxxxx ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx nebyl xxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx dne 20.8.2004, č. x. 12063/130/03.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nikoliv xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx negovaly xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu xx dne 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového dokladu x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx 4.5.2001, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč. X xxxxxxxxxx xxxx xx daňová xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxx x přidané xxxxxxx, totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podmínek, tj. xxxxxxxx předmětu - xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx 1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §27 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxx- xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xx základě podkladů x xxxxxxxxx, která xxxxxx, pravomocně rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx jednou takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jím porušen x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx právní xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ust. §50 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x poplatků nebyl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx v proběhlém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní jistota xxx x xxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxx zásadní nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xx. mimo xxxx i překážky xxx xxxxxxxx, xxxx. x daném xxxxxxx xxx administrata.
Tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxx maximu xxxxxxx, xx. fakticky xxxxx xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Následný xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nelze xx xxxxxx x legitimnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx připouští xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným, x xx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků. Xx- xx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx prostředku dle xxx. §54 odst. 1 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx- li xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx především xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx daně uplatněny xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2005, x. x. 5 Xxx 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Případně xx xxx xxxxxxx x xxx, zda, xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx ust. §55x xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) dosáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřením daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx orgány jednou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, ust. §54 a §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dodatečný xxxxxxxx výměr byl xxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxxxxx vyměřeného totožného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal vady xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx Liberec x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.