Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx jednou xxxxx pravomocně přiznaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxxxx by xxxx vydání předcházela xxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 647/2005 Xx. XXX x x. 735/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 155/1999 Xx. XX (xx. xx. III. XX 86/99), x. 21/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 351/02) x x. 64/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. S 510/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a xxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Liberci 2, Xxxxxxxxxxxx 381/6, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Velká xxxxxxxx 61, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Xx 162/2004-52,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx Liberec xx xxx 7.6.2006, x. x. 59 Ca 162/2004-52, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“ xx „xxxxxxxx orgán“) xx xxx 20.8.2004, x. x. 12063/130/03, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Liberci (dále xxx „správce xxxx“) xx dne 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, x dodatečném vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 1997 xx výši 13 184 553 Xx. Správní xxxxx xxxxxxx znovu xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, a xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní aplikací xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xx xxx 13.9.2006, x němž xxxxx, xx rozsudkem krajského xxxxx xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.1999, x. x. 13434/130/98, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vydal nové xxxxxxxxxx o odvolání x. x. 3874/130/01, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x. j. 16 Xx 107/99-19 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx vytýkacím xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx vycházel správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole při xxxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx č. x. 59 Ca 162/2004-52 správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x případě stěžovatelky xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x ust. §46 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxxxx stanovit x xxxx výši. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxx, že xx xxxxx xxx postupuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx nikoli xxx xxxxxxxx xxxx. X překážce věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx zmiňuje Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx pravomocně stanovena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx z daňové xxxxxxxx, xxx xx xxxx situace. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x důvodů x xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx ust. §109 xxxx. 3 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] nebo xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxx xx- xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. d)], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx-xx v tomto xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxx ust. §46 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx, že xxxx stanovená xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx vyměřenou x daní stanovenou, x xx dodatečným xxxxxxxxx výměrem, a xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx xxxxxxxx 4 xxx. xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx daně nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxx. §46 odst. 7 citovaného xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx stížnosti.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xx smyslu xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.1.2000, x. x. 16 Xx 107/99-19, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx (2/3 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx zavazuje nejen xxxxxxxxx řízení, ale x soud, xxxxx x téže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx krajského xxxxx xx. xx. 16 Xx 107/99, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 351/2002 a XXX. XX 86/1999 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 2 Xxx 144/2004. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx účelu xxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx v xxxxxx rámci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx totožné. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxx má při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx posouzení xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 184 553 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxx) podle xxx. §10 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ust. §2 odst. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daní xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxx na odpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §19 x xxxx. xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx nejdříve x xxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx 3 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že nárok xx odpočet xxxx xxxxxxxxx plátce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx správcem daně X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx založit překážku xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx. §46 xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx překážku. Xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahujícím xx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznal či xxxxxx), a xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx snaží negovat xxxxxxxx xxx xxx. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxx. §46 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx smyslu ust. §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má s xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.
K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí následující. X obsahu spisu x xxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1997 xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. Protože xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997, x. x. 4832/97/174970/0233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §43 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc leden 1997 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1998, x. x. 15434/98/174970/0233, xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx 26.8.1998 odvolání, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx 5.3.1999 xxxxxxxxxxx x. j. 13434/130/98, xxxx odvoláním xxxxxxxx platební výměr xxxxx xxx. §50 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx ve xxxx 0 Xx zvýšil xx 619&xxxx;862 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 xxxxxxxxxxx xxx 15.1.1997 xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 - 103 ze xxx 15.1.1997 v xxxxxx xxxx xx xxxxx 59&xxxx;929&xxxx;784 Xx, xxx x přidané xxxxxxx se sazbou 22 % xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx (xxxx xxx „daňový xxxxxx x. 01/7 “). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2000, č. x. 16 Xx 107/99-19, x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 8.3.2001, x. j. 3874/130/01, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.7.1998, č. x. 15434/98/174970/0233, xxx, že xxxxxxxxxxxx přiznal nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, xxxx x xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01/7 x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxxx 1997. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx dne 12.4.2001.
Xxxxxxxx, xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx, zahájil xxxx xxxxxxxxx Finanční úřad x Liberci protokolem x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2001 xxxxxxx kontrolu na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx 1997. Na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2003, x. x. 46820/03/192913/5691, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 13 184 553 Xx, xxxx původně uznaný xxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx xxxxx xxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2004, x. j. 12063/130/03.
X výše xxxxxxxxx xx patrno, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx, jejíž výsledky x podstatě negovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx dne 8.3.2001, x. x. 3874/130/01, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového dokladu x. 01/7 v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období leden 1997. Ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2003, č. x. 46820/03/192913/5691, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx u stěžovatelky xxx 4.5.2001, xxx xxxxxxxxxxxxx nárok popřen x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 ve xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Xx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx kontrola, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, totožného zdaňovacího xxxxxx, xxxxx 1997, x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;184&xxxx;553 Kč xx xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 01/7. Xxxxx x jedině xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxx 1997 a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxx- xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení, která xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx pouhým vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxx. §27 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jím xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xx. princip xxxxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku bezezbytku xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx vtělení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxx x překážky xxx iudicata, resp. x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx, xx. fakticky xxxxx xxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Následný xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky označit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx připomenout, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx být následně xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je- xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. §54 odst. 1 xxxx. x) xx c) zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příjemce rozhodnutí. Xxxxxx- xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení vyměřovacího xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx lze x xxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxx xxx. §54 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx, zda se xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2005, č. x. 5 Afs 223/2004-89, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx ust. §55b xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (doměřené) xxxxxxxxx xx použití mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxx vyměřením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. §54 x §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx xxxxx x xxxx xxxx x rozporu x xxx. §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx své kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal vady xxxxxxx v odstavci 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dle §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.