Xxxxxx věta:
Nařízení xxxxx (Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) vydané x xxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§7 xxxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx), xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2140/2010 Xx. NSS a x. 2141/2010 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 167/2000 Xx., x. 318/2009 Xx. x x. 198/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 14/07).
Xxx: a) Xxxxxxxx X. a x) Xxxxxxxx J. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraji x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) X. X., x) J. X., oba xxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Dohnalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Příběnická 1908, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Jihomoravského kraje x. 3/2010 x 24.8.2010, xxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 384/2004, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx krajský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuhých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oxidu xxxxxxxxxx, oxidů xxxxxx, xxxxxxxx organických xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, kadmia, xxxxx, xxxxxx, xxxxx x polycyklických aromatických xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x Krajský xxxxxxx xx xxxxxxxx kvality xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění nařízení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 228/2006, xxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 21.12.2010 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jihomoravského kraje (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 384/2004, kterou xxxxx Program xx xxxxxxxx kvality xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X. xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 86/2002 Xx., x ochraně xxxxxxx, v §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydávají x přenesené působnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxx §101x a xxxx. x. x. x., dovodili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx níže uvedených xxxxxxxx předpisů České xxxxxxxxx x Evropské xxxx a dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům. Xxxxxxxxxxxx žádali xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx x xxxxxx 35 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 17/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx §11 „xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxx xxx míru xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx §12 odst. 1 „xxxxxxxxxx xxxx znečišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxx, aby nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx životního prostředí.“, xxx odst. 2 „xxxxx hodnoty musejí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxx.“, xxx §13 „xxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pochybnost x xxx, že k xxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx zabránit.“. Xxxxxxx xxxxxxx znečištění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 597/2006 Xx., x sledování x vyhodnocování kvality xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§2 písm. x), §6 odst. 1, §7, §48 odst. 2 xxxx. x), xxxxxxx x. 3], xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx Programu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle navrhovatelů xxxx Xxxxxxx xx xxxx důsledku nepovede x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Program xxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (stavební xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.)“ xxxxxx xx „xxxxxxxx, obecně xxxxxxxx“ xxxxx adresátů, xxx xx jedním x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xx. XX 14/07).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 96/62/XX x 27.9.1996, x xxxxxxxxxx x xxxxxx kvality vnějšího xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx členské xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxxx k dodržování xxxxxxx hodnot (xx. 7), či přijmou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uplatňování xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oblastech (xx. 8).
Xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (XXX) x. X-237/07 z 25.7.2008, x xxxx xxxx deklaroval právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovzduší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxx xxxxx x národních soudů; x poukazem na xxx 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx není xxxxxxxxx xxx existencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxxx dovodili, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x programech xxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx překračování xxxxxxxx xxxxxx na minimum x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx členského xxxxx x jí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli, že „xxxxxxxxx obecné xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx právu xx xxxxxxxxxxx proces, x xx „procesními x xxxxxx právními xxxxxxxxxxxxx“. Xxx tvrdili, xx jejich rodiny xxxx x důsledku xxxxxxxxxx ovzduší zdravotními xxxxxxxx: navrhovatelka x) xxxx xx Š., xxx xx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx ovzduší (xxxxxxx, xxxxxxx, letiště, xxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxx); xxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxx X., xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx X1, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vystavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zhoršeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částic XX10, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x nápravě x nestalo xx xxx ani x Xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxx x §10x x xxxx. xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxx, než proběhlo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx koncepce na xxxxxxx prostředí), xxxxxx x §10d xxxx. 3 téhož xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x §7 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx hodnot ve xxxxxxxxxxx lhůtách).
II. obsah xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že Program xx xxxxxxxxx kraje, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxx Pl. ÚS 14/07, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx zdůraznil, xx x §188 xxxx. 4 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 183/2006 Xx.) [xxxx.: xx xxxxx xxxxxxx xx 3.6.2008] bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx závazné vyhlášky, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace sídelního xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxx plánu, xx pro xxxxx xxxxxx zákona považují xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Zákon x xxxxxxx xxxxxxx [v §48 xxxx. 2 xxxx. x)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, x to přesto, xx xxx xxx xxxxxxxxxx měněn, a xx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (x. 500/2004 Sb.), xxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisu.
Odpůrce poukázal xxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úzká hranice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opatřeními xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx naznačit xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx zpochybnil aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxx by xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (SEA), x xxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní řád xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §10f odst. 5 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnosti návrhu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ podle §101x s. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx část xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx“. Rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx opatření xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) x účinností x 1.1.2006. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx byla xxxxxxx x účinností k 1.5.2005 zákonem č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx; xxxxx v §171 xxxxxxxxx řádu, xxx uvozuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je uvedeno, xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případech, xxx jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, které xxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx vymezení. Judikatura xx pak xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx regulace x x obecně xxxxxxxxx xxxxxxx adresátů. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx) zahrnuje xxx xxxxx individuálního, xxx xxxxxxxxxxxx aktu.
O toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx především xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/07. Závěry, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, však na xxxxxxxxxxx xxx nedopadají.
Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2006. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx plán xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ správního xxxx (č. 500/2004) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.), xxxxx x §29 xxxx. 3 určoval, xx „xxxxxxxx část xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx vyhláškou.“; „xxxx xxxxxxxx zákon“ (x. 183/2006 Xx., účinný xx 1.1.2007) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx v šesti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x §43 odst. 4 xxxx územní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „nový“ xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx řádu) „xxxxxxxx xxxxxxx cíle, úkoly x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx územní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškami“. X toho xxxxxx (xxxx x důvodu xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx) xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 3.6.2008 xxxx v §188 xxxx. 4 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx vymezena xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx sídelního xxxxxx xxxx xxxx, územního xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx 1.1.2007), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné povahy“. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx také výslovně xxxxx, dospěl ke xxxxx xxxxxx systematickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ stavebního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkázal xxxx xx princip, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu: xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx výklad veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx pravdu x tom, že xxxxxxxx xxxxx nelze xxx dalšího xxxxxx xx nyní posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx o xxxxxxx, xxx „se xxxxxx xxxxx xxxxx výklad“; xxxxx x ochraně xxxxxxx v §48 xxxx. 2 xxxx. x) výslovně xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kvality xxxxxxx“. Xxxxx §7 zákona x. 129/2000 Xx., x krajích „xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx rada xxxxxx právní předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx zákonem xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nazývají nařízení xxxxx“. Dle §8 xxxxx xxxxxx (odstavce 2 xx 4) „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx kraje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x jejím xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx Věstníku, xxxxx v něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“. Z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx program xx xxxxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxx vydává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy právním xxxxxxxxx (vydávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nabytí xxxxxxxxx x účinnosti Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, v xxx xx xxx Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx předpis), xxxx stanoví výslovně xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx materiální stránky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - např. citovaný xxxxx Pl. ÚS 14/07 či další xxxxxxxx nálezy Xx. XX 24/99 x 23.5.2000 nebo Xx. XX 27/09 z 10.9.2009. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spojoval xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx z xxxx 2000 např. xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx právní povahu „xxxxxxxxxx xxxxx“ (dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxx zrušil. Xxxxx, xx „xxx xx. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normativního xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xx x podmínkou xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem aktu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“. V citovaném xxxxxx x xxxx 2009 Xxxxxxx soud xxxxxxx zrušil ústavní xxxxx x. 195/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx namísto požadovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x okruhu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2006) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxx jako xx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000), xx „x xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x formami xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x s ní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodovat. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x 25.11.2009, xx. 3 Xx 1/2007-210, x xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxx (x xxxxxx, xxxxx se dovolávali xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx. usnesení z 7.1.2009, xx. 2 Xx 3/2010-55, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, pro xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formu (xxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x právní předpis). X xxxxxxx doby xxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 6/2010, xxxxxxxxx xxx 15.12.2010 (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx publikován): xxx xxxx posuzoval (mimo xxxx) xxxxxx nařízení xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxxx §78 odst. 3 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx povahy; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „nařízení“, xxxx xxxxxx povahu takového xxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx jako u xxxx zmiňované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ úpravy. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x 9.8.2010, xx. 4 Xx 4/2010-195: x xxx xxxx řešil povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx konané 15. - 16. xxxxx 2010 x xxxxxx x xxxxxx, že (xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx aktu) se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx x „xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxx generis“, xxx xxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, že „zákon xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx obce xx xxxxxxx obvody xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou“… „Xxxxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xx xxxxx, xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx atribut xx lege ferenda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx případů xxxxx, xx úvahy xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu zcela xxxxx, xx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx, xxx xxxx akt xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadne xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx zákon) xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxx, x tato forma xx dodržena, není xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiné soudní xxxxxxxxx povahy takového xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz „xxxxx“ x „nový“ stavební xxxxx).
Xxxxxxx-xx zákonodárce jednoznačně xxxx, xxx právní xxx xxx vydán x xxxxxx formě, x xxx xxxx xxxx setrvá, xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx principy xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx Ústavní xxxx, který - xxxx by xxxx xxxxxxxx překročil - xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neodpovídala xxxx xxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx Xxxxxxx, xx xxx vydán xx xxxxx xxxxxxxx kraje, xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Přitom argumentovali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydávaných xxx §48 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx ovzduší. Xxxx xxxxxxxxxx nelze, x xxxxx proto, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je-li xxxxx výlučně xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxx kvality xxxxxxx xxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx předpisu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, které xxxx xxxxxxxx právního xxxx, a jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy), nejsou xxxxxxxxx „jiný xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhovatelé, x xxxxx xxx xx x xxxxxx upraveném xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení xxx §101x x násl. x. ř. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákonodárce nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znění §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx 1.10.2005 x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx stalo xxx x době, kdy xxx platný (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) „xxxx“ správní xxx x xxx dokonce xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx §101x x násl., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x 1.5.2005).
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souladu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona spadá xx rámce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx citovaný nález Xx. XX 27/09). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx za xx, xx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsob xxxxxx regulace, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dopad xxxx xxxxxxxx, ať xxx x xxxxxxxx adresátů xx xxxxxxxx úpravy, xx xxxxxxx xxxxxx, xx se nevymyká xxxxxxxx normativních xxxxxxxx xxxx (xxx §7 x příloha č. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxx nesdílí. X konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x individuálních xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu) xx x opatření xxxxxx povahy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodů xxx xxxxxxxxx, individuálně xxxxxx volby, xxxxxxxxx xxxxxxxx území zákazu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xx zvážení xxxxxx ani xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §48 xxxx. 2 xxxx. c) nevymyká x kompetence xxxxx; xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi něž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxx xxxx „x xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx“, xxx xxxx. x) „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxx-xx x rozporu x ústavním pořádkem xxxx zákonem“. Xxxxxxxx xxxxxx upravuje §64 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx 2 je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx ministerstvo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx §83 zákona x krajích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zákonu xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezjedná-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjednání nápravy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxx svobodami xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjednání xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nápravu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx nařízení xxxxx.
Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydávání xxxxxxxx krajů. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nespadají. Xxxxx v xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxx, xx Program xxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx sám, xxxxx xx jím xxxxxx xx pravomoci Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. „jiných xxxxxxxxxx“, xxxxx se xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), je x České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x pokud xx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx x právní předpis, xxx případně x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx rozpor s xxxxxxxxx komunitární xxxxxx xxxxxx (čl. 7 x xxxx. Xxxxxxxx Xxxx č. 96/62/XX).
Xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101x x xxxx x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud návrh xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx