Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xx ve správním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx jednak pozorovali xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx znalostí, xxxxx xxxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudcovská xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho platí, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx výrobek xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx tahu. Provedením xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. NSS, x. 1742/2009 Xx. NSS x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X a č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxxxx: XXXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skladu xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx. Xxxxx x množství 160 xx xxxxxx x 150 g x xxxxx xx. GOLEM XXXXX x xxxxxxxx 34 ks xxxxxx x 150 g, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxx xx vyzval x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx řízení x správním xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Xxxx xx xxxx žalobkyně dopustit xxx, že xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, které nebyly x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 13.12.2007, čj. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx; x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx identifikováno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto žalobu xxxxxx. Xxxxxx nedal xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poté xxxxxxx xxxx skutkový xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx právní názor xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xx stalo xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx přípustný x xxx jím prokázat, xx xx xxxxx x xxxxx ke xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x spotřebních xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX. Xxxxxxxxx je též xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zkoušce xxxx použity totožné xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x b) s. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x tak xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ní lze xxxxx xxxxxx cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 písm. c) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daních xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dutinky x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx cigaretové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx toto „xxxxxxx“ xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx dobře xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx řízení nesdělila x neprokázala, x xxx spatřuje příkrý xxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx navíc pouze xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné provést xxxxxxx, xxxxx spojil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta druhá x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou kouřením xxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, a Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádějící zkoušky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx před xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx materiál xxxxxxxx x roce 2004, xxxxxxx xx xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovovala xxxxxxx, xxxxx vyzněly x xxx duchu, xx se xxxxx x tabákový xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx technická laboratoř xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx byly závazné xxx posuzování x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastně x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx si Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx závěrům xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pro xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posudky Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byly xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx realizovány xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xx možné, xx xxxxxxx x xxxxxx bude odmítnut xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx fázi, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx dlužno xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neaplikoval v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Rady 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX o struktuře x xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. věst. X 050, s. 1 - 7), xx kterou xxxxx xxxxxxx před zdejším xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (blíže xxx [9] xxxxx). Tato xxxxxxx nicméně není xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obdobné xxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky), xx ze xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. týkajícím xx zjištění skutkového xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 zákona x spotřebních xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] První xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „starý správní xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx zůstává, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x ní xxx učinit závěr xxxxxxx tvaru x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx je xxxxx xxxxxxx ho bez xxxxx úpravy (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx konce. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx svědka Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doutná i xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx odborných xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx aproboval NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, který xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxx xxxx je „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxxxxx ohledáním xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxx“), kdy xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ohledáním xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, člověka xx děje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, hmatu, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Bonk, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Komentar, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Beck, Xüxxxxx 1998, s. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx definice je xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx za uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxxxxx měl právo xxx přítomen xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx správního řádu) x xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda může xxx tabákový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem xx xxxxxxx bez xxxxxxx manipulace (xxx xxx [44] níže). Xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx výpovědi xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx nakuřovacím strojem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Námitka tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx x její vztah x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata nemá xx spise xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx x xxxx xxxxx, xxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, jehož xxxxxxxxx xx tabáková směs Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), vyplývá, xx xx směsi xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxx látky. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx cigaretu zabalením xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx papírku. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu k xxxxxxxxxx zhasnutí. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx odpad, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) kouřit. Xx ovšem xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ke kouření. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěrům xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Cézar.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žádost Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx září xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisko xxxx obsahem správního xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tabák xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx hodnoceny xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., o potravinách, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Xx. Xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 vyhlášky x. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx tabákového xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. e) xxx 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Sb. Xxx x jednom z xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kouření xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx tabákových výrobků (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. O263-10136/07/A03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. X263-10136/07/X07, x. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rutinním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho laboratoř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jmenovaného xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx člověkem, ovšem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxx, se xxxxxxx xx filtru xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxx x provádí xx x něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní úřad xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) zkoušku kouření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [17] xx [19] xxxxx. Během xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx x xxxx XXXXX EXTRA xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx tah, neuhasínal. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Zkouška xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na přiloženém XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obsahem směsí Xxxxx x XXXXX XXXXX xx tabák xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx látek.
[27] X xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx ke kouření, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx cigarety, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. H. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx zkouškách x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, které xxxx na xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx úřady, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx, xx xxxx použity xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx analýz v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že do xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Celně technická xxxxxxxxx starou xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cigareta xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx pístové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxx plničky. Xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx a Xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxx plničky xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx na xxxx xxx v roce 2004, má xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stará xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx nic z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, zda rozpory x xxxxxxxxx vskutku xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx dutince, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod [18] shora). Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx přibrat do xxxxxxxx řízení znalce, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx ČSR x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, by jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx povaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx dnes xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Vychází xx xxxxx z xxxxxxxxxxx, že úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázky vyskytující xx v xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. - Pondělíčková, K. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2008, x. 192; xxxx. xxx nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, publ. xx Boh. A, x. 3073/1924, x. 45, a nález xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „jestliže právní xxx xxxxxxx orgánům xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx jest míti xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. xxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (nález XXX XXX ze dne 11.6.1926, sp. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx přerušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořené z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K objasnění xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxx Xxx. H. xxxxx, xx xx xxxxxxx x onu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykouří. Xxxx xxxxxxx xx průkazná xx vztahu xx xxxx skutečnostem, ohledně xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx problémů x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx nepůsobí uhasnutí xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx přerušení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx užít xx kouření, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx říci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zkouška xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení tahu xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem, xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx figuranta, xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx zkoušky. Výhodou xxx. xxxxxxxxxxxx přístroje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tohoto přístroje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx svědka Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx může s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx, xxxx xxx důležité, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. X. „xxxx xxxxxx“ x xxxx xx „šlukoval“, xxxx xxxxxxxx zhasínat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx excesy i xxxxxxx xxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx probíhá xx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výhodou nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxx chemické složení xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Skutečnost, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x totožným závěrům, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dále umocněna xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odborného xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostupná na xxxx již x xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxx pouze o „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx úřadu, s. 2 x 3). Xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x není s xxx v rozporu.
[35] Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx dýmí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx shodně potvrdily, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx něhož xx xx tabák xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx látky xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila totožnost xxxxxx x roce 2004 u xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx, x tabáku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx úřadem x xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 shora xxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx jistě shodný xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tabáku, nenavrhla xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal (strana 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx učinit xxxx. Stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xx. Toliko xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajištěném x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (viz likvidační xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx ze září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X daném případě xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Jak x obdobných xxxxxxxxx xxxxx judikatura XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Afs 86/2009-125, xxx. x xxxx [17] shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Afs 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření shodné x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, kterou xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Xxx xxxx rozhodovanou xxxxx xx podstatná xxxxxxxxxx, xx testované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx (xxxxxxx 3 měsíců), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na obalech x druhu výrobku, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam ze xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx zadokumentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx k protokolu x ústním jednání xx xxx 4.8.2008). Xx základě porovnání xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx tabákové výrobky xxxx x zásadě xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx tabáku GOLEM XXXXX x Cézar xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx byly stovky xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx jen xxxxxxx. Za tu xxxx xx xxxxxxxx, xx by mezi xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx rozdíly, xx xxxxxx plničky x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx součástí Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, když jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxx XXXXX XXXXX nebo Xxxxx, xxxxx xx stejnému xxxxxx, xxxx xxxx xx podařilo tabák xxxxx naplnit a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx tabák [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (cit. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spotřební xxxx x tabákových xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, o daních xxxxxx než daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní vydání x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodný (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx písmena x) x b) x xxxxx xx použitelný xx kouření. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tabákový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx i Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Cézar x XXXXX XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxxxxxxx xxx, xx počínaje 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „který xx xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx spojení „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ se nové xxxxx xxxxxxxxx neliší. X xxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x xxxxx xx určen ke xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxx, xx x jazykového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „použitelný xx xxxxxxx“, jak xxx používal xxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxx xxxxx jeho využití x xxx xxxxxxxx x daňový režim. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zjevně nesmyslná, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx xx dodavateli, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx tabákového xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směrnice xxxxx, xx text xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x tomu obdobně xxxxxxxx XX v Xxxxxxx cit. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx déchets xx tabac […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x termínem „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, anglický xxxx x termínem „tobacco xxxxxx […] xxxxx xxx xx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x termínem „na xxxxxxxx xxxxxx tabákové xxxxxx“. Ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by tabákový xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx kouření, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodný xx xxxxxxxx výklad §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek k xxxxxx, a to x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu s §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na jejich xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.