Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx xx správním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž poznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx pozorování vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (posudky). Xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo soudu xxx názory x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právního xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx znalostí, nýbrž xxxxx, s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 správního xxxx x roku 2004).
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx umožňuje zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Vypovídá rovněž x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx plynule xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxxxxx užít xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. A, x. 3073/1924 Boh. X x č. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Znojemská 80x, Xxxxxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xx. Čecha 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. j. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skladu xxxxxxxxx. Přitom zjistil, xx se xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx. Cézar x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 x a xxxxx xx. GOLEM XXXXX v množství 34 xx xxxxxx x 150 g, xxxxx xxxx opatřen xxxxxxxxxx nálepkami. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx vyzval k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daní.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 zahájil xxxxx xxxx xxxxxx x správním deliktu xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx skladovala xx xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, byla žalobkyni xxxxxxx pokuta xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, xx. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tabák byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kouření; x xxxxxx provedených x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tabák xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx identifikováno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně xxxxxxx x druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx věc v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Jestliže xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx pro změnu xxxxxxxx názoru x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanoveným skutkovým xxxxxxxx. X xx xx xxxxx právě x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx konstantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) je tento xxxxx přípustný a xxx xxx prokázat, xx se jedná x xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §101 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabaveného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx žalobkyni, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x b) x. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakým je xxxxxxx xxxxxxx tabáku x cigaretové dutince. X xx lze xxxxx kouřit xxxxxxx, xx připomíná listy xxxxxx x xx x xxxxxx stavu. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vše, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx dutinky x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x posudkem Celně xxxxxxxxx laboratoře, x xx xxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně jmenovanému xxxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx vycházel, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx s nimi x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelka navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxx stěžovatelce, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx toto „cokoliv“ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dobře jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprokázala, x xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx posudek xxx navíc xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celní xxxx hodnotil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx méně. Experiment xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx dutince nade xxx pochybnost potvrzuje, xx xxxxxxxx zajištěného xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozsudek NSS xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x němž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla bez xxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx spojil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 xxxx druhá x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x xx straně druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx účelem xxxx provedl rovněž xxxxx výslechem svědka Xxx. D. H., xxxxxxxxx xxxxxxxx ropných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxx. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx provádějící zkoušky xxxxxx a tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx konečnými xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř vyhotovovala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx si Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pěchovač xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obdobné, xxxxxx xxx pro věc xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx některý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně fakticky xxxxxxxxxxxx xx fázi, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx ve xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx námitkou řádně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neaplikoval x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Rady 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS a 95/59/XX o xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx časovou působnost xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx (blíže xxx [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx jistě xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx), xx xx správního xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vakuové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. ř. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. týkajícím xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným (XX.X.) x posléze xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Dle zákona x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „starý xxxxxxx xxx“), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§135a xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jsou v xxxxxxx s právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu). Otázkou xxxx xxxxxxx, co xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx z ní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx xx možné xxxxxxx xx xxx xxxxx úpravy (lámání, xxxxxx xxxx.) do xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx je možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx konce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda konečný xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx výrobkem bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx a vdechovat xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx výpověď xxxxxx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doutná x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyjmenovaných vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu receptora xxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx aproboval XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, který xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx můžou být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledáním věci (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx též „xxxx xxxxxxx řád“), kdy xx xxxxxx pozorováním xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx sluchu (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, X. X. - Xxxxx, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Komentar, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, s. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx xxxxx právní prostředí. Xxxxxxx kouřením xx xx své podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx právo xxx xxxxxxxx ohledání (§38 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx možnosti xxxx x této xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daní xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxx, zda může xxx xxxxxxxx výrobek xxxxxx konečným spotřebitelem xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. též xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx technická laboratoř. Xx xxxxx výpovědi xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise x xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx spise oporu, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, na kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx x xxxx xxxxx, xxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x stěžovatelky), xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx látky. Xxxxxx xxxxx kouřit v xxxxx. Není možno xxxxxxxx xxxxxxxx zabalením xxxxxxxxxxxx vzorku do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx strojku x xxxxxxx x xxxxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx závěr, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx větších xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx vyrobit xxxxx ke xxxxxxx. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx pověřeny jiné xxxxxx celní správy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Laboratoř x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx předmětných druhů xxxxxxxxxx xxxxx provedla xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxxxx x souhrnné xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxx o tabák xxxxxx xx kouření, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 vyhlášky x. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření xx smyslu §1 xxxx. e) bod 2 vyhlášky x. 344/2003 Xx. Xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxx ke kouření xxxx nevhodným k xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, č. P059-80476/07/A02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, č. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mechanické xxxxxxxxxx xx rutinním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx cigaret xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxx laboratoř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvaru. Přístroj xx xx xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx místě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Kouř, xxxxx xx normálně šel xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx přítomny. Kondenzát, xxxxx xx tímto xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x něm xxxxx analýza, jednak xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx kouření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx body [17] až [19] xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx a xxxxxxx x xxxx XXXXX EXTRA xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x ve xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx písemného popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směsí Xxxxx x XXXXX XXXXX xx tabák xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X posudcích Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx kouření, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx.
[28] X příčině právě xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. H. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx původní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx xxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx tedy, xx Xxxxx technická laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, které xxxx xx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx potřeby, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx běžné spotřebitelské xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s odvoláním x xxxx, že xxx provést xxxx xxxxx kouřením. Podmínkou xxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx. Xxxxxx Ing. D. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx analýz v Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, že xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx starou xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx trhu xxxx xxxxxxx plničky, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx použitý xxx plniček, xxxxx xxx xx xxxx xxx x xxxx 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx provzdušní. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx uváděných xxxxxxxxx x svědkem Xxx. H., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx rozpory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz bod [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu v §36 povinnost ustanovit xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, xx xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx přibrat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX v xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, xx. zn. Xx XX 383/27: „Xxxx x povaze xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (xxxxx), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a úsudky x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stačí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx správním řízení xxxxx toho xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx opatřit odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu dnes xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Jemelka, X. - Pondělíčková, X. - Bohadlo, X. Xxxxxxx řád. Komentář, 1. xxxxxx, C. X. Beck, Praha 2008, x. 192; xxxx. též xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, publ. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „jestliže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. xxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx funkce xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX ze xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, publ. xx Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X objasnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [27] shora). Při xx bylo zjištěno, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Cézar a XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do cigaretové xxxxxxx, xxxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doutná x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx cigarety, a xxx xxxx xxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, byla x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx důkazy podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx v xxxxxx xxxxxx říci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoušení. Xxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx simuluje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem, xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autentická. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit určitou xxxx subjektivity, nebo xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx lze zpravidla xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxx zkoušky. Výhodou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), vylučuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v kouření xxxxxxxxx. Podle svědka Xxx. X. totiž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může dojít xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxx intenzivně bude xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx figurant xxxxx xxxxxx Ing. X. „xxxx snažil“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivněji než xxxxxxx xxxxxx figuranta. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chemické xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně výslech xxxxxx Ing. X., xxxxx něhož podstatné xx, xxx zkouškou xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, dehtu x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx zkouška xxxxxxxx provedená celním xxxxxx, xxx odborný xxxxxxx ze strany Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dále umocněna xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx x odborného xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, na xxxxxx druhé. Tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx a XXXXX XXXXX, které byly xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v cigaretové xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi oběma xxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x dostatečně xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oporu xx xxxxxxxx xxxxx x není x xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. listy malinovníku), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Argument stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx pouze tabák xxx jakýchkoliv xxxxxxx. X tomu xxxxx xxx xxxxxxxx xx §101 odst. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, dle něhož xx za xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxx, který obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx látky xxx tabák, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce x zkoušky xxxxxxxx x cigaretové dutince, xx straně xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani v xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 shora xxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tabáku xx xxxxxxx byl xxxxx jistě shodný xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx a xxxxxx krajský xxxx xx s xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx poukázat x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx testy xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx doby uskutečněny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx zlikvidován dne 13.12.2005 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] shora), xxx xxxxxxx kouřením x cigaretové xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx zničení tabáku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] xxxxx, obdobně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx celních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx testované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx x dovozci xx distributorovi (xxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx x xxx, xx tabákové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX a Xxxxx xx xxxxxxx zhruba xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx jen xxxxxxx. Za tu xxxx xx xxxxxxxx, xx by mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX XXXXX nebo Xxxxx xxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědek Xxx. X. C. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX xxxx Cézar, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxx tabák xxxxx naplnit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx tato skupina xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx cigarety, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 odst. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], který je xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x rozsudku xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může být x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x rozporu xx xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, x daních xxxxxx xxx xxxxxx x obratu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zvláštní vydání x xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodný (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepochybně xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x b) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx kouření. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zpochybňována, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odpad (xxxx xx. Cézar x XXXXX XXXXX) xx použitelný ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxxx 2 novelizován xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx možné xxxxxx“. Xx předchozího spojení „xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 a který xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx ke kouření“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x jazykového xxxxxxxx jiný xxxxxx xxx spojení „xxxxxxxxxx xx kouření“, jak xxx používal zákon x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx „xx určen xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, že dodavatel xxxxxxxxxx odpadu může xxxxx jeho xxxxxxx x tím xxxxxxxx x xxxxxx režim. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx text xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx obdobně xxxxxxxx KS x Xxxxxxx cit. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx text xxxxx pracuje x xxxxxxxx „les déchets xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „tobacco xxxxxx […] xxxxx xxx xx smoked“ x x xxxxxxxxxx xxxx slovenský text x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx tabákové xxxxxx“. Xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx ke kouření, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ba xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx v rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkladu §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xx xxxxxxxxx všech stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx x xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Soud přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě nákladů xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.