Právní xxxx:
X. Znalci xx ve xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž poznání xxxxxxxxxxx zvláštní odborné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx názory x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx konečný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx bez náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx plynule xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx xxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 745/2006 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX x č. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Boh. X x č. 5770/1926 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, advokátem xx xxxxxx Bráfova 20, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx nachází x xxxxx zn. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx balení x 150 x x xxxxx xx. XXXXX XXXXX x xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálepkami. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady xx xxxxx xxxxxx xxxxx od svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxx zdaněn xxxxxxxxx daní.
[2] Následně xxx 24.10.2005 zahájil xxxxx úřad řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. To xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx rozsudku dospěl x závěru, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xx kouření; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval na xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxx xxx poté xxxxxxx xxxx skutkový stav, xxxx xx xxx xxxxx pro změnu xxxxxxxx názoru x xxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xx stalo xxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatné doplnění xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) je tento xxxxx přípustný x xxx xxx prokázat, xx xx xxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x spotřebních daních x xx. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a tabáku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx použity totožné xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx orgán může xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx komický xxxxx, jakým xx xxxxxxx kouření tabáku x cigaretové xxxxxxx. X xx lze xxxxx xxxxxx cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 odst. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nacpat do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x nimi x rozporu. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze sice xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx toto „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx kouřit xxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx posudku Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně x xx spojení x xxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx méně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxx zajištěného xxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozsudek NSS xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Na xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla bez xxxxxxx. X této xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s.). Xxxx totiž vhodné xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazů provedeným x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xx tímto účelem xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxx. D. X., xxxxxxxxx referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři v Xxxxx, x Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádějící zkoušky xxxxxx a tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxx kasační xxxxxxxx. Předmětem kauzy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx duchu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx závazné xxx posuzování x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řídily x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Že xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx závěrům xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pro xxx xxxxx význam.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předně v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxx skupina xxxxxx, hodnotí xx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemohl xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx dlužno říci, xx Xxxxxxxx správní xxxx neaplikoval v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Rady 2010/12/EU xx xxx 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx směrnice 92/79/XXX, 92/80/EHS a 95/59/XX x struktuře x xxxxxxx spotřební xxxx x tabákových xxxxxxx x směrnice 2008/118/XX (Úř. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx bod [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tam xxx xxxxxxxx jistě mohla. Xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u stěžovatelky), xx xx správního xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xx, xx ke xxxxx posudků u Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným (IV.A.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. c) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] První xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
[16] Dle xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „starý správní xxx“), který se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve znění xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, co xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k chemickému xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x některým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx z xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxx tvaru x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx ho bez xxxxx úpravy (lámání, xxxxxx apod.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxxxxxx výrobek bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx samovolně xxxx (xxxx. doutná) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx výpověď svědka Xxx. H.). Vypovídá xxxxxx o tom, xxx tabákový xxxxxxx xxxxxxx doutná i xxx přerušení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neklade xx osobu receptora xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx závěry tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx rozsudkem xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, který xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx „racionální x účelný xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvráceny“; xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx xxx „xxxx xxxxxxx řád“), xxx xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ohledáním xxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx věci, člověka xx xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, P. - Xxxx, H. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx definice xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťuje, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxxxxx xxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] níže). Xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx průkazná, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx judikoval, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. xxx pod x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v podstatě xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplněnou xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x její vztah x důkazům xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xx xxxxx oporu, xxxxx existují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x jiné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (vzorky odebrané x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pístového xxxxxxx x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx dalších xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žeber) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ke kouření. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xx shodným závěrům xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žádost Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx v xxxx celní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, posudky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzorky, xxxxxxx xx dle xxxxxxxx xx jejich obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx kouření, xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx č. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Sb. Vyplývá x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX xxxx tabákem, xxxxxxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx tabáku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. e) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxx x jednom x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxx xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. O263-10136/07/A03, č. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. O263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, x. X263-10136/07/X01, x. O263-10136/07/A02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mechanické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx laboratoř xxxxxxxxx nakuřovacím přístrojem. Xxxxx jmenovaného svědka xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přístroj xx po svém xxxxxx 20 otvorů, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných podmínek. X jednom místě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesný objem xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx do plic, xxxxxxx rozvodem uvnitř xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxx částice, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx tímto xxxxxx, se zachytí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxx a provádí xx x xxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx úřad xxx ústním jednání (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X průkaznosti xxxxxxx xxx xxxx [17] až [19] xxxxx. Xxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Cézar x xxxxxxx x směs XXXXX EXTRA xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tabák samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tah, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zachycena x xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx obsahem xxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX je xxxxx xxx xxxxxxx přísad x cizorodých xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxx bez dalších xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx kouření, nebyly xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx analýzy Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx xxxx, xx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx na trhu xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx přiklonily jak xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s odvoláním x tomu, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nově xxxxxxx xxxxx kuřácké xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx trhu v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ing. D. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx technické laboratoři x Xxxxx, xx x xxxxxxx posudku Xxxxx technické laboratoře x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Celně technická xxxxxxxxx starou xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nehořela. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx plničky, xxxxxx zhruba od xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Cézar xx v xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na trhu xxx v xxxx 2004, xx xxxxxx, xx cigaretu provzdušní. Xxx zpracování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pravdivosti těchto xxxxxxx, xxxxxx uváděných xxxxxxxxx x svědkem Xxx. H., xxxx xxxxxx soud žádných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x posudcích xxxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx charakterem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Starý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx stanoví xxxxx explicitněji, xx xxxx ustanoví znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx přibrat xx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx úsudky (posudky), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx a xxxxxx x otázkách rázu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, úplně xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Vážný, xx. X, xxx. 1928, x. 106, publ. xxx x. 3075/1928). Xx správním xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx se znalec xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx či si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu (srov. x xxxx xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Vychází xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX ze xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, xxxx. xx Xxx. A, x. 3073/1924, x. 45, x nález xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „jestliže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxx míti xx xx, že xxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti, aby xxxx funkce mohli xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx dne 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. A, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx otázky, zda xxxxx při přerušení xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X objasnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dutince. Xxxx. xxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx přesto bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx průkazná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudcích xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Xxx xx bylo xxxxxxxx, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nadále.
[32] Xxxxxx, xxx xxx přerušení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy lze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úprav užít xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 starého správního xxxx). Nelze x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx nález xxxxxxxxxx (odborného) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x bodě [17] x [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx. Výhodou xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx intenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxxx na nakuřovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. C. „xxxx snažil“ x xxxx xx „šlukoval“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx pohledu xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx objektivněji než xxxxxxx xxxxxx figuranta. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x cigaretové xxxxxxx (xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx získán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx jak zkouška xxxxxxxx provedená xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěly x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx umocněna xxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxx plničky, která xxxx xxxxxxxx xx xxxx již x xxxx 2004 (viz xxx [28] shora).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx směsi xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, které xxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx konečný xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x není x xxx v rozporu.
[35] Xxxxx je též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sušenou xxxxxxxx (xxxx. listy malinovníku), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx opomíjí existenci xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx Cézar x GOLEM EXTRA xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx poukázat na §101 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx tabák, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Soud xxxx xxxxxx námitku stěžovatelky, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 u ní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx testy xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouřením x cigaretové dutince, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx úřadem a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx kouření byl xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tabáku, nenavrhla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x žalobě a xxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xx xxxx rozsudku xxxxx vypořádal (strana 4 - 5). Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx vyjádřeného právního xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelčinu námitku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx testy shora xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx proveden xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx zlikvidován dne 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z téhož xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) byly provedeny xx zničení tabáku xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zajištěném x třetí xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x bodě [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx celních xxxxxxxx, aby prokázaly, xx všechny xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx shodné se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelnosti xx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx testované xxxxxxx xxxx zakoupeny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x druhu xxxxxxx, xxxxxxxxx x dovozci xx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxx celní xxxx xxxx jejich zničením xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (viz xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Tabákové výrobky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx shodné se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX a Xxxxx xx setkává xxxxxx xx xxxx 2004, x prvních letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx nesetkal, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx testovaných xxxxxx XXXXX XXXXX nebo Xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úprav kouřit. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx GOLEM XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx stejnému xxxxxx, tedy xxxx xx podařilo xxxxx xxxxx naplnit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx
[42] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx §101 odst. 1 a 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cigarillos x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx skupiny tabáku, xxxxx xx kouření [§101 odst. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (cit. x xxxx [16] shora), xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx účelům. Xxxxxx x závěru, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx účinném xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 59/95/XX xx dne 27.11.1995, o xxxxxx xxxxxx než daních x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tabák vhodný (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx tabákový xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxxx a) x b) a xxxxx xx použitelný xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx tabákový xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x GOLEM XXXXX) xx použitelný xx xxxxxxx.
[45] Xxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx předchozího xxxxxxx „xx použitelný xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx dodaný x xxxxxxxxxxxxxx prodeji, na xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 a který xx xxxxx ke xxxxxxx.“
[46] Spojení „xx xxxxx ke xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný význam xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx používal xxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „xx určen xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ovlivnit x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx otevírala xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx určením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxx ke kouření xxxxx tabákový odpad x xxxxxxxx spotřební xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx fakticky xx kouření xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx KS x Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx text xxxxx pracuje x xxxxxxxx „les xxxxxxx xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx s xxxxxxxx „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „tobacco xxxxxx […] xxxxx xxx xx xxxxxx“ x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxx tabákové xxxxxx“. Xx žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx xx kouření, xxx byl xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez návrhu (§109 xxxx. 3 x. ř. s.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení úspěch, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.