Právní xxxx:
X. Xxxxxx xx ve správním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní odborné xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (posudky). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx právního xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x řešení není xxxxxxxxx odborných vědomostí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, běžná soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §56 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x vdechovat vznikající xxxx. Xxxxxxxx rovněž x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o tabák xx kouření xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, x. 1742/2009 Sb. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X a x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VRTAL xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „celní xxxx“) xxxxxxx dne 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx á 150 g x xxxxx zn. XXXXX XXXXX v xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 g, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup tohoto xxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Celní úřad xx vyzval x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxx §135b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx území České xxxxxxxxx skladovala ve xxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx s §114 odst. 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kouření; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předně nedal xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to xxx xxxxx xxx změnu xxxxxxxx názoru x xxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxxx x tomto případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. K žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx přípustný x xxx jím xxxxxxxx, xx se jedná x tabák ke xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/XX. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabáku zabaveného xxxxxxxxx x tabáku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxx absurdní, xxxxxx irelevantní, xxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. X xx xxx xxxxx xxxxxx cokoliv, xx připomíná xxxxx xxxxxx a xx x suchém stavu. Xxx §101 odst. 3 písm. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zapálení. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x posudkem Celně xxxxxxxxx laboratoře, a xx proto s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx s xxxx x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx toto „cokoliv“ xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx dobře xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Dále xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx v xxxxx xxxx řízení nesdělila x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) bodu 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx navíc pouze xxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x ostatními důkazními xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx méně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáku v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozsudek NSS xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zpravidla bez xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. s.). Xxxx totiž vhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz dále). Xx tímto účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ropných xxxxxxxx a ostatních xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři v Xxxxx, a Ing. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx před soudem xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx konečnými návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, xxxxxxx až xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovovala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx se xxxxx x tabákový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx posuzování v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řídily x xxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xx xxxx potom si Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předně x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx realizovány xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skupina xxxxxx, hodnotí xx xx xxxxxxxx souvislosti x xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně fakticky xxxxxxxxxxxx ve fázi, xxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx říci, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Rady 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx mění směrnice 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/XX x struktuře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx (blíže bod [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jistě xxxxx. Xxxxxxxxxx, že Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky), xx xx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 s. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XX.X.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky směřuje xxxxx přípustnosti použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xx správním xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu (§135a xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx všech prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Otázkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového výrobku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xx vztahu x některým jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx x ní xxx učinit závěr xxxxxxx tvaru a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx možné xxxxxxx ho xxx xxxxx úpravy (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o tom, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx má takové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je schopen xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx výpověď svědka Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx tahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, publ. xxx x. 1801/2009 Sb. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze podřadit xxxxxx ohledáním xxxx (§38 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx též „nový xxxxxxx řád“), xxx xx xxxxxx pozorováním xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx sluchu (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, H. X. - Sachs, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Komentar, 5., xxxxxxxxxxxxxx Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx definice je xxxxxxxxx x pro xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením xx xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx děje. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] xxxx). Xx xxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx judikoval, xx „[o]hledání xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 5 As 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx možno podotknout, xx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplněnou cigaretu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x důkazům provedeným xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xx spise xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx zboží, xxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx tabáková xxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelky), xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx. Vzorek xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx cigaretu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx pístového xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx dochází při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx bez dalších xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx prachu, drobných xxxxxx xxxxx) kouřit. Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáková směs xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xxxxx odborný posudek Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX EXTRA (xx. PH1494V/04). Xxxxxxxxx x xxx dospěla xx shodným závěrům xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx směsi Cézar.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx provedla xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx v xxxx celní xxxx x Státní zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxx hodnoceny xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x nich, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx tabákem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslového zpracování xx xxxxxx §1 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., xxxx xxxxxxxxxx tabákového odpadu xxxxxxxxxxxx ke kouření xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 2 vyhlášky x. 344/2003 Xx. Ani x jednom x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx nevhodným k xxxxxx tabákových výrobků (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. P059-80476/07/A02, x. O263-10136/07/A03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. O263 -10136/07/X06, x. X263-10136/07/X07, č. X263-10136/07/X01, č. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mechanické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské inspekce. Xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxx o přístroj xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx cigarety. Přístroj xxxxxxxx kouření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx místě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx zařízení. Prochází xxxx speciální filtr, xx kterém xx xxxxxxxxx veškeré částice, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx je xxxxx xxxxxx, se zachytí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxx a xxxxxxx xx v xxx xxxxx analýza, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obsah xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx ústním jednání (xxx xxxxxxxx xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákovou xxxx Cézar x xxxxxxx x xxxx XXXXX XXXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx i ve xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx písemného popisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx přiloženém XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud má xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx obsahem směsí Xxxxx i GOLEM XXXXX je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X posudcích Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx kouření, xxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx tah. Dle xxxxxxx posudku xxx xxxxxx xxx druhy xxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X příčině xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx Xxx. H. Xxxxx zástupce žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosažitelným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kuřáckých xxxxxx xx xxxx v xxxxxx, kdy xxx xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používala xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx trhu xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přiklonily xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx zachování totožnosti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx včetně toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kuřácké potřeby xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží. Xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx starou xxxxxxx xxxxxxx. Xx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nehořela. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zhruba xx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku Golem Xxxxx a Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxx v xxxx 2004, xx výhodu, xx xxxxxxxx provzdušní. Xxx zpracování posudku xx tabák zajištěný x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ještě stará xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. H., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; ostatně ani xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, zda rozpory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (xxx bod [18] shora). Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §36 povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx explicitněji, xx xxxx ustanoví znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 odst. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx řízení znalce, xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XXX v xxxxxxxx ze xxx 3.2.1928, sp. zn. Xx XX 383/27: „Xxxx x povaze xxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (nález), xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x úsudky x xxxxxxxx rázu xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu, úplně xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Vážný, xx. X, xxx. 1928, x. 106, publ. xxx č. 3075/1928). Xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx platí, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx potřebnými odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x tomu dnes xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Vychází xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx mají dostatečné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx správních řízeních (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. xxx nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Boh. X, x. 3073/1924, x. 45, a xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. zn. 2883/20, xxxx. in. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „jestliže xxxxxx xxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx to, xx xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. xxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. in Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx žádné odborné xxxxxxxx. K objasnění xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Ing. H. xxxxx, že je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [27] shora). Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom přerušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[32] Otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx výrobek xxx xxxxxxx úprav užít xx xxxxxxx, byla x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Nelze x xxxxxx rovině říci, xx xx nález xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx vyšší důležitost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení tahu xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxx převahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoušení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přístrojem xxxxx simuluje kouření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx je autentická. Xxxxx xxxxxxx zkouška xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Výhodou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naproti tomu xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx některé subjektivní xxxxx x kouření xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx i k xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx, xxxx xxx důležité, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být xxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ing. X. „xxxx snažil“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx zhasínat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx excesy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení má xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx složení xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince (xxx detailně xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx podstatné xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uhelnatého).
[33] Skutečnost, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x každém xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů celního xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx xxxx umocněna xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xx straně jedné, x posudku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx dostupná xx xxxx již v xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x GOLEM XXXXX, xxxxx byly xxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx konečný xxxxxxxxxxx užít xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve spisu x xxxx zjištěny xxxxxx postupem x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a dostatečně xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx dýmí a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx opomíjí xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posudky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx pouze xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx kouření, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, rozumí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či částečně x xxxx látky xxx tabák, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Soud dále xxxxxx námitku stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v roce 2004 u ní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx bylo nutno xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx správního xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku, xxxxx byla formulována xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx kouření xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx tabáku, nenavrhla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x žalobě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tabáku pocházejícího xxxxxxx xxxxx xx xx. Toliko xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx proveden xx xxxxx xxxxxxxx zajištěném x stěžovatelky. Tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx xx xxxx xx listopadu 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška kouřením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx zajištěném x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxx xxx x shodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx. Xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx judikatura XXX (xxx rozsudek xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v bodě [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Afs 117/2009-202), xx na celních xxxxxxxx, xxx prokázaly, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx testované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx výrobků xxxx xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x druhu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx distributorovi (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx záznam xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cigaretové dutinky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx k protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx tabáku XXXXX XXXXX a Cézar xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Za xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly, po xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Ing. X. C. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx součástí Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx zařízení.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, cigarillos a xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxx skupiny xxxxxx, xxxxx xx kouření [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z tabákových xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx určený x jiným účelům. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 59/95/XX ze xxx 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vydání x xxxxxxx: Úřední xxxxxxx, Kapitola 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx, lze xxxxxxx xxxxxx tabák xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx předcházející dni 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro konečného xxxxxxxxxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxxx x) x x) a xxxxx xx použitelný xx kouření. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx tabákový xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX XXXXX) xx použitelný ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx v ustanovení §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx spojení „xx použitelný xx xxxxxxx“ xx nové xxxxx xxxxxxxxx neliší. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, podle xxxxx se xx xxxxx xx kouření xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 x 4 x xxxxx xx určen xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx xx kouření“, xxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxx „použitelný xx xxxxxxx“, jak xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx kouření“ totiž xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx odpadu může xxxxx jeho využití x xxx xxxxxxxx x xxxxxx režim. Xxxx interpretace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx tabákového xxxxxx xxx xx kouření xxxxx tabákový odpad x předmětu spotřební xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx kouření využit. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že text xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřesný x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Francouzský text xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx be xxxxxx“ x x neposlední xxxx slovenský text x termínem „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxx jazykových xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tabákový xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl předmětem xxxx. Ba xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx faktická xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek k xxxxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx žádnou xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxx návrhu (§109 odst. 3 x. x. x.).
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na jejich xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. května 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.