Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx xx správním xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx pozorovali xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx názory x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx, x xxxxxxx správnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalostí, nýbrž xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných skutečností xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §56 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx umožňuje zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabákovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx tahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky lze xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností je xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o tabák xx xxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. NSS, x. 1742/2009 Sb. XXX x č. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Boh. X, x. 3073/1924 Xxx. X x č. 5770/1926 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní věci xxxxxxxxx: VRTAL x. x. x., xx xxxxxx Znojemská 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.3.2009, x. j. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „celní xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zn. Cézar x xxxxxxxx 160 xx balení x 150 x x xxxxx zn. XXXXX XXXXX v množství 34 xx balení x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx daňové doklady xx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxx xx vyzval x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 zahájil xxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxx §135b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx skladovala xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tabák byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kouření; x xxxxxx provedených x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tabák xxxx způsobilý ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx úřadu x xxxx řízení xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze dne 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx napadla x druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedal xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx se závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx je nutně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx být xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx právní názor xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. X to xx stalo xxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bod zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx totožnosti nejsou xxxxx důvodné pochybnosti, xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x b) x. x. x. Xxxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx absurdní, xxxxxx irelevantní, neprůkazný x ve xxxx xxxxxxxx zcela komický xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx tabáku x cigaretové dutince. X ní lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 odst. 3 písm. c) xxx 2 xxxxxx x spotřebních daních xxxxx podřadit vše, xx je někdo xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx toto „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx kouřit xxxxxx xxxxx jako x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobek. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x neprokázala, v xxx spatřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx tabákové xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 písm. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx navíc pouze xxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zajištěného xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazuje xx rozsudek XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx otázkou. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X této xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemný vztah xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazů provedeným x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx jeden xxx xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, x Xxx. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokazování soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dána.
[8] Xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kauzy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx do xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxxx se xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastně x xxxxx musely. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx došla k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které byly xxxxxx obdobné, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx se x xxxxxxx správního řízení xxxxxx další skupina xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx bude odmítnut xxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx fázi, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argument xx xxxxx tvrzení, xx xx nejedná x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx orgán se xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx xxx 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. věst. X 050, s. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxxxxxx, byť dosti xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx xxxxx praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tam být xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opačně xxxxxxx xxxxxxx xx obdobné xxxxx (včetně zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx správního xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečností, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx jednání před xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. ř. x.).
[13] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx (IV.A.) x posléze xxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince
[15] První xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135a xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx všech prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxx jsou x xxxxxxx x právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx schopnost ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xx xxx učinit xxxxx xxxxxxx tvaru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx možné xxxxxxx ho xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o tom, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. doutná) xx xx xxxxx. Xxxxxxx tedy umožňuje xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx a vdechovat xxxxxxxxxx kouř (xxxxx xxx xxxxxxx svědka Xxx. X.). Vypovídá xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doutná i xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx receptora xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Ostravě xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, publ. pod x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, xxxxx hovoří x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x účelný xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx ohledáním xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx „nový xxxxxxx xxx“), kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ohledáním xxxx bezprostřední vnímání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxx Stelkens, P. - Xxxx, X. X. - Xxxxx, X. Verwaltungsverfahrensgesetz: Xxxxxxxx, 5., neubearbeitete Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením má xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx možnosti xxxx x této xxxx využil.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] xxxx). Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx průkazná, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[o]hledání xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx pod x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X neposlední xxxx možno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje též Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. H. xxxxxxxxxxx nakuřovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx skutkové xxxxxxxx xx spise x xxxx vztah x xxxxxxx provedeným xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx spise xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx zboží, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Celní xxxx shromáždil následující xxxxxxx prostředky, z xxxxx vychází xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005, zn. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx cigaretu zabalením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx strojku x dutinek x xxxxxxx dochází xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhasnutí. Laboratoř xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx odpad, xxxxx xxxxx bez dalších xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx ovšem xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx kouření. Xxx xxxxxx laboratoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dani xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřeny jiné xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx odborný xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x xxx dospěla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směsí provedla xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx x xxxx celní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářská inspekce, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx dle xxxxxxxx xx xxxxxx obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxx hodnoceny xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření xx xxxxxx §1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, č. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, č. X263-10136/07/X04, x. O263-10136/07/A05, x. X263 -10136/07/A06, x. X263-10136/07/X07, č. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kouření xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakuřovacím přístrojem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přístroj xxxxxxxxxxx xxxxx. Přístroj xx po xxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx cigarety. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxx. X jednom xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx xx plic, xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx filtru uvnitř xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx v něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nikotinu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obsah xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní úřad xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxx xxxx Cézar a xxxxxxx x xxxx XXXXX XXXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tabák xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx cigarety xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Zkouška xx xxxxx písemného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX je tabák xxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] X posudcích Celně xxxxxxxxx laboratoře x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx kouření, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx se v xxxxxxxx shodně vyjádřili xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ing. X. Xxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxx původní analýzy Xxxxx technické laboratoře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používala xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx x jiné xxxxxxx potřeby, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěným xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x odvoláním x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx kuřácké potřeby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice v xxxxxxxx zajištění zboží. Xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx technické laboratoři x Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx vyjádřil shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Xx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zhruba od xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Golem Xxxxx a Xxxxx xx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nově použitý xxx xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxx x roce 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx provzdušní. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tabák xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stará xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Soud xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobků v xxxxxxxxxx dutince, která xx xxxx charakterem xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx explicitněji, že xxxx xxxxxxxx znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, shodně §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx řízení znalce, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti (nález), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (posudky), xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx neb x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, nýbrž stačí, xxxxxx ku povaze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx správním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx si xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Vychází xx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxx xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx správních řízeních (xxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2008, x. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX ze xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, publ. xx Xxx. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx xxx 17.5.1920, xx. zn. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, x. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxx také přiznává xxxxxxxxxxx, x. j. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti, xxx xxxx funkce xxxxx xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX xx dne 11.6.1926, sp. zn. 12.199, publ. in Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx dutince. Xxxx. xxxxxx Ing. H. xxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx vykouří. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx vztahu ke xxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudcích xxxxxx (xxx bod [27] xxxxx). Při xx xxxx zjištěno, xx tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Cézar x XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x vynaložení zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořenou xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uhasnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx správního xxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx říci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) posudku xxx vyšší důležitost xxx zkouška kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx převahu xxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx je autentická. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně skutečností xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx zkoumání. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivity, xxxx xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx přístroje xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxx tohoto přístroje, xxxxxxxxxxxx pravidelné xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx některé xxxxxxxxxxx xxxxx v kouření xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. X. totiž xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxx asi xxxx xxxxxxx, které xxxx xx nakuřovacím xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx figurant xxxxx xxxxxx Xxx. X. „xxxx snažil“ x xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výhodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx objektivněji než xxxxxxx xxxxxx figuranta. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxx dutince (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. C., xxxxx něhož podstatné xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx zkouška xxxxxxxx provedená celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxx x odborného xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x posudku Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dostupná xx xxxx již v xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx směsi značky Xxxxx x XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx ke kouření. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posudků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx k odstranění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s. 2 a 3). Xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. xxxxx malinovníku), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Cézar x XXXXX XXXXX xxxxxxxx xxxxx tabák xxx xxxxxxxxxxx příměsí. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na §101 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx tabák xx kouření, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, rozumí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx látky xxx xxxxx, pokud xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx zpochybnila totožnost xxxxxx x xxxx 2004 u xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx který byly xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxx 3 shora xxx, xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx tabáku xx xx strany stěžovatelky xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx použitelnosti tabáku xx kouření byl xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nenavrhla xxxxx xxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 4 - 5). Xxxxx xxx poukázat x xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Tomu xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx bylo lze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pravdu, xx testy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx uskutečněny xx xxxxxx pocházejícího xxxxxxx xxxxx od xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zajištěném x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (xxx likvidační xxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) byly xxxxxxxxx xx zničení tabáku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny xx zboží zajištěném x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx produktů žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech xxxxx judikatura XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx testované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx distributorovi (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2008, čj. 7760-2/08-096300-021). X tabákovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celní úřad xxxx jejich zničením xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Tabákové výrobky xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným celním xxxxxx xxxxx ústního xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 4.8.2008). Xx základě porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx všechny zkoumané xxxxxx mají relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx tabáku GOLEM XXXXX x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx roku 2004, x xxxxxxx letech xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX XXXXX nebo Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědek Xxx. X. C. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx x tabáku GOLEM XXXXX nebo Xxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §101 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx daních rozlišuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] a xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], který xx xxxxxxx xx xxxxxxx x určen x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. v xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 59/95/XX ze dne 27.11.1995, o xxxxxx xxxxxx než daních x obratu, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x češtině: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxx tabák xxxxxx (xxxxxxxxx) ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) a xxxxx xx použitelný xx xxxxxxx. Skutečnost, xx se jedná x tabákový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zpochybňována, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx zn. Cézar x XXXXX EXTRA) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx kouřit“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx se xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 a který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Spojení „xx xxxxx xx xxxxxxx“, xxx jej používá xxxxx znění xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „použitelný xx kouření“, xxx xxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx“ totiž xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx ovlivnit x xxxxxx xxxxx. Xxxx interpretace xx xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx únikům. Xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxx xx xxxxxxx xxxxx tabákový xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx text xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice (xxxx. x xxxx obdobně xxxxxxxx KS v Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] xxxxx, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx fumés“, německý xxxx x termínem „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x termínem „xxxxxxx xxxxxx […] which xxx be smoked“ x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx x těchto jazykových xxxxxx xxxxx dovodit, xx by tabákový xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx kouření, xxx byl předmětem xxxx. Xx naopak, xxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xx xxxxxxxxx všech stěžovatelkou xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, a to x xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 odst. 3 x. x. x.).
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x souladu x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na jejich xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx řízení výslovně xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.