Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsudky (xxxxxxx). Xxxxxx se však xxxxxxxxxxx, xxx sdělovali xxxxx nebo soudu xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxxx toho xxxxx, xx xx znalec xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §56 xxxxxxxxx řádu x roku 2004).
XX. Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Tato xxxxxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x vdechovat vznikající xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx plynule xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posudcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx kouření xx xxxxxx §101 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Sb. NSS x x. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X x x. 5770/1926 Xxx. A.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřební xxx x tabákových xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX x. x. o., se xxxxxx Znojemská 80x, Xxxxxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Sv. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xxxxxxx dne 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx zn. Cézar x xxxxxxxx 160 xx balení x 150 x x xxxxx zn. GOLEM XXXXX v xxxxxxxx 34 ks xxxxxx x 150 x, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx daní.
[2] Následně xxx 24.10.2005 zahájil xxxxx xxxx řízení x správním xxxxxxx xxx §135b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozporu x §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx označeny tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „žalovaný“) ze xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Ca 143/2006-21. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího zpracování xxxxxxxxxx ke kouření; x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobilý xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx setrval na xxxxx původních závěrech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné, x xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to být xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx názor xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. X to xx xxxxx xxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kouřením xxxxxx x cigaretové xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx jedná x tabák xx xxxxxxx ve smyslu §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tabáku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx žalobkyni, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx. X xx xxx xxxxx xxxxxx cokoliv, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x je x suchém stavu. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, x xx proto s xxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxx jmenovanému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž celní xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx lze sice xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx kouřit xxxxxx dobře xxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx řízení nesdělila x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxx z důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, v xxxx xx soud zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla bez xxxxxxx. X této xxxx nicméně Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx s provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxx xxxxx vhodné xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx druhé xxxxxxx důkazů provedeným x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx účelem xxxx provedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. D. H., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, a Ing. X. C., vedoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx, neboť účastníci xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx.
[8] Xxxxxxx před xxxxxx xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu odkázala xx xxxx kasační xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxxxxx zabavený x xxxx 2004, xxxxxxx xx xx xxxx 2005 Celně xxxxxxxxx laboratoř vyhotovovala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx xxxx závazné xxx posuzování x xxxxx případu. X xxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pro věc xxxxx význam.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předně x xxxxxx na stěžovatelku xxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří. Xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hodnotí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je možné, xx některý z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost tabákových xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argument xx svému xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx tabák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, kterou xx mění směrnice 92/79/XXX, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxxx x xxxxxxx xx časovou působnost xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x konečném xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx jistě xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx, že ke xxxxx xxxxxxx x Xxxxx technické laboratoře xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxx vakuové xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (IV.A.) x xxxxxxx důvodem xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxxx ve správnosti xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xxxxxxxx aplikuje xx xxxx řízení o xxxxxxxx deliktu (§135x xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), xx xxxxxxxxx použít k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx zůstává, xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx vlastnostem, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. V prvé xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (lámání, xxxxxx apod.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobek bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx tabákový xxxxxxx xxxxxxx doutná x xxx přerušení xxxx. Xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx receptora xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50, xxxx. xxx x. 1801/2009 Xx. XXX, s. 339; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx aproboval XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx též rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, který hovoří x tom, že xxxxx demonstrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; všechna xxx cit. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. též §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx též „xxxx xxxxxxx xxx“), kdy xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, člověka xx xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx, hmatu, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Auflage, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx definice xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením má xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx za uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upřesňuje xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx možnosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [44] níže). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx průkazná, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2005, čj. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx xxx x. 745/2006 Xx. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx, postupuje xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojem, xxxxx naplněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora skutkové xxxxxxxx ve spise x její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že zjištěná xxxxxxxx podstata nemá xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxx, xxxx šlo x jiné zboží, xxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelky.
[23] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx tabáková xxxx Xxxxx (vzorky odebrané x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx směsi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dutinek x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (nařezání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žeber) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x něho xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 odst. 3 xxxx. d) zákona x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx pověřeny xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx GOLEM EXTRA (xx. XX1494X/04). Xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Cézar.
[24] Xxxxxxx předmětných druhů xxxxxxxxxx směsí provedla xx xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx v xxxx celní věci x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, posudky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem správního xxxxx. Vzorky, xxxxxxx xx dle xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ke kouření, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. Vyplývá x nich, xx xxx xxxxxxxx směs Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX jsou xxxxxxx, xxxxxxxx vlastnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelného xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. e) bod 1 vyhlášky x. 344/2003 Xx., nebo xxxxxxxxxx tabákového xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) bod 2 vyhlášky č. 344/2003 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zjištěny xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevhodným x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, č. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, č. X263-10136/07/X04, č. O263-10136/07/A05, x. X263 -10136/07/A06, x. O263-10136/07/A07, x. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakuřování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroji, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jmenovaného xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přístroj xx po xxxx xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx se xxxxxxx cigarety. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx místě xxxxx v podstatě xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, který xx normálně šel xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx filtr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté se xxxxx x provádí xx x xxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx obsah xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní xxxx xxx ústním jednání (xxx xxxxxxxx xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz body [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákovou xxxx Xxxxx x xxxxxxx x xxxx XXXXX XXXXX do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx písemného popisu x protokolu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX v podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx směsí Xxxxx x XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx xxxxxxx přísad x cizorodých látek.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx posudku xxx xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxx xx kouření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kouření.
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozporu během xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx shodně vyjádřili xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx období používala xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx trhu, xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx x odvoláním x tomu, že xxx provést nový xxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx včetně toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxx. D. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři x Xxxxx, xx x xxxxxxx posudku Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx starou xxxxxxx xxxxxxx. Xx naplnění xxxxx plničkou xxxxxxxx xxxxxx x nehořela. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx tyto xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku Golem Xxxxx a Cézar xx v důsledku xxxxxxx xxxx plničky xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xx trhu xxx x roce 2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxx xx xxxxx zajištěný x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ještě stará xxxxxxx, což odůvodňuje xxxxxx xxxx výsledkem Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkem Xxx. X., xxxx xxxxxx xxxx žádných xxxxxx; ostatně ani xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx nezpochybnila.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [18] shora). Starý xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx orgánu v §36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx posoudit skutečnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Okolnosti, xx nichž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vystihl Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x jichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx není zapotřebí xxxxxxxxx vědomostí xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost a xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. x xxxx xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx řádu). Vychází xx totiž x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx samy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyskytující xx v běžně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních (xxx Xxxxxxx, L. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2008, s. 192; xxxx. xxx xxxxx XXX XXX ze xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, publ. xx Xxx. A, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. xx. Xxx. X, č. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx to, xx xxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx znalosti x zkušenosti, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX xx xxx 11.6.1926, sp. zn. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx přerušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K objasnění xxxx skutečnosti xxxx xxxxx ustanovovat znalce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. Např. xxxxxx Ing. X. xxxxx, že je xxxxxxx a onu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je průkazná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx). Xxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxx Xxxxx x XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx problémů x vynaložení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí uhasnutí xxxxxxxx, která xxxxxx x nadále.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxx xx xxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx důkazy xxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Nelze x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx vyšší důležitost xxx zkouška kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx platí xxx spíše, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. nakuřovacím přístrojem xxxxx simuluje kouření xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx je autentická. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přímým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [17] x [27] xxxxx, k jejichž xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kouření (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx excesy xx xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxx. C. xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dojít xxxxx x x xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx, xxxx xxx důležité, xxx intenzivně xxxx xxxxxxxxx kouř, xxxx xxx být xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. C. „xxxx snažil“ a xxxx by „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx směrem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, xx kouření probíhá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tohoto xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku umístěného x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. C., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxx uhelnatého).
[33] Skutečnost, xx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené celním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně jedné, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxx 2004 (xxx xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx směsi xxxxxx Xxxxx a XXXXX XXXXX, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, může konečný xxxxxxxxxxx užít jako xxxxx xx kouření. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve spisu x byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx možno přisvědčit xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx pouze x „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí xxxxxxx úřadu, x. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x přesvědčivé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oporu xx správním spisu x xxxx x xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx směs Xxxxx x GOLEM EXTRA xxxxxxxx xxxxx tabák xxx jakýchkoliv xxxxxxx. X tomu xxxxx xxx poukázat xx §101 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx či částečně x jiné xxxxx xxx tabák, pokud xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v roce 2004 u xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x touto námitkou xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx straně 3 shora tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tabáku, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx námitku i x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx soud xx s xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx xxx poukázat x xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62. Podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Tomu xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Stěžovatelka xx jistě xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx doby uskutečněny xx tabáku pocházejícího xxxxxxx xxxxx xx xx. Toliko posudek Xxxxx technické xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečně zajištěném x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zlikvidován dne 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] shora), xxx zkouška xxxxxxxx x cigaretové dutince xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (xxx [25] xxxxx) xxxx provedeny xx zničení tabáku xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx správního xxxxxxxx, xxx nesmí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxx pochybnosti xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura NSS (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby prokázaly, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx shodné xx xxxxxx zajištěným x xxxxxxxxxxxx, tj. mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx výrobků mají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx výrobku, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich zničením xxxxxxxxxxxxx dokumentaci (xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx DVD xxxxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx tabákové výrobky xxxx x xxxxxx xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř xxxxx, xx x xxxxxxxxxx tabáku XXXXX XXXXX a Xxxxx xx setkává xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxx, nyní jsou xx xxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx se xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plničky v xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx tabáků XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úprav xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx součástí Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx x xxxxxx GOLEM XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx skupina xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxx §101 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. c)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], který xx xxxxxxx xx kouření x xxxxx k xxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx v rozsudku xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx může být x tabák určený x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2005 do 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 59/95/XX ze xxx 27.11.1995, o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x češtině: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx výrobkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze rozumět xxxxxx tabák xxxxxx (xxxxxxxxx) xx kouření. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie (xx. xx 1.5.2004).
[44] X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a) x x) x xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x tabákový odpad, xxxx stěžovatelkou zpochybňována, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Celně technické xxxxxxxxxx x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Cézar x GOLEM XXXXX) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 novelizován xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx možné xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neliší. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahují xxxxxx 3 x 4 a který xx určen xx xxxxxxx.“
[46] Spojení „je xxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice, xx z jazykového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „je určen xx xxxxxxx“ totiž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx xx xx xxx otevírala xxxxx x daňovým xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpadu xxx ke xxxxxxx xxxxx tabákový xxxxx x předmětu spotřební xxxx bez xxxxxx xx to, zda xxxx být fakticky xx xxxxxxx využit. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxx xxxxxx směrnice xxxxx, že xxxx xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx x objektivním xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. v xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx sont susceptibles x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx x xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx geeignete Xxxxxxxxäxxx“, anglický xxxx x termínem „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx be xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx slovenský text x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx musel xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ba xxxxxx, xxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx, že rozhodná xx toliko faktická xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) bodu 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 odst. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) S účinností od 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.