Xxxxxx xxxx:
X. Znalci xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx k tomu, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx se však xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxx názory x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x otázkách, x xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, běžná soudcovská xxxxxxxxx a znalost. Xx správním xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu (srov. §56 správního řádu x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohledáním (§38 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx dutinku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náročnější xxxxxxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx zkoušky lze xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx kouření xx xxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. XXX, č. 1742/2009 Sb. XXX x č. 1801/2009 Xx. XXX; x. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X a x. 5770/1926 Xxx. X.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 80x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xx. Xxxxx 8, Xxxxxxx - Xxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. x. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxx xxxx Krnov (dále xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 2.11.2004 xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom zjistil, xx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zn. Cézar x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx x 150 x x xxxxx xx. XXXXX XXXXX v xxxxxxxx 34 xx xxxxxx x 150 x, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 zahájil xxxxx úřad xxxxxx x správním deliktu xxx §135x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxxx dopustit xxx, že xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx provozovně tabákové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozporu x §114 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. 8017/05-0963-021, xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. To však xxxx posléze zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 13.12.2007, xx. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx rozsudku dospěl x závěru, xx xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kouření; x xxxxxx provedených x xxxxxx před xxxxxxx orgány přitom xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxx se xxxxxxx xx počátek.
[3] Xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx ze dne 26.8.2008, čj. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx identifikováno x záhlaví tohoto xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx. Předně xxxxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx je nutně xxxxxxx s určitým xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxx xxx xxxx zjištěn xxxx skutkový xxxx, xxxx xx být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx. A xx xx xxxxx právě x xxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx přípustný x xxx jím prokázat, xx se jedná x tabák xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/XX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabáku zabaveného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dutince. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx důvodné pochybnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů v xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx orgán může xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx absurdní, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx zcela komický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ní xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx. Xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nacpat xx xxxxxxxxxx dutinky a xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx zapálení. Výsledky xxxxxx experimentu xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx laboratoře, a xx xxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx spisech nebo xx s nimi x rozporu. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „cokoliv“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx kouřit xxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx stěžovatelka xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx nesdělila x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx příkrý xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Tento xxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně x xx xxxxxxx x ostatními důkazními xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx dutince xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zajištěného xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §109 xxxx. 1 x. x. x. x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx provést xxxxxxx, které xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx úřadem, x xxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz dále). Xx xxxxx účelem xxxx provedl xxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři x Xxxxx, x Xxx. X. C., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx nenavrhovali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx návrhu odkázala xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx xx xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které vyzněly x xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxx posudky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx si Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx obdobné, xxxxxx xxx xxx věc xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na stěžovatelku xxxxxx, xx xx xxxx xxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx odborné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x je xxxxx, xx některý x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx byla účastníkem xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x totožný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxx dlužno xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx neaplikoval v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX xx dne 16. xxxxx 2010, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/XXX a 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x směrnice 2008/118/XX (Xx. věst. X 050, s. 1 - 7), xx kterou během xxxxxxx xxxx zdejším xxxxxx odkázal xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx časovou xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, byť dosti xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx změnu praxe xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (blíže bod [9] xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opačně znějící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky), xx xx správního xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx žalovaným (IV.A.) x xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxx §101 odst. 3 písm. c) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx přípustnosti použití xxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Dle xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx správní xxx“), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§135x xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx použít k xxxxxxxxxx všech prostředků, xxxxx xxx zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx jsou v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x chemickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx z ní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx možné xxxxxxx xx bez xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zapálit x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dále xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx cigaretovou dutinku xxxxxxxxx výrobkem bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doutná i xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostí (xxxx. x xxxx xxxxxxx též rozsudek XX x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, xxxx. pod x. 1801/2009 Xx. XXX, x. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxx rozsudkem xx xxx 31.12.2008, čj. 8 Xxx 29/2008-75; xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx kouření xxxxxx v jednací xxxx je „racionální x účelný postup, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány xx xxxxxxxxx“; xxxxxxx xxx cit. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxx xxx „nový xxxxxxx řád“), xxx xx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní věda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, čichu, xxxxx, xxxxx či sluchu (xxx Xxxxxxxx, X. - Xxxx, X. X. - Sachs, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Komentar, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i pro xxxxx právní prostředí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx upřesňuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx právo xxx xxxxxxxx ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x této xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx.
[19] Pro xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxx 2 zákona x spotřebních xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] xxxx). Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx průkazná, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx srovnání zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, xx. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. též pod x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v podstatě xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje též Xxxxx technická laboratoř. Xx podle xxxxxxxx xxxxxx Xxx. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
IV.A.2.
Opora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx shromáždil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx předmětem xx tabáková směs Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelky), vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx tabáku xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx materiál xxx xxxxxxxx látky. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku do xxxxxxxxxxxx papírku. Xxx xxxxxxx pístového xxxxxxx x dutinek s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Laboratoř xxxxxxx závěr, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, drobných xxxxxx xxxxx) kouřit. Xx xxxxx možné x něho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směs xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřeny xxxx xxxxxx xxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 xx týká xxxxxxxx xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Laboratoř x xxx xxxxxxx xx shodným xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směsi Xxxxx.
[24] Xxxxxxx předmětných druhů xxxxxxxxxx xxxxx provedla xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxx věci x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, x xx v xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2007. Protokoly x xxxxxxx, xxxxxxx x souhrnné stanovisko xxxx obsahem správního xxxxx. Vzorky, ačkoliv xx dle xxxxxxxx xx xxxxxx obalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, tak XXXXX XXXXX xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxx xxxxxxxxxx tabákového odpadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx výrobek činily xxxxxxxxx xx kouření xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx tabákových xxxxxxx (xxx xxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, č. X059-80476/07/X02, x. O263-10136/07/A03, č. X263-10136/07/X04, č. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. X263-10136/07/X07, č. X263-10136/07/X01, č. O263-10136/07/A02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx cigaret xxxxxxx. Povahu xxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxx laboratoř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Přístroj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx člověkem, xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X jednom xxxxx xxxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxx objem xxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxx šel xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx filtr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx přítomny. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx zachytí xx xxxxxx uvnitř xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxxxxx xx v xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx hmotnosti kondenzátu, xxxxxx xx obsah xxxxx.
[25] Dne 4.8.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx čj. 7760-2/08-096300-021) zkoušku xxxxxxx xxxx druhů tabákových xxxxx v cigaretové xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx naplnil zaměstnanec xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Cézar x xxxxxxx i xxxx XXXXX EXTRA do xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx i ve xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx, neuhasínal. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx přiloženém XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx i XXXXX XXXXX xx xxxxx xxx xxxxxxx přísad x cizorodých xxxxx.
[27] X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxx xxx dalších xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx tah. Dle xxxxxxx posudku xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx činily xxxxxxx xxxxxxxx ke kouření.
[28] X příčině xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx Xxx. H. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxxxx kuřáckých potřeb xx xxxx v xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx. Ukázalo xx xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřeby, xxxxx xxxx xx trhu, xxxxxxx na xxxx xxxx i xxxx xxxxxxx potřeby, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx provést nový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nově xxxxxxx xxxxx kuřácké xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží. Xxxxxx Xxx. X. X., vedoucí referátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx technické xxxxxxxxxx x Xxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxx, xx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plničku xxxxxxx. Po naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxx plničky. Xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Golem Xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx použitý xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxx x roce 2004, má xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx zajištěný x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pravdivosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x posudcích xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledání xxxx (xxx xxx [18] shora). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §36 xxxxxxxxx ustanovit xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 nového xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanoví znalce, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutečností, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx xx xxx 3.2.1928, xx. xx. Xx II 383/27: „Xxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, by z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx soudu své xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, xxx. 1928, x. 106, xxxx. xxx č. 3075/1928). Xx správním řízení xxxxx toho xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx či si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx dnes xxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Vychází xx totiž x xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxx znalosti, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Jemelka, X. - Pondělíčková, X. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, x. 192; xxxx. též xxxxx XXX XXX xx xxx 8.1.1924, xx. xx. 223/24, xxxx. xx Boh. X, x. 3073/1924, x. 45, x xxxxx xx dne 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Boh. X, č. 416/1920, x. 270). Xxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx míti xx xx, xx xxx xxxx přiznává xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxx znalosti x zkušenosti, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx XXX XXX ze xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, xxxx. xx Xxx. X, x. 5770/1926, s. 942).
[31] Xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovovat znalce, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxxxxxx zkoušky kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykouří. Tato xxxxxxx xx průkazná xx vztahu xx xxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [27] shora). Xxx xx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Cézar x XXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx problémů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx cigaretové xxxxxxx, vytvořenou cigaretu xxxxxxx a postupně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx úprav užít xx kouření, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 starého xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx převahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx užitých xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx simuluje kouření xxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [17] x [27] xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání. Nelze xxxxxxxxxx vyloučit určitou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. nakuřovacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přístroje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx svědka Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx nakládat nestandardním xxxxxxxx. Může xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důležité, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxx asi xxxx xxxxxxx, které xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovány. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. X. „xxxx xxxxxx“ a xxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx cigareta zhasínat, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx směrem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx figuranta. Xxxxx výhodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx detailně výslech xxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxx podstatné xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx zkouška xxxxxxxx provedená xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěly x totožným xxxxxxx, x každém případě xxxxxxxx xxxxxxxx posiluje xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xx existuje xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx druhé. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx plničky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx již x xxxx 2004 (xxx xxx [28] shora).
[34] Xxxxxxxx správní soud xx shoduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx mají xxxxx xx spisu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“ zkoušku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx, Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s. 2 a 3). Xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx důkaz jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x dostatečně xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná skutková xxxxxxxx xx oporu xx správním spisu x není x xxx v xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x logice xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx rostlinu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí existenci xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx směs Xxxxx x GOLEM XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx poukázat xx §101 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx předmětem spotřební xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx tabák, pokud xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 x xx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx, a xxxxxx, xx který byly xxxxxxxxxx testy ze xxxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouřením x cigaretové xxxxxxx, xx xxxxxx druhé.
[37] Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx před žalovaným. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formulována xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x touto námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxx xxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx dokumentace je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku i x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx soud xx s ní xx svém xxxxxxxx xxxxx vypořádal (strana 4 - 5). Xxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx tak učinit xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxx lze xxxxxxxx meritorně.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx shora xxxxxxxxx byly x xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx dne 31.1.2005 (xxx [23] xxxxx) xxx proveden na xxxxx xxxxxxxx zajištěném x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2005 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx listopadu 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) byly provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxx správního trestání, xxx xxxxx xxx x xxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x xxxx posuzovaném xxxxxxx nejsou. Jak x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. x bodě [17] shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. 9 Xxx 117/2009-202), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx shodné x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
[40] Xxx xxxx rozhodovanou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakoupeny v xxxxxxxxx xxxxxx době (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx distributorovi (viz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxxxx u stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, xx. 7809/05-0963-024). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx cigaretové xxxxxxx xxxx zadokumentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celním xxxxxx během ústního xxxxxxx (xxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět k xxxxxx x xxx, xx tabákové výrobky xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další důležité xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. X. H. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Cézar xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, x prvních xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xx již jen xxxxxxx. Xx tu xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky byly xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možno bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. C. jako xxxxxxx laboratoře, xxxxx xx součástí Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku XXXXX XXXXX xxxx Xxxxx, xxxxx xx stejnému xxxxxx, tedy xxxx xx podařilo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zařízení.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx otázky
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx §101 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx skupiny tabáku, xxxxx xx xxxxxxx [§101 odst. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 písm. x)], xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx účelu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 29/2008-75 (xxx. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném od 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, x daních xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x češtině: Úřední xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, xxx rozumět xxxxxx xxxxx vhodný (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, nejpozději xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx tabákový xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxxxx, který nespadá xxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se jedná x tabákový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka činí xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x GOLEM XXXXX) xx použitelný ke xxxxxxx.
[45] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) bodu 2 xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx předchozího spojení „xx použitelný ke xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx významově xxxxxx. X xxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx též „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 a 4 a xxxxx xx určen ke xxxxxxx.“
[46] Spojení „je xxxxx xx kouření“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spojení „použitelný xx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx „xx xxxxx xx kouření“ xxxxx xxxxxxxxx, že dodavatel xxxxxxxxxx odpadu může xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x daňový xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxx cesta x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx tabákový odpad x předmětu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x objektivním xxxxxxxx směrnice (xxxx. x xxxx obdobně xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Francouzský text xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx tabac […] xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x´ęxxx xxxxx“, německý xxxx s xxxxxxxx „xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, anglický xxxx x xxxxxxxx „tobacco xxxxxx […] which xxx xx xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx žádné x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx. Xx naopak, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tabák xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o spotřebních xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek k xxxxxx, x to x xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxx povinen přihlédnout x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx řízení výslovně xxxxx.Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 12. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.