Právní xxxx:
X. Xxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pozorování vyvozovali xxxxxxxx xxxxxx (posudky). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby sdělovali xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x otázkách xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx porozumění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx soudcovská xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx správním řízení xxxxx xxxx platí, xx xx znalec xxxxxxxxx též tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx předmětných skutečností xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §56 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, §54 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Tato xxxxxxx umožňuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapálit xx x xxxxxxxxx vznikající xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Provedením xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xx kouření ve xxxxxx §101 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 745/2006 Xx. NSS, x. 1742/2009 Xx. XXX x x. 1801/2009 Xx. XXX; č. 416/1920 Xxx. X, x. 3073/1924 Xxx. X x č. 5770/1926 Boh. A.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxx ředitelství Ostrava x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxx 80c, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova 20, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, Ostrava - Xxxxxx, o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x. j. 5800-2/08-140100-21, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 22 Xx 342/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 2.11.2004 xxxxxx šetření x xxxxxxxxxx bruntálského xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. Cézar x xxxxxxxx 160 xx xxxxxx x 150 g x xxxxx zn. GOLEM XXXXX v xxxxxxxx 34 ks xxxxxx x 150 x, xxxxx není opatřen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Celní úřad xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2005, čj. 8017/05-0963-021, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 2.3.2006, čj. 173/06-1401-21. Xx xxxx xxxx xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 13.12.2007, čj. 22 Xx 143/2006-21. Xxxxxxx soud v xxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tabák xxx xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx ke xxxxxxx; x důkazů provedených x řízení před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobilý ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7760-4/08-096300-021, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx identifikováno x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[4] Žalobkyně napadla x druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xxxx ozřejmil, xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Jestliže xxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to být xxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xx stalo právě x tomto případě, xxxxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cigaretové xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx konstantní xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.6.2008, xx. 22 Ca 53/2007-50) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x tabák xx xxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních daních x xx. 5 xxxxxxxx Rady 95/59/ES. Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx výrobců.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. Nesouhlasí x tím, xx xxxxx orgán xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx irelevantní, neprůkazný x xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxx xxxxx kouřit xxxxxxx, xx xxxxxxxxx listy xxxxxx x xx x xxxxxx stavu. Xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 zákona x spotřebních xxxxxx xxxxx podřadit xxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniklý xx xxxxxxxx. Výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x posudkem Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, x xx proto x xxxxxxx, xx krajský xxxx dal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx posudkem, a xxxxx nemá oporu xx spisech nebo xx x xxxx x rozporu. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 oponuje stěžovatelce, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx možné kouřit xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, že stěžovatelka xxxxx v žádné xxxx xxxxxx nesdělila x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudku Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx xxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně x xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxx xxxx. Experiment xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nade xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 31.12.2008, xx. 8 Xxx 29/2008-75, x xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považoval xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spojil xxx x provedením xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxx totiž vhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazů provedeným x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, x Ing. X. X., vedoucího xxxxxxxxxx provádějící zkoušky xxxxxx x tabákových xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť účastníci xx nenavrhovali a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx před xxxxxx xxxx posléze formálně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxxxx xx do xxxx 2005 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kouření. Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xxxxxxxx závazné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx případu. A xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Že xxxx potom si Xxxxx technická laboratoř xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předně x xxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx, xx xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jen odborné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skupina xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx možné, xx xxxxxxx x xxxxxx bude odmítnut xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx faktický argument xx svému tvrzení, xx se nejedná x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx nemohl ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[11] Xxxxxx xxxxxx říci, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU xx xxx 16. xxxxx 2010, kterou xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS a 95/59/XX o xxxxxxxxx x xxxxxxx spotřební xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/XX (Xx. xxxx. X 050, x. 1 - 7), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx časovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx xxx [9] shora). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx tam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obdobné xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx patrná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx ke xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx žalovaným (IV.A.) x posléze xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních (XX.X.).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§135a xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.6.2005), je xxxxxxxxx použít k xxxxxxxxxx všech prostředků, xxxxx lze zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (§34 starého xxxxxxxxx řádu). Otázkou xxxx zůstává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Nepochybně xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x chemickému xxxxxxx tabákového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx lidskými xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X prvé xxxx z ní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xx. xxx xx možné xxxxxxx xx xxx xxxxx úpravy (xxxxxx, xxxxxx apod.) xx xxxxxxxxxx dutinky. Dále xxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zapálit a xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dále samovolně xxxx (resp. xxxxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx cigaretovou xxxxxxx xxxxxxxxx výrobkem bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x vdechovat xxxxxxxxxx xxxx (takto xxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neklade xx osobu receptora xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX v Ostravě xx dne 4.6.2008, xx. 22 Xx 53/2007-50, publ. xxx x. 1801/2009 Sb. XXX, s. 339; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aproboval XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 8 Afs 29/2008-75; xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Afs 86/2009-125, který xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx postup, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“; všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[18] Xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxx též „xxxx xxxxxxx xxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti důležité xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, čichu, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. - Bonk, H. X. - Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, 5., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X. Xxxx, Xüxxxxx 1998, x. 617, xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i pro xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx kouřením xx xx své xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně průběh xxxxxxxx děje. Účastník xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x této možnosti xxxx v této xxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. c) xxx 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx tabákový výrobek xxxxxx konečným spotřebitelem xx kouření bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [44] xxxx). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxx x nejbezpečnějších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby si xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 15.9.2005, čj. 5 Xx 38/2004-74, xxxx. xxx pod x. 745/2006 Sb. XXX).
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx výpovědi xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Námitka tedy xxxx xxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spise x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxx xx spise xxxxx, xxxxx existují xxxxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx šlo x jiné zboží, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[23] Celní xxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře ze xxx 31.1.2005, xx. XX1495X/04, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx (vzorky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xx směsi xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx látky. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pístového strojku x dutinek s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (nařezání větších xxxxxx na vlákna, xxxxxxxxxx xxxxxx, drobných xxxxxx xxxxx) xxxxxx. Xx ovšem xxxxx x něho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dle §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních daních, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx pověřeny jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2005 xx xxxx tabákové xxxxx XXXXX XXXXX (xx. XX1494X/04). Laboratoř x xxx xxxxxxx xx shodným xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava v xxxx celní xxxx x Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx září xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, posudky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obalu xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx kouření, xxxx hodnoceny xxx xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 344/2003 Sb. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx tabáková směs Xxxxx, xxx XXXXX XXXXX xxxx tabákem, xxxxxxxx vlastnosti jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kouření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxx 1 vyhlášky č. 344/2003 Sb., nebo xxxxxxxxxx tabákového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zkoušení zjištěny xxxxx překážky nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevhodným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx posudky ze xxx 19.11.2007, x. X059-80476/07/X01, x. X059-80476/07/X02, x. X263-10136/07/X03, x. X263-10136/07/X04, x. X263-10136/07/X05, x. X263 -10136/07/A06, x. X263-10136/07/X07, č. X263-10136/07/X01, x. X263-10136/07/X02). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakuřování xx xxxxxxxx analytickém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cigaret xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx svědek Xxx. X. C., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx laboratoř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x přístroj xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx 20 otvorů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesný xxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx rozvodem xxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx filtr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx přítomny. Kondenzát, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté xx xxxxx x xxxxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[25] Xxx 4.8.2008 xxxxxxx celní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx protokol xx. 7760-2/08-096300-021) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cigaretové xxxxxxx. X průkaznosti xxxxxxx viz xxxx [17] xx [19] xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx i xxxx XXXXX XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samovolně xxxxxxx i xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Zkouška xx xxxxx písemného xxxxxx x protokolu zachycena x na xxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX je xxxxx xxx dalších přísad x xxxxxxxxxx látek.
[27] X posudcích Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx rozpor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto směsi xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx tah. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překážky xxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[28] X příčině právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ing. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx xxxx v xxxxxx, kdy xxx xxxxx zajišťován. Xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxx technická laboratoř xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákem xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxx zachování totožnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx, xx nově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx dostupné xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ing. X. X., vedoucí xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Praze, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx x posudku Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po naplnění xxxxx plničkou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xx na trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx nové plničky xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na trhu xxx v xxxx 2004, xx xxxxxx, xx cigaretu xxxxxxxxxx. Xxx zpracování posudku xx xxxxx zajištěný x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi výsledkem Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx technické laboratoře. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, shodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. H., xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[29] Soud xx xxxx zabýval xxxxxxx, zda rozpory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx bod [18] xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §36 xxxxxxxxx ustanovit xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx §56 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Občanský xxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanoví xxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxxxx §105 odst. 1 xxxxxxxxx řádu).
[30] Xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx xx dne 3.2.1928, xx. xx. Xx XX 383/27: „Xxxx x povaze xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, by jednak xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx předpokládá zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx (nález), xxxxxx, by x xxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (posudky), xxxxxx však, xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x úsudky x xxxxxxxx rázu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx ku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.“ (Xxxxx, xx. X, roč. 1928, x. 106, publ. xxx x. 3075/1928). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx xx si xxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxxx orgánu (srov. x xxxx xxxx xxx §56 nového xxxxxxxxx řádu). Vychází xx totiž z xxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Jemelka, L. - Xxxxxxxxxxxx, K. - Xxxxxxx, D. Xxxxxxx xxx. Komentář, 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2008, s. 192; xxxx. též nález XXX XXX xx xxx 8.1.1924, sp. xx. 223/24, publ. xx Boh. X, x. 3073/1924, x. 45, x nález xx xxx 17.5.1920, xx. xx. 2883/20, xxxx. in. Boh. X, x. 416/1920, x. 270). Jinými xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx“ (xxxxx NSS XXX xx xxx 11.6.1926, xx. xx. 12.199, publ. xx Xxx. X, x. 5770/1926, x. 942).
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx při xxxxxxxxx xxxx x uhasnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxx ustanovovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykouří. Tato xxxxxxx je xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx panuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz bod [27] xxxxx). Při xx xxxx zjištěno, xx tabákové výrobky xxxxxxxxx pod obchodní xxxxxxx Cézar x XXXXX EXTRA xxx xxxxxxx xxx problémů x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doutná x xxxxxx.
[32] Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx cigarety, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx užít xx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx podle xxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Nelze x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (odborného) posudku xxx vyšší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx výrobku v xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přerušení xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro převahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx znalecké zkoušení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx simuluje kouření xxxxxxxx konečným spotřebitelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přímým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [17] x [27] xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též přítomností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pravidelné xxxxxxx (xxxx. xxx [24] xxxxx), vylučuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle svědka Xxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx ovlivnění kouření, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx intenzivně xxxx xxxxxxxxx kouř, může xxx xxx xxx xxxx faktorů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxx. C. „xxxx xxxxxx“ a xxxx by „xxxxxxxx“, xxxx cigareta xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx excesy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx tu výhodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx pomocí figuranta. Xxxxx xxxxxxx nakuřovacího xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx Ing. C., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dehtu x xxxxx uhelnatého).
[33] Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odborný xxxxxxx xx strany Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přesvědčivost xx dále xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxxx je použití xxxx plničky, xxxxx xxxx dostupná na xxxx xxx x xxxx 2004 (viz xxx [28] xxxxx).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx a XXXXX XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spisu x byly zjištěny xxxxxx postupem v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx kouření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře, Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s. 2 x 3). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxxxx opřené x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěná skutková xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x logice žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za tabák xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx malinovníku), xxxxx dýmí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily, xx xxxx Xxxxx x XXXXX XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx poukázat na §101 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx za xxxxx xx kouření, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx, rozumí také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2004 u xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dutince, xx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxx 3 shora xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabáku xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tabáku xx kouření xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx xx svém rozsudku xxxxx xxxxxxxxx (strana 4 - 5). Xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx všechny důvody, xxx které považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx tak učinit xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pocházejícího xxxxxxx pouze od xx. Toliko xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xx xxx 31.1.2005 (xxx [23] shora) xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2005 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 9248/05-0963-021). Xxx posudek Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx září xx xxxxxxxxx 2007 (xxx [24] xxxxx), xxx zkouška xxxxxxxx x cigaretové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2008 (bod [25] xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx zničení tabáku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx provedeny xx zboží zajištěném x xxxxx xxxxx.
[39] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxx být x xxxxx vlastností xxxxxxxxxxx produktů xxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx nejsou. Xxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxx judikatura XXX (xxx rozsudek xx. 7 Xxx 86/2009-125, xxx. v xxxx [17] shora, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, čj. 9 Afs 117/2009-202), xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázaly, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné se xxxxxx zajištěným u xxxxxxxxxxxx, xx. mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx shodné x xxxxx zbožím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutečnost, xx testované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx 3 xxxxxx), xxxxx výrobků mají xxxxxx vzhled x xxxxxxx xx rovněž xxxxx xx xxxxxxx x druhu xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 4.8.2008, xx. 7760-2/08-096300-021). X xxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2005, čj. 7809/05-0963-024). Tabákové xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxx cigaretové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx audiovizuálním xxxxxxxx pořízeným xxxxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx (viz DVD xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008). Xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxx tabákových výrobků x xxxxxxxxxxxxxx záznamem xxx dospět k xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx výrobky xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Svědek Xxx. X. X. za Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX x Xxxxx xx setkává xxxxxx xx xxxx 2004, x xxxxxxx xxxxxx xx byly stovky xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xx nesetkal, xx by mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXX nebo Xxxxx bez xxxxxx xx xxxxx zajištění xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx prováděla zkoušku x tabáku GOLEM XXXXX xxxx Cézar, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vždy xx podařilo tabák xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[41] Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Předmětem xxxxxxxxx daně jsou xxx §101 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2005, xxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx [§101 xxxx. 3 xxxx. x)], xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx účelu. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx v rozsudku xx. 8 Afs 29/2008-75 (cit. x xxxx [16] xxxxx), xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx znění §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2005 xx 31.12.2006, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 59/95/XX xx xxx 27.11.1995, x xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x češtině: Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx 09, xxxxxx 01, x. 283 - 288). Xxxxxxxxx výrobkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tabák vhodný (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1.7.2005, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xx. xx 1.5.2004).
[44] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod §101 xxxx. 3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2005, xxxx tabákový xxxxx xxxxxxxx pro konečného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx. Xxxxx x XXXXX EXTRA) xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx.
[45] Zákon x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) bodu 2 novelizován xxx, xx xxxxxxxx 1.7.2005 xxxxxxx spojení „xxxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx použitelný ke xxxxxxx“ se nové xxxxx významově neliší. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 2 směrnice Xxxx 59/95/ES, xxxxx xxxxx xx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx dodaný k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se nevztahují xxxxxx 3 x 4 x který xx xxxxx xx xxxxxxx.“
[46] Xxxxxxx „je xxxxx ke xxxxxxx“, xxx xxx používá xxxxx znění xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, jak xxx používal xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „je xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx x tím xxxxxxxx x xxxxxx režim. Xxxx interpretace je xxxx xxxxxx nesmyslná, xxxxx by se xxx otevírala cesta x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by totiž xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx určením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že text xxxxx xxxxx směrnice xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX v Xxxxxxx xxx. x xxxx [16] shora, x. 337 - 338). Francouzský xxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx „xxx xxxxxxx xx xxxxx […] xxx sont susceptibles x´ęxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxx Rauchem xxxxxxxxx Xxxxxxxxäxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxx be xxxxxx“ x x xxxxxxxxxx xxxx slovenský text x xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx tabákové xxxxxx“. Xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xx kouření, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkladu §101 odst. 3 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, a to x xx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[49] X náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.