Právní xxxx:
X. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx dozvěděl x xxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxxx, ze xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
II. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.). Je proto xxxxxxxx, aby důkazy x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx označeny xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1083/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1771/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX a č. 2038/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxx: Erik Lamprecht, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, odbor xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Malinovského xxxxxxx 3, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.11.2010, xx. XXX/0432773/2010, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.12.2010, xx. 30 X 129/2010-21, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 30 A 129/2010-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v záhlaví xxx. xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx svátku xxxxx“, oznámené xxx 18.11.2010 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Shromáždění xx xx konat dne 1.5.2011 v xxxx xx 11.00 xx 18.00 hod. x Xxxx x parku Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxx - Xxxxxx - Bratislavská - Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x parku Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je 400 xxxx. Podle žalovaného xxxxxxxx účel shromáždění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) a xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“). Xxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx popírat nebo xxxxxxxx xxxxxx, politická xxxx jiná xxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jinak porušovat xxxxxx a xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx dne 8.12.2010 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. nedostatek xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, odkázal xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx vytkl žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aplikoval, xxxx xxxxx notoriety. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx účelu xxxxxxxxxxx ten xxxx xxxx konstatuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze dne 23.11.2010, xxxxx xx. xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx. Nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění. Xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx nejasnost, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil.
[6] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pokojné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud pominul. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prý xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx nikde, aby xxxxxx, xxxxx xx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx označeny. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx. Xx věci byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, proto xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx správní xxxxx rozhodnout.
[7] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[9] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na §10 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx tohoto ustanovení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, jestliže by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx (x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; (c) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. NSS, xxxx „Xxxxxxxxxx xxx X“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx „Křišťálová xxx XX“), xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx orgánu zakázat xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X x Křišťálová xxx XX, xxxx. body 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx II, xxxx. 62 xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2011, xx. 8 Xx 15/2011-72, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxx Dělnická xxxxxx xxxxx Úřadu městské xxxxx Brno-střed, xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
[11] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) shromažďovacího xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx zvážil xxxxxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [XX.X., xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně známých xx xxxxxxxx řízení [XX.X., §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxxxxx zvážil, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, odlišný od xxxxx xxxxxxxxxx [XX.X., §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
IV.A.
Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[13] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx části rozsudku xxx x po xxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx není označeno xxxxxxxx značku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, tedy xxxxx, číslem xxxxxxxx x spisovou značkou. Xxxx tedy podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx žalobce.
[14] Tento xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx §69 xxxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů se xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx vydal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx identifikují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž identifikuje xxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx spis (§17 xxxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx
[17] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel zde xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx než xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx x kauze Dělnická xxxxxx (xxx. x xxxx [10]), proto xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx detailněji.
[18] Xxxxxxxxxx především namítá, xx podle §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Skutečnosti obecně xxxxx xxxxx chápat xxx úzce, jak xx xxxx krajský xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, že XX xxxx x Evropě xxxxxx xxxx historické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ně lze xxxxx i události xxxxxxxxxx nedávné, xxxx. xxxxxx 1. xxxx xxxx oslavy Xxxxxx xxxxx dne 1.5.2009 x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx tisku, xxx xx xxx xxx potíží xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx), xxxx. x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. x informačních xxxxxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx webových xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 1.5.2009 x Xxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx, xxxx xx xxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přinejmenším pro xxxxxxxxx Xxxx, xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx romského xxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxxx xx nachází x Muzeum xxxxxx xxxxxxx“. Poznámku krajského xxxxx x nezřejmém xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatel nepatřičnou.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvážil význam x ustálené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetu x zdrojů xxx xxxxxxxxxx (XX.X.1.). Následně xxx úvahy aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (XX.X.2.).
XX.X.1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
[20] Skutečnosti xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx známé správnímu xxxxxx z úřední xxxxxxxx (§50 odst. 1 správního řádu) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx míry nesporné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastníci řízení xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx každému xxxx širokému okruhu xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx procesualista, xxxxxxxxx „jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx každému aneb xxxxxx vrstvám xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jest členem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx události, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Patří-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxx lze-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxx neb onou xxxxxxxxxxx xxxxx obeznámen), xxxxxxx důkazu o xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx.“ (Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx civilní právo xxxxxxxx. I. - XXX. xxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2010, s. 311). Xxxxxxx xxxx „[n]ahodilé xxxxxxxxx soudcovy x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx XX XXX ze xxx 7.7.1925, xx. xx. Xx II 234/25, xxxxxx Vážný 2044/1925 xx., cituje rozsudek XXX xx xxx 23.2.2010, xx. 2 Xx 48/2009-94, věc XXXXXXXXXX).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx, xxx je xxxxxx některé xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxx zcela xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxx např. xx xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, Xxxxxxxx xxxxx I, xxxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, s. 37, xxxx. také x xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx války „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx desítky xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. 4 Xx 13/2009-60, xxx XXX 21). Xxxxxxxx správní soud xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Pražská xxxxxxxxxx, XXX Prodej, X.XX Energie); xxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně známou xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx NSS xx dne 5.6.2008, xx. 1 Xxx 20/2008-152, xxxx. xxx x. 1771/2009 Xx. XXX, Lumius xxxxx XXXX, xxxx XX/x - c)]. Notorietou xxxx též skutečnost, xx „xxxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxxx taxislužby xxxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu xxxxxxxxxx, xxxx často zaměřeno xxxxx cizincům, xxxxx xxxx jsou vzhledem x xxxxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x vzdáleností xxxx xxxxxxxxxxxx destinacemi x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nekalých xxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 2.11.2005, xx. 2 Xxx 104/2005-81, xxxx. xxx xxx x. 1083/2007 Xx. NSS, xxx. xxxx xx s. 221). Xxxxxxxxxx rovněž xx, „xx snowboarding xx xxxxx sport, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považováni xx xxxxxxx jakési xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx seskupení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2010, 7 As 24/2010-51, xxx Stanice X). Obdobně Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx stavebních prací xx Středočeském xxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx než v xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx opakem (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 748/2010). Xxxxxxxxxx NS xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx ve 30. xx 50. xxxxxx xxxxxxxxx političkou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 9.7.2008, xx. xx. 28 Cdo 1885/2008; xxxxxxxxx šlo x Xxxxxxxx Sekaninovou - Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxx xxxxx ukazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učiněných xx 40. a 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx usuzovat na xxxx xxxxxxx x xxxxxx společenským xxxxxxx (xxxx. k institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx politických xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx své vůli. Xxxx pak xxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx úřední xxxxxxxx známa xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx žalobcovy xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx dojem, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nežli x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx na základě xxxxxx vyloženého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx x jeho úřední xxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx obecně xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování, xx. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxx xxxxxxx tvrzení) x xxxx xxxxxxx xxxx xxx prokázána. X xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx“ (cit. rozsudek xx. zn. 28 Xxx 1885/2008).
[24] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x obecně xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud uváděl, xxx xx ji xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 1.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 748/2010). Naproti xxxx aplikuje-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odkud xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, čj. 1 Xx 100/2009-129, publ. xxx x. 2038/2010 Xx. NSS, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX, cit. x xxxx [21] xxxxx).
[25] Všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx vztáhnout xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx uvést, xx které xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx jsou xx známé tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxx XXXXXXXXXX).
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxx čerpá xxxxxx fakta ze xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx spisů, může xxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx známé. X xxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx evidentní, že xxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxx xxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. 1 Xx 100/2009-129, xxx. x xxxx [24] xxxxx, xxxx III.C.).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxx xx x xxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x obsahu xxxxxx internetové xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - x obvykle též xx - proměnlivý x čase (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.4.2009, čj. 1 As 30/2009-70, xxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxx, xxx 28). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx pořadí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zobrazují xx xxxxxx dotaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx může xxx x xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiřazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx internetové xxxxxxx, xxxxxx xxxx x potaz pro xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkol xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.). Xxxx totiž xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx určité internetové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určité internetové xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] X ohledem na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx datem xxxxx xxxxxxxx.
XX.X.2. Aplikace na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxx xxxxxxx rozbor xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx třeba dokazovat, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mládežnickou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx nalézající se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spektra xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxx pochodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx [1] xxxxx). X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxx Lužánky x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx komunitou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, ze které xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x romskou xxxxxxxxx xxxxx (xxx 63). X xxxxx bodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [1] s xxxxxxx xxxxxxxxx je x Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx mládež. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx, jsou tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x místě xxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx pravdivost xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx nutno xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx notorietami xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (který xx xxx xxx xxxxxxxxxxx odlišný od xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Tím xxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ale xxxxx xxxxxxxxx, odkud x xxx se k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxx. detaily xxxxxxx 1. xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 1.5.2009 v Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx něhož průběh xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a absolutizujícímu xxxxxx, který stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx všechna předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla.
IV.C.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx prokázal xxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkladně, xxx, aby bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xx liší od xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx významného xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx z toho, xx stejný xxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spjatost Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XXXX. Xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx formálně xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx však x xx xxx přihlédnuto. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx mít pokojný xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměla. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxx oznamují xxxxxxxxxxx ve středu Xxxx xxx, xxxxxx x opaku. Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx NSS xx xxxx Xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxxxxxx na xxxx xxxx 52 xx fine x 113.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesdílí. Xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx „x otevřených xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx od xxxxxx 2009 členem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, 27.3.2010 xx xxx stal xxxxxxxxx Xxxxxxxx mládeže a xx xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx tiskoviny tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx členem Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xx 6. xxxxx jihomoravské kandidátky xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Jan Xxxxxx xx xxxxxx DSSS, xx xxx kandidoval xx stejných xxxxxxx xx 33. xxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátky. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx přešla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx členové se xxxxx x myšlenkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx společnosti x souladu x xxxxxxxx světonázorem“; „[d]le xxxxxxxxxxx prostředků“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxxx vyjádřenou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X x Xxxxxxxxxx xxx XX (xxx 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či osobu xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněn xxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 49). X xxxx xx x xxxxx případě xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx hodlají xxxxx práva využít x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Křišťálová xxx X).
[37] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx sám x xxxx odůvodněn xxxxxxxxxxxxxxxx svolavatele shromáždění, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx důkazů opatřený x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňují“ (x. 5 xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zdroje, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Dělnická xxxxxx xxxx zakázat xxxxxxxx xxxxxxxx půdu“, xxxxx.xx , 21.3.2009; „Xxxxxxxxxx cíle Xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxx 27.3.2010 x Brně, xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ předsedu a xxxxxxxxx xxxxxxx“, 29.3.2010, Xxxxxx předsedy DM Xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxx xxxxxxx xxxxxxx, 29.10.2010, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx nazvaný „Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx.xxxxx.xx , nedatováno; „V Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx.xx , 21.3.2009; „Xxx xxxxxxx xxxxxxx 2010“, XXXX Sever 28.10.2010; xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxxxx, datum xxxxxxx xxxxx; „Praha xxxxxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx propásla“, xxxxx.xx , 14.3.2008; xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx vol. kraj Xxxxxxxxxxxx, internetové xxxxxxx XXXX; xxxxxxxx rozsudku XXX xx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany, xxxx 477 - 487; výňatek x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx XX x xxxx věci; xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ideje, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx?“, Xxxx mládeže, 1.1.2010; Xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxxx xxxxx Xxxx xxx období 2010 - 2013). Xxxxx x xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dokonce xx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx jasné, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x xxxx [37] xxxxxx xxxx xxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě neurčitých xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xx. 19 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Závěr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocením, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX. V xxx xxx hodnocen xx. xxxxxxx x tím, xx „[x]xxxx xxxxxxxxx xxxxx záměry potencionálních xxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxx svolavatele, xxxxxxxx Dělnické xxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx národního socialismu, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by popřeli […] xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). X xxxxx xxxx xxxxxxx tu skutečnost, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx charakteristice xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx stanovisko xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx nevypořádal. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevyplynul pro xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx x skutečném xxxxx shromáždění, xxxxx xx opodstatňoval xxxx xxxxx. Z cit. xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Zjevné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x napadeném rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, „nezaručuje, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, politických xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich národnost, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plánovaná z xxxxx části x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx menšiny. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx pochodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxx xx xxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části sociálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx útoků xxxxxxx DS […]“ (x. 3 x 4 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X x Xxxxxxxxxx xxx XX (xxx 62), kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx shromáždění z xxxxxx „chybějící xxxxxx“, xx shromáždění „nebude xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxx mládež, xxx 50).
[41] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újma z xxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyvolány účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx případné střety xxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), či x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová noc XX, xxxx. 46 x násl., xxxx. 48; xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 69-71).
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx postoje xxxxxxx xx x. 3 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx účastní xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxx blízko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxx národní xxxxxxx pořádaný x xxxx 2010 XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXX x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 2008. Xxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x x notoriety nejde), xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx. Česká xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podílet, vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx přišel. Xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx akcích x xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. IV.B. xxxxx). Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, x xxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jen xx xx xxxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx konkrétních a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktuálních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměry xxxxxxx xxxx x xxx spřízněných xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX“ xxxx třebas xx xxxxx památku německých xxxxxx xxxxxxx xx 2. světové xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s tím, xxx snad xxxx xxxxxxx xxxxx využít xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x datu 1. xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1.5.2008 x Praze a 1.5.2009 v Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, co xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx, fyzickému napadání xxxxxxxxxxx menšin (které xxxxx stěžovatele na 1.5.2011 xxxxx) atd. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx) xxx x xxxx xxxx uvést, xx bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxx předchozích xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx strany xxxxxxx xx den 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxx nezná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. bod [42] xxxxx).
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 xx xxxx xxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX“), xxxxxxxxx xx xxxx xxxx 477-480. K xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx II xxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Dělnická xxxxxx XX pro xxxx argumentaci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxx podrobnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, naposledy viz xxxxxxxx Dělnická xxxxxx, xxx 58). Argumentace xxxxxxxxxxx obsažená až x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru krajského xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 480 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX: „S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XX však xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxxxxxx.“
[47] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx objektivně x silách xxxxxxx (xxxxx xx svolavatelem x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Dělnická xxxxxx předsedou xxxxxxxxxxx - občanského xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx prý naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavu a xxxxxx).
[48] K xxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úvahu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nerozvedl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pod žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxx nebylo třeba xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá výtku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nenavrhl xxxxxxxxxxx xxxxx trasu xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx byla x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané lokality xxx plánovaný xxxxxx, xx stranu xxxxxx xxxx nevyužívá svého xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx §8.
[50] Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx 4 (xxxxx xxxxxxxx strany) x na straně 5 (první odstavec) xxxx obsahem xxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx konáno x xxxxx, xxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovéto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výrokem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
[51] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na lhůtu, x níž xxx xxxxxxx rozhodnout, a xx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx s prokazováním xxxxxxxxxx účelu xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odlišnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx standardu xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx noc XX, xxxx 51, 53, 54 a xxxx. 62). V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 37 x 38).
X.
Xxxxx x náklady řízení
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho svolavatele x času a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX, xxxx 52 - 54, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 65). Xxxxxxxxxx xx přesvědčivě xxx nevyargumentoval x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o zákazu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, především x xxxxxx aplikace xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, publ. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx