Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím) xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) odůvodněného poukazem xx xxxx skutečný xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Zákaz xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx bylo xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx na možné xxxxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního omezení xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx shromažďovacím), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxx xxxxxxxx x obdobném čase.
V. X xxxxxxx kolize xxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] povinen xxxxxxx, xxx nedošlo x dohodě xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, č. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Sb. XXX a x. 2169/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Hipšra x právní věci xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, zakázal xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx jednat X. X., které xx xxxx konat xxx 1.5.2011 v xxxx xx 10.00 xx 17.00 xxx. x Xxxx v parku Xxxxxxx a xxxxxxxx x trase park Xxxxxxx - Lidická - Smetanova - Xxxxxx - Xxxxxx - Pekařská - Xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Řízení xxxx krajským soudem
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný neuvedl xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x zastíraném xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x účelu shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxx krajský soud xx případný xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxx města Xxxx, aniž xx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro účastníky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odpůrců, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvůli nutnému xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx na vyjádření Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx již x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Zakázal-li žalovaný xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x xx stejném xxxxx x úseku Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx místě a xx stejnou dobu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx pořádkem
9. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Ústavní xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Obava, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx oznamovací xxxxx xxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx x xxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Stěžovatel xxxxxx, že norma x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx prvořadý xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich zneužívání.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 odst. 1 x xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“).
Vliv xxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu x podrobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx limitu x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxx soud“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx nějž je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xx. xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx a života xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx názorů, xxxxx xx xxxxx poškodit xxxxx třetích osob, xxxx xx xxxx xx musel zkoumat, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx stěžovatele založeno. Xxxxxxxxx po stěžovateli „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx s xxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxx x je výrazem xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediné xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx osoby svolavatele, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, čj. Pst 1/2009-348. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx ve svých xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele však xxxxx neustoupil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení práv x svobod. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Hlas xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx (M. X., xxxxx jméno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx stranou, xxx xxxx. údaje x xxxxxxx databáze Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx zadat xxxx xxxxx xx internetového xxxxxxxxxxx). Grafické znázornění xxxx xx rovněž xxxxxx spojitelné x XXX kritizovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx.“
18. Uvedené skutečnosti xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx publikovaný x Xxxxxxxxxxxxx novinách x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx X. X. a X. Z.
19. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války. X xxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx zabitých židů x xxxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx ohledů xxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx osoboval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx stěžovatele „ani xxxxxx hypertrofie lidských xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx práva jednoho xxxxx tam, kde xxxxxxxx práva xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx města, konají xx zde setkání xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx napomáhat Romům x integrací. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxx „x podstatě xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x xxxxxxx komunitou xxxxxxxxx Pekařská xxxxx - zde xxxxxxxxxx xxxxxxx na „kterýkoliv xxxxxxxxxx průvodce Xxxxx“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxx dvou akcí, x xxxxx druhá, xx. xxxxxx ulicemi Xxxx, Francouzská a xxxxxx bezprostředním xxxxxx, xx ještě xxxxxxxxx xxxxxx s multietnickým xxxxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx, literatuře x jinde prezentované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx zkušenosti x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx máje“, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Názorový xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx lze řadit x představitele svolavatele, x xxxxxx xxxxxx, xxxx, byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... akce. Xxx ilustraci postačí xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde xxx xxxx o ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxx osob.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxx doložil zprávou Xxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xx poplatná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx shromáždění, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nakupování x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. U Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x časově krátké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vozy xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(x) xx je x Xxxx xxxxxx přijímanou xxxxxxxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxxx plánu xxxxx; že xxxx xxx xx, lze xxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxx.“ Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „dostát xxxx povinnostem“, připustil-li xx konání xxxxxxx xx „xxxxxxxxx komunikacích xxxxx“ x praktickou xxxxxxxxxx stanovit objízdné xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx x pohybu xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromážděním větší xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx své xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx komplikací xx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatele xxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx x xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x proti tomu, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx výklad přenáší xxxxxxx břemeno xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x vzhledem xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže jakkoliv xxxxxxxxxxx dohodu xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Navíc nebylo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozmezí. Akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lokality“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx procházel Xxxxxxx xxxxx rychlou xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx více komplikoval xxxxxxx.
XX. Vyjádření žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x rozporu xxxxx xxx rozhodnutí stěžovatele x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Neobrátil xx xxxxx xxx na Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dostatečná.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozdrobováním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx oznámeného, xxx soud xx xxxxxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 62 xx fine). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, význam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xx xxxxxxxx Křišťálová xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákonu a xxxxxxxx x návrhu xxxxxx /tisk 823/ x Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / www.psp.cz /), kterou xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx shromáždění xxxxxx x původně xxx xxx na xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx prokázat případně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx politické právo, xxxxx xx bezprostředně xxxxxx s jedním x úhelných kamenů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svobodou xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx lhůtou xxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx skutečného účelu xxxx být v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy dovodit, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx může vyústit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nesmí vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 51, 53, 54 a zejm. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx by nevylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., xxxx. 60). X žádném případě xxx nelze dovozovat, xx xxxxxxxxxxx stanovením xxxx xxxxx nastavil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx připustil možnost xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, ale jednoznačně xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx první úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spisu, xx xxx 22.11.2010, xxx si vyžádal xx dotčených orgánů xxxxxxxxxx x oznámenému xxxxxxxxxxx. X přípisu Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. minimálně xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní době, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie ČR xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 v 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx do obsahu xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx, který xx xx odrazil x xxxxxx správního xxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délce xxxxx nejeví nikterak xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx srovnal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dnů (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx absolutně, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Pokud xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx, xxxxxx x práv xxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (odst. 62). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu. Stěžovatel xx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpustit shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx střet ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešit xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx neidentifikoval xxxxx konkrétně dotčené xxxxx, které xx xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx způsobem naznačeným x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46 - 49. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x dotčení ústavních xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxxxxx až v xxxxxxx stížnosti. I xxx xxx zmínil xxxxx porušení xxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx argumentací - xxx xxxxx xxx xxxxx zkoumat, xxx x jak xxx xxx x posuzované xxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x logicky zdůvodněné, x xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx místě xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx argumentů nelze xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxx převážná xxxx xxxxx zrušené Xxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx hodnoty x xxxxxxx x xxxxx společnosti v xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x idejím národního xxxxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poznatků“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx konkrétněji xxxxxxx pouze na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx učinil obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínkou x xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx akcí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx blízkými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxx, xx „xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ... práva xxxxxx xxx jejich národnost, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx pochybnost x průběhu shromáždění x xxxxx xx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele vůbec xxxxxxxx. Tím xxxx xx xxx stěžovatel x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vzájemně xx xxxxxxxx.“. Stěžovatel x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx do spisu. Xxxxxxxx spisu je xxxx xxxxx - xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx výrazem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx méně x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx Křišťálová xxx X. i Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu oprávněnou xx xxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx shromáždění.
50. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx ... neboť xxxxxx ze zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx důrazně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že pouhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxx x tom, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxx „nebude xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obranu xxxxx takovému zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx.
51. Xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx pokračoval xxx, xx xxxxx xxxxxx xx spjat xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x menšinám, xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx nalezly alespoň xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. zda na xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Teprve x kasační stížnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2010, čj. Pst 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Dělnická xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx propagace xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx připustil, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx změnám ve xxxxx stanovách a xxxxxxxxxx.
55. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx periodického xxxxx a xxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, a který xxxxxx nehodnotil xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevance. X x této souvislosti xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx článek publikovaný xx xxxxxxx xx24.xx x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, xxxx x xxx xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxxxxxxxx rozborem právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, a xxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zastávajícími „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Německu“, x na xxxxxx xx nichž xx xxxxxxxxxx „osoboval právo xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tolerance x xxxxxxxx extremismu mohou xxxx k xxxxxxxx xxxx zejména menšin x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx však stojí xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx x za cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx německý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 se pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx méně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extremismu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování správních xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx osoboval xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x důkazech, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opřel xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Musí xx xxx ovšem xxxx xxx zákonnou xxxxxx.
62. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx „xxxxxx hypertrofii xxxxxxxx xxxx“ zdejší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. z xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti zmínil x spojení xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jistě xxxxxxxx a prokázat, xxx však neučinil.
64. X xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx tvrzení o xxxxxxx xxxxx shromáždění x romskou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kombinace xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx x tím méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat k xxxxxxxxx a napadání xxxxxx, jedná se x xxxx samostatné xxxxxxxxx vybočující x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se neztotožnil x názorem xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míří xx xxxxxxx jiných xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x již xxx xxxxx daný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě, kdy xx xxxxxxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxx xxxx ideovými xxxxxxx.
69. Dále xxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hrozila xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxx. stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, příp. 6 shromažďovacího zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění, xxxx xx namístě xxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 písm. x), x), f), xx x) shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtka xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx x května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx z regionálního xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, a xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Policie ČR, xxxxx kterého „(x)xxx xxxxxx xxxxx pochodu xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx bezpečnostní riziko xxxxx xx účastníky xxxxxxx x těchto xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX 100 % vyloučit.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkostí xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx požádal Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx s výkladem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx názory ... xxxxx upřednostnit xxxx xxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. 5 As 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), x ze xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx z xxxxxxxx x. 1385/2007 Sb. XXX xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. NSS, učinil xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxx xxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx hodin xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkazech, xxxxx xx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to, že xx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx den, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku i Xxxxxxx ČR. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a dnem xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx přístupovou komunikaci xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx vadu, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Pokud xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Anny x xxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xx složek xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyjádřily xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Brna x xxxxxxx“, xxxxx xx x neurčitou x xxxxxx pozdní snahu xxxxxxxx ničím nepodložené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx po xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedné straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx (a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx. xxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nyní xxxxxxxx, xx právě existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „konat shromáždění xxxxxxxx jinde, x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti centra xxxx přímo x xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(v) daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Brna...“.
Kolize x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx pokusu x ní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jiným, xxxxx oznámeným, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx byla uzavřena.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxxxxxx dohodu, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svolavatel vůbec xxxxx, xx xxx xxxxxxxx shromáždění xx x xxxxxx s xxxxx xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x x xxxx xxxx při xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx akce xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx pokus x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxx, pozbývaly xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx xxxxxxxxxx.
82. S xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat, xxx ke xxxxxx xxxxxxxx mělo dojít. Xxxxxx tvrzení, že xx kolizi nutně xxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx ulicí. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx v xxxxxx, xx xxxxx zjišťovat, x jakém časovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možného xxxxxx pohybovat. Naopak, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proporcionality, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxx časového x xxxxxxxx prolnutí střet x zásadě marginální, xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z xxxx, že xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx většinu xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění.
84. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx z charakteristiky xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, své závěry xxxxx nepodložil xxxxxx. Xxxx vady xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxx argumentace navíc xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxx zákaz shromáždění xxxxx §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho účastníků) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odpůrci xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svou dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neprokázal, xx by předpokládané xxxxxxx dopravy naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Konečně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dříve oznámeným xxxxxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx rozhodování nezohlednil, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Žalobci, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 11. března 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx