Xxxxxx xxxx:
X. Existence xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxx xxxxxx ke xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. X xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx [§10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx shromáždění a xxxxxxxx střety xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního omezení xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxx lokalitě x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 84/1990 Xx., o xxxxx shromažďovacím] xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zprostředkováním xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Sb. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx shromáždění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx shromáždění „Xxxxxx xxxxxx práce“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx něhož byl xxxxxxxx jednat X. X., xxxxx xx xxxx xxxxx dne 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 xx 17.00 xxx. x Xxxx v xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx park Xxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx náměstí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Měl-li xxxxxxxx x xxxxx shromáždění xxxxx pochybnosti, odkázal xxx krajský soud xx případný xxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx úvahy, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxx xxxxxxxx vykročil x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro účastníky xxxxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx okolních domů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx žalovaný svůj xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x na stejném xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx alespoň učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx konají xx xxxxxx den, na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
Rozpor xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx stanovil §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Ústavní xxxx s návrhem xx xxxxxxx této xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx překonaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x roku 1960 x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zabránit omezením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx docházelo xxxx xxxxx 1989. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých ústavně xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx jejich zneužívání.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutková zjištění
12. X souvislosti se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx x xxx krátkost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx orgány. Dále xxxxxxxxxx zdůraznil, že xx „množství a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nutně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx, xxx má x xxxxxxx přezkumu posléze ... x dispozici xxxxxxx soud“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účelem shromáždění xxxxxxxxx hnutí potlačujících xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konfliktů v xxxxxxx města. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a života xxxx x xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxx této ochrany xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek, hnutí xxxx názorů, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx může xxx xxxxxxxxxx stěžovatele založeno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx“ je v xxxxxxx x xxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, logicky zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx situaci x je výrazem xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx narychlo zpracovaným xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x médiích prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, a z xxxx shromáždění.
17. X xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, čj. Pst 1/2009-348. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Xxxx mládeže, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx grafiky x xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., jehož xxxxx xx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx se zakázanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx. údaje x xxxxxxx databáze Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx zadat xxxx xxxxx do internetového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s XXX kritizovanými symboly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, novinářů x sociologů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale které xxxxxxxxxx nemohl x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxx, xxxx. novinových xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx serveru xx24.xx , xx xxxxxx publikovaný x Xxxxxxxxxxxxx novinách a xx „další, xxxxx xxxxxxxx články“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx upřesnění) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x jsou v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. Z.
19. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx „(j)e xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx zneužíván x xxxxxxxxx svých xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po celou xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nacismus x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obyvatel Evropy, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx židů x nevyčíslitelné xxxxx xx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx společenských xxxxxxxxx. Tyto xxxxx x řadě ohledů xxxxxxxxxxx dodnes, stěžovatel xx osoboval právo xxxxx xxxxxx slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ nemůže xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx parku Xxxxxxx, v němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tradičně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konají xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zde Xxxxxxx xxxxxxx času Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx centrum, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto skutečnosti xx své xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x romskou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Pekařská ulice - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průvodce Brnem“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce oznámil xx stejný xxx xxxxxx xxxx akcí, x xxxxx druhá, xx. xxxxxx ulicemi Xxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředním xxxxxx, xx xxxxx výrazněji xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních, xxxxxxxxxx x dalších minorit Xxxx pouze odkazem xx xxxxxx a x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx máje“, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx narušení veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravice, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx svolavatele, x krajní xxxxxx, xxxx, xxxx x xxxxx součástí xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.“ Výklad §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx shromáždění, xx. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nakupování a xxxxx Husova je xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx dvěma nákupním xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemocnice xx. Xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx a východní xxxxx Brna x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sanitní xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(x) xx xx x Xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx krizového xxxxx xxxxx; že xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představitele nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemocnice xx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx nemohl „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx konání xxxxxxx xx „páteřních xxxxxxxxxxxx xxxxx“ s praktickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc x xxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx x pohybu xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxx. V xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx města xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx komplikací xx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx xxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti centra xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx brojil x proti tomu, xx by měl xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx či xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavření. Xxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Navíc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx demokratické strany xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx procházel Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x více, x xx celou xxxx dobu by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx stížnosti
29. Xxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neobrátil xx xxxxx xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx lze předpokládat, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx II.“), připustil xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx rozdrobováním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečného účelu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 62 xx xxxx). X xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Xx. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudek Křišťálová xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2009 Xx. (srov. též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu a xxxxxxxx x návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / www.psp.cz /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxx dny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změnu jako xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Pokud stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Shromažďovací xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx politické právo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx svobodou slova.
Vliv xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx činit xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oznámeném xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx od účelu xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx může vyústit x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxx standardu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oporu v xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 x xxxx. 62), neboť takový xxxxxx by nevylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 60). X žádném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Křišťálová xxx I., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale jednoznačně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx ve čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obsahu spisu, xx xxx 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx k oznámenému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx XX stěžovateli xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozeslal xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Policii ČR, xxx 22.11.2010 xx x odpoledních xxxxxxxx xx pracovní době, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sdělení xxxxxxxxxx do xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, že xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. proběhlo x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se však xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx.
40. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx od počátku xxxx xxxxx po xxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zakázáno xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxx (§11 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx, nikoliv xxx pracovních. Xx xxxxxxx, že soud xxxx disponuje další xxxxxx pro vyhotovení xxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxx sama x xxxx xxxxxx vést xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx brání v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví, xxxxxx x xxxx dalších xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx i xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx řešit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Křišťálová xxx II., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetích osob, xxxxxxxxxx ústavním pořádkem, xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx obecnou xxxxxx nedoprovodil žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx těžko xxx xxxxx zkoumat, xxx x xxx xxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxx proporcionality xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx pro řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vyjádření x xxxxxx.
46. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxx zrušené Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx x x době xxxxxxxx xx xxxxxx x idejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poznatků“. Xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
47. Na xxxxxxxxxxxxxxx žalobce stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmínkou o xxxxx oprávněné xxxxxx xx svolavatele, která xx xxxx účastnit xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx, nezmínil xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, čj. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx hodnocen E. X. a xxxxxxx x tím, xx „xxx očekávat, xx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ... práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x navíc xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xxxx xx pak xxxxxxxxxx x dané části xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx s xxx xxxxx vypořádal.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sám o xxxx odůvodněn charakteristikou xxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxx nenarušenou xxxxxxxx důkazů, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx naopak x dané xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výrazem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, xxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxx x xxxxxx a xxx méně x xxxxxx logickou a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněn xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze zákonných xxxx představuje x xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „jako svolavatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx ... neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trasa, kterou x xxxx souvislosti xxxxxxxx, vede x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx I. x Křišťálová xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že pouhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx odkázal.
51. Xx dříve zmíněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx první xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k menšinám, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx proto xxxx „xxxxxx, že svolavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx veden xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx by mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx nalezly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx vůbec nějakých xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. NSS, dále xxx xxx „Dělnická xxxxxx II.“). Xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změnám xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Stěžovatel xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x loga xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx strana XX., xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxx zmíněnými xxxxxxx, a který xxxxxx xxxxxxxxxx logo xxx xxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx odkázal ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, novináře a xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevance. X x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx x jeden článek xxxxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, jsou x xxx mj. xxxxxxxxxxxx xxxxx představitelé Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx předestřených xxxxxx xxxxx zpochybňujících stížní xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx orgány, zastávajícími „xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx x Německu“, x na rozdíl xx xxxxx si xxxxxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tolerance x xxxxxxxx extremismu xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxx stojí xxxxx x aktivity xxxxx, představovaného správními xxxxxx, xxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx potíral xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. československý xxxxx x letech 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím méně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extremismu pouze xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx tak xxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s oporou x xxxxxxxx, o xxx xx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx tak xxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxx možný, xxxxxxx xxxx xxxxx formální x formalistický. X xxxxxx stěžovatele xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx zmínil x spojení xxxxx Xxxxxxx x Pekařské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“ xxxx xx „notorietu“, xxx ovšem Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí xx xxx úřední xxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx však neučinil.
64. X xxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x romskou xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x času a xxxxx shromáždění xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx. Mělo-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x napadání xxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míří xx xxxxxxx jiných xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxx xx střetů krajní xxxxxxx a krajní xxxxxx. X této xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x riziko, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x již jen xxxxx daný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně nemá xx cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokládáno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ideovými xxxxxxx.
69. Xxxx lze xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx byly xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 shromažďovacího xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozpustit.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly vyvolány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), xx x) shromažďovacího zákona, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., odst. 46 x xxxx., zejm. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxx. Xx xxx xxxxx bezpečnostní riziko xxxxx na účastníky xxxxxxx x těchto xxxx, xx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx PČR 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx požádal Policii XX x xxxxxxxxx xx x předvečer xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnému xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx několika xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obyvatel xxxxx xxxxxxxx způsobem x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užívat“, xx x příkrém xxxxxxx x názorem, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x ze xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx z rozsudku x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx pohybovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, učinil xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující xx xxxx xxxxx xxx hodin rušné xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl x xx, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná x xxxxxxxx xxx, na xxx poukázala ve xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Pokud xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx klidu, protože xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupovou komunikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snažil xx xxx zhojit vadu, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx stěžovatel x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Anny a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx ČR jako xxxxx ze složek xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx záchranný xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx na výslech „xxxxxxxxxxxx představitele nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Záchranné xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx“, xxxxx se x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx i v xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X přihlédnutím k xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx svém závěru xxxxx zcela x xxxxx pouze ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx. v xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxx (x x kasační stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx demokratické strany xx. xxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Přitom xx patrné, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx zákazu nebylo, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx má xxxxx x omezení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinde, x xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „(v) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx v centru xxxxx Brna...“.
Kolize x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx či pokusu x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxx souhlasil. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, shromážděním, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxxxxxx dohodu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svolavatel vůbec xxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x kolizi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx ostatně vyplývá xxxx. x x xxxx role xxx xxxxxxxx u současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx svolavateli kolidujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx pokus x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx obsolentní.
82. S xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat, xxx ke xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx. Xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxx nutně xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., místo xxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Husovou xxxxx. Xxxxxxxxxx se proto xxxxx x xxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx jejich možného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, na xxxxx xx na xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, že xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx většinu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx procesně relevantní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, odchýlilo-li xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxx nepodložil xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx připojením xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná a xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxx zákaz shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konání xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx ohroženo xxxxxx jeho účastníků) xxxxxxxxx xxxxxxx ideových xxxxxx s odpůrci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpuštění shromáždění, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením dopravy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněným x navíc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx dojít v xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
89. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 s. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady řízení xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx