Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím) xxxx v rozporu x ústavním pořádkem xxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavků kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxx shromáždění (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) odůvodněného poukazem xx jeho skutečný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prokázat.
III. Zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§10 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné lokalitě x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxx x dohodě mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění, x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zprostředkováním xxxxxxxx xxxx svolavateli.
Prejudikatura: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Sb. XXX, x. 1953/2009 Sb. XXX x x. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 A 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, zakázal shromáždění „Xxxxxx svátku xxxxx“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx E. X., xxxxx se xxxx konat dne 1.5.2011 x době xx 10.00 do 17.00 xxx. v Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx - Smetanova - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Řízení xxxx xxxxxxxx soudem
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26, zrušil.
3. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neunesl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o zastíraném xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx hodnotil v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný vykročil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx pro účastníky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okolních domů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvůli nutnému xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx svůj xxxxx opět nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 shromažďovacího xxxxxx), xxxxx xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Zakázal-li žalovaný xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, stejnou xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx mu xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x dohodě x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x krátkém xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, na xxxxxxx místě x xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxx rozhodnutí stanovil §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x návrhem xx zrušení této xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxx xxxxxxx navazoval xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Ústavy x xxxx 1960 x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx změny x xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx docházelo xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že norma x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxx a xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxx výkonu jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x statků xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx porušeny xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
Vliv xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx zjištění
12. X souvislosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x podrobnosti svých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „množství a xxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxx ... nutně odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnostmi, xxx má x xxxxxxx xxxxxxxx posléze ... x dispozici xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxxxxxxx svůj závěr, xxxxx nějž xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx x shromáždění xxxxxx nebezpečí srážek x konfliktů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života xxxx x ochrana xxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx myšlenek, xxxxx xxxx názorů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx stanovil míru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx po stěžovateli „xxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx x normou, xxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, logicky zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxx x je výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx narychlo zpracovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx jediné xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svolavatele, xxxx formálních i x xxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x organizaci, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx hnutí směřujících x xxxxxxxxx práv x svobod. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx mládeže, xxx zachování všech xxxxx grafiky x xxxxx xxxxxxxxxxxx (M. X., jehož xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx E. X. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx xx xxxxxx xxxxxx spojitelné x XXX kritizovanými xxxxxxx xxxxxxx socialistického xxxxx, xxx.“
18. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechy (xxxxx xxxxxxxxxxxx) publicistů, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě pro xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , na xxxxxx publikovaný x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx, běžně xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxx x xxxx v xxx prezentováni další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. Z.
19. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(j)e xxxxxx xxxxxx historickým xxxxxx, že svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx x propagaci svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx německých xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx stejným xxxxxxxx i nacismus x Německu, výsledkem xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obyvatel Evropy, xxxx než 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxxx, xxxxxxx x dalších společenských xxxxxxxxx. Tyto škody x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stejně slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx hypertrofie lidských xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx xx shromáždění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx města, xxxxxx xx zde setkání xxxxxx xxxxxxxx x xx zde Xxxxxxx xxxxxxx času Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx napomáhat Xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx všeobecně xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „kterýkoliv xxxxxxxxxx průvodce Brnem“.
21. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx místem shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxx akcí, x nichž druhá, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx bezprostředním okolím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších minorit Xxxx xxxxx odkazem xx xxxxxx a x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx prezentované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdraví
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x krajní xxxxxx, xxxx, byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vyvolány xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx x ohrožení xxxxxx jich x xxxxxxx osob.“ Výklad §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonně xxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
23. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx shromáždění, tj. xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trasy xxx xxxxxxx vozy xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x druhý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx je x Xxxx obecně přijímanou xxxxxxxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xx tomu xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „dostát xxxx xxxxxxxxxxx“, připustil-li xx xxxxxx průvodu xx „xxxxxxxxx komunikacích xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, že „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx komplikací je xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx měl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, že xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx břemeno pouze xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění xxxx vyzývat x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx druhého shromáždění xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x místě jejich xxxxxxx střetu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx x xxxxxx oznámeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxx shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx ani mapu xxxxxxx lokality“. Podle xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx procházel Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x po celou xxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalobce xx kasační xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxxx x rozporu lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Neobrátil se xxxxx ani xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx případů, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečná.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Sb. XXX, xxxx též xxx „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, dále xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. a Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx skutečného účelu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., odst. 62 xx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Xx. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval mj. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx /tisk 823/ x Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx ČR xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxx dny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx prokázat případně xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx.
36. Pokud stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx x x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jedním x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxx slova.
Vliv xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx zjištění
37. Xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost zákazu xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy dovodit, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx činit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx má důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx své pochybnosti xxxxxxx podložit. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oporu x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 51, 53, 54 x zejm. 62), neboť takový xxxxxx by nevylučoval xxxxxxxxxxx libovůli (srov. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., xxxx. 60). X xxxxxx případě xxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx požadavky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxx xx. v xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx I., xxxxx xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v posuzované xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.11.2010 ve 13.10 hod. Xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx spisu, xx xxx 22.11.2010, xxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oznámenému xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Policii ČR, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx době, xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx o sdělení xxxxxxxxxx do dne 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx, že xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx do obsahu xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od počátku xxxx lhůty po xxxx podstatnou část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxx xxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx srovnal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxx xxx dnů (§11 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx soud xxxx disponuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (odst. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx osob, xxxx. xxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx střet ústavně xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci neidentifikoval xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Křišťálová xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx říci, xx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxx porušení jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxx v posuzované xxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx celistvé x logicky zdůvodněné, x xx vychází x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx řadu xxxxxxxx argumentů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x jeho vyjádření x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno“, xx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxxxxxxx, do xxx xxxxxx převážná xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x usiluje o xxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx odnoží xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Vedle xxxxxxxxxx obecných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze na „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
47. Na xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx akcí, xxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extremismu. Zde xxx stěžovatel zdroje xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnocení, nezmínil xxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx je stanovisko Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/ČJ-2010-0602KR, xxxx xxx mj. xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxx, xx „xxx očekávat, xx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xx popřeli ... xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxx, původ ...“. Xx stanoviska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx vypořádal.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx odůvodněn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx předcházejícímu xxxx xxx rok x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do spisu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkaz - xxx zmíněné stanovisko Xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx výrazem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxx X. i Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x kategoricky xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx osobu svolavatele xx osobu xxxxxxxxxx xx xxx jednat. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze zákonných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx svolavatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, kterou x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (odst. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x existujícím xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx skýtat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, dostatečnou xxxxxx xxxxx takovému zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx myšlenkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, je veden xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx není x xxxxxxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx nemůže být xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x úmyslech xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx soud xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. NSS, dále xxx xxx „Dělnická xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změnám xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla zachována „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx stranou. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, a který xxxxxx nehodnotil logo xxx xxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x zcela xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čt24.cz x jeden článek xxxxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx.
57. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... hovoří x boji, jsou x něm xx. xxxxxxxxxxxx další představitelé Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněným xx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx v odůvodnění (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
59. Xxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel tvrdil, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx války“. Stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - v xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx právo xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxx tolerance k xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxx zejména menšin x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx stojí xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, představovaného správními xxxxxx, který by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx potíral xxxx, xxx považuje xx xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třicátých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvacátého xxxxxxx x xxx méně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx osoboval xxxxx nebýt xxxxx, xxx tak učinit xxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx přesvědčivě x přezkoumatelně xxxxx xxx závěry. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Musí xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. z xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zmínil x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x romskou xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx průvodce Brnem“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx stěžovatel o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úřední xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx neučinil.
64. X zde xxxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx by tak xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kombinace xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x času x xxxxx shromáždění xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím méně xxxxxxxx.
66. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx na stejný xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jedná se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona míří xx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx.
68. Stěžovatel tvrdil x kasační stížnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x riziko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozilo x xxxxxx konání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx daný důvod xxxxxx neobstojí. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx umožnit xxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx hrozila xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků shromáždění, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxxxxx podle konkrétních xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §14 xxxx. 2 písm. b), x), f), xx x) shromažďovacího zákona, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Pouze xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x násl., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doplňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických skupin, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, x xx tím xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx xxxxx pochodu xxxxxxxx x obou xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx strany PČR 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Výhrady xxxxxxxxxxx x nutnému xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výkladem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx názory ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x rozsudcích ze xxx 4.9.2007, čj. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), x xx xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx z xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohyb xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rušné xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx součástí xxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, na xxx poukázala xx xxxx stanovisku i Xxxxxxx ČR. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx ulice neexistuje xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti podrobněji xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Krajský xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx nevyjádřily xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xx výslech „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Xxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx pozdní snahu xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela a xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brna, x. x., které bez xxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx převzal.
78. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x průvodu (a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx patrné, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx má xxxxx x omezení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzené kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Brna a xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrací xxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx i x xxxxxxxxxxxxx blízkosti centra xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Brna...“.
Kolize s xxxxx shromážděním
79. Konečně xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, stěžovatel tvrdil, xx xx měl xxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx shromáždění xxx xxxxxxx dohodu, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, jak mohl xxxxx svolavatel vůbec xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x kolizi s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela pasivní xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx osobuje, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx vyplývá xxxx. x x xxxx role xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodu xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivně organizovat, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx pokus x dohodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx ověřením, xxx x xx xxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu x kolizi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmínky o xxxxxx xxxx svolavateli xxxxxx a xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx souvisí i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nutně xxxx dojít, xxxxxxx xxxxx oznámená akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratická strana ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Husovou xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x názoru, xx neměl xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možného xxxxxx pohybovat. Naopak, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx se na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolal, x xxx zjistil, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střet xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx časového x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákazem xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx podle xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, odchýlilo-li xx xx shromáždění xx xxxxxxxxxx účelu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx o zákazu xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecná a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxx zákaz shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx ohroženo xxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rizikem ideových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozporným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel neprokázal, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx zákazu.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dříve oznámeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx k dohodě. Xxxxxxxxxx navíc ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx plánované xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx