Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx shromáždění (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxx nevede xx xxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx by bylo xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx [§10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o právu xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Xx., o xxxxx shromažďovacím), xxxxx xxxxxxx orgán mj. xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x xxxxxxxx čase.
V. X xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx později oznámeného xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] povinen xxxxxxx, zda nedošlo x dohodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Sb. NSS, x. 1953/2009 Sb. XXX x x. 2169/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Dělnická xxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx části Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské sdružení Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, zastoupenému JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx svátku xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx jednat E. X., které xx xxxx konat dne 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 xx 17.00 xxx. x Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxx - Smetanova - Xxxxxx - Husova - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxx x zastíraném xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, odkázal xxx xxxxxxx xxxx xx případný postup xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) shromažďovacího xxxxxx žalovaný podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, aniž xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx okolních xxxx x xxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx hodinu x xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxxx, krajský xxxx mu vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. zda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx shodující se xxxxx x xxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, na xxxxxxx místě a xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x z důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Rozpor xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx neexistence lhůty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění režimem xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx navazoval xx článek 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx změny s xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx před xxxxx 1989. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a situaci, xxx není prvořadý xxxxxx xxx zachováním xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx dohled xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxx zneužívání.
11. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, kterou xx ochrana veřejných xxxxx x statků xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x článek 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X souvislosti xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx její existencí xxxxxx v xxxxxxx x podrobnosti xxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací x pro krátkost xxxxx nemůže xxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx odvíjí xx uvedeného xxxxxx x není ji xxxxx poměřovat možnostmi, xxx xx x xxxxxxx přezkumu posléze ... x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potlačujících xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a shromáždění xxxxxx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxxx xx mohl xx musel xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx tuto lhůtu xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, logicky zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posouzení xxxx x přihlédnutím ke xxxxx xxxxxxxx zpracovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediné možné.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x organizaci, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx. „Namísto Xxxxxxxxx odporu vydává xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx zachování xxxxx xxxxx grafiky x xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., jehož jméno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx databáze Wikipedia). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojen x současný předseda xxxxxxxxxxx E. X. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx xx xxxxxx xxxxxx spojitelné s XXX xxxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociologů, xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx článek xxxxxxxxxxx xx serveru xx24.xx , xx xxxxxx publikovaný v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx časopis xxxxxxx xxxxxx x xxxx x jsou v xxx prezentováni xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. V. x X. X.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(j)e xxxxxx xxxxxx historickým xxxxxx, že svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx x propagaci xxxxx xxxx x fašistickým xxxxxxx x letech 1933, 1936, 1939 x po celou xxxx války. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Majdanek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx židů x nevyčíslitelné xxxxx xx xxxxxxx, kultuře x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ nemůže popřít, xx práva xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, v němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx s romskou xxxxxxxxx města, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx se prezentuje xxxx centrum, xxx xx napomáhat Romům x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé, xxxxx jsou x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je x xxxxxxx komunitou xxxxxxxxx Xxxxxxxx ulice - xxx stěžovatel xxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx žalobce xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x napadání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx odkazem xx obecné x x xxxxx, literatuře x xxxxx prezentované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx bohaté zkušenosti x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Názorový xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x představitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx, byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... akce. Xxx xxxxxxxxx postačí xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nebudou xxxxxx vyvolány členy xxxxxxx, jde při xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx ochranu xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx poplatná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx shromáždění, xx. xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nakupování x xxxxx Husova xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a příjezdovým xxxxxxxxx xx nemocnice xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x časově xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxx vozy xx mohlo mít xxxxxxx xxxxxxxx. Nemocnice xx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(x) xx xx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Stěžovatel xx xxxxx svých xxxx nemohl „dostát xxxx povinnostem“, xxxxxxxxx-xx xx konání průvodu xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objízdné xxxxx, navíc v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svolavatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a prezentovat xx xxx své xxxxxx pak nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx města xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatele xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinde x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti centra xxxx přímo v xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx proklamovaný xxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tomu, xx xx xxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx či xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx lhůtě, kterou xx xxx své xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx druhého shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x jejímu uzavření xxxxxxx.
28. Navíc xxxxxx xxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx intervalu se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx x xxxxxx oznámeného xxxxxxxx rozmezí. Akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx „x xxxx xxxxxx xxx mapu xxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, běžnou xxxxx xxxxxx i xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx. Neobrátil se xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx případů, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx formulaci §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečná.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx II.“), připustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečného xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 62 xx xxxx). X xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx I. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2009 Xx. (srov. též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x návrhu xxxxxx /tisk 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR dne 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx na tři xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prokázat případně xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný účel xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx princip shromažďovacího xxxxx jako xxxxxxx xx základních lidských xxxx.
36. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx překonanost předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx politické právo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jedním x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, totiž xx svobodou xxxxx.
Xxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx připomíná, xx možnost zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx skutečného účelu xxxx xxx v xxxxx spíše xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx xxxxx xxxxx x případech, xxx má důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Existence lhůty xxx může xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx podložit. Xx xxxxx nesmí vést xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 x xxxx. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 60). X xxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce stanovením xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx I., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obsahu spisu, xx dne 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx k oznámenému xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010 xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx rozeslal xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, xxx 22.11.2010 až x odpoledních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o sdělení xxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010 do 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie ČR xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx veřejného pořádku x zdraví, xxxxxx x práv xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxx oznámenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Křišťálová xxx II., xxxx. 46 - 49. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x dotčení xxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Listiny. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxx x posuzované xxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
44. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, že xx xxxxxx x Xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxx převážná xxxx xxxxx xxxxxxx Dělnické xxxxxx; jeho xxxxxxx xx hlásí x xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ byla xxx žalovaného „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazů xx otevřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze na „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx xxxx tento xxxxx učinil obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele, xxxxx xx měla účastnit xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx subjekty blízkými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, čj. XXXX - 118790/ČJ-2010-0602KR, xxxx byl mj. xxx xxxxxxxx X. X. x žalobce x xxx, xx „xxx očekávat, že xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ... práva občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx shromáždění x xxxxx je xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele vůbec xxxxxxxx. Xxx méně xx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx absurdním xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x dané souvislosti xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxx nenarušenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx předcházejícímu více xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který navíc xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx naopak x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxx stěžovatele je xxxxx xxxxx výrazem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxx méně x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Křišťálová xxx X. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednat. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx odůvodněn xxx x xxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx shromáždění.
50. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx souvislosti xxxxxxxx, vede x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc I. x Křišťálová noc XX. (odst. 62), xxx pro xxxxxx xxxxxx shromáždění důrazně xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx účelu s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxx nemohou. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skýtat jakoukoliv xxxxxx x xxx, xx účel shromáždění xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xx spjat xx xxxxxxxxxxxxx Dělnické strany, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzývající k xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx myšlenkově spřízněný xxxxxxx s nástupnickou XXXX a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx veden xxxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx by mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxx, xxxx. xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ztotožňuje.
54. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sám stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a který xxxxxx nehodnotil logo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, novináře x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx obecný xxxxx bez jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx publikovaný xx serveru čt24.cz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx „(č)asopis xxxxxxxxxxx ... hovoří x xxxx, xxxx x xxx mj. xxxxxxxxxxxx xxxxx představitelé Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňujících stížní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněným xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Německu“, x xx xxxxxx xx nichž si xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tolerance k xxxxxxxx extremismu xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. československý xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvacátého xxxxxxx x tím méně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extremismu xxxxx xx xxxx nezákonností x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxx, xxx tak xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opřel xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx povinnost, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potírání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tak ovšem xxxx xxx zákonnou xxxxxx.
62. Xxxxxxxx správní xxxx pak xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x Xxxx jako xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx slepě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxx 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxx. x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x spojení xxxxx Xxxxxxx x Pekařské xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zde xxxx nenabídl ke xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx na „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodce Brnem“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx xx jistě xxxxxxxx x prokázat, xxx však xxxxxxxx.
64. X xxx xxxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x romskou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x kasační stížnosti, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx svolavatele x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx.
66. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat k xxxxxxxxx x napadání xxxxxx, jedná xx x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx §10 odst. 2 písm. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Stěžovatel xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozilo x xxxxxx konání xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxx, x xxx jen xxxxx daný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx shromáždění xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx. stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shromáždění xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. b), x), x), či x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx okraj xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx shromáždění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 46 x xxxx., zejm. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dokazování, a xx tím spíše xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx „(d)omy xxxxxx xxxxx pochodu xxxxxxxx x obou xxxxx. Xx zde xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX 100 % vyloučit.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x xxxxxxxxx xx v předvečer xxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí.
Nutné xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xx zcela xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx „(x)xxxx několika xxxx konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxx své xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užívat“, xx v xxxxxxx xxxxxxx s názorem, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil např. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, čj. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), a ze xxx 10.10.2007, čj. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
74. Odvolal-li se xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx právě na xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx téměř xxx xxxxx rušné xxxxxxxxxx v centru Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opory x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná v xxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx XX. Pokud xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx x prostoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupovou komunikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxx bylo zatíženo xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xx připomenout, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a Krajský xxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx přes výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které krajský xxxx x v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X přihlédnutím k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx pouze ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx převzal.
78. Xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x průvodu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx. xxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx zákazu xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx má xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, než x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxx Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel xxxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx, a xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“ Xxxxx argument xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx Brna...“.
Kolize s xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx pokusu x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx byla xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx shromáždění sám xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svolavatel xxxxx xxxxx, že jím xxxxxxxx shromáždění xx x xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobuje, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. i x xxxx xxxx při xxxxxxxx u současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizovat, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx akce xxxxxx x kolizi x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx pokus x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx ověřením, xxx x xx došlo. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx svolavateli xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít. Xxxxxx tvrzení, xx xx kolizi nutně xxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x trase: ...“ xx. Xxxxxxx ulicí. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zjišťovat, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění x xxxxx xxxxxx možného xxxxxx pohybovat. Naopak, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx časového x xxxxxxxx prolnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx i z xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx. Liberální úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, odchýlilo-li xx xx shromáždění xx xxxxxxxxxx účelu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxx podle §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vady nemohly xxx zhojeny argumentací xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. I tato xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx obecná x xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxx x názoru, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením dopravy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx zákazu.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dříve oznámeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx správně vytkl, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxx plánované xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. ř. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx