Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx shromáždění (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) odůvodněného xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx odlišný xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen xxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Zákaz xxxxxxxxxxx x místě, xxx by xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx odpůrci.
IV. Neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx orgán xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x obdobném xxxx.
X. X xxxxxxx kolize xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi svolavateli.
Prejudikatura: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX a č. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Ciolkovského 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad městské xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.2010, čj. 29 X 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx dne 18.11.2010 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx jednat E. X., xxxxx xx xxxx konat dne 1.5.2011 x době xx 10.00 do 17.00 xxx. v Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x trase park Xxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx - Pekařská - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xxxx. b) a xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Řízení xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který je xxxxxxxxx ze dne 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazně xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze stanovisek Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, aniž by xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx úvahy, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx hodnotil v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný vykročil x rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy.
6. Krajský xxxx vytkl žalovanému xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx (§8 shromažďovacího xxxxxx), pokud xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, stejnou xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x úseku Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx mu vytkl, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx a jejich xxxxx shodující se xxxxx x krátkém xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx konají xx xxxxxx den, na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x z důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
Rozpor xxxxx xxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxx, xxxxxx mu xxx rozhodnutí stanovil §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, že xx xx v xxxxxxxx neexistence lhůty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění režimem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx v xxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xx článek 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x reagoval na xxxxxxxxxxx změny x xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potřebám demokratického xxxxx x xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx nad zachováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx před všemi xxxxxxxxx právy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zneužití. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
Vliv xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X souvislosti xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu x podrobnosti xxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Stěžovatel xx při rozhodování xxxxxx pouze xx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx možnostmi, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x dispozici xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účelem shromáždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx je xx. xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx a života xxxx x ochrana xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx zabránit zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx názorů, které xx xxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx osob, xxxx by mohl xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx zákonodárce podle xxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je x xxxxxxx x normou, xxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím ke xxxxx narychlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediné možné.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx formálních i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, čj. Pst 1/2009-348. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx práv x xxxxxx. „Namísto Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Hlas mládeže, xxx xxxxxxxxx všech xxxxx grafiky x xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., xxxxx jméno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Wikipedia). X xxxxx stranou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xxxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxx socialistického hnutí, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, novinářů x xxxxxxxxx, kteří xx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. novinových xxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx publikovaný v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx články“. Dále xxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx upřesnění) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Dělnické strany X. X. x X. Z.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek xxxxx byl xxxxxxxxx x propagaci xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální a xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx stejným xxxxxxxx x nacismus x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Osvětim, Majdanek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropy, xxxx xxx 6 xxxxxxx zabitých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, xxxxxxxxxx xx osoboval právo xxxxx stejně xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednoho xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx okolí xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xx shromáždění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konají xx xxx setkání xxxxxx xxxxxxxx x xx zde Centrum xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx centrum, xxx xx napomáhat Romům x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx všeobecně známé, xxxxx jsou x Xxxx „x podstatě xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Pekařská ulice - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „kterýkoliv xxxxxxxxxx průvodce Xxxxx“.
21. X souvislosti s xxxxxxxxxx místem shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výrazněji xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x tisku, literatuře x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx „xx bohaté zkušenosti x xxxxxxxx „oslav xxxxxxx máje“, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxxx xxxxxxx, k xxx xxx xxxxx x představitele svolavatele, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx x xxxxx součástí každé xxxxxx ... akce. Xxx ilustraci xxxxxxx xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx x května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z regionálního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jich x xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Tvrdil také, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx je poplatná xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxx stěžovatele část xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx den xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjezdovým xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x časově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trasy xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, který však xxxx dostatečný, „(x) xx je x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xx tomu xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Brna a xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konání shromáždění x blízkosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „dostát xxxx xxxxxxxxxxx“, připustil-li xx konání průvodu xx „xxxxxxxxx komunikacích xxxxx“ x praktickou xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který slouží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svolavatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx xxxx konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx své xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokojným xxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.“ Podle stěžovatele xxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx jinde x xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel brojil x xxxxx xxxx, xx xx měl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx břemeno xxxxx xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx pro své xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx nebylo xxxx stěžovatele, aby xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx obě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto vyšel x xxxxxx oznámeného xxxxxxxx rozmezí. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx ani mapu xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx procházel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, běžnou xxxxx xxxxxx i xxxx, x po celou xxxx dobu by xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx komplikoval xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx. Neobrátil xx xxxxx xxx na Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx lze předpokládat, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx myslel i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx dostatečná.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Křišťálová xxx XX.“), připustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. a Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od oznámeného, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 62 xx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, význam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Sb. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Křišťálová xxx I. novelou xxxxxxxxxxxxxxx zákona, provedenou xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x původně tří xxx xx xxx xxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho xx základních xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx dnešního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesdílí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje x x podmínkách xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx politické xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, totiž xx xxxxxxxx slova.
Vliv xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
37. Xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojená s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx spíše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, měl xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx x jeho xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx může vyústit x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podložit. To xxxxx xxxxx xxxx xx snížení standardu xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc II., xxxx. 51, 53, 54 a xxxx. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx libovůli (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 60). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxx xx. v návaznosti xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x posuzované xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obsahu spisu, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx dotčených orgánů xxxxxxxxxx x oznámenému xxxxxxxxxxx. X přípisu Xxxxxxx XX stěžovateli xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Policii ČR, xxx 22.11.2010 xx x odpoledních xxxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 do 9.00 xxx. X téhož xxxxxxx Policie ČR xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do obsahu xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty xx xxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx odrazil x xxxxxx správního xxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejeví xxxxxxxx xxxxxxxxx - stejně xxxx namítaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxxx poskytl pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx srovnal xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx o xxxx xxxxxx vést xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovaná s xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx brání x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx, xxxxxx x xxxx dalších xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná xxx xxxxxx x xxxxxxxx Křišťálová xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx stěžovatele na xxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neidentifikoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx správní xxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Listiny. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx těžko xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jak xxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
44. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj závěr x skutečném xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx argumentů nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno“, xx xx xxxxxx k Xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušené Dělnické xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „odmítá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx se hlásil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ byla xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poznatků“. Xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxx xx otevřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
47. Na xxxxxxxxxxxxxxx žalobce stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla účastnit xxxx řady xxxx, xxxxxxxxxxxxxx subjekty blízkými xxxxxxxxxxx extremismu. Zde xxx stěžovatel zdroje xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxxx, nezmínil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxx XX ze xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx X. X. a žalobce x tím, že „xxx xxxxxxxx, xx xx mohlo dojít xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xx popřeli ... xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx shromáždění x xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxxx xx svolavatele xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx stěžovatel x dané části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx absurdním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xx sám o xxxx xxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxx shromáždění, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx nenarušenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx navzájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx předcházejícímu xxxx xxx rok x xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkaz - xxx zmíněné stanovisko Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx výrazem xxxx názoru xx xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, xxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx logickou x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx Křišťálová xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx II. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx. Xxx jen xxxxx xxxxxx obstát závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněn xxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
50. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx shromáždění nebude xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxxxxxxx“. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opět připomíná xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx I. x Křišťálová xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx nemohou. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcem tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skýtat xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, shromáždění xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, že xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 5 shromažďovacího zákona, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x x xxxx posuzované xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx x argumentačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx spjat xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX x x xxxx programu se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „zjevnosti“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zjevnosti xxxxx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není v xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx nějakých xxxxxx, stěžovatel ke xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx ztotožňuje.
54. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (č. 2169/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx II.“). Tvrdil xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změnám ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Stěžovatel tvrdil, xx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x loga xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Dělnická xxxxxx XX., xxxxx hodnotil xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx odkázal ve xxxx závěru na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednalo xx x xxxxx obecný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx publikovaný xx serveru xx24.xx x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, jsou x xxx xx. xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti, a xxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx „fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx“. Stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, zastávajícími „xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x na xxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxxxx „osoboval právo xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx extremismu xxxxx xxxx k ohrožení xxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx německý režim x třicátých xxxxxx xxxxxxxxx století, Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 xx xxx xxxxx nenachází x xxxxxxx obdobné třicátým xxxxx xxxxxxxxx století x tím xxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nezákonností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x důkazech, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opřel xxx závěry. Xxxx xxxxxxxxx na rozhodování xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x rezignaci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Xxxx xx tak ovšem xxxx dít zákonnou xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx stěžovatele na „xxxxxx hypertrofii xxxxxxxx xxxx“ zdejší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x rozsahu lidských xxxx xxxx xxx xxxxxxx popřít omezení xxxxxxxxx orgánů, vyplývající x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Pekařské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx stěžovatel x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx xx své úřední xxxxxxxx, jak v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx je jistě xxxxxxxx x prokázat, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx místa xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z kombinace xxxxx xxxx svolavatele x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx jen zcela xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na druhé xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx stejný xxx oznámit, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, a xx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a napadání xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybočující x xxxxx této xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míří xx ochranu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx typicky z xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Stěžovatel tvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konání shromáždění x konkrétním místě, x xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) shromažďovacího xxxxxx zjevně xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Dále xxx xxxxx, že pokud xx shromáždění xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §12 xxxx. 5, xxxx. 6 shromažďovacího xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozpustit.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 odst. 2 xxxx. x), x), x), či x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx okraj xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., odst. 46 x násl., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odkaz na „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx kterého „(d)omy xxxxxx ulice pochodu xxxxxxxx z xxxx xxxxx. Je xxx xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx na účastníky xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx PČR 100 % vyloučit.“ Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výkladem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x možnosti zakázat xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx shromáždění x prezentovat xx xxx své xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem obyvatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x názorem, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Xx. XXX), x xx xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx z rozsudku x. 1385/2007 Sb. XXX vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx pohybovat po xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Odvolal-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx opory x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x to, že xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx nekoná x xxxxxxxx den, xx xxx poukázala xx xxxx stanovisku x Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti tvrdil, xx x prostoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupovou komunikaci xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zhojit vadu, xxx bylo xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx.
76. Pokud xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx dostupnosti xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx integrovaného záchranného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx. Hasičský xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Brna a xxxxxxx“, xxxxx xx x neurčitou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx dalšího hodnocení xxxxx převzal.
78. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx části také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx. rovněž x xxxxx Xxxxxx. Přitom xx patrné, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx dojít x omezení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Brna a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx by xxx formálně proklamovaný xxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxx.“ Tento argument xxx xxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx účel shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měl zkoumat, xxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela souhlasil. Xx-xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by měl xxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolizi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pasivní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě vůbec xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x x xxxx role xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Přestože xxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx dohodu xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizovat, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodná. Xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, x xxx xx umožnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zmínky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. S xxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx dojít, xxxxxxx xxxxx oznámená xxxx Xxxxxxxx demokratické strany xx shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx ..., místo náměstí Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolal, x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střet obou xxxxxxxxxxx, z hlediska xxxxxx časového x xxxxxxxx prolnutí střet x xxxxxx marginální, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx i x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx většinu xxxx xxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepodložil xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx připojením kontextu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx ani x názoru, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (konání xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rizikem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxx stěžovatele podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx opět xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx zákazu.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx shromáždění xxx jeho xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dohodě. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx plánované xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Žalobci, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx