Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx xxx nevede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen své xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zdraví jeho xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxx odpůrci.
IV. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx stejné lokalitě x obdobném čase.
V. X xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxx orgán před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Sb., o xxxxx shromažďovacím] xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2169/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx části Brno-střed x zákaz xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Ciolkovského 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Brno-střed, se xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Správní xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, zakázal xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx X. X., které xx xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 xx 17.00 hod. v Xxxx x parku Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx park Xxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx - Pekařská - Xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Řízení xxxx krajským soudem
2. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke svému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odpovídající části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx x důvodech xxxxxx shromáždění podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, aniž by xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný vykročil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro účastníky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutnému xxxxxxx xxxxxxx, což xx bylo x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, svědčící xxxxx ve prospěch xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxx možnost shromáždění xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xx jiném xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, stejnou hodinu x na stejném xxxxx v úseku Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx vytkl, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k dohodě x úpravě doby xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx alespoň xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx shodující xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xx. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x ústavním xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx především zpochybnil xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Navrhl xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, aby xx xxxxxxx na Ústavní xxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx navazoval xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Ústavy x roku 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx změny s xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx norma x současné době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxx a situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zachováním xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zneužívání.
11. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Tím podle xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx před všemi xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 a xxxxxx 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
Vliv xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
12. X souvislosti se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zdroje informací x pro krátkost xxxxx nemůže xxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů ... xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ji xxxxx poměřovat možnostmi, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí srážek x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxx je xx. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx.
14. Xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx stěžovateli „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je x xxxxxxx x normou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
15. Dále xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx možné.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx osoby svolavatele, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx shromáždění.
17. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, čj. Pst 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směřujících x potlačení xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx zachování všech xxxxx grafiky x xxxxx šéfredaktora (X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). X touto xxxxxxx xx nadále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Grafické xxxxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxx spojitelné x XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx socialistického xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx) publicistů, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx problematikou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxx, xxxx. novinových xxxxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxx x xxx prezentováni xxxxx xxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx X. X. a X. Z.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(j)e xxxxxx xxxxxx historickým xxxxxx, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx x propagaci svých xxxx x fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx války. X xxxxxx xxxxxxxxx německých xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx přístup, jaký xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Osvětim, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obyvatel Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevyčíslitelné xxxxx xx majetku, kultuře x dalších společenských xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx ohledů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx druhých.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx okolí xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tradičně xxxxxxx s romskou xxxxxxxxx města, xxxxxx xx xxx setkání xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx Centrum xxxxxxx času Xxxxxxx, xxxxx xx prezentuje xxxx centrum, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxxxxx, xxx jedná xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x xxxxxxx komunitou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „kterýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brnem“.
21. X souvislosti s xxxxxxxxxx místem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx oznámil xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx akcí, x xxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Francouzská a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx a Xxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x napadání xxxxxxxxxxxxx, kulturních, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx, literatuře x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povědomí.
Ohrožení zdraví
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx zkušenosti x xxxxxxxx „oslav xxxxxxx xxxx“, xxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx řadit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx, byly x xxxxx součástí xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx vyvolány členy xxxxxxx, jde při xxxx x ohrožení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.“ Výklad §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonně xxxx. Xxxxxx xxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace města.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx provozu za xxxxxxxxxx, protože je xxxx nakupování x xxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Pekařské xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx hlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx. Anny xx xxxxxxxxxxxxxx x východní xxxxx Brna x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx této trasy xxx sanitní xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(x) xx xx x Xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx plánu xxxxx; že tomu xxx xx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Brna a xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Stěžovatel xx xxxxx svých xxxx nemohl „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx-xx xx konání xxxxxxx xx „páteřních xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objízdné xxxxx, navíc v xxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx x pohybu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx. V ulicích Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx něm xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx města pokojným xxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx x v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx by xxx formálně proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx s jiným xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel brojil x xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx lhůtě, kterou xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx dohodu, stěžovatel xxxxx uzavřít, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx střetu pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxx oznámeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průvodem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxx „k xxxx xxxxxx ani mapu xxxxxxx lokality“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx asi 30 xxxxx, xxxxxx chůzí xxxxxx x xxxx, x xx xxxxx xxxx dobu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx kasační stížnosti
29. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dostatečná.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (č. 1468/2008 Sb. NSS, xxxx též xxx „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx oznámeného, xxx xxxx xx xxxxxxxx hodnotil jako xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 62 xx xxxx). X xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxx ze dne 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxxx x původně xxx xxx na xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně narušen xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx překonanost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje x v xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je bezprostředně xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx slova.
Vliv xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x rozsahu x podrobnosti skutkových xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu připomíná, xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx skutečného účelu xxxx xxx x xxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Existence lhůty xxx může xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 a xxxx. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 60). X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx již xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxx xx. x návaznosti xx xxxxxxxx Křišťálová xxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 xx 13.10 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přípisu Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozeslal xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 xx x odpoledních xxxxxxxx xx xxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. Z xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, xx xxx 22.11.2010 v 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx od počátku xxxx xxxxx xx xxxx podstatnou xxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxxx poskytl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx noc, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx se lhůtou xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx pracovních. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx lhůta xxx xxxxxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, života x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx Křišťálová noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešit za xxxxxxx principu proporcionality. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně dotčené xxxxx, xxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem naznačeným x xxxxxxxx Křišťálová xxx II., xxxx. 46 - 49. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčení ústavních xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ústavním pořádkem, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti. X xxx xxx zmínil xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx články Xxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentací - xxx těžko xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněné, x že xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx stěžovatele, ani x jeho xxxxxxxxx x žalobě.
46. Xxxxx xxx x charakteristiku xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx blízko x Xxxxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „odmítá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx“; „(d)le xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany x x xxxx xxxxxxxx xx hlásil x idejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx však tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele, která xx měla xxxxxxxx xxxx xxxx akcí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extremismu. Zde xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx xx. xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxx, že „xxx očekávat, že xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xx popřeli ... xxxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, původ ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze pochybnost x xxxxxxx shromáždění x xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx méně xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx absurdním xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx xxxxx shromáždění xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxx xxxxxx opatřený x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx více xxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX, xxx xxxx stěžovatel naopak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx spíše xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xx jakkoliv xxxxxxx x důkazy x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudcích Křišťálová xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx x kategoricky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx osobu svolavatele xx xxxxx oprávněnou xx xxx jednat. Xxx jen proto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx být zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze zákonných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx „jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx ... neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nespecifikoval, proč xxxxxxxxx trasa, kterou x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k zákazu xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxx x xxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx není schopen xxxxxxxx účel shromáždění xxxxxxxxxxxx jeho zákaz xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxx záruky“, že xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx který Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx xxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx první květen xx spjat xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx xxxxxx čelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k menšinám, xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXX x k xxxx programu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx programu.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx by mohl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx správního xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. zda na xxxxxxx xxxxx nějakých xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XX.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx propojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., který hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx grafiku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x zcela xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřenými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zmínil pouze xxxxx xxxxxx publikovaný xx xxxxxxx xx24.xx x xxxxx článek xxxxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(č)asopis xxxxxxxxxxx ... hovoří x xxxx, xxxx x něm mj. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx předestřených výhrad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozborem právní xxxxxxxxxxxx učiněným až x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti, a xxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx zneužíván „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx xxxxx“. Stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, zastávajícími „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx uplatnil Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx důsledku „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x na rozdíl xx xxxxx si xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx slepý“.
60. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menšin x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx by x za xxxx xxxxxxxxxxxx potíral xxxx, xxx považuje za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx století, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. československý xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx roku 2011 xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvacátého xxxxxxx x tím xxxx x xxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebýt slepý, xxx tak xxxxxx xxx xxx svém xxxxxxxxxxx o zákazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důkazech, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěry. Xxxx xxxxxxxxx na rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx povinnost, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Xxxx xx xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx možný, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ zdejší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx popřít omezení xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Pekařské xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xx „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx xx „notorietu“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své úřední xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X zde xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx místa shromáždění x xxxxxxx komunitou xxxxxx poprvé až x xxxxxxx stížnosti, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kombinace xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ke svému xxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx ani obsahem xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat k xxxxxxxxx a napadání xxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míří xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx typicky z xxxxxx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx tvrdil x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx střetů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x riziko, xxxxx xx účastníkům xxxxxxxxxxx hrozilo z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx umožnit xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx případě, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Dále xxx xxxxx, xx pokud xx shromáždění xxxxxx xxxxxxx a třetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx. stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle konkrétních xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxx s §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shromáždění xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 46 x násl., zejm. 48).
72. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výtka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxx ulice xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Je zde xxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx PČR 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xx x předvečer xxxxx lhůty pro xxx rozhodnutí.
Nutné xxxxxxx xxxxxxx
73. Výhrady xxxxxxxxxxx x nutnému xxxxxxx xxxxxxx se zcela xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx „(x)xxxx několika xxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxx xx xxx své xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx užívat“, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), a ze xxx 10.10.2007, xx. 3 As 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x rozsudku x. 1385/2007 Sb. XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Odvolal-li xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. NSS, xxxxxx xxx nepřípadně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v centru Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 3 shromažďovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly součástí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx den, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku x Xxxxxxx ČR. Pokud xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x prostoru Xxxxxx ulice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx přístupovou komunikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zhojit vadu, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx následně x xxxxxxx stížnosti podrobněji xxxxxxxxxxxx riziky týkajícími xx dostupnosti nemocnice xx. Xxxx x xxxx integrovaného záchranného xxxxxxx, xx nutné xx připomenout, že Xxxxxxx XX jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Xxxxxxxx záchranný xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx Jihomoravského kraje, xx přes výzvu xxxxxxxxxxx nevyjádřily vůbec. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx výslech „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx služby xxxxx Brna a xxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxx pozdní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx po xxxxx shledal nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
78. Jeho xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné, protože xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromáždění x omezení dopravy xx. x xxxxx Xxxxxx, ačkoliv v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. rovněž x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nyní xxxxxxxx, xx xxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Brna a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinde, x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx argument xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „(x) xxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Brna...“.
Kolize x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx zkoumat, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x ní mezi xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasil. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxx x jiným, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud správně xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolizi s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx namístě - xxx ostatně xxxxxxx xxxx. x z xxxx xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxx xxxxxxxx akce xxxxxx x xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, a xxx xx umožnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbývaly by xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít. Xxxxxx tvrzení, že xx xxxxxx nutně xxxx dojít, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx shromážděním, nikoliv xxxxxxxx, xx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx nějž bylo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svolavatele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana ..., xxxxx náměstí Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx ulicí. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx shromáždění v xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxx místě kasační xxxxxxxxx odvolal, a xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxx časového x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx marginální, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx stanovená správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ke zpochybnění xxxxxxxxx kladených na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxx xxxxxx správního spisu xxxxxxxxxx po většinu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, odchýlilo-li by xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění.
84. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx v místě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ideových xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx opět xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neprokázal, xx by předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazu.
87. Konečně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx shromáždění xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx nezkoumal, zda xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xx xx kolizi xxxx dojít x xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx