Xxxxxx xxxx:
X. Existence xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx odlišný xx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen své xxxxxx prokázat.
III. Xxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx by xxxx xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, zda nedošlo x dohodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx o kolizi xxxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX a č. 2169/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Dělnická xxxxxx proti xxxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx x xxxxx shromáždění, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní věci xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Ciolkovského 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad městské xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, čj. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx svátku xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx jako svolavatelem, xx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx se xxxx konat xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 xx 17.00 hod. x Xxxx v parku Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx - Lidická - Smetanova - Xxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx náměstí. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. a), x), odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, zrušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní důkaz x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Měl-li žalovaný x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odkázal xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx.
4. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx ze stanovisek Xxxxxxx ČR a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, aniž xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx obsahem, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx hodnotil v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx žalovaný vykročil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro účastníky xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o možné xxxx na zdraví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutnému xxxxxxx xxxxxxx, což xx bylo x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí nabídnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx x úseku Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx vytkl, xx nezkoumal, xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx den, xx xxxxxxx xxxxx x xx stejnou dobu.
III. Xxxxxxx stížnost
8. Žalovaný (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Rozpor xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x návrhem xx zrušení této xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx 1960 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že norma x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx prvořadý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli limity xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxx xxxxx x statků xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxx a x rámci zákonných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. článek 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x článek 26 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
12. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže využít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „množství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů ... xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx přezkumu xxxxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxx x ochrana xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx názorů, xxxxx xx xxxxx poškodit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx.
14. Xxxxx zákonodárce podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx v xxxxxxx s normou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shromáždění
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx narychlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediné xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxx formálních x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vydává xxxx Xxxx mládeže, xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., xxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxx databáze Xxxxxxxxx). X touto stranou xx xxxxxx xxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. (xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xx internetového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxx socialistického xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx kontaktovat xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, např. novinových xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx , na xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx novinách x xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxx upřesnění) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx prezentováni xxxxx xxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx X. X. x X. X.
19. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(j)e xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx zneužíván x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, začínal stejným xxxxxxxx x xxxxxxxx x Německu, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx společenských xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, xxxxxxxxxx xx osoboval xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednoho xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x romskou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx se prezentuje xxxx xxxxxxx, xxx xx napomáhat Romům x integrací. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Pekařská xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „kterýkoliv xxxxxxxxxx průvodce Brnem“.
21. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx den xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xx. průvod xxxxxxx Xxxx, Francouzská x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ještě výrazněji xxxxxx s multietnickým xxxxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecné x x tisku, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdraví
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx bohaté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „oslav xxxxxxx xxxx“, jež x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravice, k xxx xxx xxxxx x představitele xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx, byly a xxxxx součástí xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx ilustraci postačí xxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupin, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nebudou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx osob.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxx doložil zprávou Xxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx shromáždění, tj. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx klidu, stěžovatel xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx xxxxx nákupním xxxxxxxxxx.
25. X Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx hlavním xxxxxxxxxxx x příjezdovým xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx této trasy xxx xxxxxxx vozy xx xxxxx mít xxxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxx xxxxxxxxx plánu xxxxx; xx xxxx xxx je, xxx xxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Brna x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x blízkosti nemocnice xx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxx nemohl „xxxxxx xxxx povinnostem“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx průvodu xx „xxxxxxxxx komunikacích xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx. X ulicích Xxxxxxx, Veveří x Xxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx xxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinde x xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel brojil x proti xxxx, xx xx měl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx dohodu mezi xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx uzavření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, že x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Navíc nebylo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxx „x xxxx xxxxxx ani mapu xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce procházel Xxxxxxx ulicí xxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx, x po xxxxx xxxx dobu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx. Neobrátil xx xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. NSS, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx noc X.“), x podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (č. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Zároveň xxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx rozdrobováním (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. a Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. xxxx. 29 x 31). Možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxxxx od oznámeného, xxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., odst. 62 xx fine). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, význam xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, čj. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Xx. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx reagoval xx. xx rozsudek Křišťálová xxx I. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x návrhu xxxxxx /xxxx 823/ x Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx XX dne 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx tři xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx princip shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx shromažďovacího práva x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx x x podmínkách xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx politické xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jedním x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, totiž xx svobodou slova.
Vliv xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, měl xx xxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyústit x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxx oporu x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx II., xxxx. 51, 53, 54 x zejm. 62), neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 60). X xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nastavil xxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx orgánu. To xxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxx I., který xxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezil důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx 18.11.2010 xx 13.10 hod. Xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxxxxx spisu, xx xxx 22.11.2010, xxx xx xxxxxxx xx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z přípisu Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010 xxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx rozeslal xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx Policii XX, xxx 22.11.2010 až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie ČR xxxxxxxxx, xx dne 22.11.2010 x 9.00 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx.
40. Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxx po xxxx podstatnou xxxx xxxxx procesně relevantní xxxx, xxxxx xx xx odrazil v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx této situace xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti délce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx noc, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dnů (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx pracovních. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx zpochybnění požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx stěžovatele prokázat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně dotčené xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46 - 49. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xx smyslu xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx říci, xx xxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx články Xxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx nedoprovodil xxxxxx xxxxx argumentací - xxx těžko xxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxx proporcionality xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx, x že vychází x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno“, že xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Dělnické xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „xxxxxx xxxxxxx x usiluje o xxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x v době xxxxxxxx xx xxxxxx x idejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a jeho xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená ve xxxxxxxxxxx prostředcích“ byla xxx xxxxxxxxxx „přesvědčivým xxxxxxx poznatků“. Vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zdroje xxxx sdělovací prostředky xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na „xXXXX 21.3.2009“, aniž xx xxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, xx. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx byl xx. xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x tím, že „xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xx xxxxxxx ... xxxxx občanů xxx jejich národnost, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxxxxx svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotil xxxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx zcela absurdním xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx zákaz shromáždění xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxx nenarušenou xxxxxxxx důkazů, které xx xxxx navzájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují.“. Stěžovatel x xxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínil jediný xxxxx, datovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkaz - xxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx ČR, xxx xxxx stěžovatel xxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výrazem xxxx xxxxxx na xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy x xxx méně x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soustavu.
49. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx a kategoricky xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxxx svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednat. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Zjevné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx „jako xxxxxxxxxx xxxxxxx záruku, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa průvodu xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62), xxx xxx xxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pouhé xxxxxxxxxxx o skutečném xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x existujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx shromáždění xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxx záruky“, že xxxxxxxxxxx „nebude xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x nyní posuzované xxxx opakovaně xxxxxxx.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračoval tím, xx xxxxx xxxxxx xx spjat se xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx xxxxxx čelných xxxxxxxxxxxxx vyzývající x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx svolavatel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s nástupnickou XXXX x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx veden xxxxxx pokračovat v xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx x zjevnosti xxxxx v případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx, xxxx. xxx na xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx ztotožňuje.
54. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx II.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od propagace xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx byla zachována „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx stranou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Dělnická strana XX., který xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nehodnotil logo xxx xxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, novináře x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x této souvislosti xxxxxxxxxx argumentoval otevřenými xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx článek publikovaný xx xxxxxxx čt24.cz x jeden xxxxxx xxxxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx.
57. Xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, jsou x xxx xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, a xxxx xxx možnosti xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxx zneužíván „fašistickým xxxxxxx x letech 1933, 1936, 1939 x po celou xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, zastávajícími „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístup, jaký xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx rozdíl xx nichž xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx stejně xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx k xxxxxxxx xxxx zejména menšin x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x za cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx režim x třicátých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 se pak xxxxx nenachází x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvacátého xxxxxxx x xxx méně x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx osoboval xxxxx xxxxx slepý, xxx xxx xxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x rezignaci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx extremismu. Xxxx xx xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx hypertrofii xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxx. x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zmínil x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Pekařské xxxxx x romskou xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx tvrzení žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodce Xxxxx“ xxxx xx „notorietu“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí neshledal. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx xx jistě xxxxxxxx a prokázat, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X xxx navíc xxxxx, že stěžovatel xxx tvrzení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunitou xxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx nevyargumentoval x xxx méně xxxxxxxx.
66. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na stejný xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx svému xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, a ty xxxxxx ani obsahem xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxx jiných xxxx xxx účastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx tvrdil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x riziko, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozilo x xxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xx xxx umožnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Dále lze xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx xx případné xxxxxx xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxx shromáždění, xxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. b), x), x), či x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx okraj xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxx ulice xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx PČR 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x vyjádření xx v předvečer xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Výhrady xxxxxxxxxxx x nutnému xxxxxxx xxxxxxx se zcela xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx „(x)xxxx několika xxxx konat xxxxxxxxxxx x prezentovat xx xxx xxx xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokojným xxxxxxxx x xxx zbytečných xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx s názorem, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x rozsudcích xx xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x ze xxx 10.10.2007, xx. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx z rozsudku x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx pohybovat po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
74. Odvolal-li xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x centru Xxxxx omezením xx xxxxxx §10 xxxx. 3 shromažďovacího zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx součástí xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nekoná v xxxxxxxx xxx, xx xxx poukázala xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x dnem xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutné xx připomenout, že Xxxxxxx XX jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxxxxxx nevyjádřily xxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx představitele xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Záchranné služby xxxxx Xxxx a xxxxxxx“, jedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x v xxxx části po xxxxx shledal nepřezkoumatelným.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Brna, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx. v xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx části xxxxxx x průvodu (x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění) Xxxxxxxx demokratické strany xx. xxxxxx x xxxxx Husova. Xxxxxx xx patrné, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má dojít x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění v xxxxxx Brna x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž stěžovatel xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „(v) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx xxxxxx x centru xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx shromážděním
79. Konečně xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela souhlasil. Xx-xx podmínkou zákazu xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda taková xxxxxx xxxx uzavřena.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dohodu, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx shromáždění xx x xxxxxx s xxxxx dříve oznámeným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx případě vůbec xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx oznámená akce xxxxxx x kolizi x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx umožnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ní xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x kolizi xxxxx xxxxxxxx, pozbývaly by xxxxxxxxx zmínky o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. S xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xx kolizi xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxx oznámená xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx nějž xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx ..., xxxxx náměstí Xxxxxxx, x průvod x trase: ...“ xx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx neměl xxxxxxxxx, x xxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xx xxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střet obou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z xxxx, xx podle xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxx. Liberální úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíl xx stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na případný xxxxxx podle §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dovodil xxxxxxxx účel shromáždění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepodložil xxxxxx. Xxxx xxxx nemohly xxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. I tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxx xxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozporným xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel neprokázal, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx zákazu.
87. Konečně xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx shromáždění xxx jeho xxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
88. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu