Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím) xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) odůvodněného xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prokázat.
III. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxx [§10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx lokalitě x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění, x uzavření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx x zprostředkováním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1385/2007 Sb. XXX, č. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Sb. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x č. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx části Brno-střed x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Těsnohlídkova 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2010, čj. 29 A 125/2010-26,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx shromáždění „Xxxxxx svátku práce“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx svolavatelem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx E. X., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 v xxxx xx 10.00 do 17.00 hod. x Xxxx x parku Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx - Lidická - Smetanova - Xxxxxx - Xxxxxx - Pekařská - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx naplnil důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a), x), odst. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“).
XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
2. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, zrušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto bylo x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx postup xxxxx §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxxxxx o důvodech xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, aniž xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx obsahem, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx obě xxxxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx posuzované věci. Xxxxx xxxxxxxx vykročil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o možné xxxx na zdraví xxxxxxxx okolních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, svědčící xxxxx xx prospěch xxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému xxxx opomenutí nabídnout xxxxxxx možnost shromáždění xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx již x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Občanské demokratické xxxxxx ve xxxxxx xxx, stejnou xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx vytkl, xx nezkoumal, zda xxxxx x dohodě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx alespoň xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx shodující se xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx den, na xxxxxxx místě x xx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
8. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu.
Rozpor xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem
9. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx stanovil §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
10. Xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oznamovací xxxxx xxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 28 xxxx. 1 Ústavy x xxxx 1960 x reagoval na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx norma x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx prvořadý xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx dohled nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x článek 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
12. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx její existencí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx informací x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, že xx „množství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nutně xxxxxx xx uvedeného xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnostmi, xxx xx v xxxxxxx přezkumu posléze ... x dispozici xxxxxxx soud“.
13. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je mj. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx x života xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by mohl xx musel xxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krátké xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx důvodů, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx“ je x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, i s xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx, xxxxxxx zdůvodněné, xxxxxxxxxxxx reálné situaci x je výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x přihlédnutím ke xxxxx narychlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx prezentovaných xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, čj. Xxx 1/2009-348. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x svobod. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx odporu xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx zachování xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (X. X., xxxxx jméno xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xx zakázanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). X touto stranou xx xxxxxx spojen x současný předseda xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Grafické xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX kritizovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechy (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, novinářů x sociologů, xxxxx xx danou problematikou xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx nemohl v xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxx, např. novinových xxxxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx články“. Xxxx xxxxxxxxxx (opět bez xxxxxxxx upřesnění) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x boji x jsou v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx strany X. V. x X. X.
19. Ve xxxxxx x oznámenému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx známým historickým xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx zneužíván x propagaci xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, zastávajících xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxxxx stejným xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx, výsledkem xxxx Xxxxxxx, Majdanek, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obyvatel Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx židů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x dalších společenských xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodnes, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „ani xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx práva jednoho xxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je tradičně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx komunity x xx xxx Centrum xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xx prezentuje xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto skutečnosti xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známé, xxxxx xxxx x Xxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx x romskou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Pekařská xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx stejný xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx druhá, xx. xxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x multietnickým xxxxxxxxxxxxx x Romy. Xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a napadání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx Xxxx pouze odkazem xx xxxxxx a x xxxxx, xxxxxxxxxx x jinde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx řadit x představitele xxxxxxxxxxx, x krajní xxxxxx, xxxx, byly x xxxxx součástí každé xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Byť nebudou xxxxxx vyvolány členy xxxxxxx, xxx při xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jich i xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxx shromáždění stěžovatel xxxxxxxxx xx nezákonně xxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx ohrožení xxxxxx doložil xxxxxxx Xxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx dopravy
23. Xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxx shromáždění, tj. xxxxxx xxxx den xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, protože xx xxxx nakupování x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. U Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx hlavním xxxxxxxxxxx x příjezdovým xxxxxxxxx xx nemocnice xx. Xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x východní xxxxx Xxxx a x časově krátké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx xx x Xxxx obecně přijímanou xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx plánu xxxxx; že xxxx xxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Záchranné xxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx.“ Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx nemocnice xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx podle svých xxxx nemohl „xxxxxx xxxx povinnostem“, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xx „páteřních xxxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. X ulicích Xxxxxxx, Veveří x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osob. Stěžovatel xxxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxx osob konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx města xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx komplikací xx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „konat shromáždění xxxxxxxx xxxxx a xx i x xxxxxxxxxxxxx blízkosti centra xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shromáždění jakkoliv xxxxxx.“
Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx x proti tomu, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x ní xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění xxxx vyzývat k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x jejímu uzavření xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x celého oznámeného xxxxxxxx rozmezí. Akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx shromážděním, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxx „k xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx žalobce procházel Xxxxxxx xxxxx rychlou xxxxx asi 30 xxxxx, běžnou xxxxx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx x rozporu lhůty xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxx předmětného ustanovení, xxx navrhl stěžovatel.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx myslel x xxxxxxxxxxx při formulaci §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, bude xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx se skutečným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx X.“), x xxxxxxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx XX.“), xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx skutečného účelu, xxxxxxxxx xx oznámeného, xxx xxxx xx xxxxxxxx hodnotil jako xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., xxxx. 62 xx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxx dříve v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (č. 1557/2008 Xx. NSS).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudek Křišťálová xxx X. novelou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx /tisk 823/ x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX dne 12.6.2009 / www.psp.cz /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxxx shromáždění změnil x původně tří xxx xx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
36. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Shromažďovací xxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx politické xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jedním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx slova.
Vliv xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxxxx stěžovatel namítl, xx xx lhůtou xxxxxx v rozsahu x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být v xxxxx spíše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx xxxxx xxxxx x případech, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oznámeném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyústit x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 a xxxx. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx by nevylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., odst. 60). X xxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx lhůty nastavil xxxxx požadavky xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxx xx. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek xxx 18.11.2010 ve 13.10 xxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx nalezly odraz x xxxxxx xxxxx, xx dne 22.11.2010, xxx si vyžádal xx dotčených orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. minimálně xxxxx Xxxxxxx ČR, xxx 22.11.2010 xx x odpoledních xxxxxxxx xx pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do dne 23.11.2010 xx 9.00 xxx. X xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, že dne 22.11.2010 x 9.00 xxx. proběhlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx.
40. Je tedy xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx počátku xxxx lhůty po xxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu x mohl být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx nejeví xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxxx poskytl pro xxxxxxxxx stanoviska ke xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx xxx, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx (§11 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx absolutně, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxx xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejného pořádku x zdraví, xxxxxx x práv dalších xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná xxx závěry x xxxxxxxx Křišťálová xxx XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
43. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, že xxxxxxxx střet ústavně xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46 - 49. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavních xxxx třetích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentací - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jak xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn.
Skutečný xxxx xxxxxxxxxxx
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x objektivně zjištěných xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
46. Pokud xxx o charakteristiku xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „z otevřených xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx převážná xxxx xxxxx zrušené Xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xx hlásí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxx hodnoty x xxxxxxx x xxxxx společnosti v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ byla xxx xxxxxxxxxx „přesvědčivým xxxxxxx poznatků“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazů xx otevřené xxxxxx xxxx sdělovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx svém rozhodnutí xxxxxxx zmínkou x xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účastnit xxxx řady akcí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx stěžovatel zdroje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, nezmínil xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 23.11.2010, čj. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx xxx mj. xxx xxxxxxxx X. X. x žalobce x tím, xx „xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx popřeli ... xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx méně xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx s ním xxxxx vypořádal.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx.“. Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxx, datovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxx před oznámením xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx do spisu. Xxxxxxxx spisu je xxxx xxxxx - xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec nehodnotil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx hodnocením xxxxxxx, xxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxx x důkazy x xxx xxxx x xxxxxx logickou x xxxxxxxxx soustavu.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Křišťálová xxx I. x Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 51) xxxxx xxxxxxxxxxx a kategoricky xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx osobu svolavatele xx xxxxx oprávněnou xx xxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx být zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě charakteristikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx svolavatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx shromáždění nasvědčuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vede x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx noc XX. (odst. 62), xxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx účelu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Je-li xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx záruky“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obranu xxxxx takovému zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího zákona, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x xxxx posuzované xxxx opakovaně xxxxxxx.
51. Xx xxxxx zmíněných xxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračoval tím, xx xxxxx květen xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx, xxx 1.5.2009 zazněly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x menšinám, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx myšlenkově spřízněný xxxxxxx s nástupnickou XXXX x k xxxx programu xx xxxxxxx, je veden xxxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxxxx.“.
52. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx této „zjevnosti“. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx x zjevnosti xxxxx x případě, xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxx. xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx závěru dospěl. Xxxxx správního spisu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Dělnická xxxxxx II.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Tento odkaz xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovách x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx stranou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Dělnická xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nehodnotil xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx závěru xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřenými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zmínil pouze xxxxx článek xxxxxxxxxxx xx serveru čt24.cz x xxxxx článek xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že „(č)asopis xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x boji, xxxx x xxx xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňujících xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele pak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojen případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti proto xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svátek xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x po xxxxx xxxx války“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx“ - x xxxxx xxxxxxxx „začínal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx rozdíl xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k ohrožení xxxx zejména xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxx xxxx stojí xxxxx z aktivity xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
61. Zmínil-li proto xxxxxxxxxx německý xxxxx x třicátých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx republika xxxx 2011 xx xxx xxxxx nenachází x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx století x xxx xxxx x xxxxxxxx bránit xxxxxxxx extremismu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx osoboval xxxxx xxxxx slepý, xxx tak xxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opřel xxx závěry. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x rezignaci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx potírání xxxxxxx extremismu. Musí xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu x Brně xxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx formální x xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx stěžovatele xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x článku 2 xxxx. 3 Ústavy, xxxx. x článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
63. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti zmínil x xxxxxxx parku Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průvodce Xxxxx“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx-xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je jistě xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X zde xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunitou xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účelu shromáždění xxxxxxxxxxx z kombinace xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x času x xxxxx shromáždění může xxx xxx zcela xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc II., xxxx. 52 - 54). Stěžovatel ji xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxx oznámit, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx svému xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, x xx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx věci.
Ohrožení xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x názorem xxxxxxxxxxx, xx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx na xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx střetů xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxxx. K této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x riziko, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místě, x xxx jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xx xxx umožnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ideovými xxxxxxx.
69. Dále lze xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x třetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shromáždění xxxxxxxxx.
70. Xxxxx by případné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx okraj přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Křišťálová noc XX., xxxx. 46 x xxxx., xxxx. 48).
72. Xxxxxxxxx argumentaci xxx doplňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, že zcela xxxxxx odkaz xx „xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x května 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx“ nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx „(x)xxx xxxxxx xxxxx pochodu xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochodu. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX 100 % xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkostí xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx xx x předvečer xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx „(p)rávo xxxxxxxx xxxx konat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxx xxx xxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem obyvatel xxxxx pokojným xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxx x názorem, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil např. x xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), a xx xxx 10.10.2007, čj. 3 As 19/2007-55 ( www.nssoud.cz ). Xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1385/2007 Xx. XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xx měl xxxxxx pohybovat xx xxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx nepřípadně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující xx xxxx xxxxx xxx hodin xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
75. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly součástí xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR. Xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x prostoru Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx přístupovou komunikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snažil xx xxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xx kterou xxxxxxx soud správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, xx xxxxx xx připomenout, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx systému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Krajský xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxxxxxx nevyjádřily vůbec. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx na výslech „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx“, jedná se x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím nepodložené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x x xxxx části po xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Dopravního podniku xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx převzal.
78. Jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx (x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx. xxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx větším xxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „konat shromáždění xxxxxxxx jinde, x xx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx „(x) daném xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Brna...“.
Kolize x xxxxx xxxxxxxxxxxx
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx měl zkoumat, xxx xxxxx x xxxxxx xx pokusu x ní mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx x jiným, xxxxx oznámeným, xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx byla xxxxxxxx.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxx, jak mohl xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx, xx xxx xxxxxxxx shromáždění je x kolizi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela pasivní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx - xxx ostatně xxxxxxx xxxx. x z xxxx xxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Přestože xxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx dohodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizovat, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx měl přinejmenším xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x kolizi x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx, x xxx xx umožnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx svolavateli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ní došlo. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kolizi xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tvrzení, xx xx kolizi xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx ..., xxxxx náměstí Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx proporcionality, xx xxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx časového x xxxxxxxx xxxxxxxx střet x zásadě marginální, xxxxxx zákazem xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx x x xxxx, xx podle xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx. Liberální xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx x rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel shromáždění xxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vady xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x názoru, xx xxx zákaz shromáždění xxxxx §10 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxx je xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxx xx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx opět neodůvodněným x xxxxx rozporným xx svou dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by předpokládané xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezkoumal, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dohodě. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. ř. x.). Žalobci, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady řízení xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx