Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxx nevede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zákazu shromáždění (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx) odůvodněného xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx odlišný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 3 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X. X xxxxxxx kolize xxxx shromáždění xx xxxxxxx orgán před xxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx kolidujících shromáždění, x uzavření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svolavateli.
Prejudikatura: x. 1385/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2169/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Dělnická xxxxxx proti úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mládež, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 853, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx Dominikánská 2, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2010, xx. 29 A 125/2010-26,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.11.2010, xx. 100104678/XXX/XXX/008, xxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxx 18.11.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx E. X., xxxxx se xxxx xxxxx xxx 1.5.2011 x xxxx xx 10.00 do 17.00 xxx. x Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x trase xxxx Xxxxxxx - Lidická - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx oznámený účel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx zákon“).
II. Řízení xxxx krajským xxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2010, xx. 29 X 125/2010-26, zrušil.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxx x zastíraném xxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx žalovaný x účelu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, aniž xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx obsahem, a xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x policistů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů.
5. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabídnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx kolize xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, stejnou hodinu x na xxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxx ulice, krajský xxxx mu vytkl, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxx alespoň učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x krátkém xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx konají xx xxxxxx den, xx xxxxxxx xxxxx x xx stejnou dobu.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalovaný (xxxxxxxxxx) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x předcházejícím řízení, x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx.
10. Obava, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx stát oznamovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx článek 28 xxxx. 1 Ústavy x xxxx 1960 x reagoval na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx stěžovateli limity xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx ochrana veřejných xxxxx x xxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 1, xxxxxx 3 xxxx. 1 x xxxxxx 26 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxx xxxxx pro rozhodnutí xx skutková zjištění
12. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu x podrobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx krátkost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištěných podkladů ... nutně odvíjí xx xxxxxxxxx limitu x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnostmi, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze ... x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
13. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxx, hnutí xxxx názorů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxx by xxxx xx musel xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx vymezením krátké xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx stanovil míru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx“ xx x xxxxxxx x normou, xxx tuto lhůtu xxxxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx reálné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxx svolavatele, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. Xxx 1/2009-348. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx. „Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (M. X., xxxxx jméno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zakázanou Xxxxxxxxx stranou, xxx xxxx. údaje x xxxxxxx databáze Xxxxxxxxx). X xxxxx stranou xx nadále xxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx znázornění xxxx xx rovněž xxxxxx spojitelné x XXX kritizovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.“
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) publicistů, novinářů x xxxxxxxxx, xxxxx xx danou problematikou xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx z veřejných xxxxxx, např. novinových xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx článek xxxxxxxxxxx na serveru xx24.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X.
19. Xx xxxxxx x oznámenému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)x xxxxxx známým historickým xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx celou xxxx války. X xxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx xxxx v Xxxx, začínal stejným xxxxxxxx x nacismus x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx 6 xxxxxxx xxxxxxxx židů x nevyčíslitelné škody xx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx osoboval právo xxxxx xxxxxx slepý.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednoho xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx druhých.
20. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx města, konají xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx zde Centrum xxxxxxx času Xxxxxxx, xxxxx xx prezentuje xxxx centrum, jež xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx skutečnosti xx své úřední xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x Xxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Podobně xx x romskou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“.
21. X souvislosti s xxxxxxxxxx místem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce oznámil xx xxxxxx xxx xxxxxx dvou xxxx, x xxxxx druhá, xx. xxxxxx ulicemi Xxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturních, sociálních x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x tisku, xxxxxxxxxx x jinde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“, jež x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx poklidně a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxxx pravice, k xxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx levice, xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008, 2009, xxxxxx xxxxxxx anarchistických xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx. Byť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxx, jde xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávou Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení dopravy
23. Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx města.
24. Xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, protože je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx přístupovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X Pekařské xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x x xxxxxx krátké xxxxxxxxxxx této trasy xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x druhý xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, „(i) xx je x Xxxx xxxxxx přijímanou xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemocnice xx nemorální.
26. Xxxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx nemohl „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, připustil-li xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx komunikacích xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc v xxxxxxxx, který slouží xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků než xxxx. V ulicích Xxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx svolavatele xxxxxxx shromážděním xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx, že „(x)xxxx xxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx i x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx
27. Stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx měl xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx svolavateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přenáší xxxxxxx xxxxxxx pouze xx něj. Xxxxxxxxxx xxxxxx x vzhledem xx lhůtě, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxx uzavřít, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx nebylo xxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxx oznámeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx demokratické strany xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx něj xxxxx „x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lokality“. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx žalobce procházel Xxxxxxx ulicí rychlou xxxxx xxx 30 xxxxx, běžnou chůzí xxxxxx i xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
30. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
32. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal námitku x rozporu lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx ani na Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na zrušení xxxxx předmětného ustanovení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67 (x. 1468/2008 Xx. XXX, xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxx I.“), x podrobně rozvedenou xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116 (x. 1953/2009 Xx. NSS, xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxx II.“), xxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX., zejm. xxxx. 29 x 31). Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečného účelu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., odst. 62 xx xxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77 (x. 1557/2008 Sb. XXX).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudek Křišťálová xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2009 Xx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx /xxxx 823/ x Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx XX xxx 12.6.2009 / xxx.xxx.xx /), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shromáždění změnil x původně xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překonanost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx slova.
Vliv xxxxx pro xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx
37. Xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxx xxxxxx v rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, měl xx xxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xx důvodné xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx lhůty xxx xxxx vyústit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 51, 53, 54 x xxxx. 62), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nevylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Křišťálová xxx XX., odst. 60). X xxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty nastavil xxxxx požadavky xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx již jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xx rozsudek Křišťálová xxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečného účelu xxxxxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx 18.11.2010 ve 13.10 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxx, xx xxx 22.11.2010, xxx si xxxxxxx xx dotčených orgánů xxxxxxxxxx k oznámenému xxxxxxxxxxx. X přípisu Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozeslal předmětné xxxxx, xxxx. minimálně xxxxx Policii ČR, xxx 22.11.2010 xx x odpoledních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 23.11.2010 xx 9.00 xxx. Z xxxxx xxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx, že xxx 22.11.2010 x 9.00 xxx. proběhlo u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámeného xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty po xxxx xxxxxxxxxx část xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx, který by xx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx x mohl xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxx xx ovšem námitky xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxx nejeví nikterak xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx orgány, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxx xxx, bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tří dnů (§11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx absolutně, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
42. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví, života x xxxx dalších xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX. (xxxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, resp. xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxxx proti oznámenému xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxx XX., odst. 46 - 49. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx účelu shromáždění x dotčení ústavních xxxx třetích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx XX., xxxx. 46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti. X xxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoprovodil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jak xxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn.
Skutečný xxxx shromáždění
44. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx zdůvodněné, x že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší správní xxxx xx s xxxxxxxxxxxx stěžovatele neztotožnil. Xx xxxxxx místě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx argumentů nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
46. Xxxxx xxx x charakteristiku xxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xx blízko k Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušené Xxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxx xx hlásí x xxxxxxxxx xxxxxxx socialistické xxxxxxxx; „odmítá hodnoty x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“; „(x)xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je odnoží xxxxxxxxxxxxxx Dělnické xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx národního xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx „vyjádřená xx xxxxxxxxxxx prostředcích“ byla xxx žalovaného „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxx xx otevřené xxxxxx xxxx sdělovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx „xXXXX 21.3.2009“, xxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx akcí, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extremismu. Zde xxx stěžovatel zdroje xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2010, čj. XXXX - 118790/XX-2010-0602XX, xxxx byl xx. xxx hodnocen X. X. x žalobce x tím, xx „xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xx popřeli ... xxxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxx, xxxxx ...“. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx x navíc je xxxxxxxxxx v části xxxxxxxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svolavatele xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx zákaz shromáždění xx sám x xxxx odůvodněn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx logickou, xxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx navzájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují.“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx rok a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, ten xxxx xxxxxxxxxx naopak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy a xxx méně x xxxxxx logickou x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxx I. i Xxxxxxxxxx noc II. (xxxx. 51) zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pouze odkazem xx osobu xxxxxxxxxxx xx osobu oprávněnou xx xxx jednat. Xxx jen proto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx odůvodněn sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nespecifikoval, proč xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx X. x Xxxxxxxxxx xxx XX. (xxxx. 62), xxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx důrazně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x skutečném xxxxx x zákazu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx skýtat xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit. Xx-xx xxxxxxx orgán schopen xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shromáždění xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx který Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x nyní posuzované xxxx opakovaně odkázal.
51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx pokračoval tím, xx první květen xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx 1.5.2009 xxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k menšinám, xxxxxxxx posouzené jako xxxxxxx čin. Podle xxxxxxxxxxx proto bylo „xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx myšlenkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX a k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx programu.“.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxx „zjevnosti“. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx závěru dospěl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. Pst 1/2009-348 (x. 2169/2011 Xx. NSS, dále xxx jen „Dělnická xxxxxx II.“). Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxx připustil, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx změnám xx xxxxx stanovách x xxxxxxxxxx.
55. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ grafika periodického xxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před zmíněnými xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx grafiku periodického xxxxx xxxxxxx.
56. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx závěru na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx se x zcela obecný xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otevřenými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx24.xx x jeden článek xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxx xxx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxxx x xxxx, jsou x xxx mj. xxxxxxxxxxxx další představitelé Xxxxxxxx xxxxxx ...“.
58. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx ). Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx „fašistickým xxxxxxx x xxxxxx 1933, 1936, 1939 x xx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx formální a xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxx xxxx slepě uplatnil Xxxxxxx xxxx v Xxxx“ - x xxxxx důsledku „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx“, x xx rozdíl xx nichž xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx extremismu xxxxx xxxx k ohrožení xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, představovaného správními xxxxxx, xxxxx by x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
61. Zmínil-li proto xxxxxxxxxx německý režim x třicátých xxxxxx xxxxxxxxx století, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 - 1989. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011 se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx století x tím méně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důkazech, o xxx xx xxxxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxx xxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx k rezignaci xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx správní xxxx pak hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx možný, xxxxxxx xxxx slepě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx lidských xxxx“ zdejší xxxx xxxxxx, že diskuse x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. x článku 2 odst. 2 Xxxxxxx.
63. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zmínil x spojení parku Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx nenabídl ke xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na „kteréhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“ xxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx stěžovatel o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí xx xxx úřední xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
64. X zde xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
65. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx noc II., xxxx. 52 - 54). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nevyargumentoval x tím méně xxxxxxxx.
66. Pokud stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x ty xxxxxx xxx obsahem xxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřovat x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jedná se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx
67. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx míří xx ochranu xxxxxx xxxx xxx účastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajní xxxxxxx x krajní xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x riziko, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místě, x xxx xxx xxxxx daný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl xxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx shromáždění xxxxxx xxxxxxx x třetím xxxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 5, xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §14 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), xx x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx x §179 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxxx xx okraj přitom Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx pokojné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx noc XX., xxxx. 46 x xxxx., zejm. 48).
72. Předchozí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že zcela xxxxxx odkaz xx „xxxxxx České televize xxxxxxxxx z xxxxxx 2008, 2009, webové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x regionálního xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx kterého „(x)xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na účastníky xxxxxxx x xxxxxx xxxx, ze stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx riziko nelze xx xxxxxx XXX 100 % vyloučit.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátkostí lhůty, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx požádal Policii XX x vyjádření xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx omezení xxxxxxx
73. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „(p)rávo xxxxxxxx xxxx xxxxx shromáždění x prezentovat xx xxx xxx xxxxxx ... nelze upřednostnit xxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2007, čj. 5 Xx 26/2007-86 (x. 1385/2007 Sb. XXX), x xx xxx 10.10.2007, čj. 3 Xx 19/2007-55 ( xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx x rozsudku x. 1385/2007 Xx. XXX vyplývá x xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx se měl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx č. 1385/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx omezením xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění.
75. Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx nenalezly závěry xxxxxxxxxxx xxxxx opory x xxxxxxxx, které xx byly xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku i Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx x prostoru Xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxx všedním xxxx a xxxx xxxxxxxxxx klidu, protože xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx zhojit xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x na xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx.
76. Xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Anny x xxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX jako xxxxx xx složek xxxxxx systému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx složky, xxxx. Hasičský záchranný xxxx x Krajský xxxxxxxxx rada Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxx“, jedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxx pozdní xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodložené xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
77. X přihlédnutím k xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx závěru xxxxx zcela x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku xxxxx Brna, x. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx převzal.
78. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx části také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedné straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. v xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x průvodu (a x kasační stížnosti xxxxxxx o shromáždění) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strany xx. rovněž x xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení dopravy xxxxxxx zákazu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxx x omezení xxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolizi xxxx shromážděními xxxxxxxxx xxxx, xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Brna x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxx přímo v xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx proklamovaný xxxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxx.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx „(x) daném xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxx...“.
Xxxxxx x xxxxx shromážděním
79. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu, xx xxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxxx.
80. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, shromážděním, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud správně xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx byla uzavřena.
81. Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x pořadí xxxxxxx shromáždění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však zároveň xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx svolavatel xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx namístě - xxx xxxxxxx vyplývá xxxx. i x xxxx role při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xx xxx přinejmenším xxxxxx, xx xx xxx oznámená xxxx xxxxxx x xxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x měl xx xxxxxxx pokus x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx ověřením, xxx x ní xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kolizi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a značná xxxx §10 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tvrzení, xx xx kolizi xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx nějž bylo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ..., místo xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx: ...“ xx. Husovou ulicí. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x názoru, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx shromáždění v xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx pohybovat. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx zjistil, zda xx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx střet x xxxxxx marginální, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx
83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx věci soud xxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neučinil xxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
84. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z charakteristiky xxxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy.
85. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho účastníků) xxxxxxxxx xxxxxxx ideových xxxxxx x odpůrci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx naopak upravující xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
86. Zákaz shromáždění xxxxxxxxxx omezením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozporným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxx oznámeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx nezkoumal, xxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx průvodu xxxx xxxxxxxxxxx shromáždění.
88. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
89. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx za použití §120 x. x. x.). Žalobci, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx řízení xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 11. března 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx