Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx státního xxxxxxxx projekt, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx přidělena, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx projektu, závazné x xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně dle §44 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1450/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: NELI S. X. X., a. x. (dříve XXXX, x. x.), xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxxx 589/34, Xxxxxx, XX 25548964, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Pivovarská 8, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.4.2008, č. j. 30 Ca 197/2006-123,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.5.2006, x. j. 37674/06/341980/3054, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;754&xxxx;864 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, č. x. 11542/06/XX/170, zamítl.
Žalobce xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 30 Xx 197/2006-123, xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxxx interpretována v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, xxx. č. 218/2003-8021Xx) a byl, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x majetkem, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podnikal x xxxxxxx x účelem xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x podmínek, které xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx xxx xxx 2003, x. x. 2713/2003-7002, xxxxx vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Zásady“) .
Dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zněním Xxxxx x byl xxxxxxx xx dodržovat. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx popření vázanosti xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Zásadami, xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxx kritických xxxx (XXXXX), xxxxxxxxxx 13. X. Xxxxx, musela xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx, x xx včetně xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro XXXX, x. s., závod Xxxxx Xxxx, xxx xx zpracován systém xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx HACCP). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx X xxxx 2 xxxx. a) Xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nevrátil) x zařízení XXX xxx varnu xxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 29.5.2003 prodal obdobně, xxxxxxx doklady o xxxxxxxxx prodejích xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx x xx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx krajský xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx pronajal společnosti Xxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx xx 3.5.2004 podstatnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xx Cukrovaru Vrdy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Český Brod x týkajícího se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (HACCP) podporou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxxxxx x hygieny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx realizována xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dotace je xxxxxxx, nikoliv společnost Xxxxxxx, x. x. x xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx realizovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hygieny provozu x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx výrobě xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx, xx takovým xxxxxxxxx xx společnost Xxxxxxx, x. s. s xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Vrdy.
Krajský soud xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx povinností příjemce xxxxxx vzal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §488b x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxx cukru xxxxxxx dotovaný xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx nájemce není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§488e odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx na xxxxxxx dotace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx právem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 92/2005-98, www.nssoud.cz , krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxxx investici, x které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x termínu xx 31.10.2003. Xxxxxx xxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsouhlasená zařízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx závěr, podle xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podloženo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx Zásad podle xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxxxx dotace xx Cukrovar Xxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxxxxx nikde zmíněna. Xxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovalo dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesně x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx volit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Brod x xxxx xxxxxx o xxxxxxx pravdivá x xxxxx, x není xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebo Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxx rozhodnutí. K xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx oznamovat. Ze xxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx poskytnuta xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX)“. Xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxx používal x xxxxxxxxx x x xxxxx, na nějž xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx k dotovanému xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Majetek xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomuto účelu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podnikal, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx tak činil xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel x cíl xxxxxxxxxx xxxxxxx x jakmile xxxxxxxxxx zařízení xxxxxx, xxxxxxxx dotaci vrátil.
Rozporuplným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxx 2 xxxx. x) Xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lapače xxxxxx x xxxxx Ateko xx základě xxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx leasingové společnosti. Xxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx nakoupil xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx dotace xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. zpětným xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxx, xxx x xxxx situaci xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení dotace. Xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému XXXXX x xxxx 2003 xxxxxx, xxxxx xxxx dotace xxxxxx x lhůta xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neproběhla. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x následně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxx dotace, xxxx zvyšování úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x přílišný formalismus x restriktivní xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zvyšování xxxxxxxxx x funkčnosti systému xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX) x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx, x to xxxxx tomuto závodu, xxxxx pouze xxxxx xxxxx splňoval podmínky xxx přiznání xxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxx podal stěžovatel x podnikatelský xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podnikatelském xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx investiční xxxxxxx xx určen xxx XXXX, x. s., xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx; i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x Cukrovaru Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx nejasnosti xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx minimálně 5 xxx. Xxxxxxxxx či xxxxxxxx zařízení pořízeného x xxxxxxxxx dotace xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxx cukru využívá xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x písku Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - příjemce xxxxxxx odpovídá xx xx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx povinnost stěžovatel xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx účetních xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXXX Xxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003), stejně xxx xxxx xxxxxxxx XXX pro varnu xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2003. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxx krystalizátoru, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, zda xx za xxxx xxxxxxx založen xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, uvádí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnuta, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xxx mu x souladu x §44 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Sb., x rozpočtových xxxxxxxxxx, x relevantním znění (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech“) xxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. s. x neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řádě xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx, takové námitce xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl přisvědčit. Xxxxx krajského soudu x tom, xx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx majetku pořízeného x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 x 6 přezkoumávaného rozhodnutí, x rozhodnutí je xxxxxx patrné, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, xxx vlastně xxxx xx věci xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, co xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že stěžovatel xxx povinen dodržovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx uvedené x Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx zněním Xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, „xx splnil účel, xx který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx podprogramu 13. X. Xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX). Xxxxx účel xx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (krmiv) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx zpracovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX)“. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx uvedený xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xx xx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxxx nutných k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritických xxxx (XXXXX), v xxxxxxx xxxxxxx č. 46 x části X Xxxxx“ [dalším xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. „stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX, XXXX, XXXXX)“]. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Cukrovaru Xxxxx Xxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx nakoupena.
Podmínky použití xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x argumentace stěžovatele, xxxxx xxxxx, xx x rozhodnutí není xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx na Xxxxxx x výslovně stanoví, xx je stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Zásady dodržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxxxx xx dotace xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr by xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx svými xxxxxxxxx xxxx splnil xxxxxx na poskytnutí xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projekt xxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxx, než xxx xxxxxxxx v projektu. X xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jak xx xxxx xxxxxxx, „xxxxx xxx NELI, a. x., xxxxx Český Xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx kritických xxxx xx spolupráci xx Školícím střediskem XXXXX Xxx xxx XXXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx Volkem, Xx.X., xxx. č. certifikátu 00018/99“. V další xxxxx předmětného xxxxxxxx xx xxxx např. xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx XXXX - Xxxxxxxx Xxxxx Brod x xxxxxxx 2002/03 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správné výrobní xxxxx a trvale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, vyžaduje provozní xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx zřejmé, že Xxxxxxxx Český Brod, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, musel xxxxxx dle Zásad xxxxxx požadavky kvality, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (xxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x. x., xxxxx Cukrovar Český Xxxx Bureau Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx Xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádající x xxxxxx, xxxxxxxxx musel xxxxxxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx potravin xx vyšší než 50 % a xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxx 55 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Tyto xxxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, x) na xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Rozhodnutí x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxx dne 10.12.2003, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2003, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2004 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Český Xxxx do xxxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x., x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx předem xxxxxxxx, xxx splňuje výše xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pořízených xx xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx Xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx splňuje požadavky xxx poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx následným xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx tak xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxx spisu, také xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zodpovídá xx xx, xx xxxxxx účel, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dotace. Není xxxx xxxxxx o xxx, že stěžovatel xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xx smyslu §3 xxxx. e) xxxxxx x rozpočtových pravidlech, x relevantním znění (xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 482/2004 Xx. - viz xxxxxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 482/2004 Xx.), xxxx stěžovatel xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xx což xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxx. 2 a 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx, že xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o nájmu xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx již xxx, xx xx xxxxxxxx dotace fakticky xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx platí, že xxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel x xxxx věci xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx případě xx, že, xxx xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxx přenechání xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx zvyšování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Porušení xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lapače xxxxxx x xxxxx Xxxxx x zařízení XXX pro xxxxx xxxxxxxxx (lapač byl xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X MORAVA Leasing, x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxxxx XXX xx základě xxxxxxx xx xxx 29.5.2003). Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx vypočtena xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založená xx otázce, „xxx xxx porušit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx dne 10.12.2003, xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x části X, xxxx 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxx a xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx porušil. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx sám přiznal, xxxxxx xxx 25.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podnikat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimálně po xxxx 5 xxx x v případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx leasingu se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx užívat xxxxxx zpětného leasingu, xxx x tom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx opírá x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx měl xxx xxxx žadateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx mitius“, nevzbuzují, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx dosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dotaci xxxxx, xxx xxxx ve xxxx jednáno xx xxxxxxxx daně, se xxxxxxxxx na pravdě. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx dne 14.3.2006, xxxx v době xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxx, xxxxx xxxx správcem xxxx zahájena dne 21.3.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotovaného zařízení, xxx předpokládalo xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jednalo xx xxxx již xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x této xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx penále x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxx ode dne, xxx k porušení xxxxxxxxxx kázně xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odvedeny, xxxxxxx, xx samotný xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxx xxx porušení, nikoliv xx xxx dne xxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx vydán platební xxxxx xx tento xxxxx, xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx výhodu x podobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zkrátila doba xxxxxxxxxx. Neznamená xx xxxx, že by xxxxxxx xxxx nebyl xx xxxx úhradě xxxxxxxx xxxxx platební xxxxx, jímž xxxxx xxxxx, byť již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyměří, xxx že by xxxxx xxxxxxxx následným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do zaplacení xxxxxx penále. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kde je xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxx NELI, x. x., xxxxxx, xxx xxxxxxx x výpisu xxxxxxxxxx rejstříku, xxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxx 13.10.2006, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (XX 25548964) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX X. X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx NELI, x. x. používá xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (XX 27704432), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odštěpení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25548964, nejedná xx o xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x věci samé. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx uváděl xx všech písemnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX, a. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, k xxx xx xxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx však xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu