Právní věta:
Pokud xxxxxxx xxxxxxxx jako povinnou xxxxxxx žádosti x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projekt, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx něj xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutých xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1450/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXX X. X. X., x. x. (xxxxx XXXX, x. x.), se xxxxxx Xx Hraničkách 589/34, Vyškov, XX 25548964, zastoupený XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 8, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.4.2008, č. x. 30 Ca 197/2006-123,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2006, x. j. 37674/06/341980/3054, xxxxxxx uložil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;754&xxxx;864 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x. x. 11542/06/XX/170, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 16.4.2008, č. x. 30 Xx 197/2006-123, xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně byla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako příjemce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.12.2003, xxx. x. 218/2003-8021Xx) x byl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, přesvědčen, že x xxxxxxxx, na xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce rozpočtovou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x otázce xxxxxxxxxx x podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx k Zásadám, xxxxxxx xx stanovují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpor xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxx xxx 2003, č. x. 2713/2003-7002, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) .
Dle xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx vycházet x xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx x xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žádost xxxxxxx xx dne 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx kritických xxxx (XXXXX), podprogram 13. X. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXXX, x. s., xxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX). Xxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxx X bodu 2 xxxx. x) Xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (Přehledu xxxxxxx) uvedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státního rozpočtu, xxxxxxxx podmínce uvedené x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx) x zařízení ASŘ xxx xxxxx cukrovaru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2003 prodal obdobně, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předložil. Krajský xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podmínek xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x ze Zásad, xxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x., x xxxxxxxxx xx 3.5.2004 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětného majetku xx Cukrovaru Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx schválenému xxxxx, xx. x realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX) podporou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své výrobní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx dotace xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x schváleného xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x. x xx xxxx xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvyšování úrovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx projektem, xx. xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Český Xxxx, xxxxxxx tedy, xx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s. x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxxx vzal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §488x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pronajímatel xxxx xxx, kdo xxx výrobě xxxxx xxxxxxx dotovaný xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxxx (§488x odst. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 1 Xxx 92/2005-98, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pro příjemce xxxxxxxxx pravidla chování. Xxxxxxx tudíž být xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ty, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx investici, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2003. Nebylo proto xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nebyla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx odsouhlasená zařízení.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx poukazoval na xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytýkal, že xxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s přispěním xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody a xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx Zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dotace xx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesně x xxxxx a xxx předešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotace „xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx pravdivá x xxxxx, a není xxxxx říci, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx přemístění xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ministerstvu xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx určena. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávadnosti potravin x hygieny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podporou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX)“. Xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx a x xxxxx, xx xxxx xxxx dotace určena.
Rozporný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxxx podniku, xxxxxxx xx xxxxxx příjemce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nutné, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (HACCP), xxx xxxxxxxxxx splnil. Majetek xxx xxxxxx využíván x tomuto xxxxx x stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxx pronájmu. Pojem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splňovalo xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jakmile xxxxxxxxxx zařízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že ještě xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx části X xxxx 2 písm. x) Xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx lapače kamene x xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 21.5.2003 xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxx porušit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xx xxxxxxx. Xxxx se xxxx, xxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx tento prodej xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx dotace xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. zpětným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx zastává názor, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx situaci xx xxxxx založen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxx 2003 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx splnil x lhůta xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dotaci (x čemuž fakticky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx jednáno xxxxxxxx xxxx) x následně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxx dotace, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hygieny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, nepochybně xxxxx x xxxxxxxx formalismus x restriktivní xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX) x Cukrovaru Český Xxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze tento xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatel x podnikatelský xxxxx, xxxxx podmiňoval xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Cukrovar Xxxxx Xxxx pronajme společnosti Xxxxxxx, x. s. Xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu stanovené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx investiční xxxxxxx xx určen xxx XXXX, x. s., xxxxx Xxxxxxxx Český Xxxx; i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vztahovaly xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevznikají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx x dotovaným xxxxxxxx minimálně 5 xxx. Xxxxxxxxx či xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x přispěním xxxxxx xxxxxx xxx plněn xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podniku xxxx xxx, xxx při xxxxxx cukru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lapače xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXXX Xxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003), xxxxxx xxx jako xxxxxxxx XXX xxx varnu xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2003. Xxxxxxxxxx sám xxx přiznává prodej xxxxxxxxxxxx krystalizátoru, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx soud nevyjádřil x tomu, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx porušením xxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel dopustil xxxxxxxx rozpočtové kázně x xxx mu x souladu x §44 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rozpočtových xxxxxxxxxx“) xxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxxx a následným xxxxxxxxxxx majetku pořízeného x dotace je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 x 6 přezkoumávaného rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx o rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z jehož xxxxxx nelze zjistit, xxx vlastně xxxx xx xxxx rozhodl, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x případy, kdy xxxxx rozeznat, co xx xxxxx x xx odůvodnění, kdo xxxx xxxxxxxxx řízení x kdo byl xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x. ř. x., xx třeba xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odkazovalo (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx dotace podrobně „xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxx je xxxxxxxxx“, xxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, „xx xxxxxx účel, xx který xx xxxx xxxxxxxxxx dotace“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 13. X. Zásad - Xxxxxxx xxxxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxx sytému xxxxxxxxxx xxxx (HACCP). Xxxxx účel xx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (krmiv) a xxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX)“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, že povinnou xxxxxxxx x xxxxxxx xx mj. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXXX), x xxxxxxx xxxxxxx x. 46 x xxxxx X Xxxxx“ [xxxxxx nutným xxxxxxxx je pak xxxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX, XXXX, XXXXX)“]. X podnikatelském xxxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx dotované xxxxxxxxx x Cukrovaru Xxxxx Xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx použití xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace stanoveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx x argumentace stěžovatele, xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx místem xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Český Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxx na Xxxxxx x xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dodržovat. Xxxxxxxx přílohou x xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx Xxxxx i podnikatelský xxxxxxx, na jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx přislíbené xxxxxxxxx x xxxxxx x projektu, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx k absurdním xxxxxxxxx, neboť by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx by svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiný, xxxx. xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, než xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx už xxxx uvedeno, „xxxxx xxx NELI, x. x., xxxxx Xxxxx Xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Mze xxx XXXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů Xxx. Xxxxxxxxx Volkem, Ph.D., xxx. x. xxxxxxxxxxx 00018/99“. X další xxxxx předmětného xxxxxxxx xx dále xxxx. xxxxx, že „provoz xxxxxx XXXX - Xxxxxxxx Český Xxxx x xxxxxxx 2002/03 xxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx Zásad xxxxxx xxxxxxxxx kvality, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x. s., xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle Xxxxx splnit x xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx žádající o xxxxxx, xxxxxxxxx musel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx potravin xx xxxxx xxx 50 % x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských výrobků xxx přílohy Xxxxx xxxxx xxxx než 55 % celkových xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx, x) xx realizaci xxxxxxxx v Cukrovaru Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx dne 10.12.2003, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2003, xxxxxx xxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxx podniku xx xxx 26.3.2004, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2004 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxx Český Xxxx do užívání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx splňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Vrdy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda tento xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xx xxxxxxxx dotace xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx jinému subjektu x xxxx následným xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx tak xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx dotace. Xxxx xxxxxxxxxx nezastávají xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dotace zodpovídá xx xx, že xxxxxx xxxx, na xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednáním xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx byly xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §3 xxxx. e) zákona x rozpočtových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 482/2004 Xx. - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxx x. 482/2004 Xx.), tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx (§44 odst. 2 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, trvá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx povinnosti xx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx nemůže zprostit. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx, podstatné x každém xxxxxxx xx, že, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxx následné xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výrobce a x xxxxx cukrovaru.
Ač xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx všemi argumenty xxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx posouzení pronájmu xxxxxxxxxx zařízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Porušení xxxxxxxx, za xxx xxxx stěžovateli dotace xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx XXX pro varnu xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXXX Xxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.5.2003). Xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházela. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založená xx otázce, „xxx xxx porušit povinnost xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx ze xxx 10.12.2003, avšak Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x části X, xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a pravdivé“. Xxxx xxxxxxxxx uvádět x xxxxxxx pravdivé xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x vertikální xxxxxxxxxxxxx, ten stěžovatel, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx dne 25.11.2004, xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace, xxxx xx xxxxxxxxx podnikat x dotovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xx xxxx 5 let x v xxxxxxx xxxx prodeje vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx leasingu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětného xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx poskytovatel možnost xxxxxxxx, xxx xx x xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx x judikaturu Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxx vůči žadateli xxxxx mírnější přístup, xxx xxxxx, že xxxx uvedené xxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx mitius“, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo xx xxxx jednáno xx xxxxxxxx daně, se xxxxxxxxx na pravdě. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx dne 14.3.2006, xxxx v xxxx xxx dlouho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 21.3.2005. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x platbu xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx dle §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně došlo, xx xxx, xxx xxx prostředky xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx porušení, nikoliv xx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvod, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, znamená tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nižšího xxxxxx, neboť xx xxx zkrátila xxxx xxxxxxxxxx. Neznamená to xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, byť již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv následný xxxxxxxx výměr na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx bodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx drobnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, x. x., xxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxx 13.10.2006, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (XX 25548964) náleží xxxxxxxx firma XXXX X. X. A., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX, x. s. xxxxxxx xx xxxxx data xxxx xxxxxxx (IČ 27704432), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25548964, xxxxxxx xx o vadu, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelnost či xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy samotný xxxxxxxxxx xx celou xxxx řízení x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní firmu XXXX, a. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, k xxx by xxxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení x §120 s. x. x. Žalovaný měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx