Xxxxxx věta:
Vznikne-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu], xxxxxx xx této povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x odběru xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx moči.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxx Tichovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jaklovecká 1249/18, Ostrava-Slezská Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. 58 Xx 3/2006-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxx (správní orgán) xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.9.2005, xx. XX/36260/XX924/05/Xxx/05, xxxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx toxikomaniemi podle §30 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustil xxx, že „dne 17.4.2005 x xxxx xxxxx 1:03 hod. x Xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx, odmítl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger x naměřenou xxxxxxxx 0,48 promile alkoholu x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx moči xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx §4 xxxx. x) x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx jednání xxxxx §30 odst. 2, §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xx xxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 5000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx čtyř xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 3.10.2006, čj. 58 Xx 3/2006-22, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je s xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.
Krajský xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx uplatnil xxx xxx kontrole xxxxxxx a xxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxx na otázku, xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx své námitky xxxxxxxxx již v xxxxxx před správním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, zejm. xxxxxxxxxx odpovědi na xxxxxx, zda mohl xxx xxxxx krve xx újmu zdraví xxxxxxxxxxx a zda xxxxx xxxx tento xxxxx odmítnout.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal pouze xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx letáku xxxx, xx jehož užívání xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx tento postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xx. také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx podrobně zabýval, xxxxxxx dokazování a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx krve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tvrzení, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x kasační xxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav - ve světle xxxxxxxx závěrů krajského xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, že xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx povinnost, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxx, podrobit se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx případným xxxxxxxxx zopakováním xxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odběru. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. kvalifikovanou xxxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovaným schopna xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odmítnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobou. Xx xxx argumentaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx úplně xxxxxx alternativu při xxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxx namísto xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xx se xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx xxx podotknout, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek firmy x xxxx po xxxxx hodině x xxxx nepůsobilo xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx automatický xxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x alternativou xxxxxx xxxx nebo moči. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odběr xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x odběr xxxx s poukazem xx důvody xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx mu xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv náklady xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx