Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Vznikne-li řidiči x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zjištění, není-li xxxxxxxx alkoholem [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu], xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odběru xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxx. Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jaklovecká 1249/18, Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 1.12.2005, xx. 31145/2005/DSH/Hal/0001, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2006, xx. 58 Xx 3/2006-22,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nepřiznává.

Odůvodnění:

Magistrát města Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx orgán) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2005, čj. XX/36260/XX924/05/Xxx/05, žalobce xxxxxx xx spáchání přestupku xx úseku ochrany xxxx alkoholismem a xxxxxx toxikomaniemi xxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx přestupku dopustil xxx, xx „xxx 17.4.2005 x xxxx xxxxx 1:03 xxx. x Havířově xx xx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx, odmítl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 0,48 promile xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx §4 xxxx. x) x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx podle §30 xxxx. 2, §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 5000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne právní xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 3.10.2006, xx. 58 Xx 3/2006-22, xxxxxx.

Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., tj. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx námitku uplatnil xxx xxx kontrole xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyžádána xxxxxx mj. s xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx odpovědi na xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx krve xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx se x rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx léku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx tento postup xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x možné xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dokazování x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx odběrem krve xxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krve a xxxxxxx že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx odběr xxxx xxxx moči xx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto kontextu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - ve světle xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx se totiž xxxxxx jakékoliv doplnění xxxxxxxxxx nadbytečným.

Nejvyšší správní xxxx xxx nad xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx pozitivního xxxxxxxx x lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxx krve xxxx xxxx xx xxxxxxxx, není-li ovlivněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozitivním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxx užití xxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxx nebo xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx ani případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxx-xx xx odběrem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx by xxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. kvalifikovanou xxxxxx, která xx xx základě informací xxxxxxxxxxxx vyšetřovaným xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobou. Xx xxx argumentaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx krve. Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxx x tím, xx xx se xxx xxx jednalo x xxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jakýkoliv xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx xxx podotknout, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx x neodkladném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx nepůsobilo důvěryhodně. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora uvedl, xxxxxxxxx výsledek dechové xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x alternativou odběru xxxx nebo moči. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odběr xxxx s poukazem xx zdravotní xxxxxx (xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neumožnil), xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx důsledků, xxxxx xxx xxx x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx zejména vznik xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).

Stěžovatel nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxx xx použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx náleželo (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřiznal, neboť x obsahu xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 24. xxxxxx 2008

XXXx. Xxxx Příhoda

předseda xxxxxx

*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxx §5 odst. 1 xxxx. x) změněn xxxxxxx č. 411/2005 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxx č. 274/2008 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx č: 379/2005 Sb.