Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx moči.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx. Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1249/18, Ostrava-Slezská Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. 58 Xx 3/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vnitřních xxxx (xxxxxxx orgán) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.9.2005, xx. XX/36260/XX924/05/Xxx/05, xxxxxxx vinným xx spáchání přestupku xx xxxxx xxxxxxx xxxx alkoholismem a xxxxxx toxikomaniemi podle §30 odst. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustil xxx, že „xxx 17.4.2005 v době xxxxx 1:03 hod. x Xxxxxxxx xx xx. Hlavní xxxxx, xxx xxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. Xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger x naměřenou hodnotou 0,48 promile alkoholu x xxxxx, xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx.“ Tím xxxxxxx §4 písm. a) x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxx podle §30 xxxx. 2, §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xx xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx čtyř xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, xx. 31145/2005/XXX/Xxx/0001, zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

Xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Ostravě, který xx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. 58 Ca 3/2006-22, xxxxxx.

Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem, podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xx. xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.

Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx uplatnil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx na otázku, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zdůraznil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. xxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxx xxx odběr krve xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítnout.

Žalovaný xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx letáku xxxx, xx xxxxx užívání xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krve xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele již xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Stěžovatel podle xxxxxxxxx xxxxx znemožnil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ať xxx odběrem xxxx xxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

Základem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobit se xxxxxx krve a xxxxxxx xx krajský xxxx x tomto xxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx zdravotních xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyšetření jako xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx správný, xxxx. xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stížní xxxxxxx, podle níž xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečným.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx nutného odůvodnění xxxxxxxx, xx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx moči xx xxxxxxxx, xxxx-xx ovlivněn xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxx, nemá xxxx xx povinnost, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdraví, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx je prováděn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. kvalifikovanou xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovaným xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobou. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx navíc úplně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namísto xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x tím, xx xx xx pro xxx xxxxxxx o xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx jakýkoliv xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podotknout, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx názoru by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx důvěryhodně. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pozitivní dechové xxxxxxx nejen xxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec neumožnil), xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x vědomím xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. i) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).

Stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Žalovanému, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. s.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 24. června 2008

XXXx. Xxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2006 byl §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. a x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxx č. 274/2008 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx x: 379/2005 Sb.