Xxxxxx věta:
Ručení společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový nedoplatek (§57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Sb. XXX, č. 791/2006 Xx. NSS x x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 445/2000) x č. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Šimky x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx, se xxxxxx xxx. Svobody 4, Brno, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
takto:
I. V xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxx žalobce jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxxx xxx. §57 odst. 5 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále „xxxxxx xxx“ xxxx „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. j. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xx xx byl xxxx xxxxxx ručitel xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxxxxxxx a veřejnoprávní xxxxxx. Pokud ustanovení §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx xx soukromoprávní xxxxxx měly xxx xxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxxxx povinnost hradit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho účasti xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxx promlčení v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 20.1.1997 xxxx platným rozhodnutím, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x neplatnost xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 593/99, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx platný. Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“) přípustná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. s. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx pokračuje x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxx třetí daňového xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. bylo v xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozlišil xxx xxxx a xxxx odlišné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §57 xxxx. 5 x. x. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá x xxxxx jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx výzvě xx xxxx ručitel odvolat“" Xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třetí, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx není ručitelem xxxx že ručení xxxx uplatněno xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx, které xx každému zaručeno x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xx. 1 a 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx naznal, xx §57 odst. 5 x. x. xxxx xxxxx je x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x svobod podle Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitelem (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Xxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu předložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel možnost xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx ručiteli povinnost xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx dlužníka na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx §86 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx závazky xxxxx xxxx majetkem. Společníci xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx přípustné pouze xxx, xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. zákonné ručení x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nikoli xxxx x daně x xxxxxx, jak xx tomu x xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého ustanovení. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. xxxxxxxxx samotnou podstatu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx. X institutu ručení xx však xxxxxxxxx x xxxx 50. xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vyskytoval xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu, jenž xx xxxxxxxx propracován xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx let x xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx vůbec xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxx je, že xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). V tomto xxxxxx argumentoval i Xxxxxxx xxxx ve xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož i x nálezu xx. xx. I. XX 429/2001: „Veřejnoprávní xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxxx, zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vysledovat x x právním xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx soud konstatoval x nálezu sp. xx. X. XX 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx souladnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aplikován.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x xxxx uvedl, xx „xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx podstatný rozdíl; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, příst. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádné omezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ručitelem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxx tak xxxxxxx restrikce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxx xx xxxxxx x ručení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx uplatněno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě skutečnosti, xx daňový xxxxxxx xx veřejnou obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníka xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx řádu je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx soustředěna xx xxxxxxxxxx zákoníku. Také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Samotný §1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx související, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx paragrafu xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xx řídí ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx těchto ustanovení, xxxx se podle xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx je řešit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posoudí se xxxxx obchodních xxxxxxxxx, x není-li xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku platí, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetkem. Společníci xxxx za závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx ohledu na xxxxxx povahu, neboť xxxxxxxxxx xxx implicitně (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx ručení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx závazky této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i, jak xxxxxxx říká xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx x obchodní společnosti, xxx §2 odst. 2 písm. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobního a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx vztahují xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy jak xx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, daně vyměřit, xxxxxx, vyúčtovat, xxxxxxx xxxx kontrolovat podle xxxxxx zákona jejich xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx x době (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx obecné xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ad xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, by nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) podléhat jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx ručení, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ručení. X xxxxx xxxxxxx však xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx osob. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx činnosti (nejčastěji xxxxxxxxx či jiná xxxxxxxxxx výdělečná činnost) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx být x xxxxxxx potřeby aktivována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti výhodu x tom, xx xxxxxxxxx věřitelům xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx schopna uhradit xxx závazky. Z xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx soukromoprávní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ručení společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. a xxxxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení krajským xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X stěžovatele x xxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 122&xxxx;395 Kč. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 10.5.2004 zamítl. Xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i námitkou xxxxxxxxx.
X námitce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za neplatný, x osvědčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxx Xxxx X xx xxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx xxxx xx jeho případnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx formy xxxx xx xxxxxxxx, xx toto vadné xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx příkaze xx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x bank xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx finančního úřadu) xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „x.x.“. Xxxxxxx xx xxxx x případ, xxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx chybí. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx (nulitní). Nicotnost xxxxxxxxx aktu způsobují xxx takové xxxx xxxxxx, které xxxx xx následek xxxxxxx, xxx již o xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekompetentním orgánem, xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx jeho nerealizovatelnosti, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ x xxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plným jménem x x xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydáno na xxxxxxx platného zákona, x xxxxx xxxxx, xx určité, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx počítání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ještě xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx nicotné. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx vady řízení xxxx však v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze potud, xxxxx jde x xxx. vady podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněná) xxxxx byly vyvráceny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslaného krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že nedostatek xxxxxxx osoby, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 6.1.2005, 4 Afs 19/2004-78). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak není xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx nezákonný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxxxxxx x nicotností xx rozhodnutí xxxxxxx xx tunc a xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (publ. xxx č. 793/2006 Xx. XXX), který xx k xxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ vyjádřil xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx má chránit xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xx zapotřebí uvést, xx xxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správního xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, tak x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů či xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x materiální aspekt, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Namítne-li žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx zruší, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.
Protože xxxxxxxx příkaz nebyl xxxxxxx nicotným xx xxxxxxxxx, může se xx xxxxxx úkonu xxxxxxx počítání promlčecí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dne 20.1.1997 a doručen xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx xxxxxx dne 6.11.2003 a doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx oprávněná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
X daňovém xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovat po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxx vyměření xxxx, obecně xxxxxxxx x §47 x. x., o xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xx promlčecí lhůta xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 odst. 1 x 2 x. x., podle xxxxx xxxxx vybrat a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxx letech xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stal xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. ř., xxxx xxxxxxx pro vyměření xx doměření xxxx. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jeho právní xxxx je xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx stanovené xxx xxxxxxxx nedoplatků cla x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx tuto námitku xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xx lhůtě tříleté xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. ř. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx pravidlo, např. xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) podat xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 x 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx to, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx dlužníkem xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx při přezkoumávání xxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výklad x xxxxx xxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xx xxxxxx, zavdal xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx s touto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx dospěl xx svém rozhodnutí xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 xxx. ř., je xxxxxx xxxxx §70 x. ř. a xxxxxx podle §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu vzhledem x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] xxxxxx x vrátit xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x účinností xx 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., daňový xxx.