Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx ve smyslu §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 445/2000) x x. 134/2004 Xx. XX (xx. zn. I. XX 429/2001).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., advokátem XXXx. Xxxxx Juříčkem, se xxxxxx x Brně, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 29 Xx 158/2004-39,
takto:
I. V xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004, x. x. 1400/04/FŘ/150. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, x platném xxxxx (dále „xxxxxx xxx“ nebo „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. x. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx proti tomu, xx xx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 x. x. nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 20.1.1997 xxxx platným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neosvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx navíc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Neplatnost xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 593/99, x jehož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx exekuční xxxxxx nicotný. Xxxxx xx xxx nestalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx promlčecí lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, která xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. ř. x.“) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Jejím xxxxxxxx x důvody xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §48 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. ÚS 72/2006, xxxxxxx, že ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx třetí daňového xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. bylo v xxxxxxx s čl. 1, čl. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozlišil xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx xxxx §57 xxxx. 5 x. ř. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx x xxxxx jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx vyzváni. Proti xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolat“" Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx uplatněno xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx taktéž xxxxxx, xx §57 xxxx. 5 d. x. xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx by xx xxx správce xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Xxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost x rozsahu předložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx dlužníka xx xxxxxxx ustanovení obsažených x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx „veřejná obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx přípustné xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí), nikoli xxxx u daně x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx protiústavní. Xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx samotnou podstatu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X institutu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kořeny sahají xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx prosáklé římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx různými směry x xxxxxxx x xxxxxxx recepce římského xxxxx. Xxxxxx tedy xxxx původ ve xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne x českém daňovém xxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xxx 86/2004). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx soukromého institutu xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). V tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 445/2000, xxxx hovořil o „xxxxxxxx institutu xxxxxx“ (x xxxxx veřejnoprávního xxxxxx), xxxxx i x xxxxxx sp. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx zcela eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v moderním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vysledovat x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejnoprávním x naopak.“ Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxx ručení) xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrovna xxxxxxxxx.“ X obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x němž xxxxx, xx „právní řád, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obsahové bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odvětvích.“ X xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Nelze xxxxxxxx výklad, podle xxxxx xxxx veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx smluvní, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ručitelem, xxx dovodit logickým xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus, že xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá mít xxxxx ve vztahu x ručení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. a §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, v podstatné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelů, xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 uvedeného paragrafu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx řídí ustanoveními xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx otázky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není-li xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým svým xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxx dikce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx implicitně (xxxxxxxx xxxxxx úpravy x obchodním zákoníku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx x množiny xxxxx xxxxxxxx vztahů, x xxxxx xx ručení x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Implicitní xxxxxxx xxxxxxx xxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech xxxxxxxx x, jak xxxxxxx říká samotný §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [kterými jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx ve spojení x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx upravuje xxxxxx daní, tj. xxxxx činit opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vymáhat xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xx stanovené xxxx x xxxx (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Xxxx xx xxxxx nadbytečné x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daňový xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxx pravidlo x ručení xxxxxxxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávní, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) xxxxxxxx jejich xxxxxx, mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x podléhat veřejnoprávním xxxxxxx. Xx nepochybné, xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, může xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx ručení, resp. xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě však xx xxxxxxxxxx x xxxxxx společníků za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxx univerzální, vztahující xx xx všechny xxxxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx režim xxxxxx xx xxxxxxxx x v řadě xxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Veřejná xxxxxxxx společnost xxx xxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou jak xxxxxxxxxxxxxx, tak veřejnoprávní. X xxxx typů xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty, xx xxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx vztahuje, xxx xx xxxxxx x xxxxx ručení xxxxxxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčuje xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, uveřejněném xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx společnosti uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 5 x. ř. x xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitku soukromoprávního xxxxxxxxxx ručení společníka xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx námitkou stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení krajským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx spisu xxxxxx, že xxxxxx xx dne 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X stěžovatele x úhradě xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx činnosti x na dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxx v celkové xxxx 122&xxxx;395 Kč. Xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx.
X námitce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „námitka xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx příkaz xx xxx 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx exekuční příkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požádal, Finanční xxxx Xxxx X xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx následek, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx příkaze xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx u bank xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx finančního xxxxx) xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ředitele) xx zkratkou „x.x.“. Xxxxxxx xx tedy x případ, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxx xxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx se jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx nekompetentním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neurčitosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ x xxx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x uvedením xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx, xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řádné xxxxx, xx xxxxxx, srozumitelné x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx chybí xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. x. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx ještě nejde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx nicotné. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx x xxx. vady podstatné, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxx, xxxxx xx moha mít xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vyvráceny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslaného krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nemohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Předmětný exekuční xxxxxx xxx není xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx nezákonný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x nicotností xx xxxxxxxxxx stiženo xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx č. 793/2006 Xx. XXX), xxxxx xx k pojmům „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxx určen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xx chránit xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx tak nebyl xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postrádající některou xx základních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxx xxx platné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. Xx-xx neplatné, potom xxxx xxx xxx xxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxx xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxx uvedených xxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxxx obsah x uplatňuje se xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozlišování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx nese x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X nicotnosti správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů či xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x žalobě xxxxx deklaratorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. je xxxxxx xxx formální xxxxxx, spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x jeho vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxx xxxxx xxxxx správným, xxxxxxxx rozhodnutí - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx příkaz xxx vydán dne 20.1.1997 a doručen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.2003 x doručena xxxxxxxxxxx dne 11.11.2003. Xxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxxxx doby xx 1.1.1998 x xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxx xxxxxxxxxx.
X daňovém xxxxx xx xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx pro vyměření xxxx, obecně xxxxxxxx x §47 x. x., x níž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxx nedoplatky stanovená x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 1 x 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx promlčuje xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, ve kterém xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výzvě x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx promlčení, xxxx xx promlčecí xxxxx ustanovením §47 x. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doměření daně. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx supluje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „vyměření“ povinnosti, xxxx xx lhůtě xxxxxxx propadné, xxxxxxxxx x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 celního xxxxxx, tedy xx xxxxx šestileté xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxx ustanovení §47 x. x., xxxx xx xxxxx tříleté xxxxxxxxxxx. X vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §47 x. ř. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx jejíhož xxxx xxxx závislý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému dlužníku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 23 x 24 shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx to, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx lhůtě dlužníkem xx xxx 24.9.1996, xxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxx správcem daně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx se vypořádal x xxxxxxxxx námitkou, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx daně nemůže xxxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, č. j. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xx platný, xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xx této xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, avšak pochybil, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání podle §57 odst. 5 xxx. x., xx xxxxxx podle §70 x. x. x xxxxxx podle §47 x. x. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vzhledem x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x x náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Sb.; x účinností od 1.1.2011 xxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.