Právní věta:
Ručení společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, č. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 445/2000) x č. 134/2004 Sb. XX (xx. xx. I. XX 429/2001).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Juříčkem, se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, Xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx zrušuje x věc se xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004, č. x. 1400/04/FŘ/150. Tímto xxxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“ xxxx „d. x.“), xx dne 6.11.2003, č. x. 198895/03/288941/9771, xxxxxx vydal Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx ručitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx exekuční příkaz xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx se xx něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Exekuční příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správce xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx stížním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neplatnost této xxxxx xx za xxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 593/99, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x d) s. x. s. Jejím xxxxxxxx a důvody xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, že ustanovení §57 odst. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx x xx. 1, čl. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 6 odst. 1 a čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věty x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx věty prvé §57 odst. 5 x. x. „xxxxxx xxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokud xxxx x plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx výzvě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věty třetí, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx může ručitel xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx uplatněno ve xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx každému zaručeno x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 1 a 37 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx taktéž naznal, xx §57 odst. 5 x. x. xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, dle xxxxxxx „kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx by xx xxx správce xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitelem (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Proto může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předložených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxx stěžovatel možnost xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx dlužníka na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx „xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx odpovídá za xxx závazky xxxxx xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxx xx závazky xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xx přípustné pouze xxx, kde je xxxxxxxx daňové předpisy (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx u xxxx x xxxxxx, jak xx xxxx v xxxxxxx věci.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 72/06, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx to, xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X institutu xxxxxx xx však vyjadřuje x xxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vyskytoval toliko x daňovém xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx let x xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x školami x xxxxxxx recepce římského xxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx uplatnit všechny xxxxxxx, xxxxx by xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud ve xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx institutu xxxxxx“ (x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Veřejnoprávní xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxx hranice xxxx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vysledovat x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) znamenal xxxxx, xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 81/2004, x němž xxxxx, xx „xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, byť xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx předpisech či xxxxxxx odvětvích.“ V xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx výklad, podle xxxxx xxxx veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx uplatňuje xxxxxx smluvní, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx xxx spíše xxx xxxxxxx restrikce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 5 x. x. a §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Tento zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx vztahy x xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Odst. 2 uvedeného xxxxxxxxx xxx stanoví, že xxxxxx vztahy uvedené x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx obchodních xxxxxxxxx, x xxxx-xx jich, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx ohledu xx xxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx v úvahu) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx se ručení xxxx xxxxxxxxx. Implicitní xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x obchodních společnostech xxxxxxxx x, xxx xxxxxxx říká samotný §1 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [kterými xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 odst. 2 písm. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x době (§1 xxxx. 1 x 2 d. x.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx matoucí, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní, xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovedeným ad xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx subjektivity x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) podléhat jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazky u xxxxxxxx osob, může xxxx také stanovit xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě však xx xxxxxxxxxx x xxxxxx společníků xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx koncipováno xxxx univerzální, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxx tak nepochybně xxxxx, xx režim xxxxxx xx základní x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tím xx dalších obchodních xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (nejčastěji xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou jak xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx. X xxxx typů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx být v xxxxxxx potřeby aktivována xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx věřitelům xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx schopna xxxxxxx xxx závazky. Z xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx x xxxxx ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx soukromoprávní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxx daňový nedoplatek, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, uveřejněném xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků)“. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x xxxxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Druhou xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení krajským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze spisu xxxxxx, xx výzvou xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Finanční xxxx Xxxx I xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx x na xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 122&xxxx;395 Xx. Xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 10.5.2004 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.1.1997 xx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx osvědčena xxxx xxxxxxxxxx x pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x osvědčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Brno X xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxx právu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx daňových a xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx kterých xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Doplňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx následek, xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx exekučním xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x bank xx dne 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx nad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx pověřené xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx zkratkou „x.x.“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx exekuční xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx neplatné xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx takové vady xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxx dnem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušen, x absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ a xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx kompetentním orgánem, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řádné xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx neplatnosti, xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které dle xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx je takové xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx řízení xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxx, která xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx byly vyvráceny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx podepsala x xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x nicotností xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. NSS), xxxxx xx x pojmům „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ vyjádřil xxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx účastníků dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatků, xxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 odst. 2 x. ř. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postrádající některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xx-xx neplatné, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx deklaratorním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx v určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx shledá xxxxx závěr xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí - xxx je zároveň xxxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx příkaz nebyl xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, může xx xx tohoto xxxxx xxxxxxx počítání promlčecí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 20.1.1997 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydána xxx 6.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxx xxxxxxxxx doby xx 1.1.1998 a xxxx konec 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x následujících důvodů xxxxxxxxxx.
X daňovém právu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx bránící správnímu xxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., x xxx xxxxxx obecná xxxxx x tom, že xxx x lhůtu xxxxxxxxxxx, jednak je xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x 2 x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx daňový nedoplatek xx promlčuje xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx doměření daně. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx platně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §268 celního xxxxxx, nikoliv xx xxxxx stanovené xxx xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 celního xxxxxx, tedy ve xxxxx šestileté promlčecí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém a xxxxxx řízení vykládány xxxxxx. X daném xxxxxxx xx proto xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx ustanovení §47 x. x., tedy xx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. x. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx lhůty, xxxxxxx jejíhož xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 23 a 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení x. x. 9 Xxx 58/2007-96.
Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx dlužníkem xx dne 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx námitkou, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxx x xxxxx pojmům v xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xx xxxxxx, zavdal xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx námitkou neztotožňuje.
Z xxxx uvedených úvah xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx dospěl xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx usoudil, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. x. x xxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského soudu x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. s.). V xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 byl xxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.