Právní xxxx:
Xxxxxx společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. NSS a x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 445/2000) x č. 134/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 429/2001).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., advokátem JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, č. x. 29 Xx 158/2004-39, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx byla zamítnuta xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, č. x. 1400/04/FŘ/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce proti xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále „xxxxxx xxx“ xxxx „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, x. j. 198895/03/288941/9771, kterou xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud ustanovení §57 xxxx. 5 x. ř. xxxxxxxxx, xx xx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost hradit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho účasti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Exekuční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx má za xxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 593/99, x jehož xxxxxx xxx postup xxxxxxx daně x xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ručiteli xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl exekuční xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx platný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx, xx xxx promlčecí lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) přípustná x xxxxx jejího obsahu xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. s. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračuje v xxxxxx přerušeném x xxxxxxx s xxx. §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx, xxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 29.1.2008, sp. zn. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 11 xxxx. 1, čl. 36 odst. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věty x xxxx odlišné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx věty xxxx §57 odst. 5 x. ř. „daňový xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx x pokud xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx vyzváni. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx dvě ustanovení xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx ručitelem xxxx že xxxxxx xxxx uplatněno xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx již bylo xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx protiústavní nerovnost, xxx je v xxxxxxx x xx. 1 a 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx taktéž naznal, xx §57 xxxx. 5 x. ř. xxxx xxxxx je x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitelem (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stížní námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x projednávané xxxx podle §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá za xxx závazky xxxxx xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx ručení xx přípustné xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. zákonné xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x daně x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx věci.
Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 72/06, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 věta xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxx odůvodněním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxx, že věta xxxxx §57 odst. 5 d. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ručení xx však xxxxxxxxx x bodě 50. xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který by xx vyskytoval toliko x xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soukromého práva, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx let a xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právu x xx vůbec ne x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, které by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx argumentoval i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx citovaném xxxxxx sp. zn. XX. XX 445/2000, xxxx hovořil o „xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Veřejnoprávní režim xxxxxxx x titulu xxxxxx za clo xxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Ostatně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x moderním xxxxxxx pojetí xxx xxxx hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x x právním vztahu x zásadě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx ručení) znamenal xxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. zn. 2 Xxx 81/2004, x němž xxxxx, xx „právní řád, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx xxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx minus, xx xxx xxxxx tak xxxxxxx restrikce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx ve xxxxxx x ručení xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. a §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně společníka xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. V xxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odst. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx vztahy s xxxxxxxxxx související, a xxxxxxxxxxx příslušné předpisy Xxxxxxxxxx společenství.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx paragrafu xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Nelze-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva občanského. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závazky xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx závazky xxxxxxx obchodní společnosti xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní úpravy x obchodním xxxxxxxx xxxxx na určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů, u xxxxx by ručení x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx není omezena xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxxxxxx říká samotný §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [kterými xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 odst. 2 xxxx. x), xxxx xx spojení x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobního a xxxxxxxxxxxxxxx statusu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx, do kterých xxxxxxxx, xxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kontrolovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxx x době (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Bylo xx xxxxx nadbytečné x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daňový xxx xxxxxxxx dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxx společníků xx veškeré závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní, xxxxxxxxx již obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravy xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podléhat veřejnoprávním xxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osob, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxx nepochybně xxxxx, že režim xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx xx xxx xx dalších obchodních xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak veřejnoprávní. X xxxx xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx aktivována xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx ustanovení §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx oblasti xxxxxx, xx kterou se xxxxx xxxxxxx vztahuje, xxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx společníka xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x xx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx judikoval Krajský xxxx x Brně x rozsudku xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx pod x. 182/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz : „Xxxxxx společníka společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků)“. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn uplatnit xxxxxxxx ručení podle §57 odst. 5 x. x. a xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx námitkou stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ze xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Finanční xxxx Xxxx X xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxx xxxx 122 395 Kč. Xxxxx xxxx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný dne 10.5.2004 zamítl. Xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx není důvodná, xxxx exekuční xxxxxx xx dne 20.1.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx neplatný, x osvědčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Brno X xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx zásadní vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx namítána xxxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx následek, xx xxxx vadné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx exekučním xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na účtech xxxxxxxx x bank xx dne 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx uvedeným xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zástupce ředitele) xx xxxxxxxx „v.z.“. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxx, kdy xxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxx §32 odst. 2 xxxx. g) x. ř. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Nicotnost xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx následek xxxxxxx, xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx s xxxxxxxx „x. z.“ x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxx na xxxxxxx platného xxxxxx, x xxxxx formě, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx realizovatelné. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx chybí xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xx nicotné. Nezákonnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx. Procedurální xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx soudního řízení xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxx, která xx moha xxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněná) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podané xxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx bylo podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx (pověřeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vadou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Afs 19/2004-78). Předmětný exekuční xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx neplatný xx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxx nicotnost. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxx xx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. NSS), xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjekt, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 d. x. xx zapotřebí uvést, xx xxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx neplatné ve xxxxxx §32 odst. 7 x. x. Xx-xx neplatné, potom xxxx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatňuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx i xxxxxx praktické xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. X nicotnosti správního xxxx xxxx správní xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, tak i x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti povinny xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, že soud x jeho vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx shledá xxxxx závěr správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx příkaz nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxx 20.1.1997 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx vydána dne 6.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx 1.1.1998 a xxxx konec 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx rozlišují xxx xxxxx bránící správnímu xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., x níž xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak je xx promlčecí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxxx jako námitku xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 odst. 1 x 2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx daňový nedoplatek xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, ve kterém xx tak tento xxxxxxxxxx stal splatným. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., tedy xxxxxxx pro vyměření xx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky supluje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx platně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručiteli xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „vyměření“ xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené x §268 celního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoplatků cla x §282 xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx promlčecí. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručení x daňovém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. (šestiletá xxxxxxxxx lhůta), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. x. (xxxxxxx-xx xxxxxxxx pravidlo, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), tedy xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému dlužníku, xxxxx xx zcela xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx 23 x 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx x poslední xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx to, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.1996, xxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud však x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje na xxxx výklad k xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx platný, zavdal xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty x xx této skutečnosti xxx nemění ani xxxx, že správce xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx dlužníku x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, která xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 5 xxx. x., xx xxxxxx podle §70 x. ř. x xxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx zákonem x. 230/2006 Xx.; x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.