Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx i xx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 445/2000) a x. 134/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 429/2001).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Karla Šimky x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, se xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.5.2004, č. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §57 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále „daňový xxx“ xxxx „x. x.“), xx xxx 6.11.2003, č. j. 198895/03/288941/9771, kterou xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx daňový ručitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx nelze směšovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud ustanovení §57 xxxx. 5 x. x. nestanoví, xx xx soukromoprávní xxxxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost hradit xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x právním posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Exekuční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neplatnost xxxx být xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Neplatnost této xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx jeho xxxxxx x xxxx nemožnost xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 593/99, s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nicotný. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x nebyla osvědčena xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx platný. Žalovaný xx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x rámci předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx podle §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxx a xxxxx jejího xxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Jejím xxxxxxxx a xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. vázán.
Nejvyšší správní xxxx pokračuje x xxxxxx přerušeném x xxxxxxx x ust. §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxx třetí daňového xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx s xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xx. 6 odst. 1 x xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx odlišné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §57 odst. 5 x. ř. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jim zákon xxxxxxxxx ručení xxxxxx x xxxxx jsou x plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzváni. Proti xxxx výzvě se xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ručení xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxx.“ Konstatoval, xx xxxxxx ustanovení zejména xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx každému xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s xx. 1 x 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx §57 odst. 5 x. x. xxxx xxxxx xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x svobod podle Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx v xxxxxxx věci xx xxxxxxx x případ, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelem) xxxxxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxx x projednávané xxxx podle §86 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx námitku tak, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxx daňové předpisy (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x daně x xxxxxx, jak xx tomu v xxxxxxx věci.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 72/06, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ústavní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx vázán odůvodněním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx. Xxxxx, že věta xxxxx §57 odst. 5 d. x. xxxxxxxxx samotnou podstatu xxxxxxxxx ručení. Celkovou xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx. X institutu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bodě 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx prosáklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x školami x xxxxxxx recepce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx soukromého institutu xxxxxx je, že xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx shora citovaném xxxxxx sp. zn. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx zásady obligačněprávních xxxxxx... Xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x moderním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx chápána tak xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x právním xxxxxx x zásadě veřejnoprávním x naopak.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 643/03, „z příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx institut (xxx ručení) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrovna xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx principů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 81/2004, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx řád, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx veřejnoprávním x soukromoprávním ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx vyplývá xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx xxxxx, xxx se uplatňuje xxxxxx smluvní, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx minus, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelných xxxxxxx nemá xxx xxxxx xx xxxxxx x ručení zákonnému.“
V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatněno ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 5 d. x. a §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx nedoplatku. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx obchodních společností, xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x podstatné xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx příslušné předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 xxxxxxxxx paragrafu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není-li xxxx, xxxxx zásad, xx xxxxxxx spočívá tento xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx xxx xxxxxxx celým xxxx majetkem. Společníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxx dikce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx implicitně (xxxxxxxx xxxxxx úpravy x obchodním xxxxxxxx xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se ručení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne ani xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definujících xxxxxx, na xxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soukromého xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [kterými jsou x xxxxxxxx společnosti, xxx §2 odst. 2 písm. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx osobního x xxxxxxxxxxxxxxx statusu, xxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx všech právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vymáhat xxxx kontrolovat podle xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxx a době (§1 odst. 1 x 2 x. x.). Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daňový xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx o ručení xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pravidlo x ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Výkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a právnické xxxxx, by xxxxxxx xxx zvláštní xxxxxx xx veřejnoprávních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxxxx právo xxxx stanovit zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazky x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx ručení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx všechny xxxxx xxxxxxx; je xxxx tak nepochybně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x v řadě xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji tím xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost společníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx vztahuje, xxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx by xx xxxx ručení xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx judikoval Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.12.2003, x. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx pod x. 182/2004 Xx. XXX, www.nssoud.cz : „Xxxxxx společníka společnosti x xxxxxxx omezeným xx závazky této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (§57 xxxx. 5 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxxxx daně xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 5 x. ř. x xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx výzvou xx dne 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti x xx xxxx x příjmů fyzických xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 122 395 Xx. Xxxxx této xxxxx xxxxx stěžovatel odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 xxxxxx. Vypořádal xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xx platným xxxxxxxxxxx, xxxxxx osvědčena jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x osvědčení xxxx xxxxxxxxxxx požádal, Xxxxxxxx xxxx Brno I xx xxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx trvá na xxxx právu xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx daňových x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx zásadní xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx namítána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx formy xxxx xx xxxxxxxx, xx toto vadné xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx exekučním příkaze xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na účtech xxxxxxxx x xxxx xx xxx 20.1.2007, x. j. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a funkce (xxxxxxxx finančního úřadu) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „x.x.“. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx, kdy xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Příkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a obsahuje xxxx základní náležitost xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Ze xxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxx, že exekuční xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx správního xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx xx jednat x vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx nekompetentním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolává podpis xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x dodatkem „x. x.“ x xxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jménem x s uvedením xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, x xxxxx formě, xx určité, xxxxxxxxxxxx x xxxx realizovatelné. Xx se týče xxxxxxxx neplatnosti, xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx vyžaduje; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx nedostatek musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx napadeného rozhodnutí; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uvedení xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vyvráceny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podané xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxx neplatný xx nezákonný.
Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stiženo xx xxxx a xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (publ. xxx č. 793/2006 Xx. NSS), který xx x xxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx natolik intenzivní x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx zapotřebí uvést, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx, že xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. nemůže xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité intenzity. Xxxxxxxxxx postrádající některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx okolností xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx splnění zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jak v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, tak i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kasační stížnosti. Xx-xx rozhodnutí skutečně xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xxx formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, x materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx, že soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x soud xxxxxx xxxxx xxxxx správným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx zároveň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Protože xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx se xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 20.1.1997 x doručen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydána xxx 6.11.2003 a doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx ručiteli byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí doby xx 1.1.1998 a xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 x. x., o xxx xxxxxx xxxxxx shoda x tom, že xxx x lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx promlčecí xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx podle ustanovení §70 odst. 1 x 2 x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xx xxxx, ve kterém xx tak xxxxx xxxxxxxxxx stal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doměření daně. Xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručiteli xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ povinnosti, xxxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §268 celního xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx stanovené pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx promlčecí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že stěžovatelova xxxxxxx promlčení xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxx ustanovení §47 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §47 x. x. (neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx jejíhož xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxx povinnosti (daňového xxxxxxxx) xxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxx 23 x 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poukazuje stěžovatel xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem daně xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96 x nicotnosti x xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxx pojmům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zavdal xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty a xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx správce xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožňuje.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx ohledů xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxx správným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx ručitel x xxxxxxxx xxxxx §57 odst. 5 xxx. ř., je xxxxxx podle §70 x. x. x xxxxxx xxxxx §47 x. ř. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2006 xxx §57 odst. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Sb.; x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., daňový xxx.