Právní věta:
Ručení společníka xxxxxxx obchodní společnosti xx závazky této xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX a x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 291/2008 Xx., x. 136/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 445/2000) a č. 134/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 429/2001).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39, xx zrušuje x xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2004, č. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x platném xxxxx (dále „daňový xxx“ xxxx „d. x.“), xx xxx 6.11.2003, č. j. 198895/03/288941/9771, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx proti tomu, xx xx xxx xxxx daňový ručitel xxxxxxx zaplatit daňový xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxxxx, xx by soukromoprávní xxxxxx xxxx mít xxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedoplatek x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.1.1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto se xx něj nemůže xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx bodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 593/99, x xxxxx xxxxxx byl postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčena xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tom, xx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání exekučního xxxxxxx. Upozorňuje, xx x xxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx neosvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v ní xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x d) x. x. x. Jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. ÚS 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, xx. 36 xxxx. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozlišil xxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx věty xxxx §57 xxxx. 5 x. ř. „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxxxx ručení xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxxxx povinnosti správcem xxxx vyzváni. Proti xxxx výzvě se xxxx xxxxxxx odvolat“" Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věty xxxxx, xxxxx xxxxx „v xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ručitelem xxxx xx xxxxxx xxxx uplatněno xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx již xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení zejména xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx každému xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx §57 xxxx. 5 d. ř. xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x případ, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx §86 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ručení x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nikoli xxxx u xxxx x příjmů, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 72/06, ustanovení §57 xxxx. 5 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx odůvodněním xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že věta xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci ručení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx x bodě 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx není přitom xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx řízení, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx různými xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právu x xx xxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého institutu xxxxxx xx, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx, které xx xxx proti věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx argumentoval x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx institutu xxxxxx“ (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxx sp. xx. X. XX 429/2001: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Ostatně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hranice mezi xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejnoprávním x xxxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxx sp. xx. X. XX 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx institut (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, bez ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aplikován.“ X obdobných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 81/2004, x němž xxxxx, xx „právní řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích.“ V xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávním ručením xxxxxxxx podstatný rozdíl; xx ostatně vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, xxxxx. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx smluvní, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx daňový dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníka xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx, x podstatné xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx zákoníku. Také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Samotný §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i některé xxxx vztahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx. 2 uvedeného xxxxxxxxx xxx stanoví, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx otázky řešit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx obchodních zvyklostí, x xxxx-xx jich, xxxxx zásad, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerým svým xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx své dikce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodním zákoníku xxxxx na určitou xxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu) xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Implicitní xxxxxxx xxxxxxx ani xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx oborem xxxxxxxxxx xxxxx - ustanovení x obchodních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, postavení xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx x obchodní společnosti, xxx §2 odst. 2 písm. a), xxxx ve xxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákoníku, xx 30.6.2005 xxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zásadně xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, do kterých xxxxxxxx, tedy xxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxx na vztahy xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke správnému x xxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx a splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyúčtovat, vymáhat xxxx kontrolovat xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a době (§1 xxxx. 1 x 2 d. x.). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávní, xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx mohli xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx, by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx daně či xxxx veřejnoprávní povinnosti x podléhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je nepochybné, xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, může xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě však xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx univerzální, vztahující xx na xxxxxxx xxxxx závazků; xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx režim xxxxxx je xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji tím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx činnosti (nejčastěji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx právních xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx typů xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xx xxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx aktivována xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx společnosti xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jistoty, xx xxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx ustanovení §86 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxx oblasti úpravy, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx vztahuje, xxx xx xxxxxx x xxxxx ručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx by se xxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx x na závazky xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně x rozsudku ze xxx 8.12.2003, č. x. 30 Xx 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx : „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx)“. Xxxxxxx daně xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručení xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. a xxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručení společníka xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze spisu xxxxxx, že xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x příjmů fyzických xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 122 395 Xx. Xxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 10.5.2004 xxxxxx. Vypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru xxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i námitkou xxxxxxxxx.
X námitce ohledně xxxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx exekuční xxxxxx xx dne 20.1.1997 xx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx osvědčena xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx za neplatný, x osvědčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxx Xxxx I xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx právu na xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nicotnost xxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx formy xxxx xx následek, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x xxxx xx xxx 20.1.2007, x. x. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxx finančního xxxxx) xxxxxx xxxx pověřené xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „v.z.“. Xxxxxxx se xxxx x případ, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx chybí. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxxxxxxx argumentace je xxxxxx, že exekuční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek situaci, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxx nekompetentním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady zrušen, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané formy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v absolutní xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. x.“ x xxx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řádné xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx realizovatelné. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx chybí xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx počítání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. nemůže xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxxx ještě xxxxx x xxx intenzivní xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx nicotné. Nezákonnost xxxx xxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx nebo práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx předcházejícího xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xxxx vady řízení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx podepsala x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslaného krajskému xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx), xxxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Afs 19/2004-78). Předmětný exekuční xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xx nezákonný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nicotnost. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stiženo xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xxxxx xxxx přehlédnout, xx obsah xxxxxx xxxxx xx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (publ. xxx x. 793/2006 Xx. XXX), který xx x xxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ vyjádřil xxxxx xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik intenzivní x zřejmý, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Institut ověření xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 d. ř. xx zapotřebí uvést, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. ř. xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Xxxxxxxxxx postrádající některou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx platné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatňuje xx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx správní xxxxx jak x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, tak x x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, soud v xxxxxx x žalobě xxxxx deklaratorním xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. je xxxxxx xxx formální xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x xxxx vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx - xxxxxxx zruší, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, může xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dne 20.1.1997 a doručen xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxx xxxxxx xxx 6.11.2003 x doručena xxxxxxxxxxx xxx 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx ručiteli xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxx promlčecí xxxx xx 1.1.1998 a xxxx xxxxx 31.12.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 d. x., x níž xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxxx xx xxxxx letech xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx tento xxxxxxxxxx xxxx splatným. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , pokud daňový xxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xxxxx výzvě x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 d. x. námitku xxxxxxxxx, xxxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stvrzen i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. x. 9 Xxx 58/2007-96, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx kterého xxxxxxxxxx adresované ručiteli xx xxxx xxx xxxxxxxx ve lhůtách xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxx „vyměření“ povinnosti, xxxx ve xxxxx xxxxxxx propadné, stanovené x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stanovené pro xxxxxxxx nedoplatků cla x §282 celního xxxxxx, xxxx xx xxxxx šestileté xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx charakteristiky ručení x daňovém x xxxxxx xxxxxx vykládány xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta), nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I vůči xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 x. ř. (neplatí-li xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxxx jejíhož běhu xxxx závislý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) podat daňové xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 x 24 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx xx xx, xx xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nemůže xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx k úhradě xxxxxxxxxx ručitelem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zavdal xxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, č. x. 40630/04/288514/3742 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě ze xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s touto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx ohledů dospěl xx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §57 xxxx. 5 xxx. x., je xxxxxx xxxxx §70 x. ř. x xxxxxx xxxxx §47 x. x. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. a) x. x. s.] xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxx rozhodnutí x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx.; x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.