Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx společníka xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx závazky této xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xx vztahuje x xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, č. 791/2006 Xx. XXX x x. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 291/2008 Xx., č. 136/2001 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 445/2000) x x. 134/2004 Xx. XX (xx. zn. I. XX 429/2001).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Juříčkem, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 29 Xx 158/2004-39,
xxxxx:
X. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.6.2006, č. x. 29 Xx 158/2004-39, se zrušuje x věc se xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.5.2004, č. x. 1400/04/XX/150. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxxx xxx. §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále „xxxxxx xxx“ xxxx „x. x.“), xx dne 6.11.2003, x. j. 198895/03/288941/9771, kterou vydal Xxxxxxxx xxxx Xxxx X.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proti tomu, xx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. nestanoví, xx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měly mít xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.1997 xxxx xxxxxxx rozhodnutím, x proto xx xx něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx základní náležitosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není podstatná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx výzvy x xxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, x. x. 16792/96-937, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost exekučního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx ručení jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 593/99, s xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nicotný. Xxxxx xx tak nestalo x xxxxxx osvědčena xxxxxxxxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.1996, která xxxxxxxxxxx vydání exekučního xxxxxxx. Upozorňuje, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx neosvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. ř. x.“) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. Jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx pokračuje x xxxxxx přerušeném x xxxxxxx x ust. §48 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxx x xxxxxxx x xx. 1, xx. 11 xxxx. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2, čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx odlišné xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §57 xxxx. 5 x. x. „xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx ukládá x pokud xxxx x xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx vyzváni. Xxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx“" Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věty xxxxx, xxxxx které „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 1 x 37 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx naznal, xx §57 odst. 5 d. ř. xxxx třetí xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx „kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může se xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x citovaném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x případ, xxx xx se xxx xxxxxxx daně, xxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §86 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle toho xxxxxxxxxx „veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetkem. Společníci xxxx za závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nikoli xxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 72/06, xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého ustanovení. Xxxxx, xx xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř. xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Celkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadena. X xxxxxxxxx ručení xx však xxxxxxxxx x bodě 50. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx toliko x daňovém řízení, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xxxxxx sahají xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx v xxxxxxx recepce římského xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xx vůbec xx x českém daňovém xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Afs 86/2004). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které by xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (§548 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 445/2000, xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení“ (x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx i x xxxxxx xx. xx. X. XX 429/2001: „Veřejnoprávní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxxxx, zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x moderním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hranice xxxx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxx xxxxxx vysledovat i x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxx x naopak.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 643/03, „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx institut (xxx xxxxxx) znamenal xxxxx, xxx ohledu xx to, v xxxxx odvětví xxxxx xx xxxxxx aplikován.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 81/2004, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 138/2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxx veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx vyplývá xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (1 Xxx 86/2004, příst. xxx.xxxxxx.xx ).“ Pokud x xxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a maiori xx xxxxx, xx xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelných xxxxxxx nemá xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x §86 xxxxxxxxxx zákoníku vyzval xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v podstatné xxxx soustředěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Samotný §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxx x xxxxxxx xxxx vztahy x xxxxxxxxxx související, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoví, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxx otázky řešit xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského. Xxxxx-xx xx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx, posoudí xx xxxxx xxxxxxxxxx zvyklostí, x xxxx-xx jich, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxx §86 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx dikce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxx na xxxxxx povahu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů, u xxxxx xx xxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx) xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx definujících xxxxxx, xx niž xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxxxxxx xxxx samotný §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx §2 odst. 2 xxxx. x), xxxx xx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 30.6.2005 pak §3 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona], xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx vztahují xx jejich xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řád upravuje xxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyúčtovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxx x xxxx (§1 xxxx. 1 x 2 x. x.). Bylo by xxxxx nadbytečné a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daňový xxx xxxxxxxx dikci obchodního xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxx společníků xx veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, zda jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy všechny xxxxxxx x právnické xxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávních předpisech (xxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx veřejné právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxx závazky u xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx také stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vztahující xx xx všechny xxxxx závazků; xx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx právních xxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx schopna uhradit xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zákoník xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx ručení mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromoprávní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti vztahuje x xx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2003, x. x. 30 Ca 110/2001-30, xxxxxxxxxxx xxx x. 182/2004 Sb. XXX, www.nssoud.cz : „Xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závazky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx i na xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§57 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků)“. Xxxxxxx daně xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. x xxxxxxxx §86 obchodního xxxxxxxx. Námitku soukromoprávního xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení krajským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 6.11.2003 xxxxxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X xxxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 122&xxxx;395 Kč. Xxxxx xxxx výzvě xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2004 zamítl. Xxxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že „námitka xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx exekuční příkaz xx dne 20.1.1997 xx platným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxx Brno X xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx následek, xx xxxx vadné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následky.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx u xxxx xx xxx 20.1.2007, x. j. 1904/97/941 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx jiné pověřené xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx „x.x.“. Xxxxxxx se xxxx x případ, xxx xxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitost xxxxx §32 xxxx. 2 písm. g) x. x. Xx xxxxxxxxxxxxx argumentace je xxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobují xxx takové xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dnem rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx, x absolutním nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxx neurčitosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xxxxx vyvolává xxxxxx xxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx „x. z.“ x xxx zjevně xxxx xxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxxx plným xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, x xxxxx formě, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxx neplatnosti, xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx vyžaduje; xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx počítání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 odst. 2 x. x. nemůže xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí, xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, které je x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nejde x tak intenzivní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx. Procedurální pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí; xxxx vady xxxxxx xxxx xxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě xx xxxx o xxxxxx x těchto xxxxxxx nejedná, xxxxx xxxxxxxxxx uvedení osoby, xxxxx rozhodnutí podepsala x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx oprávněná) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně), xxxxxxx xxxx vyjádření xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vadou, xxxxx xxxx nemohla xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, 4 Xxx 19/2004-78). Xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaruje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx odlišný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, (xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. NSS), xxxxx xx k pojmům „xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx natolik intenzivní x xxxxxx, xx xx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxx určen k xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatků, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků formálních, xxxxx vznikly při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx nebyl xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx §32 odst. 7 x. ř. xx zapotřebí xxxxx, xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. ř. nemůže xxx o xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxx xxxx xxxx řízení, nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x právě uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní přezkum. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jak v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti povinny xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx deklaratorním výrokem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jde-li x neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x materiální aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx, že xxxx x jeho vadám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x soud shledá xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí - xxx je zároveň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, nejčastěji xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Protože xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx tohoto úkonu xxxxxxx počítání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dne 20.1.1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx xxx 24.1.1997. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku ručitelem xxxx xxxxxx dne 6.11.2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 11.11.2003. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx oprávněná, xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.1998 a xxxx konec 31.12.2003. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xx rozlišují dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx času. Xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §47 d. x., x xxx xxxxxx obecná shoda x xxx, xx xxx x lhůtu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §70 xxx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §70 odst. 1 x 2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčuje xx xxxxx letech po xxxx, ve kterém xx tak xxxxx xxxxxxxxxx stal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 51/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti výzvě x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxx promlčení, xxxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx §47 x. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008. x. j. 9 Xxx 58/2007-96, www.nssoud.cz , xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxx „vyměření“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx propadné, stanovené x §268 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nedoplatků xxx x §282 celního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx charakteristiky xxxxxx x daňovém a xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. (šestiletá xxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx §47 x. ř., tedy xx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vůči xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §47 x. x. (neplatí-li xxxxxxxx pravidlo, xxxx. xxxxx §22 zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), tedy xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závislý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodné skutečnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) podat daňové xxxxxxxx. V podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 23 x 24 shora xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 9 Afs 58/2007-96.
Xxxxx a poslední xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byl exekuční xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 A 76/2001-96 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx výklad x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx příkaz xx platný, zavdal xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xx této skutečnosti xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2005, x. x. 40630/04/288514/3742 neplatnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.1996, č. x. 16792/96-937, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx ohledů dospěl xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x odvolání xxxxx §57 xxxx. 5 xxx. x., xx xxxxxx xxxxx §70 x. x. x xxxxxx podle §47 x. x. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.). X xxxxxxx případě rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.6.2006 xxx §57 xxxx. 5 zrušen zákonem x. 230/2006 Xx.; x účinností xx 1.1.2011 xxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.