Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx podle §55b xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS-st. 12/2000), xxxxx x. 103/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 583/03) a xxxxxxxx x. 37/2004 Xx. ÚS (sp. xx. IV. XX 516/03).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: GENERAL XXXXXXXX XX x.x.x ., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 50, Xxxxx 9, xx stoupený XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Kateřinská 40/466, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2008, č. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. j. 49/16&xxxx;495/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;320/2007-491, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx x xx 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48, xx xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48, se xx xxxxxxxx XX. x III. zrušuje x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byly xxxxxxx X. spojeny xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 Xx 134/2008, 5 Xx 135/2008, 5 Xx 136/2008, 5 Xx 137/2008, 5 Xx 138/2008, 5 Ca 139/2008, 5 Xx 140/2008, 5 Ca 141/2008 x 5 Xx 142/2008 x xxx, xx xxx xxxx nadále xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 134/2008; xxxxxxx XX. byly xxxxxx odmítnuty x xx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;321/2007-491, č. x. 49/89 322/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, č. x. 49/16&xxxx;495/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89 315/2007-491 x x. x. 49/89 320/2007-491, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx orgán“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxx povoleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx zamítnutím xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ředitelství v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx opatřovalo xxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovalo xxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovalo x „xxxxxxxx“ daňovém xxxxxx. X xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, x xxxx neměl xxxxxx xxxxxxx možnost xx x „původním“ xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx domáhat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx, xx žalobami napadená xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. X v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxx charakterem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí samo x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx podstatných vadách xxxxxx, x že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí neshledá xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je správce xxxx provádějící xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, potvrdilo-li xx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xx zněním §55x zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx přezkoumalo v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí mít xx xxxxxx posuzování xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, na hrazení xxxx ke změně xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto žalovaný xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvíjí svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního x správního spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx následující skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx:
Xxx 11.10.2002 xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období říjen xx xxxxxxxx 1999, xxxxx xx xxxxxxxx 2000 a xxxxx xx prosinec 2001. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla finančním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2005, x. x. 18/100572/2004, x. j. 18/100566/2004, x. x. 18/100577/2004, x. j. 18/100579/2004, x. x. 18/100569/2004, x. x. 18/62&xxxx;611/2004, x. j. 18/100575/2004, x. j. 18/100573/2004 x č. x. 18/100574/2004.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx 17.10.2006, x. x. XX-14541/13/06, x. x. XX-14536/13/06, x. j. XX-14543/13/06, x. x. XX-14410/13/06, x. j. FŘ-14539/13/06, x. j. FŘ-14534/13/06, x. x. XX-14540/13/06, x. x. XX-14537/13/06 x x. x. XX-14542/13/06; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ne 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. j. 49/16&xxxx;495/2007-491, č. j. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;320/2007-491. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatnými xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx jinak xxxx zasahováno xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx po xxxxxxxx přezkoumání xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx možno napadnout xxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxxx xxxx, a xx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. XX. XX 516/03. X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx xx procesní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že shodný xxxxxx názor xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x to xxxx. xx xxxxx rozhodnutích x. x. 1 X fs 56/2004-114, x. x. 5 X 143/2002-98 xxxx x. x. 6 X 153/2002-18.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. tvrzená xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xx svém rozhodnutí xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaném xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx: „Xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x povahy xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxx u x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx nepřípustná x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti:
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §39 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx bylo v xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že formálně xx soud xxxxxxx xxxxx procesní xxxx xxxxxx formou xxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx §55 x. x. x. účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx věcí xxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společně x odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, a tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2006, x. x. 7 X xx 16/2005-89.
Ve vztahu x xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, č. x. 2 Xxx 3/2003-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x.) x x kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx stížností xx napaden x xxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx.: zdůraznění xxxxxxxx) [§104 odst. 3 xxxx. b), §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
Xx-xx podle §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx míněno x xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx stížnost) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxxx X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se však, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx x odmítnutí xxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konečnému rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx tvrzení xxxx xxxx mohly xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (jak xx xxxxxxx výše) xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud měl xxxxx x řízení xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx x xx 18.5.2006, č. x. 7 Xxx 16/2005-89). Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzápětí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx nebrojil xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu spojení xxxx xxx §39 x. ř. x., xxx „pouze“ x xxxxxxxx pořadí soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za nutné xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x relevantní xxxxxx úpravu dopadající xx uvedený xxxxxx.
X xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení žalobní xxxxxxxxxx ustanovení §65 x. x. x. Xxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení xx x žalobě xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) ten, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejedná-li xx o úkon xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxxx §65 x. x. s., xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx rozhodnutím. Takový xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx úrovni xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx též „Listina“), xxxxx xxxxx „xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (ledaže xx xxxx zákonem xxxxxxxx vyloučeno), xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaručených Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx si xxxx xxxxx otázku, xxxx zákon určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x respektovat její xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, xx x pochybnostech x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu xxx, xx žalobní legitimace xx dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx věci x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx“ (srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx.).
Xx xxxxxx x žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx se rozpadá xx xxxx fází: x prvé xxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx stupni soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bude k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx; xx druhé xxxx, x to xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), x xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, se xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno, xxxx xxxxxxx, zrušeno, případně xx hrazeno jiným (x xx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx; v xxxxxx x povolení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx, zda z xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, do xxxxx xxxx zasaženo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 4.12.2007, x. j. 9 Afs 75/2007-80, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). X týmž xxxxxxx xx přiklání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, č. x. 5 X 143/2002-98, ze xxx 29.4.2003, x. x. 6 X 153/2002-18, xx xxx 19.12.2006, x. j. 1 Xxx 56/2004-114), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 9.6.2004, xx. xx. XX. XX 516/03, xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2000, xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx. xxxxx.xx ).
V xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xx druhé xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx cituje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x problematiky xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxx xx přezkum xxxxx §55x citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xx xxxxxx x přezkum xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx uvedený případ xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx vyjádření žalovaného xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nutné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx se zakládá xx podstatných xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx. Nařídí-li xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení), x zároveň, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rozhoduje ve xxxxx xxxx přezkumného xxxxxx, xx smyslu xxxxx citovaného §55b xxxx. 6, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, x. x. 1 Xxx 21/2006-52, xx xx x ne 4.12.2007, x. j. 9 Afs 75/2007-80.
Xxx xxxx shrnout, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí, xxx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx tohoto xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, nahradí jiným xx změní. Poslední xxxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx („Shledá-li správce xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“) xxx vyložit xxx xxxxxxxxx logického smyslu xxxxxxxxxx §55b xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posouzení či xxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nastat xxxx. x aplikace nesprávného xxxxx právního předpisu, xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezmění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx napraveno, x niž xx xx xxxx xxxx xx výši xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „Nelze dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxxx protiplnění. Plnění x podobě xxxxxxx xxxxxx prokázáno.“ Finanční xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx po xxxxxxxx přezkumu xxx §55x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xx xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx doplňující zjištění x xxxx citovaným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx určených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx. xxxxxxx xxxxx x předložení smluv xxxxxxxxxxx Xxxxx Stores XX, x.x.x., Globus XX, x.x., XX XXX Czech Xxxxxxxx, x.x., Delvita a.s., xx Spar Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s.r.o. Xxxxxxx xx xxx 17.3.2006 a 15.5.2006 xxx k předložení xxxxxxxxxxxx listin xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotilo xx, což ostatně xxxxxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které na xxx. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „… za tohoto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx …“; x xxxxxx xx následující xxxxxx ve 4. xxxxxxxx, xxx se xxxxx:
„… je xxxxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
X výše xxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ daňovém řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nelze již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu nemohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55x odst. 6 xxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx x němž xxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxx zjištěný skutkový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2006 xxx §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.2004 xxxxxxxx, x xxxx původní xxxxxxxxxx tedy dále xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx (potvrzeným) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x zákona x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno původní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odepření práva xx xxxxxxx k xxxxx a porušení xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejnými xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností x závěrů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 16.7.2008, x. x. 8 Xxx 88/2006-50; z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2004, x. x. 5 X 4/2001-43. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx d xx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx nálezem ze xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03 a druhé xxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06), x xxxxx je xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x přezkumem xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, x xxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylo xxxxx.
X xxxxxx charakteru a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mají xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxx případě xxxx xx xxxxxxxx (zde xxxxxxxx) xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx XX., xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx x x tomto rozsahu xxx vrátil městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. s. je xxxxxxx soud x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx zrušovacím rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. rozhodne xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
* X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.