Právní věta:
Rozhodnutí podle §55b xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx vydané x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 5/2001 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx. 12/2000), xxxxx č. 103/2004 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 583/03) x xxxxxxxx x. 37/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 516/03).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Daniely Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Malíka a XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: GENERAL XXXXXXXX XX x.x.x ., xx sídlem Xxxxxxxxx 50, Xxxxx 9, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 40/466, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, č. j. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. j. 49/89&xxxx;322/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, x. j. 49/16&xxxx;495/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;320/2007-491, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx x xx 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48, se xxxxxx.
XX. Usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 5 Xx 134/2008-48, xx xx xxxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx byly xxxxxxx I. xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 5 Xx 134/2008, 5 Xx 135/2008, 5 Ca 136/2008, 5 Ca 137/2008, 5 Ca 138/2008, 5 Ca 139/2008, 5 Xx 140/2008, 5 Ca 141/2008 a 5 Xx 142/2008 s xxx, xx věc xxxx nadále vedena xxx sp. xx. 5 Xx 134/2008; xxxxxxx II. byly xxxxxx odmítnuty x xx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxxxxx usnesení městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.1.2008, x. x. 49/89 319/2007-491, x. x. 49/89 314/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;321/2007-491, x. x. 49/89 322/2007-491, x. x. 49/89 317/2007-491, x. x. 49/16&xxxx;495/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89 315/2007-491 x x. j. 49/89&xxxx;320/2007-491, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx orgán“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx povoleného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx X. napadeného usnesení, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxxxxxx o vedení xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx domnívá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx povoleném přezkumu xxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definice x §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vybranou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx případ xxxxxxxx. Xxxxx názoru stěžovatele x přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že nedostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx průběhu xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Objem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých rozhodovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx. V rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněno, xx xxxxx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, x nimž neměl xxxxxx subjekt xxxxxxx xx x „původním“ xxxxxx vyjádřit. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v přezkumném xxxxxx, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není tedy xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx domáhat xxxx zrušení. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx u §65 xxxx. 1 x. ř. s. X x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxx charakterem xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx neznamená, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx se zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx, xxxx by xx přezkoumalo x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx, musí xxx xx smyslu posuzování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx právní účinky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx v případě, xxx xxxxxxxxxx správce xxxx povede ke xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx stěžovatel upřesňuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti:
Dne 11.10.2002 xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena daňová xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec 1999, xxxxx až xxxxxxxx 2000 x leden xx xxxxxxxx 2001. Xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx o přezkum xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumání bylo xxxxxxxx rozhodnutími žalovaného xx xxx 16.8.2005, x. x. 18/100572/2004, x. x. 18/100566/2004, x. x. 18/100577/2004, x. x. 18/100579/2004, x. j. 18/100569/2004, x. j. 18/62&xxxx;611/2004, x. x. 18/100575/2004, x. x. 18/100573/2004 x x. x. 18/100574/2004.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx 17.10.2006, x. x. XX-14541/13/06, x. x. FŘ-14536/13/06, x. x. XX-14543/13/06, x. x. XX-14410/13/06, x. x. FŘ-14539/13/06, x. x. FŘ-14534/13/06, x. j. XX-14540/13/06, x. x. FŘ-14537/13/06 x x. x. XX-14542/13/06; odvolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ne 25.1.2008, x. x. 49/89&xxxx;319/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;314/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;321/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;322/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;317/2007-491, č. x. 49/16&xxxx;495/2007-491, č. x. 49/89&xxxx;318/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;315/2007-491, x. x. 49/89&xxxx;320/2007-491. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx městského soudu xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx by po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxx věty xxxx §55b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud, a xx např. xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2004, xx. xx. XX. XX 516/03. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x citovaného xxxxxx xx procesní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x to xxxx. xx svých rozhodnutích x. x. 1 X xx 56/2004-114, x. x. 5 X 143/2002-98 xxxx x. x. 6 X 153/2002-18.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxx přicházejí v xxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS, judikoval: „Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, přicházejí xxx stěžovatele x xxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měla xxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxx u x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §39 x. ř. s., xxxxx kterého xx xxxx oprávněn xxxxxx xx společnému projednání xxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx krok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx §55 s. x. x. účastníkům xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepostupoval, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projedná xx rozhodl xxxxxxxx x odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2006, x. x. 7 A xx 16/2005-89.
Xx xxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-46, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxx xx společnému projednání (§39 xxxx. 1 x. x. x.) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [§104 xxxx. 3 xxxx. x), §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].“
Xx-xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x vyplývá-li x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx míněno x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx návrh (xxx xxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxx odmítne. Xxxxxx xxxx xxxxx výrokem X. rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval x xxxxx xxxxxx x xx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x odmítnutí xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx také xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx měly xxxx mohly xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (jak je xxxxxxx výše) xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx takovou vadu xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí o xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nadále xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx značkou. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxx měl xxxxx x řízení xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxxx vyplývají xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x ne 18.5.2006, x. x. 7 Afs 16/2005-89). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, která xx měla za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci umocňuje xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojení xxxx xxx §39 x. x. s., xxx „xxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx úkonů v xxxxxx.
Xxxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za nutné xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teoretická xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §65 x. x. x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxxx §65 s. x. x., xxxxxxx xx o úkon, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxx „xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx pro které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx klást otázku, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formalistický xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se textu xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x pochybnostech x xxx, zda žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva.
Dle shora xxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx tak, xx žalobní legitimace xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx“ (srovnej rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx.).
Xx xxxxxx x žalobami xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx rozpadá xx xxxx xxxx: x xxxx fázi xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxx, xxx přezkoumávání xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti nařízeno, xx. zkoumá xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx subjekt xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx; ve xxxxx xxxx, a xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), x xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx xxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xx rozhodnutí na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkumu, že xxx přezkoumání xxxxxx xxxx zákonné důvody, xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx; x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx z xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx opětovně zasaženo xx práv, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx původním vyměřením x kde xxxxxxx xxxxxxxx mohlo být xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 4.12.2007, x. x. 9 Xxx 75/2007-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, č. x. 5 X 143/2002-98, ze xxx 29.4.2003, č. j. 6 X 153/2002-18, xx xxx 19.12.2006, x. x. 1 Xxx 56/2004-114), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.6.2004, xx. xx. XX. XX 516/03, xx stanovisko xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000, xxxxxxxx xx http://nalus. xxxxx.xx ).
X xxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx až rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „původní“ rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x proti xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55x zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x problematiky xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxxxx xxxxxx nepovoluje (xxxx. xxxx xx xxxxxx x přezkum xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx se xxxxxxx xx podstatných vadách xxxxxx a že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení), x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhoduje ve xxxxx xxxx přezkumného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; má xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svých rozhodnutích xx dne 19.10.2006, x. x. 1 Xxx 21/2006-52, či xx x xx 4.12.2007, x. x. 9 Xxx 75/2007-80.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přezkumné xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxx tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx jiným xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx §55b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“) xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právního předpisu, xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezmění xxxx daňové xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech daňového xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x niž by xx xxxx vliv xx xxxx daně.
V xxxxxxxxxxxxx věci žalovaný xxxxxxx žádosti stěžovatele x přezkum xxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx odběratelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx reklamy xxxxxx xxxxxxxxx.“ Finanční xxxxxxxxxxx tedy ve xxxx xxxxxx po xxxxxxxx přezkumu dle §55x xxxx. 6 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xx. xx xxx. xxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx několik xxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx a dokládání xxx určených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. zaslalo výzvu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxx XX, x.x., XX XXX Czech Xxxxxxxx, x.x., Xxxxxxx x.x., xx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx společnost, s.r.o. Xxxxxxx xx xxx 17.3.2006 x 15.5.2006 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotilo xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx samo žalované xxxxxxxxxxxx, které xx xxx. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „… za xxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doplnilo xxxxxxx xxxxxx …“; x xxxxxx xx následující xxxxxx xx 4. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx:
„… xx nesporné, xx xxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s již xxxxx osvědčenými xxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých rozhodovalo xxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xx podstatným xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx prostředků, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodovaly xxxxxxxx orgány v „xxxxxxxx“ daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxx, ale zejména xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx okolnosti xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxxx o xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx změně skutkového xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x ustanovení §55x xxxx. 6 xxxxxxxxx proti výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx napadena xxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx ponechat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxx 17.10.2006 xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxx 28.4.2004 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx, xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě bylo xxxxxxxxxx, považovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxx povolen a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydaná x přezkumném xxxxxx xxx §55b zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx je po xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zjištění finančních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx v minulosti, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.7.2008, x. x. 8 Xxx 88/2006-50; x xxxxx názoru vycházel xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, x. x. 5 A 4/2001-43. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx shodné závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx 30.10.2003, x. j. 6 X 76/2001-41, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze x xx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03 a xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2009, sp. zn. Xx. XX 9/06), x proto je xxxxx na ně xxxxxxxx xxxxx pohledem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nesouvisely.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávní účinky, x tedy xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx nejsou z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx x ohledem xx celistvost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom kterém xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx bude xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) soudě, xxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §39 s. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx II., xxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx III. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxx ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxx §110 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. srpna 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
* X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.