Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx žadatel x informaci xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je možno xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výši úhrady [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxx xxx., x xxx ceny xxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x JUDr. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Těšnov 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.10.2009 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. mezi xxx x Městským xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx přípisem ze xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx úřad Xxxx - venkov (xxxx xxx „pozemkový xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaslání xxxxx xxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, čj. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.2.2007 xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad vzhledem x xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak učinil. X žalobě podané x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, ve xxxxx nově vyčíslil xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx částky - xxxx 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx před xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx přezkoumal postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x něm žádné xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx usnesením xx dne 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x uvedl, xx „xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úhrady xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx úhrady v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx poskytnutí informací, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu povinného xxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxx autoritativním xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stále jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, x xx straně xxxxx xxxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování ve xxxx a xxxxxxxxx, xxx obvodní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jím xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxx uspěl. Xxxxxxxxxx ministerstva je xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, je x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s §250x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 a xxxxx xxxxxxxxxx §249 o. x. x. a xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxx druhá xxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pozitivní kompetenční xxxx), anebo xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx dne 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „základní xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx, xx dvě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx dána xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxx senát x xxxx řešeném návrhu xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X přiložených podkladů xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, a xxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V petitu xxxxxx u obvodního xxxxx žalobce xxx xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací původně xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx x jeho xxxxxxx xx dne 5.3.2007, sp. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. b) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx na 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního sporu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx senát uzavřel, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx, x návrh xxxxxx.
X xxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx právem veřejným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnými xxxxxxxx, xxxxxx soukromoprávní xxxxx, ale xxxx x poskytnutí konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací je xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Pokud tomu xxx není, xxxxxx xxxxxxx subjekty oprávněny xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx závěry xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se výše xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx informace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože se xxxxx o xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na informace.
V Xxxxx republice xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou však xxxxxxxxxx informace tak xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžovalo xxxxxxx xxxxxxx - x xx xxx finančně, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx povinné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x odesláním xxxxxxxxx žadateli. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovuje horní xxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x opakovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx vydání uvádí, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový xxxxxx xxxxx přesahovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, vytváření, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samofinancování dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřeného xxxxx, odpovídající platným xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx metodě xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného subjektu xxxxxxxxx sektoru xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxx je stanovena xxxxx směrnicí, xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x členské státy xx xxxx podporovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hovoří o xxxxxxxxxx, v anglickém xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přeložit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx „náklady“. X xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „náklady“.
Stanovením způsobu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x licenčních odměn xx poskytování xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx č. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sazebníku xxxxx. V §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxx požadovat. X xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx specifikované xxxxxx upravit, xxx xxxx to xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Je proto xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx úhradu xxxxxxx. Otázku úhrad xx poskytnutí xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nutná xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx části nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodovat, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx požadovat. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x., xxxxxxx se xxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx exekvovatelné. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však současně xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx dvěmi xxxxxxxxx: xxxxx nastane, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Ads 128/2009-71, xxxxxxx vyslovil, xx „usnesení x xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá ovšem xxxxxxx soud věcně xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx které xx xxxx mimo xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx x xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nastala xxxx, xxxxx xxxxxxx. Žadatel (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6250 Xx xxxxxxxx a následně xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx potvrdil. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x jejich xxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, a xx vůči státu, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyčíslena x xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, atd., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx poznamenává, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhrazení či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx žadatele xx xxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx. Tímto postupem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx věci x případě úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela odlišným xxxxxxx následkům x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx x xxxxx petitem. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 na 500 Xx. Další xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či zda xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx