Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx zákona), x xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx], není xxx xxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx přezkoumá, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s pořízením xxxxx atd., x xxx ceny uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Tomáše X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxx zákona č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Praze, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 14 C 202/2008, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního pozemkového xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Městským soudem x Xxxxx jako xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Brno - venkov (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, čj. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx odhad xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx je xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx Příkazu ministra xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zaslal 6250 Xx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X žalobě podané x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx xxx k xxxxxx zbylé částky - tedy 3688 Xx, což xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 podal žalobce x žalovaného xxxxxxxx xx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx úřadu, neshledal x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxx uvedenému přípisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, xx. 6 As 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvuje institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úhrady xxx xxxxxx xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx úhrady v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxxx. Xxxxx vztah xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný subjekt xx stále podle xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xx poskytnuté informace, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žadatel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx xxx námitky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x poučením městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 2. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx obvodní soud xxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Namítal, xx městský soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx úřad jím xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x žalobou uspěl. Xxxxxxxxxx ministerstva je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x občanskoprávním xxxxx xxxx účastníky.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx vztah, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx jedné straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyúčtovanou xxxx zaplatit. „Xxxxxxx xxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx nemůže xxx x xxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 a xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx zabýval xxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x totožné věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, čj. Xxxx 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx věci. Za xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx senát v xxxx řešeném návrhu xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-XX, x xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X petitu xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Kč, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x odst. 7 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na 500 Xx“. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx věcně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx za xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje skutečnost, xx právo xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx veřejným x poskytování informací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobodně xxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx subjekty oprávněny xx xxxxx na xxxxxxxxx zasahovat x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx závěry xx xxx vztahují xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx takové. Otázky xxxxxxxx xx výše xxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx informace je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x nárok xxxx, oddělený od xxxxx na xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžovalo povinný xxxxxxx - a xx xxx finančně, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kopií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádat x úhradu za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Informační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xx v souladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „při xxxxxxxx xxxxxxxx by celkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se započítáním xxxxxxxxxxx zisku s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádné poplatky, x členské státy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx mezní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx dokumentů“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx charges, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx „poplatky“, xxx také „xxxxxxx“. X povahy xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx. Xx ten xxxx považuje x xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx způsobu x výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále zabývá xxxxxxxxxx xxxxx v §21 xxxx. 2, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxx úhrad x licenčních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx dne 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sazebníku xxxxx. X §3 xxxx. 3 nařízení xx upraveno, xx xxxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxxxx stanovit x) částku, xx xxxxx výše xxxxxx xx žadateli xxxxxx xxxxxxx vzniklých na xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxx výše specifikované xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx subjekty x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněny xxxxx xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx tohoto posouzení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadovat zaplacení xxxx xxxxxx, pouze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek, xxxx xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx x z těchto xxxxxx xxx odvodit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx charakter xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 s. x. x., xxxxxxx xx xxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx není exekvovatelné. Xxxxxxx má právo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, druhá xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud žadatel xxxxxxxxxx částku do 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně vyslovil, xx „xxxxxxxx o xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. x xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx“. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx otázku, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o úhradě x tomu, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx případě xxxx nastala xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx orgán x xx poté rozhodl xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva (třetí xxxx x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx státu, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplatu xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx vyčíslena x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s pořízením xxxxx, atd., a xxx xxxx uvedené x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxx úprava xxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx zákoně je xxxxxxxxxxxx nedostatečná, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, zda je xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x oprávněných žadatelů. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx také xxxxxxx x totožné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nelogické a xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxx v úvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, x petitu xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úhrady. Z xxxxxx proto xxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx vyplývá xx samotného obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxx, aby upravil xxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx o. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx učiní, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx, či zda xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Vrcha
předseda zvláštního xxxxxx