Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx výši úhrady [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxx xxxxxx, nýbrž žaloba x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, ústředního pozemkového xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Městským xxxxxx x Praze, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 14 X 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.10.2009 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý ve xxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx úřad Xxxx - xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podkladů, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, xx. PÚ - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx odhad xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xx xx 12&xxxx;500 Xx. Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2005, č. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xx jeho xxxx zaslal 6250 Xx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, xx xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx 3688 Xx, xxx žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxx před xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx žalobce x žalovaného xxxxxxxx xx výši úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. 5 Ca 80/2007-33, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, že „xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx úhrady xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx. Povinný xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat úhradu xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx stále xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xx poskytnuté xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit.
V xxxxxxx xxxx žalobce xxxx žadatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu vyhověl x xxxxxx požadovanou xxxxxxxx subjektem za xxxxxxxxxx informace zaplatil. Xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úhrada za xxxxxxxxxx informace je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení“.
V souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2. Xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Namítal, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxxx informačního zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na skutečnost, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „navrhovatel“) xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vztah, z xxxxx je dovozován xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x otázce xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxx xxx x souladu s §250x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx názor, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 o. x. x. a xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx zabýval xxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxx ve správním xxxxxxxxxx a soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Aby xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx spor, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx osobuje pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx kterém jeho xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. Xxxx 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), vyslovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx x kompetenční xxxx xx, že dvě xx xxxx xxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx věci se xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x totožnost účastníků xxxxxx“. X souladu x xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X přiložených xxxxxxxx xxxxxxxx senát zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, x xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx u obvodního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx „xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx ze dne 5.3.2007, sp. zn. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx kompetenčního xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx záporný xxxxxxxxxxx spor, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx veřejným x xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žadatel xxxxxx xxxxxxxx vybírat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které stanoví xxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, nejsou xxxxxxx subjekty oprávněny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zvažovat, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo účelné. Xxxx závěry xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože se xxxxx o nárok xxxx, xxxxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx republice je xxxxx xx informace xxxxxxxxx. V některých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinný xxxxxxx - x xx xxx finančně, xxx časově. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v §17 odst. 1 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxx oprávněny xxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, opatřením xxxxxxxxxxx nosičů dat x x odesláním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Informační zákon xxx xxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxx. To xx x souladu xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX ze xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xx x důvodech xxx vydání xxxxx, xx „při vybírání xxxxxxxx by celkový xxxxxx xxxxx přesahovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx započítáním xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sestavování, xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podporu. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx metodě xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxx hranici xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nadměrně vysoké xxxx. Xxxxx hranice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poplatky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů“. Xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx pojem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx ten xxxx xxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx způsobu x výše úhrady xx xxxxxxxxxx informací xx xxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxx x §21 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nařízením xxxxxx stanovení xxxxx x licenčních odměn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sazebníku xxxxx. V §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, že xxxxxxx subjekt může x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) částku, do xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx základě xxxxx xxxxxxx požadovat. Z xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx povinný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit, xxx xxxx to xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx jejich uvážení, xxx xxxxx xx xxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxxx. Otázku xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pouze xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxx xxx xx xxxxxxxx úhrada xxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek, xxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto x z xxxxxx xxxxxx lze odvodit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací má xxxxxxx charakter xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrady xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., protože xx xxx xxxxxxxxx, neruší, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx xxxx exekvovatelné. Xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zaplatí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx dvěmi xxxxxxxxx: xxxxx nastane, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 60 dnů nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Ads 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx němu xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx zabývat výší xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
V xxxx řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx situace. Žadatel (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx informací xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx o xx poté rozhodl xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva (třetí xxxx o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxx. správnímu orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx xxxxxx vyčíslena x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx xxxx uvedené x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx nepřesahují ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxx úprava xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xx nezabývá všemi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nijak xxxxxxxxxx mimo xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení nákladů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx nelogické x xxxx tak být xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx tvrzeními uvedenými x žalobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 23.2.2007, x petitu xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx určenou x xxxxxxx Pozemkového xxxxx Brno - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Další xxxxxxx xxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x elektronické podobě x xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx úhradu nákladů xxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx