Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx žadatel x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci napadnout xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx atd., x xxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 C 202/2008, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX: žalobce X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. mezi ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Brno - xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, čj. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx 12 500 Kč. Xxxx stanovil podle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - jako zálohu. Xxxxxxx tak xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxx výzvu xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 5.3.2007 podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xx xxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2007. Žalovaný xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neshledal x xxx žádné xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx usnesením xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 As 12/2006-64, x uvedl, že „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xx poskytnuté informace, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x poučením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvodního soudu x xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx obvodní xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nelze xx xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jím xxxxx, nemůže xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním sporu xxxx účastníky.
Obvodní soud xxx Prahu 2 (xxxx jen „navrhovatel“) xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Žalobce xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx mít x souladu s §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ministerstvem nebyl. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx záporný kompetenční xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx takto:
Nejprve xx zabýval xxx, xxx xx v xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx již druhá xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (pozitivní kompetenční xxxx), anebo xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx negativní). V xxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx spor xx, že dvě xx xxxx xxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx věci se xxxxxxxx takové věci, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x kompetenční xxxx.
X přiložených podkladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx správním soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, a xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žalobce ale xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil, že „xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx-xxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Xx, xx podle ustanovení §16x xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx totožnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, xxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx v čl. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx si žadatel xxxxxx xxxxxxxx vybírat xxxx xxxxxxxx povinnými xxxxxxxx, nečiní soukromoprávní xxxxx, ale žádá x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx informace.
V Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - a xx xxx finančně, xxx xxxxxx. Informační xxxxx proto x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněny žádat xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx kopií, opatřením xxxxxxxxxxx nosičů dat x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledání xxxxxxxxx. Informační zákon xxx stanovuje xxxxx xxxxxxx úhrady. To xx v souladu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v důvodech xxx vydání uvádí, xx „xxx vybírání xxxxxxxx by celkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxx ohledem xx xxxxxxxxx samofinancování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčného subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je stanovena xxxxx směrnicí, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx, x xxxxxxx státy xx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poskytovaly xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx mezní náklady xx xxxxxxxxxx a xxxxxx dokumentů“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, v anglickém xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx charges, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx „náklady“. X xxxxxx věci xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx způsobu x výše xxxxxx xx poskytnutí informací xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 odst. 2, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytování informací. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxx stanovit x) částku, do xxxxx výše xxxxxx xx žadateli xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxx xx žadateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx povinný subjekt xxxx xxxx specifikované xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty v xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx uvážení, xxx xxxxx xx xxxxxxx žádat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky, pouze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx požadovat xxxxxx. Xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx stanovena povinnost xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx, může xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poplatek bude xx subjektu požadovat xx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx zákona. Sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. ř. x., xxxxxxx xx xxx nezakládá, neruší, xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jde o „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx rozhodnout, xxx xxxxxx zaplatí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx nastane, xxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci podle §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx němu) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxx proti němu xx xxxxxxxxx“. Pokud xx xxxx žádost xxxxxxxx xxx nezaplacení, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože by xxxxxxx odložení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx jiná, xxxxx situace. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx informací xx xxxx 6250 Kč xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stížnost podle §16x informačního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o xx xxxx xxxxxxx xxx, že výši xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x žadatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxxx xxxx x. x. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, a xx xxxx státu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplatu xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx právní úprava xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx zákoně je xxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx je xxxxx žadatele od xxxxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x totožné věci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx informace.
Zvláštní senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství xx dne 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx úhradu xxxxxxx x přípisu Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Další xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úhrady. X xxxxxx proto xxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxx přípisu xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, čeho xx žalobce xxxxxx, xxxxx jej obvodní xxxx, xxx upravil xxxxxx tak, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x. s. x. Pokud tak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Vrcha
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx