Xxxxxx věta:
Jestliže žadatel x xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx zákona), x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž žaloba x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s pořízením xxxxx xxx., x xxx xxxx uvedené x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x Městským xxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., a žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx dne 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X předloženého soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx přípisem ze xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - venkov (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, čj. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx dne 5.2.2007 xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxx požadovaných xxxxxxxxx x vyčíslil xx xx 12&xxxx;500 Kč. Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, č. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xx jeho xxxx zaslal 6250 Xx - tedy xxxxxxxx vyúčtovaných nákladů - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx 9938 Kč x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy 3688 Xx, což xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx žalobce x žalovaného stížnost xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx přezkoumal postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx usnesením xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx platné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sdělené výši xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obligační xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x poučením xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu. Namítal, xx městský xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nelze xx xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobce vrchnostenským xxxxxxxx aktem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, z xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x otázce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx povinnost vyúčtovanou xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxx jediným účastníkem xxxxxx x jeho xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §246 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx mít x souladu s §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxxxx k projednání xxxxxx xxxxx ustanovení §9 odst. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 x xxxxx xxxxxxxxxx §249 o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvážil xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx řešené xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx spor mezi xxxxx ve správním xxxxxxxxxx x soudy x občanském soudním xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, musí xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx druhá xxxxxx vydala pravomocné xxxxxxxxxx (pozitivní kompetenční xxxx), xxxxx spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), vyslovil xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx xxxxx: „základní xxxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx dvě xx více xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce brojil xxxx správním soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, a xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxx, aby xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadem Xxxx-xxxxxx x jeho xxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, xx 9928 Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §16x odst. 7 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx na 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci nevznikl xxxxxx xxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx věcně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobodně vybírat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale žádá x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zvažovat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx informace.
V Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kopií a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinný xxxxxxx - a xx xxx xxxxxxxx, xxx časově. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §17 odst. 1 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kopií, opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádat x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úhrady. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX xx dne 17. xxxxxxxxx 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podporu. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx sektoru představují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je stanovena xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxx žádné xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx podporovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumenty poskytovaly xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dokumentů“. Zvláštní xxxxx upozorňuje, xx xxxxx překlad xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx jako „poplatky“, xxx xxxx „xxxxxxx“. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daného xxxxx. Za ten xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx způsobu x výše úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon v §21 odst. 2, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx upraví nařízením xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x zásadách xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 29.3.2006. Xxxxxxxx určuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx upraveno, xx xxxxxxx subjekt může x xxxxxxxxx stanovit x) xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxx xx žadateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx specifikované xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uvedeno, podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx oprávněny xxxxx xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx správních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx, může xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodovat, xxxxxx poplatek bude xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx požadovat. Xxxxx xxx, xxxxxx žadateli xxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x., protože xx xxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx právo xx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvěmi situacemi: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká x případě, xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx nezaplatí, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx“. Pokud xx xxxx žádost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel proti xxxxxxxx rozhodnutí brojit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože by xxxxxxx odložení bylo xxxxxxxxxxx, přezkoumá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx řešeném xxxxxxx xxxx nastala xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6250 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx proto xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x žadatel v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxx práva (třetí xxxx o. x. x.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vůči xxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahují xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxx xx nezabývá xxxxx xxxxxxxx uhrazení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nijak xxxxxxxxxx mimo jiné xx, zda je xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto postupem xxxx xxx zamezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nevhodné právní xxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx následkům a xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx být xxxxxxx jejich právo xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx podané x obvodního xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx brojí proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, x xxxxxx však xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípisu Pozemkového xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přípisu pozemkového xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx o. x. x. Xxxxx tak xxxxxxx učiní, xxxx xxxxxxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx úhradu nákladů xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx