Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace (§17 odst. 5 xxxxxx zákona), x xxxxxxx xxxxx žádost xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx výši úhrady [§16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxx xxx xxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx atd., a xxx ceny xxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx věci xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxx zákona č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., a žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2007 žádal Xxxxxxxxx úřad Brno - xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 12 500 Xx. Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx výši xxxxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx. X žalobě podané x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, xx. 543/2007, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx částky - tedy 3688 Xx, což žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxx před xxxxxx ze dne 5.3.2007 podal žalobce x xxxxxxxxxx stížnost xx výši úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx úřadu, neshledal x něm žádné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, čj. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx platné znění xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx o informaci, xxxxx xxx o xxxxxxxxx úhrady v xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, xxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vztahem obligační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx jedné straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx xxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
X souladu x poučením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2. Žalobce xxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxx obvodního soudu x xxxxxxxxxxx xx xxxx a požadoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu. Namítal, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx xx xxxxxx informačního zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nemůže xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud by x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx xxxxx na xxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx vztah, z xxxxx xx dovozován xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx x xxxxxx xxxxxx xx poskytnutí informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxxxxxxx vyúčtovanou xxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx mít x xxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx názor, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. 3 písm. x/1-6 a xxxxx xxxxxxxxxx §249 o. x. x. x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Aby tomu xxx bylo, xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx spor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx negativní). X xxxxxxxx ze xxx 11.5.2009, xx. Xxxx 21/2008-89 (dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „základní xxxxxxxxx pro to, xxx se xxxxxxx x kompetenční xxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx takové xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx senát zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, x xxxxx, aby Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací původně xxxxxx Pozemkovým úřadem Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dne 5.3.2007, xx. xx. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Xx, xx xxxxx ustanovení §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx senát uzavřel, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, xxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Zvláštní xxxxx nezpochybňuje skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x poskytování informací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x poskytnutí konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx oprávněny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o nárok xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na informace.
V Xxxxx republice xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - a xx xxx finančně, xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto v §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kopií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úhrady. Xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. listopadu 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „při xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový xxxxxx neměl přesahovat xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxxx, vytváření, reprodukci x šíření dokumentů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx metodě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx směrnicí, xxxx xx dotčeno právo xxxxxxxxx států nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx poplatky, x xxxxxxx státy xx měly podporovat xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poplatky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, že xxxxx překlad směrnice xxxx hovoří x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx charges, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxx „poplatky“, xxx také „xxxxxxx“. X povahy věci xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx. Za xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx „náklady“.
Stanovením xxxxxxx x výše xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x zásadách xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odměn za xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvorbě sazebníku xxxxx. X §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx upraveno, xx xxxxxxx subjekt xxxx x sazebníku xxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx žadateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xx žadateli xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx specifikované xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx xxxxxxx, xxx budou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pouze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x právním předpise. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x z těchto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx úhrada za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx tedy sám xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat. Pokud xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrady podle §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx zákona. Sdělení x požadované xxxxxx xxxx rozhodnutím podle §65 s. x. x., protože xx xxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx ani autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxx o „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zaplatí, xxxxxx xx však současně xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx uhradí.
Podle §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. b) správního xxxx roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxx xxxxx němu xx přípustná“. Xxxxx xx tedy žádost xxxxxxxx pro nezaplacení, xxxx žadatel proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Protože by xxxxxxx odložení bylo xxxxxxxxxxx, přezkoumá ovšem xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x rámci které xx xxxx xxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx nebude xxx xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx x úhradě x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
V xxxx řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiná, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6250 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx §16x informačního xxxxxx. Xxxxxxxxx orgán o xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx potvrdil. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud k xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x žadatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx nákladů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx (třetí xxxx x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyčíslena x souladu s §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx nepřesahuje náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesahují ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx nedostatečná, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhrazení či xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nijak xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osvobodit kvůli xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx být zamezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x oprávněných žadatelů. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx pro xxxxxxxx nelogické a xxxx xxx xxx xxxxxxx jejich právo xx informace.
Zvláštní senát xxxx zjistil, že xxxxxxxx zásadní rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v úvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx ze xxx 5.3.2007 xx 500 Xx. Další žalobní xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxx úhrady. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přípisu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x výší xxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx samotného obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobce domáhá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Pokud tak xxxxxxx učiní, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx, xx zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx