Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx neuspěl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxx [§16a xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx], není pro xxx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx., x xxx xxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx P. x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 14 C 202/2008, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Ústředního xxxxxxxxxxx úřadu, se xxxxxx Těšnov 65/17, Xxxxx 1,
takto:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.10.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Xx. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 23.2.2007, čj. 44/07 - 17170 - XX.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx přípisem ze xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx úřad“) x poskytnutí informace xxxxx zákona č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad přípisem xx dne 5.2.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odhad xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 12 500 Kč. Xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxx zaslal 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx vyúčtovaných xxxxxxx - xxxx zálohu. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx, že xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu xx dne 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, xx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx 9938 Kč a xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy 3688 Xx, což žalobce xxxx xxxxxx.
Xxxxx před xxxxxx xx dne 5.3.2007 podal žalobce x žalovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Ca 80/2007-33, xxxxxx odmítl. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx znění xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx x informaci, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sdělené výši xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obligační xxxxxx, v xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx subjektu vyhověl x úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx x poučením xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2. Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx x požadoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxx nelze xx xxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, pokud by x žalobou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx aktem, xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx vztah, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx informací podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „Žalobce xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §246 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §250x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníkem řízení xxxx ministerstvem xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx názor, že xxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 a podle xxxxxxxxxx §249 x. x. x. x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xx x xxxx řešené věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x soudy x občanském soudním xxxxxx. Aby tomu xxx bylo, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporem je xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxx xxxxx xxxxxx vydala pravomocné xxxxxxxxxx (pozitivní xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. Konf 21/2008-89 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „základní xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxx xx xxxx stran xxxxx řízení x xxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx je xxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx xxxxxx“. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řešeném návrhu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, a xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V petitu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxx-xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Kč, xx podle ustanovení §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x návrh xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx právem veřejným x poskytování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx a povinným xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobodně xxxxxxx xxxx několika povinnými xxxxxxxx, xxxxxx soukromoprávní xxxxx, ale xxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací je xxxxx pouze x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněny xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx závěry xx xxx vztahují xx xxxxx xx informace xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - a xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx. Informační xxxxx xxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši, xxxxx nesmí přesáhnout xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nosičů dat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxx stanovuje horní xxxxxxx xxxxxx. To xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. listopadu 2003, x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx veřejného sektoru. Xx v důvodech xxx xxxxxx uvádí, xx „při xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx započítáním xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného sektoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhrady xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadám a xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx směrnicí, aniž xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx států nebo xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezní xxxxxxx xx reprodukci x xxxxxx dokumentů“. Xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxx, x anglickém xxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přeložit xxxxx jako „poplatky“, xxx také „xxxxxxx“. X xxxxxx xxxx xx nutné vycházet xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „náklady“.
Stanovením způsobu x výše úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §21 xxxx. 2, xxxxx stanoví, xx xxxxx upraví nařízením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x licenčních odměn xx poskytování xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 nařízení xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může x sazebníku xxxxxxxx x) xxxxxx, do xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx subjekty v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx uvážení, xxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx poskytnutí informací xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě samostatně x xxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx, pouze xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx správních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatek, může xx něj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude xx subjektu požadovat xx nikoli. Xxxxx x x těchto xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků.
Povinný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, oznámí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení x požadované xxxxxx xxxx rozhodnutím podle §65 s. x. x., xxxxxxx se xxx nezakládá, neruší, xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jde x „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxxxx, platba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále se xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx dvěmi xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká x případě, že xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2010, xx. 3 Ads 128/2009-71, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx roku 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxx proti xxxx xx xxxxxxxxx“. Pokud xx tedy xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Protože by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výší xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx o xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
V xxxx řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxx 6250 Kč xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §16x informačního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žadatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxx. správnímu xxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx úhrada xxxxxxxxx x souladu x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx., x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát poznamenává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx uhrazení xx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxx zamezeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x totožné xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx xxxx xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx určenou x přípisu Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx ze dne 5.3.2007 na 500 Xx. Další xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx úhrady. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zda žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obvodní xxxx, xxx upravil xxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx učiní, bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhradu nákladů xxxxxxx, xx xxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx