Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stížností xxxxx xxxx xxxxxx [§16a odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx. Soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumá, xxx xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx., a xxx xxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx P. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ústředního pozemkového xxxxx, xx xxxx xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený z xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX: xxxxxxx X. X., x žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Ústředního xxxxxxxxxxx úřadu, se xxxxxx Těšnov 65/17, Xxxxx 1,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným dne 22.10.2009 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 14 X 202/2008 brojící xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, Ústředního pozemkového xxxxx, ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Konkrétně xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.1998, xx. XX - 0480/98 - Xx.
Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx dne 5.2.2007 xxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxx předběžný odhad xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx 12 500 Xx. Xxxx stanovil podle xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2005, x. 11/2005. Xxxxxxxxx úřad vzhledem x xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxx xxxxxx 6250 Xx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx podané x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, xx. 543/2007, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx 9938 Xx x xxxxxx xxx x xxxxxx zbylé xxxxxx - xxxx 3688 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2007 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.2.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 44/07 - 17170 - XX, žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx usnesením xx xxx 11.11.2008, xx. 5 Xx 80/2007-33, xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64, x xxxxx, že „xxxx skutečnost, že xxxx platné znění xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělené xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem a xxxxxxxxx o informaci, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 zákona oprávněn xxxxx žádat xxxxxx xx poskytnutí informací, x ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx právo povinného xxxxxxxx účtovat žadateli xx poskytnuté informace, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit.
V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx žadatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu vyhověl x úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxxx xxx námitky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
X souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2. Žalobce xxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxx informačního zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx proto xxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x žalobou uspěl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „navrhovatel“) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx dovozován xxxx mezi stranami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx straně xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaplatit. „Xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx x jeho xxxxx, který je xxxxxxx xxxxx ustanovení §246 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx mít x xxxxxxx s §250x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. 3 xxxx. x/1-6 a podle xxxxxxxxxx §249 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx senát x xxxx xxxxxx takto:
Nejprve xx zabýval xxx, xxx se v xxxx řešené věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Aby tomu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx. Xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx sporem xx xxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx již druhá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), anebo xxxx, xx kterém jeho xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků (xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx dne 11.5.2009, čj. Xxxx 21/2008-89 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx spor xx, xx xxx xx xxxx stran xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát x xxxx řešeném xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x kompetenční xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx brojil xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 44/07-17170-ST, x xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxx-xxxxxx v jeho xxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xx. xx. 182/07, čj. 543/2007, xx 9928 Kč, xx podle xxxxxxxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. b) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 500 Xx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx naplněna základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelné. Xxxx závěry xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx se výše xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - a xx xxx xxxxxxxx, xxx časově. Xxxxxxxxxx xxxxx proto x §17 odst. 1 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx ve výši, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx kopií, opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úhradu za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Informační zákon xxx stanovuje xxxxx xxxxxxx úhrady. Xx xx x xxxxxxx xx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/98/XX xx xxx 17. listopadu 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukci x šíření dokumentů, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx samofinancování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru. Xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozšiřování xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxxx xxxxxxx zásadám x xxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx dotyčného subjektu xxxxxxxxx sektoru představují xxxxx xxxxxxx poplatků, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx směrnice xxxx hovoří x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx charges, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „poplatky“, xxx také „náklady“. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úhrady xx poskytnutí xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §21 odst. 2, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx upraví nařízením xxxxxx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx učinila xxxxxxxxx x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrad x xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxx 29.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) částku, xx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, b) další xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxx požadovat. Z xxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxx subjekty x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádat xxxxxx. Xx proto xx xxxxxx xxxxxxx, xxx budou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Otázku úhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě samostatně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx nutná xx xxxxxxx. Povinný subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky, pouze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebude. Xxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx placení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx něj správní xxxxx upustit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxxxx poplatek bude xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx úhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx charakter než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxxx žadateli xxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x požadované xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxxxxx. Xxx x „xxxxxxx úřadu xxxxxx“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Dále se xxxxx zvláštní senát xxxxxxx xxxxx situacemi: xxxxx nastane, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxxxx vzniká x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 5 informačního xxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx částku do 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, xx. 3 Xxx 128/2009-71, správně xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti němu) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx tedy žádost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx žadatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx otázku, x xxxxx které xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, ale povinný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zneužívání xxxxxxxx o xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiná, xxxxx situace. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxx 6250 Kč xxxxxxxx x následně xxxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx orgán o xx xxxx xxxxxxx xxx, xx výši xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xxxx postupovat xxxxxxx práva (třetí xxxx x. s. x.) z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxx. správnímu orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx přezkoumá, zda xxxx úhrada xxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx s pořízením xxxxx, atd., x xxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhrazení či xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, zda xx xxxxx žadatele xx xxxxxx osvobodit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x případě xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx následkům a xxxxxxxxx obrany. Takové xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásadní rozdíl xxxx tvrzeními xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 23.2.2007, x xxxxxx však xxxx, xxx soud xxxxxx úhradu xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Brno - xxxxxx ze dne 5.3.2007 na 500 Xx. Xxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx x xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přípisu xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovit, xxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx části xxxxx o. s. x. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx povinný subjekt xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx, xx zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx