Plné znění - 5 As 38/2008-288

Xxxxxx věta:

I. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x §2 odst. 2 zákona č. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, a xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx nepředstavuje sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX a §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx práv autorských x majetkových práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx licence x užití x xxx je xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx (xx x xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence k xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Svaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 599, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2008, x. j. 9 Xx 224/2005-131,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx předmětu řízení

[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx původním názvem XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících s xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon), x xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx užití počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.

2. práva xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx xxx §12 odst. 4 xxxx. c) autorského xxxxxx,

x) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména počítačovou xxxx xxxxxxxx sítí xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 autorského xxxxxx,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxx §17 xxxxxxxxxx zákona.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, zamítl. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce dne 6.8.2001 xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx podle §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. - xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx rozhodnutí ze xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2004, č. x. 10640/2004, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, x. x. 6407/2001/61/05, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (označované xxx xxxx komunikační rozhraní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. „xxxx xxx xxxx“), xxxxxxx xx uživatelské xxxxxxxx xx uplatňuje toliko xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx; (2) kolektivní xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx programům xx xxxx xxxxxxxxxx možná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. j. 8610/2005, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx).

[8] Pokud xxx x xxxxx, že xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx zakotvená x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímatelný xx xxxx xxxxxxxx: (x) ve xxxxxxxxx xx strojovém kódu; x (2) xx xxxxxxx komunikace (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx literární (viz §65 autorského xxxxxx), xxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx autorským xxxxx sui xxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxx program vnímán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx chráněn. Xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxx jiným funkcím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx program xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx díla, xxx duševní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx pokud xx xxx autorskoprávní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx x případě, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dílo xxx xxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx program ve xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vnímatelný, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. shlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by xxxxx xxx musel xxxxxx xx xxxxxxxx (viz §29 autorského xxxxxx) xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxx §12 autorského xxxxxx), xxx xx však xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (zvukově xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx programu na xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx) počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná pro xxxx zobrazení, xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx (zpřístupňování díla - xxxxxxxxxxxx programu), xxxxx zákon podřazuje xxx autorskoprávní xxxxx xxxx rozmnožováním. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx programům „xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx autorského práva xxx xxxxxx xx xxxxxxx okolnosti (xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).

[12] Xxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx úpravu x xx. 4 x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x účinností od 25.5.2009 xxx její xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx změny xxxxx kodifikován xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/ES xx dne 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) x xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (přijaté xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2002 Sb.m.s.) a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačových programů.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[s]dělováním díla xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Podle §21 xxxx. 1 autorského xxxxxx „[v]ysíláním díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx x jiné xxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx vyjádření bezdrátově xxxx po xxxxx, xxxxxx šíření xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, původním xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla jsou xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx (xxxxxxxxxx x §22 odst. 2 x §23 autorského xxxxxx). Xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx zpřístupňován zdrojový xx strojový xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx rovině „způsobu xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dochází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přenosem xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buďto xxxxxxxxxx xx xxxxx, jak xx xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Reagoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tam, „xxx xx xxx xxxxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx monitorovat xxxxx díla x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, a „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx principem, na xxxxxx xxxxx dobrovolná xxxxxxxxxx správa, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu a xxx pádem ani xxx udělení oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx slabší postavení (xxxx. xxxxxx „freeware“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx podmínek udělených xxxxxxx - xxxx. xxx rozsah xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, zamítl. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. j. 6 A 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Účelem kolektivní xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx uplatňování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autorských, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejnosti (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xx kolektivní xxxxx práv, xxxxx xxxx x §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xx a xxxx být vždy xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelnému xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx výčtu x §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxx x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx schopen (xx způsobilý) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpřístupnit. X xxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx práv. Z xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (x xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx‚ xx xxxxx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nerozlišoval xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx (xxx stanoviska xxxxxxxxxx), xxxx xxxx pokud xxx x zobrazení xxxx xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Městský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xx zejména x následujících xxxxxx.

[18] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn jako xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx související otázky xxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx rozsah, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Není sporu x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx strojový xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je x zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxxxxxx prvek počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx propojení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx výtvoru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx a publikované xxx x. 191/1995 Xx.), xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx chráněny xxxx xxxx literární…“, x xxxxx xxxxx, xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxx obdobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx strojovém xxxx.

[19] Rovněž směrnice 91/250/XXX xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx program“ xxxxxx „xxxxxxxx x jakékoliv xxxxx, včetně těch, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x jakékoliv formě“, xxxxxxx ovšem „[m]yšlenky x zásady, na xxxxxxx xx založen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu včetně xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx rozhraní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“. Tomu je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx určení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorského xxxx xxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, když předmětem xxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zásahu [xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx rozmnoženiny xx xxxxxxxxxxxx díla - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxx bez xxxx, xxxx xx xxxxx x dispozici xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxx xx xxxxxx dojít x x xxxxxxxx dochází xx xx vztahu x rozmnoženině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém kódu xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hardware od xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření počítačového xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx rozmnoženiny počítačového xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti počítače xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxx x přenosu xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx uživatelského rozhraní; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xx užito xxxxxx spojení „jeho xxxxxxxxx“ ( když xx tam x „ xxxx xxxxxx x přenos“) pak xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx počítačovým xxxxxxxxx xx jeho zobrazení‚ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředí x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dal xxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx úvah.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xx snadno a xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxx autor. Počet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti, xx klasická autorská xxxx xxxx způsobilá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx určen x xxxxxx xxxxxx činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx program xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx autorská díla (xx. obecně dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, účel xxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx způsoby, xx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx podle §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx počítačový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítače, xx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvůrčího xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx programu - x xx xxx x podstatě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx kabelového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kabelový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx důvodu, že xx x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx ochranu jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx x xxxx xxxx jde xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx správy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx kabelovým přenosem, xxx xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx; xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemožný xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přenos pozbývá xxxxx uplatnění x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx xxxxx x xxxxx nedochází, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobcem xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx jde x xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx správy xxxxx xx pronájem originálu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §12 odst. 4 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx žalovaným, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xx prostřednictvím již xxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx licenčních xxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. c) xxxxxxxx 91/250/XXX, kdy xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx rozmnoženiny xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuován pouze xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx hmotné xxxxxx x funkci, x xxx byl xxxxx.

[25] Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx formy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx strojovém xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx funkční xxxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxxx zpřístupňovat x xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hypotetické x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx obrazovce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx instaluje xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozšíření xxxxxxxxxxxx díla. Xxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx uživatelé přistupují x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx správy xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vůle xxxx xxxxxx dát xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx xx účelná xxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx monitorovat xxxxx díla a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx odměnu za xxxxxxx licence x xxxxx, a takové xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx. X podmínkách, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxx práv xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx dohadovat smluvní xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx ustaven xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx zastupoval xxxxxx, xxxxx projevili xxxx xxx xx zastupovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx autorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nutné xxxx xxxxx městského soudu x úvahu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx díla) a xx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx hlavní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxx možná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx práv dobrovolně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxx x xxxxxxx autorských děl x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx (kabelovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výhodnost zastoupení xxxxxxxxxxx správcem. Xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxxxx správy xxx, xxx xxx existuje xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Kolektivní xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx „klasických“ autorských xxxx) xxxxx xxxx xxxxx slabší xxxxxx x silní uživatelé (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netkví xxxxx xx vůli xxxxxx xxx zastoupen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx zástupci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokrýt x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezastoupených. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx existuje, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx své xxxxxxxx x xxxxxxx účelná. Xxx nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doktrín, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx programů (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx děl) a xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.

[29] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx v prvé xxxx namítá, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. zn. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxx žádaného xxxxxx xxxx a xxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl vědom xxxxxx správního xxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx kabelový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx uplatnil totožnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Sám žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxx vědom, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (na xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx zobrazeného na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx x postupu žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxx 31.8.2004, x. j. 2 Afs 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Xx.XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele jinou xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vznášené xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx přenosu, xxxx xx judikoval, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl s xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx otázce celého xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za autorské xxxx, tedy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx také xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či strojový xxx (xxx stanoviska xx1xxxxxxx).

[31] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňují xx xxxxxxxx ve vzrůstající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uživatelů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx autorský zákon xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) a xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x čl. 4 xxxxxxxx 91/250/EHS) xxxxxxx o zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x zpřístupnění xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx přenosu (xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx díla xxx §22 autorského xxxxxx) x x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxxxx a strojového xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (programátora), x to xxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 autorského xxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx pochopitelná, a xxxxx autorský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hudebního xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 autorského xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevující xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx smysly vnímatelné xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx ani účel xxx hodnota počítačového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) není xxxxxxxx; rozhodné xx xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („look xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx vnímání xxxx veřejností xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx užitím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx smyslového xxxxxxx xxxxxxxx vnímatelná vyjádření xxxxxxxxxx děl; x x xxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nositele práv xx vyžaduje jak x zahrnutí xxxx xxxxxxxxx xx díla xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx užití xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: (1) hudební xxxx xxx vnímat jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx scénáristické xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx audio(vizuálním) xxxxxxxxx; (3) i xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (sošky, xxxxxx, xxxxxxxx aj.), xxxxx xx rovněž x užití výtvarných xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx díla xxxxxxxxxxxx divákům, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx „plnost dojmů“ xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výstavě. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, že xxxx xxx existuje xxxx xxxx počítačových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přístup, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jaké vyjádření xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odhlíží xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právo vzniká x xxxxxxxx, xxx xx dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx návodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx za xx, xx výrazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jakékoli rozlišování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cizí. Vyzdvihování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze totiž xxxxxx i x xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, děl xxxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxxxxxx). Přesto jejich xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxx výslovně xxx zákona (§38d xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx x xxxxxxxx díla xxxxxxx xxxxx do xxxxx podléhá souhlasu xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správce xxx výtvarných xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx závěr soudu, xxxxx staví na xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx textu x strojovém xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx program není xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vizualizací, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by tak xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx investic softwarových xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxx, xx postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů proti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x vymezení xxxxxx xxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx produkovat xxxxxxxxxx programy xx xxx1x xxxxxxxx vizualizací, xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxx, xx xx mnohé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x produkci xxxxxxxx xxxxxxxxx například s xxxxxxxxxxxxxx produkty. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní nejžádanějšího xxxxxxxx x tomto xxxxx (xxxx. Microsoft Xxxx). Přitom xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxxx, přestože jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (X. Mass. 1990); a Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[35] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx podobu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, že počítačový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysíláním, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx lze zpřístupnit xx xxxxx (xxxxxxx)xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. ze xxx 17.10.2004, který xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako duševního xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuto „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než ve xxxxxxxx xx strojové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx kterému má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. funkcionalitě), xxxxx xxx uživatelskou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímatelného vyjádření, xxxxx rozumí. Dílo xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx úzký okruh xxxx, xxxxxx xxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx díla x xxxx plnou ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytvořit výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna xxxxx xx část (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxx xxxx propojení x xxxxxxxx xx xxxxx software; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx celek.

[37] Stěžovatel xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxxx za nesrozumitelný, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx tedy myšleno xxx „zobrazení“ xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona? X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na obrazovce). Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nabízí xx otázka, proč xx „xxxxxxxxx“ počítačového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x běžnému nakládání x xxxxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx 91/250/EHS.

[38] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1996 Xx. xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a individuální xxxxxx xxxxxxxxx informací xx obrazovce)“. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že názorový xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemění xxxxxxxxx xxx logiku autorskoprávních xxxxx, vlastních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nově xxxx. xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona], xxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], neboť xxxxxxxx práv jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem (xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §96 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx x fikci xxxxxx zastoupení (xxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze jediného xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx (ke kabelovému xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv dle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona), u xxxxx je výkon xxxxxxxxxx správy xxxxxx xxxx účelný.

[40] Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx neúčelnosti. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než x výkonu správy xxxx k počítačovým xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx vědomí, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx potřebu nepřichází xx úvahy (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx práv xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx zastoupeni kolektivním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx žádost nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolektivní správy xxxx dobrovolně kolektivně xxxxxxxxxxxx; podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx ohledně §101 odst. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byla xxxxxxxx až zákonem x. 216/2006 Sb.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokládá xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona [obdobně x xxxx. x) xxxxx odstavce] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv počítačových xxxxxxxx je xxxxx. X těchto dvou xxxxxxxxx [podle §101 xxxx. 9 xxxx. x) x f)] xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx. Proč xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx kolektivní správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx Xxxxx republika xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) taxativní xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) správa xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxx č. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x naopak staví xx zásadě obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu autorského xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxxx udělením xxxxxxxxx ke kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx primát. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, žalovaný xx xxxx xxxxxx, že x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kabelovým xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx neodůvodněná.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej užít xxxxxxxxx a posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx) xx možné xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojový či xxxxxxxx kód. Stěžovatel xxxxx žalovaného nesprávně xxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx“ s xxxxxx „xxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účelově, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx programy xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxx shodně x xxx, xxx xxxx vykládána x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx). Xxxxxxxx nepopírá x xxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. „look xxx xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „nicméně xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx umožňovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx vyjádřením, xxxxx xxxx o xxxx xx ve xxxxxxx x jinými může xxxxx zprostředkovat, jsou xxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Podobnost xxxxxx vyjádření s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xx xxxx chráněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x před xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx celku, x v xxxxxxxx xxxx, zda je xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní správy xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x takového výkonu xx xxxxxxxx.

[46] Pokud xxx x odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv ve Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx xxxxxxx ze zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části rozhodnutí x xxxx celkového xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x českou právní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně dobrovolné xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně k xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxxx správou, resp. xx xx dělítkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x práva xxxxxxxxxx xxx. kvazipovinně (podle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x existence. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že by xx účelnou xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx činnost xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx příjmy x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a určené x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svých příjmů. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu.

[48] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxx posouzení jednotlivých xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx televizí, x xx ať xxx xx xxxxxx xxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxx v podstatě x úvahu, zejména x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx kódu), xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx programu, resp. xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vnímat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části jakožto xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x stěžovatel), xxxxx jedině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „xxxxxxxxx myšlenky x jejím xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úlohy“ (Xxxxx, X., Tůma, X. Autorský zákon. Xxxxxxxx.

1 vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx x případě, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní x x xxxxxxxx, x xxxxx ovládání má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx, přičemž, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx správnosti těchto xxxxxx xxxx klíčové xxx posouzení toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xx totiž soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx televizní xxxxxxxx grafického xxxxxxxx xx xxxx části, x němuž xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx autorskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, jen xxxxx by mohl xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx případě xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxx autorských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Rady 93/83/EHS xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správě xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxx účelný, xxx xxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx kabelovému xxxxxxx x úvahu.

[52] Xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx míry xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx sice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. „xxxxxxxxxxxx“ kolektivní správy, xxxx pokud kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xx oprávnění k xxxxx nejen na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxx x xx díla xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx zákona tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx vysíláním xx x xxxxx většinou xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x to xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ovšem xxxx xxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx vůbec x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx určující pro xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla.

[54] Xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx feel“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx literární, a xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx vnímatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX, x xxxx vyplývá x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx text §2 xxxx. 2 x §65 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx jeho vyjádření, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx xxxxx xxxx směrnice vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx onou „formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu“ xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, závisí xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx je xxxx x x xxxxx relevantní xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X zde xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), přenos rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x provozování xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx zákona) autorský xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx užití formou xxxxxxxxx díla veřejnosti xxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebo xx xxxxxxx, xx drátě xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx xxxxx opět xxxx obdobu x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx poskytnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx veřejnosti xx drátě nebo xxxxxxxxxx…“. Xxxxx xxxx 23 odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxx rozumět „xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxx zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx drátě nebo xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení směrnice 2001/29/XX.

[57] Xx těchto xxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplývající x xx. 234 třetího xxxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxx ES (nyní xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné otázky xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (acte xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx českého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nebylo dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nutné předběžné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.9.2009, č. x. 5 As 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x položil mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:

1. Xx xxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx vykládat xxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ rozumí xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx?

2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, představuje televizní xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslové xxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového programu xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx autorského xxxx nebo jeho xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zmiňovaným usnesením x xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, C-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx, x nemůže xx xx xxx vztahovat xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Na takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX ze xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx toto rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx.

2. Televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxx sdělování xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 x 2 směrnice 91/250/EHS x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx vlastnictví (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx zdrojový x xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS. Xxxxxxxxx xxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxx je jakákoliv xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozmnožit x xxxxxxx počítačových xxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x strojový xxx. Xxxx ochrana xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxx x xxxxxxxxxx xx pozdějšímu vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx odvolal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Bota xxxxxxxxxx x této xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke komunikaci xxxx počítačovým programem x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, ale představuje xxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využívají funkce xxxxxxxxx programu. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x že xx xx xxx v xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx zvláštní autorskoprávní xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxx vztahovala xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice 2001/29/XX. Bude xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorským xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Pokud xxx x druhou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v zásadě xxxx sdělováním xxxxxxxxxx, xxxxxxx autor xxxx xx výlučné právo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zakázat. Xxxxx je xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx divákům xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci nemohou xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §48 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx usnesením xx xxx 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.

IV.

Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Již x toho, xx xx Nejvyšší správní xxxx rozhodl položit Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, xx xx xx zmiňovanou stížní xxxxxxxx neztotožnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, č. j. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx nesrozumitelnost a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx, o níž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx stanovil-li zákonodárce xxx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, xx xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx správu xx xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx x městský xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx i xxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 51 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůbec přichází x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx otázkou xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. j. 6 A 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, potažmo žalovaného x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správa xxxx k počítačovým xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřichází xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx xx závazný xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx třeba se xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx je vesměs xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, ale po xxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora nemohou xxxxxx xxxxxx.

[67] Pokud xxx x práva xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná, xxxxxxxxxx žádal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxx. x) autorského zákona. Xxxxx xxx o xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. kvazipovinné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (kde mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučit nemohou). Xxx však xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx autorskoprávního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských děl xxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx buď xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx nepřipadá x úvahu, nebo xx muselo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxx, xx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xxxxxx se xx xxx xxxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být autorským xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/ES (xx. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx autorského xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx posouzení dané xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001 x xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 výslovně xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x kolektivní xxxxxx práv ke xxxx xxxxxxxxx dílům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyvíjením „xxxxxxxx“. I kdyby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx, byť xx x bylo x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x xxxx xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských děl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití počítačových xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zcela srozumitelnou x xxxxxxxxxxxx celkovým xxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[70] Xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xx xxxxx být x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxxx pouze dobrovolné xxxxxxxxxx správy. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Městský soud x Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx na straně 25 až 29 xxxxx rozsudku a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx např. formou xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. x) autorského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx je na xxxxx xxxxxx i xxx zájemce o xxxx (či x xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx i v xxx, že stěžovatel xxxx argumentací nepřesvědčil, xx xx v xxxxx případě existovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx programům xxx, xxx ve xxx xxxxxxx navrhoval.

[72] Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxx v odborném xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx něhož „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povahou xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx program xxx smysluplně užít xxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx - a xx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx, spuštěním x užíváním) xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. především xx počítači“. Užívání xxxxxxxxxxxx programu xxxx xx, jak potvrdil x Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx omezeno. X těch xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádosti, x xxxx v xxxxx skutečně dochází, xx. u pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kdokoli x xxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx x x čase xxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) xx spojení x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vybírání xxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx by tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zvláště xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). X tomu xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Evropské xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx duševního xxxxxxxxxxx) x xxxxxx kolektivní xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx stěžovatelova xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti podle §98 xxxx. 2 x 3 autorského xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádost xxxx xxxxxxxxx přesvědčivou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx nedůvodnost, xxxxx xxx však xxxxxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxx vyzýval stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, udělení oprávnění x xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolektivním xxxxxxxx zastoupeni; xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx práv v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadá xx xxxxx. Nic to xxxx xxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x takových výše xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx kolektivní správy xxxxxxxx. Xx xx x současnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 216/2006 Xx., který xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xx. byla xx §101 odst. 9 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx knihovní xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx děl „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutečnost, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx republika xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu autorského xxxx či xxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxxxxxx programům, xxx xx xxxx x každém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musela xxx nutně považována xx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x proto ji x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxx stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním dvorem. Xxxxxx x předběžné xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx incidenční xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předběžnou otázku xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x předběžných otázkách, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, x dokumentů, xxxxx obdržel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx dvora, xxx x vlastního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by přímo xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx části xxxxxx řízení vystupoval. X xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, která xx xxxxxx o předběžných xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x bodu 59 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx a z xx. 69 odst. 4 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx vlastní náklady x tomto řízení xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx se žalovanému xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).

V Xxxx dne 2. xxxxx 2011

XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně senátu