Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní xxxx:

X. X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (C-393/09), xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx nepředstavuje sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx.

xX. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 odst. 6 xxxx. b) zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxx, kde xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx udělení xxxxxxx x xxxxx x xxx xx na xxxxx straně x xxx xxxxxxx x xxxx (či o xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2008, x. j. 9 Xx 224/2005-131,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

[1] Xxxxxxx jakožto občanské xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx názvem XXXXXXXXX.xx ) u xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících s xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon), x udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 žalobce xxxx žádost x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaná: xxxxx xx užití počítačových xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx kabelovým xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona:

1) xxxxx xx zpřístupňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x x čase xxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 6.8.2001 rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. ř. s.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokončení x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. - xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. j. 6407/2001, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

[5] Následně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2005, x. x. 6407/2001/61/05, kterým žádost xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxx následující: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx komunikační rozhraní xx uživatelské rozhraní xx tzv. „xxxx xxx feel“), přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) kolektivní xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx v xxxxx x dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 6.6.2005, x. j. 8610/2005, zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx posléze napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X žalobě žalobce xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, není xxxxxx).

[8] Xxxxx jde x závěr, xx xxxxxxxx xxxxx nechrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poukazoval xx xx, že toto xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, a xxxxx xxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená v §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx rozhraní. Xxxxx xxxx názoru je xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímatelný xx xxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxxxxxxx xx strojovém kódu; x (2) xx xxxxxxx komunikace (komunikační xxxxxxxx). Počítačový xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sui generis), x proto nelze xxxxxxx xxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx programu. Podle xxxxxxx, ať je xxxxxxxxxx program vnímán x xxxxxxxxxx ztvárnění, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uživatel-spotřebitel xxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účel xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx autorskoprávní kvality xxxxxxxx tohoto procesu. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřichází xxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx zpřístupňovat xxxx xxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona); xxxx. x výtvarných xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhlasové vysílání. Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx vnímatelný, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Pokud xx xxxx příslušným xxxxxxxx užití (xxx xxxx. shlédnutím na xxxxxxxxx obrazovce) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, že xx nešlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zpřístupňováno xx, xxx xx zákon xxx musel xxxxxx xx xxxxxxxx (viz §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx užití (xxx §12 autorského zákona), xxx se xxxx xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx odkazoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu se xxxxx xxxxxx komunikace (xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx předmět xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxx obrazového) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soutěží xx nedostatečná.

[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx rozmnožování (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozmnoženiny, xxxxx xx nezbytná pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx díla - počítačového xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozmnožováním. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx programům „bez xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx vyjádřeno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx okolnosti (xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx úpravu v xx. 4 x xx. 5 xxxx. 3 směrnice Rady 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/EHS“, x účinností xx 25.5.2009 xxx její xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2009/24/ES xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) x xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dne 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx autorských práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, živě xxxx xx záznamu, xx drátě nebo xxxxxxxxxx“. Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx x šíření xxxxx nebo xxxxxx x zvuků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezdrátově xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx po xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx díla a xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx zpřístupňován xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupňován x xxxxx xxxxxx „způsobu xxxxxxxxxx“ x veřejností x xxxxx x xxxxxx části díla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přenosem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřichází xx xxxxx, xxx xx tomu xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a provozování xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx účelné práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx výkonu dobrovolně xxxxxxxxxx spravovaných xxxx xx xxxx tam, „xxx xx xxx xxxxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx licence x xxxxx“, a „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx taková xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx“. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa, z xxxxx plyne, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstrukce, podle xxx xx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx mohou nositelé xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tvůrci „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx udělených xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx užití xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx porušování práva xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx podnikatelsky orientované xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolektivní správy xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, č.j. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 10.12.2003, č. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx i xxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx však žalovaný x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také k xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx posouzení účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxx x smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) autorské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní správy xxxxxx práv. X xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. j. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x těchto práv xxxxx vůli xxxxxxxxxxx‚ xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx hodnotil způsobilost xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx toliko xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovanými x že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neúčelný.

[17] Městský xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx stanoviska žalovaného), xxxx také xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx žalobce). Městský xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x následujících xxxxxx.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona stanoví, xx počítačový program xx xxxxxxx jako xxxx literární, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorského xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtvoru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho strojový xx zdrojový kód, xx xxxx xxxxxxx, xxx jím je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx autora xxxxxxx. §65 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx programem, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx díla - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené ve xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sjednané x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), xxxxx něhož „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx zdrojovém xxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, budou chráněny xxxx xxxx xxxxxxxxx…“, x xxxxx plyne, xx tato mezinárodní xxxxxxx za vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxx obdobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[19] Xxxxxx směrnice 91/250/XXX xxx pojmem „xxxxxxxxxx program“ xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx bod xxxxxxxxxx), xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx počítačového programu x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x zásady, xx xxxxxxx xx založen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx a zásad, xx kterých xx xxxxxxxx jeho rozhraní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx počítačového xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako autorského xxxx xxxx napovídá x smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, stěží xxxx xxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. zásahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx; xxxx zhotovením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxx bez xxxx, xxxx by xxxxx x dispozici se xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xx zdrojového xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx autorových xxxx (xxx čl. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 směrnice 91/250/XXX) může ze xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx k vložení xx paměti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx software x hardware od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx významu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem zobrazení, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx i „ xxxx provoz x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx ke smyslu x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx a přenos x uživatelském prostředí x xx tento xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o zpřístupnění xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxxxx si xx snadno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx autor. Počet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx program xx naproti xxxx xxxxxxx určen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - k xxxxxxxx xxxxxxxxx instrukce s xxxxxxxxx počítače. Xxxxxxxx xx počítačový xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx díla (xx. obecně xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx xxxxxxxxxx program xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx spuštění, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx také omezení xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu podle §22 autorského zákona, xxxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx zdrojového či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezena xxxxx xx ochranu jediného xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx xx x xxxx xxxx jde xxxxxx o xxxxx x nezbytnosti správy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zásada, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevýhodný, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolektivně spravovaného xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jen teoretickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x žalobcem ani x otázce posouzení xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx jde x xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originálu xxxx rozmnoženiny xxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx x xxxxxxx xxxx k počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x půjčováním xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že autoři xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx udělují xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pronajímateli, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx distribuován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x funkci, x xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx jde x xxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxx podstatě xxxxxx, x tedy x ním ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto zneužít xx do xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x nehmotné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx obrazovce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx ho oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx opět o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx autorských xxxx xxxx nositeli je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx autorského práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx více xxxxxx dát xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tam, xxx xx pro xxxxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx licence k xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X podmínkách, xxx výkon kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx a fungujících xxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxxx výhodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx, např. agenturního xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx k tomu, xxx zastupoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx x úvahu, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o ustavení xxxxxxxx (§98 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx udělit oprávnění xxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx) x xx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx část xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebyla x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteristice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Dále xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxx, xx xx x tohoto xxxxxxx (kabelovým xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy tam, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx autora xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx žalovaný zvažoval xxxx dostačující xxxxx xxxxxxxxxxx majetkových práv xxxxxx a zpřístupňování xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx se xxxx xxxx neúčelný. Kolektivní xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx podle městského xxxxx z povahy xxxx neúčelná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx (na xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx x silní uživatelé (xxxxxxx se má xxxxx městského xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vůli autorů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxx učinit x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx agentuře, xxxxx xxx x xxxxxxxx, který musí xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx u některých xxxxxx autorských xxx xxxxxxxx pokrýt i xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx xxx podstaty x xxxxxxx účelná. Xxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hovoří x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, různorodost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx děl) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.

[29] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxx decidendi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 A 136/2001 xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx v potaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výkonu práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaný xx xxxxx tohoto xxx vědom, xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autorskoprávním xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx z dne 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 402/2004 Xx.XXX). Porušení xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaným vznášené xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx v předchozím xxxxxx nepřijal a xxxxxxx xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx judikoval, xx xxxxxx užití nepřipadá xx úvahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Stěžovatel xx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxx xxxxx - x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx autorské xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (dle xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počítačové xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx díla (§2 xxxx. 3) x xx §66 odst. 2 autorského zákona (xxxxx x čl. 4 směrnice 91/250/XXX) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxx - počítačového xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), musí také xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx díla dle §22 autorského xxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxxx ve formě xxxxxxxxxx x strojového xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx autora (programátora), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxx vnímat; relevantní xx xxxxx skutečnost, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvůrčího vyjádření xx tato xxxxxx xxxxx pochopitelná, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hudebního xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, urbanistického či xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx programu jakožto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevující xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2) tohoto xxxx; (2) objektivní xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx smysly xxxxxxxxxx xxxxxx (zachycení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx účel xxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx; rozhodné xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto vůdčí xxxxxx xxxxxxxxxx práva.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx vyjádřením autorského xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx užitím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímatelná vyjádření xxxxxxxxxx děl; x x díle xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx nositele práv xx vyžaduje xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx díla xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx xxxxxxxx (vysílatel) xxxxx v xxxxx xxxxxxx svých studií xxxxxxxx xxxx (sošky, xxxxxx, keramiku xx.), xxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxx vysíláním, protože xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx „plnost xxxxx“ xx divák x xxxxxx děl xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx na výstavě. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uživatel x xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxx procesů) vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx by vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx nejprve rozlišit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx jde, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně odhlíží xx zásady, xx xxxxxxxx právo xxxxxx x okamžiku, xxx xx dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx návodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxx i xx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx jakékoli rozlišování xxxxx autorského xxxx xxxxx cizí. Vyzdvihování xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx druhů autorských xxx (kartografických, děl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není nikterak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x pokud xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx zákona). Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv a x oboru xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx staví na xxxxxxxxx počítačového programu xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx textu x xxxxxxxxx kódu), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx x svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lze xx xxxx xxxxxxx xxxx, neboť by xxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx soutěži, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx x vedl xx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx1x totožnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx strukturu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx společnosti xxxxxxx tohoto stavu x xxxxxxxx programů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx by potom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přestože jejich xxxxxxxx podoba xx xxxx významně xxxxx xx „originálu“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Development Xxxx. x. Paperback Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (X. Mass. 1990); x Lotus Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxx International, Xxx., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uživatelské rozhraní xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx hmotnou podobu. Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx, že počítačový xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx lze zpřístupnit xx formě (xxxxxxx)xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx městského soudu xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Č. ze xxx 17.10.2004, který xxxxxx vypracovat žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx funkční hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuto „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx či strojové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx uživatelskou xxxxxxxxx xx xxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Dílo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx slepeckého xxxxx, xxxxxxx xxxx rozumět xxxxx úzký xxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx díla s xxxx xxxxx xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx společně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xx xxxxxxxxxxx programu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ta xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), která xxxxxxxx jeho propojení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxx celek.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx se xxxx zobrazuje, xxxx xx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xxxxxxxx směrnice 91/250/EHS) xxx xxxxx užitím xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy myšleno xxx „zobrazení“ xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „zobrazení“ xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxx uživatelského xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxx počítačového programu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ počítačového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxxx přípravné koncepční xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx posunu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1996 Xx. xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx struktura xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxx kostru x xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obrazovce)“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xx xx, xx názorový xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx posun xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx autorský xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nedefinuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx středoevropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kultuře. Xxxxx x drobné xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nově např. xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaku xxxx x počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx jde x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) a xxxxxxxx ustavení kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x kabelovém xxxxxxx [§96 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxx x fikci xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xx proto vždy xxxxxx x xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být jako xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx jediného xxxxx x celého xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ke xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx smluv dle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxx jen stěží xxxxxxxxxx xxxxxxxx udělené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx úvahy (viz §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xx. xxxxx xxxxxxxx software xxxxxxxxx získat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx práv xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xxxxxxx zastoupeni kolektivním xxxxxxxx, nevztahuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx žádosti splnil x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xx strany žalovaného xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně §101 xxxx. 9 xxxx. x) a x) autorského xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx neplatila (byla xxxxxxxx xx zákonem x. 216/2006 Sb.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posun x xxxxxx xxxxxx x ve vztahu x uvažované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 odst. 9 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxx. f) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx hromadnou smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx … e) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 písm. x) a x)] xxxxx platí, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx autorských xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupovaných. Hromadný xxxxxx hromadných smluv xx tedy zákonem x případě počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vtěleno, xxxx xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx republika není xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxx na xxxxxx zákonodárci, aby xxxxxxxx, zda-li lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx skladatelů, xxxxxxxxxx xx autorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx autorský xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx (xxx činil xxxxx zákon x. 237/1995 Sb.), xxxxxxx x xxxxxx staví xx xxxxxx obecné xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx (předmětu ochrany xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x rozsudkem městského xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, žalovaný je xxxx názoru, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxx tenkrát xxxxxx xxx vady xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx neodůvodněná.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ke specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx užít xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx počítačového programu (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx hardware xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx) xx možné není, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl vysílán xxxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx“ s xxxxxx „xxxxx díla“. Ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxxxx byla zvolena xxxxxxxxx nedávno a xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x počítačovými programy xxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx xxxxx shodně x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nepopíral, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. „xxxx xxx xxxx“, je xxxxxx xx způsobů vyjádření xxxxxxxxxxxx programu, „nicméně xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xx xx spojení x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kódu. Podobnost xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx textem xx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, proč příslušné xxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „jako xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx otázka, xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní.

[46] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx práv ve Xxxxxxxxx státech amerických xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x že x x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho celkového xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx z právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mnohém xxxxxxx, xxxxx vychází xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx kontinentálního autorského xxxxx.

[47] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x udílením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. práv, x xxxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou, resp. xx xx dělítkem xxxx kolektivní správou x agenturním zastoupením. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxx. kvazipovinně (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx vykonávána xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx činnost xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správou přednost, xxxxx by xxxx xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxx x sám xxxxxxxxxx označil xx xxx žádosti příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za nejpodstatnější xxxxx xxxxx příjmů. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx x úvahu.

[48] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl přicházejí x xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které souvisí x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx zákona), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části xxxxxxxx, x xx xx xxx za xxxxxx xxxxxxxx technologie televizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx v podstatě x úvahu, xxxxxxx x toho důvodu, xx pomineme-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx televizního xxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Xx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx vnímat xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části jakožto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx samotného uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strojový xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jedině xxxxxxxx xxxxxx počítačový program xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx „vyjádření myšlenky x xxxxx systematickém xxxxx pokynů určených xxxxxx za účelem xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Dále xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xx xx, že i xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uživatelského xxxxxxxx xxx, xxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxxx rozhraní x x xxxxxxxx, x xxxxx ovládání má xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správního xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx byla stěžovatelova xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxx xx právu, xx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž soud xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x němuž skutečně x xxxxx čas xx času xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, tedy, xx x práv povinně xxxxxxxxxx spravovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx právě xx xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx autorských xxx xxxxxxxxx přenosem x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx autorského xxxxx a xxxx x ním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání x kabelovém přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx autorskoprávního xxxxx díla v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx sice o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §101 odst. 9 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ kolektivní správy, xxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsoby xxxxx xxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvně nezastupovaných (x xxx xxxxxxxx, xx xxxx účinky xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 autorského zákona xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou). X u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx za předpokladu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přicházejí xxxx formy xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx počítačových programů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určující pro xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx způsob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[54] Xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx vymezujících xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx dílo, xxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxxx §2 odst. 1 autorského zákona xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx nelze odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx program, xxx xxxxxx na xxxxx xxxx vyjádření, xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoli xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx „formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx části, xxxxx podléhá autorskoprávní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, včetně příslušných xxxx odůvodnění této xxxxxxxx.

[55] Obdobně xx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda lze xxxxxxxxx vysílání grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X xxx xxxx třeba xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx vysíláním, tj.vysílání xxxx rozhlasem či xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx kabelového xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) a provozování xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx díla veřejnosti xxx §12 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxx nebo xx xxxxxxx, po drátě xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, konkrétně xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx státy poskytnou xxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Xxxxx xxxx 23 xxxxxxxxxx této xxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla veřejnosti xxxx rozumět „veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomné x místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx vysílání. Xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxx“. Zodpovězení xxxx xxxxxx tedy x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 2001/29/XX.

[57] Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx vyplývající x xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx ES (nyní xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx), položit Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Výjimkou x xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx x daným xxxxxxx xxx vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (acte xxxxxxx), xxx v daném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx nutné předběžné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx případy xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, obrátil xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x položil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xx xxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx podle uvedené xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxx“ rozumí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho část?

2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a práv x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx společnosti?

[59] X návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením x souladu x §48 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Soudní dvůr xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx, X-393/09, dosud xxxxxxxxxxxxx, jímž odpověděl xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových programů, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx

2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx x xxxx s xxx souvisejících v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx x odkazem xx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlastnictví (TRIPS) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x strojový xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx vyjádření tohoto xxxxxxxx, xxxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx ochrana počítačových xxxxxxxx podle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kódech, xxxx xxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx x rozmnožení xx pozdějšímu vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění směrnice 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Y. Bota xxxxxxxxxx x této xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx něhož jakákoli xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx způsobilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx počítači, aby xxxxx svoji funkci. Xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož prostřednictvím xxxxxxxxx využívají funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx se xx xxx x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle směrnice 2001/29/XX. Bude xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxxx xxx o druhou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx možnosti xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx x xxx veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[64] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x toho, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx položit Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, xx xx xx zmiňovanou stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. x. 6407/2001, podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx kultury xx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, vydané x xxxxxx stupni, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil jednak xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx podstatné xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx nesrozumitelnost a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x paušálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx, x xxx xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom formuloval xxxxxx názor, xxxxx xxxxx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinné kolektivní xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vykonávat xxxxx. Z tohoto xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx neznamená, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx x práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx již bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádal, nepřichází xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud, ale x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx argumenty xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o předběžných xxxxxxxx před Soudním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrech Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx x práva xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx pouze x kolektivní správu xxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx o xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), stěžovatel žádal x xxxxxxxxxx správu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mohou xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx účinky hromadných xxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (kde xxxxxx hromadných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx však xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojový xxx programu, xxx x xxxxx nepřipadá x úvahu, xxxx xx xxxxxx být xx xxxxx způsob xxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx.

[68] Tuto xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxx xxxx již xxx, že xxxxxxxxxxx, xx uživatelské rozhraní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice. To xxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX (tj. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx však není xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx žádost xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx dílům, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nic xx xx nezměnilo xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx Soudního dvora x dané xxxx, xxxxx něhož televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť by x bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x xxxx ani xx xxxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy hodnotí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx x výkladu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx být x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx v daném xxxxxxx neúčelný. Xxx xxxxx xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Městský xxxx x Praze se x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní správy xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 až 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových autorských xxxx nepostačuje xxxxx xxxx některých xxxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx nositelé xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx předmětů xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xx na xxxxx xxxxxx i xxx zájemce x xxxx (či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Městský xxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povahou zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx děl, x xx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Počítačový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x užíváním) xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx počítači“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xx, jak potvrdil x Xxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X těch xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelově žádosti, x nimž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxx §12 odst. 4 xxxx. x) a §15 autorského zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx x xxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx x x čase xxxxx své vlastní xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 4 xxxx. x) xx spojení x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vybírání odměn xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx by xxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx pirátství xx xxx xxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že jejich xxxxx xxxxx xxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Evropské xxxx x zákona x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx oprávnění.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx o xxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx stěžovatel xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xxxxx xxxx nedůvodnost, nijak xxx však xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Je pravdou, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxx rozšířené xx xxxxxxxxxxxx kolektivní správy xxxxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx nepřipadá xx xxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, např. xxxxx x xxxxxxxxx x autorskému xxxxxx xxxxx: „Kolektivní xxxxxx xx xxxxxx vyloučena x takových výše xxxxxxxxx předmětů ochrany, x nichž xx xxxxxxxx x jejich xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx užití byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx týká xxxxxxx počítačových xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxx xxx přijat x xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxx mj. byla xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx nová xxxxxxx e) a x), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx licence x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx demand“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně vyloučeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xx účelnou. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zapovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx založen xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, musela xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.

V.

Náklady xxxxxx

[78] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x předběžných otázkách, xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Soudního xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxx). Xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž ani xxxxxxxxxx, přičemž ze xxxxx nevyplývá, xx xx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx před Soudním xxxxxx, x dokumentů, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx dvora, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat (jak xxxxxxx z xxxx 59 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x x xx. 69 xxxx. 4 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxx dvora, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx senátu