Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní věta:

I. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (C-393/09), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx rozhraní xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx uvedená x §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx nositele xxxx xxxxxxx nebo xxxxx obtížné kontrolovat xxxxx děl (či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx o xxxx (xx o xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Svaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx programům, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Trávníčkova 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx náměstí 471/1, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (xxxxx pod xxxx xxxxxxxx názvem XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon), x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxx a práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým přenosem - §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.

2. xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně spravovaná:

a) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx,

x) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx:

1) xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx děl xxxxx §23 autorského xxxxxx,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx podle §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dne 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury žalobce xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. - tedy x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, k xxxxxxxx žalobce rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. j. 6407/2/2004, xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2005, x. x. 6407/2001/61/05, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx následující: (1) xxxxxxxx xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxx. „look xxx xxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005, č. x. 8610/2005, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xx. xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x pokud xxx o dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxx nechrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nepřijal, a xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx.

[9] Žalobce xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru je xxxxxxxxxx program xxxxxxxxxx xx xxxx rovinách: (x) ve xxxxxxxxx xx strojovém kódu; x (2) xx xxxxxxx komunikace (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 autorského zákona), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x právní xxxxx (neboť počítačový xxxxxxx xx autorským xxxxx xxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx program vnímán x jakémkoliv xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx ztvárnění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným žalovaným. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxx jiným funkcím x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx monitoru xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx nedostal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx byl program xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx díla, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx autorskoprávní kvality xxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx autorskoprávní xxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx stát xxxxx a xxx x případě, xxx xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dílo xxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona); např. x xxxxxxxxxx děl xxx nepřipadá v xxxxx rozhlasové vysílání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx zobrazení xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx díla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xx tedy příslušným xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx nešlo o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxx zpřístupňováno xx, xxx xx zákon xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx užití (xxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx se však xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, z xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx) považuje xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (zvukově xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx nekalou soutěží xx nedostatečná.

[11] Podle xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx xx chráněn xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že xx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx) počítačového programu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, provoz x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případem zvláštního xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx programu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx autorského zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „bez xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx vyjádřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně podoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx nebo význam, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odkazoval xx. xx úpravu x xx. 4 x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX ze dne 14. května 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/EHS“, x účinností od 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/XX xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) x na xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx organizace duševního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dne 20. prosince 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. 1 autorského zákona xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, živě xxxx xx xxxxxxx, xx drátě nebo xxxxxxxxxx“. Podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zpřístupňování xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x zvuků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, původním xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx přenos televizního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx v §22 odst. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxx patrně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx počítačový xxxxxxx zpřístupňován v xxxxx rovině „způsobu xxxxxxxxxx“ s xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dochází k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přenosem xxxxxxxx xxxx x provozováním xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat. Žalobce xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že možný xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu dobrovolně xxxxxxxxxx spravovaných xxxx xx xxxx xxx, „xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx“, x „ustavit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Neplatí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by možnost xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxx xxxxxxx znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - např. xxx xxxxxx užití xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, schopný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nositelů xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx a není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývá účelem xxxxxxxxxx správy, xxxx. xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrana majetkových xxxx autorských, ale xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxx veřejnosti (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx, je a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx účelný. Xxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx způsobilý k xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §96 odst. 1 autorského xxxxxx, xxx x xx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx schopen (xx xxxxxxxxx) autorské xxxx xxxxxxxxxx zpřístupnit. X xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx d) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rozsudku x. j. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx neúčelnosti xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx‚ xx zcela zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil způsobilost xxxx zákonem vymezených xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx zákona, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, a tudíž xx hmotněprávním nárokem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nerozlišoval mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx být počítačový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx chráněn x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kódu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx také xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx grafického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrazovek (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §65 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona stanoví, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx literární, xxxxx xxxxx související otázky xxxxxx xxxxxxxxxx správy xx vztahu k xxxxxxxxxxx programům neupravuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx děl. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx obecná xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výtvoru xxxxxx xxxxxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx rozsah, xxxx a xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx. Xxxx sporu x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód, xx xxxx otázkou, xxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx. §65 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x principy, na xxxxx xx založen xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxx propojení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxxxx díla - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx tvůrčí výsledky xxxxxx vyjádřené xx xxxxxx xxxxxx, a xxx je xxxxxxxx xx strojový kód. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sjednané x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xx zdrojovém xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx chráněny xxxx díla literární…“, x xxxxx plyne, xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či strojovém xxxx.

[19] Xxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ rozumí „xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxx „[m]yšlenky x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z prvků xxxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx x zásad, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“. Tomu xx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určení xx komunikaci x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx autorskoprávní ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx činnosti, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorského xxxx xxxx napovídá x xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny díla - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] nemůže xxxxx xxx xxxx, xxxx by došlo x dispozici xx xxxxxxxxx xx strojovým xxxxx či x xxxxxx do xxxxxxxxxx xx strojového xxxx. Xxxxxx k omezení xxxxxxx autorových xxxx (xxx čl. 6 xx spojení x xx. 4 směrnice 91/250/XXX) může ze xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x rozmnoženině počítačového xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx elementů xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zmíněn xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x uložení xx paměti xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v části xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx „jeho xxxxxxxxx“ ( xxxx xx tam x „ xxxx provoz x xxxxxx“) pak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tento xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy.

[20] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxxxx si xx snadno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smyslově xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx naproti tomu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počítače. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. obecně dle §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 xxxxxxxxxx zákona. Tím, xx počítačový xxxxxxx xxx používat xxx xx xxxx spuštění, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítače, je xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx programu - x je xxx x podstatě vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx program xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx městského soudu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx x x xxxx důvodu, xx xx x podané xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysílání xxxx. Xxxxxxxx x xxxx že x xxxx xxxx jde xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx správy xxxxx autora xxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zásada, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx; tj. xx xxxxxxxxxx správa se xxxxxxxxx xxx, xxx xx individuální xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx právo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx ojedinělou x xxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kabelovým xxxxxxxx, xx které x xxxxx xxxxxxxxx, jeví xxxx xxxxxxxx.

[23] Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny díla xxx §12 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx a potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pronájem počítačových xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx x případě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněna, neboť xxxxxxxxx x půjčováním xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx x xxxxxx podobě (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x tedy xxxxxxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x heren xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx základě licenčních xxxxx. Městský soud x toho vyvodil, xx pronájem počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x funkci, x xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti dle §12 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx formy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx (viz xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nehmotné podobě, xx. x xxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či strojovém xxxx za situace, xxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze zpřístupňovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo na xxxxxxxxx obrazovce xxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx x xxxxx xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla. Při xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxx přistupují x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx individuální xxxxx autorských práv xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správy dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx licence x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x fungujících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výhodnosti individuálního xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohadovat xxxxxxx xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projevili xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx trhu při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx nutné vzít xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ustavení xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 autorského zákona xxxxxxxxxx udělit oprávnění xxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx) a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy musí xxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmů, xxxxxxx xx část xxxxxxx, x xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxx nic x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x seznamu xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx z tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx veřejnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx smluvní výkon xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxx existuje xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zvažoval xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx neúčelný. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx programům „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx neúčelná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx autorů xxx zastoupen kolektivním xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx agentuře, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) natolik xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokrýt x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxx povolení k xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxx xxx podstaty x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autorském xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x vyjádření xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x., xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

[29] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxx žádaného xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vyložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl vědom xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xx navíc tohoto xxx xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxx xxx feel)“. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxx 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 402/2004 Sb.NSS). Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití výsledku xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se užitím xxxxxxxxxxxx programů x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx judikoval, xx xxxxxx užití xxxxxxxxx xx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx.

[30] Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx celého xxxxx - v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx program xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx provozovatelé televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zpřístupňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel s xxxxx závěrem nesouhlasí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení, xxx xx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uživatelů. Stěžovatel xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) x xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx. 4 směrnice 91/250/EHS) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx o zpřístupnění xxxx - počítačového xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxx kabelovému xxxxxxx (xxx definice xxxxxx xxxxx díla xxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je chráněn xxxxx xx formě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyjádřeno xxxx, jak jej xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno či xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvůrčího vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx autorský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx hudebního či xxxxxxxxxxxxxxxxx, urbanistického xx xxxxxxxxxxxxxxx). Pojmovými znaky xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) tohoto xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, provedení, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx obecně) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx rozhraní („look xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejností xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx vyjádřením autorského xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx smyslového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl; x x xxxx zpracovaném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx nositele práv xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xxx užití xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx několik xxxxxxxx: (1) xxxxxxx xxxx xxx vnímat jak xx xxxxx notového xxxxxx, xxx xx xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jak v xxxxxxx podobě, xxx x jeho xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxx (sošky, xxxxxx, xxxxxxxx aj.), xxxxx xx rovněž x užití xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxxxx dojmů“ xx xxxxx z xxxxxx xxx zřejmě xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výstavě. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx procesů) vůbec xxxxxxxxx. Nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve rozlišit, x xxxx vyjádření xxxx xxx, x xxxxxx následně xxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx autorskoprávně xxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxxxx chráněna, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naráží xx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx autorského díla xxxxx xxxx. Vyzdvihování xxxxxxxxx hlediska počítačových xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (kartografických, xxx xxxxxxx umění, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, včetně děl xxxxxxxxxxxxxx). Přesto xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx oslabena xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x pokud xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umění xx xxxxx podléhá souhlasu xxxxxxxx práv x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umění.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (zdrojovém textu x xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obrazovek xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, neboť by xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx by tak xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx softwarových xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx soutěži, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx nekalé xxxxxxx (xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx produkovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx1x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uživatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vrstvení, xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xx vedlo x situaci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx programů xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxxx rozhraní nejžádanějšího xxxxxxxx x tomto xxxxx (xxxx. Microsoft Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx text, xxx xxxxxxxx xxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx lišit xx „originálu“.

[34] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxxxxxxxx judikatura, x xxxxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (X. Xxxx. 1990); a Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. v. Xxxxxxx International, Xxx., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že ochrana xxxxxxxxxxxx programu je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hmotnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (zvukově)obrazové, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x násl. autorského xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Č. ze xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spadat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxxxxxx však XXXx. X. ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx ochranu“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. funkcionalitě), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bude rozumět xxxxx úzký okruh xxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxx ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx autorových práv xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x vložení xx paměti xxxxxxxx xx účelem spojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna xxxxx ta část (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxxx za nesrozumitelný, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, co se xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX) xxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx myšleno xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona? X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx obrazovce). Xxxxx městský soud xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx „konzument“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x běžnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx licenci. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/EHS.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x názorovému xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1996 Xx. xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx modulů, a xxxx způsob komunikace xxxxxxxx x uživatelem (xxxxxxxxxx x individuální xxxxxx zobrazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx má podle xxxxxxxxxxx nesprávně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vývojem právní xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxx autorský zákon xxxxx xxx nepojímá xxxxxxxx xxxx novým xxxxxxxx, nedefinuje xxxxx xxxxxx pojmové znaky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx strukturu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx v autorském xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[39] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx jak pro xxxxx práva na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxx práv jsou xxx xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxxx. xxx x fikci xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xx proto vždy xxxxxx x ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx o xxxxx pouze jediného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxx dle §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx správy xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx xxx o dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem x xxxx neúčelnosti. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx při xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxx software xxxxxxxxx získat licenci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele důsledky, x xxxxx xxxxxxx xxxx pojednává na xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx údajně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx kolektivní správy xxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti splnil x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx přiznává, že x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neplatila (byla xxxxxxxx xx zákonem x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posun x právní xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [obdobně x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … e) x půjčování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů…“. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx dvou xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) a x)] xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx?

[42] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx republika xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx-xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výtvarníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx díla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) taxativní xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, jejichž xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx (xxx činil xxxxx xxxxx č. 237/1995 Xx.), opustil x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 autorského xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx udělením xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx držela xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá především x odpovědi xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx jej užít xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný (x xxxxxx xxxxxxx soud) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx počítačového programu (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx“ x xxxxxx „xxxxx xxxx“. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno x xxxxx účelově, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx programy xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx zcela xxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ochranou xxxxxxxxxx autorských xxx (xx předmětů xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ani xxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx, xxx. „look xxx xxxx“, je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xx xx xxxxxxx x jinými xxxx xxxxx zprostředkovat, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, proč příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx otázka, nýbrž xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, x v důsledku xxxx, zda xx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

[46] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x že x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svévolně vytrhávat xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx souvislosti připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x českou xxxxxx xxxxxxx x mnohém xxxxxxx, neboť vychází xx xxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorského xxxxx.

[47] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x udílením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x domněnek zastoupení xxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx je dělítkem xxxx kolektivní xxxxxxx x agenturním zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dosavadní kolektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx spravovaná xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se tudíž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykonávána xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když povinná xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

[48] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx dvora

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx jejich autorskoprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx televizí (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx pomineme-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. vyjádření xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jazyku xx x xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxx. Xx xxxx mohou televizní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vnímat xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu (což xxxxxx i xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „vyjádření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxx dané úlohy“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (či jiného xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx pomoci xxxxxx programu x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxx, xxx takové xxxxxxxx xxxx takto xxxxx, ovládán. Toto xxxxxxxx funkcionality ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx grafické xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za pomoci xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivního xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx.

[51] Stěžovatel xxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx, přičemž, jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx bylo xxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx televizní xxxxxxxx grafického xxxxxxxx xx jeho xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čas xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxxxx programu, xxx xxxxx by mohl xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kabelovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 písm. x) autorského xxxxxx] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxxx přitom xxxx x xxxxx xxxxx, který učinil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než právě xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxx x užití xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx Xxxx 93/83/EHS xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx autorského xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správě xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelný, xxx xxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx autorskoprávního xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx sice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy na xxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx díla nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx, xx tyto účinky xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx vysílání autorských xxx podle §23 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxx). X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx většinou xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx x nositelům xxxxxx xxxx, xxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx opět xxxxx za předpokladu, xx x konkrétního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formy užití xxxx vůbec x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky vztahující xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním xxxx xxxx určující xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tou první xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxx považovat za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla.

[54] Xxxxxxxxx povahy grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 a §2 odst. 2 xxxxxx zákona vymezujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany za xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxxx definujícím autorské xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnímatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice 91/250/EHS, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx povinnost Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx jiného soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx text §2 xxxx. 2 x §65 xxxx. 1 x 2 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx textu xx. 1 odst. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx počítačový xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx literární. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahuje xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoli xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX ve xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx.

[55] Obdobně je xxxx i x xxxxx relevantní xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] I xxx xxxx xxxxx se x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx kabelového xxxxxxx (§22 autorského xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) autorský xxxxx řadí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx zákona.

Podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx drátě xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních směrnic XX, konkrétně xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx jen „směrnice 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx státy poskytnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svolení nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx veřejnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Podle xxxx 23 odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx se xxx právem xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx sdělování vychází. Xxxx xxxxx by xxxx zahrnovat jakékoli xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx drátě xxxx xxxxxxxxxx, včetně vysílání. Xxxx právo xx xxxxxx zahrnovat xxxxx xxxx úkony“. Zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX.

[57] Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx vyplývající z xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx v daném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal, xxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx českého znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nutné předběžné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo.

[58] X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:

1. Xx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxx?

2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, představuje televizní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx umožněno smyslové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx autorského xxxx nebo xxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předběžné otázky xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, aby vyčkal xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.

[60] X xxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. května 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových programů, x xxxxxx xx xx xxx vztahovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX xx dne 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx společnosti, pokud xx xxxx rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského xxxx veřejnosti xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx vlastnictví (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx zdrojový x strojový kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS. Xxxxxxxxx xxxxxxx přiznané xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx koncepční xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k rozmnožení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění směrnice 91/250/XXX). Soudní dvůr xx xxxxxxx xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Y. Bota xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využívají xxxxxx xxxxxxxxx programu. X xxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xx se xx něj x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svolení xxxx xx zakázat. Xxxxx xx však x rámci televizního xxxxxxxx pořadu zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx zasáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx programem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti způsobem, xxxxx by xxxxxx x řad veřejnosti xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx usnesením xx xxx 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, o xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti x této věci.

IV.

Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[64] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx decidendi rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Již x xxxx, že xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, č. j. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx jednak xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx procesní xxxx, jednak rovněž xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí nerozlišoval xxxx xxxxx povinně x dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx formuloval xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx formou xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxx ani vykonávat xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx x nadále xxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx bod 51 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxx x xxxxxxxxxxx programům x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx napadená správní xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti mířila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx kvazipovinná, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k počítačovým xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx je závazný xxxxx pro Nejvyšší xxxxxxx soud, xxx x xxx stěžovatele x žalovaného, postačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxx je vesměs xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx, jež mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (kde xxxxxx hromadných smluv xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx způsobům autorskoprávního xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či zdrojový xxx programu, což x xxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xxxx xx xxxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxx xxx, xx konstatoval, xx uživatelské xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x nemůže xx xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů podle xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxx x formu xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyloučil, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxx autorským xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX (xx. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí xxxxxxx xxx 9.4.2001 x upřesněnou dne 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx autorským xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo, nic xx xx nezměnilo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX x xxxx xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující tyto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně námitky xxxxxxxxxxxxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vztahuje x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxx xxxxx xxxxx srozumitelnou x xxxxxxxxxxxx celkovým xxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, resp. žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv by xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx k účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 xx 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx městského xxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konstatováním xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxxx xxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx zastoupení. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §98 odst. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx (xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx něhož „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Počítačový xxxxxxx xxx smysluplně užít xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxx xxxx xxxxxxxx (instalací, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx počítači“. Užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xx, xxx potvrdil x Xxxxxx dvůr, xxxx xxxxxxx omezeno. X těch xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. u pronájmu xxxxxxxxxxxx programů xxx §12 odst. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx místě x v čase xxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou sítí xxxxx §12 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům schopni xx udělování xxxxxxx x xxxxxxxx odměn xxxxxxxx sami. Xxxxxxx xxxx též důvodně xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výkon xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx by xxxx xxx xxx hlavním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zvláště xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užití xxx xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx do xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. pravomoci xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví) x xxxxxx kolektivní xxxxxxx nemá v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že stěžovatelova xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací x xxx, xx stěžovatel xxxxxxx náležitosti žádosti xxxxxx a nebyl xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nezpochybňoval, xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Je xxxxxxx, xx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx přímo xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupeni; xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx vysvětleno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipadá do xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x neúčelnosti xxxxxxxxxx správy xxxxx x počítačovým programům. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x autorskému zákonu xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx x takových xxxx xxxxxxxxx předmětů ochrany, x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a možnostem xxxxxx užití byl xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxx. Xx se x současnosti týká xxxxxxx počítačových xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, s. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx účinnosti až xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci a xxxx mj. xxxx xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) x x), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správu počítačových xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Česká republika xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x každém xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx výhodné xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto ji x souladu x §110 odst. 1 xx fine s. x. x. zamítl.

V.

Náklady xxxxxx

[78] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx vůči stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx incidenční xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O nákladech, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx otázkách, xxxx má v xxxxx xxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx xx. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxx). Xxxxxxxx však náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx, xxxxx obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx otázkách xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x písemné xx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a z xx. 69 odst. 4 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx