Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx programů podle xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx duševním výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx nepředstavuje sdělování xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx.
xX. Podmínka účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxx xxx (či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na odměnu xx xxxxxxx licence x xxxxx x xxx xx na xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx o xxxx (či x xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx (X-393/09).
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým programům, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Svaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Ivanem Juřenou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 599, Zlín, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2008, x. j. 9 Xx 224/2005-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx podal xxx 9.4.2001 (ještě pod xxxx původním xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezil xxxxx:
1. xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx užití počítačových xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx přenosem - §96 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. práva xxxxxxxxxx kolektivně spravovaná:
a) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského zákona:
1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl způsobem, xx xxxxxxx x xxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxx §21 autorského xxxxxx,
3) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx,
4) xxxxx na vystavování xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxxxxxxxx zákona.
[3] Xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx podle §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. - xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
[5] Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, č. x. 6407/2001/61/05, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „xxxx xxx feel“), přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x dobrovolná kolektivní xxxxxx xx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxx x povinnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx, a pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx).
[8] Xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.
[9] Žalobce xxx xx xx, xx definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx rozhraní. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx: (x) xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) xx xxxxxxx komunikace (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxx literární (xxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx jedná xxxxxx o právní xxxxx (xxxxx počítačový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strojový xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vždy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx program slouží xxxxxxxx xxxxx funkcím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx uživatel-spotřebitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účel xxxxx xxxxxx xxxx, xxx duševní proces xxxxxx a naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxx vyloučeno, xxxx xx tak xxxx xxxxx x jen x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Pokud xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by xxxxx xxx xxxxx omezit xx vyloučit (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx užití (xxx §12 xxxxxxxxxx zákona), xxx se xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx odkazoval xxxxxx na autorskoprávní xxxxxxxx, x níž xx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx) považuje xx předmět xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx nezbytná pro xxxx zobrazení, xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zpřístupňování xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx svým výkladem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx formu xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, bez ohledu xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx odkazoval mj. xx xxxxxx x xx. 4 a xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. května 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 91/250/EHS“, x účinností od 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2009/24/XX xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx - xxxx. XXX) x xx xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx (přijaté xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx x xxxxxxxxxxx pod x. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx programů.
[13] Xxxxxxx uzavřel, že xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k šíření xxxxx xxxx xxxxxx x zvuků xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx, xxxxxx šíření xx xxxxxx nebo vysílání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx přenos televizního xxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x §23 autorského xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpřístupňování xxxxxx díla v xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupňován v xxxxx xxxxxx „způsobu xxxxxxxxxx“ s veřejností x xxxxx x xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxx přenosem xxxxxxxx xxxx a provozováním xxxxxxxx xxxx.
[14] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx kolektivní správy xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřichází xx xxxxx, xxx xx tomu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňoval argument xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx dána xxx, „xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné monitorovat xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx o zastoupení, xx xxxx neúčelné“. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx žadatel xxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkon práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu x xxx xxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení (xxxx. xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxx vyvažovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - např. xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x množstevního xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, schopný xxx partnerem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nositelů xxxx. Xxxxxxx xxxx aspekty xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezkoumal.
[16] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx svém rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx a není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejnosti (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, že kolektivní xxxxx práv, která xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, je x xxxx být xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx žalovaný x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx i na xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rovině zpřístupňování xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx (xx způsobilý) xxxxxxxx xxxx veřejnosti zpřístupnit. X xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx každý xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx práv. Z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx neúčelnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx‚ xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil způsobilost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxx na udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vytkl, xx nerozlišoval xxxx xxxxx povinně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovanými x xx z xxxx rozhodnutí není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autorské xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxx také xxxxx xxx x zobrazení xxxx grafického rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx žalobce). Městský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x následujících xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx literární, avšak xxxxx související xxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezakotvuje ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shoda xx tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx rozsah, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdrojový xxx, xx však otázkou, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po zavedení xxxx xx počítače, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x principy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené ve xxxxxx podobě, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 10 xxxx. 1 Dohody x xxxxxxxxxx aspektech xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (sjednané a xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x publikované xxx x. 191/1995 Xx.), xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx…“, x xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX xxx pojmem „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxx počítačového programu x jakékoliv xxxxx“, xxxxxxx ovšem „[x]xxxxxxx x zásady, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx kterých je xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxx“. Xxxx je xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 autorského xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, stěží xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového programu. X relevantnímu zásahu [xxxx. zásahu neoprávněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zhotovením xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny xxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxx by došlo x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx strojovým xxxxx xx k xxxxxx xx zdrojového xx xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx s xx. 4 směrnice 91/250/XXX) xxxx xx xxxxxx xxxxx x x podstatě xxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx počítače xx xxxxxx spojení xxxxx elementů software x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx společně pracovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx významu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxx zmíněn xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbytné x xxxxxxxx x uložení xx paměti počítače xx xxxxxx zobrazení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx x části xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( když xx xxx i „ xxxx xxxxxx x xxxxxx“) pak xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx počítačovým xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředí x xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, městský xxxx dal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvah.
[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx strojový kód) xxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x používán xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx schopen xxxxxxxx xxx autor. Počet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění např. xxxx hudebního, xxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx instrukce x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. obecně dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx používat xxx xx jeho spuštění, xx. xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx počítače, xx xxxx také omezení xxxxxxx xxxxxxx tvůrčího xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx počítačový program xxx xxxx ve xxxxx kabelového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx zdrojového xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx - práva na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx x xxxx věci jde xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dát xxxxxxx x xxxxx xxxx kabelovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xx individuální xxxxx xxxxx nemožný či xxxxxxx s obtížemi, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevýhodný, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx právo na xxxxxxxx přenos xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx se x xxxxxxx xx ojedinělou x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jeví xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny díla xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačových programů xxxx x xxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x půjčováním xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podobě (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x heren předpokládá xxxxxxxxx počítačových programů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxx, xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/EHS, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx či v xxxxxx jeho rozmnoženiny xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, xxxxx uživateli je xx veřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxx hmotné podobě x funkci, x xxx byl xxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že formy xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv (xxx xxxx), xxxx způsoby xxxxxxxxxxx díla x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx funkční podstatě xxxxxx, x tedy x xxx ani xxxxx disponovat, xxxxxxx xxx proto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx předvádění na xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx opět o xxxxx díla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uživatelé přistupují x využití až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx autorských práv xxx svolili x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx autorských práv xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx soud xx neztotožnil ani x xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vůle xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx. V podmínkách, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorů xx xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxx ustaven jako xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x ustavení xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx díla) x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx označil xxxxx kolektivní správy xxxxxxx kolektivně spravovaných xxxxxxxxxx práv, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu.
[27] Dále xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy práv xxxxxxx xxx x xxxxxxx autorských xxx x seznamu uvedených xxxxxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxxxx správy xxx, xxx xxx existuje xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxx xxxxxxxx zvažoval xxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Kolektivní xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx programům „xxxxxxxx“ xx podle xxxxxxxxx xxxxx x povahy xxxx neúčelná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Městský xxxx xx xx xx, xx smysl kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx u některých xxxxxx autorských xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezastoupených. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxx xxx podstaty x xxxxxxx účelná. Xxx nevhodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doktrín, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx možné xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného
[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 6 A 136/2001 xxx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vyložil xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a své xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaný xx navíc xxxxxx xxx vědom, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (na xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx užitím počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazeného na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx and xxxx)“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx shledává stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dne 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx pod x. 402/2004 Xx.XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx městský xxxx xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití výsledku xxxxxxxxx počítačového programu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx judikoval, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úvahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx x opačném případě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx nemůže pojmově xxxxxxxx.
[30] Stěžovatel se xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxx rozsahu je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx k jeho xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (dle stanoviska xx1xxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx provozovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vzrůstající xxxx xxxxxxxxxx programy, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx drtivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx autorský zákon xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx díla (§2 xxxx. 3) x xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/EHS) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, jedná xx x zpřístupnění xxxx - počítačového xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx definice xxxxxx xxxxx díla xxx §22 autorského zákona) x x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a strojového xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x to xxx xx xxxxxx podobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxx; relevantní xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx pochopitelná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx hudebního či xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 autorského xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) objektivní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zachycení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („look xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany, protože xxxx možnost vnímání xxxx veřejností chráněna xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřením autorského xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx autorské xxxxx xxxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnímatelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; i x díle xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xxx xxxxx díla xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx uvádí xx podporu své xxxxxxxxxxx xxxxxxx příkladů: (1) xxxxxxx xxxx xxx vnímat jak xx xxxxx notového xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (vysílatel) xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxx, keramiku aj.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tato díla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxxxx xxxxx“ xx divák x xxxxxx xxx zřejmě xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výstavě. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx celá xxxx počítačových programů, xxxxx plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx uživatel x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, a xxxxxx následně xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněné. Xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odhlíží xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právo vzniká x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). Pokud xx xxxxx návodu xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, že výrazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho závěry. Xxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všeobecnou působnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx xxxxx xxxx. Vyzdvihování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, děl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oslabena xx xxxxxx xxxxx dílům xxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umění do xxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxx výtvarných xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (zdrojovém textu x xxxxxxxxx kódu), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx a lze xx xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx by tak xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx softwarových xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x omezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x vymezení nekalé xxxxxxx (oproti působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx a vedl xx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx produkovat xxxxxxxxxx programy se xxx1x totožnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uživatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedlo x situaci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, každý textový xxxxxx by potom xxxx vypadat jako xxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejžádanějšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxx). Přitom jak xxxxxxxx text, xxx xxxxxxxx xxx by xx xx těch xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxx podoba xx xxxx xxxxxxxx lišit xx „originálu“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů [Xxxxx Development Xxxx. x. Xxxxxxxxx Software Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (D. Xxxx. 1990); x Lotus Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xx prospěch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením počítačového xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx hmotnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx xxx xxx zpřístupnit xx xxxxx (xxxxxxx)xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Č. xx xxx 17.10.2004, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajícího xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx však XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx ochranu“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx strojové xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx program xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), neboť xxx uživatelskou xxxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx zachyceno xx xxxxx xxxxxxxxxx písma, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úzký xxxxx xxxx, přesto xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx plnou xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rovněž konstatování xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx autorových práv xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx software x hardware od xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx společně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna xxxxx xx část (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxx xxxx propojení x hardware či xxxxx software; počítačový xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx „zobrazení“ xx xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx směrnice 91/250/XXX) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx myšleno xxx „zobrazení“ podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona? Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx k xxxxxx, xx pojem „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx počítačového programu xx xxxxx uživatelského xxxxxxxx (xx obrazovce). Xxxxx městský soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx „konzument“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxx xxxxxxxxx i xx znění čl. 4 písm. a) xxxxxxxx 91/250/XXX.
[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx posunu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1996 Xx. xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx ochrany xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxx kostru x xxxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx modulů, x xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uživatelem (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zobrazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemění strukturu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx v autorském xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nově např. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx jde x povinnou kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (byť xxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx práva xx xxxxx x kabelovém xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxx xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 písm. d) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem (xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx proto vždy xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx jednalo o xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx pověřil xxxxxxx xxxxx jediného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, navíc v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx jediného xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x provozování televizního xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx vyloučení účinků xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxx xxxx účelný.
[40] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx míru softwarového xxxxxxxxx xx totiž xxx xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy než x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx vědomí, xx xxxxxx volné xxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx nepřichází xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx uživatel xxxxxxxx xxxxxxxxx získat licenci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx autory, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxx žádost nepodložil xxxxxxxxxxxx argumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx x x žádné xxxxx doplnění xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně §101 odst. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx až zákonem x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx podle xxxx dokládá xxxxx x právní úpravě x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx hromadnou xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … e) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x výjimkou počítačového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výkonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx dvou xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x)] xxxxx platí, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x nositelům xxxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vtěleno, když xx kolektivní správa xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxx xxxxxxxx?
[42] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx díla, např. xxxxxxxxx skladatelů, výtvarníků xx autorů počítačových xxxxxxxx, nebo aby xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 121/2000 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx činil xxxxx xxxxx č. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx (xxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kolektivní xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx držela xxxxxxx primát. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx je zjevné, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxx městský xxxx) xx domnívá, že xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx hardware xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracuje) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojový xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx“ x pojmem „xxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účelově, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x počítačovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shodně x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských děl (xx xxxxxxxx ochrany x práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským). Xxxxxxxx nepopírá a xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxx. „xxxx xxx xxxx“, xx xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx ve xxxxxxx x jinými může xxxxx zprostředkovat, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Podobnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx dílo xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxx xxx x otázku, zda xxxxxxxxxxx rozhraní xx xx není chráněným xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx, zda užití xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, x x důsledku xxxx, zda xx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní.
[46] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx x x případě xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v mnohém xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[47] X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx mají xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. kvazipovinně (podle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx podstatu jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykonávána xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx x těchto xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svých příjmů. Xxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx x xxxxx.
[48] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.
III.
Položení předběžných xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx dvora
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl přicházejí x xxxxx takové xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx televizí (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přenosu (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 autorského xxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx x podstatě x úvahu, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód počítačového xxxxxxxx (xx. vyjádření xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxx), xxxx být vysíláno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx část. Xx xxxx xxxxx televizní xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx z toho, xx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jedině umožňují xxxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „vyjádření xxxxxxxx x xxxxx systematickém xxxxx pokynů určených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx.
1 xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Dále xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xx xx, že i xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xx pomoci xxxxxx programu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxx, ovládán. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou grafické xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxx ovládání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Stěžovatel xxxx xxxxxx správního orgánu x správního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým programům xxxxxxxxx po xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického rozhraní xx xxxx části, x xxxxx skutečně x praxi čas xx xxxx dochází, xx autorskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx v úvahu xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxx, že x xxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaných nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x užití xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx určitých předpisů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx souvisejících xxx xxxxxxxxxx vysílání x kabelovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx by byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelný, xxx xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx autorského díla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kabelovému xxxxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxx rovněž u xxxxxx xxxxx autorskoprávního xxxxx díla v xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxx xxxx o xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, která xxxx ve xxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. „xxxxxxxxxxxx“ kolektivní správy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xx oprávnění x xxxxx nejen na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx rozdílem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv mohou xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx x licence x xxxxxxxx autorských xxx xxxxxxxx xxxxx §21 autorského xxxxxx xxxxxxxx, zatímco u xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxx). X x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx díla x souvislosti x xxxxxxxxxx vysíláním xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx kolektivní správa xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x to xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale i xx vztahu x xxxxxxxxxx autorských xxx, xx xxxxx opět xxxxx xx předpokladu, xx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx.
[53] Zodpovězení uvedené xxxxxx otázky vztahující xx x možnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx otázka xx vlastně xxxxxxx xx dvou samostatných xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx kladné xxxxxxxx xxx připadá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v takovém xxxxxxx xxx televizní xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[54] Xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx autorskoprávní ochrany xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx podmínek jako xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx spojení x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice 91/250/EHS, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 xxxx. 1 x 2 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx textu čl. 1 odst. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Podle §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x jakékoli xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tedy výše xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu“ xx xxxx xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, závisí xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[55] Obdobně xx xxxx x u xxxxx relevantní otázky, xxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxx části považovat xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx.
[56] X zde xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Všechny formy xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x provozování xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx řadí xxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxx §12 odst. 4 písm. x) xxxxxx zákona.
Podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ze xxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx xxxxx opět xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx XX, konkrétně xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. xxxxxx 2001 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x ním souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), podle něhož „[x]xxxxxx xxxxx poskytnou xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jakékoliv sdělení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx…“. Xxxxx bodu 23 odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx x místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přenos xxxx xxx xxxxxxxxx xx drátě xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx. Xxxx právo by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX.
[57] Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Výjimkou x xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx být xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx k xxxxx xxxxxxx xxx vztahovala xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx natolik jasná x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx směrnic, že xx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx o xxxxxx případy xx xxxx x této xxxx nejednalo.
[58] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 5 Xx 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní Unie) xx Xxxxxx xxxx x položil mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
1. Xx třeba xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykládat tak, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx?
2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, sdělování autorského xxxx nebo jeho xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx x xxxx x ním xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx zmiňovaným xxxxxxxxx x souladu x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, C-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx odpověděl xx otázky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx takto:
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx vztahovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx
2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx autorského práva x xxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx toto rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.
[61] X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx. 10 Xxxxxx o obchodních xxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx vlastnictví (XXXXX) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx přiznané touto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozmnožit x xxxxxxx počítačových xxxxxx, xxxx xxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx i xx přípravné koncepční xxxxx, které mohou xxxx x rozmnožení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxx xxxx sedmého xxxx odůvodnění xxxxxxxx 91/250/XXX). Soudní xxxx xx xxxxxxx rovněž xx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx jakákoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobilo rozmnožení xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx svoji funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx programem x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxx rozhraní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xx se xx něj v xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, aby se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx tomu xxx tehdy, xxxxx xxxx grafické uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v zásadě xxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxx xxxxx xxxx xx výlučné xxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svolení xxxx je xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x rámci televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx možnosti xx něj zasáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx programem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx rozhraní vyznačuje, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.
[63] X xxxxxxxxxx xx rozsudek Soudního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x §48 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx věci.
IV.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.
[65] Xxx x toho, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, xx xx xx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx podstatné xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní správu xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je zřejmé, xx považuje jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 51 xxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx, xxx uplatnění xxxx, která mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Touto otázkou xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx x rozporu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80.
[66] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx část xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx závěru městského xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx kvazipovinná, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřichází xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxx xx xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x žalovaného, postačí xxxx xxxxx stručně xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx třeba se xxxxx detailně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx.
[67] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kolektivní správu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, jež mohou xxx předmětem xxxxxxxxx, xxxx. kvazipovinné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx správu xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit) x xxxx xx provozování xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx však mohlo xxxxx dojít x xxxxx způsobům autorskoprávního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, musel by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojový xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx nepřipadá x xxxxx, xxxx xx muselo xxx xx xxxxx způsob xxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx.
[68] Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/XXX x xxxxxx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx směrnice. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o formu xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 2001/29/XX (tj. xx smyslu obecné xxxxxxxx autorského díla xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x upřesněnou xxx 12.6.2001 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx druhům autorských xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 1 směrnice 2001/29/XX x xxxx xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
[69] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx počítačových programů xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vztahuje x výkladu §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celkovým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se vztahoval x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití počítačových xxxxxxxx, u xxxxx xx mohla být x xxx spojená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv xx xxx x xxxxx xxxxxxx neúčelný. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx xx straně 25 xx 29 xxxxx rozsudku a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxx xxxx některých xxxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená x §98 odst. 6 xxxx. b) autorského xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx xxx nositele xxxx xxxxxxx nebo xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x užití a xxx xx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx (či o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx nositelů xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxx, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxxx „(x)xxxxxxxxx program xx xxxx povahou zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx co xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx smysluplně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xx sice jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx x tomu určeném xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx počítači“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxx x Soudní dvůr, xxxx xxxxxxx omezeno. X xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž v xxxxx skutečně xxxxxxx, xx. u pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) a §15 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména počítačovou xxxx xxxxxxxx sítí xxxxx §12 xxxx. 4 písm. f) xx xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za situace, xxx navrhovaný výkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx předpokládal xx xxx xxxxxxx.
[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxx xxxxx představit účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx je xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxx. pravomoci xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví) x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Pokud xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla doložena xxxxxxxxxxxx argumentací s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyzýván x xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčivou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx však xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxx.
[75] Xx xxxxxxx, xx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx neplatí xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx §101 xxxx. 9 autorského zákona, xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx o neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx právy x počítačovým xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x autorskému zákonu xxxxx: „Xxxxxxxxxx správa xx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětů xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x současnosti xxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).
[76] Xxxxx důvodové zprávy x xxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx mj. xxxx xx §101 odst. 9 vložena xxxx xxxxxxx x) a x), xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxx z xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy, rozhodně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákonodárce apriori xxxxxxxxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutečnost, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu autorského xxxx xx jiného xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, xxx xx byla x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku dosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výhodné řešení.
[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto ji x souladu x §110 xxxx. 1 xx fine s. x. s. zamítl.
V.
Náklady xxxxxx
[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, a xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx. X nákladech, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x předběžných xxxxxxxx, xxxx má x xxxxx xxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Soudního xxxxx x této xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nevyplývá, že xx xxxx xxxxxxx xx vlastním řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x vlastního rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x písemné xx xxxxx části xxxxxx xxxxxx vystupoval. X nákladech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stát, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodovat (xxx xxxxxxx x bodu 59 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x x xx. 69 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx