Plné znění - 5 As 38/2008-288

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Bezpečnostní xxxxxxxxxx asociace (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/EHS xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Televizní vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje sdělování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §98 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx tam, kde xx xxx nositele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx ochrany) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxx xx xx xxxxx straně i xxx xxxxxxx x xxxx (xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx nositelů práv.

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Bezpečnostní softwarová xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx softwarové xxxxxxx, Trávníčkova 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx žádost podle §98 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx spravována, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.

2. práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná:

a) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx,

x) práva na xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx:

1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx způsobem, xx kdokoli k xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x v xxxx xxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx počítačovou xxxx obdobnou xxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,

3) právo na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx xxxxxx,

4) xxxxx na vystavování xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 autorského xxxxxx.

[3] Xxxx uvedenou žádost xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jelikož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x. - xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud následně xxx rozhodnutí ministra xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. j. 6407/2001, tak rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, kterým xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 14.4.2004, č. x. 6407/2/2004, zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, x. j. 6407/2001/61/05, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx následující: (1) xxxxxxxx xxxxx chrání xxxxx strojový x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (označované též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uživatelské rozhraní xx xxx. „xxxx xxx xxxx“), xxxxxxx xx uživatelské xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005, č. x. 8610/2005, zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X žalobě xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx autorský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jde x xxx iudicata.

[9] Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx zakotvená v §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx: (x) ve xxxxxxxxx xx strojovém xxxx; x (2) ve xxxxxxx komunikace (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn jako xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (neboť počítačový xxxxxxx je autorským xxxxx xxx xxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxx xxxxx zdrojový xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným žalovaným. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx funkcím x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxx xx monitoru xxxxx xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uživatel-spotřebitel xxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účel xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx autorskoprávní kvality xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx xxx vyloučeno, může xx xxx xxxx xxxxx a xxx x případě, kdy xxxxxx xxxxx nepřichází xxxxx xx úvahy, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxxxx děl xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučený, xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxx část xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (xxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxx xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx odkazoval xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxx komunikace (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx předmět xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx obrazového) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soutěží xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Podle xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu na xxxxxxxxx xx chráněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorského xxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx) počítačového xxxxxxxx xx považuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, provoz x xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx počítačového programu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zpřístupňování xxxx - počítačového programu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx autorskoprávní užití xxxx rozmnožováním. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznává ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx definici autorského xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx, xxxxxx podoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho rozsah, xxxx xxxx význam, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxx x xx. 4 x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xx xxx 14. května 1991 x právní ochraně xxxxxxxxxxxx programů (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x xxxxxxxxx od 25.5.2009 xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2009/24/XX xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx - xxxx. XXX) x xx xx. 4 Smlouvy Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (přijaté dne 20. prosince 1996 x Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2002 Sb.m.s.) a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx uzavřel, že xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx „[x]xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, živě xxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zpřístupňování xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx obrazů x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx šíření xx xxxxxx xxxx vysílání xxxxxx družice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxx (definované v §22 odst. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „způsobu xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dochází x xxxxx xxxxx vysílaných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla.

[14] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx buďto xxxxxxxxxx xx úvahy, xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxx x počítačovým programům xxxxxxxxxx spravovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, „xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx“, a „ustavit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx neúčelné“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx správě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx překážkou xxxxxx kolektivnímu x xxx pádem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu kolektivní xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxx konstrukce, xxxxx xxx by možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxx dalšího znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyvažovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení (xxxx. xxxxxx „freeware“), xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt, xxxxxxx xxx partnerem xxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xxxx ochránce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolektivní správy xxxx žalovaný podle xxxxxxx vůbec nezkoumal.

[16] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém rozsudku xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx x xxxxxxxx zpřístupňování předmětu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx účelný. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx výčtu x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i na xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto práv xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je schopen (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího dovozovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní správy xxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (v xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx neúčelnosti xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx‚ xx zcela zřejmé, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vytkl, xx nerozlišoval xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x že x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neúčelný.

[17] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autorské xxxx chráněn a xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx také xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

[18] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že §65 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezakotvuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx literárních xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shoda xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx sporu x tom, xx xxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho strojový xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xx autora xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx myšlenky x xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou podkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejností není xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx podobě, x xxx xx xxxxxxxx xx strojový kód. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sjednané x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx a publikované xxx x. 191/1995 Xx.), xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx díla literární…“, x xxxxx xxxxx, xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx obdobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx či strojovém xxxx.

[19] Xxxxxx směrnice 91/250/XXX pod xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx bod xxxxxxxxxx), xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxx“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x zásady, xx xxxxxxx xx založen xxxxxxxxxx x prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx rozhraní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx komunikaci x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxx §40 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. X xxxxxxxxxxxx zásahu [xxxx. zásahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neoprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny xxxx - §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] nemůže xxxxx bez xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovým xxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx autorových xxxx (xxx čl. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxx xx xxxxxx dojít a x podstatě xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx počítače xx účelem spojení xxxxx elementů xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ není v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zmíněn xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x uložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uživatelského rozhraní; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( když xx xxx x „ xxxx provoz x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx ke smyslu x xxxxxxx §66 xxxx. 2 neznamená, xx počítačovým programem xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prostředí x xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx strojový xxx) xxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x používán xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx autor. Počet xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx klasická xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smyslově xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx autorská xxxx (xx. obecně xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, účel nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxxx všemi způsoby, xx kterých je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx podle §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx počítačový program xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx omezení xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx autora - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x je tím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx program xxx užit xx xxxxx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 autorského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx zdrojového xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx důvodu, xx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx že x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx správy xxxxx autora xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx kabelovým přenosem, xxx xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa autorských xxxx; xx. že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemožný xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx omezené pouze xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx základě xxxxxx úvah dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se s xxxxxxx xx ojedinělou x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx nedochází, xxxx xxxx neúčelný.

[23] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx dobrovolně spravovaných.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx originálu xxxx rozmnoženiny díla xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x hmotné xxxxxx (xxxxxxxxx xx rozmnoženiny xxxx)‚ x tedy xxxxxxxxxxxxxx výsledků díla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předpokládá xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský soud x xxxx vyvodil, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 4 xxxx. c) xxxxxxxx 91/250/EHS, xxx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k pronajímateli, xxxxx uživateli je xx veřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx podobě x funkci, k xxx byl xxxxx.

[25] Xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) autorského xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv (xxx xxxx), xxxx způsoby xxxxxxxxxxx díla x xxxx xxxxxxxx podobě, xx. v daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponovaného xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxxxx podstatě xxxxxx, a xxxx x xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx počítačový xxxxxxx nelze zpřístupňovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx hypotetické x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx opět o xxxxx díla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxx počítačového programu xx fázi, kdy xxxxxxxx autorských práv xxx svolili k xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nositeli xx x xxxxxx případech xxxxx.

[26] Městský soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxx, xxx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx účelná xxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx monitorovat xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V podmínkách, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx zastupoval xxxxxx, xxxxx projevili xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx trhu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce dle xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týchž xxxx pro tentýž xxxx xxxx) x xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx kolektivní správce xxxxxx xxxxx příjmů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx autorských děl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx x xxxxxx xxxxxxx (kabelovým xxxxxxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxx díla veřejnosti) xxxxxxxxx výhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx neúčelný. Kolektivní xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx podle městského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě počítačových xxxxxxxx (na rozdíl xx „xxxxxxxxxx“ autorských xxxx) xxxxx sobě xxxxx xxxxxx autoři x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxx učinit x xxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účelnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx u některých xxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované věci xxxx xxxxx městského xxxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxx své podstaty x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nedostatek autorského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí x doktrín, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx uvádí xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.

[29] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, č. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v potaz xxxxxxxxx rozsah žádaného xxxxxx práv x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z rozsudku xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx a své xxxxxxxxxx provedl právě xx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xx kabelový přenos xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxx xxxxx, když x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx (na xxx. 12) uvedeno, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.8.2004, č. j. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Xx.XXX). Porušení xxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx městský xxxx xxx žalovaným vznášené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxxxxxx přenosu, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx užití xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy zda xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx prezentaci uživateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stanovisko stěžovatele), xxxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (dle stanoviska xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňují ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx počítačové programy, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvádějí, že x xxxxxxx případě xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uživatelů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx i jednotlivé xxxxx díla (§2 xxxx. 3) x xx §66 odst. 2 autorského xxxxxx (xxxxx i xx. 4 xxxxxxxx 91/250/EHS) xxxxxxx x zobrazení xxxxxxxx jakožto x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx kabelovému xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §22 autorského xxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autora (programátora), x xx jen xx xxxxxx podobě. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxx vnímat; xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvůrčího vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx autorský zákon xxxxxxxxxx definici počítačového xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 autorského xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx duševní činnost xxxxxxx xxxxx projevující xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxx smysly vnímatelné xxxxxx (zachycení, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Forma xxxxxxxxx ani xxxx xxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ani autorského xxxx xxxxxx) není xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („look xxx feel“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx možnost vnímání xxxx veřejností chráněna xxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx vůdčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx dále zásadně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx vyjádřením autorského xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx autorské xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; x x xxxx zpracovaném xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nositele xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx místě xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxx xxxx xxx vnímat jak xx formě notového xxxxxx, tak xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx scénáristické xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx podobě, tak x jeho xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxx (sošky, xxxxxx, keramiku xx.), xxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxx vysíláním, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxx, xx „xxxxxx dojmů“ xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx programů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx x podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Nový xxxxxxx, xxxxx by vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx jde, a xxxxxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx autorskoprávně xxxxxxxx. Xxxxx zcela absurdní xxxxx zjevně odhlíží xx zásady, že xxxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxx i ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že výrazně xxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx hledisko počítačového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, děl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx, tak xxxxxxxx xxx zákona (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx kabelového xxxxxxx xxx vypořádává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx umění.

[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx soudu, xxxxx staví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx ve dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx autorského xxxxx a xxx xx xxxx jakkoli xxxx, xxxxx xx xxxxx x užití xxxxxxxxxxxx programu jako xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx investic softwarových xxxxxxxxxxx. Závěr soudu, xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x omezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení nekalé xxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx1x totožnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, jeho strukturu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x situaci, xx xx xxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x produkci xxxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxx produkty. Xxxxxx xxxxx, xxxxx textový xxxxxx xx xxxxx xxxx vypadat xxxx xxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejžádanějšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx kód by xx od těch xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podobné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx významně xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxxxx Software Xxxx, 740 F.Supp 37 (D. Mass. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxx International, Xxx., 831 F.Supp 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx vyjádřením počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hmotnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx počítačový xxxxxxx nelze užít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nepochybné, xx xxx xxx zpřístupnit xx xxxxx (xxxxxxx)xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx dle §18 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx opírá o xxxxxxx posudek XXXx. X. Č. xx xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zobrazením výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx spadat pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx nespecifikovali tuto „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx či strojové xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit (xx. xxxxxxxxxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxxxxx veřejnost xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Dílo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx plnou xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx program je xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx xxxxxx spojení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx společně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx software; xxxxxxxxxx xxxxxxx je chráněn xxxx celek.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „zobrazení“ xxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nesrozumitelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona? Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počítačového programu xx formě uživatelského xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zobrazuje xx xxxxxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x běžnému xxxxxxxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx přípravné xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx nezasluhuje. Stěžovatel xx xxxxxxx svého xxxxxx poukazuje i xx znění xx. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/EHS.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x názorovému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x. 86/1996 Xx. xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx struktura xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx způsob komunikace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zobrazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx)“. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vývojem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úprava neobsahuje. Xxxx autorský xxxxx xxxxx něj nepojímá xxxxxxxx xxxx novým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx strukturu xxx logiku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx x počítačových programů xxxxx původnost) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[39] Pokud jde x povinnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxx části) a xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dle §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx jednalo x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jediného xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx neúčelnosti. X xxxxxxx na xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx správy než x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx nepřichází xx xxxxx (viz §30 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), tj. xxxxx uživatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrovolně kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxx na xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadá závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx žádost nepodložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; podle stěžovatele xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx x x xxxxx xxxxx doplnění xxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxx.

[41] Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně §101 odst. 9 xxxx. e) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx přiznává, že x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx zákonem x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx posun x právní xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) xxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx] platí: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … e) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx umělce xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazový xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) a f)] xxxxx xxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx hromadných xxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vtěleno, xxxx xx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx neúčelná?

[42] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx x že xx xxxx xx xxxxxx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx díla, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo aby xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) taxativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) správa xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x naopak staví xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 autorského xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x rozsudkem městského xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxxx názoru, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tenkrát xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, přičemž stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněná.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx xxx užít xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx instrukce, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx kód. Stěžovatel xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „ochrana xxxx“ x xxxxxx „xxxxx xxxx“. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x počítačovými xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx předmětů ochrany x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxx. „look xxx xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě umožňovalo xxxxx počítačového xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx x jinými xxxx xxxxx zprostředkovat, jsou xxxxx vyjádření ve xxxxx zdrojového a xxxxxxxxxx xxxx. Podobnost xxxxxx vyjádření s xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx není chráněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx užití xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, x v xxxxxxxx xxxx, zda je xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 autorského xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní.

[46] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podotýká, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx státech amerických xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx principů x xxxxxx a xx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části rozhodnutí x jeho celkového xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejichž rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorského xxxxx.

[47] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x udílením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem) je xxxxx zvažovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správou, resp. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx základ a xxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxx a existence. Xxxxxxxx se tudíž xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činnost, xxxxx xx vykonávána výhradně xx základě smluvního xxxxxxxx, zejména pokud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx monopolizovanou x xx xxxxxx nevýdělečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x sám xxxxxxxxxx označil xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaných práv, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejpodstatnější xxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

[48] Na xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxx žalovaný navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx předběžných xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx přicházejí x xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x toho xxxxxx, xx pomineme-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojový či xxxxxxxx xxx počítačového xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či x binárním xxxx), xxxx být vysíláno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxx. xxxx část. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x stěžovatel), xxxxx jedině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „vyjádření myšlenky x jejím systematickém xxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úlohy“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 622). Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx xx, že i xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (xx jiného xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx za pomoci xxxxxx xxxxxxxx a xxxx uživatelského rozhraní xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx xxxx grafické xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zařízení, k xxxxx ovládání xx xxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní xx xxxx xxxxx, x xxxxx skutečně x praxi xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bez další xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kabelovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] x xxxxx případě xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xxxx, že x práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učinil práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 93/83/EHS xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ním souvisejících xxx xxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xx xxx xxxxxx kolektivní xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx forem autorskoprávního xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxx sice o xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x práva, která xxxx xx smyslu §101 xxxx. 9 xxxx. x) a x) autorského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ kolektivní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx způsoby xxxxx xxxxxxxxxx děl, vztahuje xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx, xx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx u xxxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorských xxx podle §23 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxx). X u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx vysíláním xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x nositelům xxxxxx xxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ovšem opět xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x možnému xxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení kasační xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tou xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx lze televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx díla veřejnosti, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx.

[54] Xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („look xxx xxxx“) počítačového xxxxxxxx z hlediska xxxx autorskoprávní ochrany xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 x §2 odst. 2 xxxxxx zákona vymezujících xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx dílo, které xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxxxx autorské xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx autorského zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS, x xxxx vyplývá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx §2 xxxx. 2 a §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx textu xx. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx počítačový program, xxx xxxxxx na xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx chráněn xxxx xxxx literární. Podle xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx podle xxxx směrnice xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „formou xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx xx xxxx i u xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sdělovaní díla xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X zde xxxx třeba xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx kabelového xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx řadí xxxx xxxxxxx užití formou xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxx §12 xxxx. 4 písm. f) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx drátě xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, konkrétně zejména x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů autorského xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2001/29/XX“), podle xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Podle xxxx 23 odůvodnění této xxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „veškeré xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx sdělování vychází. Xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxx přenos xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx vysílání. Xxxx xxxxx xx xxxxxx zahrnovat xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 2001/29/XX.

[57] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 234 třetího xxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (acte éclairé), xxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačná, a xx nejen x xxxxxxxx českého znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nutné předběžné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Ani x xxxxxx případy xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo.

[58] Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 5 As 38/2008-182, obrátil ve xxxx výkladu práva Xxxxxxxxxxxx (nyní Unie) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:

1. Xx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx vykládat xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx?

2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, sdělování autorského xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22. xxxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů autorského xxxxx x práv x ním souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[60] X předmětné xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž odpověděl xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS ze xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže se xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx

2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci určitých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Televizní vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského xxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x odkazem xx čl. 1 xxxx. 1 a 2 směrnice 91/250/XXX x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Tato ochrana xx vztahuje x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice 91/250/XXX). Soudní dvůr xx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x umožnilo xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uživatelem, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx využívají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx xx xx něj x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle této xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx úprava autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Bude tomu xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorským xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autora.

[62] Xxxxx xxx x druhou xxxxxxxxxxx otázku, Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx díla xx v zásadě xxxx sdělováním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxx xx zakázat. Xxxxx je xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx zasáhnout. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvku, xxxx xx rozhraní vyznačuje, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] V návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §48 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx

[64] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx decidendi rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Již x toho, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx se xx zmiňovanou stížní xxxxxxxx neztotožnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.10.2001, č. x. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx kultury xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx námitkami stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, vydané x prvním xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil jednak xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxx xxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxxx rovněž xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vykonávat xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i městský xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i nadále xxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti (xxx bod 51 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx programům v xxxxx. Touto xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80, vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v rozporu xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, stěžejní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, o níž xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx xx závazný xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx se xxxxx detailně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx je vesměs xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádal xxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, jež xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx účinky hromadných xxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx xxxxxxxx nemohou). Xxx xxxx mohlo xxxxx xxxxx k xxxxx způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských děl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel by xxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojový xxx programu, xxx x xxxxx nepřipadá x úvahu, xxxx xx muselo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx počítačového programu xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil Xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/EHS x xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nejde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx xxxx xxxxxxx nevyloučil, xx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX (tj. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx autorského díla xxxxx §2 odst. 1 autorského zákona), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní, neboť xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx autorských xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxx autorským xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyvíjením „xxxxxxxx“. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx Soudního dvora x xxxx xxxx, xxxxx něhož televizní xxxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx, byť xx x bylo v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/ES x xxxx ani xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy hodnotí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipadají xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Naopak námitky xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx vztahuje x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx mohla xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxx. žalovaného, xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx neúčelný. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx soud x Praze xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelnosti xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 xx 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje. Xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zastupování x rámci kolektivní xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx nositelé xxxx jistě xxxxxxxx xxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená x §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx nositele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx udělení xxxxxxx x xxxxx a xxx je xx xxxxx straně x xxx zájemce x xxxx (či o xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxx program xx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xx xx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxx xxxx xxxxxxxx (instalací, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) na x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx počítači“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx potvrdil x Soudní xxxx, xxxx funkčně xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů uvedených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům schopni xx udělování licencí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx.

[73] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx představit účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x výkonu xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užití xxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx odhalování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především úkolem xxxxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx duševního vlastnictví) x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Pokud xxxxxxxxxx městskému soudu xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx stěžovatel xxxxxxx náležitosti žádosti xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxx doplnění, xxx xxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx.

[75] Xx xxxxxxx, xx, xxx uvádí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, udělení xxxxxxxxx x xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xx xx přímo xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx xx nebyli xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx, xxxxx ovšem, xxx xxx xxxx vysvětleno, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxx nemění na xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx o neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr potvrzuje x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x takových výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx k jejich xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx užití byl xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Xx., který xxx přijat x xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx xx. xxxx xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx nová xxxxxxx x) x x), xxxxxxxxx toto xxxxxxxx zákona x xxxxxxx knihovní licence x s úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx demand“ xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xxxx x dosahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, výslovně vyloučeny xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnou. Xxxxxxx xxx skutečnost, xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxx vázána žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx či jiného xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým programům, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musela xxx xxxxx považována xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx fine s. x. x. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx. Xxxxxx o předběžné xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx incidenční ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předběžnou otázku xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx původní účastníci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxx čl. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, z xxxxxxxxx, xxxxx obdržel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx otázkách od Xxxxxxxx dvora, xxx x vlastního xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx v písemné xx ústní části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X nákladech České xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, není Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozhodovat (jak xxxxxxx z bodu 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x x xx. 69 xxxx. 4 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx senátu