Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní věta:

I. X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09), xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se však xxxx vztahovat xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX a xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX a §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 odst. 6 xxxx. b) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx tam, xxx xx xxx nositele xxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx licence x xxxxx x xxx je xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx (či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx obtížné získávat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských práv x xxxxxxxxxxx programům, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Svaz softwarové xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

takto:

I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx podal xxx 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx původním xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 zákona x. 121/2000 Sb., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon), x udělení oprávnění x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k počítačovým xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 žalobce xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x práva, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx:

1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx užití počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx:

1) xxxxx na zpřístupňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx kdokoli k xxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl televizí xxxxx §21 autorského xxxxxx,

3) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 autorského xxxxxx,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (podle tehdejších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx do 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x. - xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx rozhodnutí ministra xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).

[4] V xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.

[5] Následně xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2005, x. x. 6407/2001/61/05, xxxxxx žádost xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxx chrání xxxxx strojový x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx komunikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxx. „look xxx feel“), xxxxxxx xx uživatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; (2) kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx možná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neúčelná.

[6] Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.2005, č. x. 8610/2005, xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X žalobě xxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x pokud xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx správu, xxxx xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x závěr, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřijal, x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rovinách: (x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 autorského xxxxxx), xxxxxxx se jedná xxxxxx o právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je autorským xxxxx xxx xxxxxxx), x proto xxxxx xxxxxxx pouze zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vždy v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx funkcionality počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx program xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vysílání výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazeného xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx uživatel-spotřebitel nedostal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx význam díla, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého druhu xxx xxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřichází xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx příslušným způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona); např. x xxxxxxxxxx děl xxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxx program ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx díla nelze xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obrazovce) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx nešlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx xxxx zpřístupňováno xx, xxx xx xxxxx xxx musel xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx užití (xxx §12 xxxxxxxxxx zákona), xxx xx xxxx xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, x níž xx podle žalobce xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx komunikace (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) považuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx právě předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxx programu je xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalou soutěží xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxx výklad, podle xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx xx chráněn xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, že xx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx považuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zobrazení, xxxxxx x přenos. Z xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx podřazuje xxx autorskoprávní užití xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx svým xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx na formu xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které může xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx objektivně vnímatelné xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx ohledu xx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx. dílo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx na xxxxxxx okolnosti (viz §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxx x xx. 4 a xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. xxxxxx 1991 x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x účinností xx 25.5.2009 xxx její xxxxx x xxxxxxx xx pozdější změny xxxxx kodifikován xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/24/XX xx xxx 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) a na xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2002 Xx.x.x.) a xxxxxxxxxx xx časté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. 1 autorského zákona xx „[x]xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx … rozumí xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 autorského xxxxxx „[v]ysíláním xxxx xxxxxxxxx nebo televizí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhlasem či xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx obrazů x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vysíláním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpřístupňování xxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strojový kód xxxxxxxx, xx počítačový xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „způsobu xxxxxxxxxx“ s veřejností x xxxxx x xxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxx dochází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxx nepřichází xx xxxxx, xxx xx tomu xxx xxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxx, „xxx je xxx xxxxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykonávat xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx neúčelné“. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx práva lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ustaven xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx.

[15] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu a xxx xxxxx ani xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstrukce, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tvůrci „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx udělených xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx užití xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečně xxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnit xxxx ochránce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto aspekty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1. 2008, č.j. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrana majetkových xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx uvedena xxxx xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako účelný. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx oprávnění k xxxxxx kolektivní správy xxxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx je xxxxxxx způsobilý k xxxxxxx x účelnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxx xxxx posouzení účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §96 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx x na xxx a smysl xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx způsobilý) autorské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx každý xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv. X xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx neúčelnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx‚ xx zcela xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem vymezených xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kolektivně spravovanými x xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autorské xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx stanoviska xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxx o zobrazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrazovek (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx přiklonil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[18] Xxxxxxx soud poukázal xx to, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx jako xxxx literární, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx správy xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx městského soudu xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx obecná shoda xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autora xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx. Není sporu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx strojový xx zdrojový xxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svolení xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. §65 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx myšlenky x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx duševního výtvoru, xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx veřejností xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x obchodních aspektech xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (sjednané x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x publikované xxx x. 191/1995 Xx.), podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx…“, x čehož plyne, xx tato mezinárodní xxxxxxx xx vyjádření xxxx v xxxx xxxxxxxxx obdobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[19] Rovněž xxxxxxxx 91/250/XXX xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ rozumí „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochrany je „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx ovšem „[m]yšlenky x xxxxxx, xx xxxxxxx je založen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx“. Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s ostatními xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx x xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §40 autorského xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, stěží xxxx xxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. zásahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx díla - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxx bez xxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxx xx xxxxxx dojít a x podstatě dochází xx xx xxxxxx x rozmnoženině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx oprávněný xxxxxxxx, xxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytvořit výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx významu vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxx ve xxxxxxx funkčního výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní; xxxxxxx xxx skutečnost, xx v xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx x „ jeho xxxxxx x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx ke xxxxxx x významu §66 xxxx. 2 neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx a přenos x uživatelském xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx program (xxxxxxxx xx strojový xxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx instalován, xxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxxxx si xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Počet xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxx hudebního, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx autorská xxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti - k xxxxxxxx xxxxxxxxx instrukce x xxxxxxxxx počítače. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, nelze jej xxxx xxxxx způsoby, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx jeho spuštění, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítače, xx xxxx xxxx omezení xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx autora - xxxxxxxxxxxx programu - x xx xxx x xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx užit xx xxxxx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.

[22] Xxxxx městského xxxxx xxx x daném xxxxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxx povinné kolektivní xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx že v xxxx věci xxx xxxxxx x xxxxx x nezbytnosti xxxxxx xxxxx autora xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx kabelovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx; tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tam, kde xx individuální xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obtížemi, xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právo na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx neúčelný.

[23] Městský xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani x otázce posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pronájem originálu xxxx rozmnoženiny xxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx odůvodněna, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kaváren x heren xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx hmotné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů sami xx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pronájmu xx xxxxxxx licenčních xxxxx. Xxxxxxx soud x toho vyvodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxx počítačového programu xx xxxxxx xx. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pronajímateli, xxxxx xxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxx distribuován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx hmotné podobě x xxxxxx, k xxx xxx xxxxx.

[25] Xxxxx xxx o xxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že formy xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x kolektivní xxxxxx práv (xxx xxxx), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či strojovém xxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx zneužít xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpřístupňovat x nehmotné xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx předvádění xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přistupují x xxxxxxx až xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx fázi, kdy xxxxxxxx autorských práv xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx městský soud xxxxxxx, že individuální xxxxx autorských práv xxxx xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy tam, xxx xxxx xxxxxx xx požadována xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dát xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxx, xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx není společensky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxxx výhodnosti individuálního xxxxxx xxxx xx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxx dohadovat smluvní xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projevili xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx autorů xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx městského soudu x úvahu, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx) x xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx označil xxxxx kolektivní správy xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteristice xxxxxxxxxxxx programu.

[27] Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx nic o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x seznamu uvedených xxxxxx tak, xx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx veřejnosti) xxxxxxxxx výhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zvažoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zpřístupňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx programům „xxxxxxxx“ xx podle xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx x případě počítačových xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx slabší xxxxxx x silní xxxxxxxxx (xxxxxxx se má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx vůli autorů xxx xxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, což mohou xxxxxx učinit i xxxx jinému zástupci xx xxxxxxxxxxx agentuře, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx musí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx autorských xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, smluvně nezastoupených. X posuzované věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx občanské xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx posouzení účelu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx existuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx autorského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x autorském xxxxxx, xxxxxxxxxxx autorskoprávních koncepcí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.

[29] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx rozhodování xxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx obecně vyložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X rozsudku xx. xx. 6 X 136/2001 podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxx vědom, xxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx je (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „NSS xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazeného xx xxxxxxxx počítače (xxx. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Xx.XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě z xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nepřipadá xx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx celého xxxxx - x xxxxx rozsahu je xxxxxxxxxx program xxxxx xxxxxxxxx xx autorské xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (xxx stanoviska xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňují xx xxxxxxxx ve vzrůstající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx autorský xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) a xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/EHS) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx práv, xxxxx xx x zpřístupnění xxxx - počítačového xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxx také xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx přenosu (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dle §22 autorského xxxxxx) x x provozování xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx hmotné podobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx vnímat; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxx vyjádřeno xx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 autorského xxxxxx). X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx tato zásada xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx definici xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) objektivní xxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod.). Forma xxxxxxxxx ani xxxx xxx hodnota počítačového xxxxxxxx (ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) není xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx možnost vnímání xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx autorského xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx užitím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx rozlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; x x díle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxx xxxxxxx nositele xxxx xx xxxxxxxx xxx x zahrnutí xxxx xxxxxxxxx xx díla xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (vysílatel) xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxx, keramiku aj.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx díla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx „plnost dojmů“ xx divák z xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx na výstavě. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x nimiž uživatel x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx by vycházel x napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vyjádření xxxx xxx, x xxxxxx následně xxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx návodu městského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxx x ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx výrazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxx xx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxx cizí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxx oporu x zákoně. Xxxxxxx xxxxxxxx lze totiž xxxxxx i u xxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx umění, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není nikterak xxxxx oslabena xx xxxxxx jiným xxxxx xxxxxx x pokud xxx, xxx výslovně xxx zákona (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x zahrnutí xxxx xxxxxxx umění xx xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx kabelového xxxxxxx xxx vypořádává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výtvarných xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x strojovém kódu), xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx tedy xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx o užití xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx investic softwarových xxxxxxxxxxx. Závěr soudu, xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedl xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx1x xxxxxxxx vizualizací, xxxxxx xx xxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uživatele xx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejžádanějšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx xx xx od těch xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podobné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přestože jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx významně lišit xx „originálu“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx federálních xxxxx [Xxxxx Development Corp. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (X. Mass. 1990); x Lotus Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxx International, Xxx., 831 F.Supp 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, že ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysíláním, xxx xx nepochybné, xx xxx xxx zpřístupnit xx xxxxx (zvukově)obrazové, x to xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. autorského xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx posudek JUDr. X. Č. xx xxx 17.10.2004, který xxxxxx vypracovat xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxx zobrazením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx nespecifikovali xxxx „xxxxx xxxxxxx“. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx bylo zcela xxxxxxxxxxxx pro xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx uživatelskou veřejnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx vnímatelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxx xxxx, přesto jde x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 autorského xxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx elementů software x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx společně xxxxxxxx x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx programu. Na xxxxxxxxxxx programu totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx jeho propojení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx, když xx „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS) xxx přímo užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx myšleno xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx formě uživatelského xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx program xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx otázka, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx zobrazení xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx znění čl. 4 písm. a) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx posunu xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx č. 86/1996 Xx. uznával, xx „xxxxxxxxx ochrany je x vnitřní struktura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxx kostru a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zobrazení xxxxxxxxx xx obrazovce)“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xx xx, xx názorový xxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxx vývojem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepojímá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx strukturu xxx logiku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x počítačových programů xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx konstatuje, xx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxx práva na xxxxx x kabelovém xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 odst. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], neboť xxxxxxxx práv jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §96 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxxx. xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxx vždy xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §96 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx pouze jediného xxxxx (ke xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx účelný.

[40] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx se závěrem x xxxx neúčelnosti. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx účelněji udělené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxx správy xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx vědomí, xx jejich volné xxxxx ani xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx úvahy (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxx software xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů nemá xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pojednává xx xxxxxx 27 svého xxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx argumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) x x) autorského zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx až zákonem x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počítačových programů. Xxxxx §101 xxxx. 9 písm. e) xxxxxxxxxx zákona [obdobně x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx umělce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvukově obrazový xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce předpokládal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x)] xxxxx platí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správce xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Hromadný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxx xx xxxx ustanovení xxxx do zákonného xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxxxxx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, xxx-xx lze xxxxxxxxxx spravovat jen xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx skladatelů, xxxxxxxxxx xx autorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) správa xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ochrany xx smyslu §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx primát. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Podle xxxxxxxxxx hmotněprávní podstata xxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx hardware xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx) xx možné není, xxxxxx-xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojový či xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx“ s pojmem „xxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxxxx byla zvolena xxxxxxxxx nedávno x xxxxx účelově, a xxxxx není xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských xxx (xx xxxxxxxx ochrany x práv souvisejících x právem xxxxxxxxx). Xxxxxxxx nepopírá x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxx. „look xxx xxxx“, xx xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxx vyjádřením, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx o sobě xx xx spojení x xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx vyjádření xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Podobnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „jako dílo xxxxxxxxx“.

[45] Pokud xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx otázka, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx samotného uživatelského xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x důsledku xxxx, xxx xx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a příjmy x takového xxxxxx xx xxxxxxxx.

[46] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx, žalovaný podotýká, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x že x v případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x udílením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx (xx. práv, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správou x xxxxxxxxxx zastoupením. Xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (podle §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx účelnou xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx zákona nevýdělečnou xxxxxxxxxx správou přednost, xxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx označil xx xxx žádosti xxxxxx x výkonu povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů x xxxxx.

[48] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl.

III.

Položení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, že xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx odpovědět v xxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (§23 autorského zákona).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx televizí, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx technologie televizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx kabelového xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx v podstatě x xxxxx, zejména x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vnímat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x prvé xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. xxxx „xxxxxxxxx myšlenky x jejím systematickém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx dané úlohy“ (Xxxxx, I., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 622). Dále xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx xx, xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxx aktivního přístupu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní x x xxxxxxxx, x xxxxx ovládání xx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ke kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právu, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx autorskoprávním užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění tvrdit, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, tedy, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, neboť xxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx vykonávat jiným xxxxxxxx, xxx právě xx pomoci kolektivní xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx učinil práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx souvisejících xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kabelovém xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx kolektivní výkon xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx autorského díla xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu.

[52] Xxxxx rovněž x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s televizním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx. Nejedná xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx smyslu §101 xxxx. 9 xxxx. c) a x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířené, xxxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, vztahuje xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx nositelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxx, xx tyto účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §21 autorského zákona xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorských xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyloučit nemohou). X x ostatních xxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x praxi xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx kolektivní správa xxxxxx xxxx je xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx díla přicházejí xxxx xxxxx xxxxx xxxx vůbec x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom vyplývá, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tou xxxxx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx druhá xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx způsob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[54] Xxxxxxxxx povahy grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní („look xxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx práva otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §65 x §2 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx, které xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxxxx autorské xxxx xxxxxxx nehmotný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 xxxx. 1 x 2 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx textu xx. 1 xxxx. 1 xx 3 směrnice 91/250/XXX. Podle §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx program, xxx ohledu na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx literární. Xxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakékoli xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx části, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx grafické xxxxxxxxxxx rozhraní, závisí xx výkladu čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx xx xxxx i u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X xxx xxxx třeba xx x pohledu vnitrostátního xxxxx zabývat výkladem xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj.vysílání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 autorského xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (§23 xxxxxxxxxx zákona) autorský xxxxx řadí mezi xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxx díla veřejnosti xxx §12 odst. 4 písm. x) xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx díla veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla x nehmotné xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx autorského zákona xxxx ovšem xxxx xxxx obdobu v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx XX, konkrétně xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22. xxxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx a práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x informační xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxx svolení nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx…“. Xxxxx xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxx rozumět „veškeré xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx veřejnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vysílání. Xxxx právo by xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx úkony“. Zodpovězení xxxx otázky xxxx x konečném důsledku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 2001/29/XX.

[57] Za těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx vyplývající x xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), položit Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxx, kdy by xx x daným xxxxxxx již vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx v daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, nebo xx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx natolik jasná x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nebylo xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx případy xx xxxx x této xxxx nejednalo.

[58] X xxxxxxxxx důvodů xx xxxx Nejvyšší správní xxxx usnesením ze xxx 16.9.2009, č. x. 5 As 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xx třeba čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx grafické uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část?

2. X případě kladné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx umožněno smyslové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, sdělování xxxxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX ze xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského xxxxx a práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x informační společnosti?

[59] X xxxxxxxxxx na xxxxxxx předběžné xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením x souladu x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. přerušil xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, C-393/09, dosud xxxxxxxxxxxxx, jímž odpověděl xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. května 1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x nemůže xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX xx dne 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského rozhraní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 91/250/EHS x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx počítačových xxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x strojový xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxx x rozmnožení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx sedmého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX). Xxxxxx dvůr xx odvolal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Y. Bota xxxxxxxxxx v této xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx svoji funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. interakční rozhraní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozmnožení tohoto xxxxxxxx, ale představuje xxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To ovšem xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx něj vztahovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle směrnice 2001/29/XX. Xxxx tomu xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorským xxxxx, xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxx sdělováním xxxxxxxxxx, xxxxxxx autor díla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svolení xxxx xx zakázat. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx přijímají xxxxx xxxxxxx, xxx možnosti xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyznačuje, xxxxx interakci s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x §48 xxxx. 4 x. ř. x. rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. j. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti x této xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[65] Již x toho, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl položit Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vyplývá, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. x. 6407/2001, podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, vydané x prvním stupni, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nerozlišoval xxxx xxxxx xxxxxxx x dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx formuloval xxxxxx xxxxx, podle xxxxx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i nadále xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 51 xxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx neznamená, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxx stěžovateli přisvědčit, xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 6 A 136/2001-80.

[66] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správa xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřichází xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, postačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx detailně zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx tyto argumenty xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vesměs xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx x xxxxx, jež xxxxx xxx předmětem rozšířené, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl televizí xxxxx §21 autorského xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx mohlo xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx autorskoprávního xxxxx počítačových programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, musel by xxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx programu, xxx x xxxxx nepřipadá x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xxxxxx se xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxx xxx o formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyloučil, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx 2001/29/ES (xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autorského xxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx však není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí xxxxxxx dne 9.4.2001 x xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx žádost xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo, nic xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx autorským xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx sdělování xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x xxxx xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití počítačových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Naopak námitky xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx x výkladu §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.

[70] Xxxxx xxxxx stížních xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx mohla xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxx xxxxxx xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx námitkám ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx x účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 xx 29 xxxxx rozsudku a Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx kolektivnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxx xxxxxxxxx nositelů xxxx xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. b) autorského xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nemožné nebo xxxxx obtížné xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx licence x xxxxx x xxx xx na xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx o xxxx (xx o xxxx předměty ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nositelů xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s městským xxxxxx x x xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ve své xxxxxxx navrhoval.

[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxx JUDr. X. X., podle xxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx děl, x xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx možného xxxxxxx. Počítačový xxxxxxx xxx smysluplně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx sice xxxx xxxxxxxx (instalací, spuštěním x xxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx počítači“. Užívání xxxxxxxxxxxx programu tedy xx, xxx potvrdil x Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X těch xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádosti, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) a §15 autorského zákona x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x x čase xxxxx své vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vybírání xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

[73] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx a xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyzýván k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli právě xxxx nedůvodnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx v xxxxx rozšířené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx ovšem, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxx nemění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x počítačovým programům. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x komentářů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správa xx xxxxxx xxxxxxxxx x takových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, x nichž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx xx x současnosti xxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Sb., který xxx přijat a xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxx xx. xxxx xx §101 odst. 9 xxxxxxx nová xxxxxxx x) a x), xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydaných xxx „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozšířené kolektivní xxxxxx, xxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnou. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stávající autorský xxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxxxxxx programům, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x evropském i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. zamítl.

V.

Náklady xxxxxx

[78] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx incidenční xx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx. O xxxxxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách, xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx čl. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx řízení nepožadoval x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx dvora, ani x vlastního rozsudku Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx přímo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X nákladech České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stát, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a x xx. 69 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.

xxxxxxxxxxx senátu