Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní xxxx:

X. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace (C-393/09), xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX a §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxx x §98 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx nositele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx předmětů ochrany) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx udělení xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxx straně x xxx zájemce x xxxx (či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx obtížné získávat xxxxxxxxx licence k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nositelů práv.

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 599, Zlín, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.4.2001 (ještě pod xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Podáním xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spravována, xxxxxxx xxxxx:

1. práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx kabelovým přenosem - §96 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná:

a) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx,

x) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx:

1) xxxxx xx zpřístupňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx místě x x xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou sítí xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.

2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 autorského xxxxxx,

3) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx podle §23 autorského xxxxxx,

4) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §17 autorského xxxxxx.

[3] Xxxx uvedenou žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx do 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokončení x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. - xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, tak rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).

[4] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. j. 6407/2/2004, zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[5] Následně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2005, č. j. 6407/2001/61/05, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx strojový a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (označované též xxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxx. „xxxx xxx feel“), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.2005, x. j. 8610/2005, zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xx xxx 6.6.2005, x. j. 8610/2005, xxxxxxx posléze napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X žalobě žalobce xxxxxx xxxx xxxx xxxxx oběma hmotněprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx a že xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx).

[8] Xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, a podle xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřijal, x xxxxx jde o xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx rozhraní. Xxxxx xxxx názoru je xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímatelný xx xxxx xxxxxxxx: (x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) xx xxxxxxx komunikace (komunikační xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx počítačového programu, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx díla, xxx duševní xxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx xx být autorskoprávní xxxxx xxxxxxxx druhu xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx stát xxxxx a jen x případě, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úvahy, xxxxxxx příslušným způsobem xxxxx zpřístupňovat dílo xxx jeho xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona); xxxx. x výtvarných xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho zobrazení xx na xxxxxxxxx xxxxx vnímatelný, x xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx díla xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx vyloučený, jak xxxxx žalovaný. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx jeho část xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx hovořit x tom, xx xx nešlo x xxxxxxxxxxxxxx užití. Xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zpřístupňováno xx, xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vyloučit (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx majetkové právo xxxxxxxxxx xx k xxxx užití (xxx §12 autorského xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx.

[10] Žalobce odkazoval xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxx obrazové či xxxxxxx ztvárnění) považuje xx předmět ochrany x xxxxx počítačového xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (zvukově xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na závěr xxxxxxx dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalou soutěží xx nedostatečná.

[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorského xxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx zobrazení, xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případem xxxxxxxxxx xxxxxxx (zpřístupňování díla - xxxxxxxxxxxx programu), xxxxx zákon podřazuje xxx autorskoprávní xxxxx xxxx rozmnožováním. Xxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx na formu xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx vyjádřeno x xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx rozsah, xxxx nebo xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx na xxxxxxx okolnosti (viz §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xx xxxxxx x xx. 4 x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 91/250/XXX“, x účinností xx 25.5.2009 byl její xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2009/24/XX xx dne 23. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) x na xx. 4 Xxxxxxx Xxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (přijaté xxx 20. prosince 1996 x Ženevě x xxxxxxxxxxx pod x. 33/2002 Xx.x.x.) a xxxxxxxxxx xx časté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačových programů.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx „[s]dělováním xxxx xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx podobě, xxxx xxxx xx záznamu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Podle §21 xxxx. 1 autorského xxxxxx „[v]ysíláním díla xxxxxxxxx nebo televizí xx xxxxxx zpřístupňování xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx obrazů x xxxxx nebo xxxxxx vyjádření bezdrátově xxxx xx drátě, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, původním xxxxxxxxxxx“. Způsoby užití xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx přenos televizního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (definované x §22 odst. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpřístupňování xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx k xxxx, xx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupňován x xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxx přenosem xxxxxxxx xxxx x provozováním xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx kolektivní správy xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxx nepřichází xx xxxxx, xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Reagoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tam, „xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné monitorovat xxxxx díla a xxxxxxxxxx individuálně právo xx xxxxxx xx xxxxxxx licence x xxxxx“, x „ustavit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx taková xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zastoupení, xx xxxx neúčelné“. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxx neplyne, xx xx kolektivní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx žadatel xxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx principem, xx xxxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu práv xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení (xxxx. xxxxxx „freeware“), xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt, xxxxxxx xxx partnerem xxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnit xxxx ochránce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto aspekty xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, zamítl. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx uplatňování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jí x xxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Městský xxxx souhlasil s xxxxxxxx a x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx v §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx uvedena xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xx existenci práv xxxxxxxxxxx ve výčtu x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxx i xx xxx a smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 téhož zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxxx (xx způsobilý) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx každý xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oprávnění k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx práv. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxxx xxxx zákonodárce‚ xx xxxxx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, a tudíž xx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nerozlišoval xxxx xxxxx povinně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výkon kterých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx neúčelný.

[17] Městský xx dále zabýval xxxxxxxx otázkou, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autorské xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx (xxx stanoviska xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx grafického rozhraní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[18] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxxx x nezakotvuje xxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx literárních děl. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autora xxxxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx rozsah, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx. Není xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx však xxxxxxx, xxx jím xx x zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxx do počítače, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xx autora xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně těch, xxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx programem, nejsou xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx duševního výtvoru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sjednané x xxxxxxxxx dne 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x publikované xxx x. 191/1995 Xx.), xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx chráněny xxxx díla literární…“, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx.

[19] Xxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX xxx pojmem „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení (xxxxxxxx)“ (xxxxx bod odůvodnění), xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx ovšem „[m]yšlenky x zásady, na xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“. Tomu xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx počítačového programu xx xxxx xxxxxx xx komunikaci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx také napovídá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 autorského xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, stěží xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. X relevantnímu xxxxxx [xxxx. zásahu neoprávněnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx - §40 xxxx. 1 písm. x) autorského zákona; xxxx zhotovením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx díla - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxx xxx toho, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx zdrojového xx strojového xxxx. Xxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) může ze xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou již xxxxxxx oprávněný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx počítače xx účelem spojení xxxxx xxxxxxxx software x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx společně pracovat x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx užit xx xxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxx zmíněn xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx rozmnoženiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xx paměti xxxxxxxx xx xxxxxx zobrazení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx uživatelského rozhraní; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx x „ jeho provoz x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx xx smyslu x významu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zobrazení‚ xxxxxx a xxxxxx x uživatelském xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy.

[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zdrojový xx strojový xxx) xxxxxxxx pouze xxx, xx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx snadno x xxxxxxxxx schopen zajistit xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx autorská xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx počítačový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx autorská díla (xx. xxxxxx xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx, xxxxx jej xxxx všemi xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 xxxxxxxxxx zákona. Xxx, xx xxxxxxxxxx program xxx xxxxxxxx xxx xx jeho spuštění, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x je tím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx počítačový xxxxxxx xxx užit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu podle §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kabelový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx kódu jakožto xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx důvodu, xx xx x podané xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx že v xxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxxx správy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x užití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zásada, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa autorských xxxx; xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevýhodný, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx omezené xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit počítačový xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem, xx které v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx ani x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxxx počítačových xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx x xxxxxx podobě (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx)‚ x tedy xxxxxxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxxxxxx internetových kaváren x heren předpokládá xxxxxxxxx počítačových programů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x toho vyvodil, xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x původní xxxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxxxxx xxx distribuován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxx tento uživatel xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxx určen.

[25] Xxxxx xxx o xxxxx xx sdělování xxxx veřejnosti xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx, městský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv (viz xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx podobě, xx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx funkční xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x ním xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpřístupňovat x xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx poté, xx ho oprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jedná xx xxxx xxxx x xxxxx díla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla. Při xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svolili x xxxx distribuci. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx autorských xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x argumentací žalobce, xxxxx níž individuální xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx správa xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx více xxxxxx dát xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správy dle xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, x takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x fungujících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výhodnosti individuálního xxxxxx xxxx xx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx podmínkách s xxxxxxxx dohadovat smluvní xxxx, xxx pouhá xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx ustaven jako xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projevili xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx díla) a xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx část xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu.

[27] Xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x výhodnosti xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx nic x xxxxxxx xxxxxxxxxx děl x seznamu xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx přenosem xx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxx existuje xxxxx práv autora xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx žalovaný zvažoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zpřístupňování xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxxxx děl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx programům „freeware“ xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „klasických“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx sobě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx uživatelé (xxxxxxx xx xx xxxxx městského soudu xxxxxx). Městský xxxx xx xx xx, xx smysl kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx agentuře, xxxxx jde x xxxxxxxx, který musí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) natolik xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx podle městského xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx není posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx sdružovat xx xx určitým xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti sdružení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxx povolena xxx tehdy, je-li xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx účelná. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x autorském xxxxxx, xxxxxxxxxxx autorskoprávních koncepcí x doktrín, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx programů (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx děl) x xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností, x níž xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s., xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.

[29] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. xx. 6 X 136/2001 xxx svém rozhodování xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxx vyložil xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X rozsudku xx. zn. 6 X 136/2001 podle xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového programu, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (na xxx. 12) xxxxxxx, xx „NSS xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx and xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady vázanosti xxxxxxxxx orgánu právními xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z dne 31.8.2004, x. x. 2 Afs 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Xx.XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx právě x xxxx důvodu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx užití nepřipadá xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Stěžovatel se xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx celého xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxxxxx k jeho xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (dle stanoviska xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňují xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxxxxx vysílání podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxx uživatelů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx díla (§2 xxxx. 3) x xx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx. 4 směrnice 91/250/XXX) xxxxxxx x zobrazení xxxxxxxx jakožto x xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx práv, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx díla xxx §22 autorského zákona) x x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx podstatné, jakou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxx vnímat; xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx tvůrčího xxxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx definici xxxx hudebního xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, urbanistického xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 autorského xxxxxx xxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxx xxxxxx vnímatelné xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx obecně) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx autorského xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřením autorského xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomíjí základní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; x x xxxx xxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxx jak x zahrnutí xxxx xxxxxxxxx do díla xxxxxxxxxxxx, tak i xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel na xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: (1) hudební dílo xxx xxxxxx xxx xx xxxxx notového xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx(xxxxxxxx); (2) xxxx scénáristické lze xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx díla (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx „plnost xxxxx“ xx xxxxx z xxxxxx děl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odhlíží xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx dílo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxx, jež není xxxxxxxxxxxxxx chráněna, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx cizí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska počítačových xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxx x x xxxxxx druhů autorských xxx (kartografických, xxx xxxxxxx umění, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x pokud xxx, tak xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx díla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxx x x oboru kabelového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní správce xxx xxxxxxxxxx umění.

[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx závěr xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxx (xxxxxxxxx textu x strojovém kódu), xx xxxx důsledku xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx x lze xx tedy xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podlamovaly xxxxxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x tomu, xx softwarové společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy se xxx1x totožnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uživatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho strukturu x xxxxxxxx, tvoří xxxxxxxx předpoklad pro xxxxxxxxx díla u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vypadat jako xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx by xx od těch xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vizualizace xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura, a xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Paperback Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (X. Xxxx. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx., 831 X.Xxxx 223 (X. Mass. 1993)], xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx.

[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxx vysíláním, ale xx nepochybné, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xx formě (zvukově)obrazové, x xx způsoby xxxxx xxx §18 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxx zobrazením výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. xxx městský xxxx nespecifikovali xxxx „xxxxx ochranu“. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx či strojové xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. funkcionalitě), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx veřejnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx rozumí. Dílo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx zachyceno xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jde x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx ochranou.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx autorových xxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vložení xx paměti xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx elementů software x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx autorskoprávně xxxxxxxx xxxxx ta xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx xxxx propojení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.

[37] Stěžovatel xxxxx x proti xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxx, když xx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx myšleno xxx „zobrazení“ xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx? X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx k xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx program zobrazuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, proč xx „konzument“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazuje x xx xxxxx xx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1996 Xx. uznával, že „xxxxxxxxx xxxxxxx je x vnitřní struktura xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx modulů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obrazovce)“. Xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxx nepojímá xxxxxxxx díla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx autorskoprávních xxxxx, xxxxxxxxx středoevropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kultuře. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx.

[39] Xxxxx xxx x povinnou xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx představuje zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona], neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkon tohoto xxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona). Kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx xx proto vždy xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, nepodléhá přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva se xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx jediného xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx práv podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxxxxx ve xxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx pouze jediného xxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x provozování televizního xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Pokud xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx míru softwarového xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx udělené xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx správy xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx při xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (viz §30 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 svého xxxxxxxx, neboť se xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx x o žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany žalovaného xxxxx.

[41] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byla xxxxxxxx až zákonem x. 216/2006 Xx.). Xxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravě x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx [obdobně x písm. f) xxxxx xxxxxxxx] platí: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx … x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukový xxxx zvukově obrazový xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 písm. x) a f)] xxxxx platí, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x nositelům autorských xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupovaných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxx xx xxxx ustanovení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xx kolektivní správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx neúčelná?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k počítačovým xxxxxxxxx x xx xx plně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 121/2000 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx oborů xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx (jak činil xxxxx xxxxx č. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhu autorského xxxx (předmětu ochrany xx smyslu §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[43] Ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud tenkrát xxxxxx xxx vady xxxxxx, přičemž stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Žalovaný (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx domnívá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx možné xxxx, xxxxxx-xx se zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx“ s xxxxxx „xxxxx díla“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx programy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských xxx (xx předmětů ochrany x práv souvisejících x xxxxxx autorským). Xxxxxxxx nepopírá a xxxxx ani xxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx, xxx. „xxxx and xxxx“, je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx vyjádřením, xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x otázku, xxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudem nebyla xxxx otázka, xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 autorského xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x takového xxxxxx xx xxxxxxxx.

[46] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x že x x případě xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx, která se x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xx. xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx žádná x domněnek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx zvažovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná práva x práva spravovaná xxx. kvazipovinně (xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx základ x xxxxxx podstatu jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykonávána xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx činnost xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx monopolizovanou x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost, xxxxx by měla xxx hlavní činností xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx příjmy x výkonu povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxx kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx počítačových programů x xxxxx.

[48] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.

III.

Položení předběžných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx

[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx obsažených v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx odpovědět x xxxx xxxx xx xxxxxx, zda u xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx díla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx části xxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx kódu), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx grafické rozhraní xxxxxxxxxxxx programu, xxxx. xxxx část. Tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, xxxxx xx samotného uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xxxxxx i stěžovatel), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx „xxxxxxxxx myšlenky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pokynů určených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský zákon. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Dále xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud za xx, že x xxxxx xxxx být xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx na obrazovce xxxxxxxx (či jiného xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xx pomoci xxxxxx programu x xxxx uživatelského xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx funkcionality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx grafické xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx aktivního xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zařízení, k xxxxx ovládání xx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx skutečně x praxi xxx xx času dochází, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xx třeba xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xxxx, xx x práv povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx učinil xxxxx x užití xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přenosem x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 o xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak nelze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx kolektivní xxxxx xxxx účelný, ale xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx kabelovému xxxxxxx v xxxxx.

[52] Xxxxx rovněž x xxxxxx forem autorskoprávního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního orgánu xx značné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířené, resp. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx oprávnění x xxxxx nejen xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx díla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx, xx tyto účinky xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 autorského xxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorských xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx vyloučit xxxxxxx). X x ostatních xxxxx xxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx xx vztahu x nositelům těchto xxxx, xxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ovšem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx užití xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx počítačových programů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozpadá xx dvou samostatných xxxxxxxxx. Xxx první xxxxxxxxxx je, zda xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. za způsob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla.

[54] Xxxxxxxxx povahy grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx autorskoprávní ochrany xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx zákona vymezujících xxxxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxx dílo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx podmínek jako xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnímatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS, x toho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx chráněn jako xxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx směrnice vztahuje xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx onou „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výkladu xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] X zde xxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití díla, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx rozhlasového xx televizního xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxx §12 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx zákona.

Podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupňování xxxx x nehmotné xxxxxx, xxxx nebo ze xxxxxxx, xx drátě xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx opět xxxx obdobu v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů autorského xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x informační xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx něhož „[x]xxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxx výlučné právo xxxxxx svolení nebo xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx děl veřejnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Xxxxx bodu 23 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxx rozumět „veškeré xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení směrnice 2001/29/XX.

[57] Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX (nyní xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jasná x jednoznačná, a xx xxxxx z xxxxxxxx českého znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžné xxxxxx pokládat (acte xxxxx). Ani x xxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 5 Xx 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x položil xx xxxxxxxxxxx předběžné otázky:

1. Xx třeba xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx jeho část?

2. X případě kladné xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx umožněno smyslové xxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho části, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, sdělování autorského xxxx xxxx jeho xxxxx veřejnosti xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22. května 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspektů autorského xxxxx a práv x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx na xxxxxxx předběžné xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[60] X xxxxxxxxx xxxx xxxxx Soudní dvůr xxxxxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž odpověděl xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu takto:

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. května 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, x xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx

2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x harmonizaci určitých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorského xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 a 2 směrnice 91/250/EHS x xx. 10 Xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (TRIPS) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozmnožit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právě xxxxxxxx x strojový xxx. Tato xxxxxxx xx vztahuje x xx přípravné koncepční xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx věta xxxxxxx xxxx odůvodnění směrnice 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx odvolal rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmnožení xxxxxxxxx počítačového programu x umožnilo xx xxx xxxxxxxx, aby xxxxx svoji xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx. interakční rozhraní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx programem x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhraní xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/EHS x že xx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx xxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx autora.

[62] Xxxxx xxx o druhou xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vysílání xxxx xx x zásadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx autor xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxx xx však x rámci televizního xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx možnosti xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx interakci mezi xxxxxxxxxxx programem a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxx xx osobám x řad veřejnosti xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyznačuje, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, o xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[64] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx decidendi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[65] Již x xxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx se xx zmiňovanou stížní xxxxxxxx neztotožnil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx kultury xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právy xxxxxxx x dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxx určitá práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx i městský xxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud ho xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 51 xxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti mířila xxxxx xxxxxx městského xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x pro stěžovatele x žalovaného, postačí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx argumenty xxxxx vyjádřit a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Soudním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrech Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[67] Pokud xxx x práva xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná, xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nositelé xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx hromadných xxxxx xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx však xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel by xxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx programu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xxxxxx se xx něj xxxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx směrnice. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx. Soudní xxxx xxxx xxxxxxx nevyloučil, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX (xx. xx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 autorského zákona), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 výslovně domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikají v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. I xxxxx xx xxxx hypoteticky xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx autorským xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX x xxxx ani xx smyslu §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití počítačových xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx městského soudu, xxx se xxxxxxxx x výkladu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx, x xxxxx xx mohla být x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx kolektivní výkon xxxxxx xxxx xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Xxxxxxx soud x Xxxxx se x žalobní argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 xx 29 xxxxx rozsudku x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx kolektivnímu xxxxxx majetkových autorských xxxx nepostačuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxx svou xxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx odměnu xx udělení xxxxxxx x užití x xxx xx xx xxxxx straně x xxx xxxxxxx x xxxx (xx o xxxx předměty ochrany) xxxxxxx xxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřesvědčil, xx by x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v odborném xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxx program xx xxxx povahou zcela xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx zejména xx xx xxxxxxx možného xxxxxxx. Počítačový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxx xxxx xxxxxxxx (instalací, spuštěním x užíváním) na x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx počítači“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx potvrdil x Soudní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxx x v čase xxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou sítí xxxxx §12 xxxx. 4 xxxx. f) xx spojení x §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxx xx xxxxxxxxx licencí x vybírání odměn xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx navrhovaného kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx navrhovaný výkon xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx žádosti.

[73] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxx k xxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zvláště xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx softwarového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění.

[74] Pokud xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxxxx argumentací s xxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx a nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §98 odst. 2 x 3 autorského xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx právě xxxx nedůvodnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obsahovala xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vyzýval stěžovatele x xxxxxxx správního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.

[75] Xx pravdou, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se přímo xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx by nebyli xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupeni; xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem, xxx xxx xxxx vysvětleno, x případě počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx správnosti závěrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x počítačovým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Kolektivní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx x jejich xxxxxx x možnostem xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx týká xxxxxxx počítačových xxxxxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx důvodové zprávy x zákonu x. 216/2006 Xx., který xxx přijat x xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxx xx. byla xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx xxxx xxxxxxx e) x x), souviselo xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx knihovní xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxx“ knihovnou. Xx skutečnosti, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx apriori xxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnou. Xxxxxxx xxx skutečnost, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx republika xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zapovídala kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by byla x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.

[77] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji x souladu s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxx

[78] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Žalovaný měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx nákladů řízení xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx o předběžné xxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx incidenční ve xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx otázkách, xxxx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Jednacího xxxx Soudního xxxxx x bod 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x této věci). Xxxxxxxx však náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx, xxx x vlastního rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x písemné xx xxxxx části xxxxxx xxxxxx vystupoval. X nákladech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx x předběžných xxxxxxxx intervenovala xxxxxxx xxxxxxx stát, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozhodovat (jak xxxxxxx x xxxx 59 xxxxxxxx Soudního xxxxx a x xx. 69 xxxx. 4 Jednacího xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto řízení xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně xxxxxx