Plné znění - 5 As 38/2008-288

Právní xxxx:

X. X xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asociace (X-393/09), xxxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx na něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx vztahovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx.

xX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx uvedená x §98 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxx i xxx zájemce x xxxx (xx o xxxx předměty xxxxxxx) xxxxxxx obtížné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx (X-393/09).

Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Svaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx - Xxxx softwarové xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Maltézské xxxxxxx 471/1, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.1.2008, x. x. 9 Xx 224/2005-131,

takto:

I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx podal dne 9.4.2001 (ještě xxx xxxx původním xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon), x udělení oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx:

1. práva xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná: právo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přenosem - §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.

2. práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

x) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx:

1) xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx může xxx xxxxxxx xx xxxxx x v čase xxxxx své vlastní xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 autorského xxxxxx.

2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 autorského xxxxxx,

3) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx,

4) xxxxx xx vystavování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxx §17 xxxxxxxxxx zákona.

[3] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dne 6.8.2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx kultury žalobce xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tato xxx nebyla skončena Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx k dokončení x řízení podle xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. - tedy x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, č. x. 6407/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ).

[4] V xxxxxxxxxx na zrušující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ministr kultury xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2004, x. x. 10640/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.

[5] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.1.2005, x. x. 6407/2001/61/05, xxxxxx žádost xxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx kód počítačového xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obrazovce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx též xxxx komunikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. „xxxx xxx xxxx“), xxxxxxx xx uživatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

[6] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.2005, x. x. 8610/2005, zamítl x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xx dne 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. X xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx jiné xxxxx oběma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu, není xxxxxx).

[8] Pokud xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil žalovaný xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde o xxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx rozhraní. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxxxxx xx xxxx rovinách: (x) xx zdrojovém xx xxxxxxxxx xxxx; x (2) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (neboť počítačový xxxxxxx xx autorským xxxxx xxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnímán x xxxxxxxxxx ztvárnění, xx xxxx x xxxxxxx ztvárnění xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx funkcionality xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx uživatel-spotřebitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx není podstatná xxxxxx xx xxxx xxxxx význam xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého druhu xxx vyloučeno, xxxx xx tak xxxx xxxxx x jen x xxxxxxx, xxx xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpřístupňovat xxxx xxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x výtvarných xxx xxx nepřipadá x xxxxx rozhlasové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx zobrazení xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užití (xxx xxxx. shlédnutím xx xxxxxxxxx obrazovce) dílo xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě hovořit x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx (xxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx.

[10] Xxxxxxx odkazoval xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, z xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx komunikace (xxxx obrazové xx xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci počítačového xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (zvukově xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na závěr xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[11] Podle xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx výsledek zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelné xxxxxxxxx xxxxxx autorského xxxx, xxxxxxxxx rovněž xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, xx xx rozmnožování (tj. xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, provoz x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx případem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx díla - počítačového xxxxxxxx), xxxxx xxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxxxxxx užití xxxx rozmnožováním. Xxxxxxxx xxx xxxx výkladem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona, xxxxx přiznává ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx formu xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které může xxx vyjádřeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx nebo význam, xx. dílo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx okolnosti (xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[12] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx úpravu x xx. 4 x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x účinností od 25.5.2009 byl xxxx xxxxx s xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2009/24/ES xx xxx 23. xxxxx 2009 o xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) a xx xx. 4 Smlouvy Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (přijaté dne 20. xxxxxxxx 1996 x Ženevě x xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2002 Sb.m.s.) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[s]dělováním díla xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla v xxxxxxxx xxxxxx, živě xxxx xx záznamu, xx drátě nebo xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx televizí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx užití xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vysíláním výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx x zpřístupňování xxxxxx díla x xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strojový kód xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rovině „způsobu xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx vysílaných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buďto nepřichází xx xxxxx, jak xx tomu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účelné xxxxx x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat. Žalobce xxxxxx zpochybňoval argument xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxx, „xxx je pro xxxxxx nemožné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce jen xxx taková xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx práva xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx kolektivní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[15] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xx principem, xx xxxxxx stojí dobrovolná xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu a xxx xxxxx ani xxx udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxx dalšího znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou nositelé xxxx vyvažovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx užití xx xx prostorového x množstevního xxxxx (§100 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém rozsudku xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx x není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx výkonem kolektivní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uplatňování x xxxxxxxxxx ochrana majetkových xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv veřejnosti (§95 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xx kolektivní xxxxx xxxx, která xxxx x §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx uvedena jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx také x xxxx, xxx xx xxxxxxx způsobilý k xxxxxxx a účelnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x na xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) autorské xxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx. X dikce §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx dovozovat, xx xx každý xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx písm. a) xx d) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní správy xxxxxx práv. X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonodárce‚ xx xxxxx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinně kolektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx žádosti žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, výkon kterých xxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neúčelný.

[17] Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx strojovém xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrazovek (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x argumentaci žalovaného, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx §65 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezakotvuje ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx děl. Xxxxx městského soudu xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx obecná xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx program xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, x to xxx xxxxxx na rozsah, xxxx a význam, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx zdrojový kód, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zavedení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx. §65 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že myšlenky x principy, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx propojení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Klíčový xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx díla - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost vnímání xxxx veřejností xxxx xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxx xxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15. xxxxx 1994 v Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), podle něhož „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx…“, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[19] Xxxxxx směrnice 91/250/XXX xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ rozumí „xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, včetně těch, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 téže xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ochrany xx „xxxxxxxxx počítačového programu x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx založen xxxxxxxxxx x prvků xxxxxxxxxxxx programu včetně xxxxxxxx a zásad, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx rozhraní, xxxxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxx určení xx komunikaci a xxxxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto výsledku xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx autorského xxxx také xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, stěží xxxx být zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. X relevantnímu xxxxxx [xxxx. xxxxxx neoprávněnou xxxxxxx, neoprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zhotovením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx díla - §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] nemůže xxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či strojovým xxxxx xx k xxxxxx xx zdrojového xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxx čl. 6 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxx ze xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x rozmnoženině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx spojení xxxxx elementů software x hardware od xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx významu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbytné x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a přenosu xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx skutečnost, xx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx spojení „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx x „ xxxx provoz x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx ke xxxxxx x významu §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx x přenos x xxxxxxxxxxxx prostředí x xx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje nezbytnou xxxxxxxxxxxxxx ochranu prostřednictvím xxxxxxxxxx správy.

[20] Pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxx správy práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[21] Lze-li xxxxxxxxxx program (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxx zařízení, xxx xxx o zpřístupnění xxxx xx souhlasem xxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx zpřístupnění např. xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smyslově xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx zadané činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počítače. Přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx povinně kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx počítačový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autora - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx tím x xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxx §22 autorského zákona, xxxxx xxxxxxxx přenos xxxxxxxx zdrojového xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxx.

[22] Xxxxx městského xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx důvodu, xx xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx spravovaného práva - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx v xxxx xxxx jde xxxxxx o úvahy x xxxxxxxxxxx správy xxxxx autora xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx přenosem, xxx zásada, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx; xx. že xxxxxxxxxx správa xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx individuální xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obtížemi, xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx ojedinělou x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kabelovým přenosem, xx xxxxx v xxxxx nedochází, xxxx xxxx xxxxxxxx.

[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx pronájem xxxxxxxxx xxxx rozmnoženiny díla xxx §12 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx porušování autorských xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx x xxxxxx podobě (xxxxxxxxx xx rozmnoženiny xxxx)‚ x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kaváren x heren předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sami xx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx udělují xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x původní xxxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx uživateli je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx počítačový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx byl určen.

[25] Xxxxx xxx x xxxxx xx sdělování xxxx veřejnosti dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxx), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla x xxxx nehmotné xxxxxx, xx. x daném xxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxx zneužít xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx hypotetické a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jedná xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fázi, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani x argumentací xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xx požadována xx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxx dát se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X podmínkách, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx není společensky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x fungujících xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv či xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ustaven jako xxxxxxxx k xxxx, xxx zastupoval xxxxxx, xxxxx projevili xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx trhu xxx xxxxxxxxx xxxx autorů xxxxxxxx potřeba ustanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ustavení xxxxxxxx (§98 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx) x xx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteristice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy práv xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx přenosem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx díla veřejnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxxxx správy tam, xxx xxx existuje xxxxx xxxx autora xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný zvažoval xxxx dostačující xxxxx xxxxxxxxxxx majetkových práv xxxxxx x zpřístupňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z povahy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx autoři x silní xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Městský soud xx xx xx, xx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, který xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx autorských děl xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx autorů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s., xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx nebo x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.

[29] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v potaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vyložil xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z rozsudku xx. zn. 6 X 136/2001 podle xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx výkonu práva xx kabelový přenos xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil totožnou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxx. Sám žalovaný xx xxxxx tohoto xxx vědom, xxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) xxxxxxx, xx „XXX xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx užitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxx xxx xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx vyslovenými Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 402/2004 Sb.NSS). Porušení xxxx zásady představuje xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přenosu, xxxx xx judikoval, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx otázce xxxxxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx (xxx stanoviska xx1xxxxxxx).

[31] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zpřístupňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programů. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx vyjádřením počítačového xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) a xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx. 4 směrnice 91/250/XXX) xxxxxxx o zobrazení xxxxxxxx jakožto x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jedná xx x zpřístupnění xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx také xxxxxxxx i k xxxx kabelovému xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §22 autorského zákona) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx hmotné podobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyjádřeno xxxx, xxx jej xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx definici xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx díla xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou: (1) xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Forma xxxxxxxxx ani xxxx xxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx (ani autorského xxxx xxxxxx) není xxxxxxxx; rozhodné je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („look xxx feel“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx dále zásadně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx, na xxxxx xx autorské xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx vnímatelná vyjádření xxxxxxxxxx xxx; i x xxxx xxxxxxxxxxx xx vždy projevuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nositele práv xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do díla xxxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxxxx: (1) xxxxxxx dílo xxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx scénáristické xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx audio(vizuálním) xxxxxxxxx; (3) x xxxxx televize (vysílatel) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx, xxxxxx, keramiku xx.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxx, xx „plnost xxxxx“ xx divák z xxxxxx xxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxx předváděcích xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišit, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx absurdní xxxxx xxxxxx odhlíží xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 autorského xxxxxx). Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, že výrazně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všeobecnou působnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxx autorského díla xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Funkční xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx druhů autorských xxx (kartografických, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Přesto xxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38x xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx počítačového programu xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx textu x strojovém kódu), xx xxxx důsledku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i svou xxxxxxxxxxxx vizualizací, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lze xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů proti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x vymezení nekalé xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedl xx x tomu, xx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx produkovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx1x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uživatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x vrstvení, tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxxxxxx ochrany tomuto xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx mnohé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx programů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx jak xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podoba se xxxx xxxxxxxx lišit xx „xxxxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx federálních xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Paperback Xxxxxxxx Xxxx, 740 X.Xxxx 37 (D. Xxxx. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Corp. x. Xxxxxxx International, Inc., 831 F.Supp 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[35] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx vysíláním, ale xx xxxxxxxxxx, xx xxx lze zpřístupnit xx xxxxx (xxxxxxx)xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x xxxx. autorského xxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx městského xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx posudek XXXx. X. Č. xx xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx ochranu“. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účel, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx uživatelskou xxxxxxxxx xx xxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx programu jedinou xxxxxx vnímatelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxx zachyceno ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úzký xxxxx xxxx, xxxxxx jde x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx autorových práv xx xxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx zdrojovém xx strojovém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx výrobců, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx celek.

[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „zobrazení“ xxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelný, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, když xx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona? Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získat x xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chráněny x rámci ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx 91/250/XXX.

[38] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1996 Xx. xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx modulů, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx)“. Xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxx, xx žádný xxxxxx posun xxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx copyrightovou xxxxxxx, nemění xxxxxxxxx xxx logiku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nově xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x počítačových xxxxxxxx xxxxx původnost) xxx xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[39] Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (byť xxxx části) a xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx [§101 odst. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxx o fikci xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Kolektivní xxxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxx xxx pověřil xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx jediného xxxxx (ke xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx xxx x dobrovolnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx míru softwarového xxxxxxxxx si xxxxx xxx jen stěží xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx při vědomí, xx jejich xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (viz §30 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nepodložil xxxxxxxxxxxx argumentací o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; podle stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně §101 odst. 9 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx přiznává, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu tato xxxxxx xxxxxxxxx (byla xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/2006 Sb.). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokládá posun x xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počítačových programů. Xxxxx §101 odst. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona [xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx] platí: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx smlouvou xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … e) x půjčování originálu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx díla nebo xxxxxx výkonného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukový xxxx xxxxxxx obrazový xxxxxx x x xxxxxxxxx takových záznamů…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 písm. x) x f)] xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx?

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxxxxx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, zda-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx autorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 121/2000 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx autorských xxx, xxxxxxx hromadná (xxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxxx (xxx činil xxxxx xxxxx č. 237/1995 Sb.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 autorského xxxxxx).

[43] Ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x ratio xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx užití kabelovým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný (a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx počítačového programu (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem pracuje) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kód. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „ochrana xxxx“ x xxxxxx „xxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x počítačovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shodně x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl (xx xxxxxxxx xxxxxxx x práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ani nepopíral, xx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxx. „xxxx and xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „nicméně xxxx xxx vyjádřením, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kódu. Podobnost xxxxxx vyjádření s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx „xxxx dílo xxxxxxxxx“.

[45] Xxxxx xxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx, zda užití xxxxx samotného uživatelského xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, x v důsledku xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžejní.

[46] Xxxxx xxx x odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principů a xxxxxx x xx x x případě xxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, jejichž rozhodnutí xxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx x českou právní xxxxxxx v mnohém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[47] X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s udílením xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx spravovaných xxxx (xx. xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem) xx xxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx je xxxxxxxx xxxx kolektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx portfoliu x xxxx xxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaná xxxxx x práva spravovaná xxx. kvazipovinně (xxxxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x existence. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx účelnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činnost, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx činnost xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Vedle xxxx x sám xxxxxxxxxx označil xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a určené x xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejpodstatnější xxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx financoval svou xxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu.

[48] Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.

III.

Položení předběžných xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx a rozsudek Xxxxxxxx xxxxx

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl přicházejí x xxxxx takové xxxxx jejich autorskoprávního xxxxx, které souvisí x televizním vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx zákona), přenos xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx (§23 autorského xxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části televizí, x to xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (analogového či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx v podstatě x xxxxx, zejména x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Xx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx z toho, xx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat zdrojový xx strojový kód xxxxxxxxxxxx programu (xxx xxxxxx x stěžovatel), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím systematickém xxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx.

1 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xx, že i xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx na obrazovce xxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxx, xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx či jeho xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní x x zařízení, x xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx práv x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části, x xxxxx skutečně x xxxxx xxx xx času xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxxxx programu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx xx xxxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 písm. x) autorského zákona] x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxx přitom xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, tedy, xx x xxxx povinně xxxxxxxxxx spravovaných nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxx autorských xxx kabelovým přenosem x xxxxxxx se xxxxxxxx Rady 93/83/EHS xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ním xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxx nelze xxxxxx x udělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x toho xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účelný, xxx xxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.

[52] Xxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, která xxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavře hromadné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx děl, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nejen xx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxx, xx tyto účinky xxxxxxxxxx smluv mohou xxxxxxx nezastoupení xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxxxx autorských xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X u xxxxxxxxx xxxxx užití díla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx většinou xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správa xxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx autorských děl, xx ovšem xxxx xxxxx za předpokladu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxxxxxxxx xxxx formy xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

[53] Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k možnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kladné odpovědi xxx xxxxxxx xx xxxxx druhá podotázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla veřejnosti, xx. xx způsob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[54] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní („xxxx xxx xxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxx autorskoprávní ochrany xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx vymezujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanovením autorského xxxxxx definujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx spojení x §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů, xxxx xxxxxxx do tohoto xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/EHS, x xxxx vyplývá x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx povinnost Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx §2 xxxx. 2 x §65 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 xx 3 směrnice 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx počítačový xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx literární. Podle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX xx ochrana podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu“ xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, závisí xx výkladu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, včetně příslušných xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx.

[55] Obdobně xx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

[56] I xxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x provozování xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx řadí mezi xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 4 písm. x) xxxxxx zákona.

Podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se pak xxxxxxxxxx díla veřejnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních směrnic XX, konkrétně xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxx výlučné právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx veřejnosti xx drátě xxxx xxxxxxxxxx…“. Xxxxx xxxx 23 xxxxxxxxxx této xxxxxxxx by xx xxx právem na xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxx rozumět „veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě, xx xxxxxxx sdělování xxxxxxx. Xxxx právo by xxxx zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 2001/29/XX.

[57] Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX (nyní xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx z xxxx povinnosti xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xx k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (acte xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, nebo xx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (acte xxxxx). Xxx x xxxxxx případy se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 As 38/2008-182, obrátil xx xxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx) xx Xxxxxx xxxx x položil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:

1. Xx třeba xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx?

2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES ze xxx 22. xxxxxx 2001 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?

[59] X xxxxxxxxxx na xxxxxxx předběžné xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňovaným xxxxxxxxx x xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.

[60] X předmětné xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-393/09, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx:

1. Xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových programů, x xxxxxx se xx něj vztahovat xxxxxxxxxxxxxx ochrana počítačových xxxxxxxx podle této xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx

2001/29/XX xx dne 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci určitých xxxxxxx autorského xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.

[61] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx vlastnictví (XXXXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x strojový kód xxxxxxxxxxxx programu jsou xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS. Předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je jakákoliv xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozmnožit x xxxxxxx počítačových xxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozmnožení xx pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xxxx sedmého xxxx xxxxxxxxxx směrnice 91/250/XXX). Soudní dvůr xx xxxxxxx rovněž xx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx dne 14.10.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmnožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx svoji funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx komunikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uživatelem, xxxxxxxxxx rozmnožení xxxxxx xxxxxxxx, ale představuje xxxxx prvek tohoto xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x že se xx xxx v xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx autorskoprávní xxxxxxx podle xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxx tomu xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autorským xxxxx, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx.

[62] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxx autor xxxx xx výlučné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svolení xxxx je zakázat. Xxxxx je xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx programem a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx prvku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.

[63] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. x. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[64] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.

[65] Xxx x toho, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80, vyplývá, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, č. x. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kultury se x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, vydané x prvním xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxx xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, podle xxxxx xxxxxxxx-xx zákonodárce xxx určitá xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx správu xx xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vykonávat xxxxx. X tohoto xxxxxx následně vycházel xxxxxxxx x městský xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti (xxx bod 51 xxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx neznamená, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80, vůbec xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.

[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mířila xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správa xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx je závazný xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x pro stěžovatele x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xx xxxxx detailně zabývat xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx argumenty xxxxx vyjádřit x xxxx je vesměs xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o předběžných xxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, xxx po xxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx.

[67] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kolektivní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), stěžovatel žádal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx provozování xxxxxxxxxxx vysílání počítačových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §23 xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských děl xxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či zdrojový xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx muselo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[68] Xxxx možnost xxxxx jednoznačně xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x nemůže xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že nejde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx zároveň nevyloučil, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 2001/29/ES (tj. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx se žádostí xxxxxxx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, nikoliv k xxxxx xxxxxx autorských xxx. Xx žádost xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx jako xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx xx xx nezměnilo xx platnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx, xxx xx x bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29/ES x xxxx ani xx xxxxxx §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxx xxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipadají xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx se xxxxxxxx x výkladu §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx.

[70] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x těm způsobům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx autorská práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. žalovaného, xx kolektivní výkon xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx námitkám ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

[71] Městský soud x Praze xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 xx 29 xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát se xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx předmětů xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx udělení xxxxxxx x xxxxx x xxx xx na xxxxx xxxxxx x xxx zájemce o xxxx (či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxx užití xx xxxxxxxxxxxx nositelů xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s městským xxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx potřeba kolektivního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., podle xxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Počítačový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxx jeho xxxxxxxx (instalací, xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž v xxxxx skutečně xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) a §15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kdokoli x xxx může mít xxxxxxx na místě x x xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 odst. 4 xxxx. f) xx spojení x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx udělování xxxxxxx x vybírání xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též důvodně xxxxxxxx xx ekonomická xxxxxx navrhovaného kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx do úvahy, xxxxxx by xxxx xxx ani hlavním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx žádosti.

[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní správy xxx x xxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx programům, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx je xxxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Evropské xxxx a xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x naopak kolektivní xxxxxxx nemá v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx stěžovatelova xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doplnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žádost xxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nezpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x že xxxx xxxxxx nutné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x průběhu správního xxxxxx k jejímu xxxxxxxx.

[75] Je xxxxxxx, xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nositelů xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx neplatí xxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem, xxx xxx xxxx vysvětleno, x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x počítačovým xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x komentářů x autorskému zákonu xxxxx: „Xxxxxxxxxx správa xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětů ochrany, x nichž by xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx počítačových programů“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 751).

[76] Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 216/2006 Sb., xxxxx xxx přijat a xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxxx xx. byla xx §101 xxxx. 9 xxxxxxx nová xxxxxxx x) x x), xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx licence x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx demand“ xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx apriori xxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Česká republika xxxx vázána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx správa práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla x xxxxxx případě x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.

[77] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. zamítl.

V.

Náklady xxxxxx

[78] O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu s §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx incidenční ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x předběžných xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxx čl. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Soudního xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, x dokumentů, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx přímo xxxxxxxx x písemné xx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx x předběžných xxxxxxxx intervenovala jakožto xxxxxxx stát, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx 59 xxxxxxxx Soudního xxxxx x z xx. 69 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy rozhodl, xx xx žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 2. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně xxxxxx