Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (C-393/09), xxxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, a nemůže xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Televizní vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla veřejnosti xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX x §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx.
xX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §98 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxx nositele xxxx nemožné nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xx xxxxxx předmětů xxxxxxx) x xxxxxxxxxx individuálně xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x užití a xxx xx xx xxxxx straně x xxx zájemce x xxxx (xx x xxxx xxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-393/09).
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských práv x počítačovým programům, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Trávníčkova 1765, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 599, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx 471/1, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2008, x. j. 9 Xx 224/2005-131,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx dne 9.4.2001 (xxxxx xxx xxxx původním xxxxxx XXXXXXXXX.xx ) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx č. 121/2000 Sb., o xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx k počítačovým xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 žalobce xxxx žádost x xxxxxxx oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vymezil xxxxx:
1. práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: právo xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx kabelovým xxxxxxxx - §96 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. xxxxx xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx §12 odst. 4 xxxx. x) autorského xxxxxx,
x) práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 písm. x) autorského zákona:
1) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x v čase xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména počítačovou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxx. 2 autorského xxxxxx.
2) xxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx,
3) xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 autorského zákona,
4) xxxxx xx vystavování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx uvedenou žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 6.8.2001 rozklad, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou k Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (podle tehdejších xxxxxxxx). Xxxxxxx tato xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx do 31.12.2002, xxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx "x. ř. x.“), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x dokončení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. - tedy x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, x. j. 6407/2001, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2001, č. x. 6407/2001, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
[4] V xxxxxxxxxx xx zrušující xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2004, č. x. 10640/2004, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2004, x. x. 6407/2/2004, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2005, č. x. 6407/2001/61/05, xxxxxx žádost xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kód počítačového xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxx. „look xxx xxxx“), přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005, č. x. 8610/2005, xxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx xx xxx 6.6.2005, x. x. 8610/2005, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze. X žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx autorský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud jde x povinnou kolektivní xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx).
[8] Xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nechrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx.
[9] Žalobce xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (x) xx xxxxxxxxx xx strojovém kódu; x (2) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx §65 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx generis), x proto nelze xxxxxxx pouze zdrojový xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ztvárnění, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx monitoru xxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx uživatel-spotřebitel nedostal xxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkce, xxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx není podstatná xxxxxx xx účel xxxxx význam xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx autorskoprávní kvality xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je toho xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, může xx xxx stát xxxxx x xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx zpřístupňovat xxxx xxx jeho xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxxxxxxxx xxx xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užití (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obrazovce) xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze v xxxxxx případě hovořit x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxx musel xxxxxx xx xxxxxxxx (viz §29 autorského xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx (viz §12 autorského xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx autorskoprávní xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ztvárnění) xxxxxxxx xx předmět xxxxxxx x rámci počítačového xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (zvukově xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx uživatelského rozhraní xxxx xxxxxxx soutěží xx nedostatečná.
[11] Podle xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx objektivně vnímatelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx autorskoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx svým výkladem xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona, xxxxx přiznává ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ (§65 xxxx. 1 autorského xxxxxx), ale rovněž xxxxxxxx definici autorského xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx jeho rozsah, xxxx xxxx xxxxxx, xx. dílo je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xx xxxxxxx okolnosti (viz §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[12] Xxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxx x xx. 4 a xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xx dne 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů (xxxx xxx „xxxxxxxx 91/250/XXX“, x xxxxxxxxx od 25.5.2009 byl xxxx xxxxx x ohledem xx pozdější změny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2009/24/XX xx dne 23. xxxxx 2009 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) x xx xx. 4 Smlouvy Xxxxxxx organizace duševního xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (přijaté xxx 20. xxxxxxxx 1996 x Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2002 Xx.x.x.) x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx autorských práv x xxxxxxxxxxxx programů.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, živě xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §21 xxxx. 1 autorského xxxxxx „[v]ysíláním xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k šíření xxxxx nebo xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx vyjádření bezdrátově xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx družice, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Způsoby užití xxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx (definované x §22 odst. 2 x §23 autorského xxxxxx). Vysíláním xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxx k zpřístupňování xxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxx patrně xxxx xxxxxxxx zpřístupňován xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ s xxxxxxxxxx x tudíž x xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx vysílaných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[14] Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx buďto nepřichází xx úvahy, jak xx tomu xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxx práva x počítačovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat. Xxxxxxx xxxxxx zpochybňoval argument xxxxxxxxxx, xx možný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx xx xxxx xxx, „xxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obtížné monitorovat xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx individuálně xxxxx xx odměnu za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx“, x „ustavit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx taková xxxxx, xxxxx xxxx vykonávat xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx neúčelné“. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx.
[15] Podle žalobce xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxx překážkou xxxxxx kolektivnímu x xxx pádem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nositelé xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „freeware“), xxxx vyvažovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rámce (§100 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pouze skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx partnerem xxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ochránce majetkových xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx aspekty xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.1. 2008, x.x. 9 Xx 224/2005-131, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. j. 6 X 136/2001-80. Xxxxxxxxxx §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx. Účelem kolektivní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autorských, xxx xx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx (§95 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xx kolektivní xxxxx práv, xxxxx xxxx v §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxx xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxx také x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x účelnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x §96 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxx x xx xxx a smysl xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx (§95 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dikce §98 xxxx. 6 autorského xxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x. x. 6 X 136/2001-80) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx‚ xx zcela xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nerozlišoval xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[17] Městský xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto autorské xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx pokud xxx o zobrazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx žalobce). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x následujících xxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud poukázal xx xx, že §65 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona stanoví, xx počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezakotvuje ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx. Není xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vnímatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x zobrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx počítače, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxxx svolení xxx xxxxx xx autora xxxxxxx. §65 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxx, xx myšlenky x principy, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx programem, xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx duševního xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx veřejností není xxxxxxxx, xxxx chráněny xxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené ve xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx strojový kód. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sjednané x xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 191/1995 Xx.), podle xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx…“, x čehož xxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxx x jeho xxxxxxxxx obdobě považuje xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx či strojovém xxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx program“ xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx)“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx ovšem „[x]xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx je založen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx rozhraní, xxxxxx chráněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxx“. Xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xx podstatou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počítačového xxxxxxx, xxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx kód. Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §40 autorského xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, stěží xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. X relevantnímu xxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neoprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx - §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx rozmnoženiny xx xxxxxxxxxxxx díla - §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx] nemůže xxxxx xxx xxxx, xxxx by došlo x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx strojovým xxxxx xx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xx strojového kódu. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx. 6 xx xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) může xx xxxxxx dojít a x podstatě xxxxxxx xx ve xxxxxx x rozmnoženině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatel, xxx stvrzuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kódu xxxxxxxxx x vložení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hardware od xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx pracovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxx „xxxxxxxxx“ není v §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx významu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxx zmíněn ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, nezbytné k xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx; xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx v části xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ ( xxxx xx xxx x „ xxxx xxxxxx x xxxxxx“) xxx xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx‚ xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správy.
[20] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, městský xxxx xxx xxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx strojový xxx) xxxxxxxx pouze xxx, xx je instalován, xxxxxxx a xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxx zařízení, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx snadno x xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxx autor. Počet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů je xxxxxxx xxxxxx možným xxxxxxxx zpřístupnění xxxx. xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx autorská xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, počítačový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti - x xxxxxxxx xxxxxxxxx instrukce x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx program xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx autorská díla (xx. xxxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx způsoby, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx počítačový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítače, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx počítačový xxxxxxx xxx užit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 autorského zákona, xxxxx kabelový přenos xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx o úvahy x nezbytnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správa autorských xxxx; tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevýhodný, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx přenos xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx základě xxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx ojedinělou x xxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítačový xxxxxxx kabelovým xxxxxxxx, xx které x xxxxx xxxxxxxxx, jeví xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobcem xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spravovaných.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněna, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxx x hmotné podobě (xxxxxxxxx xx rozmnoženiny xxxx)‚ a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxxxxxxxxxx internetových kaváren x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačových xxxxxxxx xx hmotné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Městský soud x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx počítačového programu xx smyslu xx. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/XXX, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx jeho rozmnoženiny xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxx počítačový program xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, k xxx byl xxxxx.
[25] Xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxx. f) autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx formy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx), xxxx způsoby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nehmotné xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx uživatelé xxxxxx xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx ani xxxxx disponovat, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxxx počítačový xxxxxxx xxxxx zpřístupňovat x xxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx předvádění xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obrazovce může xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx sdělovaní veřejnosti xxx uživatelé xxxxxxxxxx x využití až xxxxxxxx počítačového programu xx fázi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx svolili k xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx autorských xxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x argumentací xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx správa xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxxxxxx individuálně právo xx odměnu xx xxxxxxx licence k xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxx xxxx či xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx dohadovat xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ustaven xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx trhu xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx x podstatě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§98 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxx pro tentýž xxxx xxxx) a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxx xxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx část xxxxxxx, x xxx xxxxxxx za hlavní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu.
[27] Dále xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxx x xxxxxxx autorských xxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx xxx, xx xx x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správy tam, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxx žalovaný zvažoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxx. Kolektivní xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx podle xxxxxxxxx xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxx xxxxxx x xxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx autorských xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, smluvně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx je občanské xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxx existuje, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxx své podstaty x významu účelná. Xxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy xxxxxx x nedostatek autorského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, různorodost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxx ochrany xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x vyjádření žalovaného
[28] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x., xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
[29] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 A 136/2001-80. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 6 X 136/2001 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx udělení oprávnění, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. X rozsudku xx. xx. 6 X 136/2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx správního spisu x vymezení xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx xx kabelový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xx xxx. 12) uvedeno, xx „NSS xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autorskoprávním xxxxxx xx x xxxxxxxx výsledku počítačového xxxxxxxx zobrazeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx and xxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 402/2004 Sb.NSS). Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřijal x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přenosu, xxxx xx judikoval, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úvahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže pojmově xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázce celého xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx strojový xxx (dle stanoviska xx1xxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx zpřístupňují xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programů. Xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeví drtivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3) x xx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx i xx. 4 xxxxxxxx 91/250/XXX) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx práv, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx i k xxxx xxxxxxxxxx přenosu (xxx definice tohoto xxxxx xxxx xxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chráněn xxxxx xx formě xxxxxxxxxx x strojového xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xx xxxxxx podobě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx podstatné, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx objektivně vnímatelné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tato zásada xxxxx pochopitelná, x xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx). Pojmovými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou: (1) xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1), xxxx. původnosti (§2 xxxx. 2) xxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx vnímatelné xxxxxx (xxxxxxxxx, provedení, xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx ani účel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx autorského xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx xxxx“) nepožívá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejností chráněna xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx autorského xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx dále zásadně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počítačového programu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx užitím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx rozlišení irelevantní x xxxxxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxx xx autorské xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx smyslového xxxxxxx xxxxxxxx vnímatelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; i x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílo, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx vyžaduje jak x zahrnutí díla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx užití xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx uvádí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx několik xxxxxxxx: (1) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx audio(vizuální); (2) xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx(xxxxxxxxx) xxxxxxxxx; (3) i xxxxx xxxxxxxx (vysílatel) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx díla (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxx výtvarných xxx vysíláním, protože xx tato díla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na tom, xx „xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx xx výstavě. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx existuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxx procesů) xxxxx xxxxxxxxx. Nový xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx jde, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx autorskoprávně xxxxxxxx. Xxxxx zcela absurdní xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx dílo xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx výrazně xxxxxxxxx názor doktríny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozlišování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Vyzdvihování xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Funkční xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx autorských xxx (xxxxxxxxxxxxxxx, děl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx). Přesto jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oslabena xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§38d xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vizualizací, tato xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochrany autorského xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x omezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xx mohly produkovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx1x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho strukturu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany tomuto xxxxxxxxx xx vedlo x situaci, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx programů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx produkty. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vypadat jako xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxx text, xxx xxxxxxxx xxx xx xx od xxxx xxxxxxxxxxxx lišily, neboť xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxxxxxxxx judikatura, a xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx, 740 F.Supp 37 (D. Xxxx. 1990); x Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Inc., 831 X.Xxxx 223 (X. Xxxx. 1993)], xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx podobu. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxx (zvukově)obrazové, x xx xxxxxxx xxxxx xxx §18 x násl. autorského xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx posudek XXXx. X. X. ze xxx 17.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a podle xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx zobrazením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu již xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajícího xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuto „xxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo zcela xxxxxxxxxxxx pro xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx uživatelskou veřejnost xx právě zobrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx vnímatelného xxxxxxxxx, xxxxx rozumí. Xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxx zachyceno xx xxxxx slepeckého xxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx plnou ochranou.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx autorových xxxx xx smyslu §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem spojení xxxxx xxxxxxxx software x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vytvořit výsledek xxxxxxxxxxxx programu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněna xxxxx ta xxxx (§2 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hardware xx xxxxx xxxxxxxx; počítačový xxxxxxx xx chráněn xxxx celek.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxx, když xx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §66 odst. 2 autorského zákona (xxxxxxxx xxxxxxxx 91/250/XXX) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona? Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx x závěru, xx pojem „zobrazení“ xx xxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx počítačového programu xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx program zobrazuje xx xxxxxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxxx xx „konzument“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx x běžnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx licenci. Xxxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chráněny x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx nezasluhuje. Stěžovatel xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx znění čl. 4 písm. x) xxxxxxxx 91/250/EHS.
[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx dřívějšího autorského xxxxxx x. 86/1996 Xx. xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx modulů, x xxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obrazovce)“. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx vývojem právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx autorský xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx novým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemění xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, vlastních středoevropské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kultuře. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nově xxxx. xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaku díla x xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx, xx zobrazení počítačového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx části) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak pro xxxxx xxxxx na xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx [§96 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona], xxx xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§101 xxxx. 9 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxx výkon tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zastoupení xxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), resp. xxx o xxxxx xxxxxx zastoupení (dle §101 odst. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx proto vždy xxxxxx x ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx jako xxxxxxxx, když xx xx jednalo x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx z celého xxxxxxxx práv xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx již pověřil xxxxxxx xxxxx jediného xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx samostatného kolektivního xxxxxxx, navíc v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nejde x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (ke xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §101 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx účelný.
[40] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx neúčelnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx účelněji xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx správy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xx. xxxxx uživatel xxxxxxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx městský xxxx pojednává xx xxxxxx 27 svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx autory, kteří xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevztahuje. Xxxxxxxxxx xxxx napadá závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx žádost nepodložil xxxxxxxxxxxx argumentací o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[41] Dále stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. e) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiznává, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (byla xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/2006 Sb.). Xxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 9 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [obdobně x xxxx. f) xxxxx xxxxxxxx] xxxxx: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … e) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx díla x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx takových xxxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx udělení oprávnění x výkonu kolektivní xxxxxx práv počítačových xxxxxxxx je xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §101 xxxx. 9 písm. x) a f)] xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x nositelům autorských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezastupovaných. Hromadný xxxxxx hromadných xxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proč xx toto ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vtěleno, když xx kolektivní správa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx?
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx republika není xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výtvarníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon x. 121/2000 Sb.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx autorských xxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx (jak činil xxxxx xxxxx x. 237/1995 Xx.), xxxxxxx x naopak staví xx zásadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx (předmětu xxxxxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[43] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 X 136/2001-80, žalovaný je xxxx xxxxxx, že x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, přičemž stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněná.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstata xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx, xxx je xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxxxxx městský xxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu (xxxxxxx instrukce, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracuje) xx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx byl vysílán xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ochrana xxxx“ x xxxxxx „xxxxx díla“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx byla zvolena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx programy xxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských xxx (xx xxxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx nepopírá a xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. „xxxx xxx xxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, „xxxxxxx xxxx xxx vyjádřením, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programu“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xx xx xxxxxxx x xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyjádření ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kódu. Xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, proč příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxx program xx xxxxxxxx „jako xxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx otázka, xxxxx xxxxxx, xxx užití xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, x x důsledku xxxx, zda xx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní správy xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx označil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx, xx právní úprava xxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx principů a xxxxxx x xx x v případě xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, neboť vychází xx xxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[47] X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x udílením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. práv, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx, co xxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx dělítkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x agenturním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx portfoliu v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovaná práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (podle §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx těchto práv xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x existence. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxx xxx xxxx monopolizovanou a xx zákona nevýdělečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost, xxxxx by měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx x určené x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů kolektivní xxxxxx, xx nejpodstatnější xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx pak xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx financoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx kvazipovinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x celém xxxxxxx zamítl.
III.
Položení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x toho, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědět x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvahu takové xxxxx jejich autorskoprávního xxxxx, které xxxxxxx x televizním xxxxxxxxx, xx.xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§21 xxxxxxxxxx xxxxxx), přenos xxxxxxxxxxxx xx televizního xxxxxxxx díla, včetně xxxxxxxxxx přenosu (§22 xxxxxxxxxx zákona) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu či xxxx části televizí, x xx ať xxx xx xxxxxx xxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (analogového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kabelového či xxxxxxxxxxx), nepřichází x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx hypotetickou xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx počítačového xxxxxxxx (xx. vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x binárním xxxx), xxxx xxx vysíláno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx. Tu xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx vnímat xx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx zobrazením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rekonstruovat zdrojový xx xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx programu (což xxxxxx x stěžovatel), xxxxx jedině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx „xxxxxxxxx myšlenky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“ (Xxxxx, I., Tůma, X. Autorský zákon. Xxxxxxxx.
1 xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 622). Xxxx xxxx žalovaný i xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnímatelné podobě, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (či jiného xxxxxxxxx), který xx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dílo takto xxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx jsou grafické xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxx pasivně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zařízení, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Stěžovatel tyto xxxxxx správního xxxxxx x správního soudu x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx programům xxxxxxxxx xx právu, xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní xx xxxx xxxxx, x němuž xxxxxxxx x xxxxx čas xx času xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx, xx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§22 xxxx. 2, §96 xxxx. 1 písm. x) autorského xxxxxx] x daném případě xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 10.12.2003, č. x. 6 A 136/2001-80, xxxx, že x práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxx kabelovým přenosem x souladu xx xxxxxxxx Xxxx 93/83/XXX xx xxx 27. xxxx 1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx družicovém vysílání x xxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxx hlediska, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke kabelovému xxxxxxx v xxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx autorskoprávního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s televizním xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx, která xxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 9 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx rozšířené, resp. „xxxxxxxxxxxx“ kolektivní xxxxxx, xxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxx rozdílem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou). X u ostatních xxxxx užití xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx vysíláním xx x praxi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx kolektivní xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl, xx ovšem opět xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formy užití xxxx xxxxx v xxxxx.
[53] Zodpovězení xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx programů x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx první xxxxxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxx díla. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx připadá xx xxxxx xxxxx podotázka, xxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla.
[54] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxx xxx feel“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx program jakožto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxxxxxxxxx autorské xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx vnímatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx spojení x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx do tohoto xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx směrnice 91/250/EHS, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx text §2 xxxx. 2 a §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx textu čl. 1 xxxx. 1 xx 3 směrnice 91/250/XXX. Xxxxx §65 xxxx. 1 autorského xxxxxx počítačový program, xxx ohledu xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx literární. Podle xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx onou „formou xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx 91/250/EHS xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx, xxxxxx příslušných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxx zda xxx xxxxxxxxx vysílání grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxx xxxx xxxxx považovat xx sdělovaní xxxx xxxxxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[56] I zde xxxx xxxxx xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj.vysílání xxxx rozhlasem xx xxxxxxxx (§21 autorského xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§22 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 4 písm. x) xxxxxx zákona.
Podle §18 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxx zpřístupňování xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxx xxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx opět xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx XX, xxxxxxxxx zejména x xx. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES xx xxx 22. xxxxxx 2001 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a práv x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2001/29/XX“), xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx děl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx…“. Podle xxxx 23 odůvodnění této xxxxxxxx by se xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx x místě, ze xxxxxxx xxxxxxxxx vychází. Xxxx právo by xxxx zahrnovat jakékoli xxxxxxxxx xxxx přenos xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx úkony“. Zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX.
[57] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplývající x xx. 234 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (nyní xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé), xxx x daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx natolik xxxxx x jednoznačná, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx pokládat (acte xxxxx). Xxx x xxxxxx případy xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 5 Xx 38/2008-182, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (xxxx Unie) xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle uvedené xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx grafické uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického uživatelského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx program xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX xx xxx 22. května 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním souvisejících x xxxxxxxxxx společnosti?
[59] X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zmiňovaným usnesením x xxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyčkal xxxxxxxxxx Soudního dvora.
[60] X xxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxxxxx softwarová xxxxxxxx, X-393/09, dosud xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu takto:
1. Xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14. xxxxxx 1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana počítačových xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx
2001/29/XX ze dne 22. xxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorského práva x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělování autorského xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 směrnice 2001/29.
[61] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 91/250/XXX x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlastnictví (XXXXX) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx 91/250/XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakákoliv xxxxx vyjádření počítačového xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kódech, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx přípravné koncepční xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx sedmého xxxx xxxxxxxxxx směrnice 91/250/XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Y. Bota xxxxxxxxxx v xxxx xxxx dne 14.10.2010, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od okamžiku, xxx by její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx x umožnilo by xxx počítači, aby xxxxx xxxxx funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxxx x jeho uživatelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale představuje xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, jehož prostřednictvím xxxxxxxxx využívají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxx rozhraní není xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 směrnice 91/250/EHS x xx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/29/XX. Bude xxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx autora.
[62] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx díla xx xxxxxxx právo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx však x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelské rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez možnosti xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx osobám x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhraní vyznačuje, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29/XX.
[63] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §48 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. j. 5 Xx 38/2008-282, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx věci.
IV.
Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx decidendi rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80.
[65] Xxx x xxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx položit Xxxxxxxx dvoru v xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx, že xx xx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, vyplývá, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, x. x. 6407/2001, xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.7.2001, x. x. 6407/2001, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxx podstatné procesní xxxx, jednak xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxx formou xxxxxxxxxx správy xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxx bod 51 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 10.12.2003, x. x. 6 X 136/2001-80, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, x. j. 6 X 136/2001-80.
[66] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správa xxxx x počítačovým xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádal, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů v xxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx závazný xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x pro stěžovatele x žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, aniž xx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx již tyto xxxxxxxxx na závěrech Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[67] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx užití xxxxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx), stěžovatel žádal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx televizí xxxxx §21 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nezastoupení nositelé xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit) x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání počítačových xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona (kde xxxxxx hromadných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nositelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx autorskoprávního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x praxi xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelského xxxxxxxx.
[68] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 směrnice 91/250/XXX x xxxxxx se xx něj xxxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx uživatelské xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx 2001/29/XX (tj. xx xxxxxx obecné xxxxxxxx autorského xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx), xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní, neboť xxxxxxxxxx se žádostí xxxxxxx dne 9.4.2001 x xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 výslovně domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx autorských xxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práv ke xxxx xxxxxxxxx dílům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. X kdyby xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx nezměnilo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx autorským xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29/ES x tedy xxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy hodnotí xxxx správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přenosem stejně xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počítačových xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipadají xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující tyto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx §66 xxxx. 2 autorského xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[70] Xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx mohla být x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxx xxxxxx xxxx by xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x žalobní argumentací xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxx xx straně 25 xx 29 xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nositelů xxxx dát se xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxx svou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §98 odst. 6 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx děl (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatňovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxx xx na xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx (xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx získávat xxxxxxxxx licence k xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx nositelů práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě existovala xxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[72] Městský xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxx, a xx zejména xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Počítačový program xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxx xxxx xxxxxxxx (instalací, spuštěním x užíváním) xx x xxxx určeném xxxxxxxx, xx. především xx xxxxxxxx“. Užívání xxxxxxxxxxxx programu xxxx xx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 xxxx. x) x §15 xxxxxxxxxx xxxxxx x dále x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxx x xxx může mít xxxxxxx na xxxxx x x čase xxxxx své vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxx xxxxx §12 odst. 4 písm. f) xx spojení s §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopni xx udělování licencí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx navrhovaný výkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx žádosti.
[73] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxx x xxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxx, xx jejich xxxxx užití xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx §30 odst. 3 autorského xxxxxx). X tomu xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví) x xxxxxx kolektivní xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx oprávnění.
[74] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 2 x 3 autorského xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nezpochybňoval, xx žádost obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xx pravdou, xx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx nositelů práv, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupeni; xx xxxxxx neplatí pro xxxxx práv v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §101 odst. 9 autorského xxxxxx, xxxxx ovšem, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxx nemění na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o neúčelnosti xxxxxxxxxx správy právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doktrína, xxxx. xxxxx x komentářů x autorskému xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx správa xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxx x možnostem xxxxxx užití xxx xxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx týká xxxxxxx počítačových programů“ (Xxxxx, X., Xxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 1 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 751).
[76] Xxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 216/2006 Xx., xxxxx xxx přijat a xxxxx účinnosti xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx a xxxx xx. byla xx §101 odst. 9 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) a x), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx licence x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolektivní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnou. Xxxxxxx xxx skutečnost, xx, xxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx, Xxxxx republika xxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je založen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autorského xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správa práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x každém xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xxxxxx xxx xxxxx považována xx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[77] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x proto ji x souladu s §110 odst. 1 xx xxxx s. x. s. zamítl.
V.
Náklady xxxxxx
[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx incidenční xx xxxxxx x xxxxxx xxxx vnitrostátním soudem, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x předběžných xxxxxxxx, xxxx má x xxxxx xxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxx správní xxxx (xxx xx. 104 xxxx. 6 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 59 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx věci). Xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx řízení nepožadoval x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xx by přímo xxxxxxxx v písemné xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vystupoval. X xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervenovala jakožto xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx z xxxx 59 xxxxxxxx Soudního xxxxx x z xx. 69 xxxx. 4 Jednacího řádu Xxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx náklady x xxxxx xxxxxx xxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. s.).
V Xxxx dne 2. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně senátu