Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx ze xxxxxxx x půjčce, není xxxxx závazkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x xxxx. b) xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 666/02).
Xxx: Xxxxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Eugenem Zálišem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 34, 370 01 Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, 371 87 Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2010, x. x. 1591/10-1500, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 10 Xx 51/2010-21,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 22.7.2010, x. x. 10 Xx 51/2010-21, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.6.2009, x. x. 160764/09/077930/305806, Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60 000 Xx xx porušení ustanovení §3 x 4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.5.2006 xxxxxx xxxx X. O. x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx žalovaný dne 19.3.2010, č. x. 1591/10-1500, tak, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2010, x. x. 10 Af 51/2010-21, xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx mezi žalobcem x X. O. xxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx svůj závazek; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Krajský soud xxx uzavřel, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, skutková xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x o xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v okamžiku, xxx je xxxxxxx xxxxxx odevzdán dlužníkovi. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi věřitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx chybný. Xx totiž xxxxxx, xx do reálného xxxxxxxxx půjčených věcí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx situace se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx na stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněně. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jednak xxxxxxxx odevzdání předmětu xxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxx xxxxxxxxx předáním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx žalovaný podotkl, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z judikatury xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2010, č. x. 5 Xxx 44/2010-54. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 5.11.2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, xx 24.5.2006 xxxxxx X. X. 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x X. O. xxxxxxxxx xxx 9.12.2008 ke xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx, xx půjčil X. X. 1&xxxx;600&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xxx 20.4.2009, x. j. 125687/077930/305806, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx stěžovatelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §1, xxxxx xxxxx citovaný xxxxx xxxxxx, kdy xxxx fyzické x xxxxxxxxx osoby povinny xxxxxxx platbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx, xxxx spořitelního x xxxxxxxx družstva, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx poštovního poukazu xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, povinen provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu provedena x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti je xxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxxxxxxx platby ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, neboť poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xx. povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 15&xxxx;000 XXX bezhotovostně. Xxxx xxxxxxx delikty xxxx xxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx správním xxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx (konání xx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx rozdílem, že xxxxxxxxx soustředěné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx x škála x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx obvykle xxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x (z xxxxxxxx spravedlivého procesu) xxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zásady xxxxxxxx a řízení x tom xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval výkladem xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx vodítko, jakým xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (sněmovní xxxx 264/0, dostupný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.psp.cz ). Výklad xxxxxxx x důvodové zprávě, xx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx na jejich xxxx, podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx znění zákona [§2 odst. 1 xxxx. x)]; xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na platby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx interpretací xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx rozšiřovat, byť xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxx zákonodárce (x xxxxxxxxxxxxx xxx níže).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx [xx. „xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xx)xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxx splnit xxx. xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Slovník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001. s. 556)], xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [„pod xxxxxx X., přesněji xxxxxxxxx xxxxx, chápeme xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dlužník) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx - věřitel - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Právnický slovník. Xxxxx. X. X. Xxxx, 2009)]. X xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx konstatoval, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platbou xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx bylo xxxx xxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx přenechává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x půjčce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2004, xx. xx. 21 Xxx 2217/2003, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxx „smlouva x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ke smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxxxxxx odevzdáním xxxxxxxx xxxxxx dlužníku.“ Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stran xxxxxx xxxxxxxx půjčky, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxxxx xx x (současné) předání/odevzdání (xxxxxxx) xxxxxx objektu. (…) Xxxxx xxxxxxxxx xx věřitelova xxxxxx x xxxxxx půjčky xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, když xxxx vznik xx xxxxx xx předání.“ (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. svazek. Xxxxx: Linde, 2008. x. 1956; xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Občanský xxxxxxx X, II. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 1853).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jako smlouvy, xxx xx xxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxxx xxxx (xx contrahitur xxxxxxxxx), tj. vyžadují, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx strana x xxxxx vědomím xxxxxx xxxxxxx. Zápůjčka (xxxxxx; x xxxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx) byla xxx v xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zastupitelných s xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx. Xxx xx xxxxxxxx zavázal, aby xx xx xxxxxx xxxx xxxxx množství xxxx xxxxx druhu xxxxxx (xxxx. Kincl. X., Urfus, V., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995. x. 245).
Xxxxxxxx správní xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx o půjčce xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednostranným, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, resp. xx xxxxxxxx, předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxx. Svazek II. Xxxxx: Xxxx, 2005. 4. xxxxxx. x. 227: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx splývá x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx.“).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že smlouva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx X. vznikla dne 24.5.2006 předáním xxxxxxxxx x částce 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx panu X. Xxx stěžovatel xxx 9.12.2008 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx závazek xxxxxxxx; xxxxx proto poskytovatelem xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx X. vznikla xxxxxxx x xxxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxx X. xx xx ustanovení zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xx vztahovala x xx xxxxxxxxxxx xxxx na příjemce xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odkázal x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xx. 5 Xxx 44/2010, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sice jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 odst. 2 zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx uložit x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx věci bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx nepřezkoumatelnost x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xx xxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, x xxxxxxx námitkou xxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxx; xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx obiter xxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx z důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti je xxxxxx xxxx přijímaného xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezpečnost zúčastněných xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx řadě působit xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 264/0, dostupný xx digitálním repozitáři xxx.xxx.xx ). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx zmínit Xxxxxxxx xxxxx výbor proti xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xx Money Laundering, xxx.xxxx-xxxx.xxx), jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1989, xxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xxx xxxxxxxxx zemí x teritorií v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu. Xxxxxxx xxxxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxx xxxxx 40 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx špinavých xxxxx (xxxx též „Xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 5 Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, řádně je xxxxxxxxxxxxx a ověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 17 xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx trestní, občanskoprávní x správní xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požadavky xxxx proti praní xxxxx a financování xxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxx měly xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a finančních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (…), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…).“ (čl. 19 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 24 vyplývá, xx „xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady boje xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Doporučení xxxx x češtině xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx://xxx.xxxx.xx/xxx/xxx/xxxx/xxxx/40xxxXXXX.xxx ).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezhotovostní xxxxxx mezi tuzemskými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxx zákonem x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx 1/2005, s. 55.), xxxxx je xxxxxxxxxx prospěšný „x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (srov. Kovařík, X. Zákon x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Právní rozhledy 7/2005, s. 234).
Je-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx převyšující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxx x. 254/2004 Xx. xxxxxxxx, však xxxx x §2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx uhrazován xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „je xxxxxxxxxx interpretací x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx.“ (xxxx. Weinberger, X. Norma x xxxxxxxxx (Xxxx do xxxxxx xxxxx). Přeložil Xxxxx Xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1995. x. 163). Xxxx xxxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx, co xxxxxxxx, tj. xx, xx lze xx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. Knapp, V. Xxxxxx xxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 1995. x. 171). Xxxxxx xxxx zohlednil xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxx interpretace právního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx zásadu xx xxxxx mitius, xx. x pochybnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxx xx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx vše, co xxxx zákonem zakázáno - xx. 2 xxxx. 3 a 4 Xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx (…) xxxx xxxxxx veřejné xxxx povinny xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx pochybností xxxx povinny postupovat xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).“ [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 666/02 xx xxx 15.12.2003 (N 145/31 XxXX 291), xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz/ ]. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx regulovat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx vykládat xxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadlimitní xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ultra xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jedinců xxxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx X. X. xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx doby nebo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu půjčky xxxxxxxxx dlužníkovi je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx, není ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků panu X. žádný závazek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx nehradil; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ním bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vysloveným x rozsudku xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. února 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx