Xxxxxx věta:
Správní orgán xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích) za xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx hodnotit, zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty a xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-SPR/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 4 Ca 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 4.4.2008, xx. XXXX 208336/2008/Šp, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx xxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx uložena xxxxxx xx výši 35&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 a 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x právní úpravou, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobit xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx.
4. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxxxx výměry uložené xxxxxx, xxx xxxxxx §12 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx při určení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osobu žalobce (xxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxx 1994 a 1997, xxxx xxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx platné znění §119 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx přestupků xxxx xxxxxxx sankce zákazu xxxxxx motorových vozidel. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřetržitě, xxx xxxxxxx ze znění §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx x registru xxxxxx x záznamu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. ve znění xxxxxxx do 30.6.2006 xxxx xxx evidovány xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x řidičích jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx něž xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přestupkovém xxxxxx xxxx upraven institut xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. X evidenci x registru xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá rozmezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx možno xxxxxx pokutu od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Pokuta xxxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx uložení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx činnosti spočívajícího x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxx x z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx x xxxx sankce. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přihlížet x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx byly xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx 10 xxxx, xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx v registru xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx 25 000 Xx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti (xx xxxxxxx xxxx). Xx znemožňuje přihlédnout x majetkovým x xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního státu xxxxx článku 1 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxx 1 x 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxx se x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, sp. xx. Xx. ÚS 3/02, x xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. XX 12/03, které zrušily xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx pokut xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xx 25&xxxx;000 Kč“ x „xx jednoho xxxx“ x §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx správnímu orgánu x omezeném rozsahu xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x přestupcích. X xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Napadené xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx.
10. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxx 1994 x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přestupcích xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxx obecně uznává, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx v budoucnu xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxx projednaného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx místě užít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákonem 3 xxxx), xx třeba xx něho xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměly být xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 411/2005 Xx. Xxxx xxxxxxxx přestupků xx 1.7.2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Xx.), xxxxx xxx xxxxxx odstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx s odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx hranice xxxxxx x xxxxx hranice xxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se jí xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, sp. xx. Pl. XX 3/02, x xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. ÚS 12/03, xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Netvrdil, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx pak xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost spodní xxxxxxx sankce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx námitce xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, x. 1918/2009 Xx. NSS. X xxx xxxxxx k xxxxxx, xx předmětná xxxxxx úprava není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx rozsudek x. 1918/2009 Xx. XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx hranice pokut, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpornými x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1994 a 1997 x xxxxx xxxx evidovány v xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx řidičů neměly xxx podle §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx projednaných x xxxxxx 1994 a 1997, za xxx xxx stěžovateli uložen xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, neboť xxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxx xxxxx x xxxxxxxx řidičů evidovat xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxx než 2000 Kč, xxx xxx roky od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx u uvedených xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepřetržité xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xx 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.7.2006], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci x fakticky xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ostatně tento xxxx xxxxx.
23. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx s odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx námitka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxx xx xxxxxx zřejmé, xx se městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Svůj závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, které jej x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zatížen xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, či ze xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX).
24. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogie xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx viny x xxxxxx, pokud relevantní xxxxx správního práva, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx a výklad xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx vytváření x xxxxxxx xx veřejný xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Xx. XXX).
26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení, x xxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neobstojí.
27. Xxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx. z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přitakat, xx úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxx také zmiňuje, xx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1994, xxxx. 1997 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholu), xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x němu x xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k mírnějšímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. X souladu x xxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx evidovat x registru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 1994 x 1997, xx. 14, xxxx. 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx nezákonným, xxxxx xxx zrušil x xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V něm xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.