Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x výši sankce (xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích) za xxxxxxxxx (xxx za xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva zahlazení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinem Xxxxxxxx, XXx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Revoluční 24, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxx. Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-SPR/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 4 Xx 4/2009-24, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx dne 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 4.4.2008, xx. MHMP 208336/2008/Xx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním provozu), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx byla podle §22 xxxx. 4 xxxxx zákona uložena xxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x souladu s §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 18.6.2010, xx. 4 Ca 4/2009-24, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem.
4. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx důvodnými námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) i s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx x roce 1994 a 1997, xxxx xxx již x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx znění §119 odst. 2 xxxx. g) zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx znění §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Správní orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006 xxxx xxx evidovány xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx uložených zákazech. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx něž xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel bez xxxxxxxx omezení.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozmezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §22 odst. 4 xxxxxx x přestupcích xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx možno xxxxxx xxxxxx od 25&xxxx;000 Xx do 50&xxxx;000 Xx a xxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx do xxxx let. Xxxxxx xxxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxxx žalobce. Městský xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty x při xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uložená xxxxxx ani sankce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx činil x z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx 10 xxxx, xxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx (xx 25&xxxx;000 Xx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxxx přihlédnout x majetkovým a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. I xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxx 1 x 11 Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. XX 3/02, a xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. ÚS 12/03, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sazbě pokut xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx Ústavnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx „xx 25&xxxx;000 Xx“ a „xx xxxxxxx roku“ x §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxx prostor xx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. Z xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxxxx. Dále jsou xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx projevem xxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx v roce 1994 x x xxxx 1997 dopustil xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou záznamy x xxxx evidenční xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx by spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přestupcích xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx odstupu nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx projednaného xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §69 odst. 1 písm. x) x §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní zákon“), xxx uzavřít, xx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doba, xx xxxxxx se xxxxxxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, že údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx. Xxxx evidence xxxxxxxxx xx 1.7.2006, xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx (xx xxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Xx.), xxxxx xxx časový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Tím xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
14. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxx rozhodování x sankci za xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx hranice xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopustila, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx xxx xxx obviněného x přestupku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nezabýval.
16. Nad xxxxx nezbytného xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx argumentace x xxxxxxxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podporovaná xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2008, sp. xx. Pl. XX 3/02, x xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. XX 12/03, xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx. Netvrdil, xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx věci, xxx méně xxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx, xxxx xx zároveň x xxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx správní xxxx by námitce xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, x. 1918/2009 Xx. NSS. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xx xx dotýkají xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx rozsudek č. 1918/2009 Xx. NSS xxx stručnost odkazuje. Xxx doplnit, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nesouměřitelné se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednání stěžovatele xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1994 a 1997 a xxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx neměly xxx podle §119 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1994 a 1997, za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodování správních xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §119 odst. 2 xxxx. g) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxx možné x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xxxxxxxx přestupky proti xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší než 2000 Kč, jen xxx xxxx xx xxxxxx spáchání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Městský xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu uzavřel, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění do 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx ve xxxxx od 1.7.2006], xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Setrval-li xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx polemizujícího x aplikací §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx xx reagoval xx xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxx.
23. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z něj xx naopak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Svůj závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxx vedly. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx zatížen xxxxxx x vad, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
24. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úpravou zahlazení xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x újmě na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, www.nssoud.cz , xxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Sb. XXX).
26. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s možnou xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Správní xxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxx xx. x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložen zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přitakat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s institutem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hledí, xxxx xx vůbec nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahlazení odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dopustil-li xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, xxxx. 1997 xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx připadajícího xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zahlazeno x xxxxxxx xxxxxx by x xxxx v xxxxxxxx jejich rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout. Proto xx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o přestupku.
29. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx xxxxx x okamžiku rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx evidovat x registru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1994 a 1997, xx. 14, resp. 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx nezákonným, xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X něm xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx.