Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx hodnotit, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx trestům xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Revoluční 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx. Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.6.2010, čj. 4 Ca 4/2009-24, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Rozhodnutím xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xx dne 4.4.2008, xx. XXXX 208336/2008/Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxx zákona uložena xxxxxx xx výši 35&xxxx;000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na dobu 16 měsíců od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx §79 odst. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Městského soudu x Praze, který xx rozsudkem xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24, xxxxxx.
3. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx.
4. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak ukládá §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankce ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který obsahuje xxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx x roce 1994 a 1997, xxxx xxx xxx x registru řidičů xxxxxxxx x xxxxxxx xx platné xxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx přestupků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx ze znění §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupcích žalobce. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x žalobcem, že xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006 xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx uložených zákazech. X evidenci xxxxx x řidičích jsou xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxx, xxxx je xxxx u xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx rozmezí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xx přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx možno xxxxxx pokutu xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx a xxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěním xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxx uložení pokuty x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a uložená xxxxxx xxx sankce xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
7. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx druh a xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx připustil, xx xxx stanovení xxxxxx lze xxxxxxxxx x záznamům v xxxxxxxx řidičů o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 10 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v registru xxxxxx xxxxx obsažen).
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o přestupcích, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxxxx (od 25&xxxx;000 Xx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti (xx jednoho xxxx). Xx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísná. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx tento xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), x x články 1 a 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. XX 3/02, x xx xxx 10.3.2004, sp. xx. Xx. ÚS 12/03, xxxxx zrušily xxxxxxx ustanovení x xxxxx sazbě pokut xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádal, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx „xx 25&xxxx;000 Kč“ x „xx jednoho roku“ x §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx orgánu x omezeném rozsahu xxxxxxx pro uvážení x xxxx pokuty x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx omezen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. Z xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít a xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanoví, xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřípustných kritérií, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxx překročit meze xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto podmínky xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxx 1994 x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přestupcích xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odstupu xxxxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxx užít xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x §69 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxx uzavřít, že xxxxxxxx-xx od spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx delší xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx zákonem 3 xxxx), xx xxxxx xx něho xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2006, spáchaných xxxx účinností novely (xx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx jejich spáchání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxx xxxx x xxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dolní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx a osobním xxxxxxx osoby, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nezabýval.
16. Xxx xxxxx nezbytného odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx argumentace o xxxxxxxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. XX 3/02, x xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Pl. XX 12/03, xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx pak xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho věci, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx požadoval xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxx v rozsudku xx dne 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, č. 1918/2009 Xx. XXX. V xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx rozsudek č. 1918/2009 Sb. NSS xxx stručnost odkazuje. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pokut, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uložené xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx) x údajům x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1994 x 1997 x které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1994 a 1997, za xxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 písm. g) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxx 2000 Xx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v registru xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xx 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2006], xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx dané otázky xxxxxxxx soudem, nemohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sdílí.
23. Xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxx námitka nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxx námitkou, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X něj xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxx opřít o xxxxx, které xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxx žádnou x xxx, xxx xx podle ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
24. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx analogie x xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x újmě na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je veřejný xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxx.xxxxxx.xx , xxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Sb. XXX).
26. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxx xx. z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx za určitých xxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx zahlazení odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx zdejšího soudu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx dopustil-li xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, xxxx. 1997 jednání, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx přihlédnout. Xxxxx xx nejeví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mírnějšímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů evidovat x xxxxxxxx řidičů xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, uložené xxxxxxxxxxx x letech 1994 a 1997, xx. 14, xxxx. 11 xxx před xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx nezákonným, proto xxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx.