Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx při xxxxxxxxxxx x výši sankce (xx smyslu §12 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahlazení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, čj. 4 Ca 4/2009-24, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xx dne 4.4.2008, xx. XXXX 208336/2008/Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxx §22 odst. 4 xxxxx xxxxxx uložena xxxxxx xx výši 35&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální částka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Ca 4/2009-24, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx přestupku a xxxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem.
4. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx §12 zákona x xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx přestupku a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx registr xxxxxx, který obsahuje xxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx v xxxx 1994 x 1997, xxxx být již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx přihlédly x xxxxxxxx řidičů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxx, xx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákazech. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za něž xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Konečně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x přestupcích xx xx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxx pokutu xx 25&xxxx;000 Xx do 50&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx roku xx xxxx xxx. Pokuta xxxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx kasační stížnosti xx nicméně xxxxxx, xx xxx činil x x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přihlížet x záznamům x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spáchaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, kdy xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx 10 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v registru xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) téhož xxxxxx xxxxx hranici xxxxxx (xx 25&xxxx;000 Xx) x dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx jednoho xxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiměřeně přísná. Xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), x x xxxxxx 1 a 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxx xx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, sp. xx. Xx. XX 3/02, x ze xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. XX 12/03, xxxxx zrušily xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xx 25&xxxx;000 Xx“ x „xx xxxxxxx xxxx“ x §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omezeném rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx správní orgány xxxx xxxxxxx správní xxxxxxx využít a xxxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx vyjít xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx stanoví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx projevem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx překročit meze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx orgán xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxx 1994 x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxx přestupků, o xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx evidenční xxxxx. Stěžovatel zpochybnil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x zákonné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i přestupkové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uložení xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxx (analogicky s xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx), xx xxxxx xx něho xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx údaje x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006 x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provedenou zákonem x. 411/2005 Xx. Xxxx evidence přestupků xx 1.7.2006, spáchaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Xx.), xxxxx xxx časový xxxxxx xx jejich spáchání xxxxxx v registru xxxxxx xxxx 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x nim xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx sankce za xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
14. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x sankci za xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxx hranice xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nelze dostatečně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x nejnižší xxxxxxx sankce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stížní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předobraz x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. Pl. XX 3/02, x xx xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. ÚS 12/03, není xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Netvrdil, xx xx tato xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxx pak xxxx. Z formulace xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložené x jeho xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx požadoval její xxxxxxxx.
18. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, č. 1918/2009 Xx. NSS. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, plně xxxxxxxxxx x v xxxx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx x. 1918/2009 Sb. NSS xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nesouměřitelné se xxxxxx hranicí xxxxxx xx přestupek podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x údajům x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1994 a 1997 a xxxxx xxxx evidovány v xxxxxxxx řidičů.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1994 x 1997, za xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxx xxxxx v xxxxxxxx řidičů evidovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx uložena xxxxxx vyšší xxx 2000 Xx, jen xxx roky xx xxxxxx spáchání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepřetržité xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xx 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 písm. j) xxxxx zákona ve xxxxx od 1.7.2006], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx téhož právního xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikací §119 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., xxxx xx reagoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxx důvodů neobstála xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx námitka oporu x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Z xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx jej x xxxx vedly. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx žádnou x xxx, jež xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
24. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx městskému soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxx analogie x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogie xxxx. v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxxx x újmě xxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Xx. NSS).
26. X nyní xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x přestupcích x xxxxx xx. x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx přitakat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxx xx xx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vůbec nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxxx zahlazení odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx zdejšího soudu. Xxx xxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, resp. 1997 xxxxxxx, xxxx xx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx připadajícího xxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx orgány xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. X souladu x xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, uložené xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1994 x 1997, xx. 14, resp. 11 xxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.). X xxx xxxxxxx soud rozhodne xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
31. Městský soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx.