Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodování x výši sankce (xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích) xx xxxxxxxxx (xxx za xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx při přihlédnutí x pachateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx zahlazení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy o xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx, xxxxxxxxx xx sídlem Revoluční 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx Svobody 1222/12, Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Ca 4/2009-24, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 974/2008-160-XXX/3, xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xx xxx 4.4.2008, xx. MHMP 208336/2008/Šp, xxxxxx xxx žalobce xxxxx vinným x xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2000 Xx.“), a za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xx xxxx podle §22 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 35&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxxx 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx §79 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
XX.
2. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 18.6.2010, xx. 4 Xx 4/2009-24, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx povinen podrobit xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx osobu xxxxxxx (xxxxxxxxx) i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx 1994 x 1997, xxxx xxx již x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx x xxxxxxx xx platné xxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx přestupků xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxx evidence je xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx ze xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x záznamu o xxxxxxxxxxx přestupcích žalobce. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil x žalobcem, že xxxxx §119 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x. 361/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákazech. X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxx městského xxxxx x přestupky xxxxxxxx xxxx, za něž xxx uložen zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x trestných xxxx. X evidenci x registru xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxx omezení.
5. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx výše xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx do 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roku do xxxx let. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel nevybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
6. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatele nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxx druh x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x záznamům v xxxxxxxx řidičů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx 10 xxxx, xxxxxxx žádný pozdější xxxxxx x registru xxxxxx xxxxx obsažen).
8. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx (xx 25 000 Xx) x xxxxx xxxxxxx zákazu činnosti (xx xxxxxxx roku). Xx znemožňuje přihlédnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxx xx přestupku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx tento xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx slučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxx České republiky (xxxx jen „Xxxxxx“), x s xxxxxx 1 a 11 Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Odvolal se x na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, sp. xx. Xx. ÚS 3/02, x xx xxx 10.3.2004, sp. xx. Xx. XX 12/03, které zrušily xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx „od 25&xxxx;000 Xx“ x „xx xxxxxxx xxxx“ x §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x výši xxxxxx x době zákazu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx omezen zákonnými xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 zákona x přestupcích. Z xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx vyjít ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx stanoví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správní orgány xxxxx překročit meze xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx v roce 1994 x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou záznamy x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o zákonné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon x přestupcích xxx xxxx xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxx i přestupkové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx odstupu nelze xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx osobě spáchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx zákon“), xxx uzavřít, xx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uložení xxxxxx delší xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx), xx třeba xx xxxx hledět, xxxx by nebyl xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že údaje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměly xxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. g) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2006, spáchaných xxxx xxxxxxxxx novely (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Xx.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.2006 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx méně x xxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
12. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
14. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dolní hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přestupku dopustila, x xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stížní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx v xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx argumentace x xxxxxxxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx na nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 3/02, x ze xxx 10.3.2004, xx. xx. Xx. XX 12/03, xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx zároveň x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx její přípustnosti. Xxxxx soud xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 46/2008-50, x. 1918/2009 Xx. XXX. X xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se dotýkají xxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx rozsudek x. 1918/2009 Xx. NSS xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxx doplnit, xx xxxxxx hranice pokut, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx hranicí pokuty xx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx x rozmezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx pachatele (ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1994 x 1997 x které xxxx evidovány x xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1994 a 1997, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xxxx možné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupky proti xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxx xxx 2000 Xx, xxx xxx roky od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xx 30.6.2006 [§119 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxx od 1.7.2006], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fakticky se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, nemohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxx xx naopak xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, které xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx zatížen xxxxxx x xxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakládala xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, či xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX).
24. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx analogie s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání při xxxxxxxxxx viny x xxxxxx, xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a výklad xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný xxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, www.nssoud.cz , xxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77, č. 1684/2008 Sb. XXX).
26. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxx mj. x xxxx, xx stěžovateli xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxxx odsouzení, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1994, resp. 1997 xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xxxxx připadajícího xxxxxxxxx činu (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nejeví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k mírnějšímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přestupku.
29. X xxxxxxx x xxxx vyslovenými xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v letech 1994 x 1997, xx. 14, resp. 11 let před xxxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). V něm xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx zákonem x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.