Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx považuje xx xxxxxx až xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xx v xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklá, jak xxxxx např. z xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x nařízení Xxxxxx (XX) č. 2868/95, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94. Xxxx proto xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. x x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 857/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals v. XXXX (X-218/06, Xx. xxxx., x. XX-2275); xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (XXXX) xx xxx 10.9.2003, R208/2003-2, Xxxxxxxxxx x.Xxxxxxxx, xxx 17.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. H. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Poštovská 8x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2006, x. x. X - 197027, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX XXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Petrou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2007, x. x. 11 Xx 385/2006-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 22.9.2006, x. x. X - 197027. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx XXXXXXXX. X náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze vyšel xxx svém posouzení xxxx x následujících xxxxxxxxxxx: Xxxxx §42 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek bylo xxxxxxxx žalobci xxx 29.7.2005. Posledním dnem x podání xxxxxxxx xxxx podle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kontextu x ust. §27 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx 29.8.2005. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx včas, xxx 26.8.2005, avšak xxxxxxxx byl uhrazen xx xxx 30.8.2005. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §10 xxxxxx č. 368/1992 Xx., x správních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 zákona 337/1992 Xx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx družstvem x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x účtu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx ve xxxxx, avšak x xxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 5/2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišný v xxx smyslu, xx xxxxxxxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxxxx by xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uhrazen ve xxxxx. Xxxx uvádí, xx ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x obdobnými úpravami x xxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle Xxxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx by xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x jen 1 Xx), by xxxx xxxxxx vyzvána x xxxxxxxx, x její xxxxxxx prostředek xx xxx řádně xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx dána xxxxx x xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx) a xxxxxx xx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obrátit xx xx Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x plynulosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, mj. xxxx xxxxxx princip xxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx směnečné) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správy je xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxx rozkladu je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx penalizován xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx banky xxxx různé xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx lhůta x xxxxxxxxx poplatku měla xxx kratší, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxx měsíce x xxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx připustil, xx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx zaplacen, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel svou xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx následujícího xxx - 30.8.2005 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxx odpadl xxxxx xxxxx zasílat. Xxxxxxxx se pak xxx §7 xxxx. 1 zákona č. 634/2004 Xx. vrací xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x čl. 94, 99, 108 x 122 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela totožnou xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právem, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x stěžovatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx minimum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxx projednána.
Napadené xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx rozklad xxxxxxxx xx podaný xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx den 29.8.2005, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.8.2005, xxxx - x xxxxxxx na xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx částka xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. v této xxxx xxx 30.8.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x daném xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx známkách, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx u známkoprávní xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 59 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xx odvolání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se považuje xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx čtyř xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 42 téhož xxxxxxxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx. Xx řádně xxxxxx xx považují xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo podal xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx podporu xxxxxxxxxxx, xxxxxx x vyjádření. Xxxxx xx. 55 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž v xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, kterým xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Společenství, Pravidlo 49 xx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx 57, 58 a 59 xxxxxxxx a xxxxxxxx 48 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 59 xxxxxxxx. Xxxx-xx do uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxx 59 nařízení, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx podáno, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odvolateli vrátí.“ X xxxxxxxxx citací xx zřejmé, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podané až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxx odvětvích xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zde xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledku (xxxxxx xxxxx) včasného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx je přitom xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx - x případě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nesvědčí stěžovateli xxx presumpce xxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx „xx xxxxx pro xxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xx pravdu žalovanému, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (x důsledků xxxxxx nezaplacení) xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxx x komunitární xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals x. XXXX, T - 218/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xx. rozh., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx bylo xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „odvolací xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zmeškání lhůty, xxxxx uvádí žalobkyně, xxxxx nejpozději xxx 22.3.2006, x xx xxxx lhůta xxxx xxxxxx stanovená x xxxxxx 78 xxxxxxxx x. 40/94 uplynula xxxxxxxxxx dne 22.5.2006. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uhradit, xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx xxxx xxxxxxxx senát nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx za xx, že xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxx xxxx, xx. x průběhu xxxxxxxx xxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i rozhodovací xxxxxxx XXXXx (Xxxx xxx harmonizaci na xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, bod 17, „xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx spoléhal xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opožděně. X xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx poplatku xx xxxxx uvést, xx rozklad byl Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx den - xxxxx než xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - byl xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx provést x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx příští xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ani k xxxx vyzývat. Relevantní xxxxxxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci použito, x daném xxxxxxx xxx. §42 odst. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaný náhradu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznal. Xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2009
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx