Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx až poté, xx xxx zaplacen xxxxxxx poplatek podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx x právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx např. x xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x nařízení Xxxxxx (XX) č. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito (v xxxxx případě §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách), xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx k přerušení xxxxxx ve xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. a x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 857/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Pharmaceuticals x. XXXX (X-218/06, Xx. xxxx., s. XX-2275); xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (XXXX) xx xxx 10.9.2003, R208/2003-2, Xxxxxxxxxx v.Parmital, xxx 17.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. H. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 8x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Čermáka 2x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2006, č. x. X - 197027, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: RMC XXXXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pospíšilovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2007, x. x. 11 Xx 385/2006-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2006, č. x. X - 197027. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 27.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění XXXXXXXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx uhradit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 700 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Podle §42 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx rozhodnutí rozklad. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx prominout. Xxxxxxx se považuje xx xxxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo ze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.2005. Posledním dnem x xxxxxx rozkladu xxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 29.8.2005. Xxxxxxx xxx xxxx odeslán včas, xxx 26.8.2005, xxxxx xxxxxxxx byl uhrazen xx xxx 30.8.2005. X řízení xx xxxx správních poplatků xx podle §10 xxxxxx č. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx 337/1992 Sb. je xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účtu x Xxxxx xxxxxxxxx den, xxx bylo uskutečněno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx namítán), xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.8.2005. X xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce sice xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ans 5/2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišný x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemusel xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxx, xxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poplatek na xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx poplatku xx xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve uvádí, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obratem xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Dále xxxxx, xx xxx. §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovněž x x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx známek, dle Xxxxxxxx, xxxx. Madridské xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx - osoba, xxxxx xx podala x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx 1 Xx), xx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx řádně projednán. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, že došlo x xxxxxx do xxxx základních xxxx x xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx) x xxxxxx se u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit x obrátit se xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení - xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx (rychlosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy) - xxxxx xxxxxxxxx normy xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ochranu xxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxx (xxxx. stavební, xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečné xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx k xxxxxx rozkladu je xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předložit x xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx penalizován xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx je známo, xx xxxxx banky xxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx navíc xxxxxx xxxxxx x xxxx, není xxxx xxxxx k propadnosti xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dříve xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx zaplacen, xxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx vyjádření x xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx, i x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx výzvy k xxxxxxxx poplatku, xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx - 30.8.2005 - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Sb. vrací xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 ze xxx 20.12.1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 94, 99, 108 x 122 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx totožnou xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení by xxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xx ustanovení §42 odst. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dnem x podání xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005, tedy - x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách - xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. x xxxx xxxx den 30.8.2005. Xxxxxxx skutkový průběh xxxxxxxxxx ani v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud po xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx u známkoprávní xxxxxxx obvyklá, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 59 xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx odvolání podává xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxx být xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx. 42 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx. Za řádně xxxxxx se xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 55 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xx xxxxx podává xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za podaný xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 2868/95, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94, o ochranné xxxxxx Společenství, Pravidlo 49 je xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx článkům 57, 58 a 59 xxxxxxxx x xxxxxxxx 48 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx jako nepřípustné, xxxxx nejsou nedostatky xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 59 nařízení. Xxxx-xx do xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx podle xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vrátí.“ X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx známkoprávní xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stanovení důsledku (xxxxxx normy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neoddiskutovatelná - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx dubio xxx xxx“ (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx „xx xxxxx pro xxxxxxxxx“ (x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X otázce posouzení xxxxxxx neústavnosti je xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx úmluva) xxxxxx, dle kterého xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxxxx (x důsledků xxxxxx nezaplacení) xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na okraj xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x. XXXX, X - 218/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xx. xxxx., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx za xx, xx k pominutí xxxxxxx zmeškání lhůty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejpozději dne 22.3.2006, x xx xxxx lhůta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 78 xxxxxxxx x. 40/94 uplynula xxxxxxxxxx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx až dne 23.5.2006, se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xx xx, xx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx odvolací xxxxx, má xx xx to, xx xxxxxxxx nebylo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXx (Úřad xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxx 17, „xxxxxxxxx zákona, na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ospravedlňující xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx lhůta xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jasnost x právní xxxxxxx“. X projednávané xxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx poplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxx. Xxxx následující xxx - dříve než xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (poslední xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx tento úkon xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Poplatek xxx xxxxx hned xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx zamítl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, x xxxxx xxxxxxx xxx. §42 odst. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x x předložení návrhu Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy.
O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx