Xxxxxx věta:
Konstrukce §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxx se xxxxxxx považuje za xxxxxx xx poté, xx byl zaplacen xxxxxxx poplatek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. z xxxxxxxx Rady (XX) č. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (ES) č. 40/94. Xxxx proto xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx použito (x xxxxx xxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 857/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx v. XXXX (X-218/06, Sb. xxxx., x. XX-2275); xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (XXXX) xx xxx 10.9.2003, R208/2003-2, Xxxxxxxxxx x.Xxxxxxxx, bod 17.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudců JUDr. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Kyjovským, xxxxxxxxx, xx sídlem Poštovská 8x, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2006, č. x. X - 197027, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RMC SPORTS x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 19, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.10.2007, x. j. 11 Xx 385/2006-82,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zamítá.
II. Žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2006, x. x. X - 197027. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 27.7.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx zápisu přihlašovaného xxxxxxxx xx znění XXXXXXXX. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx vyšel xxx svém xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx §42 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx lhůtě jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má odkladný xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx až xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.2005. Xxxxxxxxx xxxx x podání rozkladu xxxx xxxxx §42 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x kontextu x xxx. §27 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, pondělí 29.8.2005. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx včas, xxx 26.8.2005, xxxxx xxxxxxxx xxx uhrazen xx xxx 30.8.2005. X řízení xx xxxx správních xxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 zákona 337/1992 Xx. je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx družstvem x xxxx x Xxxxx republice xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx (x xxxxxxxx není odlišný xxxxxxxx děj namítán), xx žalobce zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.8.2005. X xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobce sice xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 5/2005 xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozkladu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx správního orgánu xxxxxxx. Výzva k xxxxxxxxx poplatku by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pokud by xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uhrazen xx xxxxx. Dále uvádí, xx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i mezinárodním xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle Xxxxxxxx, popř. Madridské xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xx podala x xxxxx neodůvodněný xxxxxxx x splnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx 1 Xx), xx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx základních xxxx x svobod (xx. 36 Xxxxxxx) x xxxxxx xx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Ústavní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy) - xxxxx adresátům xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. stavební, xx xxxxxx směnečné) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Požadavku na xxxxxxxxx a výkonnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zadost xxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a nelze xx prodloužit. Věcné xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxx, xx různé banky xxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx platebních xxxxxxx - není xxxx xxxxx, proč xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měsíce i xxxx, není tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx - 30.8.2005 - xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxxxx zasílat. Xxxxxxxx xx xxx xxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx. xxxxx xxxxx xx žádost xxxxxx.
Xxxxx se jedná x xxxxxxx neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 42, 55, a 59 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 o xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx. 94, 99, 108 x 122 Evropské xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx totožnou xxxxxxxxxx. V případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx napadá (§106 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxx x xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 s. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Klíčové xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozkladu xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx podání rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005, tedy - x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx dnem xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxx 30.8.2005. Xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx případě xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx této xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstrukce je xxxxx v právní xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 59 xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podává xxxxxxx x xxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx podané až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx předloženo xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx. 42 téhož xxxxxxxx námitky musejí xxx xxxxxx písemně x musí xxx xxxxxxxxxx. Xx řádně xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ve lhůtě xxxxxxxxx úřadem xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx podporu xxxxxxxxxxx, xxxxxx a vyjádření. Xxxxx xx. 55 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94, o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 49 je stanoveno: „Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx 57, 58 x 59 xxxxxxxx x xxxxxxxx 48 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 59 nařízení. Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx se za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx za odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X uvedených xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx oblasti xx obvyklé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zde xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) včasného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neoddiskutovatelná - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx dubio xxx xxx“ (x pochybnostech xx xxxxxxxx), xx „xx xxxxx xxx xxxxxxxxx“ (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X otázce posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx třeba xxx xx pravdu žalovanému, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx patentová xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx nezaplacení) je xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxx prvního stupně xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x. XXXX, X - 218/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xx. rozh., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx xxxx xx. xxxxxxxxx následující: „xxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xx to, xx x pominutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.3.2006, x že xxxx xxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 78 nařízení x. 40/94 uplynula xxxxxxxxxx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx k tomu, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba uhradit, xxxxx až xxx 23.5.2006, xx xxxx xxxxxxxx senát nedopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxx měl za xx, xx žádost x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx není xxxxxxxx za odvolání xxxxxxxx xxxx, xx. x průběhu odvolací xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx podáno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXx (Xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx. Jak OHIM xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xx dne 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxx 17, „xxxxxxxxx zákona, na xxxxxx spoléhal xxxxxxxxxx, xxxx obranou x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxx x právní xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx chybějící výzvy x zaplacení xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx rozklad xxx Xxxxx doručen až xxxxxxxx den lhůty. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxx xxx xxxxx xxx vypravena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx zaplacen. Podání xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx na samém xxxxx lhůty (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx technicky xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxx příští xxx uhrazen, xxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x xx smyslu §110 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a x xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo by xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nežádal, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznal. Xxxxx §60 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx na náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx soud xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx