Xxxxxx věta:
Konstrukce §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx, xx xxx zaplacen xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x právní xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklá, jak xxxxx např. x xxxxxxxx Rady (XX) č. 40/94, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x nařízení Xxxxxx (XX) č. 2868/95, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94. Xxxx proto xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx případě §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx), xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. a x předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 857/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x. XXXX (X-218/06, Sb. xxxx., x. XX-2275); xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (OHIM) xx xxx 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x.Xxxxxxxx, xxx 17.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. H. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 8x, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2006, x. x. O - 197027, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: RMC XXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxx, zastoupené Xxx. Petrou Pospíšilovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 19, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.10.2007, x. j. 11 Xx 385/2006-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx, pokud směřuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby a xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2006, x. x. X - 197027. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx ve znění XXXXXXXX. X náhradě xxxxxxx bylo rozhodnuto xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx xxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx §42 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx se považuje xx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx správní poplatek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.2005. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozkladu xxxx xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 2 x 3 zákona x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 29.8.2005. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxx, xxx 26.8.2005, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2005. X řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §10 xxxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx, postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 zákona 337/1992 Xx. je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx družstvem x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx uskutečněno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé (a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxx rozkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.8.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx rozklad ve xxxxx, avšak v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 5/2005 citovaný xxxxxxxx xx odlišný x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx rozkladu obratem xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl být xxxxxxxx uhrazen ve xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx. §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i mezinárodním xxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x mezinárodní úpravou xxxxxxxxxx xxxxxx, dle Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - osoba, xxxxx by xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx 1 Xx), xx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx projednán. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x následně došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zásahu do xxxx základních xxxx x svobod (xx. 36 Xxxxxxx) x xxxxxx xx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xx Xxxxxxx soud x žádostí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxxxxxx účelu (xxxxxxxxx x plynulosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx) - xxxxx adresátům xxxxx xxxxx na soudní x xxxxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, mj. také xxxxxx princip xxxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx propadnost x xxxxxxxxx zaplacení správního xxxxxxxx x dodatečné xxxxx. Požadavku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx lhůta k xxxxxx rozkladu xx xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx. Věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx penalizován xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx včas - xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx různé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poplatku měla xxx kratší, xxx xxxxx x věcnému xxxxxxxxxx rozkladu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měsíce x xxxx, není tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Úřad navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. s. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, i x odůvodněním soudu. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatku, xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 29.8.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx - 30.8.2005 - xxxxx x připsání xxxxxx xx xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zasílat. Xxxxxxxx xx pak xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 634/2004 Xx. vrací xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 42, 55, x 59 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x čl. 94, 99, 108 x 122 Evropské xxxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxx totožnou xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plynou x xxxx uvedených xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx rozsahu x z jakých xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxxxx podal účastník xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných k xxxx, xxx xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal vady xxxxx §109 odst. 3 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Klíčové xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx je xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.8.2005, xxx xx xxxx xxxxxxxx nesporné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2005, xxxx - x ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx známkách - xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx zaplacení xx xxx, kdy xxxx xxxxxx odepsána x xxxx xxxxxx, xx. x xxxx xxxx den 30.8.2005. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx, že městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkladně x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklá, jak xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94 xx xxx 20.12.1993 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx čl. 59 xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94, o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxx x úřadu xx xxxxx dvou xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx. 42 téhož xxxxxxxx námitky xxxxxx xxx xxxxxx písemně x xxxx být xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx považují xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 55 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx zdůvodněn. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx po zaplacení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Komise (XX) x. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 40/94, x ochranné xxxxxx Společenství, Xxxxxxxx 49 xx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx 57, 58 a 59 nařízení x xxxxxxxx 48 xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 2, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxx 59 xxxxxxxx. Xxxx-xx do uplynutí xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxx, xx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X uvedených xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx výslovné x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxx xxxxxx je přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx presumpce výkladu „xx xxxxx xxx xxx“ (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx „xx xxxxx pro xxxxxxxxx“ (v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch základních xxxx x xxxxxx). X otázce posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx dát xx pravdu žalovanému, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konstrukce xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti průmyslového xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x. XXXX, X - 218/06, dosud xxxxxxxxxxxxx x Xx. xxxx., xxxx 61 - 65, 76, 78, xxx xxxx xx. xxxxxxxxx následující: „xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx za xx, xx x pominutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.3.2006, a xx xxxx xxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 78 nařízení x. 40/94 uplynula xxxxxxxxxx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba uhradit, xxxxx až xxx 23.5.2006, xx tedy xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx za xx, xx žádost x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. x průběhu odvolací xxxxx, xx se xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx podáno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i rozhodovací xxxxxxx OHIMu (Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu) x xxxxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx. Jak XXXX xxxxx xx svém xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2003, X208/2003-2, Xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, bod 17, „xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx věcí veřejného xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jasnost x právní jistota“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx den - xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx - byl xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx lhůty (xxxxxxxx xxx), xx těchto xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx důvod vyzývat x zaplacení xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxx příští xxx xxxxxxx, nebylo xxxx xxx x xxxx vyzývat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, x xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 2 zákona č. 441/2003 Sb., xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 odst. 2 Ústavy.
O nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů nenáleží. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx nevyplývají, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud uložil. X daném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2009
XXXx. Bohuslav Hnízdil
předseda xxxxxx