Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Dr. L. X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Rezkovou Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Muchova 9/223, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 21.6.2006, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.2.2007, x. x. 1 Xxx 89/2006-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Ustanovené zástupkyni xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx Dřímalové xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx šedesáti xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx příplatku k xxxxxxx ke zmírnění xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx.“). Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx podle §1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989 odsouzeny a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx němu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx uvedený x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx cestou xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.2.2007, x. x. 1 Xxx 89/2006-16, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx ustanovení §1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 3.6.2005, x. X, přiznán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
V xxxxxxx stížnosti a x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. x xxxxx xxxxxx smysl xxxxxx, který přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx, xxx pobírají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. totiž xxxxxxx, že žadatel xxxxxxx jednu x xxxxxxxx uvedených x xxxx ustanovení §1 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a od 26.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důchodového pojištění.
Žalovaná xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě x xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněním xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., x xxxxx nepostačuje, že xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx komunistickým režimem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občané Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1968 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x pobírají xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx přitom xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb.
Použití xxxxxxxxx xxxxxx „a“ xxxx slovy „xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx zapotřebí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. musejí být xxxxxxx kumulativně. Xxxxx xx xxxx tak xxxxx xxxxxx, použil xx xxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx „nebo“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx ke zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sociální xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx představuje odsouzení x xxxxx trestu, xxxx části nebo xxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 do 31.12.1989 xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx trestné činy xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelem. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nařízení vlády x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxx uvedené.
Tomuto xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxx po provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. X xxxxxxxxxx starobního xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítat, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xxxxx xxxx odkázány pouze xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxx osoby, které x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxx xxxxxx občankou Xxxxx xxxxxxxxx, x době xx 20.2.1981 xx 20.9.1981 xxxx vězněna xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx 1981 x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 14.11.1990, xx. xx. 2 Xx 50/90, xxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 3.6.2005, x. X, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xxxx xxxxx. Xxxxx xx však x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxx. Současně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §120 x §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. nepřiznal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx neměla úspěch x správnímu xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xxxx stěžovatelce zástupkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx
1000 Kč za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 500 Xx (první porada x klientem včetně xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7, §9 odst. 2 x §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.) a x xxxxxx 600 Kč xx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 276/2006 Xx.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx