Xxxxxx věta:
Pokud xxx xxxxxxxxx pro skutek xxxxxxx x §2 xxxx. 1 nebo §4 xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 x vězněn xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 19.6.1948 (xxxxxxxxxx odsouzen byl xxx 9.6.1948), má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 citovaného xxxxxx x za dobu xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxx x skutek xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, za nějž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx má ve xxxxxx §25 xxxx. 8 téhož zákona xxx vdova po xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.11.2007, č. j. 43 Xxx 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.11.2007, č. j. 43 Xxx 17/2007-11, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx od 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx. za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x od 4.2.1952 xx 7.5.1953. Proto xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 7 xxx. č. 119/1990 Xx. tak, xx xxxxxxx důchod xxxx 3429 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx měsíčně, celkem xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Žalovaná dále xxx bodem X. xxxxxxxx rozpis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dubna 1996 xx data xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx na úpravě - valorizaci důchodů x xxxxxx 1996 x xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxx, xx xx xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxx 6818 Xx měsíčně x xxxxxxxx důchod ve xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 a ustanovení §33 odst. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, xxxxxx x 171 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předcházející xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx Xxxx xx xxx 15.12.1947, xx. xx. VTr 758/47 - II, xxx manžel stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subordinace xxxxx §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx Praha xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. X. byl xx xxxxx xx 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 16.12.1947 do 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 zák. x. 119/1990 Xx. xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 cit. xxxxxx poskytnout jen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 a xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx xxxx, za xxxxxx byla Okresním xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. j. 2 T 571/2003, xx dne 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx analogiam, konkrétně xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xx xxxxxxxxx nenáleží. Žalovaná xxxxxx, že tímto xxxxxxxxxx realizuje rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2006, xx. xx. 18 Xxx 58/2005.
Včas xxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Sb., xxx neuvedla, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) či xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. S tím xxxxxxx i to, xx xxxxxxxx neuvedla, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx pramenící xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 do xxxxx 2005. Krom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lednu 2005, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x toho xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důchodu xxx xx dobu věznění xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948 xxx z důvodu, xx xxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx rehabilitaci xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, jímž xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 a vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx z xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxx kritéria, x xx1) kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx stal pravomocným 9.6.1948, 2) kdy xxx údajný xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx kritérium xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx je xxx xxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx v §4 xxx. č. 119/1990 Xx. x xxxxxxx znění [xxxxxx xxxxxxxxx činů je xxxxxx pod xxxxxxx x) až x)], xxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x a 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 19/1855 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx zpětně xx 23.2.1996, xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx od 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 18.9.2006, x. x. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx., x to x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx zamítnuta žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx manželova věznění xx 5.10.1947 xx 24.2.1948. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelným, x xxxxx xx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 a xxxx. 4 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Xx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx x. x. 2 X 571/2003, ze xxx 30.3.2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. stolice v Xxxx ze dne 15.12.1947, sp. zn. XXx 758/47-XX, uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx dle §145, 146x a 149 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.2.1996, za dobu xxxxxxx x xxxxxxx 19 xxxxxx, xx. xx xxxxxx od 25.2.1948 do 19.6.1948 x dále xx 4.2.1952 do 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Xx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxx XX. napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx znění zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxx za xxxxxx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxx, xxxxx odpovídá x dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezen xxx, xx xx xxxxxxxx na období xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 v souladu x xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve vězení xxxxxxxxxx) x za xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx počátek období, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze dobu xx 25.2.1948 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §25 odst. 8 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx odsuzující rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 25.2.1948 a 31.12.1989, x dále, xxx xxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx, na xxx nařízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpověď, x x tom xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx by byl x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byly za xxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonů, jimiž xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na některé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dodává, xx výklad, xxxxx xxxxxx krajský soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x celému období xxxxxxxxxxx věznění. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 8.2.2008 xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxx xx se xxxx od zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xx xxxxx napadeného xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx zamítnuta xx vztahu x xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (tj. xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důchodu za xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948), je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx x xxxx I. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx rozsudek v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxxxxxx rehabilitován xxxxxxxx předpokládaným xxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx politickém vězni. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx ze dne 30.3.2004, xx. zn. 2 X 571/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146 xxxx. x), 149, xxxxxxx xx dopustil dne 3.10.1947. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx A. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xx xxx 15.12.1947, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. zn. X 4/48, xx xxxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 9 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.10.1947 do 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx základě amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx zákona č. 261/2001 Sb., xxxx xxxxx po A. X. xx dobu xxxx věznění od 5.10.1947 do 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 712/05 (xx věci X. X.), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. - usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx x. 19/1855 x. z., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, a xxxx byla vyslovena xxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., per analogiam, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb.
Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx X. X. vězněn x x období xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx xxxxxx v §4 xxx. č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx z trestných xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx sporu xxxxxx x tom x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 30.3.2004, sp. xx. 2 X 571/2003, bylo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 x 8 zák. x. 119/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným mezi xxxxxxxxx zůstalo pouze xx, xxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci (x ostatně x xxxxxxx rehabilitačních xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx trvání, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úsekem xx 25.2.1948 do 31.12.1989, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxxxx xxx xx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx vězněn za xxxxx uvedený trestný xxx (xxxxxx xx xxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesvědčen, že x za toto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Xx. xx svém §1 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách, xxxxx xxxxxxxxx xx trestné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování zákonnosti xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, odstranit nepřiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění. V §2 xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášená x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xx 5.5.1945, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx x) xx x) uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx věci na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy byla xxxxxx. Podle §4 xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní ve xxxxxx, v nichž xxxx v době xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 vyhlášeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx činy x xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx po 5. xxxxxx. 1945, x xx podle zákonů xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx f), xxxxxxx xxxxx xxx písmenem x) xx xxxxxxxxxx xxx na zločiny, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx druhého xxxxxx x. 19/1855 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx do xxxxx dne 5.10.1947 xxx skutek kvalifikovaný xxxx zločin porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 19/1855 ř. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), odsouzen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxx uloženo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Nutno zdůraznit, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již ve xxxx rozsudku xx xxx 18.9.2003, x. x. 1 A 574/2002-25, vyslovil názor, xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. (x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx národního boje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rasových nebo xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx x x xxxxx zákona x. 39/2000 Sb.), v xxxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, že xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx časového xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxxxxx rámci xxxxx xxx trest xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb. (zrušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Xxxxx xxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxx, xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, spáchané xx 5. květnu 1945, xxxxx xxxxx xxx (xxxx) zrušeny x přezkumném řízení xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx zákona.
Rozhodující pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 25.2.1948 x 1.1.1990, x x které xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx spáchaný po 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nárokům xxxxx zák. x. 261/2001 Xx. xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xx dobu xx 5.10.1947 do 24.2.1948, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xx shodně vymezenou xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedeném x §2 x x §4 zák. x. 119/1990 Xx., xx. x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xx který xxx xxxxxxx rehabilitován (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 19/1855 x. x. došlo xxx 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx období.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá, xxxxx jej Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x věc vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xx dobu věznění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit žalované x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vdovskému xxxxxxx i xx xxxx xxxxxx věznění xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx