Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx §4 xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vzat xx vazby dne 5.10.1947 a vězněn xx tohoto data xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1948), má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 citovaného xxxxxx x xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxx zákona xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 30.11.2007, x. x. 43 Cad 17/2007-11, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. X, rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. č. 119/1990 Xx. za dobu xxxxxxx xxxxxx manžela X. S. od 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Proto xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. č. 119/1990 Xx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx činí 3429 Xx měsíčně, xxxxxxxx důchod 1079 Xx měsíčně, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxx a starobního xxxxxxx od xxxxx 1996 do data xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xx xxxxxx - valorizaci xxxxxxx x letech 1996 x xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchodů x provedení zákona x. 155/1995 Xx. Xxxxxx, xx xx xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6818 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2131 Kč xxxxxxx. Pod xxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 do 24.2.1948 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxx manželova xxxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, celkem o 171 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx věznění x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. stolice Brno xx xxx 15.12.1947, xx. zn. XXx 758/47 - II, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146c, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Nejvyššího Vojenského xxxxx Praha ze xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. X. xxx xx xxxxx xx 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 16.12.1947 do 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného v xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 x xxxxx dnem 1.1.1990. Xxxx doby, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Znojmě, xxxxxxxxx x. j. 2 X 571/2003, xx dne 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. xxx analogiam, konkrétně xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2006, xx. zn. 18 Cad 58/2005.
Xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx oba výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx vytýkala žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zák. x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše příplatku xx x nich xxxxxxxx. S xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazen. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1996 do xxxxx 2005. Xxxx xxxx žalovaná neuvedla xxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx 2005, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx bodu XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx rehabilitaci od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. zn 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxxxxxx xxx celou xxxx xxxxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxx kritéria, a xx1) kdy došlo x pravomocnému xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990], přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxx 9.6.1948, 2) xxx xxx údajný skutek xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx kritérium xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx xxx xxxxxxxxxx s trestnými xxxx xxxxxxxxx v §4 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx znění [seznam xxxxxxxxx činů je xxxxxx xxx písmeny x) až f)], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx zločin porušení xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na případ xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokrývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx xx 23.2.1996, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxx od 23.2.1996 do 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Sb., x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II., jímž xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx manželova věznění xx 5.10.1947 do 24.2.1948. Krajský xxxx x Xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 zák. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x bodu X. napadeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §25 zák. x. 119/1990 Sb. x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxx dávkovým spisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manžela, xxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x. j. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx xx dne 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47-XX, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §145, 146x x 149 Xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx upraven xx 23.2.1996, xx xxxx xxxxxxx v rozsahu 19 měsíců, tj. xx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x dále xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxx věznění xxxxxx manžela od 5.10.1947 do 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx znění zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx za rozhodné xxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx daty 25.2.1948 x 1.1.1990. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že zákon x. 119/1990 Xx. xxx přijat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozsah vymezen xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 x souladu x xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) a za xxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx období, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný extenzivní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovolávajíc xx xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Krajskému soudu x Ostravě, že xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx došlo xxx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobu xx 25.2.1948 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uznat x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 a §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx kdy xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x období mezi 25.2.1948 x 31.12.1989, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonů, xx xxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxx na xxx xxxx otázky existuje xxxxxx odpověď, x x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxxx by byl x xxxxxxx s xxx, co xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx celou xxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rehabilitačních předpisů x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx extenzivně ve xxxxxxxx postižených osob x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx x celému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x podání xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, xx souhlasí x rozsudkem krajského xxxxx x Ostravě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxx by xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx pouze k xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx II. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948), je xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx rozsudkem zamítnuta xxxxxx ve xxxxxx x xxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx tudíž v xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx A. X., politickém vězni. Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxx spise xx založeno usnesení Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx A. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 xxxx. x), 149, kterého xx xxxxxxxx dne 3.10.1947. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění usnesení xxxxxxx, xx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xx xxx 15.12.1947, xx spojení x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. zn. X 4/48, xx xxxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 9 xxxxxx, který vykonal x xxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxx xx X. X. za dobu xxxx xxxxxxx od 5.10.1947 do 19.6.1948, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 712/05 (xx xxxx X. X.), xx usnesení xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx jmenovaného pro xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx x. 19/1855 x. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 3.10.1947, a xxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx, xx podkladem pro xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx X. X. xxxxxx i x xxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx xxxxxx x §4 xxx. x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx x trestných xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx přezkumné xxxxxx soudní. Xxxxxx xxxx xxxx sporu xxxxxx o xxx x v xxxxxx xxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 T 571/2003, bylo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k vdovskému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx zůstalo xxxxx xx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx trvání, xxxxx xx vymezován xxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, kdy xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx trestný xxx (zčásti xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx přesvědčen, že x xx toto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Sb. xx svém §1 xxxxx, že účelem xxxxxx je zrušit xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí xx činy, které x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx občanská politická xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách, zákon xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx odškodnění. X §2 xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945, xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy byla xxxxxx. Podle §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx po 5. xxxxxx. 1945, x xx podle zákonů xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx f), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x) je xxxxxxxxxx xxx na zločiny, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx druhého xxxxxx x. 19/1855 x. z., xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx dne 5.10.1947 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx č. j. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. zn. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx citovaný zločin xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 9 měsíců (xxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2003, č. x. 1 X 574/2002-25, xxxxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. (x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození, politickým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx zákona č. 39/2000 Sb.), x xxxxx §2 odst. 1 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byli vězněni xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxx působnosti xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx vězněné x xxxx xxxx (zákonným xxxxxxxx rehabilitované) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx vězně xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/1990 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocná odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx skutků xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Xxxxx xxx platí, jak xxxx xxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxxx, xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx x §2, spáchané xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx mohly xxx (xxxx) zrušeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci je xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx vězeň (xx xxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx) xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, x x které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx po 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nárokům xxxxx zák. x. 261/2001 Xx. xxxx xxx použit xxx xxx xxxxxx přiznávané xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx splňoval x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xx dobu xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, a xxxxxxxxxxxx xxxx vdova xx xxxx osobě má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měsíčního xxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx důchodu též xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx uvedeném x §2 i x §4 xxx. x. 119/1990 Xx., xx. v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zák. x. 19/1855 x. x. došlo xxx 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2005, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxx §25 odst. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout příplatek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx krajský soud x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxxxxx 2008
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx