Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxx pro skutek xxxxxxx v §2 xxxx. 1 nebo §4 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx odsouzen byl xxx 9.6.1948), xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, za xxxx xxx pravomocně odsouzen x xxxxxxx vymezeném xxxxxx.
Xxxxx na měsíční xxxxxxxxx k vdovskému xxxxxxx má xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Cad 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) rozhodnutím xx xxx 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x žádosti žalobkyně xx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx podle ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. č. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x od 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. č. 119/1990 Xx. tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 3429 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx důchod 1079 Xx měsíčně, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxx bodem X. xxxxxxxx rozpis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dubna 1996 do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx - valorizaci xxxxxxx x xxxxxx 1996 x xxxx., podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxx, že xx xxxxx 2005 náležel xxxxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxx 6818 Xx měsíčně a xxxxxxxx důchod xx xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Xxx xxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx xxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 x ustanovení §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. V odůvodnění xxxxxxxxxx, xx vdovský xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, xxxxxx x 171 Xx. Xx xxxx manželova xxxxxxx x době předcházející xxxx 25.2.1948 však xxxxxxxxx nenáleží, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx Brno xx xxx 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47 - XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha xx xxx 9.6.1948, sp. xx. X 4/48, xxx trest xxxxxxx. X. X. xxx xx vazbě od 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 16.12.1947 xx 19.6.1948, kdy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 zák. x. 119/1990 Xx. xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx poskytnout xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx období xxxxxx xxxx 25.2.1948 x xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx xxxx, xx xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx ve Znojmě, xxxxxxxxx č. x. 2 T 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 18.9.2006, xx. xx. 18 Xxx 58/2005.
Xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx oba výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx v námitkách xxxxx xxxx I. xxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx, xx sice odkázala xxx xxxxxxxx příplatku x vdovskému xxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) či xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx v nich xxxxxxxx. S tím xxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl manžel xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazen. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku a x xxxx pramenící xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxx 2005, x xxxx x xxxxxxx zvýšením došlo. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti bodu XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx manžela xx 5.10.1947 do 24.2.1948 xxx x důvodu, xx tato doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx dne 30.3.2004, xx. zn 2 X 571/2003, jímž xxxxxxxx xxxx účast xxxxxxxxxxxxxx manžela na xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx nezákonného xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx z xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx kritéria, x xx1) kdy došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], přičemž toto xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 9.6.1948, 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxx. č. 119/1990 Xx. v xxxxxxx xxxxx [seznam xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxx písmeny x) až x)], xxxxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 19/1855 x. x. xx zahrnut xxx xxxxxxxx f). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx usnesení se xxxxxxxx xx případ xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí sice xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx od 23.2.1996, ale xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx od 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil x věc jí xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dále, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2006, x. x. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 zák. x. 119/1990 Sb., x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 a odst. 4 zák. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx k xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §25 zák. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manžela, jakož x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě x. j. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx x Xxxx xx dne 15.12.1947, sp. xx. XXx 758/47-XX, xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x x 149 Xxxxxxxxxx trestního zákona x xxxx 1855, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto odsouzení xxxx vyslovena xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx od 23.2.1996, xx dobu xxxxxxx x xxxxxxx 19 xxxxxx, xx. xx xxxxxx xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x dále od 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx II. napadeného xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx za rozhodné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxx přijat za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezeným xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rehabilitačním xxxxxxx. Jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vymezen xxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 v souladu x xxx. zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxx. zákona (xxxxx xxxxxx xx vězení xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek nenáleží. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxx xxxxxxx jiný extenzivní xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důchodu podle xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela, x xxxxx xxxxx xxx 19.6.1948, ale xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx 25.2.1948 x xxxxxx nezákonného věznění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uznat x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §25 odst. 8 a §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, od xxx xxx xxxx manžel xx xxxxxx, xxx xxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x období mezi 25.2.1948 x 31.12.1989, x dále, zda xxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxx, x x tom není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx věznění. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxx, co xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byly xx xxxxxxxx režimu nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx společným nosným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonů, jimiž xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka poukazuje xxx xx některé xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a dodává, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x celému období xxxxxxxxxxx věznění. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, že xxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx, pro xxx by xx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx II. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příspěvku k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), xx xxxxxxx. Pokud byla xxxxxxxxx rozsudkem zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx X. X., politickém xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx x xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 T 571/2003, xxxxxx bylo zastaveno xxxxxxx stíhání X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 písm. x), 149, xxxxxxx xx xxxxxxxx dne 3.10.1947. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. per analogiam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx x Xxxx x. j. Xxx 758/47-19, xx dne 15.12.1947, ve xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, sp. xx. X 4/48, xx xxxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, x němž xxx posuzován nárok xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx zákona č. 261/2001 Xx., jako xxxxx xx X. X. za xxxx xxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 712/05 (xx xxxx X. X.), xx usnesení xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx jmenovaného pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení subordinace xxxxx §145, §146x, §149 zákona č. 19/1855 ř. x., xxxxxxx xx dopustil xxx 3.10.1947, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., per xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx X. X. xxxxxx x x xxxxxx xx 5.10.1947 do 19.6.1948, xx xxxxxx x §4 zák. č. 119/1990 Xx. jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o tom x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx též xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 x 8 zák. x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx zůstalo xxxxx xx, zda x xxxxxxx na smysl x xxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci (x ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx trvání, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úsekem xx 25.2.1948 do 31.12.1989, xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx cit. xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, kdy xxx xxxx manžel xxx vězněn xx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx (zčásti ve xxxxx a zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody). Narozdíl xx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x za toto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxx §1 xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx činy, které x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování zákonnosti xx xxxxx trestního xxxxxx, odstranit nepřiměřené xxxxxxxx v používání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §2 tentýž xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxx, kdy xxxx xxxxxx. Podle §4 xxxxx zákona bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní ve xxxxxx, x nichž xxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 vyhlášeno odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx xxxx zločiny, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, x xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx f), xxxxxxx xxxxx xxx písmenem x) je pamatováno xxx xx xxxxxxx, xx trestné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 19/1855 x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx v roce 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x., (spáchaný údajně xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. stolice v Xxxx č. x. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, sp. zn. X 4/48, přičemž xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2003, x. x. 1 X 574/2002-25, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. (o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx a osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx x x xxxxx zákona č. 39/2000 Xx.), x xxxxx §2 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (zákonným xxxxxxxx rehabilitované) je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení doby, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášená x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx skutků xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Totéž xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx xxxxx xxx (xxxx) xxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxx podle §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci je xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 25.2.1948 x 1.1.1990, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. x. 261/2001 Xx. musí xxx použit xxx xxx nároky přiznávané xxxxx xxxxx zák. x. 119/1990 Xx. X případě stěžovatelčina xxxxxxx je najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx možnost přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx splňoval x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, konkrétně x xx xxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, x xxxxxxxxxxxx xxxx vdova xx xxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx části měsíčního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx xx shodně xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §2 i x §4 xxx. x. 119/1990 Xx., xx. v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx čin, xx xxxxx byl xxxxxxx rehabilitován (ve xxxxxxxxx období xxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 19/1855 ř. x. xxxxx xxx 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx období.
Jelikož rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Krajský xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx x vdovskému důchodu xxxxx §25 odst. 7, 8 zákona x. 119/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx