Xxxxxx xxxx:
Xxxxx byl xxxxxxxxx pro skutek xxxxxxx x §2 xxxx. 1 nebo §4 zákona č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 x vězněn xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxx 9.6.1948), xx xxxxx xx měsíční xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x za xxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xxxxx šlo x xxxxxx spáchaný xx 5. květnu 1945, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxx vymezeném xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxx zákona xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, č. x. 43 Xxx 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.11.2007, č. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx vdovský důchod x příplatek k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx 25.2.1948 do 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 3429 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx měsíčně, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Žalovaná dále xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxx x starobního xxxxxxx xx xxxxx 1996 xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx úpravě - valorizaci důchodů x xxxxxx 1996 x násl., xxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení vlády x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxx, že od xxxxx 2005 náležel xxxxxxxxx xxxxxxx důchod xx výši 6818 Xx xxxxxxx a xxxxxxxx důchod ve xxxx 2131 Kč xxxxxxx. Xxx xxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 x xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x příplatek x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věznění xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 a xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. za 19 xxxxxx, celkem o 171 Kč. Xx xxxx manželova věznění x xxxx předcházející xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx nenáleží, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx Xxxx xx dne 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47 - XX, xxx manžel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146c, 149 xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 9.6.1948, sp. xx. X 4/48, xxx trest xxxxxxx. X. X. xxx xx xxxxx xx 5.10.1947 xx 15.12.1947 x ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 16.12.1947 xx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx v případě xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx období začíná xxxx 25.2.1948 a xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx xxxx, xx xxxxxx byla Okresním xxxxxx ve Xxxxxx, xxxxxxxxx x. x. 2 T 571/2003, xx dne 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelčina xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchází, xxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.9.2006, sp. zn. 18 Xxx 58/2005.
Včas xxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx, xx sice odkázala xxx xxxxxxxx příplatku x vdovskému xxxxxxx xx ustanovení §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle písm. x) xx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx manžel xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v tomto xxxxxx namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Xxxx xxxx žalovaná neuvedla xxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx 2005, x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx došlo. X x xxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx bodu XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxx z xxxxxx, xx tato doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 a vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vazba a xxxxx, ale x xxxxxxxx §4 a §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx1) xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990], xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx pravomocným 9.6.1948, 2) kdy xxx xxxxxx skutek xxxxxxx [po 5.5.1945], xxxx kritérium xxxx xxxxxx splněno, xxxxx xxxxxx se xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx je xxx xxxxxxxxxx x trestnými xxxx uvedenými x §4 zák. č. 119/1990 Sb. x xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x)], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 ř. x. je zahrnut xxx xxxxxxxx f). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx na případ xxxx takový, x xxxxx veškerá rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokrývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí sice xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx od 23.2.1996, xxx nikde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xx 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2006, x. x. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Sb., x to v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 odst. 1 a xxxx. 4 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx X. xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Xx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx. Po provedení xxxxxx dávkovým spisem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manžela, xxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x. x. 2 X 571/2003, ze xxx 30.3.2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx ze dne 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47-XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x x 149 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odsouzení xxxx vyslovena xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 naposledy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx upraven xx 23.2.1996, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx 19 měsíců, xx. xx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xxxx xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx II. napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku xx dobu xxxxxxx xxxxxx manžela od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx znění zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 119/1990 Sb. xxx přijat za xxxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 x xxxxxxx x xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx odpovídá zákonné xxxxxx §25 xxxx. 7 a 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 žalobkyni xxxxxxxxxx příplatek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx počátek období, xx kterého xxx xxxxxxxxx přiznat a xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxxx xx důvodu uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přiznala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx došlo xxx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx příplatku xxxxxxxx pouze xxxx xx 25.2.1948 a xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto datu xxxxxxx uznat x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 8 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx znovu zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxx, od xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx mezi 25.2.1948 x 31.12.1989, x xxxx, zda xxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonů, na xxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x tom xxxx x projednávaném případě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxx celé xxxxxx věznění. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxx, co xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byly xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx x řízeních, xx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zákonů, xxxxx xx demokratický xxxxxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxx na některé xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx x celému období xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x podání xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x proto nepodává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx pouze k xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), je xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxxx stížností a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx v xxxxx rozsahu nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
Ze xxxxxxxxx spisu vyplývá x xxxx účastníky xx ostatně nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxx, xx který xxx později xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vdově xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vězni. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, sp. xx. 2 X 571/2003, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 xxxx. x), 149, xxxxxxx xx xxxxxxxx dne 3.10.1947. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx A. X. xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx analogiam xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění usnesení xxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Vtr 758/47-19, ze xxx 15.12.1947, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.6.1948, sp. zn. X 4/48, xx xxxxxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx, který vykonal x době od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx xxx propuštěn xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, x němž xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxx xx A. X. za dobu xxxx věznění od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx s odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 712/05 (xx věci X. X.), xx usnesení xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. - usnesení Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx x. 19/1855 x. z., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 3.10.1947, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx A. X. xxxxxx x x xxxxxx xx 5.10.1947 do 19.6.1948, xx uveden v §4 xxx. č. 119/1990 Sb. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Nebylo xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 T 571/2003, bylo xxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sporným mezi xxxxxxxxx zůstalo xxxxx xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxxxx xxx xx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxx xxx její manžel xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (zčásti xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Narozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxx §1 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V §2 tentýž xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených pod xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx navazující, x xx k xxxx, kdy xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx jiné zločiny, xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx v §2, xxxxxxxx po 5. xxxxxx. 1945, a xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x) xx pamatováno xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx činy xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x., podle xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxxxx x xxxx 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx do xxxxx dne 5.10.1947 xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. stolice x Xxxx č. x. Xxx 758/47-19, dne 15.12.1947, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.6.1948, xx. zn. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Nutno zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx rozsudku xx xxx 18.9.2003, č. x. 1 X 574/2002-25, xxxxxxxx názor, xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 261/2001 Xx. (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního boje xx osvobození, politickým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx zákona x. 39/2000 Sb.), x xxxxx §2 odst. 1 je xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx občany, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990, xx xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxx době (zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vězně podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx rámci xxxxx být trest xxxxxxx. X tomto xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxxxx něhož se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášená x xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xxxxxx spáchaných xx 5.5.1945. Xxxxx xxx platí, xxx xxxx xxxx citováno, x pro xxxxxxx, xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx xxxxx xxx (xxxx) zrušeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx, zda xxxxxxxxx vězeň (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx odsouzena x xxxxxxx xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx zaujatý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zák. č. 261/2001 Sb. xxxx xxx použit též xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Sb. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku xxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx věznění předcházející xxxx 25.2.1948, konkrétně x za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx xx shodně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx uvedeném x §2 x x §4 zák. x. 119/1990 Sb., xx. v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období též xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 19/1855 x. x. xxxxx dne 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx období.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Krajský xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.1.2005, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíčního příplatku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek xx stěžovatelčině xxxxxxxxx xxxxxxx i za xxxx xxxxxx věznění xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx krajský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační stížnosti (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx