Xxxxxx xxxx:
Xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx §4 xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 x xxxxxx xx tohoto data xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 9.6.1948), xx xxxxx na měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxx x skutek xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x zákonem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xx ve xxxxxx §25 odst. 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx, xx sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, č. x. 43 Xxx 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Cad 17/2007-11, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx důchod x příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Proto xxxxxxxx xx 23.2.1996 xxxxxx podle xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. č. 119/1990 Xx. tak, že xxxxxxx důchod xxxx 3429 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dubna 1996 do xxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1996 x xxxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxx, že xx xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6818 Xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Xxx xxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vdovskému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 x xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, xxxxxx x 171 Kč. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předcházející xxxx 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. xxxxxxx Xxxx xx dne 15.12.1947, xx. xx. VTr 758/47 - XX, xxx manžel stěžovatelky xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx Xxxxx xx xxx 9.6.1948, sp. xx. P 4/48, xxx trest xxxxxxx. X. S. xxx xx xxxxx od 5.10.1947 do 15.12.1947 x xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 16.12.1947 xx 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx začíná xxxx 25.2.1948 x xxxxx xxxx 1.1.1990. Xxxx xxxx, za xxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx ve Znojmě, xxxxxxxxx č. j. 2 X 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx účast stěžovatelčina xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx analogiam, xxxxxxxxx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2006, sp. xx. 18 Xxx 58/2005.
Včas xxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx v námitkách xxxxx xxxx I. xxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xx ustanovení §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazen. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Xxxx xxxx žalovaná neuvedla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2005, x xxxx x xxxxxxx zvýšením xxxxx. X x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příplatek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 do 24.2.1948 xxx z xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. zn 2 X 571/2003, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 do 19.6.1948 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ale z xxxxxxxx §4 a §33 odst. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx kritéria, x xx1) xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 9.6.1948, 2) kdy xxx údajný xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedenými v §4 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx písmeny x) xx x)], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx podle §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 19/1855 ř. x. je xxxxxxx xxx písmenem x). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx takový, a xxxxx veškerá rozhodnutí, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx směru vytýká xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx xx 23.2.1996, ale nikde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu xx 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Xx., x to x xxxxx výroku xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku za xxxx xxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 xx 24.2.1948. Krajský soud x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelným, x xxxxx xx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x odst. 4 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx x xxxx X. napadeného xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Sb. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Po provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě x. x. 2 X 571/2003, ze xxx 30.3.2004, xxxxxx x závěru, že xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Vojenského soudu X. stolice x Xxxx ze xxx 15.12.1947, xx. zn. XXx 758/47-XX, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x x 149 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1855, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona byl xxxxxxxxx xxxxxxx od 23.2.1996, xx dobu xxxxxxx x xxxxxxx 19 měsíců, xx. xx období xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xxxx xx 4.2.1952 do 7.5.1953, xxxx xxxxxx x 171 Xx měsíčně. Xxxxx jde x xxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věznění xxxxxx manžela xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx příplatek xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx za rozhodné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že zákon x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxx xx xxxxxx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxx rehabilitačním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsah vymezen xxx, že xx xxxxxxxx na období xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 x souladu x xxx. zákonem. Xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxx. xxxxxx (počtu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx) x za xxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx počátek období, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xx ztotožnil s xxxxxxx názorem žalované, xxxxx xxxx přiznala xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx důchodu podle xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 19.6.1948, xxx pro xxxxxxx xxxx příplatku xxxxxxxx xxxxx dobu xx 25.2.1948 x xxxxxx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx příplatku ve xxxxxx §25 xxxx. 8 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx 25.2.1948 a 31.12.1989, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonů, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxx není x projednávaném xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx postižených osob x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx křivdy vzniklé xx minulého nedemokratického xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dodává, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, že xxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., vázán xxxxxxxx a důvody xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx řízení, xxx xxx by xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx pouze x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx zamítnuta xx xxxxxx k xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (tj. xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem zamítnuta xxxxxx ve xxxxxx x bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tudíž v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx účastníky xx xxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx po A. X., politickém vězni. Xxxxxx stěžovatelky byl xxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) pro xxxxxxx xxx, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxx xxxxxxxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vdově xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxx k prvnímu x xxxx odsouzení xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx správním spise xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze dne 30.3.2004, sp. xx. 2 X 571/2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx stíhání A. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 písm. x), 149, kterého xx dopustil dne 3.10.1947. Xxxx dále xxxxxxxx, že X. X. xx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx v Xxxx x. j. Xxx 758/47-19, ze xxx 15.12.1947, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 9 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx od 5.10.1947 do 19.6.1948, xxx byl propuštěn xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, v xxxx xxx posuzován nárok xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxx xx A. X. xx xxxx xxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x odkazem xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 712/05 (xx xxxx V. X.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx A. S. - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 zákona x. 19/1855 ř. z., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, x xxxx xxxx vyslovena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb.
Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx A. X. vězněn x x xxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx uveden x §4 xxx. x. 119/1990 Xx. jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxx sporu xxxxxx x xxx x x řízení xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx výše zmiňované xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §25 odst. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx s xxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx vymezován xxxxxxx úsekem xx 25.2.1948 do 31.12.1989, xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x důchodu xxxxx výše cit. xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948, kdy xxx její manžel xxx vězněn za xxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxxxx xx xxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Narozdíl xx krajského soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, že x xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx příplatek k xxxxxxxxx důchodu xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxx §1 xxxxx, xx účelem xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §2 tentýž xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášená x době xx 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx na xx xxxxxxxx navazující, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konat přezkumné xxxxxx soudní ve xxxxxx, x nichž xxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990 xxxxxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní moci xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, a xx podle zákonů xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx f), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx trestné činy xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx č. 19/1855 x. x., xxxxx xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxxxx x xxxx 1948 odsouzen.
Manžel xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx dne 5.10.1947 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx údajně xxx 3.10.1947), odsouzen xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. zn. X 4/48, přičemž xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xx xxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 9 měsíců (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 18.9.2003, x. x. 1 X 574/2002-25, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x osobám x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb.), x xxxxx §2 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx na občany, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxx působnosti xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx vězněné v xxxx době (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vězně xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx časového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx, x jejímž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vyhlášená x době od 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Xxxxx xxx xxxxx, jak xxxx výše xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx přestupky neuvedené x §2, spáchané xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx xxxxx xxx (xxxx) zrušeny x přezkumném řízení xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci je xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx osobou, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 25.2.1948 a 1.1.1990, x u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxx xxxxxxxx po 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. x. 261/2001 Sb. xxxx xxx xxxxxx též xxx nároky přiznávané xxxxx xxxxx zák. x. 119/1990 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx svému xxxxxxx splňoval x xx věznění xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, x stěžovatelka xxxx vdova xx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §2 x x §4 zák. x. 119/1990 Xx., xx. v období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx xxxx xxxxxx pravomocně odsouzen xxx trestný čin, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx odsouzení xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. x. 19/1855 x. x. xxxxx xxx 9.6.1948, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušit x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Krajský xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tím, xx výrok II. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíčního příplatku x vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 zákona x. 119/1990 Xx., xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx třeba pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx právním xxxxxxx poskytnout příplatek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžela.
V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x o náhradě xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu