Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx §4 zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xxxx xx xxxxx xxx 5.10.1947 x vězněn xx tohoto data xxxxxxxxxxx do 19.6.1948 (xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxx 9.6.1948), má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx dobu xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx šlo x xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945, xx nějž xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxx vymezeném xxxxxx.
Xxxxx na měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má ve xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx poškozeném.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Praha 5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „žalovaná“) rozhodnutím xx xxx 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxx, xx od 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 xxx. x. 119/1990 Xx. xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. od 25.2.1948 xx 19.6.1948 x od 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx od 23.2.1996 xxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx, xx xxxxxxx důchod xxxx 3429 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx měsíčně, xxxxxx xxxx 4508 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx bodem I. xxxxxxxx rozpis částek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx od dubna 1996 do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x letech 1996 x xxxx., podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxxx, xx od xxxxx 2005 náležel xxxxxxxxx vdovský důchod xx xxxx 6818 Xx xxxxxxx a xxxxxxxx důchod xx xxxx 2131 Kč xxxxxxx. Xxx xxxxx XX. napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 x ustanovení §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx manželova věznění xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 do 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, xxxxxx x 171 Xx. Xx xxxx manželova xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 však xxxxxxxxx nenáleží, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. stolice Brno xx dne 15.12.1947, xx. zn. VTr 758/47 - II, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subordinace xxxxx §§145, 146c, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. xx. P 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. X. xxx xx vazbě od 5.10.1947 xx 15.12.1947 x xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx 16.12.1947 xx 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dobu nezákonného xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx začíná xxxx 25.2.1948 a xxxxx dnem 1.1.1990. Xxxx doby, za xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx ve Xxxxxx, xxxxxxxxx x. x. 2 X 571/2003, xx dne 30.3.2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 18.9.2006, xx. xx. 18 Xxx 58/2005.
Včas xxxxxxx žalobou napadla xxxxxxxxx oba výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx v námitkách xxxxx bodu I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému důchodu xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx x nich xxxxxxxx. X tím xxxxxxx x xx, xx žalovaná xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúplnost xxxxxxxxxx výroku x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých předpisů, xx jejichž základě xxxxxxxxx průběžně ke xxxxxxxxx důchodu xx xxxxx 1996 do xxxxx 2005. Xxxx xxxx žalovaná neuvedla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2005, x když k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příplatek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx manžela xx 5.10.1947 do 24.2.1948 xxx z důvodu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx rehabilitaci xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 30.3.2004, xx. xx 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx rehabilitace není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ale x xxxxxxxx §4 a §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx kritéria, x xx1) xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxx odsuzující xxxxxxxx xx stal pravomocným 9.6.1948, 2) kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se měl xxxx 3.10.1947, 3) xxx xx xxx xxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx v §4 xxx. x. 119/1990 Sb. v xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxx činů je xxxxxx xxx písmeny x) xx f)], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x a 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxx f). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx případ xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxx dne 5.1.2007 xxxxxx xxxxxx xx 23.2.1996, xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx či přeplatek xx xxxx xx 23.2.1996 xx 5.1.2007. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. x. 119/1990 Sb., x to x xxxxx výroku xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948. Xxxxxxx xxxx x Ostravě shledal xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 a odst. 4 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) v tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná poté xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Sb. x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx x ustanovení §33 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manžela, xxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x. x. 2 X 571/2003, ze xxx 30.3.2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxxx v Xxxx xx dne 15.12.1947, xx. xx. XXx 758/47-II, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x a 149 Xxxxxxxxxx trestního zákona x roku 1855, xxxxxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxx k vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.2.1996, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 19 xxxxxx, xx. xx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xxxx od 4.2.1952 xx 7.5.1953, xxxx xxxxxx o 171 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx žádost žalobkyně xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxx věznění xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx daty 25.2.1948 x 1.1.1990. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 119/1990 Sb. xxx přijat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.1.2007 v xxxxxxx x cit. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxx. zákona (xxxxx xxxxxx xx vězení xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx období, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný extenzivní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice přiznala xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo dne 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx 25.2.1948 x xxxxxx nezákonného věznění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uznat x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx příplatku xx xxxxxx §25 xxxx. 8 a §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxx, xx kdy xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx 25.2.1948 x 31.12.1989, x dále, xxx xxxx provedena rehabilitace xxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx otázky existuje xxxxxx odpověď, x x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zde xxxxx stěžovatelky nárok xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx věznění. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutích, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx celou řadu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx extenzivně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx demokratický xxxxxx xxxx snaží reagovat xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx popírá část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, neboť xx xxxx vyslovena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxx xxxxxx a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x podání xx dne 8.2.2008 xxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx v ustanovení §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx žaloba xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx žalované (tj. xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948), je xxxxxxx. Pokud byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx xx vztahu x bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx rozsudek v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tudíž x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá x mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka je xxxxx xx X. X., politickém xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsouzen a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) pro trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 x 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x prvnímu x xxxx odsouzení xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx správním spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§145, 146 písm. x), 149, xxxxxxx xx dopustil xxx 3.10.1947. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že A. X. xx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odůvodnění usnesení xxxxxxx, xx A. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxx x Brně x. x. Xxx 758/47-19, xx xxx 15.12.1947, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 9 xxxxxx, který xxxxxxx x xxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, č. x. 4 Xxx 16/2007-42, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., xxxx xxxxx xx X. X. xx xxxx xxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 712/05 (xx xxxx X. X.), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. - usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 xxxxxx x. 19/1855 ř. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx analogiam, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb.
Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx čin, xxx xxxxx byl A. X. vězněn x x období xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx xxxxxx x §4 xxx. x. 119/1990 Sb. jako xxxxx x trestných xxxx, u kterých xxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 T 571/2003, bylo xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx stěžovatelky podle §25 odst. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx s xxxxxxx xx smysl x xxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci (x xxxxxxx x xxxxxxx rehabilitačních norem), xxxx bylo zmírnění xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 do 31.12.1989, xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výše xxx. xxxxxxxxxx xxx za xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxx xxx xxxx manžel xxx xxxxxx za xxxxx uvedený trestný xxx (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že x za toto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx příplatek k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Sb. xx svém §1 xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zabezpečit xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V §2 xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx a) až x) xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xx xxxxxxxx navazující, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx x době xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 vyhlášeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx zločiny, xxxxxxx činy a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx x) xx pamatováno xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x. 19/1855 x. x., podle xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1948 xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx dne 5.10.1947 xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 19/1855 ř. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxxxx Vojenského xxxxx X. stolice v Xxxx x. j. Xxx 758/47-19, xxx 15.12.1947, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Nutno xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již ve xxxx rozsudku ze xxx 18.9.2003, x. x. 1 A 574/2002-25, xxxxxxxx názor, xxxxx xx vztahu x xxxxxx stěžovatele xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. (o poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, politickým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Sb.), v xxxxx §2 odst. 1 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, xx xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx; tedy všechny xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitované) je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx být trest xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona), xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vyhlášená x době od 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx skutků xxxxxxxxxx xx 5.5.1945. Xxxxx xxx platí, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx přestupky neuvedené x §2, spáchané xx 5. květnu 1945, které xxxxx xxx (xxxx) xxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxxx xxxxx §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vězněna mezi 25.2.1948 a 1.1.1990, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx po 5.5.1945.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zaujatý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zák. x. 261/2001 Xx. xxxx xxx použit xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx splňoval x xx xxxxxxx předcházející xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xx dobu xx 5.10.1947 do 24.2.1948, x stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x období xxxxxxxx x §2 x x §4 zák. x. 119/1990 Xx., xx. x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx období též xxxxxx), xx skutek xxxxxxxx xx 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutek kvalifikovaný xxxx zločin porušení xxxxxxxxxxx xxxxx zák. x. 19/1855 x. x. xxxxx xxx 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx období.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, tedy tím, xx výrok XX. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2005, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xxxxx §25 odst. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx dobu věznění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčině vdovskému xxxxxxx i za xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžela.
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx