Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx §4 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vzat xx vazby dne 5.10.1947 a xxxxxx xx tohoto data xxxxxxxxxxx xx 19.6.1948 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1948), xx xxxxx xx měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, neboť šlo x xxxxxx xxxxxxxx xx 5. květnu 1945, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem vymezeném xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxx zákona xxx xxxxx xx xxxxxxx poškozeném.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, č. j. 43 Xxx 17/2007-11,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2007, x. x. 43 Xxx 17/2007-11, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 5.1.2007, x. X, xxxxxxxx x žádosti žalobkyně xx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 23.2.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx podle ustanovení §25 xxxx. 8 xxx. č. 119/1990 Xx. za dobu xxxxxxx jejího manžela X. S. xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 xx 7.5.1953. Xxxxx xxxxxxxx od 23.2.1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxx. x. 119/1990 Xx. tak, že xxxxxxx důchod činí 3429 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 1079 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 4508 Kč xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxx bodem I. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dubna 1996 do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx úpravě - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1996 x xxxx., podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxxx, že xx xxxxx 2005 náležel xxxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxx 6818 Xx měsíčně a xxxxxxxx důchod ve xxxx 2131 Xx xxxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xx zamítá z xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 odst. 8 a xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx manželova xxxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x xx 4.2.1952 do 7.5.1953, xx. xx 19 xxxxxx, xxxxxx o 171 Xx. Xx xxxx manželova věznění x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 však xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx Xxxx xx dne 15.12.1947, xx. zn. VTr 758/47 - XX, xxx manžel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subordinace xxxxx §§145, 146x, 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1855. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx Xxxxx xx xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xxx xxxxx xxxxxxx. X. X. byl xx xxxxx od 5.10.1947 do 15.12.1947 x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx 16.12.1947 xx 19.6.1948, kdy xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7, 8 zák. x. 119/1990 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx období xxxxxx xxxx 25.2.1948 a xxxxx dnem 1.1.1990. Xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Znojmě, xxxxxxxxx č. j. 2 T 571/2003, xx xxx 30.3.2004, xxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. xxx analogiam, xxxxxxxxx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, tomuto xxxxxxxxxx období předchází, xxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.9.2006, sp. zn. 18 Xxx 58/2005.
Včas xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxx vyměření příplatku x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zák. x. 119/1990 Xx., xxx neuvedla, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xx, xx žalovaná xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxx a x toho pramenící xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 1996 xx xxxxx 2005. Krom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2005, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx bodu XX. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příplatek k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948 xxx z xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. zn 2 X 571/2003, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věznění xx 5.10.1947 xx 19.6.1948 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx x xxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x platném xxxxx, xxxx klíčová xxxx xxxxxxxx, x xx1) xxx došlo x pravomocnému xxxxxxxxx [xxxx 25.2.1948 a 1.1.1990], xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxx 9.6.1948, 2) xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx 5.5.1945], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněno, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 3.10.1947, 3) xxx je xxx xxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §4 xxx. x. 119/1990 Sb. v xxxxxxx xxxxx [seznam xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x) až x)], xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx bylo splněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146x x 149 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 19/1855 ř. x. xx xxxxxxx xxx písmenem f). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx takový, a xxxxx veškerá rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, mají xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonného xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Konečně pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx dne 5.1.2007 xxxxxx zpětně od 23.2.1996, xxx nikde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu od 23.2.1996 do 5.1.2007. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx jí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2006, x. j. 18 Xxx 58/2005-13, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 8 zák. x. 119/1990 Xx., x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX., jímž xxxx zamítnuta žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx manželova xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x odst. 4 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“) x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení soudního.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §25 xxx. x. 119/1990 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě x. x. 2 X 571/2003, ze xxx 30.3.2004, xxxxxx x závěru, že xxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. stolice x Xxxx ze dne 15.12.1947, xx. zn. XXx 758/47-XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxx §145, 146x a 149 Xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 8 naposledy xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx upraven od 23.2.1996, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 19 měsíců, tj. xx xxxxxx xx 25.2.1948 xx 19.6.1948 x dále xx 4.2.1952 do 7.5.1953, xxxx xxxxxx o 171 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxx věznění xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx znění xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxx přijat za xxxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, vymezeným xxx xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rehabilitačním xxxxxxx. Jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx na období xx 25.2.1948, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 x xxxxxxx x cit. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx §25 odst. 7 x 8 xxx. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx vězení xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek nenáleží. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx období, xx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx extenzivní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příplatek k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx došlo dne 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxx xxxx příplatku xxxxxxxx xxxxx dobu xx 25.2.1948 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto datu xxxxxxx uznat x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 8 x §33 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx mezi 25.2.1948 x 31.12.1989, x dále, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpověď, x x xxx není x projednávaném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxx, xx opakovaně xxxxx Ústavní soud, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozhodnutích, xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nosným xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x ohledem na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx postižených osob x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat xx křivdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský soud, xxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxxx období xxxxxxxxxxx věznění. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x podání xx xxx 8.2.2008 xxxxxx, že souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx řízení, xxx xxx xx xx xxxx xx zásady xxxxxxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, a xx pouze x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu xx xxxx od 5.10.1947 xx 24.2.1948), je xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x bodu X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx tudíž x xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx účastníky xx ostatně nesporné, xx stěžovatelka xx xxxxx xx X. X., politickém xxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx odsouzen a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) pro trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx §25 odst. 7 a 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vdově po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, sp. xx. 2 T 571/2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx stíhání A. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§145, 146 xxxx. x), 149, xxxxxxx xx dopustil xxx 3.10.1947. Xxxx dále xxxxxxxx, xx X. X. je podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. per xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx A. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxxx x Xxxx x. x. Vtr 758/47-19, xx xxx 15.12.1947, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.1948, xx. xx. X 4/48, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx, který vykonal x době xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, x. x. 4 Xxx 16/2007-42, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxx po X. X. xx xxxx xxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 712/05 (xx xxxx X. X.), že usnesení xxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. - xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, jímž xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §145, §146x, §149 zákona č. 19/1855 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.1947, a xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx X. X. xxxxxx x x xxxxxx xx 5.10.1947 xx 19.6.1948, xx xxxxxx v §4 xxx. x. 119/1990 Sb. jako xxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxx xxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx x x řízení xxxx bezpečně xxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 2 X 571/2003, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 7 x 8 xxx. x. 119/1990 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem), xxxx bylo zmírnění xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 25.2.1948 xx 31.12.1989, xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx 5.10.1947 xx 24.2.1948, xxx xxx její xxxxxx xxx vězněn xx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx (zčásti ve xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x za xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x. 119/1990 Sb. xx svém §1 xxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xx trestné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění. X §2 tentýž xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx po 5.5.1945, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx a) až x) uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci na xx obsahově navazující, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Podle §4 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní ve xxxxxx, v nichž xxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2, xxxxxxxx xx 5. xxxxxx. 1945, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x), xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 19/1855 x. x., xxxxx xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxxxx x xxxx 1948 odsouzen.
Manžel xxxxxxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx dne 5.10.1947 xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 19/1855 x. x., (xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.10.1947), xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx Vojenského soudu X. xxxxxxx v Xxxx x. x. Xxx 758/47-19, dne 15.12.1947, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.6.1948, xx. zn. X 4/48, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx citovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxxxxx (xxxxx xxxxxxx od 5.10.1947 xx 19.6.1948).
Nutno zdůraznit, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2003, x. x. 1 X 574/2002-25, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx x osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb.), v xxxxx §2 xxxx. 1 je xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x vymezení působnosti xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx vězněné x xxxx době (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx vymezení časového xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jejímž rámci xxxxx být trest xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona), xxxxx xxxxx se xxxxxxx pravomocná odsuzující xxxxxx rozhodnutí vyhlášená x xxxx od 25.2.1948 do 1.1.1990, xxxxxxxx xxxxxx spáchaných xx 5.5.1945. Xxxxx xxx platí, xxx xxxx xxxx citováno, x pro zločiny, xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxx přestupky xxxxxxxxx x §2, spáchané xx 5. xxxxxx 1945, xxxxx xxxxx xxx (xxxx) zrušeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx rehabilitačních předpisů) xxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.2.1948 x 1.1.1990, x x které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx po 5.5.1945.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. x. 261/2001 Xx. musí xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle zák. x. 119/1990 Xx. X xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx věznění předcházející xxxx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xx xxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx shodně xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x období uvedeném x §2 x x §4 xxx. x. 119/1990 Xx., xx. x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx byl xxxxxxx rehabilitován (ve xxxxxxxxx období též xxxxxx), za skutek xxxxxxxx po 5.5.1945. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. x. 19/1855 x. x. xxxxx xxx 9.6.1948, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx věci neodpovídá, xxxxx jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 11.1.2005, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vdovskému xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7, 8 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 5.10.1947 do 24.2.1948, xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčině xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx období věznění xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx