Xxxxxx xxxx:
Xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2005.
Prejudikatura: x. 1158/2007 Xx. XXX a x. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Radomírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx a věc xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, č. X, (xxxx xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx příplatku x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále také xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 86/1950 Xx. a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5, §7 odst. 1 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx 4 měsíce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 let. Dále xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx od 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x politickým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 100 Xx měsíčně.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, že rozhodoval x souladu s xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke dni 7.4.2005. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl přiznán xxxxxxxx důchod xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazba xxxxxxxxx xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 ze xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 xxx porušen xxxxx x ustanovení §2 odst. 3, §195, §197 písm. x) trestního xxxx x. 87/50 Xx. x neprospěch xxxxxxxx X. Š. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §1 písm. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o poskytování xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx vlády, xxxxxxx „xxxxx“, dále xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx politické xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx zproštěny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 405/2005 Xx. ze xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, ke změně xxxxxxxxxx nařízení č. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 odst. 1 písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, tedy xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx předmětného nařízení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenou jako xxxxxxxx, v níž xxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, xxxx byla „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Proto navrhla, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxx stížnost o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x žádnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx vazbě od 17.5. do 18.6.1951, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Tento xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x vrátit xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx novelizaci. Od 1.11.2005 xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx byli „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxx xxxxxxx dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxxx návodu x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, jímž xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx osobou, která xxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx xx 1.11.2005. S ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx před účinností xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxxx 2005.
Xx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rt 4/93 x Xx 207/90 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušen rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52 x xxxx důvodu, xx xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Zábřehu xx dne 20.3.1953, xx. xx. T 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90.
Z xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, x. x. GŘ XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, že xxxxxxxxx vykonala xxxxx x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx ode dne 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx x částku 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho část xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, za xxxxx byli rehabilitováni xxxxx zákona x. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., zákona č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a x xxxxxx xxxxx němu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx trestní spis xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci téže xxxxxxx značky), xxxxx xxxx spisy u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx manžel X. X. Xxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Picek.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 16.10.2008. Na xxxxx manžel xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx soudu sdělil, xx hodlá xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zesnulé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, x. j. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, že xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, x. x. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný právní xxxxxxx, než měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx soudu x rozporu x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx v xxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxx xxxxxx x xxxx zahrnují xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxx, xx rozhodnutí vykazuje xxxxxx textové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx případně x xxx, že x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx nejasné, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx. Možný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, mohla-li mít xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X posuzované xxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byla vláda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případu xxxxxxxxx jde pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podřadil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že „...za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tohoto nařízení xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx osoby x minulosti odsouzené. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvahy.
Ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaručené xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označoval xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx, odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx represe, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X ustanoveních §2 x §4 zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být podle xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Ustanovení §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx umožnění xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxx zákoně, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx postupu nebrání xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx rozhodl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.“ Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx uváděl, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účinností xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx uvedených x písmenu x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchod z xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx 1), xxxx nárok xx poskytnutí příplatku x xxxxxxx ke xxxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx xxx komunistickým xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx provedenou nařízením xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx okruh xxxx pokrytých xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občany, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx do 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestný čin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) rehabilitace xx xxxx odsouzení xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stanoveným xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx dílčími xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx), xxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bohužel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Olomouci ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx vazbě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx odsouzena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný čin, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyni x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxxxxxxxxx logický vztah, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx příplatek x xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xx zapotřebí hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. c) xxxxx zákona, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, anebo xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podala podnět xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx zákona. Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx, xxx vydán xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x plném xxxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxx zákona x soudních rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x xxx x xxxx xxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx základě této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxxxxxx je xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na příplatek x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx trestný xxx, xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x politického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx (x xxxx blíže xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007,x. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Žalobkyně do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tohoto zákona, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, nicméně z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. ř. x.]. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx krajský soud xxxxxxxx právním názorem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x., bude krajský xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxx rozhodne o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx práv nastoupil xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx výplata xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příplatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1. xxxxx 2005 do xxx úmrtí xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdově nebo xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, x to x xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 2 x. x. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. února 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx