Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tato xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženou v §1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX x x. 1243/2007 Xx. NSS
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci zemřelé xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „krajského xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx také xxx „napadené rozhodnutí xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 622/2004 Sb., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „nařízení“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odsouzena pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 86/1950 Xx. a xxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 odst. 1 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody xx 4 měsíce xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx 2 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxx x politickým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx výši 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodoval x souladu x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxx 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx starobnímu důchodu xxx nařízení vlády x. 622/2004 Sb. Xxxxx potvrzení Vězeňské xxxxxx ČR xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 xx xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3, §195, §197 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Xx. x neprospěch obviněné X. X. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil §1 xxxx. x) „xxxxxx“ č. 622/2004 Xx., o poskytování xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x konstatoval, xx xx politické xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxx rehabilitovány podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxx pro úplnost xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 došlo x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, tj. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx vložena slova „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody x byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx x x xxxxxxxxxx trestu 10 000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněna soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx advokátů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x případě xxxxxxxxx x žádnému omezení xxxxxxx jejím pobytem xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 39/52. Xxxxx rozsudek xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zrušit x xxxxxx jí xxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx úpravu platnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XX, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx §245 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x pokusu návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, xxxx xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. S ohledem xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x proto nesplnila xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx odsouzení) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx od 1.11.2005. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., nemohla xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx k důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx znění nařízení xxxxx č. 405/2005 Xx., přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rt 4/93 x Xx 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52 x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Praze týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90.
X xxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězeňské služby x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, x. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonala xxxxx x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxxxx ode xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění žalovaná xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx odsouzeni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx část xxxx vazbu xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., nebo xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., zákona x. 633/1992 Sb. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený x §2 zákona x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx, x pobírají xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx podmínky xxxxxxx x §1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx spisy x xxxx nejsou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, ustanoven xxxxxxxxxx, a xx xxxx manžel X. X. Dále xxx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx ustanoven advokát XXXx. Radomír Picek.
Z xxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx hodlá xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx zesnulé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2008, x. j. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxx žalobce bude xxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx ze dne 26.1.2009, x. x. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx zástupce pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný právní xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx v tom, xx xxxxxx byl xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], jakož x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. odkazuje), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, xxx xxxxxxxx důvod (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že i xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx některý z xxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumat z xxxx pohledu, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě některých xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunistického režimu x na xxxxxxx, xxxxx xxxx postiženy xxxx perzekucemi, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se případu xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx v xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podřadil xxx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x minulosti odsouzené. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nesplnila podle xxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje účel xxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxx zákona xx xxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx xx činy, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx rychlé xxxxxxxxxxx případů osob xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzených x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx rehabilitaci x xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx platné xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 zákon x soudních rehabilitacích xxxxxx věcný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistí, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx věc rozhodl xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxx uváděl, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného nařízení x xxxxxxxxx do 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) v xxxx xx 25. února 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx nebo xxxxx pro xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Sb., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx podle §6 xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. byl xxxxx xxxx pokrytých xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx svobody a xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx zároveň x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) odsouzení x inkriminované době xxx trestný čin x xxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) rehabilitace xx xxxx xxxxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stanoveným xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx alternativní), x xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v tomto xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. července 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházet pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a přiložených xxxxxxxxxxxxxxx spisech. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bohužel nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx odsouzena za xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 a §161 odst. 1 xxxxx zákona. Za xxxxx trestný xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 2 xxx. Xxxx byla xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxxx byla pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 až 18.6.1951 ve vazbě. Xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx č. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx zrušen, x xx v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx pravomocné rozhodnutí xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již nelze xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx čin, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazbu, jak xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. Xxxxxxx xx evidentní, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dává xx pravdu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně totiž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx x xxxx xx 25. února 1948 xx 31. prosince 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonem trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout zrušení xxxx označeného odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx návodu x trestnému činu xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx zákona nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy uvedenými x ustanovení §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx prokurátora. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx rehabilitacích měl xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na základě xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto ustanovením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dosah xxxxxx rozsudku xx xxxxxx status xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x tím x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani žalovaná. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx dospěl xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nesplnila podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostmi zjištěnými xx xxxxxxxxx spisu. Xxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nesprávnou interpretaci, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nařízení, xxxx xxx xxxxxxx čin, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx odsouzena, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx okraj xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx na novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. xx xxxxxx k posuzované xxxx. Tato novela xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx x osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudních rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především na xx případy, v xxxxx se xxxxxxx x politického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vykonal xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2007,č. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osob xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vykonala xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §33 odst. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx novelizací.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d), x) x. x. x.]. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním názorem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako její xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx nařízení, podle xxxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo příplatek xxxxxxxx, příplatek za xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx věci krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx