Xxxxxx xxxx:
Xx osobu xxxxxxxxx odsouzenou pro xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, která xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx tato xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Sb. XXX x x. 1243/2007 Sb. NSS
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci zemřelé xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „nařízení“). Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxx x době xx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5, §7 odst. 1 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, za xxx xxxx nevykonala xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Dále xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx od 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x politickým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx x důchodu xx výši 100 Xx měsíčně.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxx, že rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. s. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 7.4.2005. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx uplatnila xxxxxx x příplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx soud citoval xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 7 Tz 99/93 xx xxx 14.2.1994, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) trestního xxxx x. 87/50 Xx. x neprospěch xxxxxxxx X. Š. X xxxx důvodu jej Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx xxxxx x nařízení vlády, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, které xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx ani x případě, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. ze xxx 21.9.2005 došlo x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, xx. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., neboť x §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“ Krajský xxxx xxxx nemohl xxxx tuto novelu x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx označenou xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ocitovala xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Olomouci ze xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.“ Xxxxx navrhla, xxx xxx napadený xxxxxxxx zrušen a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx doplněna soudem xxxxxxxxxxx zástupcem z xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx tohoto kasačního xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx převzal nezákonný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx sp. zn. 39/52. Xxxxx rozsudek xxxx xxx x xxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx nabylo účinnosti xx 1.11.2005. Krajský xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jí xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření, x němž vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., xx. xxxx 1.11.2005, a xxxxxx xxxxxx xx xxxx novelizaci. Xx 1.11.2005 xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx těm občanům XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo plný xxxxxxxxx důchod z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx §245 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 86/1950 Sb. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi dle §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, jímž xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vazebně (xxx xxxxxxxxxx odsouzení) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodovala v xxxx xxxx účinností xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxx souvislosti xxxx žalovaná poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx může uplatnit xxxxx žádost o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nařízení vlády x. 622/2004 Xx., xx znění nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx výplata xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxxx 2005.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx spisů Rt 4/93 x Xx 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 x xxxx xxxxxx, xx tímto rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx rozsudkem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x není xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
Z xxxxxxxxx xxx účely důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ze xxx 7.9.1994, x. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx zvýšen její xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx ode xxx 6.6.1991 za xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx x částku 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vazbu xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1968 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. x xxxxxx č. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvedený v §2 zákona č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x pobírají xxxxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx byla vězněna xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Tk 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx značky), xxxxx xxxx spisy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, ustanoven xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx X. X. Dále pro xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx ustanoven advokát XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx hodlá xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2008, č. x. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx dne 26.1.2009, č. x. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď v xxx, že xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v tom, xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx správně vyložen. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx také tehdy, xxxxx by byl xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. odkazuje), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl soud xxxxxxxxx obsazen, popř. xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Pro posuzovanou xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx důvody x xxxx zahrnují xxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu textu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx text rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x souzené věci xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenastala. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konečně xxxxxxxx jmenovaný důvod, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kasačních důvodů.
Zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pohledu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx němu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx vláda xxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněna x nápravě některých xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na osobách, xxxxx byly postiženy xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x finanční. X xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx „...za xxxxxxxxx vězně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx odsouzené. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného v xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil, x xxxxx xx xxxxxxx následující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx zákona xxxxx: „Xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx činy, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dokumentech a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označoval xx xxxxxxx, umožnit rychlé xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx ex xxxx, anebo přezkoumány x xxxxxxxxxx řízení.
Ustanovení §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 tohoto xxxxxx: „X x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistí, xx x porušení zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx postupu nebrání xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.“ Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx
x) x době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x vykonali xxxxx xxxxxx svobody, xxxx část nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 58/1969 Xx. a zákona x. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x zákona x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), nebo
b) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), mají nárok xx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx komunistickým xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. byl okruh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx zároveň i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx části nebo xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výčet kogentních xxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx být xxxxxxxx kumulativně, aby xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odhlédnout (xxx k tomu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, přístupný xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxxx se xxxxxxx xxxx snažil neúspěšně xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx nerozporovala, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Dále xxxx xxxxxxxxx k peněžitému xxxxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx vazbě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 199/1990 Xx., o soudních xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx zrušen, x xx v xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Ze xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx prokurátora. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxx moci. Xx tedy xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx odsouzena rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, sp. zn. 7 Tk 194/52, x xxxxx naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xx pravdu žalobkyni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx splňovala jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx odsouzena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příplatek k xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx x xxxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vykonání vazby xxxx xxxxxx části.
Naplnění xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu možností xxxxxxxxx dosáhnout zrušení xxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 a §161 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xx xxxxxx. Stejně xxx se nejednalo x xxxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxx spadající xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxx zákona, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxx zákona, anebo xx xxxxx prokurátora. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx spravedlnosti k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, aby xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxx o xxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x porušení zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx citované xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxx rehabilitace byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy starobního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k této xxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx jako žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxxxxxx je xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xx správního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení x nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx nějž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx vyložit svůj xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx k posuzované xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x osoby, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl odsouzen, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu vazbu (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007,x. j. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxx zbavena xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vykonala xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx novelizací citovaného xxxxxxxx, nicméně x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx novelizací.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x.]. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 x. x. x., xxxx krajský xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušit x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke starobnímu xxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx žalovanou k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, příplatek xx xxxxxx od 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodne rovněž x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx a x xxxxxxxx odměny ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xx v xxxxxxx x ustanovením §110 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. února 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx