Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx hledět jako xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.10.2005.
Prejudikatura: x. 1158/2007 Xx. XXX a x. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: X. Š., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Olomouc, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x xxx xx mu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx byla x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. a xxxxx návodu k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 odst. 1 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
V žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně uvedla, xx byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx 7.4.2005. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 žalobkyně uplatnila xxxxxx x příplatek xx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx soud citoval xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, sp. xx. 7 Xx 99/93 xx xxx 14.2.1994, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxx xxxxxx jej Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx §1 písm. a) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx politické vězně xx pro účely xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx vězněny pouze xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, jimi nebyly, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx rehabilitovány podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxx xxx úplnost xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. ze xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, tj. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., neboť x §1 odst. 1 xxxx. a) xxxx vložena xxxxx „xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Krajský xxxx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x potaz, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenou xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, jímž xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx x x xxxxxxxxxx trestu 10&xxxx;000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněna soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pobytem xx vazbě xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 39/52. Xxxxx rozsudek xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odsouzena. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx nabylo účinnosti xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x vrátit xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx úpravu poskytování xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zřetelně rozlišila xxxxxx xxxxxx platnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 405/2005 Sb., xx. xxxx 1.11.2005, a xxxxxx úpravu xx xxxx novelizaci. Xx 1.11.2005 xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XX, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx důchodového pojištění x xxxxx byli „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapitulovala xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzenou, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx v xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení vlády xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx již xx xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rt 4/93 x Rt 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52 x xxxx důvodu, xx tímto xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x neprospěch žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx byla xxxxxxxxx zproštěna obžaloby xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §245 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xx xxxxx základě byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx rehabilitačních spisech Xx 4/93 x Xx 207/90.
Z potvrzení xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxx Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Praze ze xxx 7.9.1994, x. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx tohoto potvrzení xxxxx nevykonala.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb. xxxxxx xxx dne 6.6.1991 za dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxx část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx č. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 zákona č. 119/1990 Xx., xx xxxxx zákona č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z českého xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevykonávala xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně.
Ze soudního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx Tk 194/95 (x němž xx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx spisy x xxxx xxxxxx archivovány.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx manžel X. X. Xxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2008 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx manžel žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx pokračovat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxx zesnulé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, x. j. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. j. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Radomíra Picka xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxxxx buď v xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx výrok soudu x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice učiněn xxxxxxx právní závěr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení před xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx relevantní xxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Tyto důvody x xxxx xxxxxxxx xxx dílčí varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, tam xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatky, xx x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx případně x xxx, že i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx spatřovat v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx jmenovaný xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx přezkoumat x xxxx pohledu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x aplikoval xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxx ustanovení §8 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákonodárcem zmocněna x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xx osobách, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x finanční. X xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxx, xx xxxx v xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 vazebně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jazykového x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx nařízení, podřadil xxx ně zjištěný xxxxxxxx stav a xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x poté zproštěny xxxxxxxx nebo nebyly xxxxxxxxxx odsouzeny, jimi xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx stavu platného x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž ho xxxxxxx následující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx činy, xxxxx v rozporu x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené v xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx pro umožnění xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 tohoto xxxxxx: „X x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx odškodnění xx xxxxxxx obdobně ustanovení xxxxxx šestého xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) v době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x vykonali xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx část xxxx xxxxx xxx trestný xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. a zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x o xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), nebo
b) xx osobách xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), mají nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení rozšířen x xxxxxx, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx platném x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) odsouzení x inkriminované době xxx xxxxxxx čin x vykonání xxxxxx, xxxx části nebo xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xxx xx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx alternativní), a xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx důchodové dávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x ohledem xx všechny xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx kumulativně, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzení), xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisech. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bohužel nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, které xxxxxxxx nerozporovala, za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx zákona. Za xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx byla xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 ve vazbě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitována x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx soudem v Xxxxx zrušen, x xx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenasvědčoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. 7 Tk 194/52, x proto naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazbu, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 405/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989, xxx x xxxxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx pro trestný xxx, xx nějž xxxx odsouzena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx ke splnění xxxx podmínky xxxxxx xx příplatek x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxx části.
Naplnění xxxxx podmínky xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisů uvedených x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x pokus návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx zákona. Stejně xxx xx nejednalo x rehabilitovatelné trestné xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxx zákona, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx prokurátora. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §1 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x souladu x tímto ustanovením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani žalovaná. Xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxxxxx odškodněna xxxxxx úpravy starobního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k této xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin, xx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxxxxxx xx to x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], v xxxxx případě pro xxxxxx xxxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx na příplatek x důchodu podle xxxxxx nařízení, xxxx xxx xxxxxxx čin, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx okraj xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyložit xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Tato novela xxxxxxxxx okruh oprávněných xxxx o xxxxx, xxxxx xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl odsouzen, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,č. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Žalobkyně xx xxxx skupiny osob xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vykonala xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx trestných činů xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. V dalším xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxxxxxx xxxx povinen rozhodnutí xxxxxxxx zrušit a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke starobnímu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxx, ale xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx výplata xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příplatek xxxxxxxx, příplatek xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx věci krajský xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx odměny ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu