Xxxxxx xxxx:
Xx osobu xxxxxxxxx odsouzenou pro xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženou v §1 písm. x) xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX a x. 1243/2007 Sb. NSS
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci zemřelé xxxxxxxxx: V. Š., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxxx 39, Olomouc, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx a věc xx xx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x poskytování xxxxxxxxx x důchodu ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x oblasti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že byla x xxxx od 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx vězněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně uvedla, xx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx svobody xx 4 měsíce xxxxxxxxx, jehož výkon xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx šlo v xxxxx případě o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxx 100 Xx měsíčně.
O xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx 7.4.2005. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, sp. xx. 7 Xx 99/93 xx xxx 14.2.1994, podle něhož xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3, §195, §197 xxxx. x) trestního řádu x. 87/50 Sb. x neprospěch obviněné X. X. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté vyložil §1 písm. a) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx jen „nařízení“) x konstatoval, xx xx politické xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x minulosti pravomocně xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxx vězněny pouze xxxxxxx, a xxxx xxxx zproštěny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyly, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxx pro úplnost xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, ke xxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Sb., xxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody x byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.“ Krajský xxxx xxxx nemohl xxxx xxxx xxxxxx x potaz, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxx xxxxxx již xxx 7.4.2005, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx ocitovala xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, jímž byla „xxxxxxxxx na 4 xxxxxx x x xxxxxxxxxx trestu 10 000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněna soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx advokátů. V xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx opírá xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx jejím pobytem xx xxxxx od 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx sp. zn. 39/52. Tento xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní normy, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření, x xxxx vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišila xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb., tj. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx úpravu xx xxxx novelizaci. Xx 1.11.2005 tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XX, kteří pobírají xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kteří xxxx „xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x pokusu návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 a §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. zn. X 39/52, jímž xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nesplnila xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxxxx odsouzení) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. xxxxxxx xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o dané xxxx rozhodovala x xxxx před účinností xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx č. 405/2005 Xx., xxxxxxx výplata xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx již od xxxxx 2005.
Ze xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rt 4/93 a Xx 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správním xxxxx žalované je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx zrušen rozsudek xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 x xxxx důvodu, xx tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x neprospěch žalobkyně. Xxxxx rozsudkem byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. T 39/52, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx odvolání bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rehabilitačních spisech Xx 4/93 a Xx 207/90.
X xxxxxxxxx xxx účely důchodového xxxxxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, x. x. XX VS 2187/45672/53/94, vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx svobody žalobkyně xxx xxxxxx potvrzení xxxxx nevykonala.
Z rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 zákona x. 119/1990 Sb. xxxxxx xxx xxx 6.6.1991 xx dobu xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 měsíce x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. prosince 1989 xxxx odsouzeni x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jeho xxxx xxxx vazbu pro xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Sb. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx uvedený v §2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xx xxxxx zákona x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx tento xxxx nemá k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Tk 194/95 (x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, ustanoven xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx X. X. Dále pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zesnulé manželky. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, č. j. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx F. X.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, x. j. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, xx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx v tom, xx soudem byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxx učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], jakož i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxx posuzovanou xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxx, xx rozhodnutí vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatky, xx x xxxxxx textu xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxx případně v xxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx spatřovat x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto kasačního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X posuzované věci xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů.
Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pohledu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákonodárcem zmocněna x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx sociální, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx jde xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx žalobkyně xxx, xx byla v xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal názor xxxxxxxxxxx x jazykového x logického výkladu xxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx vězně pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxx osoby x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeny, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní x skutkové xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx takto: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx protiprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odstranit xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx platné xxxxxx xxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx ex xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxx zákoně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx postupu nebrání xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx rozhodl xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účinností xx 31.10.2005 znělo xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) v xxxx xx 25. února 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx který xxxx rehabilitováni xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Sb., xxxx xxxxxxx odsouzení xxx trestný čin xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo zrušeno xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), nebo
b) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx jim komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. byl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířen x xxxxxx, kteří „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x datu xxxxxx xxxxxxxxxx žalované) lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) státní občanství XX, 2) odsouzení x inkriminované xxxx xxx trestný čin x xxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde je xxxx xxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx prokázána xxxx (v tomto xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxx soud při xxxxxxxxx těchto podmínek xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx x přiložených xxxxxxxxxxxxxxx spisech. X xxxxx spisovém xxxxxxxxx xxxx bohužel nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxxx xx krajský xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxx pokusu xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx vazbě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla podle xxxxxx x. 199/1990 Xx., o soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rehabilitována x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, byl Xxxxxxx soudem v Xxxxx zrušen, x xx v řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx již xxxxx xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. zn. 7 Tk 194/52, x xxxxx naplnila xxxxxxxx pravomocného odsouzení xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xx xxxxxx žalobkyni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení x xxxx xx 25. února 1948 xx 31. prosince 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx xxx trestný xxx, xx xxxx xxxx odsouzena. Jelikož xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody a xxxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností zjištěných xx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxxx části.
Naplnění xxxxx podmínky obsažené x xxxxxxxxx ustanovení, xx. rehabilitace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout zrušení xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx návodu x xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zrušení pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxx xxx se nejednalo x rehabilitovatelné trestné xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. c) xxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx podala podnět xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Olomouci x xxxxxx x xxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx prokurátor povinnost xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x porušení zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl vydán xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx dosah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx status žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitace, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxx x xxxx plnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx rehabilitace byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 7 xxxxxx x rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. xxx xxxxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx nařízením.
Z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, když dospěl xxxxxx xxxx žalovaná xx správním řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx, za xxxx vykonala xxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], v xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx žalobkyně xxxx xxxxx na příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vazbu.
Na xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 405/2005 Xx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx, xxxxx xxxx rehabilitovány xxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxx dobu vazbu (x xxxx blíže xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,x. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxx zbavena xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 tohoto xxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx. Xxxxx případ xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx, nicméně z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení před xxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d), x) s. x. x.]. V dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. ř. x., bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž žalovaná xxxxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxx nastoupil xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx manžel. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdově xxxx xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx