Právní xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, je xxxxx hledět xxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2005.
Prejudikatura: x. 1158/2007 Xx. XXX a x. 1243/2007 Sb. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx tř. Svobody 39, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 7.4.2005, x. X, (dále také xxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxx xx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Sb. x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5, §7 odst. 1 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, jehož výkon xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu 2 let. Dále xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx od 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx vazebně. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx rozsudkem, kterým xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx a vyjádření xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 7.4.2005. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byl přiznán xxxxxxxx xxxxxx ode xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 ze xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x. 87/50 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. X xxxx xxxxxx jej Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o poskytování xxxxxxxxx x důchodu xx zmírnění některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xx xxxxx x nařízení xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“, xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a poté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi nebyly, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxx rehabilitovány podle xxxxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nařízení x. 405/2005 Xx. ze xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, tj. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“ Krajský xxxx však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno již xxx 7.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx brojila kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.“ Proto xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx opírá svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxx jejím pobytem xx xxxxx xx 17.5. do 18.6.1951, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 39/52. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxx x odsouzena. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nepřihlédl xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Sb., xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx jí xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 405/2005 Sb., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx novelizaci. Od 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx k důchodu xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx pobírají xxxxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x kteří byli „xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající se xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, nebylo xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pravomocně odsouzenou, x xxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxx v xxxxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxxx xx 1.11.2005. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněné žádosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k důchodu xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stávající judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx již xx xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Rt 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, kterým xxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Tk 194/52 x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. T 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spise xxxxx a xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
Z xxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx vydané Generálním xxxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, č. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Trest xxxxxx svobody žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykonala.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zvýšen xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx dne 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1 měsíce x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, č. x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx čin, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Sb. a xxxxxx č. 198/1993 Xx., nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx zákona č. 47/1991 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plný invalidní xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevykonávala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx vazebně.
Ze xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx Tk 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx spisy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx manžel F. X. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Radomír Xxxxx.
X xxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx manžel žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx soudu sdělil, xx hodlá xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti místo xxx zesnulé manželky. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, x. j. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx F. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, č. x. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Picka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“). Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx obecný význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď v xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, avšak xxxxx správně xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pro posuzovanou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tyto xxxxxx x xxxx zahrnují xxx dílčí varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nedostatky, xx x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx případně x xxx, xx i xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) je potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy ve xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný důvod, xxxx xx se xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumat x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx x aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu a xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunistického režimu x na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x finanční. X xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxx, xx xxxx v xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx „...za xxxxxxxxx vězně pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzené. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně, x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx byly rehabilitovány xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx nesplnila podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x principy demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx práva x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách xxxxx označoval xx xxxxxxx, umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řízení, odstranit xxxxxxxxxxx tvrdosti v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeným osobám xxxxxxxxxxxx rehabilitaci a xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti osobám, xxxxx platné zákony xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxx ex xxxx, anebo xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx pro umožnění xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec xxxxx téhož ustanovení xxx uváděl, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx do 31.10.2005 znělo xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx
x) x době xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rehabilitováni podle xxxxxx č. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. x zákona x. 70/1970 Xx., xxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx osobách uvedených x xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchod z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx pokrytých xxxxxxxxxxx §1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx zároveň x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) xxxxxxxxx x inkriminované xxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stanoveným xxxxxxxx (xxx je xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kumulativně, aby xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikl. V xxxxxxx, že jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění odhlédnout (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx těchto podmínek xxxx vycházet pouze x podkladů obsažených xx správním xxxxx xxxxxxxx a přiložených xxxxxxxxxxxxxxx spisech. X xxxxx spisovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, které xxxxxxxx nerozporovala, xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena za xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx byl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 2 xxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx 10 000 Kčs. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx xxxxx. Xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx zrušen, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nebyla pravomocně xxxxxxxxx, neboť takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X dané xxxx byla žalobkyně xxxxxx vinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní moci. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx skutečnostem dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xx xxxxxx žalobkyni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25. února 1948 xx 31. prosince 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx trestný xxx, xx nějž xxxx odsouzena. Xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky nároku xx příplatek x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx vykonání xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx části.
Naplnění xxxxx podmínky obsažené x citovaném xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx jednoho ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Olomouci. Xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb. x xxxxx návodu x trestnému xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx zákona nebyly xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x nichž xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí xx xxxxxx. Stejně xxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxx spadající pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. c) xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, anebo xx návrh prokurátora. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx prokurátor povinnost xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx vydán xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx rehabilitace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, když dospěl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx správního spisu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.], x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx na příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx čin, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx odsouzena, xxxxxxxx xxxxx vazbu.
Na xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx vyložit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx o osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx x politického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007,x. j. 6 Ads 4/2006-31, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Žalobkyně do xxxx skupiny xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. X dalším xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního spisu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, která je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x., bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž žalovaná xxxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ke starobnímu xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku rovněž xxxxxx žalovanou k xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx-xx žadatel x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příplatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx xxxxx se xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx