Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx odsouzenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX x č. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zemřelé xxxxxxxxx: X. Š., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx a xxx xx xx vrací x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-18, (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx sociální, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx byla x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx podle §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. a xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
V xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx vazebně. Xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 s. x. x. podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dni 7.4.2005. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx uplatnila xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx soud citoval xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Tz 99/93 xx dne 14.2.1994, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxx. 3, §195, §197 písm. x) trestního xxxx x. 87/50 Xx. x neprospěch xxxxxxxx X. X. Z xxxx důvodu jej Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx vyložil §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „zákon“, xxxx xxxx xxx „nařízení“) x konstatoval, xx xx politické xxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx vězněny xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx pro úplnost xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 405/2005 Sb. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx. 1.11.2005, ke xxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx byli nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx.“ Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxx tuto novelu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx věci. Xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.“ Xxxxx navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx advokátů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu nedošlo x případě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejím pobytem xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. xx. 39/52. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx nepřihlédl xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Sb., xxxxx nabylo xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx jí xxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření, x němž vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozlišila xxxxxx xxxxxx platnou xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 405/2005 Xx., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx úpravu xx xxxx novelizaci. Od 1.11.2005 tak podle xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx k důchodu xxxxxx xxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudních rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, z xxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku dle §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx výpovědi dle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, nebylo xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx jako na xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxx nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném od 1.11.2005. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Rt 207/90 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správním xxxxx žalované je xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52 x xxxx důvodu, xx xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Zábřehu xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. zn. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena, xxxx ve spise xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90.
X potvrzení xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx vydané Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxx 7.9.1994, č. x. XX XX 2187/45672/53/94, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonala xxxxx x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.1994, č. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxx xxx 6.6.1991 za dobu xxxxxx vazby v xxxxxxx 1 měsíce x xxxxxx 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx zamítnuta žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starobnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vazbu pro xxxxxxx čin, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx proti xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazebně.
Ze xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soudem usnesením xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx manžel X. X. Xxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Radomír Xxxxx.
X xxxxxxx žalované xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti místo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, č. j. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx žalobce bude xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx stěžovatelem X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, č. x. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Radomíra Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] může xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx použít, a xxx xxxx pochybení xx xxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávný právní xxxxx z jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Tyto důvody x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx varianty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, xxx xxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textové a xxxxxxxxxx nedostatky, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx spatřovat x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný důvod, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx důvodů.
Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pohledu, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxx zákonodárcem xxxxxxxx x nápravě některých xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx sociální, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx případu xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxx, xx xxxx x xxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxx ně zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx „...xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx možno xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nebyly xxxxxxxxxx odsouzeny, jimi xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxx rehabilitovány xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx x účinného x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx názorem neztotožnil, x xxxxx xx xxxxxxx následující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxx zákona takto: „Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x rozporu x principy demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označoval xx xxxxxxx, umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxx řízení, odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákony xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být podle xxxxxx zákona xxx xxx zrušeny ex xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ustanovení §2 x 4 tohoto xxxxxx: „I v xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxx, xx xxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účinností xx 31.10.2005 znělo takto:
„Státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) v xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x vykonali xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx trestný xxx, xx který xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 58/1969 Xx. x zákona x. 70/1970 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 zákona x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x odporu xxxxx němu, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx provedenou nařízením xxxxx x. 405/2005 Xx. byl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx rehabilitováni podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx i x xxxx vydání xxxxxxxxxx žalované) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx:
1) státní občanství XX, 2) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; 3) rehabilitace xx xxxx odsouzení xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx oběma dílčími xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx alternativní), a xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kumulativně, xxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx vznikl. X xxxxxxx, že jedna x podmínek xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzení), xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. července 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx spisovém materiálu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx odsouzena za xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx trestný čin xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x odkladem xx xxxx 2 xxx. Xxxx byla xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xx vazbě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx byla xxxxx xxxxxx x. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů rehabilitována x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinou rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx a xxx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxxx moci. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xx xxxx rozhodovacím důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx je evidentní, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xx xxxxxx žalobkyni x xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx splňovala jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx xxxxx xxx trestný xxx, xx xxxx xxxx odsouzena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností zjištěných xx spisu za xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx vykonání xxxxx xxxx xxxxxx části.
Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném ustanovení, xx. rehabilitace žalobkyně xxxxx jednoho ze xxxxxxxxx předpisů uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označeného odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Trestný xxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x pokus xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx x rehabilitovatelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. c) xxxxx zákona, x xxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx v souladu x xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že dosah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x rehabilitacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx splnila podmínku xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxx přiznání xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, za xxxx xxxxxxxx vazbu, xxxxxxx xx to x příkrém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního spisu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nařízení, když xxx trestný xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především na xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x politického xxxxx, xxxxx xxxxx odsouzen, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx (x tomu xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007,x. x. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxx skupiny xxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxx nezákonně zbavena xxxxxx svobody xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 tohoto zákona, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto případ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod rozsah xxxxxxxx upravených ustanovením §1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. x.]. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 x. x. x., xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxx jí vrátit x dalšímu xxxxxx, x němž žalovaná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanou k xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx příplatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx úmrtí se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdově nebo xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx