Právní xxxx:
Xx osobu xxxxxxxxx odsouzenou xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rehabilitována. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxx splňuje podmínku xxxxxxxxxxxx obsaženou x §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX x č. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx xx. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, xx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajského xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx žalované ze xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle nařízení x. 622/2004 Sb., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým režimem x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x době od 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx podle ustanovení §5, §7 odst. 1 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
V žalobě xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951, xxxxx xxxxx vazebně. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx případě x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 100 Xx měsíčně.
O xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 odst. 1, 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dni 7.4.2005. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 27.8.1978. Xxx 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o příplatek xx starobnímu xxxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx ČR pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx dne 17.5.1951 xx 18.6.1951. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 ze xxx 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Xx. x xxxxxxxxxx obviněné X. Š. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil §1 xxxx. x) „xxxxxx“ x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xx jedná x nařízení vlády, xxxxxxx „zákon“, xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx pouze osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx zproštěny obžaloby, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimi xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 405/2005 Xx. xx xxx 21.9.2005 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. 1.11.2005, ke xxxxx xxxxxxxxxx nařízení č. 622/2004 Sb., xxxxx x §1 xxxx. 1 písm. a) xxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx však nemohl xxxx xxxx novelu x xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, xxxx xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, jímž byla „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx.“ Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx doplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem z xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxx stížnost x xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žádnému omezení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 17.5. xx 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Xxxxx rozsudek xxxx byl x xxxxxx o odvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xx. xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx, x xxxx vyložila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx., tj. xxxx 1.11.2005, a xxxxxx úpravu xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.11.2005 tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění x kteří xxxx „xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx dle §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 20.3.1953, xx. zn. X 39/52, jímž xxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx nesplnila xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost však xxxxxxxx k věci xxxxxx, xx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx osobou, xxxxx xxxx v xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxx rozhodovala v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.
Xx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx spisů Rt 4/93 x Xx 207/90 Nejvyšší správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52 x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx podle §5, §7 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzena, xxxx ve xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 a Xx 207/90.
Z xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané Generálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby x Xxxxx xx xxx 7.9.1994, č. x. XX XX 2187/45672/53/94, vyplývá, xx xxxxxxxxx vykonala vazbu x xxxxxx 17.5.1951 - 18.6.1951. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx nevykonala.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx žalobkyni xxx zvýšen xxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx ode xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx vazby v xxxxxxx 1 xxxxxx x částku 15 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2005, x. x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x starobnímu xxxxxxx. X odůvodnění žalovaná xxxxxx, že v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx od 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., nebo podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxxxx č. 633/1992 Sb. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x §2 zákona x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., bylo xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přípisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx dne 20.4.2006 xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 26.11.2007, x. j. 43 Xxx 62/2005-36, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxx xxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti byl xxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx XXXx. Radomír Picek.
Z xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.11.2008 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx místo xxx xxxxxxx manželky. Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2008, x. x. 6 Xxx 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx stěžovatelem X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. j. 6 Xxx 96/2007-97, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx stěžovateli advokáta XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je podána xxxxxx oprávněnou a xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx obecný význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx použít, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x tom, xx soudem xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky může xxx xxxx tehdy, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice učiněn xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx i x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tyto xxxxxx x xxxx zahrnují xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, xxx xxxxxxxx důvod (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) spočívá xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatky, xx x xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně zřejmá xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenastala. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které opodstatňují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Možný xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé. X posuzované xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx proti xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx perzekucemi, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx byla v xxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 vazebně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jazykového x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav a xxxxxxx, že „...za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které byly xxxxxxx pouze xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx nesplnila podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účinného x xxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje účel xxxxxx zákona takto: „Xxxxxx zákona xx xxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů osob xxxxx protiprávně odsouzených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeným osobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xx xxxxxxxxxx nezákonností vyvodit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx §2 x §4 zákon x xxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx přezkoumány x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx obsahovalo podpůrné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §2 x 4 xxxxxx xxxxxx: „X v xxxxxx věcech, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uváděl, xx xxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx šestého xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx
x) v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x vykonali xxxxx xxxxxx svobody, xxxx část xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx odsouzení xxx trestný čin xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), mají xxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx č. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení rozšířen x xxxxxx, kteří „...xxxx xxxxxxxxx zbaveni xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni podle §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx občanství XX, 2) xxxxxxxxx x inkriminované xxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, anebo zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx alternativní), x xxxxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodové dávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx s ohledem xx všechny okolnosti x xxxxx kogentních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx prokázána xxxx (x xxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx spisovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Tk 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §245 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kčs. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 až 18.6.1951 ve vazbě. Xxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx a politických xxxxxx byla podle xxxxxx x. 199/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již nelze xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx prokurátora. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. zn. 7 Xx 194/52, x proto naplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxx xx evidentní, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovala xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx odsouzena. Xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx části.
Naplnění xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xx xxxxxxxxx předpisů uvedených x tomto ustanovení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx. x pokus xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx se nejednalo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah ustanovení §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podala podnět xx dne 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prokurátor xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxx rehabilitace, s xxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu založeného xxxxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxxx, x tím x xxxx plnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dospěl xxxxxx jako xxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x příkrém rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx na příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nařízení, když xxx trestný čin, xx xxxx byla xxxxxxxxxx odsouzena, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx novela xxxxxxxxx okruh oprávněných xxxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx rehabilitacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx případy, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vězně, xxxxx xxxxx odsouzen, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vazbu (x xxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007,č. j. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zbavena xxxxxx svobody xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx. Xxxxx případ xxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxxxx případů řešených xxxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxxxxx §1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d), x) x. ř. x.]. V xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx správního spisu x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 x. x. x., xxxx krajský xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv nastoupil xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanou k xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx výplata xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx od 1. xxxxx 2005 xx xxx úmrtí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx s ustanovením §110 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx