Xxxxxx xxxx:
Xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx hledět xxxx xx xxxxx, která xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu tato xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.10.2005.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1158/2007 Xx. XXX a x. 1243/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Nygrínové v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: X. Š., xxxx. JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxxxxxx 39, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, se xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajského xxxxx“) xx xxx 27.2.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-18, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.2005, x. X, (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Tímto rozhodnutím xxxxxxxx zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke starobnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxx x xxxx xx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vězněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu křivé xxxxxxxx xxxxx ustanovení §5, §7 xxxx. 1 x §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx, za něž xxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx odsouzena k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 4 měsíce xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu 2 xxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10 000 Kčs. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx od 17.5.1951 xx 18.6.1951, avšak xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a přiznání xxxxxxxxx k xxxxxxx xx výši 100 Xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zejména xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1, 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 7.4.2005. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxx 27.8.1978. Dne 6.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. Xxxxx potvrzení Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazba žalobkyně xxx xxx 17.5.1951 xx 18.6.1951. Dále xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 99/93 ze dne 14.2.1994, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bývalého Krajského xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Xx 194/52 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxx. 3, §195, §197 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x. 87/50 Xx. x xxxxxxxxxx obviněné X. X. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté vyložil §1 xxxx. a) „xxxxxx“ č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx se xxxxx x nařízení xxxxx, xxxxxxx „zákon“, xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vězně xx pro xxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zproštěny obžaloby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 405/2005 Sb. xx xxx 21.9.2005 došlo x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx, tj. 1.11.2005, xx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxx x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxx vložena slova „xxxxxxxxx byli nezákonně xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxxxx xxxx však nemohl xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxx xxx 7.4.2005, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Na xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx ocitovala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, xx. xx. 7 Xx 194/52, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xx 4 xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.“ Proto navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx doplněna soudem xxxxxxxxxxx zástupcem x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx opírá xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx vymezený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx žalobkyně x žádnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 17.5. do 18.6.1951, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 39/52. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, xx. nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.11.2005. Xxxxxxx xxxx měl podle xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x vrátit xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx, x xxxx vyložila xxxxxx úpravu poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb., xx. xxxx 1.11.2005, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx novelizaci. Xx 1.11.2005 xxx xxxxx xxxxxx žalované náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx těm xxxxxxx XX, xxxxx pobírají xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxx §5, §7 x §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, jímž xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx jako xx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx osobou, xxxxx xxxx x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 xxxxxxx vazebně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx rehabilitována xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. účinném xx 1.11.2005. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx., nemohla xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx k důchodu xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx 2005.
Ze xxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx 4/93 x Rt 207/90 Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
Ve správním xxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14.2.1994, xx. zn. 7 Xx 99/93, kterým xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.1953, sp. xx. Xx 194/52 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Zábřehu xx xxx 20.3.1953, xx. xx. X 39/52, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zproštěna obžaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx národního xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 a §161 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, na xxxxx základě byla xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxx ve spise xxxxx x xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx 4/93 x Xx 207/90.
X potvrzení xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ze xxx 7.9.1994, č. x. GŘ XX 2187/45672/53/94, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období 17.5.1951 - 18.6.1951. Trest xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.1994, x. X, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxx ode xxx 6.6.1991 xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 měsíce x částku 15 Xx měsíčně.
Rozhodnutím xx xxx 7.4.2005, x. x. X, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989 xxxx odsouzeni x xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jeho xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx byli rehabilitováni xxxxx zákona č. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. x xxxxxx č. 70/1970 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx jejichž xxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx x §2 zákona x. 119/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 47/1991 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti pro xxxxxxxx zákona anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu, x pobírají starobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vězněna xxxxx vazebně.
Ze xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx trestní spis xxxxxxxxx Xx 194/95 (x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx značky), xxxxx xxxx spisy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx jí byl xxxxxxxx soudem usnesením xx xxx 26.11.2007, x. x. 43 Xxx 62/2005-36, ustanoven xxxxxxxxxx, x to xxxx manžel X. X. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2008. Xx xxxxx manžel xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti místo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2008, x. x. 6 Ads 96/2007-87, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xx stěžovatelem X. X.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, x. j. 6 Ads 96/2007-97, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Radomíra Xxxxx xxxx zástupce pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx je podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, xx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky může xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní závěr, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxx posuzovanou xxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, xx rozhodnutí vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku důvodů xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxx neopírá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx rozhodnutí. Možný xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx že se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X posuzované věci xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx přezkoumat z xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxxxx je prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxx vládou xxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx byla xxxxx xxxxx zákonodárcem xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx sociální, xxxxxxxxx x finanční. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případu xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx tím, xx byla x xxxx 17.5.1951 do 18.6.1951 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jazykového x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav x xxxxxxx, že „...xx xxxxxxxxx vězně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxx osoby x minulosti xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.“ Xxxxx tohoto právního xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní x skutkové úvahy.
Ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx odsuzující xxxxxx xxxxxxxxxx za činy, xxxxx x xxxxxxx x principy demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx represe, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx rehabilitaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx nezákonností xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx.“
X ustanoveních §2 x §4 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona být xxx xxxxxxx xx xxxx, anebo přezkoumány x přezkumném řízení.
Ustanovení §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxx xxxxxxxx pro umožnění xxxxxxxx odsuzujících rozhodnutí xx trestné xxxx, xxxxx nespadají do xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x 4 tohoto xxxxxx: „I x xxxxxx věcech, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistí, že x porušení xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxx uváděl, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx šestého xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účinností xx 31.10.2005 xxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx
x) x xxxx xx 25. února 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. a xxxxxx x. 70/1970 Xx., xxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 47/1991 Xx., xxxxxx x. 633/1992 Xx. a xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx anebo xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxxx
x) xx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx 1), xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx").“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx „...xxxx nezákonně zbaveni xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.“
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.10.2005 (xxxx xxxxxxx x x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx XX, 2) odsouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx části xxxx xxxxx; 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stanoveným xxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3) xxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx 4) pobírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxx nesplnění odhlédnout (xxx k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. xxxxxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 63/2006-108, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx vycházet pouze x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisech. X xxxxx spisovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. xx. Tk 194/52, xxxx xx xxxxxxx xxxx snažil neúspěšně xxxxxxx do spisového xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.1994, xx. xx. 7 Xx 99/93, které xxxxxxxx nerozporovala, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle xxxxxxxxxx §245 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxx pokusu xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5, §7 x §161 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 4 xxxxxx xxxxxxxxx x odkladem xx dobu 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx 10&xxxx;000 Xxx. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx držena x xxxxxx 17.5.1951 xx 18.6.1951 ve xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx č. 199/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, xx. zn. Xx 194/52, xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovému xxxxxx nenasvědčoval xxxxx xxxxxxxx důkaz. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx a xxx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzena rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.1953, sp. xx. 7 Xx 194/52, x proto naplnila xxxxxxxx pravomocného odsouzení xx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) nařízení vlády x. 405/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx rozhodovacím důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx dopustil i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, neboť nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovala jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 31. prosince 1989, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, za nějž xxxx odsouzena. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx naplnění alespoň xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx spisu za xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx vykonání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §245 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb. x xxxxx návodu x trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §5, §7 a §161 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rehabilitovatelnými xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx zákona. Stejně xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah ustanovení §4 písm. c) xxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxx zákona, anebo xx xxxxx prokurátora. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.1992 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byl vydán xxxxx v souladu x xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx status xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxx, xx třeba x plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nápravu xxxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx, x tím i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx rehabilitace xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odškodněna xxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx splnila podmínku xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx. xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila podmínku xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx čin, xx xxxx xxxxxxxx vazbu, xxxxxxx xx to x příkrém rozporu xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §1 písm. x) citovaného nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx nařízení, xxxx xxx trestný xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vykonala xxxxx xxxxx.
Xx okraj xxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx vyložit xxxx xxxxxx xx novelizaci xxxxxxxxxx nařízení prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx o xxxxx, xxxxx xxxx rehabilitovány xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxx především na xx případy, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dobu vazbu (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2007,x. j. 6 Xxx 4/2006-31, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vykonala xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx upravených ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx novelizací.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d), x) s. ř. x.]. V dalším xxxxxx bude xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx jí vrátit x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1. xxxxx 2005 xx xxx úmrtí xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx.
X novém rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx