Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty, x xx x xxxxx, jedná-li se x xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 713/2005 Xx.XXX; č. 52/1998 Xx. NS, x. 27/2003 Sb. XX, x. 94/2006 Xx. XX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 544/2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 123/17, Liberec, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx 3, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, xx. 11989/140/2004 a ze xxx 28.2.2005, xx. 13545/140/2004, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx ze dne 22.2.2005, xx. 11988/140/2004 x čj. 11989/140/2004, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx xxx 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Rozhodnutím xx xxx 28.2.2005 xx. 13545/140/2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, kterým xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx 2000, 2001, 2002 x 2003.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, xx. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 1.2.1999 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 29.7.1999 zapsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX, x. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. x. za xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx vydal xxx 15.6.2004 xxxxxxxx výměry xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 1999 a 2000. Xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2004 později xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2000 xx 2003 x současně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx se xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§18 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání“)], xxxxxx xx dobu, xxx je majetek xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani z xxxxxxxxxxx xxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx, ale i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Ca 287/2002-30, a xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce odlišného xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, jakkoliv xxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §3 odst. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 zákona x. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx“). Z §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x pozemků (x xxxxxxxx pozemků xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x nakládáním x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx) x §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle které xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale není xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx. správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx správci konkursních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx podle §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxx xxx i xxxxx odlišná od xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věc xxxxxx znamená xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxx žádná právní xxxxxx, která by xxxxx x xxxxxxxxxxx x konkursem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx poplatníkem xxxx x xxxxxxx či xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxx, že v xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [pozn. XXX: pravděpodobně se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11988/140/2004], xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx za xxx 1999 xxxxxx x xxx se xxxxxxxx xxxxx §13x xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x 1.1.1999. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x. však xxxxx xx xxx 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. 2.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, x. r. x., skutečně nepřešlo xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx úpadce) v xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, čj. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2006, xx. 2 Afs 27/2005-88, www.nssoud.cz ), xxx konstatoval, xx „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (úpadce) xx xxxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxx potud, xx x xxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dispozičních xxxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x x rovině procesní x xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) zákona … x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxx omezení dispoziční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty. Xx platí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má proto x xxxxxxx řízení xxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxx: správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x xxxx také doručuje xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx je, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxx zapsán xx xxxxxxxxx podstaty, xxx jehož vlastníkem xx xxxxx odlišná xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 105/2000 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 výslovně xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání). Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxx ze stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xx. XX (xxxx. bod XXXX., xxx. 183 /359/ xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §27 odst. 5 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění účinném xx 30.4.2000, okamžitě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetek, xxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 26.9.2000, xx. zn. 23 Xx 340/2000, č. 66/2001 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, sp. xx. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx takto xxxxxx, xxxxx zabránit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx zástavy) xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. XX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx majetkem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx]. Pojem xxxxxxxxx s majetkem xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. uzavřel x (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 27.11.2002, čj. 22 Xx 287/2002-30 (xxxxxxxxxxxxx), xx „Práva, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx věci, xxxx … charakterizována xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x požívat xxxx xxxxx x xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx x inkasovat xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx …, xxx x celý xxxxxxx xxxx a xxxx odpovídajících povinností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodkladné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx není xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.“. Takto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04 x xx dne 1.11.2007, xx. zn. II. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nemovitostí xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx povinnost související x xxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx jako nakládání x touto nemovitostí. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §14x xxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi povinnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výkon xxxx a plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxx xx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebných x provozování xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx holého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvisí. X řady xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx [srov. xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. x) x §18x] přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem x xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (usnesení xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, www.nsoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxx zdá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xx x xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxx i judikatura, xxxxx xxxx. výkon xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, č. 94/2006 Xx. XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. III. XX 736/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a o „xxxxx xxxxxxxxxxx“ třetí xxxxx, jejíž xxxxxxx xxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (rozsudek ze xxx 24.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 odst. 1, §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi, xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx s nakládáním x xxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxx stavu, xxxxx xx jednalo x nemovitosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak byla xxxxxxxxxxx xx podstatou [§31 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, který např. x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 29 Xxx 730/2004 (x. 52/2007 Xx. NS) xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx při plnění xxxx funkcí xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, které xx xxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx charakterizovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlých x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxx x nemovitostí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx doplňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (srov. xxxxx ze xxx 7.4.2005, sp. xx. X. ÚS 544/2002 (X 76/37 SbNU 75).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dodává: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby osoby, xxxxxxx věci, práva xxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 30 dnů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce založil xx xxxxx dopis xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x., Xxx. Xxxxxxx Buřiče ze xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx co xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ceny nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx později xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložena xxxx xxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000), xx xxxxxx advokát xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce složil xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx konstatuje, xx se skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxx 10.7.2003, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X obsahu soudního xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx nemovitostí, jejich xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (potvrzované pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x jejich dalšího xxxxx - ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx nespecifikovaném) xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx soud nevzal xxx spojení xxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyl úpadcem, xxxx z hlediska xxxxxxxx povinností souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžik, xxx byly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx §13 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx nastanou x průběhu zdaňovacího xxxxxx, xx nepřihlíží. X hlediska placení xxxx (§15 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx sepsány x xxxxxxxxx podstatě x xxx daňová povinnost, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel krajskému xxxxx xxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitkami xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx dostatečně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxx zřejmé x jaké skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx úvah přitom xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx krajský xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxx. X tomto směru xx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se konkursního xxxxxx xxxxxx XXXXX, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X novém rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2008
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).