Xxxxxx věta:
Povinnosti xxxxx xxxxxxxx x daních xxxxxxxxxxx s nakládáním x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx i xxxxx, jedná-li se x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 713/2005 Xx.XXX; x. 52/1998 Xx. XX, x. 27/2003 Xx. XX, č. 94/2006 Xx. XX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2005 Sb. XX (xx. xx. I. XX 544/2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Mazance x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Revoluční 123/17, Xxxxxxx, xxxxxx xxx doručování Eliášova 3, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, ze xxx 22.2.2005, čj. 11989/140/2004 a xx xxx 28.2.2005, xx. 13545/140/2004, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx ze dne 22.2.2005, xx. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx (xxxxxxx daně), xx xxx 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2005 xx. 13545/140/2004 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xx xxxx xxxx z nemovitostí xx xxxx 2000, 2001, 2002 x 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2006, čj. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx společnému projednání x xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24, xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxx 1.2.1999 přiznání x xxxx x xxxxxxxxxxx za rok 1999, xxx nezaplatil xxx. Xxxxxxx daně xxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx nemovitosti xxxx xxx 29.7.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (XXXXX, s. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx banky x. x. xx xxxxxxx). Xxx přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xxxxx dne 15.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1999 x 2000. Žalobce podal xxx 21.6.2004 xxxxxxx xxxxx upřesněný návrh xx xxxxxx řízení xx zdaňovací období xxx 2000 xx 2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx zapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx odlišného od xxxxxxxxx nezbavuje vlastníka xxxxxxxxxx platit xxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nepřechází xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§18 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx“)], xxxxxx xx xxxx, xxx je majetek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, všechna vlastnická xxxxx x povinnosti [xxxxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx zákoníku], správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx, xxx i xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Ca 287/2002-30, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxx xx §3 xxxx. 1, xxxx. §8 odst. 1 xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x nemovitostí“). X §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníků xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x zákonu x dani x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, související x §13 odst. 3 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx) a §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu nepřerušuje. Xxx xxxxx z xxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x souvislosti x konkursem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx xxxxxxx, xx xx zahrnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. správce konkursní xxxxxxxx, vlastnické právo x předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadců, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx podle §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx, xx xxxxx držby xxxxxxx xxxxx vlastníku věci, xxx xxxxxxxxxx držitelem xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Oprávnění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X toho stěžovatel xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx přechází x xxxxx vlastnické, xx. xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §3 odst. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx jejich vlastník.
Krajský xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11988/140/2004], xx jedná o xxxxxxxx výměr xx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Daňová xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx za xxx 1999 vzniká x xxx xx xxxxxxxx xxxxx §13b zákona x dani x xxxxxxxxxxx, podle stavu x 1.1.1999. K xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. o. xxxx xxxxx až xxx 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. 2.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2002, čj. 22 Xx 287/2002-30, kterým xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx x xxxxxxxxxx úpadce. Zapsáním xxxxxxxxxxx žalobce do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x., skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zbylo xxx „holé“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
Podstatné xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx xx úpadce) x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x dani x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx podstaty.
Vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 13.7.2005, xx. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. 2 Xxx 27/2005-88, xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxxx, xx „Xx hmotněprávním postavení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx prohlášením xxxxxxxx xxx nemění potud, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x nikoliv správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, což xx xxxxx promítne x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. třetí xxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce přechází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §14a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx, xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do podstaty. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx. Správce konkursní xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, jako xxx úpadce: xxxxxxx xxxx se správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx závěry vztáhnout x majetku, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vlastníkem xx xxxxx odlišná xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx připomíná, že xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx podstaty xxxx majetek xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxx výkladu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. XX (srov. bod XXXX., str. 183 /359/ xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x §27 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.4.2000, xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetek, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 26.9.2000, xx. xx. 23 Xx 340/2000, č. 66/2001 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2002, sp. xx. 29 Cdo 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx takto xxxxxx, mohly zabránit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) složily xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 27/2003 Xx. NS).
Sepisem xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek x. 27/2003 Sb. XX), Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, čj. 22 Xx 287/2002-30 (nepublikováno), xx „Xxxxx, jež xx pojí xx xxxxxxxx xxxx, xxxx … charakterizována xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx. pronajímat xx x inkasovat xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x nakládání x xxxx x xxxxxxx smyslu …, xxx x celý xxxxxxx práv x xxxx odpovídajících xxxxxxxxxx, xxxxx od okamžiku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx, xxx x xxxx dal xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxx žalobci povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl akceptován x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 659/04 x xx xxx 1.11.2007, xx. xx. XX. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx uhradit xxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x touto nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) hovoří x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §14x xxxx. 1 xxx zmiňuje xxxxx xxxx a xxxxxx povinností, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx povinnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx předpisů o xxxxxx x xx xxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nakládáním x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x konkursu x vyrovnání správci xxxxxxxxx podstaty právo xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výkon xxxx a plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x daních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx povinností zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx také o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxx holého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx majetkem xxxxxxx. X řady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 písm. x) x §18x] xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx po prohlášení xxxxxxxx povolán (včetně xxxxxxxxxx nákladů x xxx spojených) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření z xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxx zdá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že - byť citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx - xxxx xxxxx je i xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x akciemi přiznává xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx byly sepsány xxxx majetek xxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxx osob (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 K 15/2004, x. 94/2006 Xx. NS, obiter xxxxxx tomuto názoru xxxxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. III. XX 736/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x x „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx souvislostech xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 24.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z nemovitostí xx konstruována xxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 odst. 1, §8 odst. 1 xxxxxx o xxxx z xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx uvedenou shora. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi, xxx x hlediska práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx, nebylo xxxxxxx oproti stavu, xxxxx xx jednalo x nemovitosti xxxxxx. Xxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xx x nemovitostem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [§31 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání v xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004 (x. 52/2007 Xx. NS) xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx funkcí zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. X při uspokojení xxxxxxxxxx vzešlých x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx pojetím xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx souhlasil x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx předpisů x xxxxxx, související x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx správce konkursní xxxxxxxx, x xx x tehdy, jedná-li xx x xxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxxxxxxx úpadce.
Ve xxxxxx x posuzované xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx x xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.2000, podmiňoval však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 30 dnů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx nebo aby xx stejné lhůtě xxxxxxx cenu věci, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dopis xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x., Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásilky xxxxxxxxxx xx sídla xxxxxxx nedařilo doručit x teprve xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx předložena xxxx xxx, kterou žalobce xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx podle §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.5.2000), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, xx žalobce xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx žalobce xxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx se skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.7.2003, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevypořádal. X obsahu soudního xxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - ve xxxxxx x němuž x dopisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale okamžik, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx §13 zákona o xxxx z nemovitostí xx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, které nastanou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora je xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx, xxx měla xxx xxx placena, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx nemovitostem, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitkami se xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx x je x xxx zřejmé x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx opřel x x jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že skutečnosti, x xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx nabízí xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxx xxxxxxxxxx se konkursního xxxxxx úpadce XXXXX, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). X něm krajský xxxx rozhodne vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2008
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).