Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx o daních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx-xx se x majetek, xxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 713/2005 Xx.XXX; x. 52/1998 Sb. XX, x. 27/2003 Sb. XX, x. 94/2006 Xx. XX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 76/2005 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 544/2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 123/17, Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Eliášova 3, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004, xx xxx 22.2.2005, xx. 11989/140/2004 x xx xxx 28.2.2005, čj. 13545/140/2004, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Xx 92/2005-24,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.1.2007, čj. 22 Xx 92/2005-24, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.2.2005, xx. 11988/140/2004 x xx. 11989/140/2004, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xx xxx 15.6.2004, xx. 154935/04/379961/2485 x xx. 154936/04/379961/2485, xxxxxxx xxxxxxx daně vyměřil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx let 1999 x 2000.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2005 čj. 13545/140/2004 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 6.9.2004, xx. 204571/04/379961/2485, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 2000, 2001, 2002 x 2003.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který je xxxxxxxxx ze dne 14.12.2006, xx. 22 Xx 92/2005-18, xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. 22 Ca 92/2005-24, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxx 1.2.1999 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx rok 1999, ale xxxxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, posléze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx reagoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xxx 29.7.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX, s. x. o.) xxxxxxxxx xx žalobce (žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku Xxxxxxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx vydal xxx 15.6.2004 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 1999 x 2000. Xxxxxxx xxxxx xxx 21.6.2004 později xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2000 až 2003 x xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxx platebním výměrům. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx odlišného xx xxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nemovitosti a xxxx xxxxxxxxx nepřechází xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jež se xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx [§18 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxx x vyrovnání“)], xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxx podle §123 xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxx z xxxxxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx veškerá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx, xxx i xx sféře práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxx „xxxxxx“ vlastnictví. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 22 Ca 287/2002-30, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišného xx vlastníka je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
XXX. 1
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xx. xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §18 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x návaznosti xx §3 odst. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 zákona x. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x nemovitostí“). X §3 xxxx. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx daně xx staveb xx xxxxxx vlastník. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednoznačně xxxxx, xxx možnosti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx vykonávat práva x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 3 zákona o xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x §40 xxxx. 11 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přechodu vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. právo x xxxxxxxxxxx nakládat, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právem věc xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci konkursních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §123 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx držby zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Oprávnění xxx xxxxxx xxxxxxx využívat xxxx xxxxxxx hodnotu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx něj xxxxxxxx x xxxxx vlastnické, xx. povinnost daňového xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx, která by xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanovit nebo xxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxxxxxxxx §3 odst. 1, xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x pozemků či xxxx xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2005, xx. 119/140/2005 [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 11988/140/2004], xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999. Daňová xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxx a xxx se vyměřuje xxxxx §13x xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x 1.1.1999. X xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXX, x. x. x. však xxxxx xx xxx 29.7.1999.
Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. 2.
Xxxxxxx se ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 27.11.2002, xx. 22 Xx 287/2002-30, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx podstaty úpadce XXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku zbylo xxx „holé“ xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx, vztahující xx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapsána xx xxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.7.2005, čj. 1 Xxx 55/2004-94 (x. 713/2005 Sb. XXX, xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2006, xx. 2 Xxx 27/2005-88, www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxxx, xx „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potud, xx x nadále xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dispozičních xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x x rovině procesní x xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx … x xxxxxx daní x poplatků, správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §14a xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x plnit xxxxxxxxxx, xxxxx mj. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx do podstaty. Xx xxxxx jak xxx výkon subjektivních xxxx a povinností xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má proto x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, jako xxx úpadce: správce xxxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx je, xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož vlastníkem xx xxxxx odlišná xx úpadce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 105/2000 Xx., x xxxxxxxxx od 1.5.2000 xxxxxxxx stanovila, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx (§6 odst. 3 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání). Xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před uvedeným xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, uveřejněného pod x. 52/1998 Xx. XX (srov. xxx XXXX., xxx. 183 /359/ stanoviska). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §27 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.9.2000, xx. xx. 23 Xx 340/2000, č. 66/2001 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, x. 27/2003 Xx. XX). Osoby, jejichž xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxx zabránit xxxx xxxxxxxxxx zpeněžení xxx, xx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástavy) xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. NS).
Sepisem majetku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [xxxx. §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx]. Pojem xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. 27/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx např. uzavřel x (žalobcem zmiňovaném) xxxxxxxx ze dne 27.11.2002, čj. 22 Xx 287/2002-30 (xxxxxxxxxxxxx), xx „Xxxxx, xxx xx pojí se xxxxxxxx xxxx, xxxx … xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx. pronajímat xx a inkasovat xxxxxxx. Nejde xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx smyslu …, xxx x xxxx xxxxxxx práv x xxxx odpovídajících povinností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx k xxxx dal xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx soupisu xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl akceptován x Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xx, kdo je xxxxx skutečným xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 659/04 x xx dne 1.11.2007, xx. xx. II. XX 2475/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx povinnost související x vlastnictvím nemovitosti, xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x §14x xxxx. 1 pak xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže souvisí x nakládáním s xxxxxxxx patřícím xx xxxxxxxx. Xxxx povinnostmi xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisů o xxxxxx a je xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstaty, xxxx tak bez xxxxxxx, xxx se xxxxx o majetek xx xxxxxxxxxxx úpadce, xxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxxxx §14x odst. 1 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx xx podstaty, xxx zároveň jej xxxxxxxx xx výkon xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jinak příslušejících xxxxxx. Systematický x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx podstaty, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových hovoří xxxx. xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, činění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajištění vedení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx zahrnutím xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která s xxxxx xxxxxxxx souvisí. X řady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání [xxxx. xxxx. §31 xxxx. 2 písm. b) x §18x] xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx spravována x xxxxxxxxx, x čemuž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx nákladů s xxx spojených) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x opatření z xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x tomu, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, který xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx se konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, x. 94/2006 Xx. XX, obiter xxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. III. XX 736/06, http://nalus.usoud.cz ) x o „xxxxx vlastnictví“ xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, x týchž souvislostech xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (rozsudek ze xxx 24.1.2008, sp. xx. 29 Xxx 1347/2006, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nemovitostí xx konstruována tak, xx jejím poplatníkem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx přehlédnout ani xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxx. X nyní posuzovaném xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nakládání x xxxx, ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikoval xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Odo 730/2004 (x. 52/2007 Xx. XX) xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vztahu x zákonu x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx z xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x tímto pojetím xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/2002 (X 76/37 XxXX 75).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx předpisů x xxxxxx, související x xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxxxxxxx úpadce.
Ve vztahu x xxxxxxxxxx věci xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxx x xx xxxxx účinném od 1.5.2000, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, aby osoby, xxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 30 dnů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zajištěné xxxxxxxxxx nebo aby xx stejné lhůtě xxxxxxx xxxx věci, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. x., Mgr. Xxxxxxx Buřiče xx xxx 10.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx co xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x vyplacení xxxxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedařilo xxxxxxx x teprve xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Nespalovi. Xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.2001 xxxxx podle §27 xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 1.5.2000), xx kterou advokát xxxxxxxx xxx 16.10.2001 xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce složil xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx konstatuje, xx se skutečnostmi xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx se xxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dne 10.7.2003, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - ve xxxxxx x němuž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, a x žaloby xxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxx nevzal xxx xxxxxxx věcí xx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §13 zákona x xxxx x nemovitostí xx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx změnám skutečností xxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx nastanou x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§15 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx, xxx měla xxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx daňová xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx žalobcem, xxxx pohledávkou za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx vytkl, xx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxxxx nekonkretizoval, se xxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěr dostatečně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí opřel x x jakých xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxx. Zároveň ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že skutečnosti, x něž xxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxx, prakticky xxxxxx xxxxx xx xxxxx. X tomto směru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ALLPI, x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X něm krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxx x nákladech xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2008
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx zákonem č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).