Xxxxxx věta:
Důkazy provedené xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxx kontrole a xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx důkazního materiálu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Prejudikatura: č. 1572/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXXX - XXXXX, xxxxxxxx společnosti x x. x., xx xxxxxx V Xxxxx 23, 466 01 Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, 412 01 Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, 400 21 Xxxx xxx Labem, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. x. 16601/1/130/03, x. x. 4669/1/130/05, č. x. 4669/2/130/05 x x. j. 4669/3/130/05, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 20.12.2007, x. x. 59 Xx 107/2007-107,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 13.5.2005, x. x. 16601/1/130/03 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.6.2003, x. j. 60778/03/187910/1291, xxxx byla žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1999 ve xxxx 64 275 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. j. 4669/1/130/05 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.11.2004, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2003, x. x. 60791/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 ve xxxx 20&xxxx;250 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 4669/2/130/05 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003, x. j. 60793/03/187910/1291, x doměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2000 xx xxxx 125&xxxx;097 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 4669/1/130/05 xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.11.2004, kterým xxxx částečně vyhověno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.6.2003, x. j. 60859/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2001 xx xxxx 124 800 Kč.
Proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, který xx spojil xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxxx §31 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“). Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pomůcky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx využitelná xxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozporný x §31 odst. 1 až 4 xxxxxxxx xxxx takový xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxx xxxx, xxxxx xx u xxxx xxxx nestala xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx §31 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x to xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx, nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně jiné (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx u xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xx x xxxx xxxx nestaly xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx stát xxxxxxx x xxxx jiné.
Závěrem xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci, x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx předešlá xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x kontrolu xxxx x přidané xxxxxxx xx období let 1999 až 2001. X xxxxxxxxx kontrole xxxxxx zprávu, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx z xxxxxx. X této části xxxxxx jsou sepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předměty činnosti xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X měsících prosinec 1999, listopad 2000, xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxx 2001 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxx. W. - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomoc - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx technickou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x příjem xx závislé činnosti (xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx zastřít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx na xxx xx smyslu §38h xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx daň z xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx nemá vliv). X části xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx fakturované Xxx. X. - xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx a žalobkyně xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx vstupu. Poté xxxx ve zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 1999 xx 2001, xxxx. xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx této otázky xx xxxxx §31 xxxx. 4 a xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ověřit xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 4, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx tvrzení xxxxxxxx subjektu obsažená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx paušálně stejná xxx xxxxxxx xxxxx xxxx a je xxxxxxx xx konstrukci xx xxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxx (xxxx x přidané hodnoty), xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jiné (daně x příjmů) x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx jiné xxxx musí přikročit xx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxxxx řádu). Žalobkyně xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx doměření xxxx (xxxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x daně x přidané xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx], x v xxxxxxx odpočtu, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx použita xxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx vykazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty), x xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§4 xxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx (nákladů) xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx kontrole x stanovení xxxx xxxxxx druhu xxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zachována xxxxx xxxxxxxx subjektu [xxxxxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xxxxx xxxx - §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se proto xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx použít xxxxxx x xxxxxxxx xxxx daně xxxx xxxxx v řízení x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxx při stanovení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx byla xxx x příjmů xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X každé xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx
xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním (§31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx), či xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu).
Nedůvodné xx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx požitků xx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx důkazem x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pro stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovení xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x odpovědi uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx kontrole daně x příjmů) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxxx zpráva o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx doměřit xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x nimž xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.