Právní xxxx:
Xxxxxx provedené xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výše jiného xxxxx daně (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků), xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXX - UNION, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s x. x., xx xxxxxx X Xxxxx 23, 466 01 Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Mírové xxxxxxx 157/30, 412 01 Litoměřice, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, 400 21 Xxxx xxx Labem, proti xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 13.5.2005, č. x. 16601/1/130/03, x. x. 4669/1/130/05, x. x. 4669/2/130/05 x x. x. 4669/3/130/05, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 20.12.2007, x. x. 59 Ca 107/2007-107,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13.5.2005, x. x. 16601/1/130/03 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Jablonci xxx Nisou (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 17.6.2003, x. x. 60778/03/187910/1291, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1999 xx xxxx 64&xxxx;275 Kč. Xxxxxxxxxxx ze dne 13.5.2005, x. x. 4669/1/130/05 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx ze dne 19.11.2004, xxxxxx bylo xxxxxxxx vyhověno odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2003, č. x. 60791/03/187910/1291, a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx výši 20&xxxx;250 Kč. Dalším xxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2005, x. x. 4669/2/130/05 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 19.11.2004, xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 17.6.2003, x. j. 60793/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2000 xx xxxx 125&xxxx;097 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. j. 4669/1/130/05 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2003, x. x. 60859/03/187910/1291, x xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2001 xx xxxx 124&xxxx;800 Xx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, pobočce x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 20.12.2007 zamítl.
Ve xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §31 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pomůcky, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §31 odst. 1 až 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole x xxxx daně, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxx §31 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dochází xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx materiálu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx tak zpráva x daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx závislé činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx původní nedostatek x dokazování, neboť xxxxxxxx x xxxx xx závislé činnosti x funkčních xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto se xxxxxxx xxxx důkazem x daně xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předešlá xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx let 1999 xx 2001. X provedené kontrole xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx věnuje xxxxx xxxx z příjmů. X xxxx xxxxx xxxxxx jsou sepsána xxxxxxxxx skutková zjištění, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. F. X. x Ing. X. X. uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §829 a xxxx. občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx části xxxxxxx. X xxxxxxxx prosinec 1999, xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxx 2001 pak xxxxxxxxx přijala faktury xx Ing. W. - sdružení xxx xxxxxx subjektivity xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomoc - kompletační xxxxxxx xx zakázkách a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx tuto činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zastřít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátce daně xxxx povinna xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx §38h xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů. Dále xx xxxxxx následoval xxxxxxx daně (zda xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx či xx xxxxxxx pomůcek xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx nemá vliv). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. - xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx náklady; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu. Xxxx xxxx xx zprávě xxxxxxxxx výpočty xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v jediné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období let 1999 xx 2001, xxxx. xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx znění §31 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nichž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. (…) Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx z předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx dokazování jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx možno daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 4, je xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx obstará xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx konstrukci xx které xxxx x příslušném daňovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxx x této jiné xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). Žalobkyně xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx způsobu doměření xxxx (xxxxxxxxxxx xx xx použití xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda došlo xx zdanitelnému xxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 588/1992 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx], x v xxxxxxx odpočtu, xxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty), x xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx), xxxxxxxx osvobození xx daně (§4 xxxxx xxxxxx) x xxxx výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx druhu daně xxxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx získány v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy x xxxx zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx x takovým xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx závěrům x ve xxxxxx x xxxxxx druhu xxxx - §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx byla-li xxx x příjmů xxxxxxxxx za použití xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx o kontrole xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxx samostatně xxxxxxxxxx. Xxxxx zpráva x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na způsobu xxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx daně je xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx
xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx), či xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xx použití xxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu).
Nedůvodné xx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatek v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx u xxxx xxxx xxxxxxx důkazem, x proto se xxxxxxx xxxx důkazem x xxxx jiné. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx prostředky xxx byly předloženy (xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx správce xxxx x žalovaný xxxxx nepochybně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. srpna 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.