Xxxxxx xxxx:
X. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx části, x xxx žalobce napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx sankce (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx; x projednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. xx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděnost xxxxx §46 xxxx. 1 písm. b) x. x. s.
Prejudikatura: x. 806/2006 Sb. XXX x č. 1043/2007 Xx. XXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X imíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Š xxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 161, 180 00 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 14, xxxxxxxxxxxxxx odbor, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 1072, 198 21 Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.11.2005, x. x. 3 Xx 6/2005-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X xxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2003, č. x.: 2244/2245/02/XXX/X. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx X. 2216/2, X. 4, xxxxx xx xxx dne 9.9.2002 xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 13.11.2002 xxxxxx oznámení, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx obvinil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxxx X. S. xxxxxx. Xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože obviněný X. S. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xx své možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx upřel xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pořádek x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nepokusil xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxx evidentně nevinnou xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx ustálená judikatura xxx xxxxx xxxxxxxx, xx plnohodnotné účastenství xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx podmínkou, xxx vzniklo právo xx xxxxxx přezkum xxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Stěžovatel xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx má xxx xx na soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho právo xx přístup xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxxx X. S. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx zastávají xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx být řešena xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx prokázán úmysl xxxxxxxxxxx firmy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx auta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxx čin, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přestupku - pozn. XXX) xxxxxxx. Jak xxxx x xxxxxx případu xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx podnikatelem xxxxxxxx x při xxxx činnosti. Daný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx pojistky. Xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, náhrada xx přes xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození, xxxxx xx xx xxxx vztáhnout k xxxx činnosti.
Žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx spisu naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x .s.“) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Stěžovatel xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, „xxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xx xx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx soud správně xxxxxxxx nesplnění procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Zdejší xxxx se tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx bylo xx místě žalobu xxxxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či otázkami xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxx rámec xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě.
Rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. vázán.
IV.
Ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxx odbor Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 14 obdržel dne 14.11.2002 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, a další xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2003, x. x. 2244/2245/02/XXX/X, x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 12.2.2003.
Stěžovatel xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2003, x. j. XX 56/2003, že je xxxxxx, xx přestupková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx vyloučena xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x toho xxxxxx, že ten, xxx xxx při xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx založeno na xxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neprokázaného skutku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x důvod nejpříznivější xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušil x vrátil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx není xxxxx xxxx odvolat. Xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 9.5.2003.
Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 14 xxx xxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx svém xxxxxxxxxx uvedl, na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx x důvodu, xx xx vysekávání xxxxx xxxxxx neúčastnil, xxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxx, xxx xxx xxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zjevně xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ani x xxxxxx nepřímém. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odkázal x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 14 adresoval xxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 7.7.2003 (stížnost xx. X X 54/2003) a dne 6.8.2003 (xxxxxxxx xx. 68/2003). Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx celkovým xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 14 neshledal xx xxxxxxxxxxxx nic nezákonného x xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke kterým xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx nebo xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 5.5.2004 xxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx podnět xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 tehdejšího xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2004, x. x. 446/2002, k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx, že xxxxx projednání tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx- xx xx spáchání více xxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx č. x. XX-965/3-2004 xx dne 10.9.2004, že xxxxxxxxx, xx postup Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxx vyřízení xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxxxxxxx x správním xxxxx. Xxxxxxx Ministerstva xxxxxx zaslal Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.9.2004 stěžovateli.
Dne 14.11.2005 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2003, x. j. 2244/2245/XXX/X, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x dalšímu prošetření.
Městský xxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxxxx soud uvedl, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxx řízení pouze xxxxxxxx x přestupku, xxxxx jako jediný xx xxxx proti xxxxxxxxxx odvolat v xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx na xx xxxx, v xxx se projednává xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx oznamovatelem x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx správný, xxxxxxx - xxx je xxxx vyloženo - xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. a)
Podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx " xxxxxxxxxx" ), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
Xxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx náhrady majetkové xxxxx xxxxxxxxx přestupkem. Xxx je patrné xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx poškozeného, x kterých xx x přestupkovém xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného z xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x přestupku x xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx - xxxx xxx (xx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx o xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx pachateli přestupku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx odkáže xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx soud nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx některé), x xxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O tomto xxxxxx může být x xxxxx xxxxxx x přestupku rozhodnuto (x xxxxxxx - xxxx-xx xxx to xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xx), xxxxxxx vždy xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otevřena xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxx - xxxx- xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx z přestupku xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „x užším xxxxxx“ xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx projednává xxxxxx xx podmínky, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx smyslu“ xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svěřeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, který xxxx přestupkové xxxxxx „x xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxx xxxx subjektivní právo xx to, xxx xxxxx, xxxxxx označí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx osoba, x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vést xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x přestupku x xxxxxxxxx jeho subjektivní „xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ x pachatele xxxxxxxxx). Proto je xxxxx nepřípadná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x tom, xx tím, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za jeho xxxxxxxxx, xx fakticky xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx přestupek. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx - „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž (xx xxxxxx, x xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporů x právo xxxxxxxxx xxxxxx či soudy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o právo x xxx, xxxx xx xx škůdce xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podmíněně x x xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxx přestupkového. V xxxxx smyslu xx xxxxx ve stěžovatelově xxxx xxxxxx x xxxxxxx rovnosti před xxxxxxx - stejně xxx jako xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx prostředky, xxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx, xxxx má xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neměl by xxx nikdo jiný, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx němu. P xxxxx-xxxxxxxxx xxx jistě xxxx úvahy o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx otázku (xxxxx případných xxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení - x xxxx xxx dále) posuzoval.
Ustanovení §72 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx účastenství toliko x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxx viny x xxxxxx, xxxxx pouze xx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx smyslu, xx. xx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z přestupku (x xxxxx xxxxx xx mimo procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxx s náhradou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §81 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozený xx xxxx odvolat xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (vyhlášena xxx x. 209/1992 Xx.), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „navíc“ nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nároku, xxx-xx xxx xxxxxx bez xxxxxxx složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a tím, xxxx xx xxxxxxxxx xx škůdce (kterým xxxx xxx xxx xxxxxxxx x přestupku, x něhož xx xxxxxxxx, xx byl xxxx pachatelem, xxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), sporné xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx přestupkové xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený xxxxx může podat xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzuje xxx x xxxx hlediska, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx, x dále x hledisek, xxx x x xxxxx xxxxxxx škodu xxxx x rámci přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx.
Xx tedy nepochybné, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je - xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xx xxxx nespáchal [xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx]. Xxxx xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výrok o xxx, že xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, je xxxxx nesprávný. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx na místě, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxx. Xxxxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx, Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck, 2004, xxx. 97 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxx xx xxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx byl podán xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.], xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomu tak xxxx, musí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x věci rozsudkem. Xxxxxxx-xx xxx, postupuje x rozporu x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x zatěžuje xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. s.], xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2005, x. x. 4 As 50/2004-59, zveřejněný xxx x. 1043/2007 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu odmítnout (x xxxx xxxx xxxxx ji zamítat) x žalobu, x xxx xx x xxxxxxx dána aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxx právech x intencích §65 xxxx. 1 či 2 x. ř. x.), avšak zcela xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatkem aktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žaloby, xxx brojil xxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx škody jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx (x tom, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xxxxx x intencích §65 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Zjevně mu xxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx části xxxxxx, x xxx napadal xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který se xxx sám x xxxx vůbec netýkal, xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
X. x)
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, byť x různých částech x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxxx ze xxx 27.6.2007, č. x. 2 Xx 67/2006-50, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx spory xx samo o xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx dobrých důvodů xxx xxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), ke které xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „soukromoprávními“ xx smyslu xxxxx xxxx x. s. x. x „veřejnoprávními“ xx smyslu x. x. x. vykládat xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „štěpily“ xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x z nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxxx, i když xx jejich xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, jakkoli xx x některých případech xxxx, nutno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xx své podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxx. xxxxxxxxxxx významná xxxxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxxx (např. při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyvlastnění xxxxx právního stavu xxxxxxxx xx 31.12.2006 xx „xxxxxxxxxxxxx“, jde-li x xxxxxxx vyvlastňovací xxxxx, x „soukromoprávní“, xxx-xx o náhradu xx xxxxxxxxxxx majetek - xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, č. x. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , a xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 4 Xx 47/2003 -50, xxxxxxxxxxx xxx. x. 448/2005 Sb. XXX), xx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. při xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ta rozhodnutí, xxxxx se rozhoduje xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, č. x. 2 Xxx 176/2006-96, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojené x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy jakéhokoli xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), měl xxx xxxxxxxxx oddělen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx tedy xx xxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, soukromoprávní xxxxxx, bude xxxxxxxxxx x xxx přezkoumáváno xxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti s xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto.
V. c)
Dále xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného). Xxxxx xxxxx je xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolání, xxxxx to zákon x přestupcích (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxxxxxx. X tom xxx stěžovatel i xxxxx poučen. Neučinil- xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx uvedený xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx.
Xx uvedeném závěru xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx tzv. mimoodvolacího xxxxxx k xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nahrazena xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X. x)
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x), 2. xxx. x. ř. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xx to, že xxxxx xxxx xxxxx xxx naplněny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx. Xxxxxx byla xxxxxx 4.5.2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx č. x. 62 soudního xxxxx, xxx 29.5.2003, xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx, zakotvené x §72 xxxx. 1 x. x. x.
X v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx tím, xx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X. x)
Xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dopadnou xxxxxx xx xxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. - xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx], xxx nevyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §68 xxxx. x) x. x. x.] x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) in fine x. x. x.]. Xx tedy xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx oporou výroku x odmítnutí žaloby x xxx konkurence xxxx xxxx, xxxxx xx xx první xxxxxx xxxx být xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.3.2005, č. x. 2 Xx 1/2005-62, publikovaném xxx x. 806/2006 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x žalobce xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxx v úvahu, xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, mezi xxxx x xxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) xx spojení s §68 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat pouze xxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxx osobou, xxxxx mohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. takovou xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 nebo xxxx. 2 s. x. x.
Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyloženo, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx dán xxxxxx xx vztahu k xx části žaloby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x výroku, jímž xxx xxxx poškozený xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §68 písm. x) x. x. x. Xxxxx důvod xx přednost xxxx xxxxxxx odmítnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx (x ostatně x xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx- li xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx řízení x xxx ani nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nepodal, xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. uvažovat, xxxxx pojmově xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx lhůty k xxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí doručením xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx jiným zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x tom, zda xx vůbec co xxxxxxxxx, tj. zda xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx- li xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnout v xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxx poškozený se xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. a) s. x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx, byly v xxxxxxxx ohledech nepřesné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx se zákonem, xxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve věci xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx mu proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 1 ve spojení x §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2007
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx