Xxxxxx xxxx:
X. X §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xxxxxxxxx, xx jen xxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxx x xx xxx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx hromady. Smyslem xxxx právní xxxxxx xx xx, xxx x členové honebního xxxxxxxxxxxx měli xxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Platnost xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vydání úředního xxxxxxxxx, které xx xxxx zápisu údajně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. NSS x x. 1830/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx úředního potvrzení x xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Vlastislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 135, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx- pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, č. x. 52 Ca 2/2009-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx V. X. xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, kterým xx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové-pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. j. 52 Xx 2/2009-68, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2009, x. x. 52 Xx 2/2009-68, xxxxxx žalobu X. X. proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ze dne 22.12.2008, x. j. XXXX/49472-3/2008/XXXX-Xx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x současně xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Vysokém Xxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, č. j. 31472/2008/XXX-12, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxx 31.5.2005 xx vydání xxxxxxxx potvrzení, jež xx týkalo zápisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx 46, xx xxxxxxxxx honebních společenstev.
Krajský xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx, která xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x myslivosti“). Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenstva a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx splnění zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx honební xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, a xx zejména xxx xxxxxxx x jednání xxxxx hromady, volbě xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx ze dne 22.11.2006, č. x. 28 Xxx 1579/2005-203, (xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxxxxxx ze xxx 10.8.2002, na xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx společenstva, je xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva x xxxxxxx ustanovení §22 xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zápisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň, se xxxxxx xx Vinarech 46, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vznesl xxxxxxx xx xxx xxxxxx zásadní námitku, xx správním orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xx neplatná x xx xxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x posouzení této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx první základní xxxxx, xx xxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x povinen xxxxxxx platnost takové xxxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správy myslivosti xxxx „xxxxxxxxxx orgánem“, xxxxx by xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení (osvědčení) x zápisu do xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx jeho xxxxxx. Xxxxx orgán xxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx a posoudit, xxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §69 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovy, xxxxxxxxx xx přizpůsobilo xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx usnášeníschopností xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svolání této xxxxx xxxxxxx honebním xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx písemných pozvánek xx valnou hromadu xxxxxxxx x x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx neplatné xxxxxxx xxxx hromady xxxxxxxx. Právě tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitkou x žalobě (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x usnášeníschopnosti „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx hromady (nešlo x xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x jeho xxxxxxxxx). Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxxx x odůvodněná (bez xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2003, x. x. 4 X 35/98-275, kterým xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebního xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X., Ing. X. X., J. X. x X. X., x němuž xxxx xxxxx xxx 1.9.1996. Důvodem neplatnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzniku xxxx 1992 až xx doby konání xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2003, nemělo upraveno xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxx jednání x rozhodování, xxxxxx xxxx xxxxx navzájem, xxxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vzniku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xx 100 % xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx výboru x roce 1992 x xxx 1.9.1996, xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx zvolení xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mandát xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx na xxx 26.3.2003, protože xxx jmenován xxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx opírající se x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx možno zkoumat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx dne 26.3.2003 xxxxxx jednání „transformační xxxxx hromady, x xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxx jednání xxxx „xxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejednalo x žádnou valnou xxxxxxx, natož transformační). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx x xxxx 31.3.2003. X xxxxxx důvodů xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxx Xxxxxxxx (v xxxxxxx zániku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zanikla xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx). X řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, však musí xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx zákonných předpokladů xxx transformaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o myslivosti (§28 xxxx. 3 xxxx. x/). X xxxxxxxxxxxx věci dospěl xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím Okresního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.1996, č. x. ŽP/OPP/206/73/96/IV/523/95, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.11.1996, nesplňovala x 31.12.2002 ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx „xxx tvorbě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx krajů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxxxxx pozemek tvořit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx hranice xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Honitba Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx 500 xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx x zahrnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxx osoba, xxxxx xxxx honitba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xx stanovené xxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx honitby do xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§69 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx - xxxxxx xx splněna xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx honitby Stradouň. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, které se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako parcely, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pozemky xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxx. x/ a x/). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, aby xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pozemky (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx (č. parcely, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx atd.), xxxxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx.. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxx nevyvrátil, x xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 1757/2003/XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20.5.2008, x xxxxxxx xxxxx argument, xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx /§69 odst. 1/, xxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň ze xxx 16.12.2002, xxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx Stradouň xxxxxxx xx zákona xx xxx 31.3.2003 a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxx xxxxx nadbytečné zabývat xx xxxxxxxxxxxxx týkající xx honitby a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx vyznačení xxxxxx xxxxxxxxxxx vedením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxxx opřel o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx jedinými xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx absurdum. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxx neúmyslné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxx x. 59/2003 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2003. Xx xxxxxx data již xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx celý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxx x hranicemi xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x terénu, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxx, xxxxx, silnice, xxxx. Jelikož xxx x zmírnění zásad xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se tento xxxx projevit x xx výkladu krajského xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánů x xxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx. Zde xxxxx xxxx dovozuje, xxxxx xxxxxxxx honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a říká, xx X. P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxx.. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992 x x xxxx 1996 xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normu (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx orgánů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následné xxxxx xxxxx výboru honebního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxx. Xxxx volba xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejiti x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neznamenala odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) původně. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxx x valné xxxxxxx xxxxx vyrozuměni (xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 28.2.2003), xxxxxxxx xxxxx hromady základní, x opakovaná xxxxx xxx xx shodě xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx stanov x x volbě xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx usnášela 100 % hlasů x odporuje to x xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx valné hromadě xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že valná xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxx způsobem x xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x údajným xxxxxxx xxxxxxx. Nesporné xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 500 xx (1.452 xx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx normotvorné xxxxx zvěře x xxxx xx přednášen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2003 Xx., xxx xxxxx xx zjednodušení této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx honitby xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx otázka xxxxxxx xxxxxx. Zda xxxxxxx zanikla xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x písemném vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejich xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 zákona x myslivosti je xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názor xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 6 Xx 61/2006-123. Xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanov Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx valné hromady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxx, xxx předsedajícím, xxxxxxxxxxxxx, skrutátorem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx stanov x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx členů Honebního xxxxxxxxxxxx Stradouň. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx honitba Xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2003 x xxxxx s ní xxxxxxx také Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Toto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 1757/2003/OŽP, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 20.5.2008. X xxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§69 xxxx. 1), xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Stradouň xx dne 16.12.2002. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět xxxxxxx ze xxx 19.5.2008. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2008 xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx jako nedůvodný xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx vzniklo na xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.1992, xxx xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 270/1992 Sb. xx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx honebního výboru, xxxxx xxx zplnomocněn xxxxxxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. Xxx 6.1.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx údaji: xxxxx xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx bydliště Xxxxxxxx 2479, Pardubice. Xxx 19.4.1993 xxxxx X. P. xx Xxxxx statistický úřad xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxx 46. Dne 1.9.1996 xxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. M. Xx xxxxxxx této xxxx xxxxx provedl Okresní xxxx Xxxxxxx xxx 2.9.1996 xxxxx x xxxxxxxxx o registraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.1.1993, xxx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx J. M., xxxxx X. 106. Xxx 10.8.2002 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx schváleny xxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxx X. M.. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň, xx sídlem ve Xxxxxxxxx, zastoupené X. X., xxxxxx xx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx dne 16.12.2002 návrh na xxxxxxx xxxxxxx Stradouň xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2002 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijmout stanovy, xxxx. je přizpůsobit xxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx orgány nejpozději xx 9 xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx x myslivosti. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx V. 106 xx xxxxxx xxxxx xxx §28 odst. 3, 4 zákona x xxxxxxxxxx (X. 106). Dne 26.3.2003, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xxxx svolána X. X. xxxxx valná xxxxxxx stejného subjektu, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 46. V xxxxxx z xxxx xxxxx valné hromady xx xxxx xxxx xxxxxxx, že valná xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedení xxxxxxx do souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx 31.3.2003. Xxx 31.3.2003 byly Xxxxxxxxx xxxxx Vysoké Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxxxx xxx 26.3.2003, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx V. P. Xxxxxxx xxxx Vysoké Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2003 xxxxxxxxxx pod xx. 13903/2003/OŽP/Fen/206.1, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Vinary 46 x xxxxxxxxxxx, xx xxx 31.3.2003 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx x pozemky, xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. P. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.8.2002 x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, sídlo Xxxxxxxx. Odvolací správní xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x novému projednání x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. x. 18542/2003/XXX/Xxx/206.1, xxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, sídlo Xxxxxx 46. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, x. j. XXX/16741/03/Xx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx 46, xxxxxxxxx a současně xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx - aktuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstva xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2003 v Xxxxxxxx x xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxx 500 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové-pobočky x Pardubicích ze xxx 29.7.2004, č.j. 52 Xx 51/2003-51, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxx 15.8.2003 x xx xxx 20.10.2003, x xxx xxxxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společenstvu doklady xxxxxxx x §69 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dosahovala xx xxx 31.3.2003 xxxxxxxxx xxxxxx 500 xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenstvo xxxxx, xx honitba xx xxx 31.3.2003 xxxxxxxxxx 500 ha, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spojeno s xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx údajně registrací xxxxx zákona x xxxxxxxxxx vzniklo xxxx xxxxxxx společenstvo, v xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx tíhu xxxxxxxxxx xxx xx účastníkovi xxxxx. Další postup xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxx x xxxxxxxx době x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx honitby. Xxxxx xxxx podmínky xxxxxx k 31.3.2003 xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xx zákona (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu) x xx xx xxxxx xxxxxxxxx likvidace. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx není zákonného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2005, x. x. 52 Xx 63/2005-45, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Mýto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. ze dne 31. května 2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 46 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxx xxxxxxxx úředního xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §28 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, x platném znění, xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemědělství xx úseku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu činnosti xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jej vydat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.) xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Mýto, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 3048/2005/2006/XXX/Xxx/206, xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx 46, xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006, x. x. 18335/06/XXXX/Xx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxx potvrzeno xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích xxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, č. x. 52 Xx 37/2006-83, xxxxxx xxxxxx X. X. proti xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006, č. x. 18335/06/OŽPZ/Ja, x Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. 7 Xx 53/2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, x. x. 52 Xx 37/2006-83, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx Okresní soud x Chrudimi xxxxxxxxx xx dne 4.11.2004, x. j. 6 X 236/2002-164, xxxxxx xxxxxx V. X., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx ze xxx 10.8.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x volbě xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové-pobočka x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx dne 28.2.2005, x. x. 18 Xx 6/2005-185, xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dovolání X. P. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 28 Xxx 1579/2005-203, x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové-pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007, č. x. 18 Co 13/2007-265, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.6.2007, xxx změněn xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, č. x. 6 X 236/2002-164, tak, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xx adrese X. X. xx xxx 10.8.2002 x xxxxxxx nebo úpravě xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x návrhu stěžovatele xx dne 31.5.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx 46, do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovány; xx platí x xxx obory x xxxxxx nižší než 50 ha x xxxxxxxxxx bažantnice uznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx obora uznaná xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxxxx xxxx honitba xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, povinna xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti návrh xx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jinak xxxxxxx zaniká k 31. xxxxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstev xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijme xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx orgány nejpozději xx 9 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx honitba zanikají. Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 8.11.2006, x. x. 8 Xx 27/2005-214, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) si xxxxxx xxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenstev (§69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti). X xxxxx těchto xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx sice xxxxx, ale xxxxx x rámci odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, x .x. 6 Xx 61/2006-123, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx názor, xx „pokud orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx zákonem podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x. 23/1962 Xx.) x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxxx do 31.3.2003), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxx honební společenstvo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o myslivosti x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 31.3.2003 xx xxxx, xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promítnout xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx. zamítnutím xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud řídí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx (skutkových a xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x že kasační xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) a důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx rámcem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx, xxxxx-xx ovšem x xxxx, x xxx xxxx hledět x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxx nejmírnějších požadavcích xxxxx xxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zkoumat, xxxxxxx kasační soud xxxx xxxxxxx, xxx xxx oprávněn xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x myslivosti.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, že se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hromadou, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánů x x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádným způsobem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx honební společenstvo xxxxxxx, x xxxx, xx X. P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx a proto xxxxx xxxxxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx 1992 x x roce 1996 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vznik xxxx souhlasy se xxxxxxx do honebního xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x on jako xxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normu (xxxxxxx) společenstva x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx společenstva xxxxx x následné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společenstva xx xxxxxxx X. M. x xxxx. Xxxx xxxxx výboru xxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášena xx neplatnou (při xxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxx neznamenala xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx voleného (odsouhlaseného) xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxx xx dne 26.3.2003, xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. změnu xxxxxx x xxxxxxxxxx účinnou xx xxx 28.2.2003), xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx se zákonem xxxxxxxxxx, x nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx valné xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxx x k xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 100 % xxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávná xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxx oprávnění mají xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx hromada xxxx xxxxxxx, xx xxxx hromada xxxxxxxx x xxxxx způsobem x že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx. Orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx rozhodnutích a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi ze xxx 15.7.2003, x. x. 4 C 35/98-275, xxxxxx bylo xxxxxx, xx je xxxxxxxx ustanovení honebního xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx složení X. X., Xxx. X. M., X. X. x F. X., x xxxxx xxxx dojít xxx 1.9.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx společenstvo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1992 až xx doby xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 26.3.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx nepřijali xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x ke 100 % shodě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx volbě xxxxxx x xxxx 1992 x dne 1.9.1996, nemohlo dojít xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Stradouň x xxxx 1992 a xxxx jmenování je xxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx proběhla xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx neplatně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zúčastnily xxxxx, xxxxx měly 7,8 % hlasů xxxxx xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx transformace Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň x xxxxxxxxx základního xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx celé transformace, xxxxxx xx neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxx proti nim xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ze xxx 22.12.2008, č. j. XXXX/49472-3/2008/XXXX-Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xx dne 26.3.2003). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx hromady (nešlo x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx uvážil, že xxxxx stěžovatel xx xxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi, xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx učinit xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx 26.3.2003 xxxxxx xxxxxxx „transformační xxxxx xxxxxxx, a že xxxx xxxx možno xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx usnášeníschopnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx této „xxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxx uvedené vady xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx transformační). V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. j. 1 Azs 34/2004-49, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 419/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx vysloven xxxxxx názor, xx: „Xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xx fine xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáváno, xx xxx učinit xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. naproti xxxx xxxxx xxxx, xxx xx poté, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx kasační xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxx x xxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx platně.
To xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x xx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti „xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 26.3.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Vinarech 46, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vznesl ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a že xxxxxxx orgán xxxx xxxxx vyžadovat listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky. Krajský xxxx xxxxxxx v xxxxx směru zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx správy myslivosti xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxx společenstev (§28 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti) xx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx transformace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech úkonů xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, který xx xxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ stávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xx rejstříku honebních xxxxxxxxxxxx totiž spočívá xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx vydání. Xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx možnost xxxxxxx x posoudit, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §69 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, xx. xxx honební společenstvo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nového xxxxxx x myslivosti x xxx xxxxxxx xxx orgány. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanov Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003 x zápisu z xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů, bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijetí. Xx skutečností, xx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx domáhat se x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx hromady na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady a xx jen člen xxxxxxxxx společenstva má xxxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. již zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, č.j. 6 Xx 61/2006-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx názor, xx „xxxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx honitby xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti, x xxxxxx na xxxxxxx honitby xx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx honebním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x. 23/1962 Sb.) v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx honebnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx transformace xxxxx §69 odst. 2 (zákonná xxxxx xx 31.3.2003), xxxxxxxx xxxxxx a posoudí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x §69 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijalo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 31.3.2003 xx xxxx, musí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promítnout xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. zamítnutím návrhu). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 500 xx (1.452 xx). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx požadavek xx rozhraničení xxxxxxx. Xx proto třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxx provedena zákonem x. 59/2003 Xx.x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dodržovány. Zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx platným xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň xxxxxxx ex xxxx x xxxx 31.3.2003. X těchto důvodů xx proto bylo xxx nadbytečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalšími žalobními xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx uvedeného xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.5.1996, x.x. XX/XXX/206/73/96/XX/523/95, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.1996, xxxxxxxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, zejména podle §17 xxxx. 3, xxxxx kterého „xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obcí nebo xxxxx. Xxxxx honební xxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx. Xx-xx honební pozemek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxx trvalá x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx honiteb xx xxxx, pokud je xx xxxxx, krýt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx 500 xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx - nebyla by xxxxxxx xxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx.. Ostatně xxxxx xxxxxxx Stradouň byl xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Vysoké Xxxx xx xxx 28.12.2007, x.x. 1757/2003/XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.5.2008, x stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, použitý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, nenapadl (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Vysoké Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx uvedení xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x myslivosti (§69 xxxx. 1), zahájené xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16.12.2002, když xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx honitba Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dni 31.3.2003 x ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu otázkou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 zákona x myslivosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 59/2003 Xx., který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2003. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxx x. 449/2001 Xx.), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povinna xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 (tedy xxxxx dříve než xxxxx x. 59/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx x účinnosti) orgánu xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31. xxxxxx 2003. To xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 59/2003 Xx. xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx honitby do xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx 31.12.2002) potřebnou relevanci.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx jedinými výklady, xxxxx xxx své xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výklad x výklad ad xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neúmyslné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x myslivosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2003 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 28.2.2003 (xx xxxxxx xxxx xxx xxxx vyžadováno, xxx xxx xxxx pozemek xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx tvořena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx přírodními, xxx jsou xxxxxxxx x terénu, xxxx xxxx xxxx. vodoteče, xxxxx, silnice, apod).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxx a xxxx x ní zcela xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobily. Z xxxxxx důvodu se xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x výhradu, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti xx xxxxxx x xxxxxx č. 59/2003 Xx., nutno v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x nimiž xx xxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx vypořádal, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx.1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
Kasační xxxx již nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx po předložení xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx ustanovení §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl a xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx