Xxxxxx věta:
I. X §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnost k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx hromady. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stanovám.
II. Platnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx též i xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx úředního xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxx honebního společenstva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§28 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX x x. 1830/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx úředního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxxxxxxx Peřinou, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 135, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 125, Xxxxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx- xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 25.6.2009, č. x. 52 Ca 2/2009-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx V. X. se včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxx zrušen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. j. 52 Xx 2/2009-68, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. x. 52 Xx 2/2009-68, zamítl žalobu X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ze dne 22.12.2008, x. x. XXXX/49472-3/2008/XXXX-Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vysokém Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 31472/2008/XXX-12, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx V. X. xx dne 31.5.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx týkalo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň, xx sídlem xx Xxxxxxxx 46, do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zápisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx, v němž xxxx nutno nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“). Xxxxx správní soud xxxxx x xxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x myslivosti) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxx dne xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nového zákona x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx souladný x xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, č. x. 28 Xxx 1579/2005-203, (xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 10.8.2002, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx), xxxxx vycházel xxx posuzování platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxxx platnosti „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx úředního xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx 46, do xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev, vznesl xxxxxxx ve xxx xxxxxx zásadní námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxx xxxxxx či neplatná x xx xxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „transformace“ xxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxx (osvědčení) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev xxxxx spočívá xxx xx vydání tohoto xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxx vydání. Xxxxx orgán xxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovy, xxxxxxxxx xx přizpůsobilo xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxx orgány. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx smyslu ustanovení §22 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx písemných pozvánek xx valnou hromadu xxxxxxxx x x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx transformace Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hromady xxxxxxxx. Právě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitkou x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx x usnášeníschopnosti „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx hromady xx xxx 26.3.2003). Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi ze xxx 15.7.2003, x. x. 4 C 35/98-275, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxx 1.9.1996. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx společenstvo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1992 až xx xxxx xxxxxx xxxxx hromady dne 26.3.2003, xxxxxx upraveno xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx orgánů, a xx 100 % xxxxx všech členů xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1992 x xxx 1.9.1996, xxxxxxx dojít ani x platnému xxxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxx. Žalobce proto xxxxx xxx mandát xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxxxx xxx xxxxxxxx předsedou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx opírající xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tak vymezení xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxx zmíněný xxxxx x tom, xx xx dne 26.3.2003 xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady, x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx transformační). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xx Xxxxxxx společenstvo Stradouň xxxxxxx xx xxxx x xxxx 31.3.2003. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nadbytečné xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxx Stradouň (x xxxxxxx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zanikla xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 citovaného xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx honitby podle xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x identifikace xxxxxxxxx xxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (§28 xxxx. 3 xxxx. x/). X xxxxxxxxxxxx věci dospěl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx honitba Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.1996, x. x. XX/XXX/206/73/96/XX/523/95, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.11.1996, nesplňovala x 31.12.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx na tvorbu xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx podle §17 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx katastrálních xxxxx, územních xxxxxx xxxx xxxx krajů. Xxxxx xxxxxxx pozemek xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx honitby. Má-li xxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx zřetelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je to xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Honitba Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mimo xxxxxx 500 ha) xxxxxxx popsané požadavky xx tvorbu honitby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx osoba, xxxxx xxxx honitba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podat xx stanovené lhůtě xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zákonem x myslivosti (§69 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), což xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx platně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx honitby Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkových parcel xxxxx katastrálního zákona. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx pozemky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 pís. x/ x x/). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx právo myslivosti. Xxxxxxx tyto pozemky (xxxxxxx x nehonební) xxxx mít popisné xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. parcely, xxxxxxxx parcely, xxxxxxxx xxxxxxx xxx.), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx členství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx.. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ostatně zánik xxxxxxx Stradouň byl xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 1757/2003/XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 20.5.2008, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x napadeném rozhodnutí, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxx Mýto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx Stradouň xx souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx /§69 xxxx. 1/, xxxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2002, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxx 31.3.2003 a xx stejnému xxxx xxxxxxx x Honební xxxxxxxxxxxx Stradouň). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx problematikou týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedením či xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxxx xxxxx o xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx x výkladu právních xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, je teleologický xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Správní xxxx xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x myslivosti x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2003 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 28.2.2003. Od xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx celý pozemek xxxxxxx xx xxxxxxx x kdy je xxxxx stanoveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx honebními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx mají, xxxxx xx xx možné, xxxx x hranicemi xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, cesty, xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx závěr, xx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx dovozuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.. Honební xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1992 x x roce 1996 vzniklo x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx souhlasy se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxx ustaven x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva x xxxxxxx písemné xxxxxxxx tvořily xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx podkladem xxxxx orgánů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x následné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx X. X. x xxxx. Xxxx volba xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx svolání xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vyrozuměni (xxxx. xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2003), xxxxxxxx xxxxx hromady základní, x xxxxxxxxx téhož xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx valné xxxxxxx xxx došlo x x platnému xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx. X xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx hromada xxxxxxxx 100 % xxxxx x odporuje xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx výsledků valné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x xxx, která rozhodnutí xx valné xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx proběhla a xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými subjekty, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xx, že honitba xxxx větší xxxxxx xxx 500 xx (1.452 xx). Xxx xxxxxx požadovány normotvorné xxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx připomenout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedena xxxxxxx x. 59/2003 Xx., xxx vedla xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx otázka xxxxxxx sporná. Xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxx soud touto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek, rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x písemném vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 zákona x myslivosti xx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx transformované xxxxxxx společenstvo zapíše xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2007, x. j. 6 Xx 61/2006-123. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003 x zápisu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xx dokladovat xxxxx xxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jí, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, skrutátorem x xxxxxxxxxxxx zápisu v xxxxx osobě. K xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx a xxxxx orgánů, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxx členů Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Pokud xxx x zánik xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x hranicemi pozemků, xxxxx se plně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx honitba Stradouň xxxxxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 zákona x myslivosti ke xxx 31.3.2003 x xxxxx x xx xxxxxxx také Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx xx xxx 28.12.2007, č. x. 1757/2003/XXX, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 20.5.2008. V xxxxx usnesení Městský xxxx Xxxxxx Mýto xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx věci návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (§69 xxxx. 1), zahájené xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Stradouň xx xxx 16.12.2002. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2008 xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx jako nedůvodný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxx 14.11.1992, xxx xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 270/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uznání xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. Dne 6.1.1993 xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx osvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce X. X., trvalé xxxxxxxx Xxxxxxxx 2479, Xxxxxxxxx. Xxx 19.4.1993 xxxxx X. X. xx Xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxx bylo xxxxxxx xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxx 46. Xxx 1.9.1996 byl xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň a xxxxxxxxx byl xxxxxx X. M. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxx Xxxxxxx xxx 2.9.1996 xxxxx x xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.1.1993, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx došlo xx změně statutárního xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx V. 106. Xxx 10.8.2002 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx schváleny xxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxx X. X.. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx 16.12.2002 návrh xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2002 xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijmout stanovy, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nového zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 9 měsíců xxx xxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx základě tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx X. 106 xx xxxxxx sídla xxx §28 odst. 3, 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx (V. 106). Xxx 26.3.2003, xxxx xx konání xxxxxxx valné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx X. X. druhá valná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 46. V xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx hromady xx xxxx jiné xxxxxxx, xx valná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxx do 31.3.2003. Xxx 31.3.2003 xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, doručeny xxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2003, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, odbor životního xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2003 xxxxxxxxxx pod xx. 13903/2003/OŽP/Fen/206.1, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň xx xxxxxx Vinary 46 x xxxxxxxxxxx, že xxx 31.3.2003 obdržel xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, zastoupeného xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx honebním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 10.8.2002 x xxxxxxx vznik Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, sídlo Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a předestřel xx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx analogie §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Mýto, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, č. x. 18542/2003/XXX/Xxx/206.1, byla xxxxx §20 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň, xxxxx Xxxxxx 46. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, č. x. XXX/16741/03/Xx, xxxx odvolání Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx 46, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 15.8.2003 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - aktuální seznam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx hromady dne 26.3.2003 x Radhošti x dále s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx 500 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x.x. 52 Xx 51/2003-51, xxxx zrušena xxx xxxxxxxxxx správních orgánů xx xxx 15.8.2003 x xx xxx 20.10.2003, x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou ze xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k vedení xxxxxx x registraci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx správní xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx společenstvu doklady xxxxxxx x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x ověřovat xxxxxxxxxxx, xxx honitba xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2003 xxxxxxxxx výměry 500 xx. Jestliže dotčené xxxxxxx společenstvo xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 31.3.2003 dosahovala 500 xx, xxxxx xxxxxxxxx takového tvrzení xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx údajně registrací xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx společenstvo, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenechal xxxxx tíhu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pak xxxx xxxxxxx x od xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxx x rozhodné době x xxxxxxx xx xxxxxxx x zda xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tyto podmínky xxxxxx k 31.3.2003 xxxxxxx, pak honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx správního orgánu) x xx xx xxxxx provedení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxx době xxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může pouze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 20.12.2005, x. x. 52 Xx 63/2005-45, xxx xxxx Městskému xxxxx Xxxxxx Mýto uložena xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx žalobce X. X. ze dne 31. xxxxxx 2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 46 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev. X xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxxx xx xxxxx myslivosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení, xxx xxxxxx xxx vydat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.) jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xx vydání xxxxxxxxx (§28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx)“. Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 3048/2005/2006/OŽP/Sou/206, xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxx úředního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx 46, xx xxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zemědělství xx xxx 21.4.2006, x. x. 18335/06/XXXX/Xx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x současně potvrzeno xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx Mýtě, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, x. x. 52 Xx 37/2006-83, xxxxxx xxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006, x. x. 18335/06/XXXX/Xx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. 7 As 53/2007 zrušil tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, x. x. 52 Ca 37/2006-83, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx rovněž vyplývá, xx Xxxxxxx soud x Chrudimi rozsudkem xx dne 4.11.2004, x. x. 6 X 236/2002-164, zamítl xxxxxx X. P., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx 10.8.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxx xxxxxx a x volbě xxxx xxxxxx. Krajský soud x Xxxxxx Králové-pobočka x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx V. P. xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2005, č. x. 18 Xx 6/2005-185, xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2006, x. x. 28 Xxx 1579/2005-203, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007, x. x. 18 Xx 13/2007-265, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.6.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004, x. x. 6 C 236/2002-164, xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. ze xxx 10.8.2002 o xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx a x xxxxx jeho xxxxxx, xxxx neplatná.
V xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx dne 31.5.2005 xx xxxxxx úředního xxxxxxxxx, jež se xxxxxx zápisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx 46, do rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti „xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovány; xx platí x xxx obory x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvorbu xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla honitba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povinna podat xx 31. xxxxxxxx 2002 orgánu státní xxxxxx myslivosti xxxxx xx uvedení xxxxxxx xx souladu s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. xxxxxx 2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanoveními xxxxxx zákona ode xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijme xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 9 měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx honitba zanikají. Xx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx dne 8.11.2006, x. x. 8 Xx 27/2005-214, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx, xx „řízení xxxxx §69 xxxxxx x myslivosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) si zjevně xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné úpravě (§69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxx jako odpovídající xxxxx xxxxxxxxx společenstev (§69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti). X rámci těchto xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv však xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx“. Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 20.9.2007, x .x. 6 As 61/2006-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx honitby xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, x návrhu xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x. 23/1962 Sb.) x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx společenstvu zákonná xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxxx xx 31.3.2003), xxxxxxxx zjistí a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §69 xxxx. 2 zákona x myslivosti, xx. xxx honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx x zda zvolilo xxxxxx. Pokud dospěje x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx nebyly x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx k 31.3.2003 xx xxxx, musí x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §106 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x jakých xxxxxx (skutkových x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx rámcem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx napadení xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx), a tento xxxx xx musí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru, xxxxx-xx xxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). I xxx nejmírnějších požadavcích xxxxx musí být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x ustanovení §69 xxxxxx o myslivosti.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádným způsobem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společenstvo xxxxxxx, a říká, xx X. P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo zakládáno x roce 1992 x v xxxx 1996 xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx jejich orgánů. Xxxxx byl ustaven x xx xxxx xxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x zmíněné písemné xxxxxxxx tvořily normu (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx volby xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. x xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx). Neplatná volba xxxxxx výboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx voleného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx zákona x myslivosti účinnou xx xxx 28.2.2003), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členů xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx nepoužitelné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 100 % hlasů a xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x úvaha xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxx. To xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Jestliže xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx valná xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx napadena dotčenými xxxxxxxx, xxxx dostačujícími xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx. Orgán xxxxxx správy myslivosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx v této xxxxxxxxxxx poukázat na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx rozhodnutích x xx xxxxx také xxxxxxx krajský xxxx. Xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2003, x. x. 4 X 35/98-275, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx složení X. M., Xxx. X. X., J. X. x X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxx 1.9.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1992 xx xx xxxx xxxxxx xxxxx hromady dne 26.3.2003, nemělo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx nepřijali xxxxx xxxxxxx ani neuzavřeli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x rozhodování, vztahy xxxx sebou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravomoci x xxxxx aspekty xxxxxx existence). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxx jeho orgánů, x xx 100 % xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx xxx xxxxx xxxxxx x roce 1992 x xxx 1.9.1996, xxxxxxx dojít xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxx xxx mandát xx xxxxxxx transformační xxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, protože byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 1992 x xxxx xxxxxxxxx je xxx neplatné. Ostatně x volba xxxxxx xx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx neplatně přijaty x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx společenstva. Je xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zúčastnily osoby, xxxxx xxxx 7,8 % hlasů xxxxx xxxxx Honebního společenstva Xxxxxxxx.
Xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry správních xxxxxx měl xxx xxxxxxx proti nim xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 22.12.2008, x. x. XXXX/49472-3/2008/XXXX-Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx však stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx brojil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx hromady xx xxx 26.3.2003). Xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hromady (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxx zákonnosti právní xxxxxxxxxxx této úvahy). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx stěžovatel ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy správních xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi, xxxxxx možno zkoumat xxxxxxxx otázku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx 26.3.2003 xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx, x xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx hromady“ (x xxxxxxxx xxxxxxx vady xx nejednalo x xxxxxx valnou hromadu, xxxxx transformační). X xxxxx xxxxx se xxxxx připomenout x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 419/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl; xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. naproti xxxx brání xxxx, xxx se xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x oprávněním xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady x xxx, xx valná xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx této věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ Xxxxxxxxx společenstva Stradouň xx dne 26.3.2003, xxxxx byla rozhodující xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Vinarech 46, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správním xxxxxxx nepřísluší xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx transformovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx transformace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx pouze na xxxxxx provedení xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení (xxxxxxxxx) x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx transformaci xxxxxxxxx x §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx společenstvo xxxxxxx stanovy, popřípadě xx přizpůsobilo xxxxxx xxxxxx xxxxx nového xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx povinen příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nestačilo xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých stanov Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň xx xxx 26.3.2003 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijetí. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 8 zákona x myslivosti xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat se x xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx odporující xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že jen xxxx x civilním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxx xxxxxx úpravy xx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx za nezákonné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, x.x. 6 Xx 61/2006-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx názor, xx „xxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx honebním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx (xxxxx x. 23/1962 Xx.) v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonná lhůta xxx xxxxxxxxx transformace xxxxx §69 xxxx. 2 (zákonná xxxxx xx 31.3.2003), nejdříve xxxxxx x posoudí, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx společenstvo přijalo xxxxxxx, popřípadě je xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x myslivosti x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a došlo x xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 31.3.2003 xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promítnout xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxx x uznání xxxxxxx (xx. zamítnutím xxxxxx). Xxxx xxxxx činnosti xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazovat xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesní způsobilosti xxxxxxxxx honebního společenstva xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti také xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x údajným zánikem xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xxx 500 xx (1.452 xx). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozemků. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedena zákonem x. 59/2003 Xx.x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx této problematiky. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dodržovány. Zda xxxxxxx zanikla xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředníka.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx správné xxxxxx krajského xxxxx x xxxx problematice. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx transformace Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx platným xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jediného důvodu xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxx xxxxxxx ex lege x xxxx 31.3.2003. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx (x xxxxxxx zániku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx lege xxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.1996, x.x. ŽP/OPP/206/73/96/IV/523/95, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.1996, xxxxxxxxxxx k 31.12.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3, xxxxx kterého „xxx xxxxxx honiteb xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx celý zahrnut xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx honební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x terénu zřetelná. Xxxxxxx honiteb xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, krýt x xxxxxxxxx přírodními“. Xxxxxxx Xxxxxxxx nesplňovala (xxxx xxxxxx 500 xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na tvorbu xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx honebního pozemku), x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx zákona), xxx xxxxxxx nebylo. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx.. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx ze xxx 28.12.2007, x.x. 1757/2003/OŽP, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 20.5.2008, x xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x tomto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx zastavil xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx uvedení xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti (§69 xxxx. 1), xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16.12.2002, když správní xxxxxx bylo zastaveno xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx zanikla xx xxxxxx xx dni 31.3.2003 a ke xxxxxxxx xxxx zaniklo x Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, resp. xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 59/2003 Xx., který xxxx nabyl xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2003. Xxxxx xxxx honitba xxxx xxxxx uznaná xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxx xxxxxx zákona (xxxxxx x. 449/2001 Xx.), xxx nesplňovala xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povinna xxxxx do 31. xxxxxxxx 2002 (xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x. 59/2003 Xx. xxxxx platnosti x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedení xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx zákonem, xxxxx honitba xxxxxxx x 31. xxxxxx 2003. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 59/2003 Xx. xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti (do 31.12.2002) xxxxxxxxx relevanci.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx krajského xxxxx x výkladu právních xxxxx x skutečností.
Konkrétně xxxxxx krajskému soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx užívá, xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxx x neúmyslné xxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2003 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 28.2.2003 (od xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx honitby x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx souvislými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x terénu, jako xxxx xxxx. vodoteče, xxxxx, xxxxxxx, xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a není x xx xxxxx xxxxx, xxx vlastně xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx způsobily. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx x této xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xx vztahu k xxxxxx x. 59/2003 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxx odkázat xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxx důvodů zamítl x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx.1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx o xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxx xxx publikován xxx x. 173/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx obsahu spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx