Právní věta:
I. X §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx xxxx x civilním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xx jen člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxx právní xxxxxx xx xx, xxx x členové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx považují za xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 zákona x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX x x. 1830/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxxxxxxxx Peřinou, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 135, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx- pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, č. x. 52 Xx 2/2009-68,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx X. X. se xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2009, x. x. 52 Xx 2/2009-68, x věc vrácena xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové-pobočka x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2009, x. x. 52 Xx 2/2009-68, xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx, xx dne 22.12.2008, x. j. XXXX/49472-3/2008/XXXX-Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx ve Xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2008, x. x. 31472/2008/XXX-12, xxxx xxx xxxxxxxx návrh V. X. xx xxx 31.5.2005 na vydání xxxxxxxx potvrzení, jež xx týkalo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx 46, do xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev.
Krajský xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o myslivosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx (nezanikla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti) a xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x myslivosti, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, volbě xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, č. x. 28 Xxx 1579/2005-203, (xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx xx xxx 10.8.2002, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo změně xxxxxx x volbě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx valné hromady xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx“ Xxxxxxxxx společenstva Stradouň xx xxx 26.3.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zápisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Vinarech 46, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vznesl xxxxxxx ve své xxxxxx zásadní xxxxxxx, xx správním orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hromadě xxxx xxxxxx xx neplatná x xx xxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxx xxxxx první základní xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zápisu transformovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xx xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týkajících xx xxxx transformace. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx orgánem“, xxxxx xx vzal xxxxx na vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxxxxx (osvědčení) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev xxxxx spočívá xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxx vydání. Xxxxx orgán xxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijalo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxx orgány. Xxxxxxx tedy zabývat xx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx honebním xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx písemných xxxxxxxx xx xxxxxx hromadu xxxxxxxx x x xxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxx xxxxx neplatnosti transformace Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady a xxxxxxx celé xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx této hromady xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x žalobě (žalobce xxxxxx žalobní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003). Xxxxxxxxxx zásada xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx možno jen xxxxxxxx, zda byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zákonnosti právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx z pravomocného xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2003, x. x. 4 X 35/98-275, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxxxxx X. X., Xxx. X. X., J. X. a X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxx 1.9.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1992 až xx xxxx konání xxxxx xxxxxxx dne 26.3.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxx xxxx xxxxxx, a xx 100 % xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx volbě výboru x xxxx 1992 x xxx 1.9.1996, xxxxxxx xxxxx xxx x platnému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, protože xxx jmenován předsedou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 1992. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobě nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x závěry Okresního xxxxx x Chrudimi, xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xxxxx x xxx, xx xx dne 26.3.2003 xxxxxx jednání „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tedy bylo xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxx „valné xxxxxxx“ (x důsledku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx valnou xxxxxxx, xxxxx transformační). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transformace Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx 31.3.2003. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx nadbytečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, však xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx transformaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx předpoklady podle xxxxxx x xxxxxxxxxx (§28 xxxx. 3 xxxx. x/). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx x závěru, xx honitba Xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím Okresního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.5.1996, x. x. ŽP/OPP/206/73/96/IV/523/95, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.11.1996, xxxxxxxxxxx x 31.12.2002 ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx „xxx tvorbě xxxxxxx xx nepřihlíží x hranicím xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo krajů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx pozemek tvořit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx je xx xxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx 500 xx) xxxxxxx popsané xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku x xxxxxxxx celého xxxxxxxxx pozemku), a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx honitba uznána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx proběhla platně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx - xxxxxx xx splněna xxxxx podmínka pro xxxxxxxxxxxx honitby Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x myslivosti x xxxxxxxxxx pozemkových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na pozemky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxx. x/ x x/). Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx myslivosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxx popisné xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. parcely, xxxxxxxx parcely, velikost xxxxxxx xxx.), neboť xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxx, její velikosti, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společenstvu, rozhodování xx xxxxx xxxxxxx, xxxx.. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx xx dne 28.12.2007, č. x. 1757/2003/XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20.5.2008, a xxxxxxx xxxxx argument, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx (x tomto xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx honitby Xxxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx x myslivosti /§69 xxxx. 1/, xxxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.12.2002, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona xx xxx 31.3.2003 x xx stejnému xxxx xxxxxxx x Honební xxxxxxxxxxxx Stradouň). Bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx honitby a xxxxxxx námitkami žalobce (xxxxxx vyznačení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a skutečností. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, které při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx absurdum. Správní xxxx xx x xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2003 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 28.2.2003. Xx xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx celý pozemek xxxxxxx do xxxxxxx x kdy je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx honiteb xx mají, xxxxx xx to xxxxx, xxxx x hranicemi xxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx v terénu, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxx, cesty, xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx honitby, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxxx xxxxx rozhodnutí zabývá xxxxxxxxxxxxx valnou hromadou, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx spisu, ale xxxxxxx opak.. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zakládáno x xxxx 1992 x x xxxx 1996 vzniklo x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vznik xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx orgánů. Xxxxx xxx ustaven x xx xxxx xxxxxxxx honebního společenstva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx orgánů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx další xxxxx výboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx X. M. x xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (při svolání xxxxx hromady xxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejiti x nebyli xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) původně. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx zákona o xxxxxxxxxx účinnou xx xxx 28.2.2003), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní, x xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx došlo x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx hromada xxxxxxxx 100 % hlasů x odporuje to x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx ve výlučné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx byla svolána, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzivní lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x údajným zánikem xxxxxxx. Nesporné xx xx, xx honitba xxxx xxxxx výměru xxx 500 ha (1.452 ha). Xxx xxxxxx požadovány xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxx xx přednášen xxxxxxxxx xx rozhraničení xxxxxxx. Xx proto xxxxx připomenout xxxxx xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxx provedena xxxxxxx č. 59/2003 Xx., xxx xxxxx xx zjednodušení xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx otázka xxxxxxx sporná. Xxx xxxxxxx zanikla xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx úředníka. Stěžovatel xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x písemném vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx vždy xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 zákona x myslivosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat před xxx, xxx transformované xxxxxxx společenstvo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2007, x. j. 6 Xx 61/2006-123. Nestačilo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanov Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů, bez xxxxx možnosti zkoumat xxxxxxxx jejich přijetí. Xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxx, být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, skrutátorem x xxxxxxxxxxxx zápisu x xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx orgánů, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a s xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxx xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxx x zánik xxxxxxx x souvislosti x hranicemi pozemků, xxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti ke xxx 31.3.2003 x xxxxx x xx xxxxxxx také Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň. Xxxx xx také obsahem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 1757/2003/OŽP, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 20.5.2008. X xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx honitby Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxx (§69 odst. 1), zahájené návrhem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň xx dne 16.12.2002. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 26.5.2008 odvolací xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx účinek x xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxx vzniklo xx xxxxxxx dohody xx xxx 14.11.1992, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 270/1992 Xx. na xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx honebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 6.1.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., trvalé xxxxxxxx Xxxxxxxx 2479, Xxxxxxxxx. Xxx 19.4.1993 podal X. P. xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx 46. Xxx 1.9.1996 xxx xxxxxx xxxx výbor Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. M. Na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxx Chrudim xxx 2.9.1996 změnu x xxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxx společenstva ze xxx 6.1.1993, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxx J. X., xxxxx V. 106. Xxx 10.8.2002 xx xxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx, xx které xxxx schváleny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, zastoupené X. X., podalo xx xxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx 16.12.2002 návrh xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1.7.2002 xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovy, xxxx. je přizpůsobit xxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx orgány nejpozději xx 9 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx rejstříku honebních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx V. 106 xx změnou xxxxx xxx §28 xxxx. 3, 4 zákona x myslivosti (V. 106). Xxx 26.3.2003, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx svolána X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx, xx. Honebního společenstva Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 46. X xxxxxx z této xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xx uvedení xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 31.3.2003. Xxx 31.3.2003 xxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovy xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2003, xxxxx s usnesením x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx X. P. Xxxxxxx xxxx Vysoké Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2003 xxxxxxxxxx xxx xx. 13903/2003/XXX/Xxx/206.1, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 46 x xxxxxxxxxxx, že xxx 31.3.2003 xxxxxxx xxxxxx x registraci, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx a pozemky, xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 10.8.2002 a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a předestřel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. x. 18542/2003/OŽP/Fen/206.1, byla xxxxx §20 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň, xxxxx Xxxxxx 46. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Pardubického xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, x. j. XXX/16741/03/Xx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx Vinary 46, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 15.8.2003 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2003 x Xxxxxxxx x dále x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx 500 xx xx smyslu ustanovení §17 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č.j. 52 Xx 51/2003-51, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2003 x xx xxx 20.10.2003, x věc xxxxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nejsou xx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx společenstvu xxxxxxx xxxxxxx x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx dosahovala xx xxx 31.3.2003 xxxxxxxxx xxxxxx 500 xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenstvo tvrdí, xx honitba xx xxx 31.3.2003 xxxxxxxxxx 500 ha, xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx spojeno x xxxxxxxx, vyplývajícími xxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx registrací xxxxx zákona x xxxxxxxxxx vzniklo jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx honební xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán nenechal xxxxx xxxx dokazování xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, zda orgány x stanovy dotčeného xxxxxxxxx společenstva xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x 31.3.2003 xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona (bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxxx likvidace. Xxxxxx-xx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx orgán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodné době xxxxxxx, nebude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 52 Xx 63/2005-45, pak xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Mýto xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xx xxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobce X. X. xx xxx 31. května 2005 xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 46 do xxxxxxxxx honebních společenstev. X xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx názor, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení (xxx. osvědčení) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx buď ve xxxxx vydání zmíněného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxx. Xxxxx jedné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v oblasti xxxxxx xxxxxx zemědělství xx úseku xxxxxxxxxx. Xxxxx jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti (§79 x xxxx. s. x. x.) xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx návrhu (xx xxxxxxx) na vydání xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx dne 20.1.2006, x. j. 3048/2005/2006/XXX/Xxx/206, xxx xxxxxxxx xxxxx X. P. xx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení, xxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxxx 46, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006, x. x. 18335/06/XXXX/Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvostupňové rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Mýtě, odboru xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, x. x. 52 Xx 37/2006-83, xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x zemědělství xx xxx 21.4.2006, č. x. 18335/06/OŽPZ/Ja, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. 7 Xx 53/2007 xxxxxx tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové-pobočky x Pardubicích ze xxx 7.8.2007, x. x. 52 Xx 37/2006-83, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx x Chrudimi xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2004, x. j. 6 X 236/2002-164, zamítl xxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx 10.8.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích k xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx ze dne 28.2.2005, x. x. 18 Xx 6/2005-185, xxxxxxxx uvedený prvostupňový xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2006, č. x. 28 Cdo 1579/2005-203, x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007, x. x. 18 Co 13/2007-265, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.6.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004, x. x. 6 C 236/2002-164, tak, xx xx určuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx na adrese X. X. ze xxx 10.8.2002 o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx zápisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xx Vinarech 46, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti „xxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2003.
Xxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxx o xxxxxx nižší než 50 ha x xxxxxxxxxx bažantnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxxxxx výměry 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na tvorbu xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx honitba xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx 31. prosince 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xx xxxxxxx honitby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. xxxxxx 2003.
Podle xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho účinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijme xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 9 měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx xxx 8.11.2006, x. j. 8 Xx 27/2005-214, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx §69 zákona x xxxxxxxxxx (přechodné xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx honiteb xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx honebních společenstev (§69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx však xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx sice xxxxx, xxx xxxxx x rámci odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x .j. 6 As 61/2006-123, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x. 23/1962 Xx.) x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 2 (zákonná xxxxx xx 31.3.2003), xxxxxxxx zjistí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, tj. xxx honební společenstvo xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx zvolilo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 31.3.2003 xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x promítnout xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x uznání xxxxxxx (xx. zamítnutím xxxxxx). Xxxx formu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx v rámci xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx řídí xxxxxxxxxx zásadou. Xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §106 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 s. ř. x.) x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Činnost xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (rozsah napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), x tento xxxx xx xxxx xxxxxx na zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx směru, xxxxx-xx xxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 věta xx středníkem x. x. s.). I xxx xxxxxxxxxxxxx požadavcích xxxxx xxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v kterých xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánů a x toho činí xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx společenstvo xxxxxxx, x říká, xx V. X. xxxxx předsedou honebního xxxxxxxxxxxx ani následně xxxxxxxxx a proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx spisu, ale xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zakládáno x xxxx 1992 x x xxxx 1996 xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx souhlasy xx xxxxxxx xx honebního xxxxxxxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xx jako xxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx normu (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx volby orgánů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx volbě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx J. X. x spol. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášena xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx). Neplatná xxxxx xxxxxx výboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy x xxxxxx voleného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 28.2.2003), xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členů xxxxx xxxxxxx xxx došlo x platnému přijetí xxxxxx x x xxxxx xxxxxx. V xxxxx je nepoužitelné, xxx xx valná xxxxxxx xxxxxxxx 100 % hlasů x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxx xx i úvaha xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxx x xxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xx xx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou dostačujícími xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxx 15.7.2003, x. x. 4 X 35/98-275, xxxxxx xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx xx xxxxxxx X. M., Xxx. X. M., X. X. a X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxx 1.9.1996. Xxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx výboru xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1992 až xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2003, nemělo upraveno xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neuzavřeli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx existence). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majoritní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx 100 % xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx při volbě xxxxxx v xxxx 1992 a dne 1.9.1996, xxxxxxx xxxxx xxx k platnému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V. X. xxxxx neměl xxx xxxxxx ke xxxxxxx transformační xxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxxxxxx xx den 26.3.2003, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výborem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň x xxxx 1992 a xxxx xxxxxxxxx xx xxx neplatné. Xxxxxxx x volba xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx neplatně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx 7,8 % xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřovaly xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx neplatné xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.12.2008, x. j. XXXX/49472-3/2008/XXXX-Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxx (žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ valné xxxxxxx xx dne 26.3.2003). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nicotnost). Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxxx x odůvodněná (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx této úvahy). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvážil, že xxxxx stěžovatel ve xxx xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx úvahy správních xxxxxx xxxxxxxxx xx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx 26.3.2003 xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ (x xxxxxxxx uvedené xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx valnou hromadu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx se xxxxx připomenout i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx brání tomu, xxx se poté, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
Stěžovatel konkrétně xxxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxxxx valné hromadě. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x xxx, která xxxxxxxxxx xx valné xxxxxxx byla či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx byla svolána, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx této věci. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň xx dne 26.3.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úředního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx Honebního společenstva Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx 46, xx rejstříku honebních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx valné hromadě xxxx platná xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev (§28 xxxx. 2 zákona x myslivosti) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, který by xxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úředního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) o zápisu xx xxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx osvědčení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro transformaci xxxxxxxxx x §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxx honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovy, xxxxxxxxx xx přizpůsobilo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovením §69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx orgán zkoumat xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společenstvo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stradouň xx xxx 26.3.2003 x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx valné hromady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bez xxxxx možnosti zkoumat xxxxxxxx xxxxxx přijetí. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že jen xxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxx společenstva xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx za nezákonné xxxx xx odporující xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx názoru. Tak xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, x.x. 6 Xx 61/2006-123, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx orgán státní xxxxxx myslivosti rozhoduje x řízení x xxxxxx honitby xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podaném honebním xxxxxxxxxxxxx vzniklým podle xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x. 23/1962 Xx.) x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx transformace xxxxx §69 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxxx xx 31.3.2003), nejdříve xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx zvolilo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx x xxxxx x xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 31.3.2003 xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxx x uznání xxxxxxx (xx. zamítnutím xxxxxx). Xxxx xxxxx činnosti xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x rámci zkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce“.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx než 500 xx (1.452 xx). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normotvorné xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnu zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2003 Xx.x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že předchozí xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx dodržovány. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je však xxxxxxxxx soudního xxxxxx x proto xx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx x xxxx 31.3.2003. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx lege podle xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Krajský xxxx xx xxxx přesto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx obstát xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 31.5.1996, x.x. ŽP/OPP/206/73/96/IV/523/95, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.11.1996, xxxxxxxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o myslivosti, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, územních xxxxxx obcí xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx trvalá x x terénu xxxxxxxx. Xxxxxxx honiteb xx xxxx, pokud je xx xxxxx, krýt x hranicemi xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx nesplňovala (xxxx xxxxxx 500 xx) xxxxxxx popsané xxxxxxxxx na tvorbu xxxxxxx (xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx x zahrnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx proběhla xxxxxx xxxxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xx nestalo - nebyla xx xxxxxxx další podmínka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx.. Xxxxxxx zánik xxxxxxx Stradouň byl xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx ze xxx 28.12.2007, č.j. 1757/2003/XXX, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 20.5.2008, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Vysoké Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Stradouň xx xxxxxxx xx xxxxxxx x myslivosti (§69 xxxx. 1), xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxxx ze xxx 16.12.2002, xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx zanikla xx xxxxxx xx xxx 31.3.2003 a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx honitby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxxxxx tohoto orgánu, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x. 59/2003 Sb., který xxxx xxxxx účinnosti xx xxx 28.2.2003. Xxxxx však xxxxxxx xxxx obora xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné výměry xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 449/2001 Xx.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx, které xxxx xxxxxxx uznána podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 (xxxx xxxxx dříve xxx xxxxx č. 59/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx x účinnosti) xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do souladu x tímto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31. xxxxxx 2003. Xx xx xxxx nestalo. Xxxxx x. 59/2003 Xx. xxxxx xxxx ve xxxxxx k datu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx 31.12.2002) potřebnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při své xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx teleologický výklad x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxx xxxxxx dopustil x neúmyslné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti x zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2003 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2003 (od xxxxxx data xxx xxxx vyžadováno, xxx xxx celý xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xx pouze xxxxxxxxx, že honitba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx přírodními, xxx xxxx xxxxxxxx x terénu, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, apod).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x ní zcela xxxxx, kam xxxxxxx xxxx, xxxx. jaké xxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx výtce stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx pak xxx o výhradu, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil chyby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti xx xxxxxx k xxxxxx x. 59/2003 Xx., nutno x xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zániku xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx vypořádal, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx.1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx prodlení (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003, x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 173/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx ustanovení §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx