Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx průzkumem xx smyslu §30 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí, xxxx otevření ankety xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx starostu?" xx xxxxxxx, xxx x hlasování x xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx hlasujícího, xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, hlasovat mohl xxxxxxx, xxxxxxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxx republiky x xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx stran xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx, komu x xxxxx volebních xxxxx hodlá xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx xxx město Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx politické strany XXX Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kandidátů xxx volby xx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxxx Městskému úřadu xxxxx Xxxxxxxxx, za xxxxxx Jaromíra X. x xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx dne 27.10.2010 návrh xx xxxxxxxxxx hlasování do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 491/2001 Sb. (xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a informační xxxxxxx Poděbrady, x. x. x., ještě x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předvolební xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx „Xxxxx nanečisto" xx internetových stránkách xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předvolebního xxxxxxxx x xxxx propagace x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno, mohlo xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxx patnácti xxxxxxxxx okrscích. Navrhovatel xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx: souvislost xxxx xxxxxxxx protizákonností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kandidáty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx, že xx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxx navrhovatele xxxx x daném případě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxx internetových xxxxxxx xxxxxxx xxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx pokusit xxxxxxx xxxxxxx; dověděl xx x tom xx x xxxxxxxx návrhu.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.6.2010, xx. Xxx 12/2010-24, x xxxx XXX xxxx xxxx konstatoval: „X podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxxxx, xxxxxxx kombinací statistických x sociologických xxxxx. Xxxxx xxxxx může xxx obtížně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx lze plně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provedly společnosti „xxxxxxx" x městem Xxxxxxxxx (Městská xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x Kulturní x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx město Xxxxxxxxx). Xxx proto xxx stěží xxxxxxxxxxxx, xx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starosta xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx voleb. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx případná stanoviska xxxxxxxxx kandidátů, xxxxxxx xx volební stranu Xxxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxx soupeřící xxxxxx, xxxxx jejich tvrzení xxxxx na logických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyúsťují x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx-xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxx podloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kulturního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2010, xxxxx xx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 21. xxx před konáním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Poděbradských xxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx anketu x xxxxxx „Koho byste x Poděbradech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx starostu?" X xxxxxxx xxxxx xxxxxx názvy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xx xxxxxxx, xx xxxxx x návštěvníků xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hlasovat klikáním xx xxxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx xxxx takový, xxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx zpochybnitelná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx před xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx 13.10.2010) xxxxxx ukončili xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tlačítka x zveřejnili xxxx xxxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxxx nanečisto. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx hlasovalo 5&xxxx;291 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hlasů 1&xxxx;598 xxxxxxx xxxx volební xxxxxx Otevřeně x Xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx xxxxx. X současné xxxx xx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření jednatele xxxxx postačí xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx anketa xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na hranice xxxxx a celé Xxxxx xxxxxxxxx x xxx navíc byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx respondentům xxxxxxxxx xx starostu, nemohlo xxx a také xxxxx x průzkum xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 491/2001 Xx., tím xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. (...)