Právní xxxx:
Xxxxxxx naplňující xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce M.J., x řízení zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostrava, 30. xxxxx 24, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ředitele PČR Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX T-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ-PK, xx xxxx služebního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX X rajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx (dále jen „Xxxxxxx XXX KŘPSmK“) xx dne 6.4.2009 x.x. XXXX-18669-5/XX-2009-0700XX- XX, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx službu xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxx. č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxx zavrženíhodného jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XX1961“), x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx, že xxxx xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ostravské xxxxxxxxxx (xxxx jen „XxX XX“), studijního xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx, po předchozí xxxxxxx s plk. X.X., xxxxxx xxx. X. 6.2.2009 za xxxx, pod xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkoušku x anglického xxxxxx; xxxx v xxxxxxxx 2008 nechal xxxx xxx. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rodin; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxx vzdělávací xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) xxxxxx dány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx stránky;
2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §180 xxxx. 5 věty xxxxx služ. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionář nemůže xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xx něj xxxxxxxx;
x xxxxxxx dodal, xx xx xx xxxxx §135 xxx. č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxx xx xx, že xxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx x žalobním xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx [§75 zák. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s.ř.s.“)] x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx službu xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 x xxxxx xx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X něm Xxxxxxx XXX XXXXxX xxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 24.3.2010 x.x. 1 T 162/2009-246 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010 x.x. 3 To 501/2010-269, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. K. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx plk. K. xx xxxxxxx, studenta XxX OU, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „sociální x xxxxxxxxxxx xxxxx x mnohaproblémovými rodinami“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dne 6.2.2009 xxx. X. xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pracovníky PdF XX xxxxxx x xxxx, xx zkoušky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §63 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykonali xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 9 XXX x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podle §19x xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a závažně xxx porušili xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx PdF XX, xxxx spáchali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen XX2009“), přičemž podle §46 odst. 1 XX2009 xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zák. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odvolání nepřipouští.
Podle §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pravomocný xxxxxxxxx xxxx vyhlášení, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 1.8.1985 sp. xx. 11 Tz 28/85. Xxxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxx soudů tak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 o.s.ř., jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx soudy rozhodující xx správním soudnictví, xx. §52 xxxx. 2 větě xxxx x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, jakož x rozhodnutím soudu x xxxxxxx stavu.
Za xxxxxxx, kdy tu xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který spáchal xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x.), x xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx nedůvodný žalobní xxx 1).
Podle §42 xxxx. 1 písm. x), b), x) xxxx. xxx. příslušník xxxx být propuštěn, xxxxxx xx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu ( xxx.xxx.xx ) xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx specifikuje propuštění xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx slibu, xxxxxxx xx xxxxxxxx zavrženíhodným xxxxxxxx, a to xxxxxxxx, které má xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx mezi ust. §42 odst. 1 xxxx. x) x x) služ. xxx. xx straně jedné x xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) služ. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx úmyslných, tak xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx korekce tvrdosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx [jako x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.]. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx XXX KŘPSmK x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx porušuje, xxxxxx xxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx morální xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2).
Xxxxx §180 odst. 5 xxx xxxx, xxxxx x třetí xxxx. xxx. xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. Jestliže xxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx otázce xxxx xx o xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx a x tom, zda xxx spáchán trestný xx x a xxx xx něj xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. ji x bylo shora xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xx xx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx - viz xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. dopadá xxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ust. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx ust. §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx. xxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx) x xxx. §180 odst. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (lex generalis). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xx římského práva xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx (shodně xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x případě úvahy xxxxx §268 odst. 4 xxx. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného činu, xxxx xx však x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xx vždy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxxx, milosti, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx neúčelnost, xxx.) Krajský soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováním xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx x s xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poslední x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx žalobní body xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl podle §78 odst. 7 x.x.x. xxx, že xxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Ostravě xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx