Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ohrozit dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx je předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, má xxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx spáchaného z xxxxxxxxxx.
Xxx: X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Moravskoslezského xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda x JUDr. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx M.J., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Hlavešem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Ostrava-Moravská Xxxxxxx, 30. dubna 24, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ředitele PČR Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.4.2009 č.j. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx služebního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x soudu x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Ředitele XXX K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx xxx 6.4.2009 x.x. XXXX-18669-5/XX-2009-0700XX- XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx něhož žalobce xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx se xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „TZ1961“), x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „XxX XX“), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx x plk. X.X., xxxxxx plk. X. 6.2.2009 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x prosinci 2008 nechal xxxx xxx. X. xxx xxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. znak xxxxxxxxxx stránky;
2) xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, a
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úsudek x xxx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx a kdo xx něj odpovídá;
u xxxxxxx xxxxx, že xx je xxxxx §135 xxx. č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx však xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx. x ohledem xx to, xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 zák. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx xxx vnější xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.“, xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxx tím, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování cizích xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 x xxxxx je způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxx XXX XXXXxX xxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xx x xxxxxxx s morálními xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.3.2010 x.x. 1 T 162/2009-246 a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010 x.x. 3 Xx 501/2010-269, x xxxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxx. K. xx xxxxxxx, studenta XxX XX, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x mnohaproblémovými xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a dne 6.2.2009 plk. X. xx xxxxxxx vykonal xxxxx zkoušku x xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx pracovníky XxX XX xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx PdF OU xxxxxxxx znalosti studentů xxxxxxxx podle zkušebního xxxx ve smyslu §63 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 9 XXX a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (dále jen XX2009“), xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 xxxx xxxxxxxx xx jejich potrestání. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zák. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Podle §245 odst. 1 XX opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx doručení xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 1.8.1985 xx. zn. 11 Xx 28/85. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní moci xxxx 24.8.2010.
Jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 o.s.ř., xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx. §52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu.
Za xxxxxxx, kdy xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je soud xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx vázán (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx s.ř.s.), x xxxxx xxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxx. zák. příslušník xxxx být propuštěn, xxxxxx xx
x) xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx,
x) xxx pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx služební slib xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterého xx dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx činu x je způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, reaguje xx xxx na xxxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx mezi ust. §42 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxx. xxx. xx straně jedné x xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxx. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx jen u xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x nedbalosti [jako x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.], xxxxxx však x xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xx nu xxxxxxxxxx xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. zák.]. X tomto směru xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx PČR XXXXxX x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx úmyslně porušuje, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilé ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx bod 2).
Xxxxx §180 odst. 5 xxx xxxx, xxxxx x třetí xxxx. xxx. xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným orgánem, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služební xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xx o xx může učinit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xx n x xxx xx něj xxxxxxxx.
Xxx. §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. zák. xx x bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx by xxxx názoru xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. xx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx za xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - viz xxxx), pak by xxxxxx přehlédnout, že xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. zák. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodování služebních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx na xxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx dopadá xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx zvláštní (xxx xxxxxxxxx) x xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (lex generalis). Xxxxxx teorie x xxxxx xxx xxx xx římského práva xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xx xx (xxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. např. rozsudek xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Ca 121/2006-28), xx služební xxxxxx xxxx v xxxxxxx úvahy xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. (obdobně xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x případě xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 xxx. x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx k vyhodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Předpokladem xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx ne vždy xxxx být pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.) Krajský soud xxxxx uzavírá, že xxxxxxxx funkcionář rozhodováním xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. nerozhoduje x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx (xxx xx xxxx navíc v xxxxxxx x s xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. tak, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Ostravě xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx