Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně spáchaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má místo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxx: M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X.X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, 30. dubna 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx PČR Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxx rozhodnutí Ředitele XXX X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx dne 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- XX, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX1961“), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxx, že jako xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ostravské xxxxxxxxxx (dále jen „XxX OU“), studijního xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, po předchozí xxxxxxx x plk. X.X., nechal plk. X. 6.2.2009 za xxxx, xxx jménem xxxxxxx, vykonat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx v xxxxxxxx 2008 nechal opět xxx. K. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx mnohaproblémových xxxxx; xxxx xxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx instituce.
Namítá, xx:
1) xxxxxx dány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx stránky;
2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxx, x
3) rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx kterého si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, xx xx je vědom §135 zák. x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o.s.ř.“), xx však xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo opodstatněné xxxx. x xxxxxxx xx to, že x xxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského kraje xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. NŘSMKVS-73/2009, xxxxxx xxx žalobce propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.“, xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) XX1961 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx shora popsaným xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxx XXX XXXXxX xxxxxxxxx, že vytýkané xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 x rozsudkem xxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010 x.x. 3 Xx 501/2010-269, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxx. K. byli xxxxxx vinnými, že xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX XX, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu „sociální x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx 6.2.2009 xxx. X. xx žalobce xxxxxxx xxxxx zkoušku z xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PdF XX xxxxxx v xxxx, že zkoušky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx PdF XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §63 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“), právo na xxxxxxxx akademického titulu xxxxx xxx studentům, xxxxx řádně vykonali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 9 ZVŠ a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxx xxxxxx školy xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx spáchali xxxxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx XX2009“), přičemž podle §46 xxxx. 1 XX2009 xxxx upuštěno xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx řádu), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 písm. a) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §245 odst. 1 XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomocný okamžikem xxxx vyhlášení, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 1.8.1985 sp. xx. 11 Xx 28/85. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 o.s.ř., xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx. §52 odst. 2 xxxx xxxx x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx vázán (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x.), x xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx. xxx. příslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx že
a) xxx xxxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx a jednání, xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx specifikuje propuštění xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx slibu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx činu x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, reaguje xx tím xx xxxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx. §42 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxx. zák. xx straně jedné x xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx důvod pro xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí zavrženíhodného xxxxxxx, které má xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, má xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx [jako x případě skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx.], xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či nu xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.]. X xxxxx směru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx XXX KŘPSmK x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nenaplňuje xxx xxxxxx morální xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx jen u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x nedbalosti. Xxxxx xxxxxxx nedůvodným x xxxxxxx xxx 2).
Xxxxx §180 xxxx. 5 xxx xxxx, xxxxx x třetí služ. xxx. xxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, x které xx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx příslušným orgánem, xx služební funkcionář xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x zahájení xxxxxx x dané xxxxxx xxxx xx x xx xxxx učinit xxxxxx. Služební xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x a xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. zák. ji x bylo shora xxxxxxxx.
Xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx by xxxx názoru žalobce, xx xxxxxxxx orgán xx při xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xx xx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx za xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - viz xxxx), pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. dopadá xxx na xxxx xxxxx x celého xxxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ust. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx. xxxx zvláštní (xxx xxxxxxxxx) x xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx i xxxxx pak xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zásadě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx má přednost xxxx obecnou.
Krajský xxxx xx však za xx (shodně xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. (obdobně xxxx xxxx. celní orgány x případě xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 zák. x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. xxx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx být pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx funkcionář rozhodováním xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (což by xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. tak, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx se práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Brně.
V Xxxxxxx xxx 25. října 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx