Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx. Posuzování xxxxxx, xxx je předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx místo xxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Zdeňkem Hlavešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostrava, 30. xxxxx 24, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx služebního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Ředitele XXX X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx PČR XXXXxX“) xx dne 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- XX, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX1961“), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jako xxxxxxx 3. ročníku Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ostravské xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX XX“), studijního xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx. X.X., xxxxxx xxx. X. 6.2.2009 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka; xxxx x xxxxxxxx 2008 nechal opět xxx. X. xxx xxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rodin; xxxx xxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxx tak práva xxxx vzdělávací instituce.
Namítá, xx:
1) nejsou dány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §180 xxxx. 5 věty xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx funkcionář nemůže xxx učinit xxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxx trestný xxx x kdo xx něj xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx §135 xxx. č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x.x.x.“), xx xxxx za xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatněné xxxx. x xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxx xx vytýkané jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.“)] x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vnější službu xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 písm. x) XX1961 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx popsaným xxxxxxxx. V xxx Xxxxxxx PČR XXXXxX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s morálními xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010 x.x. 3 To 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. X. byli xxxxxx vinnými, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plk. K. xx xxxxxxx, studenta XxX OU, studijního xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2008 xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dne 6.2.2009 xxx. X. xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XxX XX xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX XX xxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §63 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx studentům, xxxxx xxxxx vykonali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 9 ZVŠ a xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx pověsti této xxxxxx školy xxxxx §19x odst. 2 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx PdF XX, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx XX2009“), přičemž xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. x) XX rozsudek je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomocný okamžikem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx doručení xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 1.8.1985 sp. xx. 11 Tz 28/85. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 o.s.ř., xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xx. §52 odst. 2 větě xxxx x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx tu xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci vytýkané xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x.), a xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný žalobní xxx 1).
Podle §42 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx
x) xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zavrženíhodným xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx ještě před xxx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Krajský xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx ust. §42 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) služ. zák. xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 odst. 1 xxxx. x) x x) služ. xxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx korekce tvrdosti xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x nedbalosti [xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslně [xxxxxx x formulací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx.]. X tomto xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx PČR XXXXxX x tom, že xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxx, xxxxxx xxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vždy; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2).
Xxxxx §180 xxxx. 5 xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx. xxx. vyskytne-li xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřísluší služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x zahájení xxxxxx x xxxx otázce xxxx si x xx může učinit xxxxxx. Služební funkcionář xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx příslušníka a x xxx, xxx xxx spáchán trestný xx x x xxx za xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xx x bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x obsahu, xxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx názoru žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. či xx úsudek x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo za xxx odpovídá (tento xxxxx však soud xxxxxxx - xxx xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxx xx úzký xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx xx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. zák. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxx generalis). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě, xx xxx generalis xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx však za xx (shodně jako xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), xx xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx úvahy xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxxx. celní xxxxxx x případě úvahy xxxxx §268 odst. 4 zák. č. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, které xx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx §42 odst. 1 písm. d) xxxx. zák. tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, smrti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro neúčelnost, xxx.) Krajský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkcionář rozhodováním xxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxx. zák. xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx to, že xxxxxxx žalobní body xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzdal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu x Xxxx.
X Ostravě xxx 25. října 2010
XXXx. Monika Javorová
předsedkyně xxxxxx