Plné znění - 1 Ao 5/2010-169

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101a x. ř. x.) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxx podat byť x jen jeden x xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx jeden ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx není nadpoloviční.

II. X případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §55 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x §47 xxxx. 5, xxxxxxx xx základě §55 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil požadavek xx posouzení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx variantách (§47 xxxx. 3 x 5 stavebního xxxxxx x xxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx xx svého požadavku xx fázi, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx proměňuje x čase xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §50 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadání, xxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006, nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xx xxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pořizovatel xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxx. Vadou xxxxxxx xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, který xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 (xxx 5 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx xx xxxx vyhodnocení, xxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx x xxxx xxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 968/2006 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1641/2008 Xx. XXX, x. 1787/2009 Xx. NSS, x. 1795/2009 Xx. XXX a č. 1971/2010 Sb. NSS; x. 9/2006 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x. 54/1973 Sb. XX.

Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxxx X., b) XXXx. Xxxxx X., x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxx. Xxxxx X., x) Ing. Xxxxxx V., x) Xxxxxx X., g) Xxx. Xxxxxx X., x) XXXx. Xxxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xxx. X. X., x) XXXx. P. X., x) Mgr. X. X., x) Xxx. X. M., x) Xxx. M. X., f) X. X., x) Xxx. X. M., h) XXXx. X. S., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxx: obec Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 303, Xxxxxxxx, x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2010 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx č. 6/2010 xxx 22.9.2010,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2010 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 6/2010 xxx 22.9.2010 xx xxxxxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[1] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 13.10.2010 xxxxxxx xxxxx navrhovatelů ad x) - h) (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2010 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx - schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x. 6/2010 xxx 22.9.2010 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx Jesenice.

[2] Xxxxxxxxxxx xx a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xx vlastníkem xxxxxxx ve zjednodušené xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) p. x. 37, 577, 581/1, 581/3, 582, 583, 586, 593 x 594 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx u xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (lokalita X3 - X3x x X3x). Xxxx xx xxxxxxxxxx pozemků xx zjednodušené xxxxxxxx x. x. 612/1 x 598 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Jesenice x Prahy, xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zařazeny xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx zařadilo xx zastavitelného území (xxxxxxxx 2x, xxxxxx xxxxxxx XX, SC). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx x). Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ploch území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx míru x xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostředí.

[3] Xxxxxxxxxxx xx x) xxxx xxxxx, xx xx xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ploch xxxxxx xxxxx xxxxxx x intenzivnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxx rostliny. Určování xxxxxx ploch xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx x koncepčním xxxxxxxx obce, xxx xxx x svévoli. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy převedeny xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx D - Xxxxxxxx - Xxx), xxxx xx xxx xxxx změnu xxx xxxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Důvodem pro xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx a) xx xxxxx zeleně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010. Jinak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazeny xxxxxxxx č. 17 x 21, xxx xx xxxx chráněné xxxxx vyskytují xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx komplexní. Xxxx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx k vlivu xxxxxxxxxxxx hospodaření xx xxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxx posuzuje tuto xxxxxx výlučně s xxxxxxx na rozšíření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 17 x 21. Xxxx druhy xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx nepřerušené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zastavitelných x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx namátkově a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[4] Xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xx xxx 22.4.2009, xxx něhož xx x lokalitě x. 2x a 2x xxxxx xxxxx xxxx xxxx. I xxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 612/1 x 598, xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xx x rozporu x §55 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx ekonomické xxxxxx x podnikání. X xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xx x) xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, sám xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

[5] Xxxxxxxxxxx ad x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemků jako xxxx půdy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) změnu využití xxxxxx xx XX xx SC (lokalita X) a xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx změny. Argumentace xxxxxxxxx je účelová, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx neodůvodněný. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plochy zeleně (XX) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx shodná. Xxxxxxx odpůrkyně se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ad x), xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zónou X4 (tj. xxxxxxx x zóně X3x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

[6] Navrhovatelé ad x) x c) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 203 (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxx x. 350 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 307/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiměřice x Xxxxx, obci Xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 300 m od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxxxxx xx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 148 (rodinný xxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x. 379 a 380 x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 836/3 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 300 m xx xxxxxxxx x. 24, xxxxx je xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx.

[8] Xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx manželkou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budovu x. x. 246 (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxx x. 364 a xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 307/77 v katastrálním xxxxx Zdiměřice x Xxxxx, obci Jesenice. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 17 x 21 xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx.

[9] Navrhovatel ad x) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx budovu č. x. 452 (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx parcelu x. 729 x xxxxxxxxxx parcelu č. 394/246 v katastrálním xxxxx Osnice, xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx cca 300 x xx xxxxxxxx x. 33 dotčené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[10] Xxxxxxxxxxx ad g) xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. p. 239 (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xxxxxxx x. 369 x pozemkové xxxxxxx x. 307/66 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx x Prahy, obci Xxxxxxxx. Nemovitosti xxxx xxxxxxxx necelých 100 x od xxxxxxxx x. 17, xxxxx xx dotčena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[11] Navrhovatel xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx ˝) budovy x. 244, stavební xxxxxxx x. 324 x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 224/13 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx Xxxxxxxx. Nemovitosti bezprostředně xxxxxxx s lokalitou x. 17, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojující xxxxxxxx x. 17, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přístupová xxxxxxxxxx x xxxxxxx masivní xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx h) xxxxx, xx se jedná x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx ohrožen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

[12] Navrhovatel xx b) - x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, práva xx ochranu xxxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxxxx hluku, xxxxxxxxxx (xxxxx výfukových xxxxx) a dopravního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí navrhovatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxx dostupnost xx xxxxxxxx města Xxxxx je xxx xxxx xxxxxx, hlavní xxxxxxxxxx X55 ve xxxxxx nepostačuje, xxxxxxx xxxx Jesenice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx část xxxx Xxxxxxxx - Xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx neúnosná, xxx xxxxxxxxx i nesouhlasná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vestec, Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx k úbytku xxxxxxxxxx xxxxxxx (zelených xxxxx a xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx času bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prakticky dostupná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x), x), e), x) a x), xxxxx bydlí x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiměřice x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxxx. Xxx nyní jsou xxxxxxxx obtěžováni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatečnou infrastrukturou x službami x xxxx, nedostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §55 xxxx. 3 stavebního zákona, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podklady xxx xxxxxxx dne 22.9.2010, xxxxx, že cca 80 % xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného XXX Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx zařazování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxx daného xxxxx (za podmínky, xx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavitelná xxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zásahy xx životního xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx změny xx využití xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx parcel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx chápány xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx 20 xxxxx, xx xxxxxxxx území xx xxxxxxxx úplné xxxxxxxx území xxxxxxxx x technickou infrastrukturou x uskutečnění výstavby xx xxxxxxx xxxx xxx 80 % xxxxxx. Tato definice xx xxxx v xxxxxxx s §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx k pozemkům. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2 územního xxxxx xxxx Jesenice x xxxxxxxxx jako využité, x nebyla tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx území x xxxxxxx 46,211 xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dalších xxxxx x xxxxxxxxx 0,807 xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxx x včas, xxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx změnu xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx §55 tohoto xxxxxx. Navrhovatelé xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx novou xxxxxx xxxxxxx (§188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx měla xxxxx §55 stavebního xxxxxx.

[14] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou je xxxxxxxx §47 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx se x případě xxxxxxx X, X x xxxxx xxxxxxxx x. 6 xxxx od xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxx územního plánu, xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xx b), c), x) x x) xxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, což odůvodnila xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X, X xxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx projednání xxx 17.9.2009, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 6 xxx xx úpravou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §47 odst. 2 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxxx změna xxxxx xxxxxxxx č. 6 nepodléhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[15] V zadání xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx 11 x 12 xxxxxxx xxxx údaje:

[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §47 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxx č. 3 územního xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 15.7.2009, xxxxx xxxx vydáno xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx 22.4.2009), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx zařazením xxxxxxx x. 12, 15, 16, 17, 21, 30 a 31 xxxx zastavitelné plochy.

[18] Xxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx projednán xxxxxxx xxxxx územního xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů územního xxxxx na životní xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §48 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení a xxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastupitelstvo xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odpůrkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx všemi námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x), x), x) x f), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 6 xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxxx x námitkou navrhovatele xx x), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx retenční xxxxxxxxx xxxxxxx.

[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x. 4, xxxxx X, xxxx 2 zákona x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx životní prostředí, xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX xx však uvedeno, xx vzhledem x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx je problematické xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X materiálu XXX není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v lokalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výskyt kriticky xxxxxxxx xxxxxx podplamaté x ještěrky zelené, xxxxx ohrožených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx SEA xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.

[21] Navrhovatelé shrnují, xx na xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x poslední dekádě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x satelitních xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx urbanistická xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečná xxxxxxxx obslužnost, xxxxxx, xxxxxxx zařízení xxx. X 1.1.2009 xxxx x obci xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu 1613 xxxxxxxx, x 1.1.2009 již 5895 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 46 ha, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[22] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx některé zastupitele xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx nejsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx místní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X., X., xxxx X., X. x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3110/08 x xx jehož xxxxxxx xxxx 75,2 xxxxx m2 převedeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx BC (xxxxx xxxxxx území). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníci místostarosty Xxx. X. Z.

[23] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířena xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx ad x) x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dnem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Jesenice xxx 22.9.2010 usnesením x. 6/2010.

II.

Vyjádření xxxxxxxxx

[24] Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x žádného x xxxxxxxxxxxx k porušení xxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x intenzitou, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[25] Odpůrkyně nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xx x), na xxxxx xxxxxxx zasahují xxxxxxxx 2c, X3x x Z3c. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x navrhovatelů xx b), x), x), x) a x), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 17. Xxxxxxxxxxx ad x) xx ovlivněn xxxxxxx xxxx než xxxxxxx, neboť on xxx nikdo z xxxx rodiny x xxxx nemovitosti nebydlí. X širokém okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) a x) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx.

[26] V xxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx. xx. 1 Ao 1/2005 x 1 Xx 1/2009. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Jesenice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a schvalování xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx. Jelikož x zadání xxxxx x. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx pořízení konceptu xxxxxxxx v xxxxxxx x §48 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.

[27] Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxx vydán xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxx jeho změnu xxxx xxxxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nic x xxxxxxx dle §55 xx obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx odpůrkyně §55 xxxx. 3 respektovala. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uvedeno xxx xxxxx 9 xx xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x očekávaného xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx x. 2 xx z 80 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X následných xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladech x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx eliminování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 3 x 5 je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x lokalit x. 17 (xxxxxx xxxxxx X13) x 21 (xxxxxx plochy X16) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x. 17 je stanoveno xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx současně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v sousední xxxxxxxx X13. Podobná xxxxxxxxxxx je x x xxxxxxx č. 21 x Z16, 2x x X3, XX x X9. Xxxxxx regulačním plánem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vlivu xx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jsou v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx xxxxxxx obytné xxxx, jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ojedinělé, x xxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nemožnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx.).

[30] Xxxxxxxxxxxx xx x), x), x), x) x x) se xx xxxxxxx xxxxx xxxxx změně xxxxxxx xxxxxxx x. 17, 21, X13 x X16, xxxxx se xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx 10 let xx xxxx xxxxxxx xxxxx investor, xxxxx xx xxx zájem xxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx okolí xxxx Xxxxxxxx xx nacházejí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x Praze 4 - Kunraticích, Xxxxxxxxxxx x Štiříně). X xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrovské xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

[31] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Z13 a X16 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx parku xx xxxx vedením xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pomohlo xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxx xx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx.

[32] Xxxxx xxx x plochy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, momentálně xxxx „xxxxx“ pouze xxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxx dvě xxxx xxxxxxxx zcela nedostupné. Xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx byly vymezeny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (KO) v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxx vybudovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx.

[33] Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxxx zastavěného území x potřeby vymezení xxxxxx zastavitelných xxxxx. Xxx předcházení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxx xxxxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navržena xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx promítnout xx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx (xxx kapitola 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx poznamenává, že xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx změny x. 3 územního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx území došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 55,1 xx na 46,211 ha.

[34] K xxxxxxx navrhovatelů, že xxx porušen §47 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx T x X byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 4 stavebního zákona. X těchto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zahradami. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 6 xxxx xxxxxxxxx projektantem xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla tato xxxxxx redukována x xxxxxxx xxxxxx 4,5 xx o 50 %, čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx lokality x. 6 xx xxxx xxxxxxxx lokality X7 (xxxxxx zeleně). Xxxxxxx zastavitelné plochy xx ve xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx X, X x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 6 xxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohou xxx žádný xxxxxxxxx xxxx xx žádného x navrhovatelů ani xx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx b) - h) jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[35] Xxxxx xxx x xxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, odpůrkyně xx xxxx názoru, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx x xxx stanoviska xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nepřihlédla ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx je, že xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx x. 12, 15, 16, 30 x 31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx lokality x. 17 x 21, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx regulačních xxxxx xxx tyto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Z13 x X16. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změny x. 3 xxxxxxxx xxxxx následně xxxxx xxxxxx památkové péče xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x protokolu x xxxxxx x xxxxxx změny xx xxx 11.5.2010. Akceptoval xx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2010 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxx x. 3 územního plánu.

[36] X námitce, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx měl xxx zpracován xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009 byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 3 územního xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxxxx variant) a xxx. nulové varianty, xxxxxxxxx pořízení konceptu. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx kladné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 6 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 4). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nebyl pořízen xxxxxxx, xxx práva xxxxx hájit x xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx §52 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.

[37] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad x), x), x) a x) x xxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 9, 24 a 39. Xxxx xxxxxxx xxxxx vypořádala. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x lokalitě x. 2x. X xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené plochy xxx xxxxxxx podnět xxx xxxxxxxxxxx xx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxx zařazení do xxxxx BC (xxxxx xxxxxx). Odpůrkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxxx x. 2c xxx xxxxxxxx xx ploch x xxxxxxxx OV x SC (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Samotná xxxxx xxxxxxxx č. 2x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajiny, xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X3x x X3x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x osázení xxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx půdy. Xxxx zahájením xxxxxxxx x xxxxxxxx 2c xxxx xxxxxxxxxx dešťová xxxxxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx se ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X3x x X3x. Xxxxx x xxxxxxx x. 2x, X3x x Z3c xx xxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolem Xxxxx. Xx xxxxxx 28 - 29 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 2c xxxxxxxxx xxxx obytnou xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx od 1.5.2009 xxxx xxxxxxxxxxx xx x) evidován jako xxxxxxxxxx podnikatel. Xxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxxxx této námitce xxxxxxxxxxxx ad a) xxxxxxxxxx jako celek xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxxxxxx lokality x. 2x. Xxxxx detail xxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx negativní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zkrátit na xxxxxxx. A už xxxxx xxxxx detail xxxxxx navrhovateli xx x) právo xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

[38] Xxxxxxxxx dále xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 3 územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxxx x na udržitelný xxxxxx xxxxx (tzv. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx biologické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stavebním xxxxxx xxx zákoně x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxxx sdělení xx xxx 1.6.2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx něho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 121 xxxxxxx xx rozšíření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxxxxxx navýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 46,211 xx, xxx 250 ha. Xxxxxxxxx popírá, xx xx postupovala diskriminačně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osobních xxxxxxxxxx radních xx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx najímá xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pouze to, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxxxxxx ad x), x), e), x), g) x x), xxxx starousedlíci, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx množství pozemků x obci. Xxxxxxxxxxx xx x) kontaktoval x roce 2007 xxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. x nabídkou xx xxxxxx části xxxxx xxxxxxx (nyní xxxxxxxx Z3c), xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx dům. Xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemků xxxxxxxxxxxx xx x) xxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 2c. Objektivně xxxxxx možné zařadit xxxx zastavitelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) x xxxxxxxx X3x a X3x, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx koridoru pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xx nezakládá xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3110/08, x x usnesení xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2008 ze xxx 4.12.2008 xxxxx, xx mu nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx xxxxxx pod xx. 2507/08, xxxxx xx týkal rovněž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xx. 2160/08 xxxxxxxx xxxx X. x xxxx X. (xxxxx 1,9283 xx xxx 1,133 xx). Xxxx xxxxxxxx x. 24 xxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx 1,133 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 7,52 xx. Místostarosta Ing. X. xxxx, xx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx chtějí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu, informoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxx, kdyby se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xx vyslovilo 12 xx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 2x, X3x x X3x. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx [37] xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zón xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozrůstání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx prostředí v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých vlivů xxxxxxx, xxxxx, emisí xxxx. Xxxxxxx týkající xx lokality X x X4 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) uplatňovat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx od 1.5.2009 xxxx xxxxxxxxxxx ad x) evidován jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy nemohl xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx. X vyhodnocení xxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx obce. Xx xxxxxxxx silničního xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx zlepšila xxxxxxx x obci, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxx xxxx 20.9.2010. Xxxxxxx by xx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice II/101 (xxx. malý xxxxx Xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nový xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx kruhový xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx atd. Xxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxx školy x roce 2010, xxxxxxxx jazykové základní xxxxx, výstavbou 4 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx škol xx xxxxxxx zlepšily x x xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx a mládež xxxxx xx vzdělávání, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nově xxxx zřízeno či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx hřiště, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x komerčních xxx xx xxxxx x. 2 územního xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nově xxxxxxxxx 145 ha xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx škodlivými xxxxx xx životní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx rodinné xxxx, xxxx xx posílí xxxxxxxxx ráz xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx domů.

[43] Xxxxxxxxx se domnívá, xx x xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, harmonickém xxxxxxx obce se xxxxxxxxx zájmem navrhovatelů xx xxxxxxxxx statutu xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obec Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx 1600 xxxx.

[44] Odpůrkyně zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. umístění xxx nemovitosti) xxxxxx xxxxx výstavbou na xxxxx xxxxxxx natolik, xxx xx xxx xxxxx xxx, xxx x jen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x), x), x), x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 17 (XX) x X13. Konkrétní xxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv navrhovatelů xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx práva xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx lokalitám.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xx x) xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx x. 2x, Z3b x X3x xx xxxxx xxxxxx území (XX), xxxx by xxxx xxxx ještě těžší xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx b) - x) je xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Odpůrkyně xx xxxxxx snaží xxxxxxx veřejný xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X13 a X16 xxxxxxxxxx a vybudování xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx obyvatele xxxx x xx xxx xxx xxx „vyvolených“, xxx tomu bývá x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx ad x) x x) xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx x obci adekvátně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx potřeb. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx nikdo x xxxxxxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx zatím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx odpůrkyně xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů.

[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[48] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze xxx 1.11.2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xx na proces xxxxxxxxxx a projednávání xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, projednají x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx §43 - 60 nového stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx. až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území). Xxxxx by tomu xxx nebylo, xxxxxxxxx xx xxxxx režim. Xxxxxx xxxxx vydané xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx územní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx musely. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2010, v xxxxx xxxxxxxxxxx zvítězila xxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posledním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 1500 xxxxxx. Nejedná xx tedy o „xxxxxxx golfistů“, xxxxx xx xxxxx prosazovat xxx zájmy, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

[49] Tvrzení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zastavitelná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx jsou zastavitelná xxxxx téměř xxxxxxxxx, xx zcela nepravdivé. Xx xxxxx místě xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 80 % xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx investorsky xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tímto xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územních rozhodnutí, xxx suplovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] Navrhovatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpůrkyně, xxx xxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 145,434 xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx 600 - 1000 Xx xx 1 xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx naopak xxxxx xx xxxxxxxx ploch xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx zastavitelné plochy, xxxxxx menší (xxxxxxxxxx) xxxx xx přejmenována xx xxxxxxxx xxxxx.

[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 8 x 9 (viz xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx [34] xxxxx) je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §47 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lokality x. 12, 15, 16, 30 a 31 xx změny x. 3 územního plánu. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konceptu územního xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx použit xxxxxx xxx §48 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zaměňuje xxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx nehovoří x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 14 je xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx [38] xxxxx).

[52] Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zatížena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxx, xx xxx nic xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Většina xxxxxxxxxx xxxxx míří x Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, což xx xxxx, který xxxxx otevřením okruhu xxxxx dotčen. Pražský xxxxx naopak xxxxxxx x značně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci. Xxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 70 stížností x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxx stavem xxxxxxxxxxx. X když xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx přidání xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx. Xxxxx rozvoj xx xxxxx nepřiměřený, zasahuje xx xxxx navrhovatelů xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

[53] Xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňující aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelky xx x) xxxx pravdivé. Xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6 do xxxxxxxxxxx xxx 200 x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx určena xxx xxxxxxxx účely x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xx x).

[54] Xxxxxxxxxxx xx x) se xxxxxxxx proti tvrzení xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 2x. Xxxxx xx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx x) se xxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx přestože x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podél xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx několika xxxxx (xxxxxxxx Z2), x xxxxxxxx Z3c to xx několik desítek xx stovek metrů. Xxxxxxxxxxx xx a) xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelem Xxx. X. s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx schváleném x xxxx 2006 x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x lokalitě X22, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Z3c xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx ploch xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx Z22 prezentované Xxx. V.).

[55] Xxxxxxxxxxx xx a) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx problémy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svedena xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx silnějších xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 2x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx musela xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

[56] Navrhovatel ad x) dále xxxxx, xx xx 1.9.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi seznam xxxxx x xxxxx xxx. generální volné xxxxxxxx, „Poskytování xxxxxx xxx zemědělství xxxxxxxxxxxx …“. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx uvedeno x xxxxxx, xxx. xxx xx opatřením obecné xxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx x údajné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx a) xx xxxxxx vystaven xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx půdy, kterou xxxxxxx xx svých xxxxxxxx. Jsou xx xxxxx osobní xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x vydávání xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti. O xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx najímaní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxxx ad a) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxx 1948.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx

[57] Odpůrkyně xx xxx xxxxxxx xx xxx 5.11.2010 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx §55 odst. 3 stavebního zákona xxxxxxx, xx textová xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxx xxxxx 9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhodnocení xxxxxxx zastavitelných xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (výkresu X.1 Xxxxxxx území) xx xxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X13 x Z16) jsou xxxxxx xx zastavitelné xxxxxx x. 17 x 21. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a zeleň xx nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x lokalitách č. 17 a 21. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxx xxxx pozemky xx xxxx pronajmout. Xxx xxxxxxxx 145 xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;000 Xx, xxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx veřejná zeleň x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx akční xxxx xx období nejbližších 2 - 5 xxx.

[58] Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx dotčený xxxxx xx úseku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akceptovaly xxxxxxxx xxxxxxx č. 17 x 21 xx xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxx využití xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x. 12, 15, 16, 30 x 31, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxxx XXX xx kompletní, požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zpracování biologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx oporu.

[59] Xx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxx Xxxxx na xxxxxxx x Jesenici. Xxxxx xx o vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zátěže x xxxx. Jelikož nová xxxxxx intenzity dopravy x xxxx po 20.9.2010 xxxxx neproběhla, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XX/603 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx směru xx Xxxxx x xx xxxxxxx XX/105 x xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Podíl xxxxxxxxx xxxxxxx na provozu xx silnici XX/603 xxxxx 86 %, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na provozu xxxxx xxx 14 %. Jedná se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spadá xx xxxxxxx koncepce xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx. xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx prováděna xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací jsou xxxxxxx xxxxxx dodržovány. Xxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxx 280 obyvatel (xxx xxx 70 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx necelých 5 % x počtu xxxxxxxxxxx obyvatel. Z xxxx xxx odvodit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cca x 100 ks, xxx xxxx nárůst xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx soukromí x xxxxxxxx xxxxx.

[60] Odpůrkyně xxxx detailněji xxxxxxxx, xxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x). Xxxxxxxx č. 6 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 650 xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ad x) xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx je z xxxx xxxxx obklopen xxxxxxxxx zelení, x xxxxxxxx x. 6 xx situována xx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad f) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lokality xxxxxx xxxxxxx změnou x. 3 územního xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxxx vzdáleny xxx v xxxx xxxxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxx dupliky xx rovněž zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx x). Byl xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx ad x), xxx xxxxx návrh xx zařazení jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx vyhovět xx alespoň xxxxxxxx xxxx formálně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2x xxxxxx xxx občanskou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x veřejnou zeleň xx xxxxxxxx X3x x Z3c, xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xx na možnosti xxxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxx xxxx lokalitu x zemědělské xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xx x) xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. ji xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx vyjadřuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx a) x Ing. V. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Z22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx irelevantní. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepravdivé. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy x xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx pravdou, xx xx přetékala a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která zatím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dešťovou xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxx zaplavena vodou xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxx xx x) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Popírá, xx xx došlo x souvislosti xx xxxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx diskriminaci, xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[62] Závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změny x. 3 xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx toho, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezuje xxx 46,211 ha xxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch, xxx xx 18 % x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x k xxxx 145 xx xxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxx budou schopny x xxxxxxxxx xxxxx xxxx omezit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx setrvala na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxx navrhovatelů

[63] X xxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůrazňují xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stručné xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx byly xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx investorů. Obyvatelé xxxx Jesenice dvakrát xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xx soud. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu časové xxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelce xx x) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.

[64] X xxxxxxx odpůrkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X13 a X16 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 17 a 21, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí. Výše xxxxxxxxx 1200 Kč/ha/rok xxxx reálná, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx.

[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx z xxxx x lokalitu č. 17 x 21, xxxxxxx xxxxx částečně. Xxxxxxxxxxxx pražského xxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx kamionů xxxxxx xx Plzeň, xxx xxxxxxxx obrovskou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx neustále xxxxxx stoupá. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx opomíjí xxxxxxxxx tranzitních xxxxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výstavbou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnou č. 2 územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počítat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 280. Odpůrkyně xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zajišťující xxxx xxxxxxxx zóny x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domů.

[66] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zpracovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aspektem xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vodoteč, x níž xxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx, xx nacházela xx xxxxx xxxx X. a z xxxxxx xxxxxxx musela xxx odpůrkyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx přívalových xxxxxx není vsakovací xxxxx x xx xxxxxxx přitékající xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

[67] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2010, došlo xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx. Xx jednání xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2010, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx názoru xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx

[68] Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (§101x x. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (XXX.X.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (VII.B.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.) (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2008, čj. 9 Xx 1/2008-34 xx věci opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x poznámku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX.X.).

XXX.X.

Xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx

[69] Xxxxx územního xxxxx xx vydává xxx §55 xxxx. 2 ve spojení x §43 xxxx. 4 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; dále xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx obce Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2000, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznou vyhláškou x. 6/2000, xx xxxxx xxxxx x. 1 schválené dne 21.10.2002 x xxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxx 19.10.2006, xx xxxxx x souladu xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/07 xx xxx 19.11.2008 a xxxxx xx. xx. XX. XX 2239/07 ze xxx 17.3.2009, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

[70] X xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2010 usnesením x. 6/2010. Opatření xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2010 a xxxxxxx xxx 9.10.2010. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. c) xx xxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšením xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.9.2010, opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.9.2010, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvěšena na xxxxxx xxxxx odpůrkyně. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx vyhláška xxxx vyvěšena xx xxxxxx desce po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx účinnosti x xxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 8.10.2010. Xxxxxxxx xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx x je xxxxxx. Tato podmínka xxxxxx je xxxxxxx.

XXX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx zakládá xxxxxx tvrzením dotčení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx NSS x xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (xx xxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx nad Xxxxx), uvedl: „Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx určitá xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, bude-li stěžovatel xxxxxxx konsekventně x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx myslitelné, xxxxxx xx povaze x xxxxxxxx, obsahu x xxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, napadeným návrhem xx jeho xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx je xxx představitelné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxx cizí věci xx xxxxx regulovaném xxxxxxx plánem, xx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx regulované xxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx dotčeno xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx xx mohl xxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx významně projeví x xx jeho xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxx, zápachem apod.) xxxx které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.“ (xxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx).

[72] Xxxxxxxxx xxxxx se xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval i xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx „[x]xxx-xx xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných případně xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. ř. x.) xxxxxx, že x xxxxx byla xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx xxxxxx věci xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčen, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.“ (xxx 33 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobou k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxx soud xxxxx „xxxxxxxxx do řízení xx xxxx“, kdy xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo, xxxx s xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59). X posledně cit. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 11.6.2009, xx. 3 Xx 2/2009-93 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx číslo U 0646/2008 xxxxxx části xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xx rozsudek xx xxx 25.11.2009, xx. 4 Xx 3/2009-97 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x změně č. 674 xxxxxxxx xxxxx xxxxx Plzně - Xxxxx-Xxxxxxx.

[73] V xxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě [2] xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Jesenice x Xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x. 579 - xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx č. x. 118 soudního xxxxx). V důsledku xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ad x) xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (změnou xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků v xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ochrana xxxxxxxx, xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí). Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

[74] Xxxxxxxxxxxx xx b) x c) vlastní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxx [6] xxxxx (viz xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí - xxxxx xxxxxxxxxxx 1364 - xxxxxxxx x přílohové xxxxxx xx x. x. 118 soudního spisu). Xxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 300 x xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 17 x 21), xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ad x) x x) xxxxx, xx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, právu xx zachování xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu zdraví, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zápachem x xxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zhorší x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[75] Navrhovatelé xx x) a x) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxx hlukem, spadem xx xxxxx typem xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.7.2006, xx. 1 Ao 1/2006-74, xxxx VI.1., xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. NSS, shodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx. x xxxx [71] shora). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx bod [72] xxxxx), neboť vzhledem x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx ad b) x x) nelze xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivní žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx např. xx xxxx rozhodnuté usnesením XXX ze xxx 25.8.2010, xx. 3 Xx 4/2010-61, x xxx navrhovatel spatřoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx infrastruktury xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xx. zn. 3 Xx 1/2010 xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx legitimaci navrhovateli, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2,5 xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xx x) a x) xx splněnou.

[76] Xxxxxxxxxxx xx e) xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x bodě [8] shora (xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1323 - xxxxxxxx x xxxxxxxxx obálce na x. l. 118 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx x xxxxxx územími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nachází se xxx 100 x xx rozsáhlé xxxxxxxx x. 17 a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lokality č. 21, xxxxx obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nově určeny x bydlení. Xxxxxxxxxxx xx x) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ad b) x x). Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na bod [74] xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xx x) k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) x c), proto xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxx [75] xxxxx.

[77] Xxxxxxxxxxx xx g) xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 307/66 (xxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1191 - xxxxxxxx v přílohové xxxxxx na č. x. 118 soudního xxxxx), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx nemovitosti xxxxxx součástí xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 100 m od xxxxxxxx xxxxxxxx x. 17 x xxxxxxx xxxxxx metrů od xxxxxxxx x. 21, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x) xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x) a x). Pro stručnost xxx xxxx odkázat xx bod [74] xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx navrhovatele xx x) x závěru, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx, x xx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xx b) x x), proto xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxxxxxx x xxxx [75] xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x) ani xxxxx x členů xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxx věc xxxxxx x od něhož xx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxx soukromí x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x ochranu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem, resp. xxxxxx věcnými právy, xxxxxxx x faktickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xxx. x xxxx [71] shora). Xxxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxx věcné xxxxx k nemovitosti, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xxx. v xxxx [71] xxxxx x xxxx xxx rozsudek XXX ze dne 22.10.2008, xx. 8 Xx 3/2008-59). Vlastník xxxxxxxxxxx, x xxxx xx neužívá, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx sobě) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx řádné užívání.

[78] Xxxxxxxxxxx xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [11] xxxxx (xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1130 - založený x xxxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 118 soudního xxxxx) x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jednom x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemovitosti xxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 17, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ad x) xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx b) a x). Pro xxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx bod [74] xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx navrhovatele ad x) k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) x x), proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx [75] xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí x xxxxxx xxxxxxxxx xx opatření obecné xxxxxx.

[79] Navrhovatelka xx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxx. Xxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx předmětem opatření xxxxxx xxxxxx, xxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx d) xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodná xxxxxxx xxxxxxxx se aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x) x x). Pro xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx bod [74] xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx nemovitosti xxxxxxx 200 m od xxxxxxxx x. 6, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x může xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu bydlení xxxxxxxxxxxxx xx x). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 17 x 21). V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx menší plochy xxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24, 26, 27 x X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X x rozsáhlá xxxxxxxx x. 6 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx -, z xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 600 x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx nelze a xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xx x) x xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky x zastavěním xxxxxxx, xxx vzdálenějších xxxxx xxxxxxxx k bydlení (xxxxxxxx x. 17 x 21) xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx negativní xxxxxx, takový synergický xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x) se nachází x blízkosti xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x) xxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxx xxxxx, xx opatřením xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[80] Xxxxxxxxxxx xx f) xx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x xxxx [9] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ad f) xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy shodná xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ad x) x c). Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxx [74] xxxxx. Xxxxxxxxx namítla, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad x) xxxx poměrně xxxxxxxx oběma rozsáhlým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zástavbě (lokality x. 17 x 21). V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33 x X). Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) x zastavěním xxxxxxx, xxx vzdálenějších ploch xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx x. 17 x 21 a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxx - viz bod [79] shora) nevznikne, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a s xx související xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx navrhovatel xx x) xxxxxx xx xxxxx právech. Xx totiž třeba xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx okruh x částí obce Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx přispívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx určitě xxxxx, xx opatřením obecné xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že opatřením xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xx x) splňuje xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu

[81] Xxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - změny x. 3 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx.

XXX.X.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

[82] Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx vycházejí patrně xx skutečnosti, že x vydání opatření xxxxxx xxxxxx rozhodlo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxx usnesením xx. 1 Xx 1/2009-120 (xxx. x xxxx [71] shora) xxxxxxxxx předchozí rozdílnou xxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obci, xxxxxxx orgánu xxxx (xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 43 - 46 cit. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plně dopadá x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.

[83] Rozšířený xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. není osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kogentně xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx věcí xxxxx, xxx x xxxxxx jako s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx, x ne s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx usnesení x xxx xxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 2 s. x. x. x contrario). Xxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat x xx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně §101x xxxx. 4 x. x. s.), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Ao 3/2008-136 xx xxxx Opatření xxxxxx povahy x. 2/2008 - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xx rozsudek xx xxx 20.1.2010, xx. 1 Xx 3/2009-82 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx).

[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Jesenice.

VIII.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx

[85] Xxxxxxxx správní xxxx xxx §101d xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

[86] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele ad x) x f), xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx v obci Xxxxxxxx vlastní xx xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx podali xxxx, xx. druhý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k němu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx manželé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xx Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx.

Xxxxxxxx. X. díl. 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 399). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx vyřešila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 824/2003, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2002, sp. xx. 28 Cdo 555/2002, xx xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 366/99, všechna xxx. rozhodnutí xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx této xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů je xxxxxxxx podat byť x jen xxxxx x xxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) x f) xxx nedostatek aktivní xxxxx legitimace x xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx na xxxxx.

[87] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx x), který xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx vlastní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (výše xxxxxx ˝) xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx a přilehlé xxxxxxxxx parcely. Navrhovatel xx x) xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx podat xxx xxx spoluvlastník, xxxxx xxxxx xxxx ˝. Xxx stanoviska xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72 (xxxx. xxx č. 54/1973 Xx. NS, xxxxxx 1973, xx. 7), xxxxxx nepochybně spoluvlastníkovi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX (xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1794/96). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx podat i xxx jeden z xxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx xxxx podíl xxxx xxx ˝. Xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastník, xxxx xxxxx.

[88] Poté xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, ve xxxx opatření xxxxxx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci X-Xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx (též x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx XXXX.X.), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx XXXX.X.) a xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem (část XXXX.X.). Po xxxxxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a procesních xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; k xxxxx úvahám xxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx

[89] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxxx x §6 xxxx. 5 xxxx. x) nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo xxxx vydáno orgánem, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx moci svěřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx

[90] X případě xxxxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určuje, který xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x vydání územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 5 písm. x) nového stavebního xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x Xxxxxx x. 6/2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx xxx 22.9.2010 x xxxxxxxx místnosti Xxxxxxxx úřadu Jesenice (xxx 5. D) xxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[91] Xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxx xxxxxx, xxx xxxxx vydal opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoc. Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx.

[92] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXXX.X.

Xxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.X.1

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx

[93] Xxxxxxxxxxxx namítají, xx x rozporu s §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxxx.

[94] Dle §55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pořízení změny xxxxxxxx xxxxx upustit xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, a xxxxx jsou pokyny xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx schválené xxxxxx x uplatňování územního xxxxx.

[95] Xxxxxxxx zákon x §55 xxxx. 2 větě xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx pořizování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §47 - 49. Xxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx uloží x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx (§47 odst. 5).

[96] Systematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxx změny územního xxxxx) musí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Koncept xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §48 xxxx. 1 x §47 xxxx. 5 stavebního xxxxxx x xxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx plánu (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.12.2008, xx. 1 Ao 4/2008-110, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx 40). Následuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx schválení.

[97] Xxxxxx xxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx proceduru xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, u nichž xx předpokládá, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx důkladné xxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu zpracovávaných xx xxxxxxx §55 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxx při xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx předložen xx schválení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[98] Xxxxxx xxx §55 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §48 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxx §55 xxxx. 2 věty xxxxx xxx při pořizování xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx od xxxxxx xxxxx x konceptu, xxxxxx xxxxxxxx xxx §48 odst. 1 xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx.

[99] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pořízení změny xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx odpůrkyně xxxxxxxxxxxxx x rozporu s §48 odst. 1 x §47 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.

[100] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx. Tyto požadavky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, B. a xxx. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx. Praha : X. H. Beck, 2008, x. 123 - 124).

[101] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, vznést xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxxx řešení (§10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxxx uložit x xxxxxx územního plánu xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx v případě, xxx je xxxxx xxxxxx varianty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 stavebního xxxxxx). Podnět dotčeného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nejčastěji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, porovnání x zhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, B. x kol. op. xxx., s. 126).

[102] Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxx na zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek XXX ze xxx 25.11.2009, xx. 3 Xx 1/2007-210 (xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx 155 x 157), x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení.

[103] Xxxxx zadání změny xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 2 stavebního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §10x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Krajský úřad x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 045450/2009/XXXX/XXX/Xx, uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využitím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x změn xxxxxxxxx využití zastavitelných xxxxx, x xxx xxxxxxxxx a rekreační xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxx xxx xxxxxx, lokality x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navržených xxxxxx zastavitelných ploch xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využitím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx vyhodnotit xxx. xxxxxxx variantu) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti.

[104] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx požadováno (xxxxxxxx 12). Pouze xx x něm x xxxxxxxxxx na koordinované xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx (xxxxxxxx včetně xxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, koncept xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. nulová xxxxxxxx). X touto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [103], Nejvyšší správní xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx územněplánovací dokumentace x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx variantách. X xxx xxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 (viz bod [106] níže).

[105] Schválené xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxx liší x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx 5 xxxxx - xxxxxxxx x. 15 (xxxxxx 7,7 xx), č. 16 (1,2 xx), x. 30 (0,4 ha), x. 36 (0,05 xx) x x. 37 (0,6 xx) -, x xxxxx xxxx navrženo zařazení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy xxx xxxx redukovány o 9,95 ha z xxxxxxxxx xxx 92,8 xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k zastavění, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - lokalita X (0,07 ha), X (0,05 xx) x U (0,27 xx). X dalších xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxxx xxxxx č. 3 územního xxxxx (xxx xxx [103] xxxxx) ke změnám xxxxxxx.

[106] Xxxxxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu. Krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2010, xx. 036012/2010/KUSK-OŽP/Tuč, xxxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxx dokumentů „Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ x „Vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí“ x důvody, xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. nulová xxxxxxxx a ve xxxx zadání byly xxxxxxxxx některé xxxxxxxx (x. 15, 16 x 30), v xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx 3 lokality xxxxxxxxx mezi plochy xxxxxx rezervy, xxxxxxxx x. 6 xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx xxxx navrženy xx zpracovaném hodnocení XXX, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský úřad xx předložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx.

[107] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §47 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx procesu xxxxxxxxxx změny č. 3 územního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx upustil xx xxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx.

[108] V rozsudku xx xxx 2.9.2010, xx. 1 Xx 3/2010-161 (xx věci xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx městyse Xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pořizovatel xxxxxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §50 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx aplikovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[109] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - změny xxxxxxxx plánu [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62 xx věci Územního xxxxx xxxxx Rokytnice xxx Xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx vydávající opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v procesu xxxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx soulad x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx dopady do xxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zadání xxxxx územního plánu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx koncepce xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx požadavky a xxx nezajistí xxxxxxxxxxx xxxxx změny územního xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nepořídí xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[110] První stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx předepsalo xxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx variantách řešení, xx. pořídit xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx možné dodatečně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o hrubé xxxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx.

[111] Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [105] xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí ve xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vyžádat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxx podmínky, za xxxxxxx bylo původní xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx, subtilní x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx variant xxxxxx xxxxx územního xxxxx. X xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 87 - 90) xxxxx, xx nejvýznamnějším xxxxxxxxx xx xxxxx 55,1 xx xxxxxxxxxx xxxx, z čehož 36,9 xx (67 %) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx půda xxxxxxxx xx I. x XX. třídy ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny územního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podílu záboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx ploch xxxxxxxxxx do změny x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx při pořizování xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedené xx xxxx xxxxxx změny x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.

XXXX.X.2

Xxxxxx xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx

[112] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X x X x xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6. Xxxxx xxxxxxxx xxx být porušen §47 xxxx. 2 x 3 stavebního xxxxxx.

[113] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 6 [xxxxxxx 4,5 xx, xxxxx funkčního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx ostatní plochy xxx obchod (XX)]. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí byly xx zadání xxxxx xxxxxxxx plánu doplněny xxxxxxxx X x X [s xxxxxxx xx xxxxx funkčního xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx území (XX-2), xxx str. 26 xxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx]. Schválené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx x. 6, xxx i xxxxxxxx X a X.

[114] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx lokalita x. 6 byla xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu zmenšena x 4,5 xx xx 2,273 xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x plochy XX xx xxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výměra xxxxxx T x 0,05 xx xx 0,023 ha x xxxxxx X z 0,27 xx xx 0,195 xx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx případech x xxxxxxxxx prostranství xx XX-2). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozlohy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X návrhu xxxxx územního xxxxx xx xxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

[115] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část Xx. xx straně 23) xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 6 oproti xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx přeložkou xxxxxxx XX/101 x xxxxxxxx xxxxxxxx má nevhodných xxxx (velmi xxxx xxxxx, xxx realizace xxxxxxxx XX/101 není xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx II/101 (Xxxxxxxx xxxxx) v xxxxx xxxxxxxx obchvatu xxxx XX/101 na xxxxxxxxx trasu. U xxxxxxx X a X došlo jen xx zpřesnění xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[116] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx procesu, xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx plně korespondovat x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadání xxxxxx xxxx návrhu xxx opakován xxxxxx xxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde hledat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxx fází xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx.

[117] Xxxxxxxx xxxxx x §50 xxxx. 1 xxxxxxxx, aby xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změny územního xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zpracování xxxxxx xxxxx územního xxxxx (to x xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx“ xxxxx vnímat xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx nástrojů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx, xxx proces xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, stanovisko x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx může xxxxx x xxxx xxxxx x xxx ten xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné projednání (§53 odst. 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§48 x 49 xxxxxxxxxx xxxxxx).

[118] Xxxxxxxx lokality x. 6, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [115] xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxx lokality X x U x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx exces, xxxxxx xx xxx porušen xx xxxxxxxx §50 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zachyceny xxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx změny x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. x r. x. x xxxxx 2010). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které proběhlo xxx 30.8.2010, tak xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Veřejnost (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vznést xxxxxxx (§52 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrkyně xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x. 6, X x X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XXXX.X.3

Xxxxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxx památkové péče

[119] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku dotčeného xxxxxx na xxxxx xxxxxx památkové xxxx (Xxxxxxxxx xxxxx Černošice) xx xxx 22.4.2009, xx xxxxx toho xx řídila stanoviskem xx dne 15.7.2009, xxxxx bylo xxxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xxx §47 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.

[120] Xxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Do 30 xxx od xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx požadavky xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx nepřihlíží.

[121] Xxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxx xxx 23.3.2009 Xxxxxxxxx xxxxx Černošice, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx vydal dne 22.4.2009 stanovisko čj. XX/XXXX - 016091/2009/Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xx mj. x x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx státní památkové xxxx. Ve stanovisku xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změnami pro xxxxxxxx x. 12, 15, 16, 17, 21, 30 x 31 (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx památkové pásmo xxxxx x zámeckého xxxxx x Průhonicích.

[122] Xx základě dalších xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx s odborníky xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2009, čj. XXX - 321/5829/2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ze dne 15.7.2009, čj. XX/XXXX-034359/2009/X/XX, xx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 15, 16 a 30. X xxxxxxxxxx č. 12, 17, 21 x 31 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dodržení stanovených xxxxxxxx (xxxxxxxxxx regulačního xxxxx pro xxxxxxxx x. 12, 17 x 21, xxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochách x. 17 x 21).

[123] Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypustila xxxxxxxx x. 15, 16 x 30. Xxxx stanovila, že x případě lokalit x. 12, 17 x 21 bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 13 zadání xxxxx územního xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx x. 17 a 21 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 5 xxxxxx xxxxx územního xxxxx).

[124] Rovněž z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lokality x. 15, 16 x 30 xxxxxxxxx. X xxxxxxx č. 12, 17, x 21 xxxx x xxxxx Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 14 - 21) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx.

[125] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. ŽP/MEUC-012142/2010/Sob, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxx č. 12, 17 x 21 bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxx x xxxxxxxxxx x. 17 x 21 bude xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx změny xx xxx 7.7.2010 byla x návrhu xxxxx x. 3 územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx plánu pro xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xx zmenšení lokality x. 17 (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx podmínky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxx lokality x. 17 a 21 (xxx xxxxxxx č. 5 usnesení x. 6/2010 Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx). Xxxxx x. 3 územního xxxxx, xxxxx xxxx schválena xxxxxxxxxxxxxxx odpůrkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx.

[126] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, co bylo xxx uvedeno x xxxx [100] xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu zadání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dotčených orgánů. Xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, J. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, T. - Xxxxx, X. - Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2006, x. 114). Xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxxxx plánu (viz xxx Xxxxxxx, X. Xx: Hegenbart, X. - Sakař, X. x xxx. xx xxx. x bodě [100] xxxxx, x. 124). Pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx reálnému xxxxxxxxx, xx dotčený xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zadání nebyl xxxxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu xxx §50 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx je závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy vydávané xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 2/2008-62, xxx. x xxxx [109] xxxxx].

[127] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nerespektovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx akceptovala xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2009. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Černošice xx xxx 15.7.2009 xxxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelze vykládat xxx, xx pořizovateli xxxxx xxxxxxxx plánu xx zakázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl uplatněn xxxxxxxx, mohlo xxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx územního plánu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podnětu xxxxxxxxxx.

[128] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

XXXX.X.4

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx

[129] Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx změny x. 3 xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx výskyt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vyskytují x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[130] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxx 22.4.2009, xx. XX/XXXX - 016091/2009/Xxx, xx. xx. XX/X/XXXX-016091/2009/Xxx, xxxxx, že x xxxxxxxxxx x. 12, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 30 a 31, xxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx obytné, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxxx živočichové - xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx virdis) -, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - kuňka xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx variegata), xxxxxxxx xxxxxx (Lacera xxxxxx), slepýš xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx).

[131] X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné vzhledem x argumentací odpůrkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x biologickým xxxxxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

[132] X xxxxx případě xxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [103] shora). Xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx záměrů x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlivy xx xxxxxxx zdraví x xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxx xx živočichy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxx x krajinu, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majetek x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx působení x xxxxxxxxxxx (§2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxxx rozmanitost, xxxxx, floru, včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, střednědobých x dlouhodobých, trvalých x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx úplných x xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx xx životní prostředí xxxxxxxxxx x dotčeným xxxxxxx.

[133] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx vlivy xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §2 zákona o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí.

[134] Biologické xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx působící xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, třetí či xxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx (§67 xxxx. 2). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxxx součástí xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxx předměty xxxxxxx (§67 xxxx. 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neprovádí xxx xxxxxxxxxxxx koncepcí či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx proces XXX.

[135] Xx xxxxx základě xx xxxxx učinit xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxxxxx biologické xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx.

[136] X xxxxxxxxx označeného xxxx Vyhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 územního xxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxx 2010 společností U - 24, s. x. x., vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zpracovatel xxxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Černošice xx. XX/XXXX - 016091/2009/Xx, x němž xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s. 26). X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lokality.

[137] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxx x xxxxx xxxxx vyskytovat xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx vlivu xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx západní xxxxx x návrhu (s. 48). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx - zvláště chráněné xxxxxxxxx, dokonce bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[138] Xx vyhodnocení xxxxxxxx x. 17 xx xxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx využití této xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx (x. 51). Xxxxx platí x xxxxxxxx č. 21 (x. 53), x. 22 (s. 54).

[139] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 18 xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mají x xxxxx území xxxxxxxxxx xxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porostů Jesenického xxxxxx (s. 59). X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 18 xx xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx jako negativní. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx se xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx útočištěm xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[140] Xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 31 xx uvedeno, xx xxxxx vyloučit ovlivnění xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí ovlivnit XXX 92 Xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (s. 69). Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx popisuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lokality xx xxxxxxx chráněné živočichy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biocentra xxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitního životního xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx.

[141] Xxxxxxxx x. 15, 16 x 30 xxxx xx xxxxxx xxxxx x. 3 územního xxxxx xxxxxxxxx, takže nebyly xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

[142] X části věnované xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx vyhodnocení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[143] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx - xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx - x xxxxxxx x xx biologickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x. 12, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx č. 18 x 31, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozvést xxxxxxxxxx xxxx negativním xxxxxx na živočichy x navrhovanými „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 17 a 21 xx xxxx xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (8,988 ha x 9,808 xx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx objekty pro xxxxxxx. X situaci, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny x. 3 xxxx xxxxx xx faunu xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x termínu xxxx xxxxxxxxx problematické, xx xxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx zákonu [xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xx 1/2009-185, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Vysoká xxx Xxxxx, xxxx XX. x) 3, xxxxxxx xxx 52 x xxxx.]. Důvodem xxx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx), xxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx x. 3 územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami (xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxxxx x terénu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx není opatření, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2009, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky.

[144] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. ŽP/MEUC-012142/2010/Sob, xx. xx. XX/X/XXXX-012142/2010/Xxx, x návrhu xxxxx x. 3 územního xxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lokalit x. 12, 17, 18, 21, 22 a 31 k bydlení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx předchozím xxxxxxxxxx (xxx xxx [130] xxxxx), x dopadem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxx současný xxxx určitého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x poukazující xx xxxxxxxxxxxxx přímé a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx (xxx xxx [134] shora). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3 územního xxxxx xx faunu (xxxxxxx xxxxxxxx živočichy) x xxxxxxxxxxx rozmanitost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx.

[145] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rovněž xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx otázky proběhlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dohadovací xxxxxx xxx §136 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxx x xxxxxxxx x. 17 x 21 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plánů xxx xxxx lokality, xxx xxx xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí. Uvedené xxxxxxxx xxxx zařazeny xx ploch xxxxxxxx xxx bydlení právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (přesné xxxxxxx) xxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§61 xxxx. 1, §68 odst. 1 písm. a), §69 odst. 2 x §43 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx funkčního využití xxxxxxx x. 17 x 21 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx ze změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxx řešení xxxxxx lokalit. Posouzením xxxxx xxxxxxxxxxx plánů xx životní prostředí (xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx) nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx odstraněn.

[146] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x neúplných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.

[147] Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxx xx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přínosné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx živočichy x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx schválit xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx variantě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx živočichy.

VIII.C.5

Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx

[148] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx retenční xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx navrhovatelů xx x), x), x) x x), xx xxxxxx xxxxx lokality x. 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[149] Xxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx změny územního xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx prospěšných xxxxxxxx x zastavitelných ploch x zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxx „dotčení xx xxxxxxxxxxx právu“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentace x jejích možných xxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xxxx. xxx x. 1641/2008 Xx. XXX). V xxxxxxxx xx dne 18.7.2006, xx. 1 Ao 1/2006-74 xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru hlavního xxxxx Prahy x. X 939/05 (xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. NSS), Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu proti xxxx vůli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx dotčen ve xxxxxx §22 xxxx. 4 a xxx §21 xxxx. 4 xxxxxxx stavebního zákona (xxxxx x. 50/1976 Xx.). Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xx, xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx typem xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx změně. Xxxx xxxxxx jsou přiměřeně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[150] Xxxxxxx k xxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 ve xxxx xxxxx x. 2 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. NSS): „[P]ojem „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxx pouze x vlastníků pozemků xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx územního plánu. „Xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx mechanicky xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ pozemků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx - ovšem xxxxx jen výjimečně - x vlastník xxxxxxx (stavby) vzdálenější, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx). „Xxxxxxx“ xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důkladným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pozemků (staveb), xx xxxxxx x xxxx se dotčenost xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx územního xxxxx.“

[151] Xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx nemovitostí není xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx plánu, xxxx x xxxxxxx xxx xxxx zadání xx xxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx §52 odst. 2 stavebního zákona xxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxx třídit xx xx, kterými xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.9.2009, xx. 1 Xx 1/2009-185 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Vysoká nad Xxxxx, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX).

[152] „Podstatné xxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako námitku xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx, kdo xxxxxx xxxxxx učinil. Xxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), musí x nim být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Ao 1/2008-51 xx věci Územního xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx).

[153] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypracuje xxxxx x určeným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2010, xx. 2 Xx 5/2010-24). V rozsudku xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 2/2008-62 xx xxxx Xxxxxxxx plánu města Xxxxxxxxx nad Xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx by, xxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx, xxxxx xxxxx x dotčení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxxx rozhodnutím x námitkách, nebo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx schválením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx posledně xxxxxxxxxx by xxxxx x dotčení práv xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx až proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být splněna xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.

[154] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx §172 xxxx. 5 správního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). X prvé xxxx xx jedná x xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jedna x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xx přesvědčivost.

(…) [X] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx: (x) důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, (ii) xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, (xxx) xxxxx, kterými xx správní xxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x (xx) xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s jejich xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx musí xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx liché, mylné xxxxx vyvrácené, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx, xxxx jinými xxxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx).“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.7.2009, xx. 9 Xx 71/2008-109 xx věci XXXXXXXXXX, x.x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 9 Xx 66/2009-46). Ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takového (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136 xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxx. xxx x. 1795/2009 Xx. XXX).

[155] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx a), xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu změny xxxxxxxx xxxxx xxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.2010 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x lokalitě č. 2x xxxxxxx a xxxxxxxxxx plochami dojde xx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxx xxx x jeho sousedy x x zaplavování xxxxxxxx xxxxxxx sloužících xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx navrhovatel xx x) xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zvýšení hladiny xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx desítkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx územním xxxxxx x xxxx 2006.

[156] Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad x) xxxx dotčeny xxxxxxxxx x. 2c xxx xxxxxxxx x části 0,5 xx. Xxxxxxxx x. 2x xxxx xxxxxxxx xx zadání xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využitím území xxxx xxxxxxxx plochou xxxxxxxxx xxxxxxxxx koridorem x xxxxxxx xxxxx xxxx a zastavěným xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx problematické. X xxxxx zadání změny xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. 2x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x smíšené xxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 2x xxxxx xxxx x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx ponechána, xx xx realizace xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

[157] Odpůrkyně xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x), xx rozšířením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx námitka xxxxxxx, xxxxx x zaplavování xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tohoto xxxxxxxxx si xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 12 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx č. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx xx x) je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x) za lichou, xxxxxx xx vyvrácenou, xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx.

[158] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx ad b), x), x) a x), xxxxxx napadali xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx projednána xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 6, xxxx. xxxxx tvaru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[159] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že navrhovatelé xx x), c), x) a x) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitkách xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, X a xxxxxx xxxx lokality x. 6. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání, což xx xxxx nestalo. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx plánu.

[160] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx námitce shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx nevyhověla. Xxx rozhodnutí xx xxxxx případech odůvodnila xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx T x X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 3 xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx požadavků x xxxxxxx pořizovatelem xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x takto xxxx xxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 6 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx změny x. 3. Veřejnost xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx T, X x xxxxx lokality x. 6 xxxxxxxx xxx veřejném projednání x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx X x X jde x xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 6 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4,5 xx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx x 50 % xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx změna xxxxx xxxx lokality. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxx je xxxxx je xxxxxx x souvislostech. Zmenšení xxxxxx xxxxxxxx x. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x části Xx. x Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx západní xxxxx lokality x. 6 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx nevhodný xxxx (velmi úzké xxxxx) x xxxxx xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice II/101 xxxxxxxx xxxxxxx.

[161] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x), c), d) x x) xxxxxxxx xx zařazení ploch X, X xx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx x redukce xxxxxxxx x. 6 x xxxxxx změny č. 3 územního plánu xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx (x potažmo x odůvodnění celého xxxxxxxx xxxxxx povahy) xx xxxxxx, xxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X x U a xxxx byl x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 6. Xxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxx, xx navrhovatelé x ani veřejnost xxxxxx zkráceni na xxxxx právech, xxxxx xx x těmto xxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx XXXX.X.2 xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx

[162] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx pořizování x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásadním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx proto, xxx xxxxx rozsahem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.

[163] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx [73] xx xxxxxxx x věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek obsažených x návrhu) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx procesní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda opatřením xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx navrhovatelů xx x) - x) xx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné. Xx xxxxxx okolností totiž xxxx posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyžádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx již xxx x návrhu navrhovatele xx x).

[164] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx vyslovily x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. x. s.) x xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[165] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §101x odst. 5 x. ř. x., dle xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 24. xxxxxxxxx 2010

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx senátu