Právní věta:
I. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů.
II. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva je xxxxx zveřejnění informace xxxxxxxx i xxxxx, xxx xx do xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 jenom xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx R., x) Ing. Xxxxxxxx X., d) Xxxxx X. xxxxx obci Xxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Mgr. Davida Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. X. X., x) H. X., x) ing. X. F., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Slupi 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
takto:
I. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx samostatnými xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, se navrhovatelé x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedohodl stanoviska x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených orgánů xx konceptu územního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xx neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 4 x §22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxx zařazen xx rekreační xxxx, xxxxxxxx řada pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx. Tím se xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických právech. Xxxxxxxxx, xx obec xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x tím, xx xx bude xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kde xxx xxxx domů xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx dne 21.12.2006 a ze xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx zveřejnění x xxx konání zasedání. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx byl xxxxxxx xx právech xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx přiložil uplatněné xxxxxxx a sdělení Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x uplatněným námitkám. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx žádoucí, xxx souborné stanovisko xxxx předáno xxxxxxxxxxxx, xxx stanovuje Xxxxxxx xxx. Xxxxx toho xxxxxxx důležitost tohoto xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx vyhotoveno xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx etapizací xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx x návrhu správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byli xxxxxxx x xxxx a xxxxxx stanoviska xxxxx xxx zcela jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech a xxxxxx plánovací dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx, x xxxxx je x rozporu x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxx xxxxxx plán xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxxxxx pochybil již x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxxx xxxxx x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x kanalizace), xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvodné xxxx, včetně uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bezprostředním okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na odpůrce x zpracovatele územního xxxxx xxxxxxxxx obraceli x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx, že odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx v Klecanech xxxxx stavební povolení xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx domy xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x kolaudačním rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx 25.7.2005 podali x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx územního xxxxx bude doplněno x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx projednání konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx odpovídat i xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx stavebními xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx určen x xxxxxxx xxxx orná xxxx, xx xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx dopravní napojení xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxx jednu x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx nestanoví požadavky xxx xxxxxxxx rodinných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, že xxxxxxxxx síť xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 se stal x xxxxxxx x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Na xxxxxxx parc. č. 426/8 je xxx xxxxxxxx xxxxxx (silážní xxxx) x jeho xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx traduje od 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při vymezování xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx vzat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami, jimiž xx xxxxxxx xx xxx xxx činnosti xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje k xxxxxx stanoviska. Pokud xx tak xxxxxx, xxxx by stanovisko xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx také tvrdili, xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx plánu v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx obecního zastupitelstva. X xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 x je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx řádu. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčený orgán x souladu s §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx stanovisko xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Pořizovatel totiž xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové zastupitelstva xxxxxxxx materiály k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx dnem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zápisu ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, jak stanoví xxxxxxx xxx, nýbrž xx CD. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx konstatoval, xx x procesu přípravy x xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x těmito xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx a členové xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Dané stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx tu verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obdrženými konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dohodnut. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil x xxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neuvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x návrhu xxxxxx pravdivá, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x) x d), xx „x jejich případě xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (krajským xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti vlastníků xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx řešení xxxxxxxx xxxxx bylo nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx demografických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), c) x x) xxxxx xxxxxxxx x právně souvisí, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xx. 8 Ao 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. zn. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Ao 2/2007 a sp. xx. 8 Ao 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx předeslat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitky, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101a x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx přípustný je „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, že xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx taková osoba, xxxxx má xxxxx x nezprostředkovaný vztah x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nemovité xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, že územní xxxx xxx přijat x rozporu x xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx využití xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Pasivně legitimován xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Pak posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahem návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx - x jím xx i řízení xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx představitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jiné odvíjejí x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. III. ÚS 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, reflektující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá, xx i jemu xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx práva xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, přesto „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx porušení procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101a x. x. x. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterých se xxxx, x zasahovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x stabilitu xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že značná - blíže xxxxxxxx - xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., kde xxxxxxxxxxx x) navíc xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, rozpor x Jednacím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x b) xxxxxxx, xx územní xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. X xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxx, zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxx, památkové péče, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x požární xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů. X xxxxxx xxxxxx xxx dohodl návrh xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dohodnutí návrhu x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Městským xxxxxx Brandýs nad Xxxxx-Xxxxx Boleslav, které xxxxxxxx s xxxxxxx xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx navrhovatelů x) x x), že xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených orgánů xx konceptu ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx stanovisko podmínkami. Xx xx pak xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx dohodnuty. Xx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dotčené xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a b) xxxx xxxxxxx, xx xx konečná xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx dospěli, ani xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx odpůrcem dne 11.12.2006. Xxxxx přitom, xx posoudil xxxxxxxxxx x ve dnech 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx schválením byla xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx za podvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx. Výstavbě xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Průběžná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx ploch učených x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Pokud xxxxxxxxxxx obecně konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx podporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 uvedl, xx xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tuto obec. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu zadání xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem dne 29.12.2006. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož x navrhovatelé v xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Navrhovatel x) xxxxxxxx připomínky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx zabývat xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx územního plánu x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řada xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx komplexním xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určitými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovení jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx orgánům xx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xx, xxxx mít x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx, kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zůstává činností, xx které xxxxxxx xxxxx mohou pouze xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zvolit ten xx onen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zato, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v potaz xxxxxxx spíše individuální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx také xxxx xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vypuštěno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. orná xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx bod 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, xx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) uplatnil xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby xx. 2 odst. 9 písm. x)], xx xxxxxxx kolonie x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx individuální xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx xxxx oblasti xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případně smíšené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxx. Pokud odpůrce xx základě této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx sledovat xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x minulosti sloužilo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x existujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, na xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx x části xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx lokality XX 33 a XX 34 budou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: na základě xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx stanicí v xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x schématický zákres x xxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem územního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx stanicí xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx námitky xx konceptu, xxxxxxxxx xxx xxx. číslem 101 Vyhodnocení projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx zařazením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako XX nachází xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že navrhovatel x) xx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx vypuštěna x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x blízkosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ponechávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x dané xxxxxxx xx značný počet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx území může xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx rekreaci, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a nečinit x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá právní xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxxx námitky xxxx podrobněji zdůvodněny], xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx určené pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu obce Xxxxx xxx, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx čj. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx schválen xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx přijatého usnesení xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxx xxx obecní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx xxxxx xxx xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Pokud xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx zasedání, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sama x sobě vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů c) x x) x xxx, že xxxxxxxx xxx jednání nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. elektronické, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), x xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslech dvou xxxxxx, kteří xx xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxxxxxx a x jakým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu, xxxxx proto „nemohlo xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx, xx stanovisko xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx zřízení „[o]becní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, že xxxx 7 xxx xx xxxxx počítat xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x s xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako orgánu xxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx den, kdy xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval v xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx včetně xxx vyvěšení a xxx, xxx bylo xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x vyvěšení řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu, nezapočítává xx do běhu xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případně x xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu proběhla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zástupci x řad xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx „[l]ze xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 xxxx. 1, xxx. v zákonem xxxxxxxxx struktuře a xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost dozvědět xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Vedral, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x rozporu x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitka xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byl územní xxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx správní soud x předloženého xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx schválilo „1. … územní xxxx xxxx Zdiby … 2. úpravu xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx podle závěrů xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x tedy x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. n) vyhlášky x. 135/2001 Xx., x územně plánovacích xxxxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxx xxxxxx x možností xxxxxx předloženého územního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy při xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (xxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx další xxxx projednání xxxx xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx otázkou, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad ust. §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednaného xxxxxx, xx neudržitelný: znamenal xx stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu projednávání xxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx být xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxx, xxx namítali xxxxxxxxxxxx, xxx upraven xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §31 stavebního zákona. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx do 23.11.2006, uplatnil stanovisko. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výzva (urgence xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[x] staveb x xxxxxxxx BC 01 x BS 02, xxxxx leží xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx xxx 60db xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby, x. 2, poř. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x BS 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx jich toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x k. x. Xxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx pásem orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. arch. X. X., XXx. K xxxx odpůrce uvedl, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že byť xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx x území. Xxxxxxxx nově zastavitelných xxxxx není jediným xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx se může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx vymezeno xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obce. Daný xxxxxxx však nebyl xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx území. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s pozemkem xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx nepočítalo, xxxxxxxxxxx xx k řešené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zástavba v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx krajinou. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmům, xxxxx existují x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx byly xxxxxxxx x jiné plochy xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před vytvořením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx půdy, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tyto xxx xxxxxx zohledněny xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řešení funkčního xxxxxxx xxxxx x xx vytváření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx x ochranu xxxx hlavních složek. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxx, zájmy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Ao 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x vyvážení zájmů xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx x xx xxx podstatě nebude xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx nevýznamně, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xx akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx společenství) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx není jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx urbanistickou koncepci, xx xxxxxxx které xx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xxxxx x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx rozhodováno x xxxxxxx řízení. Má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území obce x xxxx být xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx území více xxxx. Představuje relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který má xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx přípustnou xxxx xxxxxx negativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, přípojka. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xx xx xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Zachycení limitů xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx pozemkům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx a vysokého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pásma. Xxxxxxx xxxx územního plánu x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že budou xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx a kanalizacích“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. u xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x x) odvolávají xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, ani xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx x xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx územní xxxx zohledňuje limity xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Pokud se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxx vědomí xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx obec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxx na žádost xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednoduchých staveb, xxxxx nejde o xxxxxxxx památky“. Přípojky xx veřejné rozvodné xxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stávajících jednoduchých xxxxxx. X §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povolila x xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx chápána xxxx vadnost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx nebo nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x závažné xxxx, zjevné xxxxx x xxxx samého“. Xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx právní účinky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx musel být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební povolení xx xXX xx XX xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx okolnost mohla, x xxxx promítnout xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, zda tato xxxxxxxx sama o xxxx xxxxx vést xx zrušení územního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxx, xxx skrze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxx půdu x xx být určen x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských sítí xx jejich xxxxxxx xxxxx pozemky stavebními. Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx regulačním plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vybudování xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stavby xxxx ke stavbě xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx být plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou hlavní. Xxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx stavby (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) lze xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení „xxxxxx stavba“ xxxx xxxxxxx „x“ rozdílný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx teprve xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo územním xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Tím spíše xxx xx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx stavba hlavní), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (pozemek xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost interpretace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx důraz xx xxxxx „xxxxxx“ a „x xxxxxxxxx“, pak xxxxx dospět x xxxxxx, že stavebním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x dalšímu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. pod xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx budou xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x části xxxxx, x kterých by xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx hlavní stavbou x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx stavbou. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že nezahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území obce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nich bude xxxxx vystavět rodinné xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x první xxxx správní xxx, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x adresáta, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu již xxxxxxx dispozice (ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx chápána primárně xxxx ochrana x xxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx nexus xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx namístě xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové důvěry, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta správního xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx známé xxxxxx zájmů xxxxx x případných xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, orná xxxx, x xxxxxxx parc. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx odpůrce x xxxxxxxx ho o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zastavit xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx rodinnými xxxx“. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) sdělila, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 426/1 x tím, že xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx pozemku x celkové výměře 28408 m2 xx xxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební xxxxxxxx xx kanalizační x xxxxxxxxx přípojku, která xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Pokud navrhovatelé x) x x) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavili xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx parc. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx nikoliv. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx měsíce před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx výstavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x x. x. Zdiby“. Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx „kNN xxx XX“, ze xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx smlouvu x úhradě podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x se zajištěním xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, KNN pro 5 XX na xxxxxxx č. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x dělení xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx c) a x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výstavby rodinného xxxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx stanoviskem xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx parc. č. 426/8. V katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx [viz čl. 14 písm. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu]. Xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx takovéto xxxxxxx daného pozemku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, silážní xxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. května 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).