Právní xxxx:
X. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx základě §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nezákonnost xxxxxxxxxx přijatého na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx i xxxxx, xxx xx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Pozemek, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 jenom xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx tento xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX x č. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Alexander P., x) Hana R., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. proti xxxx Xxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Davida Xxxxxx, v právní xxxx navrhovatelů: a) Xx X. X. X., x) H. X., x) ing. X. F., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo x rozporu x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx uvedl, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kde xx xxxxx povolovala, xxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx zápisy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 a xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx dne 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x programu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 bylo svoláno xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxxx. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx vydáno až xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předáno zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx k dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx pozemky byly x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byli uvedeni x omyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x d) xx xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx xxxx je x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x xxxxx je x rozporu i xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byli xxxxxxxxxxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxxx xxxxx x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx ze dne 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Ten xxxxxxxxx, xx v konceptu xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx x zpracovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali xx xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xx územního plánu xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný dvojdomek, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Klecanech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx kNN xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx částky na xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx podnět, týkající xx využití xxxxxxx x výstavbě rodinných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Ing. xxxx. J. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využití x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (xxx 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 navrhovatelé uvedli, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx předpokladem pro xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platné právní xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx síť komunikací x xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx stal x souladu x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx traduje xx 60. let minulého xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx xxxxxxxx území xxx nebyl xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevhodné x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx x využití pozemků x rámci územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx odpůrce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx ujišťováni o xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx také vydána xxxxxx stanoviska x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx na zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami, xxxxx xx povinen xx xxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x dobré víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona nevyzval Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx stanoviska. Xxxxx xx tak učinil, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x návrh územního xxxxx by xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx obecního zastupitelstva. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx 7 dní před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 x xx xxxxx považovat jej xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání zastupitelstva xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 xxxx. 5 jednacího řádu x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně navrhovatelé xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xx xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx územního xxxxx xxxxx dohodnut s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx stanovisko xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx odpůrce, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 29.12.2006 vyplývá, xx ani xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx CD. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, ponechali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva již xxxx xxx přede xxxx konání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které xxxx xxxxxx a členové xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxxxxxx x vydával xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomínkami i xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x všeobecnou připomínku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovatele x).
X xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx s xxxxxxxxxx návrhem x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovateli x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x zadání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X konceptu nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx konceptu xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx územního plánu xxxx individuální návrhy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx řešení územního xxxxx bylo nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx a kanalizaci. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala x xxxx transformaci. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx navrhovatelů x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Xx 2/2007 x sp. xx. 8 Xx 3/2007 spojil ke xxxxxxxxxx projednání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xx věci xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. souhlasili. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a c), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x konečně xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. IV. XX 2087/07. Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož závazná xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou opatřením xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx tvrdil, xx xx tato nezákonnost xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx“. Osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]ásadně xxx taková osoba, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím tedy xxxxxxxx (spoluvlastník) pozemku xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx dne 29.12.2006. Pasivně xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §101a odst. 4 s. ř. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS).
Při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX) podle xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx zákonem vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Xxxx se xxxxxx tím, zda xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx se xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X posledním xxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx prvních xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní plán (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x časová působnost xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx z xxxx xxx působnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx proporcionality.
I xxxx xxxx není x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu, xxxxx xx xx xxxx rozumná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta se xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prováděných na xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, který x nálezu xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx právními xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §101a a xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základnu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx x xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxx a x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx, a nelze xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda xxxx xxx práva xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx skutkovém základě xxx tomu může xxx“.
Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx objektivně vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Přípustnost návrhu xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. dána xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tak xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterých xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx necítí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx navrhovatel x) xxxxx stručně xxxxx, že řada xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx zkrácen xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Zdiby xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxx ochrany x ochrany obyvatelstva (xxxx X Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx dohodl xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxx uplatnily xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. dohodnutí xxxxxx x oblasti vodního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslav, které xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx měly za xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by pak xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka není xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx zjevné, xxx xx dané xxxxxxxxx mělo dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xx konečná xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx dospěli, ani xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Ze stanoviska xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx posoudil xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k návrhu. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx územní plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxx plán xx xxxxx naději na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jaké části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx vymezených nových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x územním xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud předesílá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx veřejnosti z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx podávat x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Návrh xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x §25 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, k. x. Zdiby, x xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zpracování xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx pozemek xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x ohledem xx technickou xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx provedení volby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití. X xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxx xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřit xx ale xxxxxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx území a xxxx rozvoj xxx xxxxxxx všech cílů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zůstává xxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx mohou pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x potaz xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx tím nemyslíme, xx xx všichni xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na rodinné xxxx, ale xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx generace“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx vypuštěno x xxxxxx xxxxxxxx plánu x ponecháno xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx podkladů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. č. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxx xxxxxx s urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část územního xxxxx obce Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. c)], xx xxxxxxx kolonie x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x části Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro využití xxx individuální xxxxxxxx x důvodu neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx obslužné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx základě této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a potřeby x xxxxx. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rekreace a xxxxxx plán xx xxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xx němž xx umístěna xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x části xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 budou x návrhu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku navrhovatele x) odpůrce uvedl, xx xx xxxxx x schématický xxxxxx x xxxxxx umístění xxxx předmětem územního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx stanicí odpadních xxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) podal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx poř. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby). Nesouhlasil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace, xxxx xx xxxx plánovaná xxxxxx označená xxxx XX xxxxxxx xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla vypuštěna x důvodu nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x x blízkosti jeho xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ponechávajícím pozemek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx značný xxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx nacházejí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nečinit x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx tato námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx i xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji zdůvodněny], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včas. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat xxx, xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2006.
Jednací xxx, přijatý xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (dále xxx obecní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx státu (srov. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, X. Zákon x obcích (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Komentář. 4. xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na základě xxxxxx podkladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx postupem usnesení, xx kterému se xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnost x xxxxx podkladem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx zaujmout x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) x xxx, xx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx formě požadované xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx na XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném předstihu x xxxxxxxx pro xxxxxxx. Byť tedy xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, např. elektronické, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, kteří se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx „nemohlo xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx stanovuje xxxxxxx řád“. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx schválení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Předmětné stanovisko xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx procesu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání zastupitelstva xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, době x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva obce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx zveřejněna alespoň 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx na úřední xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x případě, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeno xx úřední xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x), část xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu, nezapočítává xx xx xxxx xxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty, xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx nepočítal xx doby 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x konání zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zasedání plyne, xx k předloženému xxxxxxxx plánu proběhla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx veřejnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx nebyla zveřejněna xxxxxxxx předpokládaným x §93 odst. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx měli xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x připravovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x rozporu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schválilo „1. … xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx zákona xx existence územního xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. n) vyhlášky x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx schválení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx schvalování. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxxxx ve xxxxx 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx připuštěn xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) stavební xxxxx xxxxx neřešil. Xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx stav, xxx xx xxxxxxxx vzneseným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nemohlo být xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx návrhu by xxxxxx xxxxx) - xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx plán xxxxxx, xxx namítali xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. X xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx krajská hygienická xxxxxxx nesdělila stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 5 stavebního zákona. Xxxx xxxxx (urgence xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx předáno xxx 1.12.2006), bylo xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Krajská hygienická xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[x] staveb x lokalitě BC 01 a XX 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kolaudace předložení xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. Z Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, poř. xxxxx 3) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx toto xxxxxxxxx dotklo. Neuvedli, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející se x x. x. Xxxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) xxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx. K xxxx odpůrce uvedl, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx pozemek xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx územního xxxxx x požadavcích na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx dané xxxxx xxxx xxxx nebude xxxxxx k zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx různými variantami xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v území. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx rozvoje území. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generací budoucích. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx udržitelného xxxxxxx území. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx zastavitelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx je vymezeno xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X těchto tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx území. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. xxxxxxxx zastavitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx nepočítalo, nevyjadřuje xx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx území xx xxxxxx x zástavbě x x xxxxxxx, xx nedojde k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přechod mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx nevhodné xxxxxxxx x ostatním xxxxxx, xxxxx existují x xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx odpůrce preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zemědělské xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx zastavěného xxxxx xxxxx orné půdy, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu se xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou umístěny xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx zohledněny ani x územním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a ochranu xxxx hlavních xxxxxx. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyvážit zájmy xxxxxxxxxxxx osob, zájmy xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx přírody“. X rozsudku ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x vyvážení zájmů xxxxxxxxx dotčených pozemků x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, tedy ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svými orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx a dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx těchto mantinelů xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, která xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx budou x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx plány nebo xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx území více xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, který má xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Této míře xxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx a pozemků x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vazby x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx na přípustnou xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx xxx zlepšování kvality xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při zakreslení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx území, xxxxx xx xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Taková xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxx xx za xxxx řešit funkční xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxx území, jako xx xxxx. ochranné xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx mít xx xxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx pozemkům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx územním plánu xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx xxx zák. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx a kanalizacích“ (xxx 4) x „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle zák. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx navrhovatelé c) x x) odvolávají xx stanovisko Krajského xxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx řešení xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek ke xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zohledňuje limity xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx ve smyslu §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, xxxxx xx xxx regulováno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x d) argumentovali xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx vydal xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Tato rozhodnutí xxxxxxxxxx za limity xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obec xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx stavební xxxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a kanalizaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stavební xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x výškové ohraničení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx následek nicotnost xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 s. x. s.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují limit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kNN na XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx je nutné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx k xxxx, zda xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky č. 135/2001 Xx., který xxxx xxx zohledněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx přípojku elektřiny x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx není xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxx xxxx x xx být xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx domy).
Navrhovatelé xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x kolaudaci xxxxxxxx inženýrských xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil. Xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx územním rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx, xx by inženýrské xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx povolení xx vybudování xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k užívání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vystavěny xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní, x xxxxx xxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx stavby přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) lze xxxx přípojky xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx předpokládá xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neuvedení spojení „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pozemek x xxxxxxxxx teprve xxxxx, x kdy byl xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musela xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x hledisko xxxxxxx (xxxxxxx stavby určené xxxxxx stavba xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (pozemek xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx lze dovodit x x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavebním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx realizovány xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x dalšímu xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx této definice x xx stavby xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím určeno, xx xxxx budou xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x části území, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxxx povolením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx x porušení xxxxxx dobré xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx základě souhlasných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx x bylo xxx přislíbeno, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvěru, jímž xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxx, či jiná xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, b) vědomí xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x xxxxxxxx, který xx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx již xxxxxxx dispozice (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxx xxx je namístě xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x případných třetích xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) zakoupili xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, v x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pozemků se xxx 4.4.2000 obrátili xx odpůrce x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx zjevné, zda x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx parcele. Stavební xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx pozemku parc. x. 426/1.
Pokud navrhovatelé x) x x) xx základě předmětných xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx jednat x xxxxx víře. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, zatímco pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pozemek navrhovatelů x) x d) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx výstavby dvojdomku xx části xxxxxxx 426/1 v x. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stavba rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozované xxxx xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domů.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) předmětnou xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x se zajištěním xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx odběrné xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Zlatý xxxxx, XXX pro 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To vyplývá x ze žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, se kterou xx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxx vyjádření odpůrce. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx v souladu x xxxxx stanoviskem xx dne 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) a d) xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx parc. č. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx silážní xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx územního plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si takovéto xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx k charakteru xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku xx xxxx odstranění xxxxxx, silážní jámy.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101x xxxx. 5 s. ř. x., xxxxx něhož x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).