Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx na základě §96 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx kratší, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X případě zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxx zveřejnění informace xxxxxxxx i tehdy, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. NSS, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Alexander X., x) Hana R., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Lukáš X. xxxxx obci Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx X. A. X., x) X. X., x) xxx. X. F., x) X. X., navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé x) x x) xxxx xxxxxxx, xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze územního xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství je xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx vlastnických xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tím, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výstavba xx pozemcích, xxx xxx xxxx domů xxxxx, xx krajinu xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xx xxx 21.12.2006 a xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx dne 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx územního plánu - xxx stažen x xxxxxxxx x xxxxxx nevydaného stanoviska Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxxx. Xxxxx, x den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Navrhovatel b) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxx souborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx důležitost tohoto xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxx x xxxxxxx projít xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx pozemky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx naději na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx x omyl a xxxxxx stanoviska xxxxx xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) se xxxxxxxxx návrhem ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po schválení xxx územní plán xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxx, že xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx území. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx veřejné rozvodné xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, připomínkami x námitkami, ve xxxxxxx upozorňovali na xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx a xxxxxxxxx informací a xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx povoleními ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx v Klecanech xxxxx stavební povolení xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx domy xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odpůrce, který xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx pozemků x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx zastavění xxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Ing. xxxx. X. M., XXx., xxxxx kterého xxxx xxxxxxx vhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx územní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx odpovídat i xxxxxx využití x xxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 20.9.2006) x tím, xx xxx. M. xxxxxxxx z chybných xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx orná xxxx, xx což xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pozemků, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx komunikací x xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx umístění rodinných xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx traduje xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx řešeného xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x využití xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vědomi, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití pozemků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdili xxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujišťováni o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx xxxx vydána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx odpůrce x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona nevyzval Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve lhůtě x xxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem státní xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že bezprostředně xx schválení xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace došlo xx změně územního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2006 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx materiál xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx toho xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx územního xxxxx xxxxx dohodnut s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx odpůrce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx s právními xxxxxxxx se vztahuje x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Pravdivé není xxx tvrzení xxxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály k xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xx minimálně xxxxxxxxxx krajského úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxx i dalším xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veškerá stanoviska xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dohadoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxx xxxx xxx přede xxxx konání jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xx konečné xxxxx xxxxxxxx plánu a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx následně schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx připomínky. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených pozemků, xxxxxxx xx xxxxxxx x všeobecnou připomínku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xxxxxx pravdivá, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx vůči navrhovateli x).
X xxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, který má xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), xxxxxxx pozemek xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly posuzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx přihlíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx usnesením xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené pod xx. zn. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx postupem x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxx navrhovatelů Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx odkázat xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx navrhovatelé byli xxxxxxx legitimováni k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. NSS (xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx je „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou opatřením xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení „[z]ásadně xxx xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx části xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxxx a nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx postupem stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pak posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx povahy nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Dále se xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx právní regulace). X případě prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx oprávněno vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx vydání předmětného xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx, a zabýval xx otázkou proporcionality.
I xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudní spor - x xxx xx i xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. - je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx rozumná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx ta xx xxxx jiné xxxxxxxx x od skutkových xxxxxxxxx tvrzených xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základnu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nelze xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx práva xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu může xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx navrhovateli nepostačí, xxx namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x s. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx „xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, kterých xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x stabilitu bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, když lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx procesem xxxxxxxx xxxxxxxxx se necítí xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xx xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x xxxxxxxx bodu XX., kde xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, zpochybňující xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. Z xxxxxxxx dohodnutí návrhu xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx péče, xxxxxx státu, xxxxxxx x požární ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx). Pořizovatel xx xxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X těmito xxxxxx xxx dohodl xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. dohodnutí návrhu x xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx s Městským xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx stanoviska. Xxxxx xx měly za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko k xxxxxx územního plánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx dohodnuty. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx z xx xxxx zjevné, xxx se xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval územní xxxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx k žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x vyhodnocení připomínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx schválením byla xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Výstavbě veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx x čistému bydlení. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xx vydaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x předložených xxxxxxxx vyplynulo, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx podávat x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxxxx od 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Návrh xxxxxxxx xxxxx xxx vystaven x veřejnému nahlédnutí xx 10.10.2006 do 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 mohl xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) x x), xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Zdiby, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx pozemek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přestože řada xxxxxxx v sousedství xx využívána x xxxxxxxx bydlení. Xxxx x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx technickou náročnost x xxxxxxxxxxx expertízu, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití. K xxxxxxxxx této volby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života x xx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ale neznamená xxxxx veta či xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinen se xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního xxxxxx) xxxxx zůstává xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, že Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx pro xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z předložených xxxxxxxx xxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale je xxx řada xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx něco xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx projednávání konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx xxxxxxx x zahrádkářské xxxxxxx x xxxxx Brnky xxxx ponechány xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx individuální rekreaci x důvodu neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx dané oblasti xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx případně smíšené xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bude ponechána xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx sledovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx x území. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx území x x minulosti sloužilo xxxxxxx rekreace a xxxxxx plán xx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x xxxxx obce xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) odpůrce xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx schváleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx počítáno.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu, evidovaný xxx poř. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxxxxxx xx zařazením xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově plánovaná xxxxxx xxxxxxxx jako XX nachází ani xx 75 m xx hranice tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánovaná xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx území může xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx využití pozemku. Xxxxxxx dostatečně odůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx i xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx materiál xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx xxxx třeba xx zabývat xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.12.2006.
Jednací xxx, přijatý na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (interní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl zastupitelstvu xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxx v souladu x pravidly stanovenými x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, Z., Ondruš, X., Xxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Komentář. 4. xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx materiály určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx podkladů. Členové xxxxxxxxxxxxxx přijali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opožděně předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx zasedání zastupitelstva xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx členové zastupitelstva x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor je xxxxx zaujmout i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) x xxx, xx podklady xxx jednání nebyly xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na CD. Xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Byť tedy xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zachycen x xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvod.
Navrhovatel b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „schvalovacímu procesu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx informuje x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyvěsí na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx zasedáním xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx o zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 7 dní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x návaznosti na xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, zejména s xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx dosaženo x v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxxx a programu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x rozsudku ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeno xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx, kdy bylo xxxxx, předepsaných 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx den, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx použitelné, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx vyvěšení samotného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx výklad, podle xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zasedání xxxxx, xx x předloženému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 xxxx. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Praha : X. H. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx x §31 stavebního zákona. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx a xx i v xxxxxxx části. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schválilo „1. … xxxxxx xxxx xxxx Zdiby … 2. úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve dnech 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (přičemž xxxx x zákoně stanoven, xx xxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možná - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx odděleny xxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Z xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v souladu x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji pořizovatel xx splnění této xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výzva (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s návrhem xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x XX 02, xxxxx leží xxx předložené xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx splnění hygienických xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit XX 01 x XX 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxx je xxxxxxxx omezovala xx xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x x. x. Xxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) odděleny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., CSc. K xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dané území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx funkčního uspořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není jediným xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx pro zastavění, xxxxxxxxx to, že xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxxx potlačeny xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx vyjadřuje k xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx charakterově shodného xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X xxxxxx tří xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Proto, xxxxxxxx vyjádření doc. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. X. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orné půdy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech přírodních, xxxxxxxxxxxxx x kulturních xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx osob, zájmy xx xxxxxxx xxxxx x ochraně přírody“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx plánování „[x]xx x vyvážení xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx daných zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚vejde‡ xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx politické společenství) xxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám územní xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx urbanistickou koncepci, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx rozvíjet x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx více xxxx. Xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který má xx úkol xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textová x xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx stanoví způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozemků x jejich vzájemné xxxxxxxxxx x vazby x souladu s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx členění x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejich negativní xxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, umožňovat xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx xx míře xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, xxxxx xx být územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx např. ochranné xxxxx lesa nebo xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx jako relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx nemá ani xxxxxx xxx xx xxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx každému konkrétnímu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pozemkům je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx stanoví „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx řady x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysokého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pásma. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „ochranná pásma xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx xxxxx energetických xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. u xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx c) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx stanovisko se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx x xxxxxxx X. x Lázeňských. X xxxxx se xxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx (tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní plán xx xxx xxxxxxxx xxx vědomí daného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé c) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx vydal xxxxxxx a xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technických záležitostech, xxxxx, xx obec xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx veřejné rozvodné xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchých xxxxxx. X §139x xxxx. 3 písm. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx stavební xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx povolila a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jednala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku pravomoci x věci rozhodovat, xx následek nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxx, který vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, že xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x aktu samého“. Xxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx xx xXX xx XX vydané Městským xxxxxx v Klecanech xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Dané xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx nutné xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx, zda tato xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zda xxxxx xx mohou navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxx xxxx, co xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx návrhu, totiž xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx předmětných pozemcích xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky x. 135/2001 Sb., xxxxx xxxx xxx zohledněn xxx xxxxxxxxx územního xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku xxxxxxxxx x následná kolaudace xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx není možné xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxx x xx být xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx pozemky xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b odst. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx c) x x) nenamítali, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx sítí xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx staveb mohou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stavby xxxx xx xxxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx stavby (x xxxxx případě plánovaných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x využívání xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx sítí se xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx stavba“ xxxx xxxxxxx „x“ rozdílný xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx nesprávný. Obě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx hledisko. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (regulačním xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx x zastavění xxxxx xxxxx, musela být xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ a „x xxxxxxxxx“, pak xxxxx dospět x xxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx x) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x dalšímu využití xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx stavby xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx inženýrské xxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, x xxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou např. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx a neudržitelný. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, a xxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx všech uvedených xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojek xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dobré víry x legitimního očekávání. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx svých xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nich xxxx xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx principem xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvěru, xxxx xxxxx x první xxxx správní xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx jednání správního xxxxxx, b) vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxx, xx xx toto xxxxxxx nutno xxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x případných xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx rodinnými xxxx“. Xx žádosti xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, xx xxxxx by xxxx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, že xxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 x xxx, že xxxxxxx inženýrské sítě xxxx xx xxx xxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxx části xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavební komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx povolení xx kanalizační a xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Pokud xxxxxxxxxxxx x) x x) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx a xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů c) x d) by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxx 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvojdomku xx xxxxx pozemku 426/1 v x. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx podstatnou měrou xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měli x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx rodinného dvojdomku, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstavby xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Klecany xx xxxxxx „xXX xxx RD“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, č. 2010120422, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx Středočeská energetická, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odběrné xxxxx. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, KNN pro 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x k. ú. Xxxxx pro sourozence Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x xx žádosti xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2002 o dělení xxxxxxx parc. č. 426/7 x parc. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, se xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Zdiby. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx deklarovali xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx jako ostatní xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna silážní xxxx. Silážní jáma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx výrobě x xx při zemědělské xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx půda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx silážní xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálů xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxx čl. 14 xxxx. B) xxx 3 Závazné xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx předmětného pozemku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x charakteru xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeno.
O nákladech xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxx zvláštním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).