Právní věta:
I. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, mají být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nezpůsobuje xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx informace x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XXX. Pozemek, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx proto, xx xxxx vydáno xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxx. Kateřina X., x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) Xx A. X. X., b) X. X., c) ing. X. X., x) X. X., navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Slupi 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: obec Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx věci návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx plán xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 zákona x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xxxxx x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx nedohodl stanoviska x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx dotčených orgánů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx řada pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx dotčen xx xxxxx vlastnických právech. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx zápisy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze dne 21.12.2006 a xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx ze dne 21.12.2006 xx xxxxxx, xx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx územního plánu - xxx xxxxxx x programu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx zasedání zastupitelstva xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx se xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vydáno xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx b) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a sdělení Xxxxxxxx xxxxx Zdiby x uplatněným námitkám. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stanovisko Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx než žádoucí, xxx souborné stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Souborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno včas x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje jednací xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Zdůraznil, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx určené x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xx xxxxx naději na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx byli xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádány. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé c) x d) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx uvedli, že xxxx spoluvlastníky ideální xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx xxxx je x rozporu xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx plánovací dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx x xx obsahové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po schválení xxx územní xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním zákonem. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx právu. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšleným způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx přípravných xxxxx, protože nevycházel x aktuálních xxxxx x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně uvedení xxxxxx využití území (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx inženýrských sítí). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2006, čj. ÚSŘ/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jejich podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vydal stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního plánu xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podávání stanovisek x připomínek xxxxxxxxxx x úplných a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu záměr xxxxxxxxxxxx postavit na xxxxxxxxx rodinný dvojdomek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační přípojky xx pozemku xxxx. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 podali k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx podnět, týkající xx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akceptoval xxxxxx x xxx, xx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x zařazení pozemků xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložili stanoviskem xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vhodné xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z úplných xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl zcela xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx jako xxxx xxxx, na xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro změnu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona stavebním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx stavba (silážní xxxx) x jeho xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. let minulého xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebyl vzat x xxxxx stavební xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx není rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Tvrdili xxxx, že odpůrce xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx koupě pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx pozemcích je xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě vybudovali xxxxxxxxxx sítě. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx orgán xxxxx práva nabytá x dobré xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx musel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx materiál xxxxxx xxx zasedání zastupitelstva xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijalo xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x §96 zákona x. 128/2000 Sb., x obcích.
Konečně navrhovatelé xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx a x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx odpůrce xxxxxx xxxxx dotčený xxxxx x souladu s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, bylo xx xxxxxxxxxx podáno xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxx x právními xxxxxxxx se vztahuje x xx změnu xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx dnem xxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx XX. Vzhledem x xxxxx tvrzením, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stanoviskem ze xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce dohadoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadpoloviční xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx k dispozici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Neuvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravdivá, návrh xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že „x xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, který má xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x na xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx k mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx transformaci. Nebylo xxx xxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), c) x x) xxxxx xxxxxxxx x právně souvisí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx předeslat, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navrhovatelů x) x x), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx především xxx, zda v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xx třeba považovat xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx tvrdí, xx byl zkrácen xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx přípustný je „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx vedoucí k xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení „[z]ásadně xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah x nějaké xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx přijat x xxxxxxx s xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx x xx bylo rozhodnuto x funkčním xxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Je xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podmínka formulace xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Pasivně xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx vydávání opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Xxxx xx xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx kroku posuzuje xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X případě prvních xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) a xx xxx jeho xxxxxx nejednalo ultra xxxxx. Odpůrce disponoval xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho osobní x časová xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce nijak xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x rozporu se xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
I xxxx soud xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x širším rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x řízení xxxxx §101a a xxxx. x. x. x. - je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx vyplývající aktivitou xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx, aby toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jiné odvíjejí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. XX 456/09 (rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx právními důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx je třeba xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx způsobem nemohlo xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tak xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x tím, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že značná - xxxxx neurčená - xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního plánování xx xxxxxx území xxxxxxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a on xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do rekreační xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Relativně konkrétnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx b) ze xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x b) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxx s xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx opatřil stanoviska xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx, ložisek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, dopravy x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx dohodl návrh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxx uplatnily xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx-Xxxxx Boleslav, které xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx konceptu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx měly za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, mohly vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxxx xxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx x xx není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx verze xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doklady xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem, xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx námitka x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxx xxxx xxxxx x předložených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx schválením xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx konkrétními. Z xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx část územním xxxxxx vymezených nových xxxxxxxxx ploch xxxxxxx x xxxxxxx bydlení. Xxxxx z návrhu xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx dne 10.5.2010 xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx není x rozporu se xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx pořizování územního xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx možné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení územně xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, přičemž xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 stavebního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x příležitost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Zdiby, s xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatel x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bydlení. Obec x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx provedení volby xxxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx využití. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovení jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx mají nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra úvahy. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx týká, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřit xx ale neznamená xxxxx veta či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kvalifikovaně xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxx všech xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního zákona) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx rekreace. Ve xxxx podání ze xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxx xx xxx řada xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx pole xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx něco xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu funkčního xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx xxxx pozemků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx podkladů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxx Zdiby). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 35/16, x. ú. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx xxxx územního xxxxx obce Zdiby xx. 2 odst. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx kolonie x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx individuální rekreaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obslužné xxxxxxxxxxx sítě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíšené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ponechána xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx sledovat xxxxx xxxxx x xxxxxxx x území. Xxxxxx x xxxx xx x potřeba xxxxxxxx. Xxxx území x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx rodinných xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, že xxxxxxxx XX 33 x XX 34 budou x návrhu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) odpůrce uvedl, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx zákres x přesné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx počítáno.
K návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. číslem 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx zařazením svého xxxxxxx do plochy xxxxxxxxxxxx rekreace, když xx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako XX xxxxxxx ani xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla xxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x blízkosti xxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x dané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že u xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxx x nečinit x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ke změně xxxxxxxxx využití x xxxx xxxxxxxx nedojde. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva předkládá xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včas. Xxxx však xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Jednací xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále xxx xxxxxx zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x jednacím řádem, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xx xxxxx pro xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x obcích (obecní xxxxxxx).
1. vydání, Praha: X. X. Beck, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, Z., Xxxxxx, X., Xxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, č. 4/2006, rovněž vyplývá, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxx zaujmout x xx vztahu x xxxxxxx navrhovatelů c) x d) o xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě požadované xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x d), x xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proběhlo x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání předloženém xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx řádně hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítnut. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx k výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při zasedání xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx není důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx informuje x xxxxx, době a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx dne následujícího xx vyvěšení informace, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 7 xxx přede xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva a x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx na úřední xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx dosaženo x x xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o místě, xxxx a programu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx x rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, zabýval v xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxx bylo opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu včetně xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[u]stanovení §40 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázáno xx lhůtu, nezapočítává xx do xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx použitelné, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxx xxxxxx vyvěšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx veřejnosti. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx práva „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 xxxx. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stanovenou xxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx s §31 stavebního zákona. Xxxxxxx xx xxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x), kteří uvedli, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … územní xxxx xxxx Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x tedy x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. n) vyhlášky x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx schválení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoven, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx návrhu xxx xxxx možná - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti drobných xxxxx projednaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: znamenal xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx návrhu by xxxxxx možná) - xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě nebyl xxxxxx xxxx změněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx danými úpravami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx změny xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xx daných xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx posledního xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx hygienická xxxxxxx nesdělila xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výzva (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx pak xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, které xxxx xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx v xxxxxxx xxx 60db je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku ve xxxxxxxxx chráněných prostorech xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, poř. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx BC 01 x BS 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející se x x. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx. K xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavcích na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že byť xxxxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dané xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zastavění. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx funkčního uspořádání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není jediným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx. Xxxx vytvářet podmínky xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx často xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx generace, zároveň xxxxx ohrožovat podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zastavitelných ploch xx byly potlačeny xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx charakterově xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx vymezeno xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X těchto xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx xx zastavěné xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Zadání xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx vyjádření doc. X. xxxxxxxx zastavitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pozemkem xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xx dne 30.10.2006 xxx. M. uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x v případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. X. xxxxxxx odůvodnil vhodnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zástavba x xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajinou. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řešení území xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nevhodné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zemědělské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx ani x územním plánu.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx vytváření předpokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xx zřetelem na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x vyvážení zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem, kterým xx x nejširším xxxxx xxxxxx zájem xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Tato harmonie xxxx xxx nesčíslně xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxx politické xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx je xxxx politické jednotky, xxxxx x něm xxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx společenství) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx využití. Územní xxxx obce tedy xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x musí být xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx území xxxx xxxx. Představuje relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx část územního xxxxx. Xxx je xxxxxxx x §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a pozemků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxx x xxxx a úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx na míře xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx území, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, přípojka. Taková xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx území jako xxxxx. Opačný přístup xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. ochranné xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mít xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx vážící se xx každému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Zachycení xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx pozemkům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, regulačního plánu, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 stavebního zákona).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řady x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysokého xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx územního xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Sb. x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zák. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto námitka, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx xxxxxxxxxxxx c) x d) xxxxxxxxxx xx stanovisko Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, ani xx nesvědčí x xxxxxxxx zakreslit xxxx x mapové xxxxx. Xxxx stanovisko se xxxxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxxx námitek ke xxxxxxxx řešení, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x manželů X. x Lázeňských. X kdyby xx xxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx měly vztáhnout xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem staveb xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o zohlednění xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx regulováno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx vytvářen xxx vědomí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx vydal xxxxxxx x xx xxxxxxx kterých vybudovali xx xxxxxxx parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Xxxxx. Je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx úřadem x xx podmínky xxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx technických záležitostech, xxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx památky“. Přípojky xx xxxxxxx rozvodné xxxx a kanalizaci xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že stavební xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x výškové ohraničení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx jednoduché stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, jednala mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „[r]ozhodl-li xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 s. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx orgánem veřejné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x závažné xxxx, zjevné přímo x xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx povolení xx xXX na XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx x Klecanech xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxxx úřadem. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro nezákonnost x xxxxxx k xxxx, xxx skrze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu, totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mění charakter xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx půdu x xx být xxxxx x zastavění rodinným xxxxx (případně xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b odst. 15 stavebního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavění x xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx“. Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítí xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx ke stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx hlavní, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou hlavní. Xxxxxx stavby přípojek xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě plánovaných xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxx xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx teprve xxxxx, x kdy byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx výklad xx xxxx nesprávný. Xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx) určena k xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musela být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x hledisko xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stavba xxxxxx), xxx x hledisko xxxxxx (pozemek určený x zastavění, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx „určená“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx xx stal xxxxxxx parc. č. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x). Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, byly „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx využití xx hranice xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na stavby xxxxxxxxxxxx sítí by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí, x části území, x xxxxxxx xx xxxxx nikdo nepochyboval, xx xxxx xxxx. xxxxx půdou. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by ani xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona vyložit xxx, xx stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx plánem k xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx, xx nezahrnutím xxxxxxxxxxx pozemků do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxx očekávání. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce vybudovali xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistoty zabýval x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu oprávněné xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx důvěru, jímž xxxxx x xxxxx xxxx správní akt, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx chápána primárně xxxx ochrana v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv zamýšlená xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx výše uvedenými xxxx. Vedle xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxx, xx je toto xxxxxxx nutno xxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx státu x případných xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. č. 426/7, xxxx půda, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x k. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 4.4.2000 obrátili xx odpůrce a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx xxxxxx, xxx x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx by xxxx xxxxxx umístění stavby xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x tím, xx xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx xx své xxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výměře 28408 m2 xx xxxx stanovisko vztahuje. Xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební povolení xx kanalizační x xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx základě předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavili xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zastavěnému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Katastrální xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx ani x xxxxxxx x povoleními xxxxxxxx xxxxxxxx komisí.
Dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výstavby dvojdomku xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x k. x. Xxxxx“. Lze xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx, bude jim xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří měli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domů.
V xxxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, č. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx energetická, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx smlouvu x úhradě podílu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x připojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx odběrné místo. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Xxxxx xxxxx, XXX pro 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x dělení xxxxxxx parc. č. 426/7 a xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx obrátili xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx c) x x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, že xxxx územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle shodných xxxxxxx účastníků řízení xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x hospodaření na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx daného pozemku, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x., podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).