Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx xx základě §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 dní xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx kratší, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sama x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx i tehdy, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x roku 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx P., x) Xxxx X., x) Xxx. Kateřina X., x) Xxxxx X. xxxxx obci Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. X. X., b) H. X., c) ing. X. X., x) X. K., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx věci návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.2.2007, doručenými Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, se navrhovatelé x) a x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxx plán, aniž xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 zákona x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx plánování. Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povolovala, nebo xxxxxx s xxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxx výjimek. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx zápisy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx dne 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxx stažen x programu z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, že xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (to xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx b) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x sdělení Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx předáno zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx navrhovatele x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, že xxxx se objevují xxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj obce. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx pozemky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Účastníci řízení xxx byli xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž nemohlo xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé c) x d) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx stejného územního xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, orná xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxx plán je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx plánovací dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx. Změna nebyla xxxxxxxxx x souladu xx stavebním xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx nezákonně, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) uvedli, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevycházel x aktuálních xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb inženýrských xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x kanalizace), xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvodné xxxx, včetně uvedení xxxxxx xxxxxxx území (xxxxxxxx pásma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx x konceptu xxxxxxxx plánu xx xxxxx zohlednit pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, připomínkami x námitkami, xx xxxxxxx upozorňovali xx xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx jejich podáními xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx x dotčených xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisek x připomínek xxxxxxxxxx x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný dvojdomek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx domy xx pozemcích parc. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxx. Xxxxxxx akceptoval xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. J. X., XXx., podle xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítli, xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx doc. X. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx ze xxx 14.11.2006 navrhovatelé uvedli, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Také pozemek xxxx. č. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pozemků, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx uložit xxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx komunikací x přístup k xxxxxxx je nevhodná xxx umístění rodinných xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx stal x xxxxxxx x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) a jeho xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, manipulační xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. let xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x využití jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vědomi, xx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že odpůrce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byli od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujišťováni x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx také vydána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x dobré xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že odpůrce x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx územního xxxxx xx musel xxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že bezprostředně xx schválení územně xxxxxxxxx dokumentace došlo xx změně xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce však x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního zastupitelstva. X rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 a xx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx řádu. Pokud xxxxxxxxxxxxxx přijalo xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neprovedl přípravné xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního plánu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odpůrce xxxxxx xxxxx dotčený orgán x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x na změnu xxxxxxxx plánu učiněnou xxxxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xx CD. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce.
II.
Odpůrce xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování územního xxxxx vyžádal a xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Stanoviskem xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těmito orgány. Xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx dnů přede xxxx konání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tu verzi, xxxxxx následně schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) o nevypořádání xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx zohledněny, xxxxx xx xxxxx dohodnut. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Neuvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele b) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodný x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x tohoto důvodu xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání bylo xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx navrhovatelů c) x x), že „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx umístěn xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx tvorby územního xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx právní úpravy. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx usnesením ze xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postupem x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili. Xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx všichni navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili pouze xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxx obecné povahy, xxx odkázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx závazná xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx xxxxxxxxx je „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel tedy xxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]ásadně xxx taková osoba, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plánem regulováno. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxxxx územního plánu, xx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Pasivně xxxxxxxxxxx xx x souladu x §101a xxxx. 4 s. ř. x. odpůrce (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravomoc xxxxx opatření obecné xxxxxx. Pak posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx se xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozporu se xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X posledním xxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). X xxxxxxx prvních xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) a xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i místní xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, a zabýval xx otázkou proporcionality.
I xxxx xxxx není x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxx. Xxxxx soudní xxxx - a jím xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Soud může xxx rámec vymezený xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, xx. xx. III. ÚS 456/09 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §101x a xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou základnu xxxxxx x přítomnost xxxxxxx xxxxxxx individuálního (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, které odpovídá, xx x xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx na soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx mohou být xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu může xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. s. dána xxx, xx navrhovatel xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat zájmy xxxx, kterých xx xxxx, a xxxxxxxxx xxx do vzniklých xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když lze xxxxxxxxxxxx, xx značná - xxxxx xxxxxxxx - xxxx osob xxxxxxxxx procesem xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx dokonce s xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxx XX., kde navrhovatel x) navíc stručně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx x xx xx cítí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí územního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisek, rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při schvalování xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx b) xx xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, xx územní plán xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. X xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. orgánů ochrany xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, ložisek xxxxxxxxxx surovin, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx péče, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx B Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Pořizovatel si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těmito orgány xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud dotčené xxxxxx uplatnily vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx měly za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, mohly vydat xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx podmínit své xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx dohodnuty. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxx však podrobněji, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání stanoviska xxxxxx odpůrcem dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx posoudil předložený x xx xxxxx 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx i doklady xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxx připomínek x návrhu územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský úřad, xxx xxxx xxxxx x předložených podkladech.
Navrhovatel x) dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za podvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x územním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx a xxx xxxx obsah není x rozporu xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx nahlédnutí. Veřejné xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo usnesením xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx řešení dne 20.9.2006. Návrh xxxxxxxx xxxxx byl vystaven x veřejnému nahlédnutí xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx k posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem vyhlášení, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx možnost x příležitost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) x x), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zabývat podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při zpracování xxxxxx územního xxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určitými typy xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx schopnosti, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potřeb. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lokality i xxxxxxx xxxxxx x xx, musí xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřit xx ale xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zásad územního xxxxxxxxx (§§1 a 2 stavebního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx konstatoval, xx xx zato, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předimenzovaná x xxxxxx v potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx nemyslíme, xx xx všichni xxxxxxxx chat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takovou xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx pole xx možná xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistého xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby bod 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx jeho pozemků xx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že navrhovatel x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce [viz Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. c)], xx chatové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místní obslužné xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx xxxx oblasti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx využitím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx sledovat různé xxxxx a xxxxxxx x území. Jednou x nich xx x potřeba rekreace. Xxxx území i x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx rekreace a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxx využívaní xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx jako xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x části obce xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, xx lokality XX 33 a XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x) odpůrce uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přesné umístění xxxx předmětem územního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xx schváleného územního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanicí odpadních xxx xxxx čistírnou xxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxx plánu navrhovatel x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. číslem 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do plochy xxxxxxxxxxxx rekreace, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označená jako XX xxxxxxx ani xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánovaná xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x důvodu nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, že x xxxx oblasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxx xxxxx může xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx nacházejí xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx výjimky. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití v xxxx lokalitě nedojde. Xxx tato námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx [shodně i xxxxxxxxxxxx x) a x), jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního zastupitelstva xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva předkládá xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx byl územní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včas. Xxxx xxxx třeba xx zabývat tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx zřízení), xxxxxxxxxxx vnitřní (xxxxxxx) xxxxxxxx zastupitelstva, který xx měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem vyřešit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx x rozporu x jednacím xxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx o obcích (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx dnem zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, xxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xx dne 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx seznámeni. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) o xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx na XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx seznámit xx x dostatečném předstihu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx vyloučeno předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proběhlo a x xxxxx výsledkem. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx schválení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx územní xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx informuje x xxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx xxxx 7 xxx xx xxxxx počítat xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. od 23.12.2006. Xxxxx xx zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx zasedání. Xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x s xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o místě, xxxx x programu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxx xxxxx včetně xxx xxxxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a), část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokud je xxxxxxxxx určitého úkonu x řízení xxxxxx xx xxxxx, nezapočítává xx do běhu xxxxx den, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek lhůty, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně v xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx zápisu xx zasedání xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost dozvědět xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Pšenička, X. Zákon o xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx x §31 stavebního zákona. Xxxxxxx se xxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx proto nekonkrétní. Xxxxxxxx námitku uplatnili xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří uvedli, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xx x v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné schválilo „1. … územní xxxx xxxx Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx změněn. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, činnosti xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx schválení. Xxxxxx úprava tak xxxxxx x možností xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx) stavební zákon xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, jak xx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx xxxxx - a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: znamenal xx stav, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx nemohlo xxx xxxxx vyhověno (neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxxx na xxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx se pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. X xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, uplatnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx nesdělila xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx dne 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), bylo xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, xxxxx xxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60db xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce Zdiby (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit BC 01 x BS 02 x xxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx. Navrhovatelé navíc xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx omezovala na xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x k. ú. Xxxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. J. X., XXx. K xxxx odpůrce xxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx pozemek xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx územního plánu x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx platností posoudil, xxx xxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx k zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje různé xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastavitelných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zohledňuje a xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx jevit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx xxxxxx územního xxxxx vymezit všechny xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx funkce v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxxxxx tří pozemků, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., podle xxxxx vyjádření ze xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx charakterově xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx vyjádření doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pozemkem xxxx. x. 426/1, x jehož zastavitelností xx nepočítalo, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x zástavbě x v případě, xx nedojde k xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zástavba x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy x xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti zastavěného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx namítli, že xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x územním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx vytváření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x kulturních xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx složek. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx vyvážit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx mít nesčíslně xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx, tedy xx xxx podstatě obce xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, která se xxxxx ‚vejde‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x xxx zprostředkovaně x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx níž xxxxx x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx území xxxx xxxx. Představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Této xxxx xxxxxxxxx bez bezpochyby xxxxxxx textová x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x souladu s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tohoto členění x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx územního xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx limity území, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. ochranné xxxxx lesa xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx každému xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx stanoví „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 stavebního zákona).
V xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysokého xxxxxx a jejich xxxxxxxx pásma. Závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zák. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx limity vyplývající x ochranných xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx konceptu xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakreslit xxxx x mapové xxxxx. Xxxx stanovisko se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. a Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx (tedy xxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy již xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxx vědomí daného xxxxxxx, xxxxx je xxxxx respektovat.
Navrhovatelé c) x d) argumentovali xxxxxxxxxxxx x souhlasy, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx stanovenou v §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné zmocnění xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx na stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx §139x odst. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx které se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit vybudování xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. s.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, který vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné xxxxx x aktu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx právní účinky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX na XX vydané Městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Dané xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx procesu schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxx, xxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx předmětných pozemcích xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x odst. 15 stavebního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx navrhovatelé c) x x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx povolení xx vybudování sítí xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx staveb mohou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx připojení hlavní xxxxxx x inženýrským xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx interpretovat tak, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx, xxx xx pozemek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kdy byl xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx území xxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo územním xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x tom, xx xx pozemek x zastavění pouze xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stavba hlavní), xxx x hledisko xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x zastavění, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x zastavění“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavebním xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx. x. 426/7 ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx c) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx inženýrské sítě xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí by xxxxx k absurdním xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx kterými, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx rozhodnutím určeno, xx tyto budou xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x části xxxxx, x xxxxxxx by xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx jsou např. xxxxx půdou. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxx závěr xxxxxx x posouzení příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je třeba §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx plánem nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojek xx xxxx xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx pak předběžné xxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) vědomí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x adresáta, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvěry, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) kauzální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx je xxxxxxx xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové důvěry, x xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na tom, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx známé xxxxxx xxxxx xxxxx x případných xxxxxxx xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, v k. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx odpůrce x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zastavit část xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, xx xxxxx by bylo xxxxxx umístění xxxxxx xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, že xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx části xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 m2 se xxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Katastrální xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů c) x d) xx xxxx možné případně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, že „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx výstavby dvojdomku xx části xxxxxxx 426/1 x x. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozované mimo xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měli x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx ujištění, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x předpokladem xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx RD“, xx xxxxxxx xx dne 30.5.2001, č. 2010120422, xxxxxxx, že akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s připojením xxxxxx odběrného xxxxxxxx x se zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „ZDIBY, Zlatý xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x x. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 x parc. x. 426/8 xx xxxxxx 5 parcel x výměře 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 a 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx úřad Zdiby. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxx deklarovali xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx ke kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, xx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. V katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx výrobě a xx při zemědělské xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx silážní jámy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálů xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx charakteru stavby xxxxxxxx na daném xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx x charakteru xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. května 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).