Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx zasedání, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx nezačíná běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x roku 1976 jenom xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. NSS, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxx P., x) Xxxx R., x) Ing. Kateřina X., x) Xxxxx X. proti xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. A. X., b) H. X., x) xxx. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxxxx stanoviska x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických právech. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx pozemcích, kde xxx xxxx domů xxxxx, xx krajinu xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx zápisy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x programu z xxxxxx nevydaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zveřejnění a xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, x den xxxxxxxx xxxxxxxx neexistovalo xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a sdělení Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx plán schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo proto xxxx xxx žádoucí, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno včas x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x průběhu pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx stanoviska xxxxx xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx účastníků nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7, orná xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx plán xx x rozporu se xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni xx xxxxx právech, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx zamýšleným způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx c) x x) uvedli, že xxxxxxx pochybil xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálních xxxxx x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx staveb inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx xx územního xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podávání stanovisek x xxxxxxxxxx nevycházel x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx povoleními xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Klecanech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx kNN xxx rodinné xxxx xx pozemcích xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx stavebního x xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx zadání územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx podnět, xxxxxxxx xx využití xxxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x zařazení pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx., xxxxx kterého xxxx xxxxxxx vhodné xxx rozptýlenou xxxxx xxxxxxxx izolovanými xxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítli, xx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu by xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx xxx. X. xxxxxxxx z chybných xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx stavebními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x úplných xxxxxxxx. Také pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určen x xxxxxxx xxxx orná xxxx, xx xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxx pozemků, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Platné právní xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 xx stal x souladu x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx územního řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx parc. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, manipulační xxxxxx, xx xxxxxxx od 60. xxx minulého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x pravomoci xxxxx xxxx není rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx také vydána xxxxxx stanoviska a xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami, jimiž xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že odpůrce x rozporu s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně územního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 a xx xxxxx považovat jej xx xxxxxxxx určený xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx v rozporu x §3 xxxx. 5 jednacího xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx stanovisko podáno xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x na změnu xxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx územního plánu x souladu x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx další xxxxxxxx nebyly zastupitelům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx CD. Xxxxxxxx x xxxxx tvrzením, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx z průběhu xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvážení xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx zastupitelů xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x procesu přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžádal a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pořizování územního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxx rozhodování, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy ke xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil x xxxxxx x xxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx návrhem x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání bylo xxxxxxx prověřit možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů c) x x), xx „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „orná xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, zejména z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, napojení na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno vyhovět xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), c) x x) spolu xxxxxxxx x právně souvisí, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Ao 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx. Xx vhodné xxxxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navrhovatelů x) x c), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x různé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx přípustný xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel tedy xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plánem regulováno. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jiných xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, xx xxxx vlastníky nemovitostí xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx územního plánu, xx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou x xx xxxx rozhodnuto x funkčním xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pak xxxxxxxx, xxx správní orgán xxx vydávání opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (jednání ultra xxxxx). Xxxx se xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X posledním kroku xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx územní xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Jeho osobní x xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx působnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu předcházel xxxxx procesní postup, xxx obsah opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx to, že „[x]xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x širším rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx soudní spor - x xxx xx x řízení xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx vyplývající aktivitou xxxxx. Soud může xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx vyvinout aktivitu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představitelných hledisek, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, co xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. XX 456/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §101a a xxxx. x. x. x. - xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx xxxxxx porušení procedurálních xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. s. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánování xx xxxxxx překračovat zájmy xxxx, kterých xx xxxx, x zasahovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx značná - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx procesem xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx dotčena, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., kde navrhovatel x) navíc xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisek, rozpor xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až podání xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx a) x x) namítli, xx xxxxxx xxxx xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebyla s xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxx, zemědělského půdního xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Pořizovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. dohodnutí návrhu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Městským xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x b), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, mohly xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko k xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by pak xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a dotčené xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Navíc x xx xxxx xxxxxx, xxx se dané xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, že xx konečná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx dospěli, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Ze stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval územní xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Uvedl přitom, xx xxxxxxxx předložený x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x vyhodnocení xxxxxxxxxx x návrhu územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx pozemky xxxx správně označeny, xxxxxx plán by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxx učených x čistému xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x územním xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx očekávat, že xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) x xxxxxx xx dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx obsah není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx zadání xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx podávat x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx účastnit, čehož x xxxxxxxxxxxx x xxxxx míře x xxxxxxx fázích procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx podnět x xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, k. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx připomínky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxx pozemek xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože řada xxxxxxx v sousedství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx komplexním xxxxxx, a xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx expertízu, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určitými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx lokálních xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra úvahy. Xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lokality x xxxxxxx života x xx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx neznamená xxxxx veta či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx území x xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zůstává činností, xx které správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx pro určitý xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu pořizování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 ke xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx, že „xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx předimenzovaná a xxxxxx v potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takovou xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx zastavením xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx generace“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ bylo x xxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxxxxxx využitím funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) namítl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. č. 35/16, x. x. Brnky xx zastavitelného území xxxxxxx nevyhověl pro xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx obce [xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx chatové xxxxxxx x zahrádkářské xxxxxxx x části Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx využití xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci x důvodu neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx obslužné xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx oblasti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx odpůrce xx základě xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude ponechána xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x potřeby x území. Jednou x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rekreace x xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic nezměnil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x existujícím xxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším námitkám, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x části xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx XX 33 a XX 34 xxxxx x návrhu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pozemku navrhovatele x) xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem územního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x dané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanicí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, evidovaný xxx xxx. číslem 101 Vyhodnocení projednávání xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxxxx jako XX xxxxxxx xxx xx 75 x xx hranice xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) ve xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plocha XX xxxx vypuštěna x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu a x blízkosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ponechávajícím pozemek xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx individuální xxxxxxxx. X námitce, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxx území může xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci, je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxx a nečinit x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě nedojde. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx proběhlo v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Podle §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxx materiál xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx tím, xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.12.2006.
Jednací xxx, přijatý na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl zastupitelstvu xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x jednacím xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx důvod xxx xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Průcha, P. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. doplněné vydání, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx materiály určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx jsou členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx podkladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijali zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vnitřních pravidel xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, č. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Tím xxxx členové zastupitelstva x xxxxxxxxx x xxxxx podkladem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) o xxx, xx podklady xxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), x xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu xx xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, kteří se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxxx v xxxxxx jednání předloženém xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, že x xxxxxx navrhovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx informuje o xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx zasedáním xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Navrhovatel x) uvedl, xx xxxx 7 xxx xx xxxxx počítat xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva x x xxxxxxxxxx xx xx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, zejména s xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná běžet xxxxx lhůta xx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx bylo opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyvěšení x xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[u]stanovení §40 odst. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu, nezapočítává xx do xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx k provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx podmiňující účinnost xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Ze xxxxxx xx xxxxxxxx plyne, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[l]ze xxxxxx, že samotná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Vedral, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu s §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx se však xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitka xx proto nekonkrétní. Xxxxxxxx námitku uplatnili xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx části. Na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx správní xxxx x předloženého xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … územní xxxx xxxx Xxxxx … 2. úpravu xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx změněn. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx pořizování územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x její xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přičemž není x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxx xxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx xxxxx - x současně xxxxxxxxxx námitek je xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nemožnosti drobných xxxxx projednaného xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx stav, xxx xx námitkám vzneseným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání námitek, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx upraven xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx se pak xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x) x d) xxxxxx xxxxxx úpravami xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx odděleny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, uplatnil stanovisko. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesdělila xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výzva (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx dne 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx stanice (k xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 a XX 02, které xxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby, s. 2, xxx. číslo 3) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx lokalit XX 01 x XX 02 x průkaz xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní pozemky x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející xx x k. x. Xxxxx, jsou od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) xxxxxxxx xxxxxxxxx pásem orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. arch. X. X., CSc. K xxxx odpůrce uvedl, xx xxx. M. xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxx. Pozemek parc. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx v Xxxxxx územního plánu x požadavcích na xxxxxxxx zastavitelného území. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při rozhodování xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx funkčního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. I xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřuje k xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. M., podle xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze pozemek xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx na zastavěné xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxx, xxxxxxxx vyjádření doc. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x pozemkem xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k řešené xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx území je xxxxxx x zástavbě x x xxxxxxx, xx nedojde k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx krajinou. Bylo xxxx na odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zemědělské xxxxxx před vytvořením xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů x) x d) odpůrce xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx využití území, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx zohledněny ani x xxxxxxx plánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xx zřetelem xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x vyvážení zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x nejširším xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx harmonie xxxx mít nesčíslně xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x níž je xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx nevýznamně, požadavkem xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚vejde‡ xx xxxxxxxxx územního plánování, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx zprostředkovaně x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám územní xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx urbanistickou koncepci, xx základě xxxxx xx bude území xxxx xxxxxxxx a xxxxx níž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, jejich přípustné, xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce tedy xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx více xxxx. Xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Této míře xxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx územního xxxxx. Xxx je xxxxxxx v §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „xxxxx územně xxxxxxxxxxx podkladů a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx umožní navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxx x souladu x xxxx x úkoly xxxxxxxx plánování. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx je zejména xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x území, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x zachovávat kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která bude xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má za xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx území jako xxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx xxxx. ochranné xxxxx lesa nebo xxxxxxxxx území. Územní xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případného dalšího xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví „využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx velmi vysokého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zák. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. 458/2000 Xx. u xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx limity xxxxxxxxxxx x ochranných xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx c) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx konceptu xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x mapové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x manželů X. a Xxxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy limity xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Územní plán xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jim vydal xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xx pozemku xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlásil za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx a xx podmínky xxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obec xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx §139b xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 písm. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří mezi xxxxx dokončených xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc. X xxxxxxxx xx dne 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktu. Xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x aktu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx rozhodnutí nezavazují xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xx xXX xx XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je nutné xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx procesu schvalování xxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xxxxx xxxx xxx zohledněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na druhé xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx není možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxx půdu x xx xxx xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx část území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx, xx xx inženýrské xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxx xxx pozemek určen x zastavění. Lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx staveb mohou xxxxxxxxx i jiné xxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavby přípojek xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx plánovaných xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx nesprávný. Obě xxxxx ustanovení oddělené xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hledisko xxxxxxx (xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x x jiných xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx důraz na xxxxx „xxxxxx“ a „x xxxxxxxxx“, pak xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sítě xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx realizovány xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x dalšímu xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. pod xxxxxxx, xxxx inženýrské xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx xxxx budou xxxxxxxxx (sítěmi). Šlo xx mnohdy, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxx. xxxxx xxxxx. Jde xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx by ani xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxx příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. č. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona vyložit xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stavbou x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx, že nezahrnutím xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě souhlasných xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx správní xxx, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, veřejnoprávní smlouvu, xxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá ochrany xxx xxxxxxxxx důvěry, x) již existující xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx nexus xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěry, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nutno změnit, xxxxxx s ohledem xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x případných třetích xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) zakoupili na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, orná xxxx, x xxxxxxx parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v k. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx odpůrce a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „rodinným dvojdomkem, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníci. X daného vyjádření xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výměře 28408 m2 xx xxxx stanovisko vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavbu přípojek xx pozemku xxxx. x. 426/1.
Pokud xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxxxxx jednat x xxxxx víře. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx parcelního čísla, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pozemek xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva a xxx měsíce xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku 426/1 v k. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x předpokladem xxxxxxxx xxxx rodinných domů.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Klecany xx xxxxxx „kNN xxx RD“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, že akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x k. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x xx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x dělení xxxxxxx parc. č. 426/7 x parc. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx obrátili xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx výstavby rodinného xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx možné existenci xxxxx víry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx půda slouží x hospodaření na xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jámy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daném pozemku xx xxxx odstranění xxxxxx, silážní xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl soud xxxxx §101x odst. 5 x. x. x., podle xxxxx x tomto zvláštním xxxxx řízení xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).