Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího řádu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem zasedání, xxx některé x xxxxxxxx jsou členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě, xxxx a xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx X., x) Ing. Xxxxxxxx X., x) Lukáš X. xxxxx xxxx Xxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx X. A. X., b) H. X., c) ing. X. X., d) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.2.2007, doručenými Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé x) x b) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x rozporu s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xx neshoduje x verzí, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel x) xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx řada pozemků x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tím se xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimek. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pozemcích, xxx xxx řada domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Xxxxx ze xxx 21.12.2006 a ze xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 xx zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - byl stažen x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, xx xxxxx stanoviska Ministerstva xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx zveřejnění x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistovalo xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx b) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdělení Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx stanovisko Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx součástí schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx žádoucí, xxx souborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx stanovuje Xxxxxxx xxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx k dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx etapizací xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pozemky xxxx x návrhu správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx stanoviska xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé c) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli, že xxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, orná xxxx, x parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x rozporu i xx obsahové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx grafická část xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx), napojení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně uvedení xxxxxx využití území (xxxxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podněty, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního plánu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé dále xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povoleními ze xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx stavby vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Klecanech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx domy xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx odpůrce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 25.7.2005 podali x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx podnět, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx x xxx, xx zadání územního xxxxx bude doplněno x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti konceptu xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Ing. xxxx. J. M., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxx namítli, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx následné „zasíťování“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx odpovídat i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) s xxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, byl zcela xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx jako orná xxxx, xx xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Platné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx stal x souladu x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx parc. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx stavební xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx jsou xxxxxxxx x využití jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx vědomi, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodovat x využití xxxxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx odpůrce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx xxx xxx činnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx navrhovatelé x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak učinil, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické stanice xxxxxxxxx xx xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x případě změny xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxx x Jednacím xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x xx xxxxx považovat jej xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx poukazovali na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx územního plánu, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx stanovisko xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx x na změnu xxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dne 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx další xxxxxxxx nebyly zastupitelům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, ponechali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů odpůrce.
II.
Odpůrce xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Dané stanovisko xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadpoloviční xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tu verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx, xxxxxxx navrhovatele x) o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zohledněny, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodný s xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu navrhovatelů x) a x) xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx prověřit možnost xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X konceptu nebylo xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xx „x jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxx jako „xxxx xxxx“ a xx xxxxx pozemku je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx individuální návrhy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx řešení územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, napojení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala i xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) a x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx usnesením ze xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x sp. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postupem v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxx navrhovatelů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x c), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x konečně xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx především xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxx byla vyhlášena xxxxxx závaznou vyhláškou, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx xxxxx, který xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání jsou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, že xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Osobou oprávněnou xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx xx přímý x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plánem regulováno. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxx xxxx nemovité xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot majících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx úpravou x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx x souladu x §101a xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. NSS).
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxx měl pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pak posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nepřekročil xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx kroku posuzuje xxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium). X posledním kroku xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X případě prvních xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx územní xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx jeho xxxxxx nejednalo xxxxx xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx i místní xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x širším xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xx xxxx jiné xxxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. - vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základnu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxx jeho konkrétního xxxxx x o ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), xxx jsou xxx práva jiná, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx může xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx návrhům), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přesto „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. s. dána xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; navrhovatel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxx, nakolik xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx „ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat zájmy xxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx neprospěchu, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx neurčená - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx necítí xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčena, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů a) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x výjimkou xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) navíc xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx svých vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rekreační xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí územního xxxxx (neopatření všech xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx územní plán xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx stanovisek pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxx. orgánů ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x požární ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Pořizovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx dohodl návrh xxxxxxxx plánu v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnily vůči xxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dohodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Městským xxxxxx Brandýs nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx a uplatnit xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx měly xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel, xx námitka není xxxxxxx. Xxxxx z xx není xxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu neshoduje x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx však podrobněji, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důkazní prostředky xx podporu svého xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x ve dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx, xxxx xxxxx je i xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx připomínek x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Jednání xxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, proto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Průběžná, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených nových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx ze dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx veřejnost. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx obsah xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx tuto xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx možné podávat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné jednání. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Návrh územního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx k posouzení xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce schválilo xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx pro výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, uvedl, že „[x]xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití. X xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou povolány xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxx a potřeb. Xxxxx orgánům xx xxxxx měla xxx xxx xxxxxx funkčního xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Právo vyjádřit xx ale neznamená xxxxx veta xx xxxxxxxx obstrukce. Znamená xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxx všech cílů x zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx pro určitý xxxxxxx či území xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2006 ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx tím nemyslíme, xx xx všichni xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx je xxx řada pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx možná bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx něco xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že předmětné „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx vypuštěno z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. orná xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx bod 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že navrhovatel x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část územního xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 písm. x)], xx chatové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblasti x části Xxxxx xxxx ponechány xxxx xxxxx xxx využití xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx případně smíšené xxxxxxx. Nevyhovující technická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx využití dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude ponechána xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a potřeby x xxxxx. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx rekreace x xxxxxx plán xx xxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx němž xx umístěna stavba xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx navrhovatel x) xxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx rodinných domů x xxxxx xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx zákres x xxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětem územního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx x dané xxxxxxx bylo x xxxxxxx stanicí odpadních xxx xxxx čistírnou xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) xxxxx xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. číslem 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx zařazením svého xxxxxxx xx plochy xxxxxxxxxxxx rekreace, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxx xx 75 m xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) ve svém xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil skutečnost, xx plánovaná plocha XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu a x blízkosti xxxx xxxxxxx tak návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X námitce, xx x xxxx oblasti xx xxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxxxx, že změna xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že u xxxxxxxxx pozemků, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nečinit x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití x xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu „[p]ísemné xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva předkládá xxxxxxxxxxx x počtu 11 výtisků prostřednictvím Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx tak, xxx xxxx možno tyto xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx třeba xx zabývat xxx, xxxx důsledky xx xxxx skutečnost na xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Sb., x obcích (xxxx xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xx měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxx a xxxx xx důvod pro xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, S. Zákon x obcích (obecní xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Průcha, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem usnesení, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž xxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx členové zastupitelstva x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé c) x x), x xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, kteří xx xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proběhlo x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání bodu xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx, xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „schvalovacímu xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx informuje o xxxxx, době x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxxxxxx vyvěsí na xxxxxx xxxxx obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Navrhovatel x) xxxxx, že xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx zasedání xxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx i s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 obecního xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx jako orgánu xxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Smyslem x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx se do xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x rozsudku ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyvěšení x xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nezapočítává xx xx xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx použitelné, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx výklad, podle xxxxxxx by xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx doby 15 xxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxx zveřejnění informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu proběhla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zástupci x řad xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) a x) namítli, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku uplatnili xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxx uvedli, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změněn x xx x x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx jiné schválilo „1. … územní xxxx xxxx Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxx x xxxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxx změněn. V xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. n) vyhlášky x. 135/2001 Xx., x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx schválení. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách k xxxxxx územního plánu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx připuštěn xxxxx xxxx projednání xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, jak xx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx naloženo - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx - a současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vycházel x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxxxx: znamenal xx stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx návrhu by xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx odděleny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx plán byl xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx posledního xxx xxxxxxxxx, xxxx do 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx pak xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, xxxxx xxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxx x izofoně xxx 60db je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x BS 02 o xxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, jak konkrétně xx jich xxxx xxxxxxxxx dotklo. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející se x k. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) na xxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelného území xxxxxxxxxx stanovisko doc. Xxx. arch. X. X., XXx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx zastavitelnosti určitého xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx nebo nebude xxxxxx x zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zohledňuje a xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxxx xxxx je nepochybně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx jevit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxx xxxx zastavitelné. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx charakterově xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X těchto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx území. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. posuzuje zastavitelnost xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx zastavitelností xx nepočítalo, xxxxxxxxxxx xx k řešené xxxxxx. Ve vyjádření xx xxx 30.10.2006 xxx. X. uvedl, xx území je xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx nedojde k xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nevhodné xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy v xxxxx byly vymezeny x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěného území xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů x) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxx území, xx na xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx xxxxxxxxxx ani x územním plánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx a xx vytváření xxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx plánování „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zájem, xxxxxx xx v nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, ekologických, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx daných zákonnými xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodováno v xxxxxxx řízení. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce tedy xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx území obce, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx území xxxx xxxx. Představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx textová x xxxxxx část územního xxxxx. Jak xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxx vymezených území, xxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx a úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x volby jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých činností x xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zajistit předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, umožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na míře xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mít za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx každému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, regulačního plánu, xxxxx xxxxxxx „využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regulační prvky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řady x xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Závazná xxxx xxxxxxxx plánu x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx xxxxx energetických xxxxxxxx dle xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx pásem xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx navrhovatelé c) x d) xxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx konceptu xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x mapové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx řešení, a xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx x xxxxxxx X. a Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx územní xxxx zohledňuje limity xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., tedy již xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a souhlasy, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx stanovenou v §124 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl okresní xxxx na xxxxxx xxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínky xxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx „vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, komise xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z §139b xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx dokončených staveb, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povolila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jednala mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, má tato xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o závažné xxxx, zjevné přímo x xxxx samého“. Xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx správní orgán, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx, který xx musel xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xx xXX xx XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Dané xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx okolnost xxxxx, x xxxx promítnout xx procesu schvalování xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xx zrušení územního xxxxx xxx nezákonnost x rovněž x xxxx, xxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx toho, co xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx domy. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xxxxx xxxx xxx zohledněn xxx xxxxxxxxx územního xxxxx. Xx druhé xxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxx stavebního povolení xx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a xx xxx určen x zastavění rodinným xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx pozemky xxxxxxxxxx. Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx navrhovatelé x) x d) nenamítali, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx jen stručně xxxxxxxxxxx, že vedle xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se stavbou xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx společně xx stavbou hlavní. Xxxxxx stavby přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x inženýrským xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona nedává xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx sítí se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x okamžiku, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx x zastavění xxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx určený x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx. Pokud bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ a „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx inženýrské xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x následně realizovány xx tomto xxxxxxx. Xxxxxx, byly „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí by xxxxx k absurdním xxxxxxxxx. Za stavební xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx kterými, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx xxxx budou xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxx příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní stavbou x pozemek zastavěný xxxxxx stavbou. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce vybudovali xx xxxxx pozemcích xxxx x bylo xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Nejvyšší xxxxxxx soud principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx důvěru, jímž xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x adresáta, xxxxx xx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěry, x xx s xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx na, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na xxx, xx xx toto xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x) zakoupili na xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx půda, x xxxxxxx parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ho o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Ze žádosti xxxx zjevné, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx inženýrské sítě xxxx xx své xxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx části xxxxxxx x celkové výměře 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxx parc. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zastavěnému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx již xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze dne 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku 426/1 x k. x. Zdiby“. Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx ujištění, xx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudačního rozhodnutí xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx stavbu „xXX xxx RD“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx energetická, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Zlatý xxxxx, XXX xxx 5 RD na xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 a parc. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx to tedy xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx stanoviskem xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, že xxxx územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jáma xxxxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx půda xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jámy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálů zemědělské xxxxxx, zahrnutých do xxxxx xxxxxx x xxxxxx [viz čl. 14 písm. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101x odst. 5 x. ř. x., xxxxx něhož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx z účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).