Právní věta:
I. Pokud xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx na základě §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, mají xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx kratší, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Pozemek, xx kterém navrhovatelé xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x roku 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx kanalizační přípojky xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. NSS, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx X., x) Ing. Kateřina X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. A. X., x) H. X., x) xxx. X. X., d) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2007, doručenými Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx jen „územní xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx nedohodl xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezohlednil požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxx. Navrhovatelé x) x b) xxxx xxxxxxx, xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze územního xxxxx se xxxxxxxxx x verzí, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování. Odpůrce xx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx uvedl, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx řada pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx, kde ji xxxxx povolovala, xxxx xxxxxx x xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimek. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx pozemcích, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 je zřejmé, xx bod 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dne 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx stanoviska Ministerstva xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zveřejnění a xxx konání zasedání. Xxxxx, v den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. K xxxxxx přiložil uplatněné xxxxxxx x sdělení Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx součástí schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předáno xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Souborné xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxxx x) existuje xxxxxxxxxx x nestrannosti krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Tím, že xxxxxxx k dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, nelze xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx plochy určené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxx stanoviska xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „ke xxxxxxxxxxx xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx spoluvlastníky ideální xxxxxxxx pozemků parc. x. 426/7, xxxx xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxx xxxxxx plán xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním zákonem. Xxx, že odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni na xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx užívat svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx využití xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx jejich podáními xxxxxxxxxx nezabýval. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xx územního plánu xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podávání stanovisek x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx dne 19.9.2000 xxx stavbu kNN xxx rodinné xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x kolaudačním rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 podali x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx zastavitelného xxxxx obce. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx konceptu xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxx namítli, xx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx staly xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx stavebními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x úplných xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx uložit xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx je nevhodná xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx xxxx. č. 426/8 je xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x využití xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudu xxxx není rozhodovat x využití xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdili xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx koupě xxxxxxx xxxxxxxx ujišťováni x xxx, xx na xxxxxxxxxxx pozemcích xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx na zasíťování xxxxxxx. Odpůrce nepostupoval x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx povinen xx xxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx schválení územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního zastupitelstva. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, nejpozději 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2006 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx určený xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijalo dne 29.12.2006 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neprovedl přípravné xxxxx x x xxxxxxxx toho xx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyzval xxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxxxx podáno xxxx. Upozornili xxxx xx xx, že xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xx CD. Vzhledem x xxxxx tvrzením, xxxxx i dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, ponechali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx konstatoval, xx x procesu přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx pořizování územního xxxxx. Xxxxxxx dohadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x schválení xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx připomínky. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele b) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d), že „x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x louce !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Ao 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Xx 3/2007 spojil ke xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx. Xx vhodné předeslat, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odkázat na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. s. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx návrh, který xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel tedy xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx je podle xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx má xxxxx x nezprostředkovaný vztah x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) pozemku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx v souladu x §101a xxxx. 4 s. ř. x. odpůrce (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. NSS).
Při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) podle xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Nejprve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Dále se xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesli žádné xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxxx oprávněno vydat xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho osobní x časová xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vydání předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x širším xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. - xx xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx může xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx rozumná a xxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak není xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx provedl xx xxxxx představitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jiné odvíjejí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx sporu učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu ze xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. ÚS 456/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základnu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx silného individuálního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá, xx x jemu xx namístě přiměřeně xxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxx jeho konkrétního xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx, x nelze xxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek vlastního (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušení procedurálních xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, že navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx sféry navrhovatelů. Xxxxxxxxx tak s xxxxxxx xx skutečnost, xx „ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx se xxxx, x zasahovat xxx xx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx a xxxx třetích osob, xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stabilitu xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx neurčená - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx necítí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xxxxxxxx téměř totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., kde navrhovatel x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx svých vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx až podání xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx b) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx územní xxxx xxx schválen, aniž xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. orgánů xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové péče, xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx B Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx územního xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. xxxxxxxxx návrhu x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Městským xxxxxx Brandýs nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx navrhovatelů x) x b), xx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx územním plánu, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xx xx, že některým xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xx xx pak xxxxxx být x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx dohodnuty. Xx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx zjevné, xxx se dané xxxxxxxxx mělo dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Ze stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx posuzoval xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx je i xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladech.
Navrhovatel x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozsáhlé plochy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx by pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx není xxxxxx, x jaké části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Průběžná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vydaná územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x územním xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx očekávat, že xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, xxx xxx územní plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, že Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx tuto obec. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, přičemž nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. dne 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem dne 29.12.2006. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pořizování územního xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxx podnět k xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, k. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx připomínky xx konceptu řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx využívána k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je komplexním xxxxxx, a xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx provedení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx jsou povolány xxxxxx územního plánování, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx znalost lokálních xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx orgánům by xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx funkčního xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx však volba xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx týká, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxx námitek xxxx připomínek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxx a xxxx rozvoj xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxxx zůstává xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, zda by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zvolit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zato, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předimenzovaná a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx současných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx si všichni xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx rodinné xxxx, ale xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx zastavením xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx také něco xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ bylo x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho pozemků xx funkčním xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx opětovné námitky xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx (příloha x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx zastavitelného území xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. c)], xx xxxxxxx xxxxxxx x zahrádkářské xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx ponechány xxxx xxxxx xxx využití xxx individuální xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obslužné xxxxxxxxxxx sítě x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx dané oblasti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíšené xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že daná xxxxxxxx xxxx ponechána xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx plán nijak xxxxxxxxx navrhovatele x) x existujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx rodinných domů x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx lokality XX 33 x XX 34 budou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) odpůrce xxxxx, xx xx jedná x schématický xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx schváleného územního xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo čistírnou xxx počítáno.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) podal nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu, xxxxxxxxx xxx poř. xxxxxx 101 Vyhodnocení projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx označená xxxx XX nachází xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, ponechávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x dané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určených k xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ní výjimky. Xxxxxxxxxxx nemá právní xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a b) xxxxxxx [xxxxxx i xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního zastupitelstva xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx materiál nebyl x souladu x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (interní) xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud zastupitelstvo xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxx stanovenými x obecním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx xxxxx pro xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, Z., Xxxxxx, X., Průcha, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xxxx být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx, xx kterému se xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx stanovisko krajského xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout i xx xxxxxx k xxxxxxx navrhovatelů x) x x) x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx na XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xx umožnit členům xxxxxxxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx předstihu x podklady xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx řád výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. elektronické, xxxxx tato xxxxx xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x), x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, kteří se xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx xxxxxx sporu x tom, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, že x xxxxxx navrhovaných svědků xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx řádně hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Právě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být územní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „schvalovacímu xxxxxxx“ xx strany zastupitelstva. Xxxxxx xxxx námitka xxxxx není důvodná.
Navrhovatel x) zpochybnil řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[o]becní xxxx informuje o xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Navrhovatel x) xxxxx, xx xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne následujícího xx vyvěšení xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx zasedání. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 obecního zřízení), xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx x účelem uveřejnění xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je dosaženo x x případě, xxx se do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x místě, xxxx x programu xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x rozsudku xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx, kdy xxxx xxxxx, předepsaných 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 odst. 1 xxxx. a), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx běhu xxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném případně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze zápisu xx xxxxxxxx xxxxx, xx k předloženému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x zástupci x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle teorie xxxxxxxxx práva „[x]xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx stanovenou xxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Pšenička, X. Xxxxx o xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx a xx i v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předloženého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx obce Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx změněn. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x její případnou xxxxxx podle rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava tak xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (přičemž xxxx x zákoně xxxxxxxx, xx připuštěn xxxxx xxxx projednání této xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx - x současně xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx. […]Xxxxxx ust. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nemožnosti drobných xxxxx projednaného návrhu, xx neudržitelný: znamenal xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vzneseným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možná) - xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx plán xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 stavebního zákona. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx krajskou hygienickou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx posledního xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx dne 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice (x xxxxxxxx přepravě předáno xxx 1.12.2006), bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánu tím, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, xxxxx leží xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění hygienických xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. xxxxx 3) vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx BC 01 x BS 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jich xxxx xxxxxxxxx dotklo. Xxxxxxxx, xxx v daných xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx právech. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x. ú. Xxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) odděleny xxxxxxxxx xxxxx orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. J. X., CSc. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx pozemek xxxx xxxxxx ani v Xxxxxx územního plánu x požadavcích na xxxxxxxx zastavitelného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx může na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby s xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx dané xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního uspořádání xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zároveň však xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx často xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx generace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generací xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx. I xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly potlačeny xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx vyjádření ze xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx tři pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 470 a 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x Zadání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nevyjadřuje xx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x zástavbě x x xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx je zajištěna xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zástavba v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nevhodné vzhledem x ostatním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, zejména zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořením xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxx půdy, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxx umístěny xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx zohledněny xxx x územním plánu.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx vytváření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxx složek. Xx schválení konkrétní xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní právo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zájmy xx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x vyvážení zájmů xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x nejširším xxxxx smyslu zájem xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx a xx xxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx podstatě obce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx nevýznamně, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx územního plánování, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx společenství) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx budou x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce x musí být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území obce, xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx více xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxx míře xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx textová i xxxxxx xxxx územního xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxx vymezených území, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zlepšování kvality xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních zdrojů x xxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, které xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx vodovodní, případně xxxxxxxxxxx, přípojka. Taková xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx mít xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx pozemkům je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řady x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx územního xxxxx x čl. 17 Xxxxxx území v xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, že budou xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx dle xxx. 274/2001 Sb. x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx pásma energetických xxxxxxxx xxx zák. 458/2000 Sb. u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx limity vyplývající x xxxxxxxxxx pásem xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx konceptu xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x mapové části. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx a xxxxxxx X. x Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx ve smyslu §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xx pak vytvářen xxx xxxxxx daného xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx x souhlasy, xxxxx xxx vydal xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné zmocnění xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl okresní xxxx na xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, komise xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139b xxxx. 3 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx jednoduché stavby xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc. V xxxxxxxx xx dne 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 s. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx samého“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX xx XX xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxx vést xx zrušení xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vytváření územního xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následná kolaudace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxx x xx xxx xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území xxxxxx regulačním plánem xxxx územním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zastavěný hlavní xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxx navrhovatelé c) x x) nenamítali, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx povolení xx vybudování xxxx xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ke stavbě xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určeny x využívání společně xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neuvedení xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ rozdílný xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určen, x kdy xxx xxxxxxx již zastavěn. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx x xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x zastavění xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavby určené xxxxxx stavba xxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „určená“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx využití xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých, xxxx. pod xxxxxxx, xxxx inženýrské xxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, zejména x případě xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou např. xxxxx půdou. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a neudržitelný. Xxxxx by ani xxxxx xxxxx nevedl x posouzení příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx třeba §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona vyložit xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) x d) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx víry x legitimního xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx a bylo xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvěru, xxxx xxxxx v první xxxx správní xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či jiná xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxx, x) xxx existující xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxx je namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x to s xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta správního xxxxxxx na xxx, xx je toto xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxx třetích xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx na xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, orná xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx zjevné, zda x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Stavební xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) a x) sdělila, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, že xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx xx své xxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxx části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 x2 xx xxxx stanovisko vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxx parc. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, zatímco pozemek xxxxxxxxxxxx nikoliv. I xxxx pozemek xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, jak vyplývá x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, čj. 1429/2000, xxxx dva a xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů x) x x) xx xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx části pozemku 426/1 v x. x. Xxxxx“. Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozované xxxx xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domů.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, vydaného Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx stavbu „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, že akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x) předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x připojením xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odběrné xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „XXXXX, Zlatý xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx úřad Xxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu záměrů, xxx ke kterým xxxxxxx vyjádření odpůrce. Xx situace, xxx xxxxxxx souhlasil xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x tímto xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx xxxxxxx, xx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx xxxx ostatní xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Podle xx. 14 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxxxx půdním fondu. Xxxxxx silážní xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxx čl. 14 xxxx. X) xxx 3 Závazné xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx orné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx domáhají zařazení xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xx takovéto xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxx rodinného domu xx xxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 x. x. x., xxxxx něhož x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).