Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx na základě §96 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého na xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a programu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx proto, xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x č. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Alexander X., x) Hana X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx A. X. X., x) X. X., x) xxx. X. X., d) X. K., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx věci návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx schváleného usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu. Ve xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel x) xxxx xxxxx, že xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxx na xxxxx vlastnických právech. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji xxxxx povolovala, xxxx xxxxxx s xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimek. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pozemcích, xxx xxx xxxx domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx zřejmé, xx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x programu z xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx konání zasedání. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistovalo xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vydáno až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxx x sdělení Xxxxxxxx úřadu Zdiby x uplatněným námitkám. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx xxxxxxx, xxx souborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Místo xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxx xxx. Podle navrhovatele x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se objevují xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx určené x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx pozemky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byli uvedeni x omyl x xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádány. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x d) xx xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx uvedli, že xxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, orná xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x rozporu x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx stavebním xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx užívat svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě přípravných xxxxx, protože nevycházel x aktuálních údajů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx x konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xx odpůrce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx území xx územního xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky. Xxxxxxxxxx povoleními ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx stavby vodovodní x xxxxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx domy xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odpůrce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že dne 25.7.2005 podali k xxxxxx xxxxxx územního xxxxx podle §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx rodinných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx územního xxxxx xxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doc. Ing. xxxx. X. M., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx odpovídat i xxxxxx využití x xxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx z chybných xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx stavebními xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx ze dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx, na xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xx nevhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 se xxxx x xxxxxxx x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx parc. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx xxxxxx (silážní xxxx) x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdili xxxx, xx odpůrce xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujišťováni x xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx xxxx vydána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx víře vynaložili xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx správní orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále navrhovatelé x) a x) xxxxxx, xx odpůrce x rozporu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona nevyzval Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace došlo xx změně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Jednacím xxxxx obecního zastupitelstva. X rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2006 a je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx v rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích.
Konečně navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, že odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dohodnut x xxxxxxxx hygienickou stanicí, xxxxx uplatnila stanovisko xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčený xxxxx x souladu s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Upozornili xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x na změnu xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xx CD. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i dalším xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Stanoviskem xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pořizování územního xxxxx. Xxxxxxx dohadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx tu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx parcelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x všeobecnou připomínku, xxxxxxx o konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v návrhu xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx s xxxxxxxxxx návrhem x x tohoto důvodu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání bylo xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X konceptu nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx a navrhovatelé xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xx „x jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako „orná xxxx“ a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx silážní xxxx (v xxxxx !!!), xxxxxxx pozemek xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy x žádosti vlastníků xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx územního xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, napojení xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala x xxxx transformaci. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), c) x x) xxxxx xxxxxxxx x právně souvisí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Ao 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Ao 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné povahy, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. XX. XX 2087/07. Podle xxx předmětný xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx přípustný xx „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v první xxxx tvrdit, že xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx tato nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím tedy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, xx xxxx vlastníky nemovitostí xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, že územní xxxx xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx v xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl pravomoc xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx rozporu xx xxxxxxx (materiální kritérium). X posledním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx proporcionality (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxx xxxxxx nejednalo ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx to, že „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx spor - x jím xx x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. x. - je xxxxxxxx determinován aktivitou xxxxxxxxx a x xx vyplývající aktivitou xxxxx. Soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx rozumná a xxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx názor aproboval Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a a xxxx. s. ř. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - je procesní xxxxxxxx primárně samotného xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx x jemu xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx práva xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž ve xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxx actio xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, kterých se xxxx, a xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x stabilitu xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxxxxxx, xx značná - xxxxx neurčená - xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., kde navrhovatel x) navíc xxxxxxx xxxxx, že řada xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx zkrácen xx xxxxx vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Obsahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Relativně xxxxxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx b) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska některých xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dohadována. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, dopravy x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těmito xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud dotčené xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx územního xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stanoviska. Xxxxx xx měly xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xx by pak xxxxxx být v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx dohodnuty. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx, že xx konečná xxxxx xxxxxxxx xxxxx neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doklady xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx předložené společně x xxxxxxx, xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu územního xxxxx. Xxxxxx námitka x rozdílné verzi xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladech.
Navrhovatel x) dále namítl, xx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx etapizací, xxxxxxx jim ještě xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx zjevné, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Průběžná, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učených x čistému xxxxxxx. Xxxxx z návrhu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu byla xxxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx obsah xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x předložených xxxxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx zadání xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx podávat x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Návrh zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx řešení územně xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 se xxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx bylo xxxxx xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému nahlédnutí xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce schválilo xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx fázích procesu xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx připomínky xx xxxxxxxx řešení, xxxxx se zpracovatel xxx zabývat podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení. Xxxx x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovení jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřit xx ale neznamená xxxxx veta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxx námitek xxxx připomínek, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx rozvoj při xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 stavebního zákona) xxxxx zůstává činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. To xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx onen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx zjistil, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxx chat xxxx xxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxx xx xxx řada xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx pole xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že předmětné „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního plánu x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (viz Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxx individuální rekreace.
Navrhovatel x) namítl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) uplatnil xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. č. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část územního xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 odst. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx kolonie x zahrádkářské oblasti x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro využití xxx individuální xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující možnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx. Jednou x xxxx xx x xxxxxxx rekreace. Xxxx území x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxx xx umístěna stavba xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx navrhovatel x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x části xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že lokality XX 33 x XX 34 xxxxx x návrhu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x dané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanicí xxxxxxxxx xxx xxxx čistírnou xxx počítáno.
K xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) xxxxx nesouhlas x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Vyhodnocení projednávání xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Dokladů x projednání a xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx zařazením svého xxxxxxx xx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově plánovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX nachází ani xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že navrhovatel x) ve xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, ponechávajícím pozemek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx koncepci dané xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě nedojde. Xxx xxxx námitka xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatelé x) x b) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx schvalování územního xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 výtisků prostřednictvím Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx tak, aby xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx však třeba xx zabývat xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost na xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, přijatý xx xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxx xxx obecní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx měl zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x pravidly stanovenými x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx důvod xxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Xxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx kratší, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijali zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx usnesení řádně xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, č. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) x xxx, že xxxxxxxx xxx jednání nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x d), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxx proběhlo x x xxxxx výsledkem. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx zachycen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx důvod.
Navrhovatel b) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx „nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxx schválení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx procesu“ xx strany zastupitelstva. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx zřízení „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, že xxxx 7 xxx xx xxxxx počítat xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Informování x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x návaznosti na xx i x xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x účelem uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xx běhu lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy vyvěšeno xx úřední xxxxx xxxxxxxx úřadu včetně xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx běhu xxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx použitelné, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx k provedení xxxxx v řízení, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx výklad, podle xxxxxxx by xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze zápisu xx zasedání xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu proběhla xxxxxxx, které se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle teorie xxxxxxxxx xxxxx „[l]ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx struktuře x xx stanovenou dobu, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Praha : C. X. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku uplatnili xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změněn x xx x x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx správní xxxx x předloženého xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … územní xxxx xxxx Xxxxx … 2. úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx podle závěrů xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x postupu xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx existence územního xxxxx, xxxxx xx xxx změněn. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxx případnou xxxxxx xxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx i průběhu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx námitky vyžadují xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx projednání xxxx xxxxxx) stavební zákon xxxxx neřešil. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx možná - x současně xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 stavebního zákona, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx drobných xxxxx projednaného návrhu, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vzneseným x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nemohlo xxx xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítali xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx xxxxxx úpravami xxxxxxx na svých xxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pozemky navrhovatelů x) a d) xxxx od daných xxxxxxx odděleny xxxxx xxxxxxxx zastavěného území, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním zákonem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v souladu x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajskou hygienickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy do 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx krajská hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji pořizovatel xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 stavebního xxxxxx. Xxxx výzva (urgence xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 a XX 02, xxxxx xxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxx splnění hygienických xxxxxx hluku ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx, x. 2, poř. číslo 3) vyplývá, že xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx toto xxxxxxxxx dotklo. Xxxxxxxx, xxx x daných xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející se x x. ú. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) odděleny xxxxxxxxx pásem orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx plánu x požadavcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx platností posoudil, xxx xxxx území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx funkčního xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx v území. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orné xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx charakterově xxxxxxxx xxxxx s pozemky xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xx vymezeno xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxx, xxxxxxxx vyjádření xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření xx dne 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Doc. M. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, zejména zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. To xxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x zemědělské xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu se xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů c) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx plánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx územního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řešení funkčního xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx územního plánu xx vyvážit xxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Ao 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx plánování „[j]de x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Tato harmonie xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx určité politické xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx územního plánování. Xxxxxx těchto mantinelů xxxx zůstává vcelku xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx zprostředkovaně x xxxx politické společenství) xxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx základě xxxxx xx xxxx území xxxx rozvíjet x xxxxx xxx xxxxx x návaznosti pořizovány xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vymezuje hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx členění x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých činností x xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx obnovitelných přírodních xxxxxx“. Xxx zakreslení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, které xx xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Opačný přístup xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxx, xxxxx podstatně ovlivňují xxxxxxxxxx území, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá ani xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx každému xxxxxxxxxxx xxxxxxx v regulovaném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, regulačního plánu, xxxxx stanoví „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx velmi vysokého xxxxxx x vysokého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pásma. Xxxxxxx xxxx územního xxxxx x xx. 17 Xxxxxx území x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Sb. u xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx limity vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx c) x d) odvolávají xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx konceptu xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, ani xx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. a Xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy již xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní plán xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx je xxxxx respektovat.
Navrhovatelé c) x d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a souhlasy, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na žádost xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx pro xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 5 písm. d) xxxxxxxxxx zákona, komise xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchých xxxxxx. Z §139b xxxx. 3 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povolila a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx vždy chápána xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné xxxxx x xxxx samého“. Xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx tedy nevyvolávají xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územního plánu.
Výše xxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kNN na XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Dané rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx mohla vést xx xxxxxxx územního xxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx x xxxx, zda xxxxx xx xxxxx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx návrhu, totiž xxxxxxx možnosti postavit xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky č. 135/2001 Sb., který xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx není možné xxxxxxxxx jej xx xxxxx xxxx x xx být xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx x zastavění a xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx, xx xx inženýrské xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx sítí xxx xxxxxxx xxxxx x zastavění. Lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx se stavbou xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vystavěny se xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx připojení xxxxxx xxxxxx x inženýrským xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx interpretovat tak, xx předpokládá xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx staveb jednak x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx závazně (regulačním xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Tím spíše xxx je v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Avšak xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu (xxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o hledisko xxxxxx (xxxxxxx určený x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Pokud bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ a „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stavebním xxxxxxxx xx stal xxxxxxx parc. x. 426/7 xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx c) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x dalšímu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx této xxxxxxxx x na stavby xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x části xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx např. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxx příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, že je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povolením přípojek xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx dobré víry x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx x bylo xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x uvedl, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxx vyžaduje: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx akt, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x adresáta, který xx xxxxxx ochrany xxx oprávněné xxxxxx, x) již existující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu již xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx výše uvedenými xxxx. Xxxxx toho xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu zkoumat xxxxxxxxxxxxxx takové důvěry, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx řečeno, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx toto xxxxxxx nutno změnit, xxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) zakoupili xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, v x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx odpůrce x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 426/1 x xxx, že xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx části pozemku x xxxxxxx výměře 28408 m2 xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační x xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx o chybné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx parc. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv. X xxxx pozemek navrhovatelů x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx rozdělením pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Katastrální xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisí.
Dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxx 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x k. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří měli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx přípojky relativně xxxxxx ujištění, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodinného dvojdomku, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Klecany xx stavbu „xXX xxx RD“, xx xxxxxxx ze dne 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhovatelem x) předmětnou xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x připojením xxxxxx odběrného xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx odběrné místo. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „ZDIBY, Zlatý xxxxx, XXX pro 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 6.2.2002 x dělení xxxxxxx parc. č. 426/7 a xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx kterou xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx to tedy xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pozemek xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx silážní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje stavbu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx při zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 14 Závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx silážní jámy xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx zemědělské xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx výroby a xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daného pozemku, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx tak, jak xx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101d odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).