Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, mají být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx jsou členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx zveřejnění informace xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x programu xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
III. Pozemek, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx tento xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX a x. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Alexander X., x) Xxxx R., x) Ing. Xxxxxxxx X., x) Lukáš X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx A. A. X., b) X. X., c) xxx. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Slupi 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx jen „územní xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), pokud x některými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx podle §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obec xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx, xxx ji xxxxx povolovala, nebo xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, že výstavba xx xxxxxxxxx, kde xxx řada xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx zápisy ze xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 xx zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - byl stažen x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx 29.12.2006. Navrhovatel x) zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se do xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zveřejnění x xxx konání xxxxxxxx. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistovalo xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Bylo proto xxxx než žádoucí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx důležitost tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Podle navrhovatele x) xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx objevují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx schvalování územního xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx určené x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x návrhu správně xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Účastníci řízení xxx byli xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela jiná. Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „ke společenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) se xxxxxxxxx návrhem ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx spoluvlastníky ideální xxxxxxxx pozemků parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x katastrálním xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx x xx obsahové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plán xxxxxx. Xxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, zejména xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb inženýrských xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx využití xxxxx (xxxxxxxx pásma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx x konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xx na odpůrce x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx obraceli x podněty, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali na xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel vědět, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevycházel x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavit na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povoleními xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx rodinné xxxx xx pozemcích xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx vynaložili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé rovněž xxxxxxxxxxxx, že dne 25.7.2005 podali k xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, týkající xx využití xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx územního xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx doc. Ing. xxxx. J. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx izolovanými xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx územní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 20.9.2006) x tím, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určen x xxxxxxx jako xxxx xxxx, xx což xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pozemků, xxx xxxxx předpokladem pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednu z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx je nevhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 se xxxx x xxxxxxx x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona stavebním xxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určen k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx pak xxxxxxxx xxxxxx (silážní xxxx) x xxxx xxxxxxx jako ostatní xxxxxx, manipulační plocha, xx xxxxxxx xx 60. let xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu stavební xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x využití xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé si xxxx vědomi, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx není rozhodovat x využití pozemků x rámci územně xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svévolně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx také vydána xxxxxx stanoviska a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx na zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami, jimiž xx povinen xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx orgán xxxxx práva nabytá x dobré xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx územního xxxxx by xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, že bezprostředně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxx x případě změny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx také tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu bylo xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx určený xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 jednacího xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního plánu, xxxxxxx i následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stanovisko podáno xxxx. Upozornili xxxx xx to, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel totiž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx CD. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce.
II.
Odpůrce xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Stanoviskem ze xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x těmito xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxx xxxx dnů xxxxx xxxx konání jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx rozhodování, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadpoloviční xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx tu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) o nevypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx připomínky. Xxxxxxx x nich parcelní xxxxx dotčených pozemků, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx shodný s xxxxxxxxxx návrhem x x tohoto xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovateli x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxx, že x zadání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X konceptu xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx č. 68. Xxxxxxx uvedl k xxxxxxxx navrhovatelů c) x d), že „x jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ a xx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v louce !!!), xxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx umožňovala x xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx možno vyhovět xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x sp. xx. 8 Ao 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxx navrhovatelů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x c), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx c) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zabýval především xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2010, xx. zn. IV. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx závazná xxxx byla vyhlášena xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101a x. ř. x. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, kdo tvrdí, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx je „[x]xx návrh, který xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx podle xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot majících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, xx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx byl přijat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx a xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, zejména na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx v xxxxxxx x §101a odst. 4 x. x. x. odpůrce (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxx tím, zda xxxxxxxx obecné povahy xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální kritérium). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesli xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x časová působnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx působnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx „[x]xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx vyplývající aktivitou xxxxx. Xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x dosažení xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených či xxxxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, sp. xx. III. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx právními důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. ř. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí ku xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), zda jsou xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx návrhům), že xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx navrhovateli nepostačí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §101a x. x. s. xxxx xxx, že navrhovatel xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx, a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x k xxxxxx neprospěchu, xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x stabilitu xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) navíc stručně xxxxx, že řada xxxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx zařazením svého xxxxxxx xx rekreační xxxx). Obsahují převážně xxxxxx námitky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neopatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozpor xxxxxxxxx stanovisek s xxxxxxxx předpisy, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx b) ze xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x b) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zemědělského půdního xxxxx, lesa, ložisek xxxxxxxxxx surovin, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, dopravy x xxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X těmito xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. dohodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Městským xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x b), xx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx stanoviska. Pokud xx xxxx xx xx, xx některým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xx by xxx xxxxxx být x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx dohodnuty. Xx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a dotčené xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xx xxxx xxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podrobněji, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxx xxxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání stanoviska xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k návrhu. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx předložené společně x xxxxxxx, mezi xxxxx je x xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx namítl, xx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx konkrétními. Z xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx Xxxx Průběžná, podléhá xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx x čistému xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx nejsou zohledněna xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx podporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, že xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx pořizování územního xxxxx, x předložených xxxxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tuto obec. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx možné xxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx stanovisko ke xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla možnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, k. x. Xxxxx, x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, xxxxx se zpracovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu. Námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx pozemek xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je komplexním xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžadovanou expertízu, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx využití. K xxxxxxxxx xxxx volby x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a potřeb. Xxxxx xxxxxxx by xxxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxx lokality x xxxxxxx života x xx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, možnost xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ale neznamená xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxxxx, ať už xx formě námitek xxxx připomínek, kvalifikovaně xxxxxxx. Stanovit funkční xxxxxxx území x xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 a 2 stavebního zákona) xxxxx zůstává xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. To xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zvolit xxx xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx pozemků xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx nemyslíme, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxx pole xx možná xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistého bydlení. Xx základě nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx pozemků xx funkčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) namítl, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx podkladů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) uplatnil ke xxxxxxxx řešení námitku xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx územního plánu xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx nevyhověl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 xxxx. 9 písm. x)], xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x části Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx využití xxx individuální rekreaci x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasil, že xxx existuje odůvodněné xxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx využitím čisté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx různé xxxxx a xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx nic nezměnil. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatel x) xxxxxx vůči plánované xxxxxxxx rodinných xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x schématický xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx nevyplývá, že xx x dané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo čistírnou xxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) podal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Vyhodnocení projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako XX xxxxxxx xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) ve svém xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu a x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx plánu nenavrhl xxxxxx x funkčním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx x xxxxxxx x xx výjimky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití pozemku. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití x xxxx lokalitě nedojde. Xxx xxxx námitka xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x počtu 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx úřadu obce Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx čj. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, přijatý na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (interní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxx x není xx xxxxx xxx xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, Z., Ondruš, X., Xxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Pokud xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx zasedání zastupitelstva xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámeni. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxx, že xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxx zastupitelstva předány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Byť tedy xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálů, neznamená xx, že xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x), v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx zúčastnili. Ve xxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva uvedeného xxx proběhlo a x xxxxx výsledkem. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. Z něj xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno a xxxxxxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx „schvalovacímu xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil řádné xxxxxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva obce. Xxxxxxxxx vyvěsí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Navrhovatel x) xxxxx, xx xxxx 7 xxx xx nutné počítat xxx dne následujícího xx xxxxxxxx informace, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx zjevné, že xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Informování x xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva x x návaznosti xx xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se uplatňují xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva. Tohoto xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx se do xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx den, kdy xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozsudku ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx x xxxxx xxxxxxx použitelné, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ničeho nevyplývá, xx by došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Ze zápisu xx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhla xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 xxxx. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Pšenička, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx s §31 stavebního zákona. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří uvedli, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx a xx i x xxxxxxx části. Xx xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx správní xxxx x předloženého usnesení xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx schválilo „1. … xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx … 2. úpravu xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x postupu podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx změněn. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Sb., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace zahrnují xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx. Schválené xxxxxx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxx ve stanoviscích x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxx (xxxxxxx xxxx x zákoně stanoven, xx připuštěn další xxxx projednání této xxxxxx) stavební xxxxx xxxxx neřešil. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad ust. §22 stavebního xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: znamenal xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx se pak xxxxxxxxxxx postup xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx změny xxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. X xx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx vyzval xxxxxxx orgán státní xxxxxx, xxx nejpozději xx patnácti xxx xx posledního xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx výzva (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), bylo xxxx stanovisko uplatněno xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx podmínila svůj xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx plánu xxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 a XX 02, xxxxx leží xxx předložené hlukové xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx hluku ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx územního plánu xxxx Zdiby, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 x průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jich xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neuvedli, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní pozemky x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x x. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx podporu xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. arch. X. X., XXx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx doc. M. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vyjadřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v území. Xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx. Xxxx vytvářet podmínky xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx často xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx ploch xxxx xxxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. X xxxx se xxxx xxxxxxxx jevit jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zastavitelných ploch xx byly xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. X., podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakterově xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pozemkem xxxx. x. 426/1, x xxxxx zastavitelností xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. uvedl, xx území je xxxxxx x xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxx k zastavěnému xxxxx. Doc. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx krajinou. Bylo xxxx xx odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx vymezeny x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx půdy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů x) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí (xxxxxxxxx, vodovod a xxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x územním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx území x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x kulturních xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx na xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hlavních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob, zájmy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx plánování „[x]xx x vyvážení xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x nejširším xxxxx smyslu zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o něm xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svými orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ‚vejde‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx jednotlivce (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bude území xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xxxxx x návaznosti pořizovány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx území xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx, který má xx úkol xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Této xxxx xxxxxxxxx bez bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx a pozemků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x souladu x xxxx x úkoly xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x území, xxxxxx xxxxxx xx přípustnou xxxx xxxxxx negativní xxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx míře xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx reálný požadavek xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx územního xxxxx musí zachycovat xxxxxxx limity xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx lesa xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx mít xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případného xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysokého xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zák. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx a kanalizacích“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. u xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx řešení xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx řešení, a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a manželů X. x Xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé c) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato rozhodnutí xxxxxxxxxx za limity xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxx, která není xxxxxxxxx úřadem x xx podmínky xxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostech, xxxxx, že xxxx xxxx „vydávat stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kanalizaci xxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla oprávněna xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stavební xxxxxx xxxxx mezi xxxxx dokončených xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxx nové přípojky.
Pokud xxxxxx povolila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx adresáta rozhodnutí, x nepředstavují limit xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx xx xXX na XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxx mohla, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx mohla xxxx xx xxxxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx xxxx, co xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §10 odst. 3 vyhlášky x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vytváření územního xxxxx. Xx druhé xxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následná kolaudace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx půdu x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx argumentaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx část území xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx územním xxxxxxxxxxx x zastavění a xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zastavění. Xxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx k užívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ke stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx hlavní, x xxxxx xxx plně xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hlavní xxxxxx x inženýrským xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda vybudováním xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxx x neuvedení xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx pozemek k xxxxxxxxx xxxxxx určen, x kdy byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx výklad xx xxxx nesprávný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Tím spíše xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx pozemek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx. Nejde tedy x hledisko xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stavba hlavní), xxx o xxxxxxxx xxxxxx (pozemek určený x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx. Pokud bude xxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx inženýrské sítě xxxx nejprve xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx x absurdním xxxxxxxxx. Za stavební xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (sítěmi). Šlo xx xxxxxx, zejména x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, x kterých by xxxxx nikdo nepochyboval, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by ani xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx povolením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pozemkem stavebním.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx území obce xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx přislíbeno, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx skutkový základ xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x první xxxx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx důvěry, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně x) kauzální xxxxx xxxx xxxx uvedenými xxxx. Vedle xxxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na xxx, xx je toto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zájmů xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, orná půda, x pozemek xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, v k. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx odpůrce x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma rodinnými xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx. Stavební xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části pozemku xxxx. č. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx pozemku x celkové xxxxxx 28408 x2 se xxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípojku, která xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx pozemku parc. x. 426/1.
Xxxxx navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx rozdělením pozemku xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů c) x d) xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx ze dne 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx námitky proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx i z xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, kteří měli x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „kNN xxx XX“, ze xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odběrného xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odběrné místo. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx kterou xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) a x) xxxx namítli, xx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle shodných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jáma xxxxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxxx výrobě x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 14 Závazné xxxxx územního plánu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých do xxxxx výroby x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx na daném xxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx k charakteru xxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl soud xxxxx §101x odst. 5 x. x. x., podle něhož x xxxxx zvláštním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).