Právní věta:
I. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na základě §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx materiály určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx těchto podkladů.
II. X případě zveřejnění xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxx se xx xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rodinný dům, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx z roku 1976 jenom xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. NSS, č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x č. 2059/2010 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx X., x) Ing. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. proti xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx navrhovatelů: a) Xx A. X. X., b) X. X., x) xxx. X. F., x) X. K., navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Slupi 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma samostatnými xxxxxx ze dne 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x některými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé x) x b) xxxx xxxxxxx, xx schvalování xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx podle §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx dotčen na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx s xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výstavba xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx domů xxxxx, xx krajinu xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx výstavba na xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx územního xxxxx - xxx stažen x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx informace nepočítá xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel b) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx než žádoucí, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx předáno zastupitelům, xxx stanovuje Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx vyhotoveno xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx pochybnost x nestrannosti krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx učiněné x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Tím, že xxxxxxx x xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, nelze xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné, neboť xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx byly x xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedeni x omyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádány. Xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „ke společenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx spoluvlastníky ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, a xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., o územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxxx xxxxx x řešeném xxxxx. Xxxxx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvodné xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1521/06 XX. Ten xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Zdůraznili, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx opakovaně xxxxxxxx x podněty, připomínkami x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali xx xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel vědět, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek nevycházel x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx neměl námitky. Xxxxxxxxxx povoleními ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx kNN xxx xxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx vynaložili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 podali k xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavění xxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti konceptu xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítli, xx x ohledem xx územní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využití v xxxxxxx plánu. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x tím, xx doc. X. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx dne 14.11.2006 navrhovatelé xxxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, na xxx xxx xxxxxxx upozorněn. Xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx není relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx komunikací x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 xx xxxx x souladu s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx plocha, xx xxxxxxx od 60. let minulého xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného území xxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx jsou nevhodné x využití xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x svévolně xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx ujišťováni x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x návrh územního xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem státní xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně územního xxxxx. Odpůrce xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 odst. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X rozporu s §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 dní před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x xx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xx smyslu §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx přijalo dne 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích.
Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního plánu, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx územní xxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Upozornili také xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před jednáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx nebyly zastupitelům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak stanoví xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, ponechali xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těmito xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdrželi xxxxxxx zastupitelstva xxx xxxx xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Dané stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsah neomezoval xxxxx zastupitelstva x xxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xx konečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x nevypořádání xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy ke xxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a) uplatnil x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x všeobecnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v návrhu xxxxxx pravdivá, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhem a x xxxxxx důvodu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vůči navrhovateli x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx a navrhovatelé xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx č. 68. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, který má xxxxxx xxxx „orná xxxx“ x xx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx námitky a xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx individuální návrhy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx umožňovala i xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelů a), x), x) a x) spolu xxxxxxxx x právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x sp. xx. 8 Ao 3/2007 spojil ke xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postupem x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx předeslat, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x) x c), xxxx námitky, které xxxxxxxxxxx v různé xxxxxx všichni xxxxxxxxxxxx x konečně námitky, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx závazná xxxx byla vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ověřil, xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxx tvrdí, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx je „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x první xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xx přímý x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx obdobnou nemovitým xxxxx - xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, že xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané platnou xxxxxx úpravou a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx x xxxxxxx x §101a xxxx. 4 x. ř. x. odpůrce (srov. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx postupuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx se xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumá obsah xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx územní xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) a xx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z mezí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu předcházel xxxxx xxxxxxxx postup, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101a a xxxx. x. ř. x. - je xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx vyvinout aktivitu, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx představitelných hledisek, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. III. XX 456/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx právními xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. ř. x. - vzhledem xx celkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, reflektující xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), zda xxxx xxx práva xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx může xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx ke všem xxxxxxx návrhům), že xxx xxxx navrhovatel xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx vést x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101a x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, a zasahovat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxx osob xxxxxxxxx procesem územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx územního plánování xx xxxxxx území xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů x) x x) jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., kde xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx námitky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu, nesplnění xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Relativně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, která xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dohodnutí návrhu xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, ložisek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx péče, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obyvatelstva (xxxx X Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výhrady (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Městským xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx územním xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx územního plánu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx za xx, xx některým xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx stanovisko podmínkami. Xx by pak xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu, Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel, xx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů.
Navrhovatelé x) a x) xxxx namítli, xx xx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx však podrobněji, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěli, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval územní xxxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx xxxxx 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx návrh územního xxxxx x doklady xxxxxxxxx x návrhu. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx předložené xxxxxxxx x návrhem, mezi xxxxx xx i xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx vlastníků staveb x xxxxxxxxxxx připomínek x návrhu územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxx xxxx xxxxx x předložených podkladech.
Navrhovatel x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx rozsáhlé plochy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ještě xxxx schválením xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx není zjevné, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Průběžná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x čistému xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x územním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx bude sám xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx podporu jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, že xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxx územní xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx zadání xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx možné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zadání xxxxxxxxx zastupitelstvo usnesením xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce schválilo xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem dne 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, k. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, přestože řada xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx technickou xxxxxxxxx x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx této volby x xxxxxxxxx jejich xxxxxx jsou povolány xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx mají nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potřeb. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra úvahy. Xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x tohoto důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Právo vyjádřit xx ale neznamená xxxxx veta či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxx všech xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. To xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx pro určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx onen způsob xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zato, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v potaz xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx pole xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx také xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx bydlení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ponecháno xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. orná xxxx (viz Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx bod 9.2). Navrhovatel nesdělil xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Brnky xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx územního xxxxx obce Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx chatové kolonie x xxxxxxxxxxxx oblasti x části Brnky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx oblasti xxxx xxxxxx s xxxxxxxx využitím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ponechána xxxx změn, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Jednou x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx využívaní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx veden xxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším námitkám, xxx navrhovatel x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x xxxxx xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x návrhu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se jedná x schématický xxxxxx x xxxxxx umístění xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x dané xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx xxxx čistírnou xxx počítáno.
K návrhu xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) podal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, evidovaný xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx plánovaná xxxxxx označená xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 m xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu a x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ponechávajícím pozemek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, že x dané oblasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx [xxxxxx i xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxxx námitky xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x počtu 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doručit členům xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx však třeba xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, přijatý xx xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx vnitřní (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jednacím řádem, xxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx xxxxx pro xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx zřízení) Komentář. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx okolnost sama x xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx postupem usnesení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx zasedání zastupitelstva xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx vyplývá, xx stanovisko krajského xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podkladem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. elektronické, xxxxx xxxx forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvod.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx proto „nemohlo xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx námitka xxxxx není důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx zřízení „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx obecního xxxxx alespoň 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, že xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx vyvěšení xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx zasedání. Informování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 obecního xxxxxxx), xxxxx se uplatňují xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx dosaženo x v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx kterého xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, kdy bylo xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x vyvěšení xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[u]stanovení §40 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x řízení vázáno xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx den, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vztahuje xx xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxx vyvěšení nepočítal xx doby 15 xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxxx odlišně v xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x konání zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Ze zápisu xx zasedání xxxxx, xx x předloženému xxxxxxxx plánu proběhla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[l]ze xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 xxxx. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx struktuře x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Váňa, L., Xxxx, X., Pšenička, X. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Praha : C. X. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich námitka xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změněn a xx x v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx schválilo „1. … xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx dokumentaci, činnosti xxx pořizování územně xxxxxxxxx dokumentace zahrnují xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx územního plánu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (přičemž xxxx x zákoně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx neřešil. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx mělo být xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx návrhu xxx není xxxxx - x současně xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx. […]Výklad ust. §22 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednaného xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx změněn, xxx namítali navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx postup podle §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx od daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxxx v rozporu xx stavebním zákonem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Z xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx územního xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx v období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán státní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, uplatnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesdělila stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx (urgence xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] staveb x xxxxxxxx XX 01 a BS 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. X Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, x. 2, poř. xxxxx 3) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit BC 01 a XX 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx jich xxxx xxxxxxxxx dotklo. Xxxxxxxx, xxx x daných xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x zda je xxxxxxxx omezovala xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x. ú. Xxxxx, jsou xx xxxxxxx navrhovatelů x) x x) odděleny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx. X xxxx odpůrce xxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx může xx xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx nebude xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x území. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx. Zohledňuje a xxxxxxxx často nesourodé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx generace, xxxxxxx xxxxx ohrožovat podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx ploch xxxx xxxx je xxxxxxxxxx x zájmu udržitelného xxxxxxx xxxxx. I xxxx se může xxxxxxxx jevit jako xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx xx, že xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakterově xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 470 a 463. X těchto tří xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx s pozemkem xxxx. č. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx území xx xxxxxx x xxxxxxxx x v případě, xx nedojde x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, zejména xxxxx xx ochraně zemědělského xxxxxxx fondu. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx vymezeny x jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx využití xxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx (xxxxxxxxx, vodovod a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx subjektivní právo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků x ohledem na xxxxxxx zájem, xxxxxx xx x nejširším xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx podstatě obce xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ‚vejde‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx jednotlivce (x xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx urbanistickou koncepci, xx základě které xx xxxx území xxxx xxxxxxxx a xxxxx níž xxxxx x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx využití. Územní xxxx obce xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, vymezuje hranice xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx více xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxx x §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví způsobem, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx x pozemků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx tohoto členění x volby jeho xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území, xxxxxx xxxxxx xx přípustnou xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx řešit funkční xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx např. xxxxxxxx xxxxx lesa xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nástroj územního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mít xx xxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážící se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Zachycení limitů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx případného dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx řady x xxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Sb. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. 458/2000 Xx. u xxxxxxxxxxx i navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx limity xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx plánu zohledněny.
Pokud xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx konceptu xxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. a Xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx plán xx xxx vytvářen xxx vědomí daného xxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a souhlasy, xxxxx xxx vydal xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx stanovenou x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx znění účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx okresní xxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx veřejné rozvodné xxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, komise xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dokončených xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové ohraničení xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxx nové xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povolila a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, který neměl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, spočívající v xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 s. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vylučující právní xxxxxx aktu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x závažné xxxx, zjevné xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tedy nevyvolávají xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, x nepředstavují limit xxxxxxx území, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xx kNN xx XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, a. x. Xxxx rozhodnutí xxxx vydáno příslušným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla následně xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx mohou navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx toho, xx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx domy. Předmětné xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx přípojku xxxxxxxxx x následná kolaudace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jej za xxxxx xxxx a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x zastavění x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve xx xxxxx konstatovat, že xxx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx, xx xx inženýrské xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx hlavní, xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vybudování xxxx xxx pozemek xxxxx x zastavění. Xxx xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxx stavby xxxx xx stavbě xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx vystavěny xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx společně se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx být plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavby přípojek xx připojení hlavní xxxxxx x inženýrským xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx pozemek pozemkem xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx teprve xxxxx, x kdy byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx výklad je xxxx nesprávný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ totiž xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx hledisko. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastavění xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavby určené xxxxxx stavba xxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxx (pozemek xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x jiných xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx inženýrské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx realizovány xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x dalšímu využití xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx se rozumí xxxx území, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na stavby xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx, x části území, x kterých xx xxxxx nikdo nepochyboval, xx jsou např. xxxxx xxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by ani xxxxx závěr xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx povolením xxxxxxxx xx xxxx pozemek xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx území obce xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a bylo xxx xxxxxxxxxx, xx xx nich bude xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. V rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx principem xxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvěru, jímž xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x xxxxxxxx, který xx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx existující xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx ochrana x xxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx namístě xxxxx německého pojetí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - jednak x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na tom, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx s ohledem xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx půda, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Stavební xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxx 28408 m2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx navrhovatelé x) a x) xx základě předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Nejde xxxxx o chybné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv. X xxxx pozemek xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxx Katastrální xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů x) x d) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx ze dne 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxx 426/1 v x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, že dané xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení legitimního xxxxxxxxx, dovozované mimo xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx podstatnou měrou xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx požádali o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předpokladem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Klecany xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s připojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx akce byla xxxxxxx „ZDIBY, Zlatý xxxxx, KNN xxx 5 RD na xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx vyjádření odpůrce. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx víry dovozovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxx namítli, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkční využití xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx silážní jámy xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx areálů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx výroby x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. X) xxx 3 Závazné xxxxx xxxxxxxx plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x odst. 5 x. ř. x., xxxxx něhož x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 26. května 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).