Právní věta:
I. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x roku 1976 xxxxx xxxxx, xx bylo vydáno xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. NSS, č. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX a č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Alexander X., x) Xxxx R., x) Xxx. Xxxxxxxx X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v právní xxxx navrhovatelů: x) Xx A. X. X., b) X. X., x) ing. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx samostatnými xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 1.3.2007, se navrhovatelé x) x x) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 zákona x. 50/1976 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxx. Navrhovatelé x) x b) xxxx xxxxxxx, xx schvalování xxxxxxxx plánu proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx schvalování územního xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx verze územního xxxxx xx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx podle §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx xxxx pozemků x sousedství je xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Tím se xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx krajinu xxxxxxxxxx méně než „xxxxxx výstavba na xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xx xxx 21.12.2006 a xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx xxx 21.12.2006 je xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx územního xxxxx - byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx přiložil uplatněné xxxxxxx a sdělení Xxxxxxxx xxxxx Zdiby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx, xxx kterého nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx než žádoucí, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stanovuje Xxxxxxx xxx. Místo toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Souborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxx xxx. Xxxxx navrhovatele x) existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ještě před xxxxxxxxxx územního plánu xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Účastníci řízení xxx xxxx xxxxxxx x omyl a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx byla vyloučena xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx plán xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rozporu x právními předpisy, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxx, že xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni na xxxxx právech, zejména xxxxxxxxxxx právu. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) uvedli, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxxx údajů x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxx (xxxxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Ten zdůraznil, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xx odpůrce x zpracovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obraceli x xxxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx upozorňovali xx xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx využití území xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxx xxxxxxxx stanovisek x připomínek nevycházel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé dále xxxxxxx, že odpůrce xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx stavby vodovodní x kanalizační xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx stavební povolení xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx rodinné xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního i xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx stavbou xxxxxxxxx. Xxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 25.7.2005 podali k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx podnět, xxxxxxxx xx využití pozemků x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zadání územního xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. J. X., XXx., podle kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozptýlenou xxxxx xxxxxxxx izolovanými rodinnými xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx následné „xxxxxxxxxx“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (xxx 20.9.2006) s xxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx stavebními xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx ze dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. č. 426/8, xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako orná xxxx, xx xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pozemků, xxx xxxxx předpokladem pro xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx uložit xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro stavební xxxxxxxx. Platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 se xxxx x xxxxxxx x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx sítěmi). Xx xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (silážní xxxx) a xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx traduje xx 60. xxx minulého xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebyl vzat x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků navrhovatelů xxx skutečnost, že xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx, xx odpůrce xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxxxx pozemcích xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx také xxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále navrhovatelé x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že bezprostředně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X xxxxxxx s §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 dní před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2006 x je xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx určený xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně navrhovatelé xxxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního plánu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx územního plánu xxxxx dohodnut x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí, xxxxx uplatnila stanovisko xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx podáno xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede dnem xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, že minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před jednáním. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Vzhledem x xxxxx tvrzením, xxxxx i dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, ponechali xxxxxxxxxxxx na zvážení xxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžádal a xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dohadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx i schválení xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx x dispozici x vydával stanovisko xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neuvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o konkrétní xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x navrhovatele a).
K xxxxxx navrhovatele b) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravdivá, xxxxx xx shodný x xxxxxxxxxx návrhem x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx č. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „orná xxxx“ a na xxxxx pozemku xx xxxxx umístěn xxxxxxx xxxx (x louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Xx doby xxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala i xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Ao 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Ao 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x různé xxxxxx všichni navrhovatelé x konečně xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx odkázat xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.3.2010, xx. zn. IV. XX 2087/07. Xxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxx, jehož závazná xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ověřil, xxx navrhovatelé byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Ustanovení §101a x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx xxxxx, který xxxxx zkrácení navrhovatele xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]ásadně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má přímý x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, xx územní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx postupem stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čím xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx vlastnickém. Je xxxxx zjevné, že xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu x §101a odst. 4 s. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX) podle xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále se xxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X posledním xxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx ultra xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx vydání předmětného xxxxxxxx plánu předcházel xxxxx procesní postup, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxxx to, že „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudní spor - a xxx xx i xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. - xx xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx představitelných xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx x od skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu ze xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx právními důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. ř. x. - vzhledem xx celkové konstrukci xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přítomnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x o ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxx jiná, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu může xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit (ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se dotkla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101x s. x. x. dána xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx xxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení zabýval x xxx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterých xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx neprospěchu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stabilitu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx značná - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx necítí xxx xx svých xxxxxxx dotčena, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx x xx xx cítí zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek s xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx b) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx a) x b) namítli, xx xxxxxx xxxx xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx opatřil stanoviska xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x požární xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Pořizovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxx xxxxxx xxx dohodl xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dohodnutí návrhu x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Městským xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx navrhovatelů a) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu ve xxxxxxxxxx územním xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx za xx, xx některým xxxxxx požadavkům nebylo xxxxxxxx, mohly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx x xx není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský úřad. Xxxxxxxx xxxx podrobněji, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrcem dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx xxxxx 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx návrh územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předložené společně x xxxxxxx, mezi xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxxxx připomínek x návrhu územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxx xxxxx x předložených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) dále namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx etapizací, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za podvodné. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx konkrétními. Z xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx Xxxx Průběžná, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx ploch učených x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vydaná xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) x xxxxxx ze dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud předesílá, xx jeho primárním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx plán xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z předložených xxxxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx k xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připomínky a xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Návrh xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválilo xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx x příležitost xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx pozemek xxx xxxxxxx do rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx využití. K xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopnosti, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, kterých se xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit funkční xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx svých xxxxxxx xx funkční plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zato, xx „xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx předimenzovaná x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současných majitelů (xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx řada pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx pole xx xxxxx xxxx xxxxxx počkat x xxxxxx také xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby bod 9.2). Navrhovatel nesdělil xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předložených podkladů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) uplatnil xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (příloha x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx zastavitelného území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. c)], xx chatové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblasti x části Xxxxx xxxx ponechány xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a potřeby x území. Jednou x nich xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx rekreace x xxxxxx plán na xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxx využívaní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X dalším námitkám, xxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných domů x xxxxx obce xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku navrhovatele x) xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx nevyplývá, xx xx x dané xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx zařazením xxxxx xxxxxxx do plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 m xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že navrhovatel x) ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx vypuštěna x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x x blízkosti xxxx xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx území může xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ní výjimky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx lokalitě nedojde. Xxx tato námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx [xxxxxx i xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxxxx námitky xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 výtisků xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx tak, aby xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje čj. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxx xxx obecní xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x jednacím řádem, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx nezákonnost přijatého xxxxxxxxxx a není xx xxxxx pro xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Pokud xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx zasedání zastupitelstva xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx vyplývá, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) x xxx, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném předstihu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé c) x x), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu xx xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx sporu x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x jakým výsledkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrh xxx xxxxxxxx zamítnut. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx důvod.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx „schvalovacímu xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň 7 xxx xxxx zasedáním xxxxxxxxxxxxxx obce“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. od 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx zasedání. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx zastupitelstva a x návaznosti xx xx x s xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x případě, xxx xx xx xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx den, xxx xxxx informace x xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o místě, xxxx a programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxxxx den, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx vyvěšeno xx úřední desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyvěšení a xxx, xxx bylo xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx x daném xxxxxxx použitelné, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“. Za situace, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx vyvěšení xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení nepočítal xx xxxx 15 xxx k xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva „[l]ze xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Vedral, X., Váňa, L., Xxxx, X., Pšenička, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, že xxxxxx plán xx x rozporu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxx, xxxxxx námitka xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změněn x xx i v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zastupitelstvo xxxx xxxx schválilo „1. … územní xxxx obce Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tedy x postupu xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx x změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, činnosti xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (přičemž xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx mělo být xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx xxxxx - x současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx vycházel x xxxxxxxxxx drobných xxxxx projednaného návrhu, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx stav, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx možná) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání námitek, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxx úpravami xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x) a x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavěného území, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň vyzval xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesdělila stanovisko xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx přepravě předáno xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx BC 01 a XX 02, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. X Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby, s. 2, xxx. číslo 3) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 a XX 02 o xxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, jak konkrétně xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dotklo. Neuvedli, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxx omezovala na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející xx x x. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětných pozemků xx zastavitelného území xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. arch. J. X., XXx. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx pozemek xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx územního plánu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dané území xxxx nebo nebude xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při rozhodování xxxx různými variantami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje různé xxxxx x území. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje území. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx na zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx xx může xxxxxxxx jevit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx zastavitelných ploch xx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený navrhovateli xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tří pozemků, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X těchto tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx na zastavěné xxxxx xxxx. Daný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx vyjádření doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nevyjadřuje xx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x zástavbě x v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zástavba x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajinou. Xxxx xxxx na odpůrci, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odpůrce preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zemědělské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx zastavěného xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx namítli, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx schválení konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob, zájmy xx rozvoji xxxxx x ochraně přírody“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx harmonie xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho jiného xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx zůstává vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚vejde‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx zprostředkovaně x xxxx politické společenství) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx budou x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce tedy xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Představuje xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx úkol upravit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx míře xxxxxxxxx bez bezpochyby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů a xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxx vymezených xxxxx, xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x souladu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx členění x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, přitom xxxxxx xx přípustnou xxxx xxxxxx negativní xxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožňovat xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx zakreslení xxxxxx xxxxx záleží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx míry podrobnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx území, xxxxx xx být územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx lesa nebo xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx jako relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx „využití xxxxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx řady x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vysokého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx území v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zák. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx navrhovatelé c) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx konceptu xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakreslit xxxx x mapové xxxxx. Xxxx stanovisko se xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx řešení, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx x manželů X. a Xxxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zohledňuje limity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx plán xx xxx vytvářen xxx xxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx vydal xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlásil za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Zdiby. Je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obec xxxx „vydávat stavební xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx stávajících jednoduchých xxxxxx. X §139x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stavební xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit vybudování xxxxx nové přípojky.
Pokud xxxxxx povolila x xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nedostatku pravomoci x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxx xxxx vadnost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aktu. Za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx tak, že xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné xxxxx x aktu samého“. Xxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx územního plánu.
Výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx xx kNN xx XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Klecanech xxxxxxxxxxxx XXX, a. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx okolnost xxxxx, x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx xxxx, co xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx možnosti postavit xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx. Xx druhé xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b odst. 15 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) nenamítali, xx by xxxxxxxxxx xxxx považovali za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx vydáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx ke stavbě xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby byly xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx připojení hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx realizací xxxxxx stavby (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxx. Navrhovatelé dovozují x xxxxxxxxx spojení „xxxxxx stavba“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxx k xxxxxxxxx teprve určen, x kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx nesprávný. Xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxx (regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x tom, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stavba xxxxxx), xxx o hledisko xxxxxx (pozemek xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x zastavění“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx inženýrské sítě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx využití xx hranice tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx této definice x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých, xxxx. pod xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, zejména x případě dálkového xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx např. xxxxx xxxxx. Jde xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx a neudržitelný. Xxxxx xx ani xxxxx závěr nevedl x posouzení xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx třeba §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plánem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx k porušení xxxxxx dobré xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx xxxxx pozemcích xxxx x xxxx xxx přislíbeno, xx xx xxxx bude xxxxx vystavět rodinné xxxx. V rozsudku xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx x první xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvěry, x) již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx je xxxxxxx xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové důvěry, x xx s xxxxxxx na dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem na, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nutno xxxxxx, xxxxxx s ohledem xx xxx xxxxx xxxxxx zájmů xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) zakoupili na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x k. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx odpůrce x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx dvojdomkem, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Stavební xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) sdělila, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části pozemku xxxx. č. 426/1 x tím, že xxxxxxx inženýrské sítě xxxx na xxx xxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 x2 xx xxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Pokud xxxxxxxxxxxx x) a d) xx základě předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7, xxxxxxx jednat x xxxxx xxxx. Nejde xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pozemek xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tvrzení navrhovatelů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx a xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z podání xxxxxx xx xxx 20.4.2000, čj. KV-151/2000, xxx xxxxxx výstavby xxxxxxx uvedla, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x k. x. Xxxxx“. Lze xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky relativně xxxxxx ujištění, xx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Klecany xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx energetická, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „XXXXX, Zlatý xxxxx, XXX xxx 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x xx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 a 1613 x2, se kterou xx obrátili xx Xxxxxx xxxx Zdiby. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx deklarovali xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx souhlasil xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - manipulační xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx půda slouží x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx zemědělské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx [viz xx. 14 písm. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx na daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx pozemku k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném xxxxxxx xx bylo odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101d odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx).