Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx (§84 x xxxx. zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bloku xx xxxxxx na místě xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 505/2005 Xx. XXX, č. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1797/2009 Xx. XXX; x. 4/2002 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 23, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 20.1.2010, xx. XX 1500/09-3/67.1/9234/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.9.2010, čj. 63 X 6/2010-47,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 9.9.2010, xx. 63 A 6/2010-47, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Rozhodnutím xx xxx 20.1.2010, xx. XX 1500/09-3/67.1/9234/Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx xxx Nisou xx dne 18.11.2009, xx. 104521/2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem xx xxx 27.8.2009 popsaným x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3500 Kč x xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2010, xx. 63 X 6/2010-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Účastníci řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx řízení, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx X.X., provedené xx správním řízení. Xxxxx ní xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2500 Xx x řidič x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xx xxxxxxx nejasnosti ohledně xxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. To podle xxxxxxxxx xxxxx znamenalo, xx nebyl vydán xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx řádně zjištěn, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ochoten xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xx chvíli xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle krajského xxxxx významné xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx bloku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx krajského soudu xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx otázka závislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx především výkladem xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx ústního jednání x §49 xxxxxxxxx xxxx nebrání xxxx, xxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §44 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x blokovém řízení (§84 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na místě. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx a v xxxxxxx bloku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, které ústně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 3 x §72 xxxxxxxxx řádu x x §84 x §85 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jiná xxxxxx xx neměla xxxxx ve srovnání x dalšími procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx hovoří x „xxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx sankce. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) je xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx pokuty xxxx x převzetím xxxxx xx xxxxxx nezaplacenou xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx „projednání“ xxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxx x proces, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.12.2004, xx. 6 As 49/2003-46, xxxxxxx soud xxxxxxxxx případným. Xxxxxxxx xxxxx charakter xxxxxxxxxx x blokovém řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx vyvozovat, že xxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx zmínil xxxxx xxxx správního xxxxxx, zdůraznil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zhojeny doplněním xxxxxxxxxx xxxx soudem, x že xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx opakování, x xx i x pohledu §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxx řádnou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx pečlivě, jako x xxxxxx důkazem. Xx základě dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx předkládá rozhodnutí x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neuplatnila x xxxxxxxxxx, nadále xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxx dít xxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx xxxxxx x schopnosti xxxxx xx úkonu xxxxxxxxx, zprávou xxxxxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy formou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace (xxx ze xxx 20.11.2009), xxxxx xx xx vydání rozhodnutí xx xxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný zmínil xxx přestupek xx xxx 17.9.2008. Xxxxxx xxx xx vyjádření x xxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx asi xxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxx sankce xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx žalovaný současně x x postihu xx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2008, xxxxxxx x postihu xx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2008. Xxxx ustanovení xxxx podle krajského xxxxx xxxxx užít xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kalendářních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vícekrát“, xx zákonným kvalifikačním xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx orgán provede xxxxx i správním xxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uložení sankce xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx provést xxxxx jen výpisem x evidenční xxxxx xxxxxx, navíc jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x blokové xxxxxx xxxx pokuta xxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx uložených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx policie xx xxxxxxxx přestupku zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx, jakého xxxxxxxxx se dopustil x x jaké xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx pokutu, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx ovšem obviněný x xxxxxxxxx sděluje xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §84 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.12.2004, xx. 6 As 49/2003-46, x xx xxx 24.8.2010, xx. 5 Xx 39/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx nezaplacenou xx místě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžikem, xxx se obviněný x přestupku xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podepíše x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. Cdo 775/2000, x tím, že xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx má rozhodnutí x blokovém xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pokut (pokutových xxxxx), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx jej podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx řízení je xxxxx ústním jednáním (§74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx menší xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx výchovným xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, stanovenou x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu je xxxx možné x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx nutných xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxx platné x účinné, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, komu, kdy x za xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx. Tomu odpovídá xxxxxxxxx §85 odst. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx byla udělena. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxx převzetí (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 2136/2003), byť xxx xxxx xxxxxxxx svůj xxx xxxxxxx souhlas x blokovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v blokovém xxxxxx lze vyvodit x x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2500 Xx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xx prokázané, že x předmětném xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx následného xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xx xxxxx považovat xx xx xxxxxx, xxxxxxx x pravomocné. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pak xxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu. Napadený xxxxxxxx xxxxxx obstojí x xx základě xxxxxx podpůrných xxxxxx, xx. xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ukládá xx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx sankci. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikaci §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopustil stejného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §22 odst. 8 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx žalobce, xx xxx jej xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxx předpoklad pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. 24.4.2008 x 17.9.2008, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 8 zákona x přestupcích o xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spácháním xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xx xxx 27.8.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx delikt pouze xxxxxx, a to xxx 17.9.2008. Xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxx 24.4.2008, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx kalendářních xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxx přestupek x období xxxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx odrazilo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.).
Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx podstatné, xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx udělena xxxxxx, xxxx. xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx udělení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejný skutek (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, xx xx xxx 26.10.2007, xx. 2 Xx 30/2007-58, www.nssoud.cz ). Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx půdorysu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „(x)xxxxxx orgán věc xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení“, x xxxxxx xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx „(x)xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx xxxxxx, xx xx přestupek byla xxxxxxx bloková xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxx 27.8.2009, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx vydáno xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 Kč. Vyšel xxxxxx x xxxxx, xx blokové xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx vedeno formou xxxxxxx jednání, x xxxxx rámci xxxx xxxxx vyhlášeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgán xxx xxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přestupku xx dopustil, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2500 Xx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx příslušnice Policie Xxxxx republiky „šla…vypisovat xxxx xx pokutu xx xxxxx nezaplacenou“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx výsledky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx „vyzván x xxxxxxx xxxxxxx“, x „xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyl“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx k uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníci Xxxxxxx Xxxxx republiky zjistili, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podobě zákazu xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx blokové řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx byla bloková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadou nezákonnosti xxx porušení zásady xxxxxx xxxxxxx postihu x téže xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnímu řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Xx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx x x §66 odst. 3 xxxx. x) x §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo rozhodnutí x uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „blokové xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx specifickým, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxx výsledkem - uložením xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2008, xx. 3 Xx 58/2007-117, xxx.xxxxxx.xx ). Rovněž xxxxxxxxx, xx „(x)xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx příkazního jednou x forem xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxx, xx. rozhodnutí v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, xx. 5 Xx 16/2008-68, č. 1797/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx. 3 Xx 58/2007-117 xxxxxxxxxx, xx „(z)atímco xxxxxxxxx řízení xxxxx §67 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x předepsaných náležitostech (§77), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§81 x 82), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§83), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx blok (§85)“. Xxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §84 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.12.2004, xx. 6 Xx 49/2003-46, x. 505/2005 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 19.9.2007, xx. 1 Xx 30/2007-53, xxx.xxxxxx.xx , a rozsudek x. 505/2005 Xx. XXX), dle xxxxx xx „(r)ozhodnutí vydané x blokovém xxxxxx…xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bloku, xxxx-xx pro to xxxxxxx podmínky“ a „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bloku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 tohoto zákona“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxx xxxxxx vyhlášením xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku naznačil, xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxx x xxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx určován xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xx spolehlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §84 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 2 Xx 89/2008-54, xxx.xxxxxx.xx ).
Nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx obtížně uchopitelném x nejistém xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, obzvláště za xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx případů xx xxxxx x xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výší xxxxxxx pokuty. Opačný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by umožňoval, xxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxx (ústního) souhlasu, xxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zabránil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx absenci exekučního xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti právního xxxx xxxx bez xxxxxxx xxx xx, xx závěr zdejšího xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Podle xx xxxxx xxxxxxxx blok, xxxx. xxxx xx xxxxxx xx místě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícím x §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 3 x §85 xxxx. 4 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vydaného xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2001, xx. zn. 21 Xxx 775/2000, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1/2002 x. 4, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx §77 xxxxxx x přestupcích. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx x navíc xxx připustil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení doplněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx vypořádané xxxxxx xxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xx krajský xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx