Právní xxxx:
Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §41 odst. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 4 xx spojení x §47 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Sb. NSS, x. 1438/2008 Xx. XXX x x. 2055/2010 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Sb. XX. (xx. xx. XX. XX 67/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX - xxxxxxxx x. x. o., xx sídlem 28. xxxxx 1397/121x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Richardem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.8.2009, č. x. 22 Xx 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx daň ve xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2007 dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx 356 880 Xx. Xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001. V xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx nesprávně zaúčtoval xx výnosů částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxx věřitele xxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXX x. x. o. x xxxxxxx xxxx 1 619 552 Xx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2001 xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxx žalobce x následně zdaněny xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xx xxxx 31 %. Xx té, xx žalobce xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxx, xxxxxxx podle xx. 6.1. písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 019 xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxx náklady za xxxxxx období xxxx 2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.8.2008, x. j. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 745&xxxx;440 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, x. x. 22 Ca 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Předmětné xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 x xxxxxx xxx xxxx věcné xxx xxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2001, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxx zaplacení téže xxxx x k xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §23 xxxx. 1 x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o daních x xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základu xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejistotu ve xxxxxx placení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x příjmů x xxxxxx účetní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx daňový xxxxxxx xxxx napravit xxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx“), xxxxx x takových případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxx, xxx také na xxxxxx xxxxxxxx subjektů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s., x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx námitky, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx otázka xxxxx x xxxxxx souvislosti xxxx zdaňovacím obdobím xxxx 2001 a xxxx 2006 z xxxxxxxx nápravy základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx časové x věcné xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2006 a x §23 xxxx. 4 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx v roce 2006, xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxxxx o správě xxxx. Xxxxxxxxx účetní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxx 2001. Xxxx xxxxxx xxxx podle xx. 6.1. písm. x) Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a vykázána xx ř. 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx, pokud jsou xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo v xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxx. XXX). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx, xx pod xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přestože výraz xxxxxx je xxxxxxxx xxx výnosy x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 9 Afs 16/2007-87, xxxxxxxxxxx pod x. 1221/2007 Sb.NSS, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx téhož příjmu xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxx x roce 2001 xxx tento příjem xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 %, xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 24 %.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel postupovat, xxxxx bylo xxxx xxxxxxx protiprávní. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx §23 odst. 1 xx xxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx není xxxxxx omezena, x xxxxx xxxx možné xxxxxxx omezení dotvořit xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.6.1994, sp. xx. 6 X 59/93, xxxxxxxxxxx xxx č. 115/1996 XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. x. x. x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, a xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx xx xxxx xxxxxx x zdaněna. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx nákladů. X xxxxxxxxxx daňovém přiznání xx rok 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxx odvozoval xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základu xxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx zaúčtoval pro xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, a nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx názorem stěžovatele xxxxxxxx, zároveň xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2006 zahrnuta xxxxxx x nebyla tedy xxx opětovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx zamlžují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx období xxxxxx účetního pochybení x xxxx 2001 xxx, xx na xxxx mimořádných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 619 552 Xx, xxx xxxxx x účetního xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx řádku 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje výdaj xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdanitelných příjmů (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Jako xxxxxx, xxxxx xx xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdanitelných příjmů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx.xx. II. XX 67/2000). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxx účetní nesprávnosti x roku 2001. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx účetní operaci, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx účetního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx základu daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xxxx 2006, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx výdaj, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx základem xxxx xxxxxx, x který xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují výdaje (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx a časové xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx přitom x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 10 xxxxxx o daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx údaj xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx přesného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx zvyšuje, podle §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx hospodaření, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx. X posuzované xxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx ke snížení xxxxxxxx hospodaření stěžovatele. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xx xxxxxxx x účetní výdaj, xxxxx xxxx nebyl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx účetní oprava xxxxxxxxx, jejím provedením xxxxxx xxxx základu xxxx xxxxx ovlivněna.
Skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správně x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx za xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, jediný xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 xxxx xxx x xxx, xx x dodatečném xxxxxxx přiznání xxxx xxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx o xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx nakonec xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je naopak xxxxx považovat xx xxxxx nesprávný. Xx xx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxx na xxxxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zdaněnou částku xx smyslu §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx daně x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě, pokud xx xxx zároveň x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, ačkoliv xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. j. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaný xxx č. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tuto xxxxxx zaúčtoval xxx xxx 2006 xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxx zvýšení, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx došlo v xxxx 2006 x xxxxxxx zdanění xxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze shora xxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, že §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zdanění xxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (31 %), než xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Vzhledem x xxxx, xx xx o dvojí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze na xxxxx věc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaném xxx x. 1221/2007 Xx.XXX. X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx byl xxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx situaci xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně tedy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx chybného postupu, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konkludentním xxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx 2001 xxxxx xxx, xxx xxxxx mu xxxxxx zákon, samozřejmě xxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx podle §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2007, x. x. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2055/2010 Xx.XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx subjekt nesprávně xxxxx vyšší daň, xxx činila xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdaněn. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, jak x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006 a xxxxx ji nemohl xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opravu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx snažil pouze xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxx náprava xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, a xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxx lhůty xxxxxxx x §41 xxxx. 4 ve spojení x §47 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx této lhůty xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rady a xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx n e x s x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 21. ledna 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.