Právní xxxx:
Xxxxx x xxxxxxxx účetního pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx přiznána x xxxxxxxx vyměřena xxxxx xxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §41 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §41 odst. 4 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňovou povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx účetní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Xx. XXX, x. 1438/2008 Xx. XXX x č. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 67/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX - xxxxxxxx x. r. o., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Richardem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 27.8.2009, č. x. 22 Ca 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X řádném xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx 745&xxxx;440 Kč. Xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx 356&xxxx;880 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx x účetnictví xxxx xxxxxxxx nesprávnost, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. X xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.1.2001 od xxxxxxxxx xxxxxxxx pana X. M. (společníka xxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXX x. x. x. v xxxxxxx xxxx 1 619 552 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx zaúčtovány xx výnosů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 31 %. Po xx, xx xxxxxxx tuto xxxxxx nesprávnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 6.1. písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 účetní xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2006 xxxxxxx o xxxx částku xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.8.2008, x. x. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 ve výši 0 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx ve xxxx 745&xxxx;440 Kč. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, x xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006. Předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 a xxxxxx xxx xxxx věcné xxx časové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx 2006. Předmětná xxxxxx byla xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňována. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx zdanění x xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad §23 xxxx. 1 x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x daních x xxxxxx“) zastávaný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napravit xxxxxxxxxxx příslušné částky xx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daní. Jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx z xxxxxx x xxxxxx účetní xxxxx xx straně xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x účetnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx podřadit xxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost spočívající x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x časové souvislosti xxxx zdaňovacím obdobím xxxx 2001 x xxxx 2006 x xxxxxxxx nápravy základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx zdaňovacím období xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x x §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, xxxxxx stěžovatel xxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx podle §41 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxx zvyšující xxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxx pominul. Xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 2001. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6.1. písm. x) Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 zaúčtována xx xxxx mimořádných xxxxxxx a vykázána xx x. 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx - xxxx. NSS). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx jako xxxxxxx xxx jednou xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je používán xxx výnosy i xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaný pod x. 1221/2007 Xx.XXX, x němž xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel podle xxxxx tvrzení nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 2001 xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 %, xxxxxxx x roce 2006 xxxxxxx sazba xxxx xx xxxx 24 %.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx chybu x xxxx, xxx již xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy nesprávnosti x zamezení xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxx xxxxxxxxxx postupovat, xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §23 odst. 1 xx xxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx omezena, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotvořit xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.6.1994, sp. zn. 6 X 59/93, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/1996 XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. a xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyl xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. M. xxxxxxxxxx xx společností FPO x. x. o. x xxxxxxx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, a xx xx úplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek. Předmětné xxxxxxxxxx stěžovatel chybně xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx ani o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro účetní xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém přiznání xx rok 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 1 619 552 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx rok 2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx do základu xxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx částka, xxxxxx jako účetní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx výdaje, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001, a nelze xx proto znovu xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx za xxx 2006 zahrnuta nebyla x nebyla tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamlžují xxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx jednoduchá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 reflektoval skutečnost, xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účetního pochybení x xxxx 2001 xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx xxxxx x účetního xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx správně xx xxxxx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodaření.
Zároveň xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx účetní xxxxxxx nepředstavuje výdaj xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdanitelných příjmů (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx zjištění xxxxxxx daně odečítají xx zdanitelných příjmů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x výdaje, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx.xx. XX. XX 67/2000). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxx účetnictví x xxxx 2006 x xxxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx období roku 2006. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxx tedy byla xxxx částka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtována xxxx mimořádné xxxxxxx xxxx 2006, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx základem daně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují výdaje (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx x subjektů, které xxxxx účetnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je vykázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx x daních x příjmů]. Výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zjištění základu xxxx, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx přesného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx §23 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx základ xxxx xx xxx nemusí xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx proto xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx, x xxxxxxxx základem xxxx, xxxxx je xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx zjištěného xxxxxxx xxxx xx odvozuje xxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska stanovení xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx opravy xxxxxx žádný xxxx, xxxxx se xxxxxxx x účetní xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxx za výdaj xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění nebo xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provedením xxxxxx xxxx základu xxxx xxxxx ovlivněna.
Skutečnost, xx šlo x xxxxxx neúčinný xxxxxx, xx xxxxxx uvědomoval x xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx o 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxxx xxxxxx výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, jediný xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 2006 xxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx o xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx navýšeny daňově xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx základ xxxx x xxx xxxxxx xxx nakonec xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx daňovém přiznání.
Další xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxx xx xxxxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zdaněnou částku xx smyslu §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx zároveň x xxxx xxxxxx xxxxxxx základě daně xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxx částka xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2007, x. j. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX). X tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x pokud xx xx jednalo o xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ani x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx došlo v xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je tedy xxxxx absurdní.
Nejvyšší správní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §23 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx představující xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx (opakovanému) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru nemůže xxx změnit ani xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spekulativní xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (31 %), xxx xxxx xxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Xxxxxxxx x xxxx, že xx x dvojí xxxxxxx téže xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Afs 16/2007-87, publikovaném pod x. 1221/2007 Xx.XXX. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání jednou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxx o xxxxx jinou xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 1 619 552 Kč xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňového přiznání xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx chybného xxxxxxx, x něhož následně xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní, xxxxxx za rok 2001 xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, samozřejmě xxxx xxx významu. Xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §41 zákona o xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tímto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx podle §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. j. 1 Afs 20/2006-60, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/2008 Sb. XXX, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2010, č. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2055/2010 Xx.XXX).
Xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x němž xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx činila jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxxx zdaněn. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx napravit xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x následujících zdaňovacích xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 nepodal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zjistil zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006 a xxxxx xx nemohl xxx „xxxxxxxxx“ odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx toto zdaňovací xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §41 odst. 4 xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx se podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nestihl-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání za xxxxx účelem včas xxxxx, musí nést xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nedbalosti.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx však z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Z napadeného xxxxxxxx je zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxx x výtku stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx správních soudů x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rady x xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 21. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád.