Právní xxxx:
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx období, byl xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx xxx pochybení xxxxxxxx v xxxxxxx x §41 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Objektivní xxxxx xxxxx §41 odst. 4 xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxxx zákona xxx podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obcházet xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx za období, xxx xxxx účetní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kdy byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1221/2007 Sb. NSS, x. 1438/2008 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/2001 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 67/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX - xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 27.8.2009, č. j. 22 Xx 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X řádném daňovém xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x Finančního xxxxx Xxxxxxx X xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 745&xxxx;440 Kč. Xxxxxxxx podal žalobce xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daň xx xxxx 356 880 Kč. Xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. V xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxx věřitele xxxx X. M. (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FPO x. x. x. v xxxxxxx výši 1 619 552 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 chybně zaúčtovány xx výnosů xxxxxxx x následně zdaněny xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 31 %. Xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 6.1. xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 019 xxxxxx opravu xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2006 žalobce o xxxx xxxxxx snížil xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.8.2008, x. x. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006 ve výši 0 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, zamítl. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, č. x. 22 Ca 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx pouze podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, x xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 a xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx souvislosti xx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx účetní xxxxx nesprávně xxxxxxx xxx x xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx zdanění a xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx výklad §23 xxxx. 1 a §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napravit xxxxxxxxxxx příslušné částky xx xxxxxxx xxxx, xxxx by tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx placení x xxxxxxxx xxxx. Jakékoliv xxxxxxxxx odvedení xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx účetní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx období následující xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x účetnímu pochybení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní“), xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx zákonných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxx nejen xx straně xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx námitky, xxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x d) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx 2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x správě xxxx. Provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx 2001. Xxxx xxxxxx byla xxxxx xx. 6.1. písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x. 40 xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji - xxxx. XXX). Xx xxxxxxxx hospodaření roku 2006 xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxx xxxxxxx již jednou xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx, xx pod xxxxxx částky je xxxxx rozumět pouze xxxxxx, xxxxxxxx výraz xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, č. x. 9 Afs 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Sb.NSS, x xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x roce 2001 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 %, xxxxxxx x xxxx 2006 platila xxxxx xxxx xx xxxx 24 %.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud nezdůvodnil, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu stěžovatele. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx časového omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel, že xxxxxxxx §23 odst. 1 ve xxxxxxx x §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxxxxxx omezení dotvořit xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.1994, xx. xx. 6 A 59/93, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/1996 XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, aby kasační xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxx postupník xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXX x. r. o. x celkové výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel chybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001, xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základu xxxx xx xxxx xxxxxx x zdaněna. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx účetní nesprávnosti, xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém přiznání xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxx 2006, xxxxx stěžovatel odvozoval xx výkladu §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xx základu xxxx nezahrnují částky, xxxxx již byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx zaniklého bez xxxxxxxxx likvidace x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupce. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaúčtoval xxx xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx výdaje, je xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro zdaňovací xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx uvedená částka xx daňového základu xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 zahrnuta xxxxxx x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx složité úvahy xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamlžují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx poměrně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 reflektoval xxxxxxxxxx, xx provedl xxx xxxx účetní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001 xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 619 552 Xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx právě o xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx správně xx xxxxx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx částku xxxxxx xxxxxxxx hospodaření.
Zároveň xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit xxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.4.2001, xx.xx. XX. ÚS 67/2000). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx účetnictví k xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx operaci, xxxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Xx skutečnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx účetního xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádné náklady xxxx 2006, xxxxxx x této účetní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období roku 2006.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Při xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx přitom x subjektů, které xxxxx účetnictví, vychází x výsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vykázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Výsledek xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx výchozí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze jej xxxxxxx se základem xxxx ztotožnit. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx výsledek hospodaření xxxxxxxx, xx. snižuje xxxx xxxxxxx, podle §23 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx základ xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodaření, který xxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x samotným xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odvozuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdaje stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodaření stěžovatele. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx se xxxxxxx x účetní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx patrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správně x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx navýšil xx xxxxx 40 xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx částku výdajů (xxxxxxx) neuznávaných xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx záležitost xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 xxxx xxx x xxx, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, ale xxxxxx o tutéž xxxxxx musely xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx základ xxxx x xxx musely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxx daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx je naopak xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx rovněž xx xxxxx 140 dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx zároveň x xxxx částku xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (k xxxx viz právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx č. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, neboť, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel tuto xxxxxx zaúčtoval xxx xxx 2006 xxxx xxxxxx, xxxxxxx výnos, x pokud xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sice xx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx, xx xxxx xxxxx absurdní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zmiňovaná xxxxxx ve výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx představující xxxxxx účetní nesprávnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx daně. Je xxx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx (opakovanému) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx daně (31 %), než xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Vzhledem x tomu, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Afs 16/2007-87, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx byl xxx xx základě nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxx xxxxx situaci xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 1 619 552 Kč xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového přiznání xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, ve xxxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx neovlivnila x xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňoval xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní, xxxxxx za xxx 2001 vyšší daň, xxx xxxxx xx xxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §41 zákona x xxxxxx daní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2007, č. x. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/2008 Sb. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 2055/2010 Sb.NSS).
Náprava daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx daň, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxx byla možná xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx zjistil zmiňovanou xxxxxx nesprávnost v xxxx 2006 a xxxxx xx nemohl xxx „promlčení“ xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxx toho se xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx snažil xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Jediným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, x xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 4 ve spojení x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Nestihl-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx včas xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobními námitkami xxxxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neuvedl, xxx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád.