Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx přiznána x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, byl xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §41 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Objektivní lhůtu xxxxx §41 odst. 4 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx účetní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla x xxxxxxxxxx provedena xxxx oprava.
Prejudikatura: č. 1221/2007 Xx. XXX, x. 1438/2008 Sb. XXX x x. 2055/2010 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 14/2001 Xx. XX. (sp. zn. XX. XX 67/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx REMM - xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce: XXXX - xxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.8.2009, x. x. 22 Ca 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X řádném daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 745&xxxx;440 Kč. Xxxxxxxx podal žalobce xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx snížil svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxx 356 880 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil tím, xx x účetnictví xxxx xxxxxxxx nesprávnost, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxx věřitele xxxx X. X. (společníka xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FPO x. x. x. v xxxxxxx xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, které žalobce xxxxx xx xxxxxx xx xxxx rovnající xx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx výši 31 %. Po xx, xx žalobce tuto xxxxxx nesprávnost xxxxxxx, xxxxxxx podle xx. 6.1. xxxx. x) Xxxxxxx účetního standardu xxx podnikatele č. 019 xxxxxx xxxxxx xxx, xx zaúčtoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Správce xxxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x. x. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 0 Xx, tedy xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx období xxxx 2006. Předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 a nebylo xxx tedy věcné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku účetní xxxxx xxxxxxxxx zdaněna xxx v xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx výklad §23 xxxx. 1 x §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx by tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejistotu xx xxxxxx placení a xxxxxxxx daní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x účetnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx státu, xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) x. ř. x., x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze podřadit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx v jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2001 a xxxx 2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx absence xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx napravit xxxxxxxxx, x němuž xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xx zdaňovacím období xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx provedené ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 x x §23 odst. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, nemohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx podle §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dodatečného daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx částka zvyšující xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx pominul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx hospodaření za xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxx 2001. Xxxx xxxxxx byla xxxxx xx. 6.1. písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxxxxxx xx xxxx mimořádných xxxxxxx x vykázána xx ř. 40 xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx mezi xxxxxx x výdaji - xxxx. XXX). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětnou částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyložil §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx částky je xxxxx rozumět pouze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Afs 16/2007-87, publikovaný xxx x. 1221/2007 Sb.NSS, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx výhodu, neboť x roce 2001 xxx tento příjem xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31 %, xxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 24 %.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §23 odst. 1 xx xxxxxxx x §23 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.1994, xx. zn. 6 X 59/93, xxxxxxxxxxx xxx x. 115/1996 XXX.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze odkázal xx obsah xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skutkových. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx xx společností XXX x. x. x. x celkové xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovité hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx období x xxxxxxx. Xxxx xxxxx ani o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx rok 2006 xxx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč.
Podstatou xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx výkladu §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxx byly xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupce. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx částka, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zdaněna xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx daňového základu xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxx nebyla x nebyla xxxx xxx opětovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx věci, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx účetní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení x roku 2001 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx došlo x účetního hlediska xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx tedy správně xx xxxxx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx, který se xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Jako xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit xxxxx výdaje, které xxxx daňovým subjektem xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx.xx. XX. ÚS 67/2000). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 2006 x xxxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxxxx, xxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Xx skutečnému xxxxxxxxxx výdaje x xxxxx případě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx předmětná částka xxxx xx základě xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006, xxxxxx x xxxx účetní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx respektování jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x subjektů, které xxxxx účetnictví, xxxxxxx x výsledku hospodaření, xxxxx xx vykázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx údaj xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnit. Xxx xxxxx přesného stanovení xxxxxxx daně xx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx zvyšuje, podle §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tak nemusí xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx, x xxxxxxxx základem xxxx, který xx xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx zjištěného xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx došlo zaúčtováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx ke snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxx výdaj, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelných příjmů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx neúčinný náklad, xx patrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správně o 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) neuznávaných za xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx vysvětleno, jediný xxxxxx xxxx řádným x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx stěžovatele za xxx 2006 mohl xxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxx snížen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, ale xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxx xxxxxxxx základ xxxx x xxx musely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx daňovém přiznání.
Další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxx xx xxxxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxx xxxxxxxx částku xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxxxxxx snížil xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2006, ačkoliv xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (x xxxx viz právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. j. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx x daném xxxxxxx nedošlo, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinný, xxxxxxxxx by to xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx o xxxxxx xxxxxx náklad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx ani k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx 2006 k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá. Zmiňovaná xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx pojmově vyloučeno, xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 podléhaly příjmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (31 %), xxx tomu xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Vzhledem x tomu, xx xx x xxxxx xxxxxxx téže částky xxxxxxx, xxxxx na xxxxx věc uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Sb.NSS. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání jednou xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 1 619 552 Xx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentům xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx při podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx x daňových xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konkludentním xxxxxxxx xxxx podle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní, xxxxxx xx xxx 2001 xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxx bez významu. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx lhůtami, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. j. 1 Afs 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/2008 Xx. NSS, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2055/2010 Sb.NSS).
Náprava daňového xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšší xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxx předmět daně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x následujících zdaňovacích xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006 a xxxxx ji nemohl xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní. Jediným xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxx náprava xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxx daňovém přiznání xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, a xx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx x §41 odst. 4 ve spojení x §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx vyměření xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, musí nést xxx následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx správních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx rady a xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx x e x x o x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 21. ledna 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.