Xxxxxx věta:
Pokud x xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznána x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §41 xxxx. 4 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §47 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v takovém xxxxxxx obcházet tím, xx by xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx x daňovém xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšlo najevo x xxx xxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxx oprava.
Prejudikatura: x. 1221/2007 Xx. NSS, x. 1438/2008 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/2001 Xx. XX. (xx. zn. XX. XX 67/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx REMM - xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci žalobce: XXXX - xxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milíčova 12, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 745&xxxx;440 Kč. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxx 356&xxxx;880 Xx. Xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx opravena xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx výnosů xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXX s. x. x. v xxxxxxx xxxx 1 619 552 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxx pohledávek. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdaněny xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 31 %. Xx xx, xx xxxxxxx tuto xxxxxx nesprávnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 6.1. xxxx. b) Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 účetní xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 žalobce o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vytýkacím řízení xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.8.2008, x. x. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 0 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 745&xxxx;440 Xx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, zamítl. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, č. x. 22 Ca 139/2009-25, zamítl.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, x xxxxxxx podáním dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2001 x nebylo xxx tedy xxxxx xxx xxxxxx souvislosti xx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 2006. Předmětná xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx xxx v xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňována. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaplacení téže xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx období xxxx 2006.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx výklad §23 xxxx. 1 x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx by tento xxxxxx k absurdním xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx daní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx x příjmů x důvodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“), xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a výše xxxxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxx státu, xxx také na xxxxxx daňových xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však plyne, xx xxxx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx 2006 z xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxx absence časové x xxxxx souvislosti xxxx možné napravit xxxxxxxxx, k němuž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Krajský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 a x §23 xxxx. 4 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx v xxxx 2006, xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Provedení xxxxxx xxxxxx xx promítlo xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx hospodaření xx xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč z xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxx 2001. Xxxx xxxxxx xxxx podle xx. 6.1. písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro podnikatele x. 019 zaúčtována xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vykázána xx x. 40 xxxxxxxxxxx daňového přiznání (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezi příjmy x výdaji - xxxx. NSS). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx nezohlednil princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyložil §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx, že pod xxxxxx částky je xxxxx rozumět pouze xxxxxx, přestože výraz xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX, x němž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 2001 xxx xxxxx příjem xxxxxx sazbou xx xxxx 31 %, xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 24 %.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xx příslušné zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx postup jak xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxx §23 odst. 1 xx xxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotvořit xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.6.1994, xx. xx. 6 A 59/93, xxxxxxxxxxx pod č. 115/1996 SJS.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx x xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyl xx xxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FPO x. x. x. x celkové xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč, x xx xx úplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001, xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx nesprávně zahrnuta xx základu xxxx xx toto xxxxxx x zdaněna. Xxxx xxxxx ani o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx rok 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč.
Podstatou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx stěžovatel odvozoval xx výkladu §23 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx likvidace x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx u jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx výdaje, je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx do základu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx uvedená xxxxxx xx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx za rok 2006 xxxxxxxx xxxxxx x nebyla tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx složité xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xx poměrně jednoduchá. Xxxxxxxx stěžovatel xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 reflektoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxxxx x roku 2001 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 619 552 Xx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx tedy správně xx řádku 10 xxxxxxxxxxx daňového přiznání x tuto částku xxxxxx výsledek hospodaření.
Zároveň xx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxxxx, který xx xxx účely zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů). Jako xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit xxxxx výdaje, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx.xx. II. XX 67/2000). X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxx účetnictví x xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx operaci, xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuta xxxx výdaje xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xxxx 2006, xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx výdaj, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx příjmy a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x příjmů]. Výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výchozí údaj xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základem xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx přesného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx základ xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x samotným xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravy xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxx základu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účetní oprava xxxxxxxxx, xxxxx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx neúčinný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) neuznávaných xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx řádným x dodatečným daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 mohl xxx x xxx, xx v dodatečném xxxxxxx přiznání xxxx xxx snížen výsledek xxxxxxxxxxx o částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, ale xxxxxx x tutéž xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je naopak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx nesprávný. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxx na xxxxx 140 dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zdaněnou xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx x případě, xxxxx xx byl zároveň x xxxx xxxxxx xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.4.2007, x. j. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx č. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 2006 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x pokud xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx snížení daňového xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sice ke xxxxxxx xxxxxxxx základu, xxx ani x xxxx zvýšení, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních z xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zmiňovaná xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx daně. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx daně (31 %), xxx xxxx xxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2006 (24 %). Xxxxxxxx x tomu, že xx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Afs 16/2007-87, xxxxxxxxxxxx pod x. 1221/2007 Sb.NSS. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zdanil xxxxxx daňového subjektu, xxxx xxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxx xxxxx situaci xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňoval xxxxx krajského xxxxx, xxxxx shledal postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx chybného xxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x správě xxxx, xxxxxx xx xxx 2001 vyšší xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 zákona x xxxxxx daní. Podání xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x správě xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. j. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/2008 Sb. NSS, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. j. 7 Afs 20/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 2055/2010 Sb.NSS).
Náprava xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxx xxxx možná xxxxx x rámci xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost x xxxx 2006 x xxxxx xx xxxxxx xxx „promlčení“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní. Jediným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, a xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 4 ve spojení x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx vyměření xxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx se po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx včas xxxxx, xxxx nést xxx následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx stížní námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx a proč xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx jde x výtku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx přezkoumání těchto xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů. Není xxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rady x xxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 21. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.