Xxxxxx věta:
Pokud v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, byl xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx toto zdaňovací xxxxxx. Objektivní xxxxx xxxxx §41 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání na xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xx v daňovém xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprava.
Prejudikatura: x. 1221/2007 Sb. XXX, x. 1438/2008 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Sb. XX. (xx. zn. XX. ÚS 67/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce: XXXX - xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121a, Ostrava, xxxxxxxxxx JUDr. Richardem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava X xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 745&xxxx;440 Kč. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx snížil svou xxxxxxx povinnost x xxxxx xxx xx xxxx 356&xxxx;880 Xx. Xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx opravena nesprávnost, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001. V xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 od xxxxxxxxx věřitele xxxx X. M. (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Předmětem postoupení xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXX s. x. x. x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosů žalobce x xxxxxxxx zdaněny xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 31 %. Po té, xx žalobce xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 6.1. písm. b) Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 účetní opravu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.8.2008, x. j. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 ve xxxx 0 Xx, tedy xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx soud x odůvodnění rozsudku xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2006. Předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 x nebylo xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006. Předmětná xxxxxx byla žalobcem x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 2001, ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňována. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání snížit xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §23 xxxx. 1 x §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x příjmů“) xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx napravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx x absurdním xxxxxxx, které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx placení a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx účetní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx pochybení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx“), která x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx daní xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx daňových subjektů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx její podstatou xxxx pouze xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx 2006 x xxxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx časové x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2006 a x §23 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxx o správě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxx hospodaření xx xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6.1. písm. x) Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 zaúčtována xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ř. 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (Xxxxxx neuznávané xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji - xxxx. XXX). Od xxxxxxxx hospodaření xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx jako xxxxxxx xxx jednou xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxx, že xxx xxxxxx částky je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je používán xxx výnosy i xxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Afs 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX, x xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxx x xxxx 2001 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 %, xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 24 %.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx částky. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotvořit xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal stěžovatel xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.1994, xx. xx. 6 X 59/93, xxxxxxxxxxx pod x. 115/1996 XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. s.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx postupník xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx dne 2.1.2001 xx postupitele xxxx X. X. xxxxxxxxxx xx společností FPO x. x. x. x xxxxxxx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zahrnuta xx základu xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx ani o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx nákladů. V xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodaření x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x žalovaným xx xxxx výpočet daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nezahrnují xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx x nebyla tedy xxx opětovně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx provedl pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001 xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx došlo x účetního hlediska xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx částku, x xxxxxxxxxx xxxx správně xx řádku 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx částku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje výdaj xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečítá xx xxxxxxxxxxxx příjmů (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů). Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2001, xx.xx. XX. XX 67/2000). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxx účetnictví x xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x roku 2001. Xxxxxxx se o xxxxxxxx účetní operaci, xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Xx skutečnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx účetního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento výdaj xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xx zdanitelných příjmů xxxxxxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006, xxxxxx x této účetní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxx §23 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxxx výše rozdílu xxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx účetnictví, vychází x xxxxxxxx hospodaření, xxxxx xx vykázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx údaj xxx zjištění základu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnit. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. snižuje xxxx xxxxxxx, xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podklad pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx základem xxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx daně však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výdaj, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx za výdaj xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejím provedením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx náklad, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku výdajů (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx vysvětleno, jediný xxxxxx xxxx řádným x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 mohl xxx v xxx, xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx snížen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, ale xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx základ xxxx x xxx musely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx 1 619 552 Xx xxxxxx na xxxxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xx xxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx jistě xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx x případě, xxxxx xx xxx zároveň x xxxx xxxxxx xxxxxxx základě daně xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006, ačkoliv xxx xxxx xxxxxx xxxx zdaněna v xxxx 2001 (k xxxx xxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx v daném xxxxxxx nedošlo, xxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaúčtoval pro xxx 2006 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx zvýšení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx o daňově xxxxxx náklad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxx 2006 k xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §23 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x daních z xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxx xxxx. Je xxx pojmově vyloučeno, xxx došlo k xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx stěžovatel. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 podléhaly příjmy xxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx daně (31 %), xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx o dvojí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaném xxx x. 1221/2007 Xx.XXX. X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx byl xxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období. Jedná xx tedy x xxxxx jinou xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxx 1 619 552 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňového přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx období roku 2006 však základ xxxx neovlivnila x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v daňových xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx chybného postupu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konkludentním xxxxxxxx xxxx podle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx rok 2001 xxxxx daň, xxx xxxxx xx xxxxxx zákon, samozřejmě xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xx nižší daňovou xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxxxx o xxxxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx objektivní, x níž §41 xxxx. 4 zákona x správě daní xxxxxxxxx na prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2007, x. x. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx pod x. 1438/2008 Xx. NSS, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2055/2010 Sb.NSS).
Náprava daňového xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxx možná xxxxx v rámci xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx zdaněn. Xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx některé x následujících zdaňovacích xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006 a xxxxx xx nemohl xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx snažil xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx. Jediným xxxxx stěžovatelova postupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §41 odst. 4 xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, musí xxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxx nedbalosti.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x tom, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxx xxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Brně xxx 21. ledna 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.