Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx své živnosti x odlišným předmětem xxxxxxxx, xxxxxx provozuje x xxxxxxxxxxxx provozovnách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx náklady, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmem xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Sb. XXX x č. 889/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X & X company xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: W & P company, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 42, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 14, x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.8.2008, č. x. 8098/08-1100-400623 x x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.12.2009, x. j. 57 Ca 95/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla zrušena xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 a x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Domažlicích xx xxx 5.2.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsána x xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx roku 2005 ve výši 41&xxxx;274 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 ve xxxx 57&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, že xx příjmy xx xxxxxxx činnosti xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. a)], xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx závislé činnosti xxxxxxxx označil [písm. x) - x)]. Xxx xxxxxxxxx, zda xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §6 xxxx xxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx, vycházel xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy x činnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; vždy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah vztahu x xxxx převažující xxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 xx xx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen x. x. s.), xxxx xxxxxxxxx prosouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §6 x §7 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, xx dne 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 54/2007-50 x ze xxx 31.7.2009, x. x. 8 Afs 57/2008-58, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx nerozhodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xx legální xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxx znění §7 xxxx. 1 xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) společnosti a xxxxxxxxxxx zvoleny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxxxx z uzavřeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx xxxxxx společníků x jednatelů xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x společníka (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxx. Xxxxxxxxxxx práce pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Legální fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx tak xxxx jen, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) svou xxxxx xxx společnost nepodílel xx dosažení jejího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxxxx nemůže konstrukci xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Považuje xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníků xxx xxxxxxxxxx podléhala rozdílným xxxxxxx režimům; xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx kritérií xxxxxxx xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xx xxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx názorům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zabýval posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti. Xx xx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovatelné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (jednatel) xxxxx xxxxxxxxxxx osobně, xxx xxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 20.1.2005, sp. xx. IV. XX 385/04, podle xxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx použít xx všechny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxx x fakturoval xxxx činnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx plně naplněny xxxxx nezávislé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxx, xxx vlastní xxxxxx nákladů x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxx xxxx činnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xx interpretována xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že daňový xxxxxxx (žalobce) x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přípravu xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx něj prováděl xxxxx xx společníků x jednatelů Xxxxxx Xxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxx souvisící x xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxx podílel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V červnu 2005 Martin Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 190 400 Xx (včetně DPH), x xxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Xx (xxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxx x výzvě správce xxxx předložil xxxxxxx x údržbě vozidel xxxxxxxxx xxxx dodavatelem Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X & X xxxxxxx, x. x. x., ze xxx 5.1.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx podle xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx cena 240&xxxx;000 Kč xxxxx (xxx XXX) s xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6. x 31.12. Xx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 xxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž čištění xxxxxxx xx oprávněním Xxxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx firma X & P company, x. x. o. Xxxxxxx vozidel prováděl X. Xxxxxx xx xxxx provozovnách, a xx v dílně x xx xxxxx xxx, které sám xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Čištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx nesl xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx označil argumentaci xxxxxxx konkurence podle §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kalkulace xxxx xxxxxxx mzdové xxxxxxx a xxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx o klasickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx překvalifikovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx vyplacených xx tyto xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně i xxx z xxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx, x xx x daní xx xxxxxxx xxxxxxxx placenou Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, přičemž za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, když x xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně ve xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) xxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx povinen xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správci xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx částky x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") pak xxxxxxx x §38x odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti xxxxxx xx práci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxx povinni xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx x podnikání xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přisvědčit stěžovateli x xxx, že xxx ustanovení xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx druhů xxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pojednal, xxxx xxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy xxxxx §6 x xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx §6 zákona o xxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o daních x xxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx druh xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nepochybně xxxx, xxx x xxxxxxx společníka pro xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx jejich pracovníků; xxxx napovídá x xxxxx §6 odst. 2 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx závislé činnosti x x funkčních xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxx příjmu xxxx "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění podmínek xxxxxx ustanovení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostech. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxx posouzení xxxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
Rozsudkem xx xxx 27.8.2004, x. x. 6 Xxx 9/2003-59 (xxxxxxxxxx xxx x. 889/2006 Xx. XXX), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx, podřazena xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx označen xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu práce x výplaty xxxxxx xx ni. Řešen xxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2004, č. x. 5 Xxx 6/2004-96, xx xxx 22.12.2004, x. j. 5 Xxx 81/2004-52, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx se xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a prosperitě xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx sp. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxx prošel testem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. XX 385/04, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx. Ústavní soud xxx xxxx současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx korigoval; xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxx - alespoň xx xxxxx obiter xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. b) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, tak, xxx ji v xxxxxx rovině xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku XXX, není x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovatelná. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx ust. §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx vykonává. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx, které svědčí x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná x pro jiné xxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx atd. Xxxxxx xxxxx, taková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx je xxxx projednávaný případ, xxx xxxxx dostat xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx.“
Xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, již soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxx, které od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdrží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx neplatí bez xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky (xxxxxxxx xxxxxx) společníkem společnosti; xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 4/2005-56 (xxxxxxxxxx xxx x. 841/2006 Sb. XXX), označil xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 Afs 9/2003.
Xxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání smluv. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx samostatnost. V xxxxxxxx xx dne 5.10.2006, č. x. 7 Xxx 164/2005-60, xxx obdobně a x xxxxx subjektu xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavbách xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 5 Afs 122/2005-70, xxx xxxxx případ xxxxxx inženýrské xxxxxxxx x investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx vyslovil, xx xxxxx je pro xxxxxxxxxx vykonávána činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xx mandatář xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx list.
V xxxxxxxx ze dne 24.10.2007, x. x. 1 Afs 54/2007-50, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx; xxxx zde x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x touto činností.
Rozsudek xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003, x xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx společníka x xxxxxxxxx a x technickou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výstavbou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, provádění xxxxxxxxxx xxxxx apod.
Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx rysy. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výkon prací xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; fakticky xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dominantní xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx společností xxx xxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl její xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx skutkové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) i xxxxxxx živnostenské xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx mimo xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx, nezávisle na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx pronajaté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x této xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxx dělo x režimu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx využil x xxxxx xx byly xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x údržba xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stejně tak xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx přispět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx čištění x údržbu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx logické. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx služeb, xxxxx xxxx xxxx význam x xxxx xxxx; xxxxx by byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx zohlednit v xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxx a údržbu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx, zajišťoval sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxx na vozidlech xxx prováděli xxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sám vykonával xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx, xxxx xxxx xxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxxxx vycházel x x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx fakturace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xx xxxx obecná xx xx rozsahu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předem xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx x xxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx při opakovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx byl x xxx kterém xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx spis obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který však xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhodnocen.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 385/04, podle xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společníkem xxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozhodující xxx výjimku xxxxxxx xxxxx nezávislost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx této xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem není xxxx xxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxxx v xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních z xxxxxx, x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx příjem xxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx zdaněním shodné xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochopitelná. X takové situaci xxx nedošlo a xxxxxxxxxx xx x xx mohlo xxxxx xxx xxx shodě xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxx x se smyslem x xxxxxx zákona x xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Žalobce xxxx x daném případě xxxxx povinnost podle §38x xxxx. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. s., xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx x kasačním řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx