Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, kterou provozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vlastní náklady, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaplacená příjmem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX x x. 889/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X & X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X & P xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 42, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Hálkova 14, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 x x. j. 8099/08-1100-400623, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.12.2009, x. j. 57 Ca 95/2008-59,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x zákonné xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx zrušena xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 x x. j. 8099/08-1100-400623, x xxxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2007, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období leden xx červen xxxx 2005 xx xxxx 41&xxxx;274 Kč x xx zdaňovací období xxxx 2006 xx xxxx 57&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx příjmy ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx, které některé x xxxxxx znaků xxxxxxxxxx, avšak zákonodárce xx za xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx [písm. x) - x)]. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §6 xxxx podle §7 xxxxxx o daních x xxxxxx, vycházel xxxxxxx soud x xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx společnost xx xxxxxx §6 xxxxxx xxxxx vycházet xxx x xxxx postavení xx společnosti x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx společnosti; xxxx xx xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 xx xx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx prosouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi §6 x §7 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, č. j. 7 Xxx 120/2005-56, xx dne 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, ze xxx 24.10.2007, č. x. 1 Xxx 54/2007-50 x ze xxx 31.7.2009, č. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx legální xxxxx; xxxxxx pravidlo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidlům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpise xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předpisy nedávají xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdanit. Xxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o společníka (xxxxxxxxx) společnosti x xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx příjmy zařazuje xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx jen, pokud xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) svou xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodílel xx dosažení jejího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Považuje xx xxxxx xxxxxxx, xxx stejná činnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podléhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx nutných xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x to právě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx x x xxxxxxx názorům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou správních xxxxx, xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx společníka x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x byly xxxxxx xxxxx 3 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahům xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X argumentům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxx xxxxxx aplikovatelné, xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxx jednatelů xxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x rozhodnutí xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. XX 385/04, xxxxx něhož §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxx xx všechny případy, xxx společník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx x xx xxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednatelovy xxxxxxxx, neboť ten xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx x xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevykonával, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx zcela xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro mytí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdanil celou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx upozorněn, xx její xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxxxxx namítl kasační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx tím, xx by xx xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx by interpretována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X posouzení xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 a 2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že daňový xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx období provozoval xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx souvisící x xxxxxxxx kontrolovaného subjektu. Xxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxx jedním x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx 2005 Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx částku 190&xxxx;400 Xx (xxxxxx XXX), x červnu x xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Kč (včetně XXX). Xxxxxx subjekt x xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxxxxxx mezi dodavatelem Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X & X company, x. x. o., xx xxx 5.1.2006 na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranných a xxxxxxxxx politur xx xxx podle potřeb x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxx 240&xxxx;000 Xx xxxxx (xxx XXX) x xxxxxxxxxxx ke dni 30.6. x 31.12. Xx xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.12.2007 xxx, že xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx a xxx x jinou xxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx firma X & P xxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx vozidel prováděl X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx x xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxx náklady s xxx spojené xxxx xxx. Za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx služeb, kterou xxxxx překvalifikovat xx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kontrole ze xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, toto xxxxxxxxx neakceptoval a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x příjmů Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx společníka vzal xxxxxxx xxxx i xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxx fakturovaných částek x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxx ze xxxxxxx činnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x činnost podléhající §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z §38x odst. 1 x 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx úhradu na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předepsat plátci xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zálohu z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx činnosti x x funkčních xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") xxx plynula x §38h odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx povinnost vůbec xxxx xxxx je, xxx xx x xxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxx jednalo o xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx práci členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxx povinni xxx výkonu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx z podnikání xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx druhů příjmů x xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx. X xxxxx porovnávající příjmy xxxxx §6 x xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenadřazuje fikci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxx podřazený §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxx touto xxxxxxxxxxx vypláceny, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxx příjmů xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx dále označen xxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x žalobce x xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx poukazují xx výklad zastávaný x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxx (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004, x. x. 6 Xxx 9/2003-59 (zveřejněno xxx x. 889/2006 Xx. XXX), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společníkem, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, podřazena xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti x xxxxxxx závazkového, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ni. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxx zopakován x x rozsudcích xx xxx 29.9.2004, x. x. 5 Xxx 6/2004-96, ze xxx 22.12.2004, x. x. 5 Xxx 81/2004-52, xxx byly řešeny xxxxxxx společníků xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx se xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx sp. zn. 6 Xxx 9/2003 xxxx prošel testem xxxxxxxxxx. Usnesením ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx korigoval; xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx ve xxxxx obiter dictum - zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx, xxx ji x xxxxxx rovině xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, není z xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na všechny xxxxxxx, xxx společník xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx společníka xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, zda xxxxxxxxx vykonává takovou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní majetek, xxx mu obchodní xxxxxxxxxx určuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxx meze xxxxxxxxx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 21. 12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Věcně se xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx (splacení xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx zrušen xxx nepřezkoumatelnost.
Rozsudek ze xxx 12.1.2006, x. x. 2 Afs 4/2005-56 (xxxxxxxxxx xxx x. 841/2006 Xx. XXX), označil za xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003.
Xxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebnictví x technickou xxxxx xxx uzavírání smluv. Xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx činnost bez xxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 5.10.2006, x. j. 7 Afs 164/2005-60, xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx inženýrské xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebními x xxxxxxxxxx pracemi. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vykonávána xxxxxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Afs 54/2007-50, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 6 Afs 9/2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. j. 8 Xxx 57/2008-58, rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003, a xxxxxxx se x xxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výstavbou, poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx shodného xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; fakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Dominantní xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplňovali xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx ani to, xx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx skutkové xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxx. Xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxxxxxx autobazaru, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vlastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx prováděl xxxxxxx a údržbu xxxxxxx. Předměty xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x této xxxxx xx nepřekrývaly, x xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx neznamená, xx xx xxx xxxx x režimu xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tyto xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx využil x xxxxx xx byly xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. Stejně tak xxxxx k xxxx xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba, aby xx xx xxxxxxxx xx úplatu od xxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx při xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxxxx xxxxx svého společníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx jakýkoliv subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx stejný výsledek, xx xxxxx nerozhodné, xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zajištění jeví xxxx logické. Xxxx xx xxxxxx ceny xxxxxx služeb, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci; xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xx xxx možnost xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x údržbu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx podnikatelskou činnost x pro xxxx xxxxxxxx, zajišťoval xxx xxxxxx xxxx živnosti, xxxx materiální x xxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tomu xxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xx sice xxxxxx xx xx rozsahu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx znám. Xxxxx xxxxxxxx podobné xxxxx smlouvy xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx spis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údržby xxxxxxx xxx společnost xxxxxxx, který však xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 385/04, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx xxxxxxxxxxx, obsah xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx rys xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxx. Způsob x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavu (případně xxxxxxxxxxx možností xxxxx xx xxxxxxxxxxx společníka) xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele za xxxxxxx dominantní, xx xx činnost xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, a xxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvou různých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xx smyslem x účelem xxxxxx x xxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost podle §38x xxxx. 1 x 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx ust. §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2010
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx