Právní xxxx:
Xxxxx společník x jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx živnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x samostatných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx cena společností xxxx zaplacená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů.
Prejudikatura: x. 841/2006 Xx. XXX x x. 889/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X & X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: W & X xxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxx 42, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxx 14, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 x x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2009, x. x. 57 Ca 95/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zrušena xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 x x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxx xx xxxx vráceny k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden xx červen xxxx 2005 ve xxxx 41&xxxx;274 Kč x xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxx 57&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx bylo podřazení xxxxxx společníka x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxx xxxxxxx jednak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. a)], xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x) - x)]. Xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx §6 xxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxx považovat příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxx x x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx společnost xx xxxxxx §6 zákona xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prací s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; vždy xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx posoudil nesprávně.
Stěžovatel xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 od xx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx s. x. x.), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx posouzení xxxxxx mezi §6 x §7 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 120/2005-56, xx xxx 26.10.2006, x. j. 5 Xxx 122/2005-70, ze xxx 24.10.2007, č. x. 1 Xxx 54/2007-50 x xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpise xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx. Pro stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx obligačního xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx z uzavřeného xxxxxxxx xxxxxx zdanit. Xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx příjmy společníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xx xxx tuto xxxxxxxxxx vykonával xxxxx. Xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy xx xxxxxxx činnosti, x xxxxx xx jinak xxxxxxx x xxxxxx x podnikatelské činnosti. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) svou prací xxx xxxxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx jejího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx stejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podléhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérií nutných xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, x to xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx by xx však xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zabýval posouzením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nekonkrétní x byly xxxxxx xxxxx 3 xxxxxxx xx xxx zdaňovací xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxx vztahům xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovatelné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo činnosti xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (jednatel) xxxxx nevykonával xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, podle xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vykonává xxx společnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx a xx xxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx živnostníkem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx zdanil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kasační xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx tím, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybně aplikována xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správná, avšak xxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx.
X posouzení xxxxxxx námitky směřující xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx právní otázky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. i xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 a 2006 xxxxxxx správce xxxx, že daňový xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zprostředkovával jejich xxxxxx. Přípravu vozidel x prodeji, kterou xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x jednatelů Martin Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Wimmer xxx x xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx 2005 Martin Wimmer xxxxxxxxxx částku 190&xxxx;400 Xx (včetně XXX), x xxxxxx a xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Kč (xxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxx x výzvě správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodavatelem Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx W & X xxxxxxx, s. x. x., ze xxx 5.1.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx politur xx xxx xxxxx potřeb x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlech. Xxxxxxxxx xxxx xxxx 240&xxxx;000 Kč xxxxx (xxx XXX) s xxxxxxxxxxx ke dni 30.6. a 31.12. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 tak, xx xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je oprávněním Xxxxxxx Xxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx firma W & X xxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Wimmer ve xxxx provozovnách, x xx v xxxxx x xx xxxxx xxx, které xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx něho xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx překvalifikovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kontrole xx xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služby. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx proti nim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxx x přidané xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx fakturovaných xxxxxx x že předmětné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx ze xxxxxxx činnosti placenou Xxxxxxxx Wimmerem xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyfakturovanou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 x 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx nesrazil xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) xxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx povinen daň xxxx úhradu xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx srazit xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx nestalo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx předepsat xxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx") xxx xxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx dána xx, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podnikání.
Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komanditních xxxxxxxxxxx, x to x xxxx nejsou xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx ustanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx druhů příjmů x neexistuje xxxx xxxx žádná posloupnost. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pojednal, xxxx xxxx xxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx nenadřazuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx rozboru příjmů xxxxxxxxxxxxx oběma citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x příjem xxxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx x příjmů x §6 xxxx. 1 xxxx. x) označuje xxxxxx společníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nepochybně xxxx, aby x xxxxxxx společníka xxx xxxxxxxxxx byla zdaněna xxx, xxxx činnost xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx i xxxxx §6 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x x funkčních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "zaměstnanec" x xxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poukazují xx výklad xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx přehled xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Rozsudkem xx xxx 27.8.2004, x. x. 6 Xxx 9/2003-59 (xxxxxxxxxx xxx x. 889/2006 Xx. XXX), xxxx xxxxxxx vykonávaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, podřazena xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouva x xxxxxx výkonu xxxxx x výplaty xxxxxx xx xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx zopakován i x xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004, x. x. 5 Afs 6/2004-96, xx dne 22.12.2004, x. j. 5 Xxx 81/2004-52, xxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxx a prosperitě xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, sp. xx. IV. XX 385/04, Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s konstatováním, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx vybočením x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Ústavní soud xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všeobecné xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx korigoval; xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx nutné - alespoň ve xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, tak, xxx xx x xxxxxx xxxxxx podal x napadeném xxxxxxxx XXX, není x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak extenzivně, xxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy tak, xx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vykonává. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx na společnosti xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná x xxx jiné xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx provedení xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx atd. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem by xx x jiném xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx mohla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12.2005, x. x. 5 Afs 5/2005-85, xxx xxxx x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Věcně se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) společníkem společnosti; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Rozsudek xx xxx 12.1.2006, č. x. 2 Xxx 4/2005-56 (xxxxxxxxxx pod x. 841/2006 Sb. XXX), označil xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxxx auditorů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003.
Rozsudek xx xxx 12.7.2006, x. j. 7 Xxx 120/2005-56, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x technickou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx činnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 5.10.2006, x. x. 7 Xxx 164/2005-60, xxx xxxxxxx a x téhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2006, x. j. 5 Xxx 122/2005-70, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze dne 24.10.2007, x. j. 1 Xxx 54/2007-50, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; soud zde x odkazem na xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxx x závislou xxxxxxx a xx xxxxxxx neprokázal tvrzené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. j. 8 Xxx 57/2008-58, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003, a xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx společníka x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxxx výstavbou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osobami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahu společníků x xxxxxxxxx x xxxxxx společností pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx pak bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečného xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxx. Předmět činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx autobazaru, xxxx společník xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x údržbu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx nepřekrývaly, x xx skutečnosti, že xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx využil x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx napomáhala xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxxx provádět x xxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx právě ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prací xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezávislými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx. Jiná xx xxxxxx xxxx xxxxxx služeb, xxxxx xxxx nemá význam x xxxx xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, správce daně xx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx, zajišťoval xxx xxxxxx této xxxxxxxx, xxxx materiální i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx náklady s xxx spojené. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vykonával xxx společnost xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vycházel x x xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx prací nemohl xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx prací byl x xxx xxxxxx xxxxxx odveden. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx třeba xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. IV. XX 385/04, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konané xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx. Za rozhodující xxx výjimku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné xx společnosti, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx vlastních nákladů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, určování způsobu x xxxx provedení xxxxx. Pouze tento xxxxxxxx xxx xx xxxx nasvědčovat vztahu xxxxxxxxxx, ovšem není xxxx xxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doby xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx myčky xx xxxxxxxxxxx společníka) xxx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dominantní, xx xx činnost xxx xxx společnost podnikatelsky xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdaňován.
Argumentace stěžovatele xxxxxxxxx zdaněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx nedošlo a xxxxxxxxxx xx x xx mohlo xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx v souladu x xx smyslem x xxxxxx xxxxxx x není ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx §38x xxxx. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx zálohu xx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s.).
O nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx úspěšný xxxxx x xxxxxxxxx žalobci xxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx