Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx své živnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx cena společností xxxx zaplacená xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX x č. 889/2006 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx W & X xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: W & X xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 42, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxx, Hálkova 14, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 x x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.12.2009, x. j. 57 Ca 95/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx označený xxxxxxxx krajského soudu, xxxx byla zrušena xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.8.2008, č. x. 8098/08-1100-400623 x x. j. 8099/08-1100-400623, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 41&xxxx;274 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 ve xxxx 57&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníka x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti [xxxx. a)], jednak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx za příjmy xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x) - d)]. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxx §6 xxxx xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxxx charakterizované xxx, že xx xxxxxxxxxx nezávisle, xxx xxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxx x x vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx společnost ve xxxxxx §6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx prací s xxxxxxxx společnosti; xxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Na základě xxxxxx posouzení uzavřel, xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xx xx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx prosouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Konkrétně namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §6 x §7 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. j. 7 Xxx 120/2005-56, xx xxx 26.10.2006, x. j. 5 Xxx 122/2005-70, xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Afs 54/2007-50 a ze xxx 31.7.2009, č. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxxxx konstantně xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; takové xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx definovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx významné, jaký xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi společníkem (xxxxxxxxxx) společnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxxx předpisy nedávají xxxxxxxxx xxxxx v xxx, jakým způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdanit. Xxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx x příjmů je xxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o společníka (xxxxxxxxx) společnosti a xx pro tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx porovnáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Legální xxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxx případě xx xxxx tak xxxx xxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na jejím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxx přednost, xxxxx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nemožné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx zakládalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x to právě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx zastávaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx xxxx případ. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společníka a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx nekonkrétní x byly vydány xxxxx 3 faktury xx xxx zdaňovací xxxxxx. Xx neodpovídá xxxxxx vztahům xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx závěry krajského xxxxx. X argumentům xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou na xxxx xxxxxx aplikovatelné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx společník (xxxxxxxx) xxxxx nevykonával xxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04, podle xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze použít xx všechny xxxxxxx, xxx společník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx provozujícím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxx, autobazar (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx převážná xxxx představuje xxxxxx xxxxxxx na zaměstnance xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx za odporující xxxxxx a účelu xxxxxx. Proto navrhuje xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxx zakotvený v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx použita zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx mj. x xx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005 x 2006 zjistil správce xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji, xxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx xx společníků x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx sám x kontrolovaném období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x motorovými xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxx podílel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx 2005 Xxxxxx Wimmer xxxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;400 Xx (včetně XXX), x xxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Kč (xxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údržbě vozidel xxxxxxxxx xxxx dodavatelem Xxxxxxxx Wimmerem x xxxxxxxxxxx X & X xxxxxxx, x. x. x., xx xxx 5.1.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxx ochranných a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx potřeb x xxxxxx na xxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx cena 240&xxxx;000 Kč xxxxx (xxx DPH) s xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6. x 31.12. Xx projednání kontrolních xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx xx xxx 14.12.2007 tak, že xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxxxxx oprávnění obou xxxxxxxx, xxxxxxx čištění xxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx Wimmera x xxx x jinou xxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xxxxx X & X xxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Wimmer xx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx v dílně x xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx. Čištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx náklady s xxx xxxxxxx xxxx xxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náklady xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx o klasickou xxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, xxxx xxxxxxxxx neakceptoval x xxxxxxxx uzavřel s xxx, že plátce xxxxxxxx a neodvedl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z příjmů Xxxxxxx Wimmera vyplacených xx xxxx xxxxxx. Xxxx byly vydány xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx proti xxx xxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, poukázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x na skutečnost, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx x přidané xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že předmětné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx x daní ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 x 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx, když x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx povinen xxx xxxx úhradu na xxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx srazit xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxx správce daně xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx předepsat xxxxxx xxxx tyto částky x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx") xxx xxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, xxx xx u xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx podnikání.
Podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práci členů xxxxxxxx, společníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xx x xxxx xxxxxx povinni xxx xxxxxx xxxxx xxx družstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů jsou xxxxxx x podnikání xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x neexistuje mezi xxxx xxxxx posloupnost. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx tak. V xxxxx porovnávající xxxxxx xxxxx §6 x xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx aplikaci nic xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x příjem podřazený §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jsou touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxx příjmů xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx společníka pro xxxxxxxxxx byla zdaněna xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků; xxxx xxxxxxxx x xxxxx §6 odst. 2 xxx. zákona, xxxxx něhož je xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "zaměstnanec" x xxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx to však, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx společnosti xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zastávaný x rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Právě xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx je třeba xxxxxx přehled stávající xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Rozsudkem xx dne 27.8.2004, x. x. 6 Xxx 9/2003-59 (xxxxxxxxxx xxx x. 889/2006 Xx. XXX), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx společníkem, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podřazena xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxxxxx xxx označen xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx upravena xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. Xxxxx xxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zopakován i x rozsudcích xx xxx 29.9.2004, x. x. 5 Afs 6/2004-96, xx dne 22.12.2004, č. j. 5 Xxx 81/2004-52, xxx byly řešeny xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávajících xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x prosperitě xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s konstatováním, xx v daném xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všeobecné xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx za xxxxx - alespoň xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) x §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x napadeném rozsudku XXX, není x xxxxxxxxxxxxxxx hledisek akceptovatelná. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxx na xx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx titulu tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx velmi pečlivě xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx samostatně a x xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx zastávaná Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxx než xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla dostat xxxx xxxx stanovené xx. 11 xxxx. 5 Listiny.“
Po tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydány další xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx soud x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdrží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx bez xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx společnosti; xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
Rozsudek ze xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 4/2005-56 (xxxxxxxxxx pod x. 841/2006 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxxxx auditorů, xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003.
Xxxxxxxx xx dne 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, řešil xxxxxx společníků x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smluv. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) a §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnost xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx samostatnost. V xxxxxxxx xx xxx 5.10.2006, x. x. 7 Afs 164/2005-60, xxx xxxxxxx a x téhož xxxxxxxx xxxxx případ činnosti xxxxxxxxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2006, x. j. 5 Afs 122/2005-70, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx vyslovil, xx xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx list.
V xxxxxxxx ze dne 24.10.2007, x. j. 1 Xxx 54/2007-50, xx xxxxxxx x xxxxxx obchodního zastoupení xxxxxxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 9/2003, x xxxxxxx se x xxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výstavbou, poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx.
Xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelů xxx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxx stanovené x §6 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Nelze přehlédnout, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx rysy. Zejména xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dominantní xx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxxxx byli xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx pak bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatelem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) i xxxxxxx živnostenské xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x jehož xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dílně a x jím xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Předměty xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x této části xx nepřekrývaly, x xx skutečnosti, že xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x jednatele xxx xxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x údržba xxxx určených x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. Stejně xxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Sám čištění x údržbu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx jakýkoliv subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nerozhodné, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxx x této xxxx; xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx, správce xxxx xx měl možnost xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx živnosti, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyplácel xxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vykonával xxx společnost xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx prací nemohl xxx předem xxxx. Xxxxx vyloučit podobné xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pololetí, xxxxxx rozhodné, jaký xxxxxx xxxxx byl x xxx kterém xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx obsahuje xxxxx přehledu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhodnocen.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 385/04, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx podřazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxx závislé xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, obsah xxxxxx, výkon této xxxxxxxx x pro xxxx subjekty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního majetku, xxxxxxx vlastních xxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx, určování způsobu x xxxx provedení xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxx xxx. Xxxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z doby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx (případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx zákazníka. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dominantní, xx xx činnost jím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx závislá xxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx, x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro společnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx mohlo xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx činnosti společnosti x samostatně podnikajícího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x této xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxx ani x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 x 5 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ust. §110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. za xxxxxxx ust. §120 x. x. x., xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx nebyl x úspěšnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x kasačním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx