Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxx §65 a násl. x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci vyměření xxxx, nikoli žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx (§43 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podaná xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. ř. x.), xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany.
Prejudikatura: x. 325/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 1773/2009 Sb. XXX, x. 1872/2009 Sb. XXX x x. 2137/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 63/2003 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Gladius Xxxxxxxxxxxxx s.r.o ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sádky 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx , xx xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 X x 267/2009-49,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx vedeno xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx také „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xx xxxxx xx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx u xxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008; a xxxxxxxx xx xxxxxxxx: 2) xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxx xx formě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx EUROCANET x xxxxx stěžovatele z xxxxxx registru xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části spisu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k jeho xxxx, xxxxx součástí xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx. X úvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx ve Sb. XXX xxx č. 735/2006 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx s celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxx, xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx prostředku, který xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jeho prostřednictvím xxxxxxx xxxx nápravy, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 x. x. x. X xxxxxxx nezákonné xxxxxx kontroly jsou xxxxx jiným prostředkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx využít je, x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyhoví xxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. s.“
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxx x ve xxxxxx x vytýkacímu xxxxxx“. X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx xx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, kde xxx xxxx xxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxx řízení vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řadu různorodých xxxxxxx, x proto xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx konkrétní, aby x ní xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvedené stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx v žalobě, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev xx vztahu x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nevyměření xxxx, xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxx trestního, xxxxxxx x kompletnosti xxxxx x další.
Podanou xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. odmítl.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx námitce, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, obsažen. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx vytýkacích xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení 82 x. ř. x. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dle jeho xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx všechny nároky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxx měl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x svévolné oddalování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odstraněny. X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xx žalobních xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx zásahu. Žalovaný xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxxx provádí mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx nepřináší „xxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxx x xx až xxxxxxxxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nedopouští xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x odepření spravedlnosti, xxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx jurisdikce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx, x xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vystaven xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správních rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx uplatnit xx všech xxxxxxxx, x to včetně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 7 Afs 54/2007-62, xxxxx se xxxxxx x aspektů xxxx jurisdikce zabýval x xxxxx xxxxxx x závěru, že „…xxxxxx ochrana poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx odvoláním v xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (xxxxxxx xxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i rozsah xxxxx), nemůže zajisté xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně nebylo xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx nezákonností hmotně xxxxxxxx … xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx tak xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx žalobu xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacích xxxxxx xxxx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx popření smyslu xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x bylo xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx koncipován xx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, který nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto nepřípadný. Xxxxxxxx námitky, tj. xxxxxxx proti již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx smysl.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 X zs 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xx zejména x tom, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýkací řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x provádění xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx daně x xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxx činěny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu (xxx 1. xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na karuselových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovníka správce xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx byla x stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx x 100xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx X. X., xxxxx X., Xx., XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x. se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transkací x oblasti XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXX xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x síti XXXXXXXXX, xxxxxxxx pan X. J. zřejmě xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx EXMOORE XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Činnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od distributorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx (LG, Xxxx, Xxxxxxx atd.) x xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skladů xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx CZ, XX, XX x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží x fólií xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Následně xx zboží xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, a to xxxxxxx skladů společnosti XXXXX XXXXXXXX S.L., xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx španělští x xxxxxxxx missingtradeři. Objednávky xxxx zasílány xxxxx xxxx x-xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx Xxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx „EU“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na karuselových xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx informací začali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (bod 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx zaevidoval xxxxxxxxxxx xx registru EUROCANET (Xxxxxxxx Carousel Xxxxxxx), x domáhal se, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému stěžovatele x xxxxxx registru xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „missing xxxxxx“. Xxxx síť xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Komisí. Xxxxxxxxxx xx xx této xxxx dostal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx partneři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx stěžovatelem (xxx 3. žaloby).
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx těch, xxxxx se součástí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxx, xx. konkrétně xx vyřazení listinných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxxx xx nutno v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xx xxxx mohl zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx důvodností žaloby.
Ustanovení §82 s. ř. x. pod xxxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, může se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx takový xxxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx pokrývá širokou xxxxx xxx. faktických xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 A xx 144/2004-110, na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx daňová kontrola xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný zásah, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyčerpat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx popsanému jednání xxxxxxx xxx ustanovení §82 s. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx lze xxxxx xxxxxxxxxx přisuzovat stejný xxxxxxxxx i z xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xx xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vztáhl xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, že: „daňová xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx.x.x.XX, sv. 30, č. 63, x.129 xxx, že xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §32 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxx podklad xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. platebního xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx daně xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx to xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx a přirozeně xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxx xxxxxx, jakým xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx. Xx prvé, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 daňového řádu. Xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x…“.
Xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nástrojem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlášení xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx x xxxxxx doměření xx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx. V xxxxxxx x usnesením rozšířeného xxxxxx ze dne 27.7.2010, x. x. 5 A xx 92/2008-147 „může xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx nelze zahájit x xxxx xxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkludentního xxxxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x konkludentní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx i poté, xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx xxxx xx xxxx x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyměření, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx takové posouzení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx výměr, x xx i xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Tedy až xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 1872/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-81).
Z výše xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a to xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx daňové xxxxxxxx končí vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx §65 x. x. s., xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx věci vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx období. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxx sp. xx. 9 A xx 110/2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx koresponduje x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx, dle které xxxxx, xx ve xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud žaloba xxxxx xxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalob xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x které řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X přes xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xx donucením xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, v xxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v platném xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonného rámce, x to xxxxxxxx xxxxxxx flagrantní x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx pochopitelně xxxxxxxxxx, xx by v xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx se s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xx. xxxx samotným vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx oddalování vyměření xxxx, xxx se xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §79 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i faktické xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx uskutečňovány x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se dále xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx písemností zařazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxx věci, avšak xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx poskytuje v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení xx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxx v souvislosti x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 X xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx a umožnění xx hlédnout do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §85 x. x. s., xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxx dospěl krajský xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx X. stupně - xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx - xx xxx xxx. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxx xxx, kde na xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. a žaloba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx námitky, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xx části xxxxxx, xx které xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xx xxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxxxx obchodech, xxxxx x xxxxxxxx zásahu xx formě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX OCANET x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx vstupoval xxxxx xxx, kde xxx není xxxx xxxxxxx ochrany. X xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedisponuje.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mezinárodní správní xxxxxxxxxx x oblasti xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xx xxxxxxxxx SCAC 2004, jsou správními xxxxxx prováděny xx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX X) x. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx dne 7. xxxxx 2003 (dále xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx z hlediska xxxxxx xxxxxx samostatným, xx daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie příslušných xx xxxxxx XXX x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx a vzájemnou xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohou xxxxxx správně xxxxxxx XXX, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x XXX u xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x. 1798/2003/XX žádný xxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce, neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neudržitelné xxxx xxxxxx krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx pro nevyčerpání xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX. Nařízení x správní spolupráci x. 1798/2003/EU o xxxxxxx EUROCANET mlčí, xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx síť pro xxxxxx informací mezi xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx Xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx síť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx iniciativy Xxxxxx x podpořena Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stát XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxxxx XXXXXXXXX xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezávislým úkonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxxxxxxxxxxxx kterého by xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx proti jeho xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx faktický stav, x v případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněn xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx odmítnutí xxxxxx x části, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí (xxx 2.), a x části, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícím x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx EUROCANET (xxx 3.), měl xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 s. x. x. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xx (xx spojení x §33 xxxx. 1 x. ř. x,. xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx jeho tvrzením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxx xxx nadpisem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx (žaloba) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx x vedl xxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx veřejných subjektivních xxxx skutečně xxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx). V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx; xx ji xxx z xxxxxxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x něž se x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx jím xxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx subjektivních xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx legitimace x xxxxxx podle §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx absenci“ xx klade absolutní xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx, x xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx žádající xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „XXX“, x dále xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx XXXX 2004, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „XXX XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx tvrzením, dle xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Central Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxxxx správce xxxx směřující xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx instanční xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybočila xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxx kterému xx xxxxxxxx xxx rozeslání xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx podstatná xxx xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx došlo.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systému XXXXXXXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx spisového xxxxxxxxx však nelze xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ověřit, xx xxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx databáze x xxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výstup xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistují. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx objasnit x xxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.