Právní věta:
I. Prostředkem xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx nezákonnému zahájení xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx žaloba xxx §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x. x. x. Prostředkem právní xxxxxxx proti účelově xxxxxxxxxxxxxx vytýkacímu řízení (§43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx žaloba xxxxxxxxxxx podaná xxx §79 x xxxx. x. x. s.
II. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem (§82 x. ř. x.), spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, rozeslaných xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Carousel Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. NSS, x. 1872/2009 Sb. XXX x x. 2137/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 334/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x soudkyň XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Gladius Xxxxxxxxxxxxx s.r.o ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx , se xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, ve věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x ne 27.5.2010, x. x. 22 X x 267/2009-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze x xx 27.5.2010, č. x. 22 Ca 267/2009-49, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x ním xxxxxx xxxxxx 8 vytýkacích xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx 13.7.2009 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému: 1) xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u něj xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx červen 2008; x současně xx přikázal: 2) xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, xx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx EUROCANET a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Afs 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx č. 735/2006 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx k dispozici. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §82 x. ř. s. X případě nezákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 4 písm. x) daňového řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nevyhoví xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §82 x. x. s.“
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx ustanovení §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), se xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxx x xx xxxxxx x vytýkacímu řízení“. X projednávané věci xxx xxxx možné xxxxxx podat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx, xxx xxxx xx xxxxxx vstupoval xxxxx xxx, xxx xxx není jiná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx smysl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správce daně xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesměřuje xxx, jak xx xxxx v žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podané žalobě. Xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxx, námitka otázky xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, námitka xxxxxxx nevyměření xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestního, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx své námitce xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Protože xx x xxxx xxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §85 x. x. s. odmítl.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxx žaloby, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx nadměrných odpočtů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení 82 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx. Příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx námitkou xx x souladu i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkacím řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřináší „xxxxxx výsledky a xx xxxx xxxxx x to xx xxxxxxxxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedopouští xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx domáhat xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x odepření spravedlnosti, xxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx jde x xxxxxxx žalobní xxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxx je přímým xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o občanských xxxxxxx nebo závazcích. Xx principu plné xxxxxxxxxx xx vystaven xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx. X souladu x uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uplatní x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxx definici xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů. Princip xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx řízeních, x xx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 7 Afs 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx z aspektů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „…xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx odvoláním v xxxxxx xxx v xxxxxxx uplatněných xxxxxxx (xxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x předchozím případě) xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx … xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeného x ustanovení §5 x. x. s. Xxxxxxxxxx se nedomáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx projednat, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxx. Přistoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s ustanovením §43 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a bylo xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a odkaz xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze libovolně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx uvedený smysl.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud předem xxxxxxx odůvodnění konstatuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, přichází xxxxxxx x úvahu pouze xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k ostatním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.4.2005, x. j. 3 X xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
X xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 až xxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkacích xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx i xxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. žaloby).
Dále xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx, xx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx Unie byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lživá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Jednatelem x 100procentním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx xx xxx M. X., xxxxx P., Xx., XX, xxxxx xx xxxx jednatelem xxxxxxxxxxx EXMOORE INVESTMENTS, x.x.x. se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx MTIC xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EXMOORE INVESTME XXX jsou v xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x taktéž xxxxxxx x síti XXXXXXXXX, xxxxxxxx pan X. J. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX, Xxxx, Xxxxxxx xxx.) x různých xxxxx XX. Xxxx xxxxx xx údajně přepravováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx XX, SK, XX x dalších, xxx xx prováděna xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx distributora xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dodáno xx xxxxxxxxxxxx skladů xxxxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXXX S.L., xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx španělští x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zasílány faxem xxxx x-xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx Xxxxxxxxx xxx v Rumunsku.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie (xxxx také „XX“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z aktivní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx za xxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx registru XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Network), x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „missing xxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Komisí. Xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx vykázání xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými správci xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxx ukončují xxxxxxxx xxxxxxxxxx se stěžovatelem (xxx 3. žaloby).
V xxxxxx žaloby se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx do všech xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. konkrétně xx xxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele), jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxx nadpisem „ xxxxxxx legitimace“ xxxxxxx, xx každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu přímo xxxxxxxx, může se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx opakování. Podle xxxxxxxxxx §85 x. x. s. je xxxx žaloba nepřípustná, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 A xx 144/2004-110, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx a až xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxx kontrola a xxxxxxxx řízení mají xxxxxxxxx xxxx společných xxxxxxxxxxx a oba xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx případné procesní xxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxx xx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxx projednávanou věc, xxxxxxxxx, že: „daňová xxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zprávu xxxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx.x.x.XX, xx. 30, x. 63, x.129 xxx, že xx nelze pokládat xx rozhodnutí, neboť xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx, xxx xx pouhý xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx skončení daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx právě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemusí vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 daňového řádu. Xxxx však xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x…“.
Xxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x hlediska možného xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xx vytýkacího xxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx plyne, xx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a hlášení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx či k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 27.7.2010, x. j. 5 X fs 92/2008-147 „xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání a xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně první xxxxxxxx, xx. zejména x vydání platebního xxxxxx. Vytýkací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx poté, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx vyměření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx může xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vytýkací xxxxxx, x to xx xx doby, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 5 xxxx xxxx in xxxx x. x. xxxxxxx x sdělení xxxxxxxx vyměření, xxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nezaznamenal do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xx tak xx xxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné či xxxxx. Xxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX pod x. 1872/2009, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
Z výše xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx po předložení xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, a xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v části xxxxxxxx se poskytnutí xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedenému xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §65 x. x. s., xxxxxx xxxxx xxxxxxx konečnému xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx (finančního xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za uvedená xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx bylo x xx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx, dle xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx úspěšně podat xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx iniciovat (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2005, č. x. 2 Aps 3/2004-42).
X xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xx xxxxxxxxx jde xxxx x situace xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx či x xxxxxxx, které sice xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx svém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevylučuje, xx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 s. x. s., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxx podkladu, kdy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxx ustanovení §79 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podklad x xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx být považovány xx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxx písemností xxxxx, x xx xxxxxx písemností xxxxxxxxxx x neveřejné části xxxxx, a xxxx xxxxxx písemností, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx poskytuje v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, x to za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. V těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx x souvislosti x xxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahem, x xxxxx xx xxxxxxx daně umožnil xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, č. x. 5 X xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnými, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x nezákonných vytýkacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí žaloby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxxxxxx řízení po xxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx I. stupně - co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx - xx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx věcně jednat xxx, kde xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo. Nezbývá xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podrobeny primárně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §82 s. x. x. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. domáhat xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, tedy fakticky x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx námitky, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel domáhal xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x ukončení xxxxxx xx formě jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX XXXXXX a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vstupoval xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx ochrany. X xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX 2004 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba zdůraznit, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx úkonů upravených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkacího řízení x jeho právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx spatřován xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xx formuláři SCAC 2004, xxxx správními xxxxxx prováděny xx xxxxxxx Nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX X) č. 218/92 Xxxx Evropské Xxxx xx dne 7. xxxxx 2003 (xxxx xxxx „nařízení 1798/2003/XX“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňovém řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie příslušných xx správě XXX x boji xxxxx xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx členských států xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx podmíněny konkrétním xxxxxxx řízením, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX žádný prostředek, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx excesům ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyčerpání xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX. Nařízení x xxxxxxx spolupráci x. 1798/2003/XX x xxxxxxx EUROCANET mlčí, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů typu „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx síť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx tvrdí, xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stát XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxx xxxx xxxx stranami sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x této xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nesení do xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxxx faktický stav, x x xxxxxxx, xxx má daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněn xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx na správní xxxx xxxxxxx podanou xxx ustanovení §82 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 2.), a x xxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §82 x. x. x. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, „Postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xx (xx spojení x §33 xxxx. 1 x. x. x,. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odpůrce (xxxxxxxx) xxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ vymezuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) měl xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x vedl xxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného subjektivního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzenou aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx xx žalovaný státní xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxx dopustil (xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hmotného xxxxx; má ji xxx x xxxxxxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, nezákonnost xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx v konečném xxxxxxxx může vést xxxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx legitimace x xxxxxx podle §82 x. x. s. xxxxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X ohledem xx xxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx správního xxxxx xx řada formulářů XXXX 2004, obsahujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na kterých xx jako žádající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, který případ xxxx x xxxxx xxxx adresovány xxxxxx „XXX“, x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, x údaji x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx „XXX CZ“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx adresované xx jiných členských xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. do Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx centrálními xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadnuté xxxxxxxxx, přičemž x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx pouze instanční xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx standardům, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx bude xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x evidenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podkladě xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemských xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lze x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx CLO ministerstva xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výstupy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx okolnosti bude xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.