Právní xxxx:
X. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem dle §82 x. ř. x. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) je žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x.
XX. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 s. x. x.), xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx formulářů XXXX 2004, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jakož x x zaevidování xxxxxxx x databázi XXXXXXXXX (European Carousel Xxxxxxx) xxxxx odmítnout xx smyslu §85 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Sb. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, č. 1773/2009 Sb. NSS, x. 1872/2009 Xx. XXX a č. 2137/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 334/02).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx s.r.o ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sádky 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx , se xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze x xx 27.5.2010, x. x. 22 X a 267/2009-49,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx d xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ním xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x správě xxxx x poplatků“). Xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Domáhal xx, aby xxxxxxx xxxx žalovanému: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx xxxxxxxx x něj xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období listopad 2007 až xxxxxx 2008; a xxxxxxxx xx xxxxxxxx: 2) xxxxxxx stav před xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny adresáty, xx xx nijak xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ukončit xxxxx ve formě xxxx evidování x xxxxxxxx XXXXXXXXX x xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx včetně xxxxxxxxxx zařazených v xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxx, avšak součástí xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX pod č. 735/2006 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. „požaduje, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity soudní xxxxxxx poskytované správními xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx soud, xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nápravy, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx u správního xxxxx xxxxx §82 x. x. x. X případě xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu. Xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx využít xx, x teprve xxxxxxxxx-xx xxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxx ve xxxxx nerozhodne), je xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxx §82 s. x. x.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx ustanovení §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xx výše xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x vytýkacímu xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo možné xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředků ochrany xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx není jiná xxxxxxx ochrany. Pokud xx tomu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj smysl, xxxxxxx xxxxxxxx důvodná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx odstraněna xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx může vznést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx různorodých xxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x ní xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxx x žalobě, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2008 x navíc xxxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev xx vztahu x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, námitka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx nevyměření daně, xxxxxx vytýkacího řízení xxxx řízení trestního, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenamítal a xxxxx xxxxx nemohly xxx posouzeny x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Protože se x xxxx xxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že nosný xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl x xxxx námitce, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx 82 x. ř. x. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX stanoví. Příslušný xxxxxxxxx správce xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odstraněny. X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx jednání žalovaného xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednávat v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x to xx xxxxxxxxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x odepření xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx xxx x ostatní žalobní xxxx, xxx xxxxxxx xxxx nebyl oprávněn xxxxxx odmítnout. Současné xxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxx xx princip x plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx principu plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy xx tak xxxxxxx x xxxxx záležitostí, xxx xxxx projednávána xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxx jurisdikce xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „…xxxxxx ochrana poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx x rozsah xxxxx), nemůže xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx namítat xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x nalézání xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx … žalobce xx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx některé x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeného x ustanovení §5 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednat, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatele by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, x xxxx xx též x xxxxxxx se závěrem, xx soudní xxxxxxx xx koncipován xx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupu pracovníka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx daňovém řízení xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k ostatním xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 3 X xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednak v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty, x xx xxxxxxx x tom, že xxxxx, xxxxxxx správce xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx podkladu (bod 1. žaloby).
Dále xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovníka správce xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx do xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lživá informace xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Jednatelem x 100xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gladius International xx xxx X. X., xxxxx X., Xx., XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EXMOORE XXXXXXXXXXX, x.x.x. xx xxxxxx Xxxxxxx, Univerzitní 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, xxxxxxxx xx podvodných xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účasti xxxxxx typu „missing xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXX xxxx v xxxxxxxx době prověřovány xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx distributorů xxxxxxxxxxxx značek (XX, Xxxx, Samsung atd.) x xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skladů xxxxxxxxxxxxx se na xxxxx XX, XX, XX x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxx xxxxxx xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx skladů xxxxxxxxxxx XXXXX HANDLING X.X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákazníky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx missingtradeři. Xxxxxxxxxx xxxx zasílány faxem xxxx e-mailem. XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx určení, tj. xxx ve Španělsku xxx x Rumunsku.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x touto xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie (xxxx xxxx „EU“) xxx 5.5.2008, přičemž x adresátů xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x aktivní xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodavatele stěžovatele x xxxxxxx z xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ním xxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Carousel Network), x domáhal xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx síť pro xxxxxxx výměnu informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx síť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Belgie a xxxxxxxxx Xxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxx dostal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřováni x xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, a xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. konkrétně xx vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho prospěch (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x x neumožnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx legitimace“ xxxxxxx, xx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx zkrácen xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (dále xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx širokou xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že jiná xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x na xxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 X xx 144/2004-110, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společných xxxxxxxxxxx x oba xxxxxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované při xxxxxx xxxx. Xx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejný xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx vztáhl xx xxxx projednávanou xxx, xxxxxxxxx, xx: „daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto zprávu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Sb.n.u.ÚS, sv. 30, x. 63, x.129 xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, neboť xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznáváno xxxxx xx smyslu §32 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx podklad xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx správce xxxx xx základě výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x…“.
Xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx nástrojem k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx korekci údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hlášení xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx x xxxxxx doměření xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2010, x. x. 5 A fs 92/2008-147 „může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx před xxx, xxx xxxxx x xxxx vyměření xxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx vyměření xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxx poté, xx obdrží xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zahájit xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xx xxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx xxxx xx xxxx x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kolonky xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx dodatečného daňového xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x správě daní x xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxx platební xxxxx, x xx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou správné, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx platebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX pod x. 1872/2009, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx po předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, a to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx účinně xxxxxxx nezákonnosti vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx žaloba xxxxx §65 x. x. x., podaná xxxxx xxxxxxx konečnému xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx (finančního ředitelství) xx věci vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxx xxxxxxx bylo x xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxx koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx mezi žalobou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx primát žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxx žalob xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X přes xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalob xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx konkrétním jednání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx jakékoli xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rámce, x xx xxxxxxxx xxxxxxx flagrantní a xxxxxxxxxxxxx, že jej xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx nezákonný xxxxx, xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém celku, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevylučuje, xx xx v xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 s. x. s., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladu, xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx ustanovení §79 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podklad a xxxx uskutečňovány x xxxxx oddálit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx části xxxxx, x také xxxxxx písemností, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx ochrana práva xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx namítáno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení xx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx do daňových xxxxx podléhá samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 A xx 33/2009-43).
Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xx hlédnout xx xxxxx písemností xxxxx, xxxx v xxxxxxx x ustanovením §85 x. ř. x., xxx x jiných xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x jinak xxxxxxxxx odmítnutí žaloby xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx řízení po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx I. stupně - co do xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx - by xxx týž. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx na xx xx účastník xxxxxx xxxxx. Nezbývá xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x žaloba xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx je proto xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Obdobně xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s. domáhat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx fakticky x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx se xxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX XXXXXX a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx soudem xxx jistě xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vstupoval xxxxx xxx, kde xxx není jiná xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx ustanovení zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxx správními xxxxxx prováděny xx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX x x xxxxxxx xxxxxxxx (EH X) x. 218/92 Xxxx Evropské Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2003 (dále xxxx „nařízení 1798/2003/XX“), xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatným, xx daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx procesem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx hodnoty. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx a vzájemnou xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správně vyměřit XXX, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x DPH x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx daňový subjekt xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spolupráci v xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX žádný xxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nevyčerpání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx EUROCANET. Nařízení x správní xxxxxxxxxx x. 1798/2003/XX o xxxxxxx XXXXXXXXX xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx síť pro xxxxxx informací mezi xxxxxxxxx státy Evropské Xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx iniciativy Belgie x xxxxxxxxx Komisí. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx republika xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členský xxxx XX xx aktivně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxxxx XXXXXXXXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, na daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odeslání formulářů XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx podvodných transakcí (xxx 2.), x x části, ve xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícím x xxxx xxxxxxxxx x registru XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 x. x. s. Xxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xx (xx xxxxxxx x §33 odst. 1 x. ř. s,. xxxxx něhož jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odpůrce (xxxxxxxx) xxxx xx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §82 x. x. x. xxx pod xxxxxxxx „xxxxxxx legitimace“ vymezuje xxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxx podat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x vedl soud x rozhodnutí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx skutečně xxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx tedy xxxxxxxx věcně pasivně xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v tradičním xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; má xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, x něž xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx (zkrácení xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásahu) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci samé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl, avšak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx „xxxxxxxx absenci“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, x xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řada xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx jako xxxxxxxx xxxxx uveden žalovaný xxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který případ xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „XXX“, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004, x údaji x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „XXX XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. do Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx žalovaného mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontakt s xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Office - XXX) x mezinárodnímu xxxxxx stěžovatelem napadnuté xxxxxxxxx, přičemž x Xxxxx republice xxxx xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x žalovaný, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx konstatuje, „xx xxxxx správce xxxx směřující xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx na Ministerstvo xxxxxxx přes Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě. Xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx spatřován xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx podstatná xxx xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx dostal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ověřit, xx xxxxx právním podkladě xxxx neformální spolupráce xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Česká republika xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemských xxxxxxxx DPH xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat. Ve xxxxxxxx materiálu není xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx XXX ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx takové výstupy xxxxxxxx neexistují. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx objasnit v xxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.