Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 s. x. x. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. s.
II. Xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.), xxxxxxxxxxxx v xxxxxx určité informace xxxxxxxxxxxxxxx formulářů SCAC 2004, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x databázi XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. NSS, č. 1773/2009 Sb. XXX, x. 1872/2009 Xx. XXX a x. 2137/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Gladius Xxxxxxxxxxxxx x.x.x ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Olomouc, zastoupeného XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx , xx xxxxxx Lazecká 545/22, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze x xx 27.5.2010, x. j. 22 X x 267/2009-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx d xx 27.5.2010, č. x. 22 Xx 267/2009-49, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ním xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxx 13.7.2009 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xx xxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Na xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx práv. Domáhal xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období listopad 2007 xx červen 2008; x současně xx přikázal: 2) xxxxxxx stav před xxxxxxxxx formulářů XXXX 2004 x dodatečně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx; 3) ukončit xxxxx xx xxxxx xxxx evidování x xxxxxxxx XXXXXXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyřadit x 4) umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x jeho xxxx, avšak součástí xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xxxxxx. V úvodu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx č. 735/2006 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 s. x. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx nápravy, xx. pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxx je, x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx ochrany (nadřízený xxxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx nerozhodne), xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 s. x. x.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx ustanovení §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatní x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx, xxx xxxx xx řízení vstupoval xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány. Daňový xxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx různorodých xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xx bylo xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadměrných odpočtů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nevyměření xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x další.
Podanou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proto nemohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §85 x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxx žaloby, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení, obsažen. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx vytýkacích xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 82 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dle jeho xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx odpočtu na XXX stanoví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx dávno xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx odstraněny. S xxxxx námitkou xx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx „xxxxxx výsledky a xx xxxx xxxxx x to až xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxxxx než domáhat xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je přímým xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, kde je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx principu xxxx xxxxxxxxxx xx vystaven xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxxx orgánů. Princip xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx uplatnit xx xxxxx xxxxxxxx, x to včetně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. Stěžovatel odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx x aspektů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „…xxxxxx ochrana poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvoláním x xxxxxx xxx v xxxxxxx uplatněných xxxxxxx (xxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx i xxxxxx xxxxx), xxxxxx zajisté xxxxxxx (obdobně jako x předchozím xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxx xx oprávněn uplatnit x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx k popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx sjednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx přezkum xx koncipován xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení o xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx proti již xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 A xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2007 až xxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, nesplňují zákonem xxxxxxxxx podmínky, dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i přesto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx činěny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, xx xx žádným způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx Unie xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Jednatelem x 100procentním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx pan M. X., xxxxx X., Xx., ČR, který xx dále jednatelem xxxxxxxxxxx EXMOORE INVESTMENTS, x.x.x. se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx. intrakomunitárních xxxxxxx xx účasti xxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXX xxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a taktéž xxxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxx pan X. X. zřejmě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx distributorů xxxxxxxxxxxx značek (XX, Xxxx, Samsung atd.) x xxxxxxx států XX. Xxxx xxxxx xx xxxxxx přepravováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx XX, SK, XX a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x přebalování xxxxx x xxxxx distributora xx xxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skladů xxxxxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX X.X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxx zboží xxxxx přechovává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zasílány xxxxx xxxx x-xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx určení, tj. xxx xx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské Unie (xxxx také „XX“) xxx 5.5.2008, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx začali xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx bylo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (bod 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx zaevidoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx), x domáhal se, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx registru xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výměnu xxxxxxxxx xxxx členskými státy Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx trader“. Xxxx síť xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Belgie x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx této xxxx xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx 3. žaloby).
V xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx x v neumožnění xxxxxxxxxx do všech xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, kterou xx nutno x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx meritem xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, trvá-li takový xxxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §85 s. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx subsidiární xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx širokou xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx a která xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx jiná xxxxxx možnost ochrany xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 X xx 144/2004-110, xx xxxx projednávanou věc xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx vyčerpat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x až xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxx kontrola x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a oba xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx uplatňované xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lze těmto xxxxxxxxxx přisuzovat xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx, jehož závěry xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xx: „daňová xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. xx. II. ÚS 334/02, Xx.x.x.XX, xx. 30, x. 63, x.129 tak, xx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznáváno právo xx smyslu §32 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě výsledků xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx to xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx, jakým xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxx proces xxxxxx xxxxxxxx nemusí vždy xxxxxxx v soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x…“.
Xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, však xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, upřesnění či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx či k xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 27.7.2010, x. x. 5 X xx 92/2008-147 „může být xxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. zejména x xxxxxx platebního xxxxxx. Vytýkací řízení xxxx xxxxx zahájit x xxxx xxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxxx vyměření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx může xxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxx daňový xxxxxxx postupem podle §46 xxxx. 5 xxxx prvé xx xxxx x. x. xxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx předpokladu, xx takové posouzení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. Správce xxxx je xxx xx xxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že veškeré xxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx správné, xxxxxxxx, průkazné xx xxxxx. Tedy xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx dnem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. j. 7 Afs 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 1872/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx předložení xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, x na xxxxxx xx daňové xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedenému xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx řízení. Tímto xxxxxxxxxxx xx žaloba xxxxx §65 s. x. s., xxxxxx xxxxx každému konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (finančního xxxxxxxxxxx) xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně xxxx x ve xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx, dle xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu xx primát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalob bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42).
X xxxx výše xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx donucením xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx konkrétním jednání xxxxxxxxxx, xx už xxxxx bez jakékoli xxxxx x platném xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx vybočení z xxxxxx zákonného rámce, x to xxxxxxxx xxxxxxx flagrantní a xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx nezákonný zásah, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx svém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by v xxxx průběhu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladu, xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx oddalování xxxxxxxx xxxx, měl se xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx ustanovení §79 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx a xxxx uskutečňovány s xxxxx oddálit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobci nahlédnout xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx části xxxxx, a také xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxx věci, avšak xxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do spisů xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx povinnosti stěžovatele, x to za xxxxxxx, xxx xx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení xx xxx xxxx xxxxx. X těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx x souvislosti x ním, musí xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxx žaloby xxx §65 a násl. x. ř. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 X xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnění xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxx x jiných xxxxxx, než ke xxxxxx xxxxxx krajský xxxx. Užití xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti; xxxxxxxx řízení po xxxxxxxxx vrácení věci x řízení před xxxxxx X. stupně - co do xxxxxxxxxxx efektu xxx xxxxxxxxx - xx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx věcně jednat xxx, kde na xx má xxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x žalobách xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. a žaloba xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §82 s. x. x. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 s. x. x. domáhat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x ukončení zásahu xx xxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX OCANET a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx tvrzeného nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX 2004 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxx XXXXXXXXX ovšem xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Nařízení x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX X) x. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2003 (dále xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Výměna xxxxxxxxx či žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňovém řízení xxxxxxxxxx procesem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx spolupráce správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx správě XXX x boji proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx umožňují příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemnou xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxx správně xxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výměnu některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxx xxx x XXX x xxxxxxxxxx operací xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx tyto úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uvedeného předpisu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízením, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxxx kterého xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neudržitelné xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx nevyčerpání xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX. Xxxxxxxx x správní xxxxxxxxxx x. 1798/2003/XX x xxxxxxx EUROCANET xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx státy Evropské Xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx xxx xxxx zavedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x podpořena Komisí. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx republika xx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx pouze pasivním xxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členský xxxx XX xx aktivně xxxxxxxxxx xx předávání xxx do této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX tak xxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx brojit. Případná xxxxxxxx stěžovatele v xxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxxx faktický stav, x x případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněn se xx splnění ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §82 x. ř. s., xxxxx xxxx jinou xxxxxxx upravenou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud tak xxxxxxx odmítnutí žaloby x části, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podvodných xxxxxxxxx (xxx 2.), x x xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícím x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx EUROCANET (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 x. x. s. Jak xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, „Postavení xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. je (xx spojení s §33 odst. 1 x. ř. s,. xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxx tento xxxxx) xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxx pod xxxxxxxx „xxxxxxx legitimace“ vymezuje xxxxx tvrzení, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho procesní xxxx (žaloba) měl xxxxxxxxx účinky, tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soud x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečně xxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx tedy xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx). V tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; má ji xxx x xxxxxxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definičních xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx úvahu xx věci xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx vůči žalobci xxxxxxx, nebo xx x němu xxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxx xxx nebyl xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §82 x. x. s. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx klade xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, obsahujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případ xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „XXX“, a xxxx xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx XXXX 2004, x xxxxx v xxxxxxxxx jazyce, xx xxxxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxx uveden „XXX CZ“, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx adresované xx jiných xxxxxxxxx xxxxx Evropské Unie, xxxx. xx Finska, Xxxxxxxx. Spisový materiál xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx došlo z xxxxxxxxxx žalovaného mezi xxxxxxxxxxxx centrálními xxxxxx xxx kontakt x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) k mezinárodnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxx funkci Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx úkony správce xxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě. Xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství písemnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně“. Xxxxxxx xxxx xxxx tedy x xxxxxx řízení xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxx otázkou, xxxxx x uvedených xxxxxxxx (finanční úřad, xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, přičítat, xxxxx xxxx otázka xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systému EUROCANET, xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxx, že xx do xxxx xxxxxxxx dostal na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx podkladě xxxx neformální spolupráce xxxx členskými xxxxx XX xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx CLO ministerstva xxxxxxx, což však xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xxxxxx výstupy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx objasnit x xxxxxx xxxxxx v xxxxx věcného přezkumu xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.