Právní xxxx:
X. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxx proti konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx (§43 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a násl. x. x. x.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x zaevidování xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xx xxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Sb. XXX, č. 735/2006 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX, x. 1872/2009 Sb. XXX a x. 2137/2010 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x.x.x ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx , se xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze x xx 27.5.2010, x. x. 22 X x 267/2009-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě stěžovatel xxxxx, že je x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxx a xxx xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx ve zkrácení xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2007 až xxxxxx 2008; x současně xx přikázal: 2) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x dodatečně xxxxxxxxxx všechny adresáty, xx xx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx, avšak součástí xxxxx se nikdy xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxx ustanovení §85 x. ř. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx ve Sb. XXX xxx x. 735/2006 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 s. x. x. „xxxxxxxx, v xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, než se xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx x dispozici. Xxxxxxxxx-xx jeho prostřednictvím xxxxxxx xxxx nápravy, xx. pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §82 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx pracovníka správce xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx využít xx, x xxxxxx nedosáhne-li xxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx ve xxxxx nerozhodne), je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 s. x. x.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), se výše xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X projednávané xxxx xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx až xx vyčerpání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx případná důvodná xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx konkrétní, xxx x ní xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx až červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxx námitkám obsaženým x podané xxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx trestního, xxxxxxx x kompletnosti xxxxx a další.
Podanou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx námitce xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nenamítal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §85 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení 82 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dle jeho xxxxxx je x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx odpočtu xx XXX xxxxxxx. Příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx nezákonné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx x souladu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v nezákonně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřináší „xxxxxx xxxxxxxx x xx tedy činný x xx xx xxxxxxxxxx“. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx nedopouští xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xx stěžovatel mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je vystaven xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Evropské úmluvy xx xxx uplatní x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 7 Afs 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval x který dospěl x xxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx odvoláním x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxx), nemůže zajisté xxxxxxx (xxxxxxx jako x předchozím xxxxxxx) xxxxxx namítat xxxx xxxxxxxx vadu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx nezákonností hmotně xxxxxxxx … xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že některé x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxxxxxxxx se nedomáhal xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx, xxx zákazu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx vytýkacích xxxxxx byly velmi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. d) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x bylo xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx smysl.
Žalovaný xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. řádně xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 X xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
Z xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx červen 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zahájení vytýkacích xxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx, x to zejména x xxx, že xxxxx, xxxxxxx správce xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxx, nesplňují xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx stěžovatel v xxxxxx průběhu odstranil xxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxx činěny xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 1. xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovníka správce xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lživá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx x 100xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx M. X., bytem X., Xx., ČR, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x. xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX CZ27236463, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx transkací x xxxxxxx MTIC xxxxxxx, xx. intrakomunitárních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx typu „missing xxxxxx“. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX INVESTME XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x síti XXXXXXXXX, xxxxxxxx pan X. X. zřejmě xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX INVESTMENTS xx společnosti Gladius Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx výpočetní xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx distributorů xxxxxxxxxxxx značek (XX, Xxxx, Xxxxxxx atd.) x xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx zboží xx údajně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx XX, SK, XX a xxxxxxx, xxx xx prováděna xxxxxxxxxxxx, xx. kontrola x přebalování xxxxx x xxxxx distributora xx fólií xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxx xxxxxx xx logistických skladů xxxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX S.L., xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákazníky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx missingtradeři. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faxem xxxx x-xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x informací xxxx xxxxxx odeslány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx také „XX“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x adresátů xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx z aktivní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx informací začali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ním xxx xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 2. žaloby).
Stěžovatel xx xxxx domáhal ochrany xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx zaevidoval stěžovatele xx xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle stěžovatele xx jedná o xxxxxxxxxx síť pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxxxxxxx xx potencionálních xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx ukončují obchodní xxxxxxxxxx se stěžovatelem (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx spisu, a xx včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xx vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele), jakož x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, xxx x by se xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx důvodností xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx legitimace“ xxxxxxx, xx xxxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx opakování. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx pokrývá širokou xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že jiná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx nesprávné x xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 X xx 144/2004-110, xx xxxx projednávanou xxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx daňová xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x až xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přisuzovat stejný xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx senát Nejvyšší xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, že: „daňová xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. II. XX 334/02, Xx.x.x.XX, xx. 30, č. 63, x.129 tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jejím základě xxxxxx daňovém u xxxxxxxx ukládány povinnosti xxxx přiznáváno právo xx smyslu §32 xxxxxxxx řádu, ale xx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, již není xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx až xx skončení daňové xxxxxxxx x přirozeně xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Jsou xx právě tyto xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx nezákonné daňové xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x…“.
Xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx zásahu, však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytýkacího xxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x hlášení xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx doměření na xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.7.2010, č. j. 5 X xx 92/2008-147 „může být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. zejména x vydání platebního xxxxxx. Vytýkací xxxxxx xxxx nelze zahájit x vést xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkludentního xxxxx §46 odst. 5 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx poté, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zahájit xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx doby, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 5 xxxx xxxx xx xxxx d. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za předpokladu, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 zákona x správě daní x xxxxxxxx. Správce xxxx xx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxx dospěje x xxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správné, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dnem xxxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, č. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX pod x. 1872/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, x to xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nezákonně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxx prostředek, xxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx řízení. Tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxx vyměření xxxx z přidané xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx období. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx sp. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výhodnější x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X přes xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavu, v xxxxxxxx konkrétním jednání xxxxxxxxxx, xx už xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx či o xxxxxxx, které sice xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak právě xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx jej xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, proti kterému xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně vede xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx oddálit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být považovány xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx výroku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x neveřejné části xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, avšak xxxxxxxx spisu se xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx, že xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx povinnosti stěžovatele, x xx xx xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. X těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisů nebyla xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxx, musí xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx daňových xxxxx xxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 A xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, domáhající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx dospěl krajský xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí žaloby xxxx nemůže být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx - xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx xx xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrole v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. a xxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx, kdy nelze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x té části xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx formulářů XXXX 2004 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx nepodílí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx zásahu xx xxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX XXXXXX x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vstupoval xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004 či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx EUROCANET xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx upravených x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Úkony, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. rozeslání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004, jsou xxxxxxxxx xxxxxx prováděny na xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty č. 1798/2003/XX x o xxxxxxx nařízení (XX X) x. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Unie xx xxx 7. xxxxx 2003 (xxxx xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx spolupráce správních xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx Xxxx příslušných xx xxxxxx XXX x xxxx xxxxx xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx umožňují příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx elektronickými xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx daňový subjekt xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx spolupráci v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x. 1798/2003/XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx spolupráce, neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyčerpání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx XXXXXXXXX. Xxxxxxxx x správní xxxxxxxxxx x. 1798/2003/XX x xxxxxxx EUROCANET xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento systém xxxxxxxxxx síť xxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx trader“.Tato xxx xxxx zavedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x podpořena Xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx databáze, neboť xxxx xxxxxxx xxxx XX xx aktivně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Existence databáze XXXXXXXXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, xx daňovém xxxxxx nezávislým xxxxxx, xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx brojit. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxx, x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x odeslání xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podvodných xxxxxxxxx (xxx 2.), x x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícím x xxxx evidování x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx posouzení a xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx o žalobě xxxxx §82 x. x. s. xx (xx spojení s §33 xxxx. 1 x. x. x,. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx pod xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx žalobce xxxxx, xxx xxxx procesní xxxx (žaloba) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečně xxx, xxxx. zda xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil (xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zkrácení xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx úvahu xx věci xxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x němu sice xxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx jím xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx subjektivních xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx klade xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x kterou xxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx správního xxxxx xx řada xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případ xxxx x které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „XXX“, x xxxx xxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx orgán uveden „XXX XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financí, a xxxxx xxxx adresované xx xxxxxx členských xxxxx Evropské Xxxx, xxxx. xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzením, xxx xxxxxxx došlo z xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Central Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx plní xxxx funkci Ministerstvo xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve vyjádření x xxxxxx konstatuje, „xx úkony správce xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku může xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě. Xxxxx by mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx standardům, xxxxxxxx ředitelství písemnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lze rozeslání xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato otázka xx podstatná pro xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systému XXXXXXXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxxx ověřit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, x xxxxx konkrétní formou xx Česká republika xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX do xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do uvedeného xxxxxxx přičítat. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx XXX ministerstva xxxxxxx, xxx však xxxxxx xxxxx znamenat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx věcného přezkumu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.