Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX a x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Na Příkopě 28, Praha 1, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007-33, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx („XXX“) xx xxx 15.3.2007, x. j. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím bankovní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx části xxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 21.11.2006, x. j. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (tj. xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X. X. x výkonem xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatel xxxx osobou, xxxxx xx - s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požaduje ustanovení §7 odst. 4 xxx. zákona.
[3.] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná práva x povinnosti a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčení xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx funkci x xxxxxx do xxxxxxxxxx řízení nijak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „předmět“ x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani hmotná xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti
[4.] Stěžovatel xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, a. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vzdělání x xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx aniž xx xxx xxxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx subjektivních práv xx xxxxx x xxxxxx, protože v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Stěžovatel xx xx xx, xx mu svědčilo x právo být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva) x xxxxxxxxxx ČNB xx xxx ně xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, z xxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] XXX se ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx. Navíc poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x rozsahu kasační xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx důvod zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat, zda xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
[11.] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx (§10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx „xxxxx x osobě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxx, osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx tuzemské pojišťovny xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Součástí žádosti x udělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (§10a), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §10x vymezuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, „a) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx, se kterou xx xxxxx tohoto xxxxxx spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx majetku, xxx xxxxxxx xxx hospodářský xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahlazeno xxxx se na xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxxxxxxx zákona „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, b) členové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pobočky nebo xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxx pojišťovny x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, vystupoval x xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x jako xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[14.] Základem xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx rozumí xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí xx dne 21.5.2008 x. j. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxx: za prvé, xxxxx xx x xxxxx xxxx výkonné xx jiný x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx, tento orgán xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvky.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx znaků xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx: „Kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx na xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu však xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx přezkumu“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zformuloval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) x Ústavní xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx nálezem xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx vydán xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. ř. s. x xxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
[17.] Xxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x tohoto xxxxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx i stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 51/2008), xx neudržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx omezuje přístup x xxxxx tím, xx xxxxxxxx vyžaduje x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx poměrně zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňovat xxxxxxxxx na hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné právo xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. vykládat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, kdy xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání ustanovení §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx i xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx praxi dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx ČNB, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xx XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, byť ve xxxxxx k jiné xxxxxxxxxx. Konečně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx stěžovatele, a xx xxxxx zmíněného xx. 26 xxx x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Sb. XXX).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (na rozdíl xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí účastenství xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby proto xxxx xxxxxxxx, xxx x dotčeným subjektem xxxx jednáno jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. NSS) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx x funkci xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xx absolvování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx republiky. „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele soudcem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xx projednání xxxxxx xx xxxxx předkládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx obdobný.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas x výkonem funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x proto xx nezbývá, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.