Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 9 xxxxxx č. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci xxxxxxx: xxx. M. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Erikou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Příkopě 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, č. x. 5 Ca 156/2007-33, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Podstata xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx („ČNB“) xx dne 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), nebyl xxxxxx xxxxxxx ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MAXIMA xxxxxxxxxx, x. x. Žalovaný xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx osobou, která xx - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx praxi - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxx jako fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti x x xxxxx xxxxxxx xxx výhradně x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x obecném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „dotkne“ x xxx, xx xxxxxx moci působit xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčení xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). O xxxxxxx kandidáta xx xxxxx nerozhoduje x xxxxxxx osoba xxxx xxx oprávněna požádat XXX, xxx se xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „předmět“ x xxxxxx mít x řízení žádná xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX pojišťovnou, x. x. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vzdělání x praxi. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx byly xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx předmětnou xxxxxx, x xx aniž xx byl dotazován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Stěžovatel xx xx to, xx xx svědčilo x xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Pojišťovna jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx sdíleli xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx ČNB xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x případ „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Pl. ÚS 19/99, z nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádající xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nebyl. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxx řešené x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[8.] Žalovaný navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. městského) xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybějící aktivní xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xx xxx xx xxxxxx k tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx řádu.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx (§10 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx), xx „xxxxx x xxxxx člena xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, osobě, která xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x třetího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (§10x), xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x praxi.“ Xxxxxxxxxx §10x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxx důvěryhodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx podle tohoto xxxxxx spojena povinnost xxxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxx, pravomocně odsouzena xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jejíž xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx na xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx zákona „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx x) xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčích xxxxxx pojišťovny nebo xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx s účastí xx xxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Městský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx legitimován k xxxxxx žaloby, xxxxxxx xx v daném xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx prý xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxx spíše „xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[14.] Základem pro xxxxxxxxx věci xx x daném případě xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro rozsah xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx soudním xxxxx správním x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx legislativní zkratku „xxxxxxx xxxxx“. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (dostupné xx www.nssoud.cz ) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx se x xxxxx moci xxxxxxx xx xxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.“ Přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx tedy podrobena xxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvky.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ještě znak xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 s. x. s., tedy x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx aktů správních xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxxxxxx x ustanoveních čl. 90 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“), xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx: „Kdo tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx výslovně vyloučen. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/99 (xx: č. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx účinností x. x. s. x xxxxx se xxxxx týká vymezení xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
[17.] Jak xxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 2 Xx 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx založil, změnil, xxxxxx xx závazně xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, x přesto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx určitá rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xx všech xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx určil xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx o to, xxx xx - xxxxx tvrzení žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Dotčenost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx směrech. Xx xxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Za xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není osobou, xxxxx by x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx k jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx x bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxx profesní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx kromě xxxxxxxxx xx. 26 xxx x xx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx přiznává každému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho jméno (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. NSS).[20.] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (xx rozdíl xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx. Z hlediska xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx určující, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu.
[21.] Xxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxx i s xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx justičního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Sb. XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o funkci xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stát xx xxxxxxx projevovat xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx x s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v předložení xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx x je xxxx zvyklostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele soudcem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve k xxxxxxxxxx vládě x xx projednání xxxxxx xx xxxxx předkládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x přesto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx projednávaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí XXX vydanému xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, a. x.
X. Shrnutí
[23.] Lze xxx uzavřít, že Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xx nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. musí - xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[24.] X novém rozhodnutí xxxxxxxx městský soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. února 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 byl §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.