Xxxxxx věta:
Žalobce je xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 9 xxxxxx č. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Erikou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx X Hadovky 3/564, Praha 6, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007-33, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Podstata xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx („ČNB“) xx dne 15.3.2007, x. j. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím bankovní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společností XXXXXX pojišťovna, a. x. proti části xxxxxx xxxxxxxxxx ČNB xx xxx 21.11.2006, x. j. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx ing. X. X. x výkonem xxxxxx člena představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx - x xxxxxxx na svoji xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx pojišťovny, jak xx požaduje xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno na xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na funkci xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x tom, xx xxxxxx xxxx působit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, aby se xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx kandidát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „předmět“ x nemůže xxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx. Proto xxxx xxxxxx odmítl xxxx xxxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Obsah xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX pojišťovnou, x. x. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx. Rozhodnutím XXX však xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkci, x xx aniž xx xxx xxxxxxxxx xx jakékoliv detaily xxxxx žádosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx subjektivních xxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx instituce.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx x právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Pojišťovna jako xxxxxxx x stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx ČNB xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx se proto x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 As 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
XXX. Vyjádření žalovaného
[7.] XXX se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx žádost podepsal. Xx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx dojít x xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Žalovaný navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.) a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[10.] Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání kasační xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Protože xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxx k věcnému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodl procesním xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx „změna x osobě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny xxxx zajišťovny, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx x třetího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. Součástí xxxxxxx x udělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x důvěryhodnosti dotčené xxxxxxx xxxxx (§10a), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x praxi.“ Xxxxxxxxxx §10x vymezuje pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 letech xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jejíž odsouzení xxx xxxx xxxxxxx xxxx bylo zahlazeno xxxx xx xx xx z jiného xxxxxx hledí, xxxx xx nebyla odsouzena (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „povolení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx, pokud x) nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) členové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.“
[13.] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, jelikož xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pojišťovny x nikoliv xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x jakkoliv xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dotklo“, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx pasivní předmět“ x xxxx xxxxxx xxxxxx mít žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci je x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného aktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, že „zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxx: xx prvé, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.“ Přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 x. x. s., xxxx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správních xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx xx xx xxxxxxx úrovni zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx přezkumu“, xxxxx xxxxxxx správním soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) x Xxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx účinností x. x. x. x navíc xx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jak plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx soudu: x tohoto xxxxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 2 Xx 51/2008), je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx subjektivní hmotné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci podmiňovat xxxxxxxxx xx hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx určitá rozhodnutí xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx. „Xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx dotčena právní xxxxx žalobce, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx určil xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx tvrzení žalobce x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx soud xx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx důsledku nemůže xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx dotčenost xx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetného řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 pojišťovacího zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx dané xxxxxxxx konstelace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx žalované XXX, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx jednotu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž lze xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného způsobilé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx kromě xxxxxxxxx xx. 26 xxx x ve xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 4.2.2004, xx. zn. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. XXX).[20.] Xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. (xx xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení) nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx určující, zda x xxxxxxxx subjektem xxxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx jeho právní xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx. Xxxxx proto xxx xx připomenutí, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. NSS) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx absolvování xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx oprávněn toliko xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx x s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Procedura, xxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a je xxxx zvyklostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovaného, xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.“ Xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a přesto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X tomto směru xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obdobný.
[22.] Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX vydanému podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx udělen xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, a. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xx nezbývá, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu přezkumu.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.