Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx č. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX a x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxx bance o xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxx. M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Erikou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. j. 5 Ca 156/2007-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx („ČNB“) xx xxx 15.3.2007, x. j. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx podaný společností XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx ČNB xx dne 21.11.2006, x. j. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), nebyl udělen xxxxxxx ing. M. X. x výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. s. Žalovaný xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx - x xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx požaduje xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MAXIMA xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x povinnosti x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „dotkne“ x xxx, xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). O xxxxxxx kandidáta se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx kandidát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x nemůže xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formalistická. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. byl xxxxxxx x kandidaturu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx proto příslušné xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předmětnou xxxxxx, x to xxxx xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xx přímý x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx svědčilo x xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva) x xxxxxxxxxx XXX xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx volitelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxx. zákona.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 As 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x xxxxx xxxxxxxx vývoj rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti proto xxxxxxx xxxxx x xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx otázky xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx.
[8.] Žalovaný navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[9.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[10.] Především xx xxxxx uvést, xx stěžovatel za xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybějící aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodl procesním xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx řádu.
[11.] Podle xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx „xxxxx x xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxx, xxxxx, která xx vykonávat funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny xxxx zajišťovny, nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Součástí žádosti x udělení xxxxxx xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10a), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §10x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx nebyla v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxx, pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx odsouzení xxx xxxx trestné xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xx xx x jiného xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx udělit, xxxxx x) nejsou xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, x) členové xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčích xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebo zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo pouze x xxxxx pojišťovny x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx prý totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx „dotklo“, vystupoval x xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx předmět“ x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonný xxxxx pro rozsah xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx soudním xxxxx správním v xxxxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx s §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí xx dne 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxx, že „zákonná xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxx: za xxxx, xxxxx se o xxxxx moci xxxxxxx xx jiný x xxxx orgánů x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, tento orgán xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx třetí, xxxx xxxxxxxxxxx se děje x xxxxxxx veřejné xxxxxx.“ Přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx definiční xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx znaků xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 s. x. x., tedy x daném případě xxxx být činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx tento xxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx aktů správních xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx má na xxxxxxx úrovni xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx správním soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 (xx: č. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx nálezem ve xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx účinností x. ř. x. x xxxxx se xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 Xx 51/2008), je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, xx xxxxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx i úkonu, xxxxx subjektivní hmotné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné právo xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, zda úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx sféře.“
[18.] Xxxxxx xxxx má xx xx, xx x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx dotčenost xx xxxx i xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není osobou, xxxxx by x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx praxi dávala xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx konstelace není xxxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx zcela zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx závěr xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli x x budoucnu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, takovéto xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx x bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx zmíněného xx. 26 xxx x ve xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2004, xx. zn. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Sb. NSS).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (na xxxxxx xx odst. 2 xxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx. X hlediska xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x dotčeným subjektem xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx justičního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x funkci xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx do funkce xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxx prezidentu republiky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx republiky. „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxx vládě x xx xxxxxxxxxx návrhu xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.“ Xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x přesto xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby. X xxxxx směru xx xxxx projednávaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXX vydanému xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Lze xxx uzavřít, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovanému rozhodnutí XXX, x proto xx xxxxxxx, než xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx vázán shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. musí - xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx o nákladech xxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.