Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx trestů xxx §46 xxxx. 3 xxxx. x), x) a x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 276/2001 Sb. x x. 341/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71, Series X, č. 22), x xx xxx 28.6.1984, Campbell a Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnosti č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80).
Xxx: Xxxxxx Ž. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.10.2004 xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxx §46 xxxx.1 x xxxx.3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., který xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx stížnost, která xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21. 10. 2004 zamítnuta. Xxxxxxx kázeňský xxxxx xxx vykonán xx xxxxx xx 22.10.2004 xx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 6 zákona x. 169/1999 Sb., xxxxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu propadnutí xxxx x xxxxxxxxxx x zabrání xxxx. X odůvodnění se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx dán, xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci nedošlo, xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvotně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy týkal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství x veřejného ochránce xxxx, což x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx excesy, xxxxx xx nepřípustným xxxxxxxx mohly xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx x konečnou platností xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x disciplinárních deliktech xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx komor, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud vyslovil xx svém nálezu xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/1999, č. 276/2001 Sb.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx obvinění", xxx xx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1. Úmluvy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx znemožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxx ústním jednání xxxxxxxxxx x stupni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xx. 38 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx projednávání xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxxxx vylučuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx platného zákona xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x. 169/1999 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-73, xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxx návrhu xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 32/08, č. 341/2010 Sb., tak, xx xx xxxxxxx x §76 xxxx. 6 xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxxxxx xxxx 30.6.2011.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5100/71, Series X, x. 22, a xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, x. 80) xxxxxxxxxx xx x x1.6 xxxx. 1 Xxxxxx, podle xxxxxxx xx každý xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx Lhůtě xxxxxxxxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx správy, xxxx xx obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Listiny.
Základní xxxxxxx xxx v předmětné xxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxx mezi xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx třetinu xx xx dobu 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xxxx, umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx na 28 xxx (x xxxxxxxx xxxx stanovené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxx výhod vyplývajících x předchozí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx č. 169/1999 Xx. xxxx x §27 upravuje xxxxxxx x zbavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zásadně xxxxx, že xx xxxx výkonu xxxxxx xxxx odsouzení povinni xxxxxxxx se takovým xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx x rozporu x xxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx vypočítává práva x svobody, xxxxx xxxx omezena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxx zbaven. X xxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxx x xxxxxx jdou xxx xxx rámec xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxx xxxxxx x xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) výrazným xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx do xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále upozornil, xx nedostatkem současné xxxxxx úpravy xx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx dopadu na xxxxxxxxx odsouzeného. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx uložená x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx kázeňské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx i xx kázeňské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (umístění xx uzavřeného oddělení xx na 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx xx 20 xxx xx xxxxxxxx xx samovazby až xx 20 dní) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx kázeňského xxxxxxxx má xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx zjištění xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x xx bez jakékoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx. Projednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Paradoxem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx také xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (propadnutí věci, xxxxxxx věci) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsouzeného (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx vyloučen. Plénum xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx soudu. (...)
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2011 xx §76 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 32/08, x. 341/2010 Xx.