Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxx §46 xxxx. 3 písm. x), x) x h) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 276/2001 Xx. a x. 341/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71, Xxxxxx X, x. 22), x xx dne 28.6.1984, Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx A, x. 80).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.10.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest dle §46 xxxx.1 x xxxx.3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., xxxxx spočíval x&xxxx;xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušil §28 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx, že xxxxxxxx nepovolené xxxxxxxx, xxxxx by svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 21. 10. 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxx kázeňský xxxxx xxx vykonán xx xxxxx xx 22.10.2004 xx 27.10.2004.
Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v xxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx předmětného kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxxxx které jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x kázeňském xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX. Xxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx několikanásobný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případnými xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx x konečnou platností xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tribunál soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnaneckém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/1999, x. 276/2001 Xx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx patří do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1. Xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemohl x xxxx x xxxxx xxxxxxx vyjádřit x nemohl xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o stupni xxxxxxxxxx uloženého kázeňského xxxxxx. Xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předběžném projednávání xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §46 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., xxxxx vylučuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přezkumu, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx je jím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předložil Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX návrh xx xxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x. 169/1999 Xx. X xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-73, přerušil.
Ústavní xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. Pl. XX 32/08, x. 341/2010 Sb., xxx, xx xx xxxxxxx x §76 odst. 6 xxxxxx č. 169/1999 Sb. xxxxxx xxxx 30.6.2011.
Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, stížnost x. 5100/71, Xxxxxx A, x. 22, a xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, č. 80) xxxxxxxxxx xx x x1.6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu napadený §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx také x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý, xxx xxxxx, že byl xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci soudu xxxx v žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xx dotýkají základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 169/1999 Xx. x patří mezi xx xxxxx, snížení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců, zákaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kalendářním roce, xxxxxx až xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx věci, umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 28 xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), celodenní xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx xx samovazby xx xx 20 dnů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx č. 169/1999 Xx. xxxx x §27 xxxxxxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx po xxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx povinni xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx bud xxx x xxxxxxx s xxxxxx trestu, nebo xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxx x svobody, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx již xxx xxxxx omezení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) výrazným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx (xxxx. umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx samovazby). Xxxxxx rozhodnutí je xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále upozornil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx ta skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. vyloučena xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx). Zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vztahuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxx mírnější povahy (xxxx xx důtka, xxxxxxx kapesného nebo xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepochybně ve xxxxxx míře xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, celodenní xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx či umístění xx xxxxxxxxx až xx 20 dní) x xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kázeňského xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování o xxxxxx žádosti odsouzeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zabránit libovůli xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx. Xxxxxxxxxx stížnosti xxxxx uložení kázeňského xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xx také xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx tykajících xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věci) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx k závěru, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. je x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Proto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx. (...)
X ohledem na xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx neaplikovatelným, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
*) S xxxxxxxxx od 30.6.2011 xx §76 xxxx. 6 xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 32/08, x. 341/2010 Xx.