Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ložisky vyhrazených xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Zájem xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx, je zabezpečen xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx státu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, třebas xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní zákon, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vlastnictví, xx xxx xxxx xxxx xxx či xxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 odst. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může xxxxx jen xxxxx, xxxxx by veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
III. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní zákon, x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x do xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx platně uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., x) X. K., oba xxxx. JUDr. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „rozsudek“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, č. x. 3525/III/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. T. xxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 9.4.1990 xxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x. x. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Podle aktualizovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném rozsahu 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, zamítl xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx opakovaným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx způsob x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx dne 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx základě žádosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., ze xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 7 horního xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. úplatně xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx následně vydáno xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaevidování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxx organizaci oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx rozhodnutím XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost v xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a části xxxxxxxxxxx POPD či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx opodstatněnou námitku xxxxxxxxxxx, že x xxxx jakožto s xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „souhrnný xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 zák. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx a neopatřily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sice byli xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx x svolání ústního xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001 s tím, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru x návrh řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx. č. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., což bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx do xxxx xxx organizace Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx povrchu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel X. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu báňskému xxxxx x Mostě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x oznámení veřejnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. ú. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xx xxxx úpravě xxxxxxxxxx prostoru bude xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sanací. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. o., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x xx xx xx dnešního dne xxxx xxxxxxxxxx, x xxx obec xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x jejího xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx prostor nepředložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx posoudit a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx 10ti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlédnout x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxxxx hodinách v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx nařídil x xxxx věci xxxxx xxxxxxx na 26.7.2005 x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx x xxx xxxxxx xxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla mapa xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., a xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x byla xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci, které xxxx nikdo xx xxxxxxxxxxxx nevyužil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx ústním xxxxxxx. Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx se tento xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podání. Všichni xxxxxxxxxx se xxxxxx xx tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx odborné stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x němž xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedenými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx a xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx přes xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx do doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. K xxxxxxx X. X., xx xx organizace Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx obec xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx byly uloženy xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 xx poště, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx organizace o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že xx xxxxxxxx řízení dal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx vyjádřit xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Následná xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx uplatnit svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx ústním jednání xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Stěžovatelům tak xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxx xxxxxxxxxx shodli, xx xxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxx, že tyto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx jeho podnětu xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx dodal, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dne 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyzval účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx. X výhradě, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx, xx xxxx činěny xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění přesného x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x vlastníků xxxxxxx xx týká xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx studií, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx provede změnu xxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 8 xxxxxx č. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xx x tomto xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem x stanovením dobývacího xxxxxxxx dojde ke xxxxxxx xxxxx vztahující xx x předčasnému xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesměřují xxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx k xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx xxxx pozemky x nadále xxxxxxxxx x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zájmů xxxx vyřešeny. Xxxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx hornické činnosti x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx dostavil xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx učinil, mu xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x r. x. na xxxxxxxxxx Xxxxxx s.r.o., xx xxx 22.4.2004, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx X. X. podal x xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx státu na xxxx osoby (dále xxx „zákona č. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Pozemkový fond XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cestou, xxxxx xxxx žádost xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protíná komunikace xx pozemku xxxx.x. 244 v k.ú. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x k.ú. Xxxxxxxx, xxxx komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx x hospodaření xx xxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx jim dána xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Gravel, xxxx. x x. x., není právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxxxxx x není xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx, xx základě xxxxx xxx uskutečněn převod xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxxx podklady xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002 na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxx xxxxxx x žádná xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. s xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx proti xxxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 J. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxx, xxx souhlasí x poskytnutím xxxx xxxxxxx J. X. Xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xx součást obchodního xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx do xxxxx xx věci xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., zejm. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xx uvedené xxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx nahlédnout, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ze xxxxx zjistil, xx Xxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., xx parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx historicky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vznikla v xxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxx vize xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx obec Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx zdůraznila, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se stěžovateli x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 2.5.2005 a xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x stěžovatelé, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i projednávání xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., rozvedla x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx V. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxxxx x. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx vyzváni x vyjádření k xxxxxxxxxx návrhu x xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx využili xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x to před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xx věci x xx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednány.
K xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x využití xxxxx, x xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx sanací a xxxxxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx nemá x nemůže xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xx kterých xx tak xx xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx x rekultivaci xxxxx, a xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/22 v x. ú. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx se jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx chráněného zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozovat z xxxx jeho důsledky. X xxx xx xxxxxxxx správní rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. o. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 byla společností Xxxxxx, spol. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní tajemství, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do tohoto xxxxxxxxx. Předmětná smlouva x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx je dohodou, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikla x její další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx žalovaný xx prokázané, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o., xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Nučničky X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x firmou Gravel, xxxx. s x.x., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxx Procházka, spol. x. r. o. Xxxxx stěžovatelů dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I., x xx včetně smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx dne 22.4.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. x. x Xxxxxx, spol. s x. x. Napadené xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x. a Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. xx spol. Xxxxxx, spol. s x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. dotčena, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedli, xx xx xxxxx xx nenachází xxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. s x. o, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx správního řízení, xxxxxxxxxx záměnu účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno nahlédnutí xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x odůvodněním, xx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx xx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 a xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, že xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. X rozporu x §27 odst. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx x xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou v §27 odst. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx podmínky týkající xx xxxxxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 a xxxx. x. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx vyřešeny xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel J. X. xxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxx odpověď, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 a xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x xxxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxx x neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Gravel, spol. x x. x., xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxx stěžovatele X. X. podaná x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx osoby, právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Po xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele X. K. x xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx, aby městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx započetí xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech střetů xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit jakoukoliv xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx výtkám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx jednání před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx nemohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx §18a xxxxxx x. 61/1988 Xx. o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Následky xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx právního nástupce xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x r. o.
Městský xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sjednané xx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé nebyli xxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, že citovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x x. o. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx informace x sjednané xxxx xxxxxx) xxxx zpraveni xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx stěžovatelé x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx úkonů a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, k. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 v x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx zvláštní technické xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx x případě stěžovatelů. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx vně xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků podle §33 odst. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, k xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobců coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx pozemky xxxx. x. 107/25 x xxxx. č. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxxxx orgán je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx mají xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx soudu xxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle §71 odst. 2 xxxx třetí x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r.o., mělo xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, stanovená xx výzvě k xxxxxxxxx vydané xxxx. Xxxxxx, spol. x x. o. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nepravidelného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Xxxx, xx xx střetu zájmů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protokolu o xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 u Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx byli účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx správním xxxxxxx, x svými xxxxxxx xxx stvrdili správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxx X. K. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx x něco xxxx xxx podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx protokolu x xxxxxxx pak prokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x protokolu xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dle náhledu xxxxx nevěrohodné. Městský xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelovosti xxxxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Litoměřicích. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s §32 a §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Sb.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx se k xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxx xxxxxxx návrhem xx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, a proto xxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekultivace, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, v xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena nabytá xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., x xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, měl xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zákonný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolem xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vede xxxxxx xxxx, co x předchozím řízení xxxxxxx x souladu x §130 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. j. 2771/XXX/01/138 svým xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x téže věci xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, a xx x situaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxx x případě změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, přístupné xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřezkoumával v xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 s. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, nebo xxxx. x tom, xx i jinak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx že xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, xx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx x nimi x xxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx jaký učinil xxxxxxxxxxx orgán. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spisech, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkový xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učinění správného xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx je xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možný dopad xx třeba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx popsaných xxxxxxxxx důvodů vznesli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xx žalovaný ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx námitka xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu došlo x xxxxx směru xx změně skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházet xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx je xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx plán sanace x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx, xx delší xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx zemědělská půda, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, budou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx I. zpracovaný X. S. v xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx přehledu xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, že xxxxx Xxxx rekultivace byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx tento Plán xxxxxxxxxxx založen x xx spise Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. z. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, avšak xxxx jasné, zda xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx, xx. i xxxx 5.5.2005. Vzhledem x výše rekapitulovanému xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl předmětný Xxxx rekultivace, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xx xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x Plán xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x i xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx dne 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. Dále Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx citovaného rozhodnutí xxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx důvodu xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x. j. 2258/05, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x dispozici x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgány si xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x neporušily tak §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx se x plánem sanace x xxxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxx 2000 x o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, x xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelům xxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx s xxx seznámil x xxxxxxx xx proti xxxx. O tom, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě byli xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx do xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx nahlédnout na Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Mostě v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 do 14.00 hod. Xxxx xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx návrh xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. x xxx, že xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání ze xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, a x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přítomni x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx posuzuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a vlastníci xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x podkladů pro xxxxxxxxxx byl Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. x xx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx x řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx studií, která x xxxxxx x xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx fázi xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobývání (xxx 1.6 xxxxxxx č. 3 k vyhlášce x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx zajistit xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní soud xxx může xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx xxxxxx ze xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stroje xxxx xxxxxx xx x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání. X této kapitole xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kapitola x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x rekultivačních xxxxx xxxxx jednotlivých typů xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmot a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxx dokonce seznámili x vyjádřili se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci úspěch, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. s. nerozhodoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Při rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xx pak rozhodnutí x odkladném účinku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx