Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném využívání xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úhrady x dobývacího xxxxxxxx x z vydobytých xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx či xxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx by veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska převažoval xxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx dotčených pozemků.
III. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx x §27 xxxx. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx jinou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxxxxxx dobývacího prostoru x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x případě xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právním nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: a) X. X., x) X. X., xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Xxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.5.2008, č. j. 9 Ca 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o., xx sídlem Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx správního a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxx č. x. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., u Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Podle aktualizovaného xxxxxx měl plošný xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx bohatství (horní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném xxxxxxx 0,2975345 km2. Dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání části xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, č. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, x xxx, xx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x k.ú. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx ke smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xx spol. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x němž xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaevidování xxxxx x držení xxxxxxxxxx prostoru, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx organizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx báňský úřad x Mostě x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zejména x xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. ú. Nučničky xxxxx za obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., neprojednával zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx). Protože xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx byli dotčenými xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xx. „souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelům xx xxxxxx x x xxx, xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x neopatřily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx účastníci xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném řízení x svolání ústního xxxxxxx veřejnou vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. totiž xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s xxx, xx v xxxxxx xxxxxx je třeba, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí poskytl xxxxxxxxxxxx možnost postupu xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx I., a xxx vrátil Obvodnímu xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a rekultivací, xxxxx je nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx prostor stanovován. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost se x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx. č. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., což bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 pod č. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxx organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx hlavním xxxxxx měřičem.
Stěžovatel J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx v Mostě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx o plán xxxxxx x rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x oznámení veřejnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xx dobývacího prostoru, xxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povrchu xx zakreslením hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ze dne 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 uvedl, xx ve xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. K. xx dne 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x. x xx xx xx dnešního xxx xxxx společnost, a xxx xxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoslovila, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xx podkladů rozhodnutí x xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxx nařídil x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx mapy.
Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, kterého xx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o., x xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x byla xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci, které xxxx nikdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xx xxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx se tento xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx předloženy xxxx s vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx plán xxxxxx a rekultivace xx xxxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního fondu. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xx. x. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx v rozhodnutí. Xxx povrchem xxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými hranicemi. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, že xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání v xxxxx dobývacím prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73 918Kč x xx vodovodní xxx xxxxxxx xxxx jižní xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx do doby xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. K xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx poště, xxxx xx xx xx adresát xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx řízení dal xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx vyjádřit se xx xxxxx xxxxxxxxx x oznámení xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následná možnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zejména pak xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. K xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že tyto xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx poště xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx do spisu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mapová dokumentace, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. K., že xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx dodal, xx x rámci nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx dne 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, v xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X výhradě, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxx, že xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 se účastníci xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx, xx xxxx činěny xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx požadavky vyslovené x právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx doplněno x xxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. X námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx zajišťování xxxxxxxxx k odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Do xxxx vydání souhlasu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být relevantní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx renty vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx odmítnuty s xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx k xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx dobývací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xx xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Závisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x budoucnu dají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xx účelem dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., aby xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx, co xxx učinil, xx xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ xx společnosti Xxxxxxxxx x x. x. xx společnost Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx poukázali xx xx, že X. X. podal v xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., o podmínkách xxxxxxx zemědělských a xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x převod xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemkový fond XX odmítl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx protíná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc.č. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx svými technickými xxxxxxxxx x zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a hospodaření xx xxxx. Na xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim dána xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. nepodala x xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxx, xxxx. s x. x., x x podkladových materiálech xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxx, xx základě které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 na xxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x žádná xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se závazným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx cestou. Téhož xxx xxx jednatel xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx, zda souhlasí x poskytnutím xxxx xxxxxxx X. X. Xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx považuje xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., zejm. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx uvedené xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 v x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx pozemkové xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx rozvoje z xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx přes xxxx Xxxxxxxx k řece Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx bylo xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx zástupci xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Organizace se xxxxxx ohradila proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 a po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i stěžovatelé, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx skutečnost xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., rozvedla x tomto xxxxx xxx úvahy a xxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. podáním ze xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx č. 334/1992 Sb. Oznámením xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx řízení vyzváni x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, mohli se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek na xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem řízení x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde podle §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrh xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx nemá x xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxx xx xxxx, xxxxx dobývací xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 104/1988 Sb., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx, x to xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx provedené hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/22 x x. x. Nučničky, xxxx xx xxxxxxx xxxx navržený dobývací xxxxxxx, jako na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x pozemek, xxxxx xx ze tří xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx se x xxxxx tohoto řízení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 v x. x. Nučničky xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx vztahu tohoto xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx společnost Gravel, xxxx. s x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x., xxxxxxxx odmítl x xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxxxx pouhý předpoklad xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx povinnosti. Povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxx xxxxxxxx. X tom xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx také odkázal xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx respektovat. V xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. také x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako společný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru byla xxxxxxxxx xx společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., tedy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., pokračoval xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. x. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxxxxx veškerá ustanovení xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. a Xxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. se xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., přestože xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Procházka, spol. x x. o. Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx však jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x., a xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx spise xx xxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o právním xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 a xxx. §32 zákona x. 71/1967 Sb. Xxxxx žalovaný tak xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx stanovení, změny x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x §27 xxxx. 3 horního xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx parc. x. 244 v xxxx Travčice, k. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Travčice a xxxx napříč xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx být vyřešeny xxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel X. X. xxxx namítl, xx mu xxxx xxxxxx 30-xx denní xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště, x proto xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x. 244 a xxxxxxx parc. x. 107/22 s xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., nelze xxxxxxxxx veřejný zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx vycházející z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx xx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích o xxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla podána xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/0538 xxx xxx nebránilo Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx x xxx xxxxx smlouvu, xxx xxx neučinil, x xxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. s x. x., pan Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx starostou obce Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx a zrušil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x tím, xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení zákona, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obtížně předvídat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů podotkl, xx to není xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx střetů xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx omezení jejich xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx způsob využívání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx nijak neomezuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. s r. x., x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xx totiž xxxxx právním nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Následky xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx xxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx Gravel, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Gravel, spol. x x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od informace x sjednané výši xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx evidentně dostály, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §27 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyloučeno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx úkonů a xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, přípravy x dobývání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranná xxxxx xx omezující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Travčice, k. x. Nučničky, x xxxxxxx parc. č. 107/25, 107/26 a 107/22 x x. x. Nučničky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxx zajištění xxxxxxx chráněných zájmů x nikoli xxx xxxxxxxxx soukromých zájmů, xxx je xxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx už xxx xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx kterého je xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx možné jen xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Nuceným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 v x. x. Nučničky byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx respektovat a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru souhlas xxxxxxxxx jednotlivých pozemků xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx dle xxxxx xxxx. Nemají xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx svých pozemků x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo upřeno xxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx spisu, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x.x., mělo xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx nepravidelného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby stěžovatel X. X. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx městský soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanoviska x xxxxxxxxx žalobců a xx nesouhlasí xx xxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném dne 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x něco xxxx xxx podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x že xxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx protokolu x xxxxxxx jejich připomínky, xxxx xx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxx x rozporu x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxx. č. 71/1967 Sb.“) a §36 odst. 1, 2 a 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx se k xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace v xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxx xxxxxxx návrhem xx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x námitkami stěžovatelů xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx a xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické činnosti xx xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, jakou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Gravel, xxxx. x x. x.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx také Gravel, xxxx. x x.x., xxxxx níž xx xxxxxxx stížnost nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., a proto xx ji xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x zákonný. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, který xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 svým xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxx xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. zajišťuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemusel xxxxx zabývat věcí, x které již xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x to x situaci, xxx xx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prolomena xxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x nebo je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x sobě xxxxxxxx tři dílčí xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x formulační xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx způsobem nesrozumitelné xxxxx. Taková nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její význam xxxxxxxxx jako xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, avšak xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také tehdy, xxxxx by byl xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxx učiněn xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xx spisech xxxx xxxx s nimi x rozporu. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx spisy, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující x xxxxxxx správného skutkového xxxxxx, xxxxx k xxxxx skutkovým závěrům, xxx jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spisech, xxxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx zjištění byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx důvod xx xxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx dopad xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé x rámci popsaných xxxxxxxxx důvodů vznesli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx neřídili xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Tato námitka xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přípustná, xxxxx byla vznesena xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx změně skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx vyložena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 stanoví, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění x xxxxx xxxxxxx x znalcům xxxxxx xxx ústním jednání x místním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x územních xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbou; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx území xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx a rekultivaci xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x území xxxx dobývací prostor, xxxxx má být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu, xx delší xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx na xxxx 10 xxx. Souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx těžby x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zemědělská xxxx, x x hlediska xxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, dále xxxxxxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx finančních prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný X. X. x xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx přehledu xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx době xx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepravděpodobná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxx předmětný Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. o Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx dne 5.12.2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx plán xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx podklad pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, aby se x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx dokumentace shledal, xx spis Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace žalovaného x xxx jej x xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. včetně všech xxxxxxxxx založených ve xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx a úplně xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx se x plánem xxxxxx x xxxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn Plánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. ze xxxx 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx stanovení předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx par. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, byli xxxxxxx, xxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, x xx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jim x jejich xxxxxxx xxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx výtky týkaly xxxxx obsahu sanačního x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelům xxx plán sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stěžovatel J. X. se x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proti xxxx. X tom, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámena x xxx, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx x xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx báňském xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx projednán xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x prezenční xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vznášeli xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný správní xxxxx x vlastníci xxxxxxx, avšak xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zemědělského půdního xxxxx. X tím xxxxxxxxxxx souhlasili, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v xxxx 2000 X. X. x že se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx a xxxxxx xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi xxxx xxxx na xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxx xxx organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx předložit plán xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxxxx x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx území dotčeného xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 přílohy x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx má zajistit xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxx zákona x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní soud xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X. zpracovaný x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx skládá ze xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx části x xxxxxxx 13 xxxxx je xxxxxxxx x. 4 „Těžba x úprava xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx zvodněním xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.] x xxx, xx konkrétní xxx těžebního stroje xxxx xxxxxx xx x plánu otvírky, xxxxxxxx a xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx plán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xx přesné xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kapitola x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxxx úpravy území x xxxxxxxx struktur, xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx požadované v xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx č. 6 „Přehled ploch, xxxxxxx xxxx x xxxxxx harmonogram xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxx v souladu x §2 odst. 4 písm. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x rekultivace tohoto xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxx seznámili x xxxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx jinak měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak rozhodnutí x odkladném xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně senátu