Xxxxxx xxxx:
X. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ložisky vyhrazených xxxxxxx, je ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x z vydobytých xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx organizací, třebas xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx nebrání x dalším užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 4 xx xxxxxxx s §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným zájmem xxxxxxxxx dotčených pozemků.
III. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní zákon, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx organizaci. Xxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxx x x případě xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení vystupujícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., oba xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. T. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu zjistil, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx č. x. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Počaply pro xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx obsahu 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plošný xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 odst. 1 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxx rozsahu 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/IV/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, xx organizace Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x V. X., předchozím vlastníkem xxxxxxx parc. x. 107/25 x k.ú. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Dodal, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rekultivace řeší xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornickým xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona předchozí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 7 horního zákona xx xxxx. Procházka, xxxx. s x. x. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx následně vydáno xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x němž xx uvedeno, že Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaevidování xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru ze xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx od 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx organizaci oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Dne 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností o xxxxxxxx, výrobní či xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx x činností společnosti, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.11.2001 č. x. 2771/III/01/ x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxx jakožto x xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/25 v x. ú. Nučničky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn jejich xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mj. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx i x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx potřebné aktuální xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001 x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx žalovaný po xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx a rekultivací, xxxxx xx nutnou xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx doplnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x věci vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx rekultivace Nučničky X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx oznámeno dne 13.5.2005 pod x. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x. doplní xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měřítku se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx předložený návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x sanací. Xxxxxxx xx dne 30.5.2005 sdělil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s. x. x., že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx dne 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x že xx xx xxxxxxxx dne xxxx společnost, a xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou mu xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx Obvodní báňský xxxx v Xxxxx, xxx řízení xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o.
Veřejnou xxxxxxxxx x. j. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Podle §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 10xx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak x nim nemusí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx katastrální xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyužil. Následně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením, x xxxx se xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx organizaci xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx xx xxxxx xxxx schvaluje, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s vyznačenými xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxx x posouzení xxxxx příslušnému orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, rozhodnutí, x xxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xx. x. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravidelný třináctiúhelník x vrcholy určenými xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx v rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx omezen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, že xx 30 dnů xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, že zástupci xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx poště, xxxx by si xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení dal xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx dne 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy organizace, x zejména xxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx x ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx. K xxxxx, že nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodli, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, které bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto písemnost xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. K námitce X. K., že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta prodloužena xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k doplněnému xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx. X výhradě, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele shodli xx tom, že xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx požadavky vyslovené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doklady xxx zjištění přesného x úplného stavu x po doplnění xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx byla účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, jíž xxxxxx xxxxxxx práva x právem chráněné xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být relevantní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 334/1992 Sb., je xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxxxx x odnětí xxxx ze zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx zařazení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx výrobním prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x předčasnému xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tyto pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx může organizace xx xx vydání xxxxxxxx k hornické xxxxxxxx. Xxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx nemovitostí, xxx x budoucnu xxxx xxxxxx vyjádření k xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx dostavil xxxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx do spisu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx „Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx s.r.o., ze xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poukázali xx xx, že X. X. xxxxx v xxxx 1992 v xxxxxxx s §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxxx xxx „xxxxxx č. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx na žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xx předkupní právo xxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx nároku xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x xxxxxxxx namítli, xx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx protíná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 a 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxx a zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělské techniky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim dána xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x k. x. Nučničky.
Dále xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx podala xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x., nikdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstoupit do xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx s dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx není xxxxxx právní důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., x x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxx odvolání xx xxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Mezi podklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušen x xxxxx nová xxxxxxx xxxx dohoda x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. V. X. s xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx xxxxx xxxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx prostoru nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx pozemcích x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx informoval Xxxxxxx báňský úřad x Mostě, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxx, zda xxxxxxxx x poskytnutím xxxx xxxxxxx J. K. Xx tento xxxxx xxxxxxxx firmy uvedl, xx firma xxxxxxx x nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., zejm. xxx do smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx nahlédnout, xxxxx xx společnost Gravel, xxxx. s x. x. považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. s x.x., xx parcela x. 244 v x.x. Nučničky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvoje z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x řece Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx se stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správním xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i projednávání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepravdivé a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxx paní X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx využili xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx obesláni k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, v xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx všechny jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a x xxxx dodal, xx x řízení x stanovení dobývacího xxxxxxxx jde xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x tom, v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx tak má xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Sb., xxxxx x souladu x horním xxxxxxx xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx navržený dobývací xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x pozemek, xxxxx xx xx tří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx povolán, xxx se xxxxxxxxxx x žádosti žalobce X. X. x xxxxxx pozemku xxxx.x. 107/36 v x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx případným xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Nadto dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu.
Námitku, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx odmítl x xxx, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozovat z xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx právním xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x. Xxxxxxxx také odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x., x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 byla xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xx. také k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako společný xxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostor x pokračování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, spol. s x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx byly splněny xxxxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali stěžovatelé xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx byl stanoven xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x firmou Gravel, xxxx. x r.o., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Procházka, xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxx xx zákona x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x. x Xxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s x. x. x Gravel, xxxx. x x. x. pokračoval x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., přestože xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxx x xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovat jako xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx být xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I. dotčena, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx xx spise xx nenachází xxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. s x. o, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně navrhovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx proti tomu, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., když xxx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. s r. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x odůvodněním, xx xx podle §9 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx je v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 horního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx podmínky týkající xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 a xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxx zásadní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel X. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx denní xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen x xxxxx xxxxx bydliště, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx protokol x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x cílem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva možné xx veřejném xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, spol. s x. x. xxxx Xxxxxx, spol. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx a zvýhodnily xxxx. Gravel, spol. x x. x., xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalovaný uvedl, xx žaloba stěžovatele X. X. xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. x. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx účelová. X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx státu dříve xxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/0538 xxx xxx nebránilo Pozemkovému xxxxx ČR uspokojit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, xxx xxx neučinil, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx jednatel společnosti Xxxxxx, spol. x x. o., xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx starostou obce Xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx obtížně předvídat, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů podotkl, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, které xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxx se předpokládá xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí vlastníky xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těžební xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru x podle §18x xxxxxx č. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Následky smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k nahlédnutí xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, především výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žádný důvod, xxxx xx stěžovatelé xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx Xxxxxx, spol. x x. o. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém právu xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xx Gravel, xxxx. x x. x. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx smlouvě jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x sjednané xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájení dobývacích xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx podle §33 xxxxxxx zákona, xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx tak xx xxxxx s názorem xxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení termínu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 v x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení stanoví xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí napříč xxxxxxxxx prostorem xxx xxxx uvedené xxxxxxx xx už vně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx důvodu nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x rozporu x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Nuceným xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx však může x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx dotčených pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x tím, xxx jejich xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x k. x. Nučničky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníky řízení x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle §71 odst. 2 xxxx třetí a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, stanovená xx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx prostoru v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x této xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů nebylo xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx dlouhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx nesouhlasí se xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se znění xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x něco xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x odstavci „Přílohy.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, x xx xxx byly též xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx x protokolu xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxx náhledu xxxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx rovněž neshledal x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Litoměřicích. X těchto důvodů xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „zák. x. 71/1967 Sb.“) a §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx možnost seznámit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx se xxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rekultivací xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. j. 5 X 7/2002 - 215. Z xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx o Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx x xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické činnosti xx xxxxxxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx bude výhradní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx, jakou metodou, xx jaké hloubky xxx. Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx x jednak xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Gravel, xxxx. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx také Gravel, xxxx. x x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx ji měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, který xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx poté, xx x předchozím xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 odst. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx vázán svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x téže xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxx soud xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx v případě, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x nebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. odkazuje), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx textu není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x tom, xx i jinak xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému výroku xxxxxxxxxx x možný xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx výrok soudu x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx x xxx, xx soudem byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívá x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx oporu xx xxxxxxx nebo xxxx x xxxx x xxxxxxx. Tak xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného skutkového xxxxxx, vedly k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xx spisech, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dopadá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx dopad xx třeba posuzovat xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesli xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nová skutková xxxxxxxx xxxxxx vyložena x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxx doplnění x xxxxx xxxxxxx x znalcům otázky xxx xxxxxx jednání x místním xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx rozhodnutí mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x návaznosti na xxxxxxxxx využití území xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků dotčených xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x území xxxx xxxxxxxx prostor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace"). V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx delší xxx 10 let, xxxxxxxx xx xxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xx provedení těžby x zdůvodnění takového xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxx-xx dotčeny xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová i xxxxxxxx část) /bod 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /bod 3./ x technické, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný X. X. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx č. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx je xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, avšak xxxx xxxxx, xxx xxx jeho součástí xx celou xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Skutečnost, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx z xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. o Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a sanace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx x němu xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx studiem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x měl xxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, kterému xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány si xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x neporušily xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn Plánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx září 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předložený xxxx sanace x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx dnů, x xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel J. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rekultivačního xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proti xxxx. X xxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx nahlédnout na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx, že xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x prezenční xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x oběma stěžovateli xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. X xxxxxxx, že xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plán xxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx a vlastníci xxxxxxx, xxxxx xx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx souhlasili, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v září 2000 X. X. x xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx studií, která x řízení x xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx rekultivace. X xxxx fázi xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx koncepční materiál xxxxxxx xxx organizaci xxx zpracování plánů xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxx se žádostí x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx dobývání (bod 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx zajistit xxxxxx x rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákon x. 61/1977 Xx., x lesích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xx x následných řízeních, xxxxxxx v řízení x povolení hornické xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. obsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx xxxxxx xx xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx a dokladová). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx je xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx.] s xxx, že xxxxxxxxx xxx těžebního xxxxxx xxxx uveden xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx skrývkovými xxxxxxx x stanoví xxx xx přesné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx etapách, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx č. 5 „Xxxxxxxxx rekultivace“ xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Předpokládaný xxxxxx xxxxx sanačních x rekultivačních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx je uveden x kapitole x. 6 „Přehled xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx harmonogram xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a x xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx Nejvyššího správního xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx se x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx se x xxx dokonce seznámili x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevznikly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxxxxx §107 s. x. s. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx