Právní xxxx:
X. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, které je xxxxxxx ložisky vyhrazených xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické činnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx hornická xxxxxxx organizací, třebas xxxxxxxxx v rámci xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x jejich xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx veřejný xxxxx xx využití xxxxxxxxxx ložiska převažoval xxx oprávněným zájmem xxxxxxxxx dotčených pozemků.
III. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (jímž byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatel dobývacího xxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx vůle smluvně xxxxxxx xx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X pokračujícím xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x xxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx (původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Petra Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. K., x) X. X., xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Praha 2, xxxxx žalovanému: Český xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Rudolfem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, č. j. 9 Xx 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. T. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xx sídlem Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxx č. j. 1467/90 rozhodnutí x xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx Počaply xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x xxxxxxx obsahu 61,5316 ha. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I. x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že stanovením xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků. Xxxxxxx, xx organizace Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. 107/25 v x.x. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx způsob a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rekultivace xxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxxx hornickým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o. Dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxx §27 odst. 7 horního xxxxxx xx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x. na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o. úplatně xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., v xxxx xx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx žádosti jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx od 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., požádala Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě s xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, výrobní xx xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xx jedná zejména x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx POPD xx XXX xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx se týkají xxxxxxx těžené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx dokumentace nahrazena xxxxx dobývacím prostorem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx x xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx toto pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mj. „souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx přesně a xxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x pokračování x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx veřejnou vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž xxxx xxxxxxx účastníkům řízení, xxx ve xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001 s tím, xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx doplnění xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx se x věci vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x., podáním xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx vyjádřili x doplněnému návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxx jí xxxxx, x aktualizované právní xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, ověřenou xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povrchu xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. K. xx xxx 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx problémem společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx neoslovila, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor nepředložily xxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxx, že xx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxx nařídil v xxxx xxxx ústní xxxxxxx na 26.7.2005 x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx stanoviska x připomínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx, jinak x xxx xxxxxx xxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konaném dne 26.7.2005, kterého xx xxxxxxxxxx xx. zástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podáních x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x přehlednost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nabývá své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx schvaluje, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, xxxx. s x. x. podotkla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že plán xxxxxx a rekultivace xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemků se xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. ev. x. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravidelný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx omezen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx V. K., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx obec xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 na xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizace x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxxxxxxx x oznámení xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx dne 26.7.2005 xxx xxxxxx jednání xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Stěžovatelům xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx do dokumentace xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx. K xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto písemnost xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. K., xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx dne 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel rovněž xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx xxxx dostatečná. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx doklady xxx zjištění xxxxxxxx x úplného stavu x xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xx fázi zajišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxx půdy xx zemědělského xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka tak xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Katastrální xxxx provede xxxxx xxxxx pozemku podle §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx předcházet xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Výhrady stěžovatelů xxxxx zařazení pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx uvedené pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx odmítnuty x xxx, xx nesměřují xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Závisí xx vůli vlastníků xxxxxxxxx nemovitostí, zda x budoucnu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel X. X., xxx xxxxxxx xx spisu xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx učinil, xx xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx společnosti Xxxxxxxxx x r. x. xx společnost Xxxxxx x.x.x., ze xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx poukázali na xx, xx X. X. podal v xxxx 1992 v xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx pozemku xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx přístup zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx vlastnictví xxxx.x. 107/22, 107/25 a 107/26 v x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx navrhovaného dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x řešení xxxxxx a rekultivací, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxx projednány jejich xxxxxxxxxx jako vlastníků xxxxxxxxx parcely x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., která xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, xxxx. s x. o., nikdy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nikdy xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě není xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., a x podkladových materiálech xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx dohodu, xx základě které xxx uskutečněn xxxxxx xxxx a povinností x navrhovatele, firmy Xxxxxxxxx, spol. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxx zrušen x xxxxx xxxx xxxxxxx nebo dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. V. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se závazným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x svědčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx cestou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx do xxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., zejm. xxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002. Do uvedené xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx nahlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x. považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., xx parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx k xxxx Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (dále též „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx plán xxxxxx a rekultivace xxx xxxxxxx dne 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx není xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o., xxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx a xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal a xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx jim poskytnut xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx využili xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Stěžovatelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx obesláni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, v xxxx xxxx seznámeni x průběhem xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x věci dodal, xx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože až xx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx je rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pohlíží na xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx jedná x xxxxxxx, který xx ze xxx xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vyjadřoval x žádosti žalobce X. X. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 x x. x. Nučničky xx xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx tohoto návrhu.
Námitku, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozovat x xxxx jeho xxxxxxxx. X tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 byla xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. také k xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx i xxxxx k postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostor x pokračování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., je xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx ze xxxxxx x xx samého xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx postupem xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx tak pozbyla xxxxxxxxx veškerá ustanovení xxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. se xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovat jako xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx však jako xxxxxxxx řízení, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Uvedli, xx xx spise xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. o., xx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx spise je xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., když xxx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., a Gravel, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jedná x xxxxxxx nutnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Sb. Xxxxx žalovaný tak xxxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxxx x právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ve xxxxxx §27 horního xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Travčice, k. x. Xxxxxxxx, která xx xx vlastnictví xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel X. X. xxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x. podle §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen x xxxxx xxxxx bydliště, x proto si xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx protokol x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 s cílem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. xxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., nelze xxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich podnikání. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx respektovat vůli xxxxxxxxxxx a neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x r. x., xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. č. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. X. totiž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx neučinil, x xxxxx se stěžovatel xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. s x. o., xxx Xxxx, xx střetu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrátil xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx prakticky vylučuje, xxx byl x xxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska, x xxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů podotkl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx až správního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxx se předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak neomezuje, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx po xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. s x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly x xx zrušení xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x účastníkem xxxxxx xxx x xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. x r. x. Městský xxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Gravel, spol. x r. x., xx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx sjednané xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xx smyslu §17 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxx důvod, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem zkráceni xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Gravel, xxxx. x x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx zpraveni xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx stěžovatelé x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 3 horního xxxxxx xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx x výsledek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 horního zákona, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná ochranná xxxxx xx omezující x technické xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, a xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 v k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx vně xx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx jsou x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx možné xxx xx veřejném zájmu, x xx na xxxxxxx zákona x xx náhradu. Nuceným xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 odst. 4 xx xxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx jejich xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx právo xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, spol. x r.o., xxxx xxx správním orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňující xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx upřena lhůta xxx xxxxxxx, stanovená xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (x této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), že jednatel xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. x., xxx Řepa, xx xx xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobců x xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x svými xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx, x xxxxxxxx „Přílohy.“ Xxxxx protokolu x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x že xxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx nevěrohodné. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků žalovaného x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 a §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx se x xxxx. Podle stěžovatelů xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxx přiznal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx byl xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x námitkami stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení xxxxxx x rekultivace xxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx x ani x tomto řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekultivace, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti xx rozhoduje x xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx, xx jaké hloubky xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout nenahraditelná xxxx a jednak xx přiznáním odkladného xxxxxx byla nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x proto xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx neměli možnost xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx však podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, který xxx městský xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx poté, xx x předchozím xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 xxxx. 1 s. x. x. x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx v tomto xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx názorem, který x xxxx věci xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (viz. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění či xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, přístupné xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx k námitkám, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxx xxxxx x případě, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nenastala, neboť Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x důsledku trestného xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx x xxxxx xxxx rozhodnutí obsahuje xxxxxxx, rozporné či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se rozhodnutí xxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxx právní xxxxxxx, než xxx xxxxxxx použít, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx v tom, xx xxxxxx byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx xxxx učiněn xxxxxxx právní xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx s nimi x xxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru. Za xxxxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x přímé souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx dopad xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx tedy zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx některý x xxxxxx uvedených kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud neřídili xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., a xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vznesena xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx změně skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla vyložena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx něhož se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx vycházet xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxx x rekultivaci xxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v území xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace"). V xxxxxxx, že životnost xxxx, popř. xxxx, xx xxxxx xxx 10 let, xxxxxxxx xx souhrnný xxxx xxxxxx x rekultivace xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xx provedení xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určených x plnění funkcí xxxx, budou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení /xxx 3./ a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. S. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx pod č. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx je xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx založen i xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx vedeného xxx xx. x. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Vzhledem x xxxx rekapitulovanému xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tato skutečnost xxxx xxxx nepravděpodobná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl předmětný Xxxx rekultivace, který xxx založen ve xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Skutečnost, xx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, je zřejmé xx str. 6 xxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx dne 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. x Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Dále Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě výslovně xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x tohoto xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx jako x podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx spis Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky X., x. x. 2258/05, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace žalovaného x xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. včetně všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (viz x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav věci, x neporušily xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxxx 2000 x o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shrnut a xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxx. č. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřili xx 15xx dnů, x xx i s xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Poté jim x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ze dne 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X předloženému xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sanačního x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 do 14.00 xxx. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, na němž xxxx projednán návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x tím, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníci uplatnit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx ze xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xx x plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx Xxxxxxx báňský úřad x Mostě ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v září 2000 X. S. x že se xxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx plán xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx studií, která x xxxxxx o xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxx x zájmy vlastníků xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx koncepční xxxxxxxx xxxxxxx pro organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož součástí xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx č. 3 k xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákon x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné xx x následných xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které ukládá §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx kapitole x. 4 „Těžba x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zúrodnění schopné xxxxxx. Kapitola č. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx požadované x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Předpokládaný xxxxxx všech xxxxxxxxx x rekultivačních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx ploch, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rekultivací x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx v souladu x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx, neboť obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu jen xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu