Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx bohatství xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx je povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x z vydobytých xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vlastnictví, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků podle §33 odst. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx však xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx veřejný xxxxx xx využití xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx jinou organizaci. Xxxxxxxx (xxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx (původního navrhovatele xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. K., x) X. X., oba xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Gravel, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Rudolfem Axmannem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. j. 9 Xx 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců a xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., evid. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 9.4.1990 xxxxx Obvodní báňský xxxx x Mostě xxx x. x. 1467/90 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Počaply xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x plošném xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plošný xxxxx dobývacího prostoru xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxx rozsahu 0,2975345 km2. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/IV/01/138, xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., splnila xxxxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy x xx tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání návrhu x jednotlivými vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., ze xxx 27.3.2002 xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I., na xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 uzavřela společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xx spol. Xxxxxx, spol. x x. o. úplatně xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., v xxxx xx uvedeno, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaevidování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru ze xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx organizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., požádala Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx povaze související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx uvedla, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x části xxxxxxxxxxx POPD xx XXX obsahující skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x účastníky řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx mj. „souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům za xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx účastníci xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2001, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům řízení, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx řízení poskytnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost postupu xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení vlastnických xxxx x pozemku xxxx. č. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 pod x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do doby xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxx návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx známy, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měřítku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx x Xxxxx, xx předložený návrh xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 x x. x. Nučničky xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx povrchu xx zakreslením xxxxxx xxxxxx dobývacího prostoru xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. x. x. o., xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. K. xx dne 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx problémem společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lhůta daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxxx řízení, že xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 10ti xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tom, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ústní xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději při xxxxx xxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se zakresleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx přihlížet x připomínkám, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se shodli xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s vyznačenými xxxxxxxxx předmětného dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx odborné stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy a xxxxxxxxx pozemků xx xxxx xx xx xxxx zajišťování souhlasu x odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx ani zástupci xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxx prostor Nučničky X. xx. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vrcholy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JTSK, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, evidovaného xxx č. 001 900. Xxx dobývací prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ve xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo těžebními xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vypořádal s xxxxxxxxxxx námitkami. K xxxxxxx X. X., xx xx organizace Xxxxxx, xxxx. s x.x., ani obec xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že zástupci xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, že stěžovatel xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 xx poště, xxxx xx si xx adresát vyzvedl. Xxxxxxx obsahovala písemnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. podat xxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Následná možnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x připomínky, xxxx dne 26.7.2005 xxx xxxxxx jednání xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. K xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodli, xx xxx byly ze xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxx byly přílohou xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx prodloužena xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx x rámci nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx xxx 13.5.2005, x xx oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx postupováno x xxxxxxx s právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx činěny kroky x xxxx, xxx xxxxxxx požadavky vyslovené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx doplněno o xxxxx potřebné doklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx přísluší pouze xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se týká xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odnětí xxxx ze zemědělského xxxxxxx fondu. Do xxxx vydání souhlasu x odnětí půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxx xxxxxx xxx relevantní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Sb., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx fondu. Katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pozemku xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovením dobývacího xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx renty xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxx, že nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx dobývací xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx využívali x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeni v xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace xx xx vydání xxxxxxxx k hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx střety xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x budoucnu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx dostavil xxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx spisu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx učinil, mu xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx informace včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s r. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poukázali na xx, že X. X. xxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Sb.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx pozemku xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemkový fond XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx s xxxxxxxxx xx předkupní právo xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc.č. 244 x x.x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemky v xxxxxx vlastnictví parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxx x zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru a xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxxxxx převod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xx firmu Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxx xxxxxx x xxxxx nová xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. s xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx xxxxx xxxx, xx při stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx pozemcích x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky informoval Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx jednatel xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx J. X. Xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxx X. X., xxx nahlédl xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. xxx do smlouvy x převodu dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Do uvedené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnout, neboť xx společnost Xxxxxx, xxxx. x r. x. považuje za xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x x.x., že xxxxxxx x. 244 v x.x. Nučničky xxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Vznikla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x řece Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x vlastnické xxxxx x xx xxxx xxxxxxx pro obec Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, x xx jak zástupci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx i stěžovatelé, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána veřejnou xxxxxxxxx. Stěžovatelé se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., rozvedla x tomto xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxx xxxx V. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx č. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx připomínek xx xxx 26.7.2005, v xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, který x xxxxx řízení nemá x nemůže xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx správním řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak xx xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pohlíží na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xx tří xxxxxxx obklopen navrženým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx pozemku xxxx.x. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx do xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, že případným xxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxxxxx vztahu tohoto xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx společnost Gravel, xxxx. x x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x tomu, aby xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx postavení x xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxx jako dokument xxxxxxxxxx obchodní tajemství, xxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná smlouva x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx je dohodou, x xxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx všem právům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobývacího prostoru, xx. xxxx x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikla x její další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru byla xxxxxxxxx na společnost Xxxxxx, xxxx. s x.x., tedy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx má žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., je xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl stanoven xxxxxxxx prostor Nučničky X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Procházka, xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky I. xxxxxx xx xxxxxx x xx samého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xx xxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. x Xxxxxx, spol. s x. o. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x. x Gravel, xxxx. x r. x. pokračoval x xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, které xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. dotčena, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedli, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouva uzavřená xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o, která xx umožňovala xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., a Xxxxxx, xxxx. x x. x., x odůvodněním, xx se xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, jedná o xxxxxxx nutnou pro xxxxxxxxx obchodního tajemství. Xxxxx stěžovatelů je xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 horního xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 odst. 3 horního zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Travčice a xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx vyřešeny xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. dále xxxxxx, xx mu byla xxxxxx 30-xx denní xxxxx pro odpověď, xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o. podle §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že protokol x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x. nebo Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx a zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx xx patrné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxx x xxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, byla podána xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx účelová. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uspokojit xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele X. X. a xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., pan Xxxx, xx střetu xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrátil xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxx, x podrobně se xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 5 horního xxxxxx. Odmítl také xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje těžební xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx soud žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. s x. x., x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxx §18a xxxxxx x. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelům odmítl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xx smyslu §17 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Gravel, spol. x r. o. xxxxxxxxx. Stěžovatelé nebyli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxx byla xxxxxxxx x že jejím xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původního xxxxxxxxxxxx xx Gravel, xxxx. x x. x. X xxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x sjednané výši xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx v Xxxxx xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí, čemuž xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dobývacích xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx s názorem xxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či omezující x technické xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, a xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxx, xxx xx xxxx x případě stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uvedené pozemky xx xx xxx xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, k xxxxx xxxx xxxx x souladu se xxxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jejich xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x parc. x. 107/26 x k. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx vůle bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají právo xxx v xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x.x., mělo xxx správním orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx zákona, že xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxxxxxx prostoru v xxxxxx nepravidelného třináctiúhelníku xxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x pozemek xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx), že jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Řepa, xx xx xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Travčice, xx v xxxxxxx xxx dlouhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanoviska a xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byli účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. K. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o něco xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x odstavci „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak prokazuje, xx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x uvedené xxxx, které xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců na xxxxxxxx protokolu x xxxxxxx jejich připomínky, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ze zmínky x xxxxxxxxxx podané xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) s. x. x., v xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 a §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. x. 71/1967 Sb.“) x §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), nebyla xxxx možnost xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x rekultivace x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 písm. x) prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xx xxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx sanací x rekultivací xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx žalovaný, tak xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx o Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, xxx také xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx rekultivace, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx rozhoduje o xxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx stěžovatelů, aby xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., a proto xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx k tomuto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xx věci vede xxxxxx xxxx, xx x předchozím řízení xxxxxxx v xxxxxxx x §130 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx zabývat xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx nižší soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce, že xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxx x případě, xxx je rozhodováno xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato situace xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., neshledal xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x nebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. (na xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxx xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu buď x xxx, že xxxxxxxxxx vykazuje takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx. x tom, xx i jinak xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a možný xxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx samé.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxx xxxxxxxx buď v xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx soudem xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x jinak xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, nebo xx sice učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx oporu xx xxxxxxx nebo xxxx s xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx dopadá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx vytýkanou xxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx musí xxx x přímé xxxxxxxxxxx x následnou nezákonností xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx i x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxx možný xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx spojení xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx některý x xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neřídili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., a xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto směru xx změně skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí správních xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x klást svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x územních xxxxxxxx dotčených těžbou; x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx využití území xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx dobývací prostor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx než 10 let, zpracuje xx xxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahuje návrh xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxx zemědělská xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx pozemky /xxx 1./, xxxx technické xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx prokazatelně xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx pod x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx spisového xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx báňskému úřadu x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, avšak xxxx jasné, xxx xxx xxxx součástí xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Vzhledem x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx skutečnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. doplnila svůj xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. o Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx rekultivace považuje xx podklad xxx xxxxxxxxxx a xx x tohoto xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x němu jako x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentace shledal, xx spis Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedený xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx I., x. x. 2258/05, xxx rovněž součástí xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x měl xxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx potřebné podklady xxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxxxxxxxx tak §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z veřejné xxxxxxxx xx dne 13.5.2005, x. x. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení oznámeno, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx pískovny Nučničky X. xx xxxx 2000 a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předložený xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx shrnut a xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxx. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřili xx 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili (xxx xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). K xxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. uvedl, xx xxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx týkaly xxxxx obsahu xxxxxxxxx x rekultivačního xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O tom, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx vyhláškou ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx báňském xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 xx 14.00 hod. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x tím, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tomto xxxxxxx. X protokolu x jednání xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx a rekultivace xxxxx vznášeli xxxxxxx. X výhradě, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx zajišťování xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v září 2000 L. X. x xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nutné připomenout, xx xxxxxxxx plán xxxxxx a rekultivace xxxxxxxxxxx x řízení x stanovení dobývacího xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx na práva x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v souladu x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxx x §31 xxxxxxx zákona x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x. 61/1977 Xx., x lesích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. zpracovaný x xxxx 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx skládá xx xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx x dokladová). X xxxxxxx xxxxx x rozsahu 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x úprava xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvodněním ložiska [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Sb.] x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveden xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a dobývání. X této kapitole xx xxxx xxxxxx xxxx skrývkovými pracemi x xxxxxxx pro xx přesné podmínky x konkrétních etapách, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx rekultivace“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních struktur, xxxxx xxxxxx plánů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xx xxxxxx x kapitole x. 6 „Přehled ploch, xxxxxxx hmot x xxxxxx harmonogram rekultivací x záboru XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx možnost xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Stěžovatelé xxxxxx xx věci úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, které xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. s. nerozhodoval, xxxxx shledal kasační xxxxxxxx nedůvodnou a x kasační stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí x této xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx