Xxxxxx xxxx:
X. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, které je xxxxxxx ložisky vyhrazených xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxx, že organizace, xxxx xx povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx úhrady x dobývacího xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu státu xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tyto xxxx xxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx však xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx vůle smluvně xxxxxxx ze všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., b) X. X., oba xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Gravel, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnuto xxxxxxxx žalobců x xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxx č. j. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., aktualizovala předchozí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx úřad v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900.
Rozhodnutím ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., splnila xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x je tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx s X. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx parc. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx likvidace, sanace x xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o. Dne 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx spol. Procházka, xxxx. x x. x. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx I.
Společnosti Gravel, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x xxxx xx uvedeno, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx od 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., xxxx organizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I., xxxxxxxxxx rozhodnutím XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., požádala Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě s xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvu o xxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX či XXX obsahující skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx těžené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostorem, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Protože xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., který xxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelům za xxxxxx i x xxx, že správní xxxxxx obou stupňů xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x neopatřily xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně porušení §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx řízení poskytnout xx xx ukončení xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x xxx, xx x dalším xxxxxx je xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx organizaci Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx úřadu v Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx a rekultivací, xxxxx je nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx uvedeném doplnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě je xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx x pozemku xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x adresy xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx hranic dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ověřenou xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě, xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x sanací. Xxxxxxx xx dne 30.5.2005 sdělil společnosti Xxxxxx, spol. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x že ho xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx použít kvalifikované xxxxx x jejího xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x katastru, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o.
Veřejnou xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řízení, že xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 10xx xxx ode xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxx, že xx podkladů rozhodnutí x spisů xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlédnout u Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx, jinak x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mapa xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, kterého xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., x xxx stěžovatelé, xxxxxxx, xx účastníci byli xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx a xxxx xxx dána možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xx xxxxx podáních x xxx ústním xxxxxxx. Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx organizaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. podotkla, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x x této xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx pozemků xx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě vydal xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x němž xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vrcholy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání x xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxx splacen xxxxxxxx xxxxxxx vůči Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xx xxxx 73 918Kč a xx vodovodní xxx xxxxxxx přes xxxxx xxxx dobývacího prostoru xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx organizace Xxxxxx, xxxx. x x.x., ani obec xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osloven dvakrát, xxxxxxx byly xxxxxxx xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 na xxxxx, xxxx xx si xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené x oznámení xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 k xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a připomínky, xxxx dne 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxx xxxxx organizace, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx ze xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx poště xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K námitce X. K., xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jeho podnětu xx dne 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx dodal, že x xxxxx nového xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx dne 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k doplněnému xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X výhradě, že xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 se účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx požadavky vyslovené x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úplného xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. X námitce nedostatečnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x vlastníků xxxxxxx xx týká xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx návrh sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxx x xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Sb., xx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxxx pozemku xxxxx §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až na xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobním prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx využívali x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeni x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vůli vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx a dobývání xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx dostavil xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx spisu xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxxx v xxxx 1992 v xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu na xxxx osoby (xxxx xxx „xxxxxx č. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx ČR žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x k. ú. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx tuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce domáhá xxxxxx cestou, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx parc.č. 107/22, 107/25 a 107/26 v k.ú. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Travčice x Počaply neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx doplněn xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx jim xxxx xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit x xxxxxx projednány jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Procházka, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. nepodala x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstoupit do xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx není xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo dohodu, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxxx podklady xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxx dobývací xxxxxxx xxx však xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. X. X. x xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proti xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx J. K. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx firma xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. xxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.4.2002. Do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnout, xxxxx xx společnost Gravel, xxxx. s r. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., že xxxxxxx x. 244 x x.x. Nučničky coby xxxxx x xxxx xxxxxxxx historicky nikdy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx pozemkové xxxxxx xx xxxxxxx vize xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odlehčení xxxxxxxx xxxxx přes xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx právo x xx xxxx xxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak zástupci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že plán xxxxxx x rekultivace xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení, xxxx i stěžovatelé, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx skutečnost xxx xxxx sdělena oznámením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx stručnost odkazuje. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že není xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, je zamítl. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. podáním xx xxx 2.5.2005, vypracovaným x xxxxxxx s §6 zákona x. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx řízení vyzváni x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xxxx využili dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x x věci xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde podle §27 odst. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrh xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx správním xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x tom, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak xx xxxx, jakou dobývací xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx rozhodováno x xxxxxxx reflektujícím xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx navržený dobývací xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Podotkl, xx xx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx být povolán, xxx xx vyjadřoval x xxxxxxx žalobce X. X. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., není právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s r. x., xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx důsledky. X tom se xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že právním xxxxxxxxx ve správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx také odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx společností Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx jako dokument xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxx xxxx stěžovatelům odepřeno xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s.r.o., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.1.2005 x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. pro xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxx Gravel, xxxx. s x.x., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxx Procházka, xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dobývací xxxxxxx Nučničky I. xxxxxx ze xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., a xx xxxxxx xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx dne 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, spol. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. pokračoval v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. se spol. Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedli, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxx spol. Procházka, xxxx. x r. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Gravel, spol. x x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně navrhovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx spise je xxxxx smlouva x xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx proti xxxx, xx jim nebyla xxxxxxxxxx žádná smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Procházka, xxxx. x x. x., a Gravel, xxxx. x r. x., s odůvodněním, xx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, jedná x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 a xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. V xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. f) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou v §27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Nučničky, která xx ve vlastnictví xxxx Travčice x xxxx napříč xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou používají xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, parc. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zásadní xxxxxx xxxx xxx vyřešeny xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel X. X. xxxx namítl, xx mu xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x vyjádření vydané xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého bydliště, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, spol. s x. o. nebo Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromý xxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx respektovat vůli xxxxxxxxxxx a neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x r. o., xxx xx patrné x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích o xxxxxxxxx povinnosti Pozemkovému xxxxx ČR uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx, byla podána xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx státu na xxxx xxxxx, právní xxxxx na uzavření xxxxx smlouvy na xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Zástupce osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xx připojuje ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. s r. x., x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xx totiž xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Následky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly x xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 a účastníkem xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Gravel, xxxx. x r. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doplnil, xx x Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxxx stěžovatelům odmítl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx společnostmi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatelé xxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx Gravel, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyli xxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx jejím xxxxxxxxx je převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xx Xxxxxx, xxxx. x x. x. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx xxxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx dovolávají, neupravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný stav xxxx a xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx a výsledek xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (vypracování xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 horního zákona, xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřeného xx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx či omezující x technické podmínky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, a xxxxxxx parc. č. 107/25, 107/26 a 107/22 v k. x. Nučničky, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx zájmu, x xx na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx dojít xxx xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle soudu xxxx. Xxxxxx však x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxx svých pozemků x navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx žaloby. Neposuzoval xxx námitku, že xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x.x., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nepravidelného třináctiúhelníku xxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx řízení, pokud xxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x této xxxxxxx městský soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobců x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním orgánem, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o něco xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných xxxx, x odstavci „Přílohy.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pak prokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal x xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků žalovaného x xxxxx, xx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podané xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxx xxx „zák. x. 71/1967 Sb.“) x §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx zabývat návrhem xx řešení sanací x xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost xx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx definitivní xxxxxx budoucí rekultivace, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Gravel, spol. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., x xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit s xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici.
Nejvyšší správní xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxx vede xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 s. ř. x. x žalobě xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x které již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx nižší soud xxxxx právním názorem xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Tato xxxxxxxx právním xxxxxxx xx prolomena xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nicotné. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (na xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx, nebo byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x sobě xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. v xxx, xx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx dospět x určitému výroku xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx výrok xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají oporu xx xxxxxxx nebo xxxx x xxxx x rozporu. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx ve spisech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učinění správného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx zjištění byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. K xxxx situaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxx dopad xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx popsaných xxxxxxxxx důvodů vznesli xxxxxxx námitku spočívající x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud neřídili xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit se xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyložena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx něhož xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx x v území xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx, xx xxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx dobu 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zemědělská půda, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých typů xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /bod 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rekultivaci /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lustrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. S. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx tento Xxxx rekultivace xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx době xx xxxx xxxxx Plán xxxxxxxxxxx založen x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. z. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx, xx. i xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx skutečnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx od 5.5.2005 xxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Plán rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx z xxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. doplnila xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a i xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx jako plán xxxxxxxxxxx a sanace xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx výslovně xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad pro xxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx studiem xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx spis Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Plán rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x měl jej x dispozici x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05 (viz x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx potřebné podklady xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 x o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxx xxx. č. 107/25 v k. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, x xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jim x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel J. X. uvedl, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx výtky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rekultivačního plánu, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O xxx, xx plán xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámena x xxx, že xxxxx xx xxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx báňském úřadě x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 xx 14.00 hod. Dále xxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tomto xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání ze xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, a x prezenční xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx x plánu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vznášeli xxxxxxx. X výhradě, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx sděleno, že xxxxx xxxx posuzuje xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xx xxxx zajišťování xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxxx v xxxx 2000 X. X. x xx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx plán xxxxxx a rekultivace xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx nemá xxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx organizaci xxx zpracování plánů xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx při povolování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxx se žádostí x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx dobývání (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.), xxxxx xx zajistit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x §31 xxxxxxx zákona x xxxxxx č. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a zákon x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kvalitě xxxxxxxxxx plánu sanace x rekultivace xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x následných xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Tento materiál xx xxxxxx ze xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x dokladová). X xxxxxxx části x rozsahu 13 xxxxx je xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] s xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stroje xxxx uveden až x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání. X xxxx kapitole xx xxxx zabývá xxxx skrývkovými xxxxxxx x stanoví xxx xx přesné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Technická xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx včetně plánů xxxxxxxxxxx v grafické xxxxx požadované v xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rekultivačních prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxx x. 6 „Přehled ploch, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záboru XXX“, x xxxxxxxx č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx rozpočet xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx je tak xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx xx x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřili xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx neměli xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, nevznikly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx rozhodnutí x této stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně senátu