Právní věta:
I. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, třebas xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx xxxxxxx s §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převažoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x xxxxxxx s §27 xxxx. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní xxxxx, x době, xxx xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxx ze xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx (původního navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. K., b) X. K., oba xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Karlovo xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 9 Ca 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.5.2008, č. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx správního x xxxxxxxx spisu zjistil, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxx č. x. 1467/90 rozhodnutí o xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném xxxxxx 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plošný xxxxx dobývacího prostoru xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/IV/01/138, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že stanovením xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x horního xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řešena x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s V. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 107/25 v x.x. Xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Dodal, xx způsob x xxxxxx likvidace, sanace x xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., na xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., kterou xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. xx spol. Xxxxxx, spol. s x. x. úplatně xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Gravel, xxxx. s x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní ložisko xxxxxxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxxxxxxx rozhodnutím OBÚ xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, výrobní či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uvedla, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x části xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx těžené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru měl xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx a neopatřily xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., neboť účastníci xxxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném řízení x svolání xxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx dne 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx naplněn účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy tak, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při svolání xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx možnost vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001 x tím, xx v xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/05/138, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxx, xx xx nezbytné doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řešení xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě je xxxxxxxx xxxxxxx stanovován. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. s x. x., podáním ze xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx rekultivace Nučničky X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. doplní návrh xx stanovení dobývacího xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a adresy xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx povrchu xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx hranic dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx, xxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Mostě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx úřední xxxxx v Travčicích, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Nučničky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mapu xxxxxxx xx zakreslením hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 30.5.2005 xxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxx 11.6.2006 uvedl, xx xx věci xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x xx xx xx dnešního dne xxxx xxxxxxxxxx, x xxx obec xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lhůta daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x katastru, nemůže xxxxx posoudit x xxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. x. 3564/05, xx dne 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx vyjádřit se xx lhůtě 10xx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlédnout x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx se zakresleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., a xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci, které xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nevyužil. Xxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nabývá xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se tento xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, spol. x x. x. podotkla, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ve vztahu xx katastru nemovitostí, x že xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy x xxxxxxxxx pozemků xx xxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. ev. x. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nepravidelný třináctiúhelník x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx povrchem byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovinami vedenými xxxx xxxxxxxxxxx hranicemi. Xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx a xx vodovodní xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxx přeložky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, x jakých xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx V. X., xx xx organizace Xxxxxx, spol. x x.x., xxx obec xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx poště, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala písemnost, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx po xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx dne 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx. K xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. x. 3564/05, které bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. K., xx xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx podnětu xx dne 4.7.2005 xxxx xxxxx prodloužena xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x xx oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx. X výhradě, xx xx postupováno x xxxxxxx x právní xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shodli xx xxx, xx xxxx činěny xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přesného x úplného xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a vlastníků xxxxxxx xx xxxx xx xxxx zajišťování xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx studií, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx relevantní x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx č. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrady stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k předčasnému xxxxxxx xx důchodu, xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx se dobývací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx může organizace xx xx vydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx střety xxxxx xxxx xxxxxxxx. Závisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x budoucnu xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x rozsahu otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxx dostavil xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxxx v xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx ČR xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cestou, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc.č. 244 v x.x. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx přístup zemědělské xxxxxxxx používané xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx vlastnictví parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 v x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Počaply x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx ve smyslu §28 odst. 2 xxxxxxx zákona účastníky xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, neboť xxxxx doplněn xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely č. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Procházka, xxxx. s r. x., která xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., nikdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx a xxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxx, xxxx. x x. x., x x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Mezi podklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxx zrušen x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. X. X. x poukazem xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích v xxxxxx vlastnictví.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx cestou. Téhož xxx byl xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx, xx firma smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx X. X., xxx nahlédl xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. xxx do xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Do uvedené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., že xxxxxxx x. 244 x x.x. Xxxxxxxx coby xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vznikla x xxxxx pozemkové úpravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx obec Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., (xxxx též „xxxxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 2.5.2005 a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx skutečnost jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx V. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 zákona x. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu x xxx jim poskytnut xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx doplnění, čehož xxxx využili xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, v xxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xx věci x xx všechny jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x x xxxx dodal, xx v řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx jde xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o návrh xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, který v xxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx má xxxx, jakou dobývací xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví vyhláška x. 104/1988 Xx., xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx a rekultivaci xxxxx, a xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x postupu reflektujícím xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx provedené hornické xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/22 v x. ú. Nučničky, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x pozemek, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx povolán, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 x x. x. Nučničky do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na osobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx odmítl x tím, xx x xxxx, xxx xxxxxx subjekt měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx důsledky. X xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených xx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 byla xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dohodou, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx všem právům x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. také x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikla x xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx společný xxxxxx vůle obou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., xxxx i xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dobývací prostor x pokračování řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx má žalovaný xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., x xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx ze zákona x xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx popsaným postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, spol. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. s x. x. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. x Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedli, xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spol. Procházka, xxxx. x x. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx vstup xxxx. Gravel, xxxx. x r. o., xx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx je xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx proti xxxx, xx jim nebyla xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx jim xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. s r. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. X rozporu x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále nesplňuje xxxxxxxx stanovenou x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Nučničky, která xx xx vlastnictví xxxx Travčice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx přístup x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx být xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx denní xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, neboť xxxxx přítomen x xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, xx protokol x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, spol. x x. x. xxxx Xxxxxx, spol. s x. x., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx. pak xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx xx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uzavřít x xxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x je xxxxxxx. X. K. totiž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských a xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/0538 xxx xxx nebránilo Pozemkovému xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok stěžovatele X. K. a xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, xxx xxx neučinil, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, ve xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx s tím, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska lze xxx xxxxxxx předvídat, xxx prakticky vylučuje, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, x xxxxx xxx také x xxxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotkl, xx xx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těžební xxxxxxxxxx xxx nikomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obstát xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx dne 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxx x původním navrhovatelem, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. se totiž xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxx §18a xxxxxx č. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Následky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí x stanovení dobývacího xxxxxxxx ze dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x. o.
Městský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx x nahlédnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx společnostmi x xxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx sjednané za xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Gravel, xxxx. x x. o. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxx byla xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x původního navrhovatele xx Xxxxxx, xxxx. x x. o. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. již z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx účelem si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, čemuž xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyloučeno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Městský xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná ochranná xxxxx xx omezující x technické xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 a 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx také, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pozemky xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně jsou x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x xxxx. x. 107/26 v x. x. Nučničky byly xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx vůle bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tyto pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx vlastníci dotčených xxxxxxx mají právo xxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx dle xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 odst. 2 xxxx třetí x §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx. Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spol. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx jako obiter xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx), že jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Xxxx, je xx xxxxxx zájmů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx dlouhého xxxxxx xxxx xxx vyžádána xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě. Přesto x námitce stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x něco xxxx než podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobcům byla xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx v protokolu xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x., x níž xxxxxxx, že jim x rozporu x §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx řád), v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Sb.“) x §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx řešení sanací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx se x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx řešení xxxxxx x rekultivace podle §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí rekultivace, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx, xx xxxx hloubky xxx. Rovněž odmítl xxxxx stěžovatelů, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx byla nepřiměřeným xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xx ji xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx by xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx je zcela xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx protokolem ze xxx 26.7.2005, který xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xx věci xxxx xxxxxx xxxx, xx x předchozím řízení xxxxxxx x xxxxxxx x §130 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. j. 2771/XXX/01/138 svým rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. zajišťuje, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx poměrů (xxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx v případě, xxx je rozhodováno xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. s., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. přihlédnout x xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; to neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x nebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx soudem v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx rozhodnuto x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. v xxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nesrozumitelné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, xx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než měl xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod podle §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spisech nebo xxxx s xxxx x rozporu. Xxx xx xxxx tehdy, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx spisech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostačují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx při zjišťování xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x přímé xxxxxxxxxxx x následnou nezákonností xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx je xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tvrzení, že xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx neřídili xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., x xxx tak neměli xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xx xx všem podkladům xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto směru xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxx xxxx skutková xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 stanoví, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 písm. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx k návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x x území xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu, xx xxxxx než 10 let, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx obsahuje návrh xx provedení xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, budou-li dotčeny xxxx pozemky /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lustrací spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx prokazatelně xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. S. x xxxx 2000. Tento Xxxx rekultivace xx xxxxx pod x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného xxx xx. xx. 3525/05. Xx spisového přehledu xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx tento Xxxx rekultivace xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx rekapitulovanému xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx založen ve xxxxx Obvodního báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Skutečnost, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx z xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx str. 6 xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x Plán xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x i xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Dále Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx str. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxx možnost účastníkům xxxxxx, xxx se x xxxx jako x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedený xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. j. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jej x dispozici x xxxxxxx xxxx, kterému xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx uvedené x Xxxxxxx úplného spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (viz x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí včetně xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx, aby zjistily xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxxxxx tak §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx ze dne 13.5.2005, x. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xxxxxxx Plánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxxx 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx par. č. 107/25 v k. x. Xxxxxxxx, byli xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřili xx 15xx xxx, x xx x s xxxxxxx x časovému xxxxxxx od jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx považuje za xxxxx nedostatečný. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sanačního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx s xxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx xxxx. X tom, xx xxxx xxxxxx x rekultivace je xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx byla stěžovatelům xxxx okolnost oznámena x xxx, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxx xx 7.00 xx 14.00 hod. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxx xxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X výhradě, že xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx sděleno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. X tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx čehož protokol xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, výslovně xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 L. X. x xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx plán xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx koncepční materiál xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxx zákona x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x zákon x. 61/1977 Xx., x lesích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx proti kvalitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxx uplatnitelné xx x následných xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které ukládá §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x úprava surovin“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx ložiska [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] x xxx, že konkrétní xxx xxxxxxxxx stroje xxxx xxxxxx xx x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xx xxxxxx podmínky x konkrétních etapách, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Kapitola x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx požadované x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx je uveden x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxxxx rekultivací x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je tak xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 4 písm. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx seznámili x vyjádřili xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx neměli xx xxxx úspěch, x proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevznikly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 s. x. x. ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. nerozhodoval, xxxxx shledal kasační xxxxxxxx nedůvodnou a x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu