Xxxxxx věta:
I. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx zákona). Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x jejich xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx vně či xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §31 odst. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx však může xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx dotčených pozemků.
III. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x xxxxxxx s §27 odst. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, x xxxx, xxx xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx jeho xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Petra Průchy x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. K., oba xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Český xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Gravel, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Axmannem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 9 Xx 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx jen „rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.8.2005, č. j. 5612/05, kterým byl xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x. x. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Procházka, spol. x r.o., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., aktualizovala předchozí xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plošný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x r.o. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném rozsahu 0,2975345 km2. Dobývací xxxxxxx xxx stanoven xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, evidovaného pod x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, x xxx, xx stanovením xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že organizace Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x horního xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx v okamžiku, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x ohlašování hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., na xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxx 22.4.2002 uzavřela xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx spol. Procházka, xxxx. x x. x. na xxxx. Xxxxxx, spol. s x. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., v xxxx xx uvedeno, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní ložisko xxxxxxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx s xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx společnosti, xxxxx tato xxxxxxxx xx obchodní tajemství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx těžené suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx jakožto x xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx prostoru. Jestliže xxxxxxx na pokračování x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx a rekultivace, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „souhrnný xxxx sanace a xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxx, xx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Za zcela xxxxxxx xxx posouzení xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx účastníci xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx x svolání xxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při svolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s xxx, xx v dalším xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx rozhodnutí poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/05/138, zrušil xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, xx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyli x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx. č. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx ze xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx dále vyzváni, xxx xx vyjádřili x doplněnému návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxx organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxx návrh xx stanovení dobývacího xxxxxxxx x aktualizovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx známy, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx podle katastru xxxxxxxxxxx x o xxxx povrchu xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx, xxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xx dobývacího prostoru, xxxxx x této xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x případě xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mapu xxxxxxx xx zakreslením hranic xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx vyznačení v xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx ze dne 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx problémem xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o. x xx ho xx xxxxxxxx xxx xxxx společnost, x xxx xxxx ve xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Protože xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx účastníky xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spisů xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlédnout x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání, xxxxx x nim nemusí xxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zakresleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx mapy.
Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nevyužil. Následně xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podáních x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, neboť souhlas, xxxxxx se xxxxx xxxx schvaluje, xxxx xxx závaznou součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatelé měli xxxxxxx se xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx xxxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx rozhodnutí tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třináctiúhelník x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx povrchem xxx xxxxxxxx prostor omezen xxxxxxxx xxxxxxxx vedenými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostor byl xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 001 900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx přes jižní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů.
V odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx V. K., xx ho xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., ani xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx byly uloženy xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě stanovené x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. nevyužil. X xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se všichni xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, které bylo xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx poště nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce X. X., xx xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta prodloužena xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx dodal, xx x rámci nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x to oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X výhradě, xx xx postupováno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx, xx xxxx činěny kroky x xxxx, xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxx přesného x xxxxxxx stavu x po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx po odborné xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xx fázi zajišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx xx x xxxxxxxxx řízení, zejména x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 zákona č. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxx pozemku xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx rozhodnutí x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x předčasnému xxxxxxx do důchodu, xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx xxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxx povolení, musí xxxxxxxxx orgánu doložit, xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx. Závisí xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx, co xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.“ ze společnosti Xxxxxxxxx s r. x. na společnost Xxxxxx x.x.x., ze xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx V. X. podal v xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fond XX odmítl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx protíná xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x k.ú. Xxxxxxxx, xxxx komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Počaply x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaústěním xx obce Travčice x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx techniky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxx ve xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxx zájem xx xxxxxxx navrhovaného dobývacího xxxxxxxx. Podle jejich xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx doplněn xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x řešení xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx spol. Gravel, xxxx. s r. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. nepodala a xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí nikdy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx v evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxx, xxxx. s x. o., a x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo dohodu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností x navrhovatele, firmy Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx firmu Xxxxxx, spol. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx dobývací prostor xxx však xxxxxx x žádná xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. s xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proti tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 6.9.2005 J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx jednatel xxxxx Gravel, spol. x x. o., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx J. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. K., xxx nahlédl do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx společnost Gravel, xxxx. s x. x. považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx Xxxxxx úřad v Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., že xxxxxxx x. 244 x x.x. Nučničky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx historicky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx pozemkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx právo x xx xxxx xxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx se stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a rekultivace xxx doplněn xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx dostali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx oznámením Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepravdivé a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. x., rozvedla x xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze dne 1.12.2005, č. j. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, vypracovaným x xxxxxxx s §6 xxxxxx x. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx vyzváni x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek xx xxx 26.7.2005, v xxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx všech xxxxxxxx xx věci x xx všechny jejich xxxxxxxxxx xxxx projednány.
K xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx sanace a xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, odkázal xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x x věci dodal, xx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx jde xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx sanací a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx x xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx tak xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx povrchem xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx provedené hornické xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/22 x x. x. Nučničky, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxx prostorem. Podotkl, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 x x. x. Nučničky do xxxx vlastnictví. Zdůraznil xxxx, že případným xxxxxxxx na osobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., žalovaný xxxxxx x tím, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxx xxxx důsledky. X xxx se xxxxxxxx správní rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přiznat. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. x. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozsudek xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 byla společností Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx jako dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dohodou, x xxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx a povinnostem xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx smlouva zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společnost Xxxxxx, spol. x x.x., tedy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jemuž má xxx dobývací xxxxxxx x pokračování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx zrušení xxxx předchozího xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., pokračoval ve xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. r. o. Xxxxx stěžovatelů dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx popsaným postupem xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvu o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. a Gravel, xxxx. x x. x. pokračoval x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. se xxxx. Xxxxxx, spol. s x. x., přestože xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž byla xxxx. Procházka, spol. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. dotčena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., a spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. o., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx spise je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti tomu, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., když jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. x x. x., x Gravel, xxxx. x x. x., s odůvodněním, xx xx podle §9 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů je xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný tak xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx stanovení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x §27 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., neboť xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Nučničky, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx omezení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx stádia povolování xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zásadní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx zákona, neboť xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx vznesl xxxxxxx ohledně cesty x. 244 a xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva možné xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. x. nebo Xxxxxx, spol. x x. x., nelze xxxxxxxxx veřejný zájem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické právo, xxxx. pak nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx a zvýhodnily xxxx. Gravel, spol. x r. o., xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx XX uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla podána xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx státu na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx na uzavření xxxxx smlouvy na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x. Xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx XX uspokojit xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele X. K. x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., pan Xxxx, ve xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx započetí xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx správního xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx následuje po xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru a xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx není samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že po xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.7.2001, č. j. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x x. x., a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx doplnil, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r. x.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx ochrany zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, především výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Gravel, xxxx. x r. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxx xxxx uzavřena x xx jejím xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx dobývacího prostoru x původního xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, spol. x r. o. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx v Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxx se stěžovatelé x xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobní námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx xxxxxx si xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §27 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a výsledek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (vypracování xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či omezující x technické xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, je xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných zájmů x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat předmětnou xxxxxxxxxx vedoucí napříč xxxxxxxxx prostorem ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně jsou x rozporu x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx kterého je xxxxxx omezení vlastnického xxxxx možné xxx xx veřejném xxxxx, x to xx xxxxxxx zákona x xx náhradu. Nuceným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx jejich xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x xxxx. x. 107/26 v x. x. Nučničky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx dle xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neposuzoval xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo upřeno xxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru na xxxx. Gravel, spol. x x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx upřena lhůta xxx odpověď, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx vypracovat návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx. č. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako obiter xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx v průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanoviska x xxxxxxxxx žalobců a xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání konaném xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konaném dne 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx stvrdili xxxxxxxxx xxxxxx protokolu pořízeného x průběhu xxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v uvedené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mapy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx rozhodně nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podané xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x., v xxx xxxxxxx, že jim x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxx platném a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zák. x. 71/1967 Sb.“) x §36 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx se x xxxx. Podle stěžovatelů xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxx zabývat návrhem xx řešení sanací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxx, nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002 - 215. Z xxxxxx důvodů navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odkladný účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx žalovaný, tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x němu vyjádřit xxxx vydáním rozhodnutí, xxx také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x tomto řízení xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx rozhoduje o xxx, x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx metodou, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx a jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx dotčena nabytá xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., a xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 x. x. x. x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05). Tato xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx prolomena pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřezkoumával v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, xx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx x xxxx xxxx nenastala, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, jež xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. přihlédnout z xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé, x nebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], jakož x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x. odkazuje), xxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx textu není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x tom, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx nesrozumitelné xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx potom xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než měl xxxxxxx použít, a xxx toto xxxxxxxxx xx výrok soudu x rozporu x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx soudem byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx správně vyložen. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xx spisech, xxxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostačují x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dopadá tento xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx x xxx xxxx vytýkanou xxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx xxx x přímé souvislosti x xxxxxxxxx nezákonností xxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx xxxxx xx xxx x v xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx námitku spočívající x xxxxxxx, že xx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., x xxx tak neměli xxxxxxx seznámit xx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto směru xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §33 stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání x místním xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán je xxxx povinen dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx k xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexní úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbou; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využití území xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxx x rekultivaci xxxxx pozemků dotčených xxxxxx x xxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx x x území xxxx xxxxxxxx prostor, xxxxx má xxx xxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 let. Souhrnný xxxx sanace x xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxxx těžby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x hlediska xxxxxxx xxxxxxx určených x plnění funkcí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová i xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a způsob xxxxxx provedení /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sanaci x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pod x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx vedeného xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx je xxxx tento Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx prokazatelně od 5.5.2005 xxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx založen ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Skutečnost, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Dále Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx str. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx a xx x tohoto důvodu xxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx se x xxxx jako x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx studiem xxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx spis Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx rovněž součástí xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x xxx jej x dispozici i xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05 (xxx x. l. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxxxxxxxx tak §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x plánem sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. ze xxxx 2000 a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předložený xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. 107/25 v x. x. Nučničky, xxxx xxxxxxx, aby xx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X předloženému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx stěžovatel X. X. xx s xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxx, xx plán sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě byli xxxxxxxxxxx informováni také xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámena x xxx, xx xxxxx xx xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxx xx 7.00 xx 14.00 xxx. Dále xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx němž xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. S tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připomíná, že Xxxxxxx báňský úřad x Mostě xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxxx byl Plán xxxxxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. x xx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx plán není xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a předepsanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx zajistit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x následných řízeních, xxxxxxx x xxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx. Správní xxxx xxx může pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx splňuje všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Plán rekultivace Xxxxxxxx X. zpracovaný x xxxx 2000 X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx skládá xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X textové části x rozsahu 13 xxxxx xx kapitole x. 4 „Xxxxx x úprava xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx.] x xxx, xx konkrétní xxx xxxxxxxxx stroje xxxx xxxxxx až x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx kapitole xx xxxx zabývá xxxx skrývkovými xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx struktur, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx požadované x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx rozpočet xxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán sanace x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx stěžovatelům xxxx xxxx možnost se x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelé neměli xx věci úspěch, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. ve xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx jen xx doby xxxxxxxxxx x xxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx