Právní věta:
I. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Zájem xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, xx organizace, xxxx xx povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx případné vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však může xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 odst. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x době, kdy xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., xxx xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karlovo náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxx úřad, xx xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Gravel, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Axmannem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) podali kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců a xxxx V. T. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xx xxxxxx Nučničky 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx dne 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x. x. 1467/90 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném obsahu 61,5316 ha. Podáním x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl plošný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (horní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx xxx stanoven xxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, evidovaného xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/IV/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x horního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, přičemž stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxx projednaných x xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řešena x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx prostoru xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxx a ohlašování xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx dne 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x., ze xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Gravel, xxxx. x x.x., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x xxxx xx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě na xxxxxxx žádosti jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Gravel, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Dne 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., požádala Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost v xxxxxxx uvedla, xx xx jedná zejména x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxx suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx jakožto s xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx dokumentace nahrazena xxxxx xxxxxxxxx prostorem, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx x rozhodné xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx mj. „souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx x x xxx, xx správní xxxxxx obou stupňů xxxxxxxx §32 xxxx. 1 zák. x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx přesně a xxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x přerušeném řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx tímto oznámením, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x intencích §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001 x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx možnost postupu xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/05/138, zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., x xxx vrátil Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x tím, xx xx nezbytné doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx podkladů, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovován. Xx uvedeném doplnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nabyli x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Gravel, xxxx. s x. x., podáním ze xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx této výzvy. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx do doby xxx organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, které přicházejí x xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx povrchu ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu báňskému xxxxx v Mostě, xx předložený návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rekultivace, xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx úřední xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxx dobývacího prostoru. Xx této xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru bude xxxxx xxxx povrchu xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx vyznačení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sanací. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. x. o., xx xxxxxxxxxx se zařazením xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. K. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, že plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx problémem xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx 10ti xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky řízení x xxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě x xxxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx pracovní den. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak x xxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx se zakresleným xxxxxxxxx prostorem x xxxxx katastrální xxxx.
X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, kterého xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a byla xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nevyužil. Následně xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxx ústním xxxxxxx. Obvodní báňský xxxx x Mostě xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxx x přehlednost xxxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx řízením, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti. Organizace Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Všichni xxxxxxxxxx se xxxxxx xx tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předloženy xxxx x vyznačenými xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx odborné stránce xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx pozemků xx xxxx až ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx vydal xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. ev. x. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třináctiúhelník x vrcholy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému JTSK, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými hranicemi. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, že xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jižní xxxx dobývacího prostoru xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitkami. K xxxxxxx X. K., xx ho organizace Xxxxxx, xxxx. s x.x., ani obec xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx organizace o xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x oznámení xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následná xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx jednání xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx dána možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx jednání dne 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stěžovatel X. X. nevyužil. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx jednání dne 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx poště xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx mapová dokumentace, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. K., že xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx xxx 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx shodli xx tom, xx xxxx činěny kroky x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx doplněno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se týká xx fázi zajišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odnětí půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx sanace x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx dotčena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 zákona x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Katastrální xxxx provede xxxxx xxxxx pozemku podle §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Výhrady stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx x xxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx využívali x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx způsobu užívání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx xx spisu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, že V. X. xxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (dále xxx „zákona x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx pozemku xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemkový xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx předkupní xxxxx xxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc.č. 244 x x.x. Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané žalobci xx pozemky x xxxxxx vlastnictví xxxx.x. 107/22, 107/25 a 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, když komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Počaply a Xxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx tak nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., není právním xxxxxxxxx xxxx. Procházka, xxxx. x r. x., která podala xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, spol. x x. x., nikdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxx x není xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., x x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x navrhovatele, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx dobývací xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx nová xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se závazným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proti xxxx, xx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx vlastnictví.
Z xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x poskytnutím xxxx xxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx, xx firma xxxxxxx x nadále považuje xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. xxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. považuje za xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., že xxxxxxx x. 244 v x.x. Nučničky xxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě vize xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přes xxxx Xxxxxxxx k xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x ní bylo xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., (dále též „xxxxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x rekultivace xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 a po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se k xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx oznámením Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o., xxxxxxxx x tomto xxxxx xxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx paní V. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, xx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, vypracovaným x souladu x §6 zákona x. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxx, aby xx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, x xxxx byli seznámeni x xxxxxxxx xxxxxx x byla jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xx věci a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je nedostatečný xxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a x věci xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x využití xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se rozhoduje x tom, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxx xx xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx povrchem xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Sb., xxxxx x souladu x horním zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektujícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/22 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xx tří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxx povolán, xxx xx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx X. X. o xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 v x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dodal, xx nelze nevidět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x., žalovaný xxxxxx x xxx, xx x tomu, aby xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxx xxxxxxxx. X tom se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o. Xxxxxxxx také xxxxxxx xx rozsudek xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r. x., x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x.x.x., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx všem právům x povinnostem týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. také x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx prostor stanoven. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x její další xxxxxx xx třeba xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vůle obou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na společnost Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxx i xxxxx x postavení xxxx společnosti jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Obvodní xxxxxx úřad v Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dobývací xxxxxxx Nučničky X. xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá ustanovení xxxxx, xxxxxxx předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. x Xxxxxx, spol. s x. x. Napadené xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. a Gravel, xxxx. x x. x. pokračoval v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., přestože xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. dotčena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x r. o., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx spise je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx proti xxxx, xx jim nebyla xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., a Xxxxxx, xxxx. x x. x., x odůvodněním, xx se xxxxx §9 zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nutnou pro xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup nezákonný, xxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. j. 5 X 7/2002-215.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxxx, změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 horního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx napříč dobývacím xxxxxxxxx, kterou používají xxx přístup x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, parc. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Podle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel J. X. xxxx namítl, xx mu byla xxxxxx 30-xx denní xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, x proto si xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx protokol x 26.7.2005 nepodepsal x že vznesl xxxxxxx xxxxxxx cesty x. 244 a xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x xxxxx, xxx se stali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pozemku.
Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxx Xxxxxx, spol. x x. x., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze soukromý xxxxx vycházející x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx je xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podaná x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uzavřít x xxx kupní xxxxxxx xx parcelu xxxx. x. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv opodstatnění x je xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, právní xxxxx xx uzavření xxxxx smlouvy na xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/0538 xxx xxx nebránilo Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR uspokojit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx s ním xxxxx smlouvu, xxx xxx neučinil, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatelů xx jednatel společnosti Xxxxxx, xxxx. x x. x., pan Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx x zrušil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrátil xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x tím, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xx xxxx, která xx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to není xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx předpokládá xxxxxxxx všech střetů xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 horního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx dotčen a xxxxxx rozhodnutí vlastníky xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těžební xxxxxxxxxx ani nikomu xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx výtkám xxxxx xxxxxxxx argumentaci jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřenému žalovaným.
Městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. s x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ze dne 9.7.2001 a xxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nahlédnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, především xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx důvod, xxxx by stěžovatelé xxxx xxx x xxxxxx informacemi proti xxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právu xx x věci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že citovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původního xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx informace x xxxxxxxx výši xxxxxx) byli zpraveni xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx v Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx se xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 odst. 3 horního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (vypracování xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx xx omezující x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, x xxxxxxx parc. č. 107/25, 107/26 a 107/22 v x. x. Xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých zájmů, xxx je xxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx kterého je xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx možné jen xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x xxxx. č. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx mají právo xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Nemají však x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx Travčice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), xx jednatel xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. o., xxx Řepa, je xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx dlouhého řízení xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byli účastni xxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x svými podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x něco xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněných osob, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxx možnost nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a že xxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx hranicemi dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán nevyhověl xxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by to xxxx v protokolu xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx rovněž xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx podané xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., x níž xxxxxxx, xx xxx x rozporu x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zák. č. 71/1967 Sb.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx báňského úřadu x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rekultivací xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, a proto xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx o Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx následně xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekultivace, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx bude výhradní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou metodou, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a jednak xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Gravel, spol. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Gravel, xxxx. x r.o., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., a proto xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou a xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx poté, co x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx rozsudku. Ustanovení §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s. zajišťuje, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx nižší soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx právním názorem xx prolomena xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx poměrů (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x námitkám, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, anebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To však xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x sobě xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podklady xxx rozhodnutí, nebo xxxx. v tom, xx x jinak xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx opodstatňují dospět x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konečně xxxxxxxx jmenovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxx, xx soudem byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky může xxx xxxx tehdy, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx sice xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx x xxxx x xxxxxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující k xxxxxxx správného skutkového xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx spisech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx a xxx xxxx vytýkanou vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx důvod xx xxx x x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možný xxxxx xx třeba posuzovat xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx některý z xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že stěžovatelé x xxxxx popsaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tvrzení, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., x xxx tak neměli xxxxxxx seznámit xx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vznesena xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx něhož xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbou; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a rekultivaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxx dobývacího xxxxxxxx x x xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx životnost xxxx, xxxx. lomu, xx xxxxx xxx 10 xxx, zpracuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxx zemědělská půda, x x xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx a územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx prokazatelně xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pod x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx spisového xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx báňskému úřadu x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx době xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx spise Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx vedeného xxx xx. z. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, avšak xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx součástí xx xxxxx dobu xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxx předmětný Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, je zřejmé xx str. 6 xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x. xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x i xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670XX/00-Xx xx dne 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Dále Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxx xxxx x podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I., x. x. 2258/05, xxx rovněž součástí xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. l. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x neporušily xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Plánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. ze xxxx 2000 a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stanovení předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, byli xxxxxxx, aby se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X předloženému xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxx nedostatečný. Xxxxxxx xx xxxxx týkaly xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx plán sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se s xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proti xxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost oznámena x xxx, xx xxxxx xx xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X protokolu x jednání xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, a x prezenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx na xxxxx xxxxxxx přítomni x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vznášeli námitky. X xxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. x že se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx plán xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx studií, která x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nemůže xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xx práva x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx materiál xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zpracování plánů xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1.6 xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx až x následných xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx rekultivace Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x dokladová). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx je xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx zvodněním ložiska [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] s xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveden xx x plánu otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx rekultivace“ xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx struktur, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x grafické xxxxx požadované x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx č. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx provedení xxxxxx x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx stěžovatelům byla xxxx xxxxxxx se x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatelé neměli xx xxxx úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx pak rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx