Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx bohatství xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx státu xxxxxx x dobývacího prostoru x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxx naplněním xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x stanovení dobývacího xxxxxxxx vydané xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx nikterak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx vlastnictví, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení s §31 odst. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx xxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru uzavřená x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x souzené xxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., x) X. X., oba xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karlovo náměstí 28/559, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Gravel, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, č. j. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Nučničky 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx správního a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx č. j. 1467/90 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx Počaply pro xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o., x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plošný xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 001 900.
Rozhodnutím xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/IV/01/138, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx organizace Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., splnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5x xxxxxxx xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx parc. č. 107/25 x k.ú. Xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx likvidace, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o. Xxx 22.4.2002 uzavřela společnost Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 7 horního zákona xx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě s xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, výrobní xx xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx zejména x xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx těžené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. x. Nučničky xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pokračování x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxx prostorem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednat s xxxxxxxxx pozemků (x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., který xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxx x touto skutečností xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Za zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx ohledně porušení §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. totiž xxxx xxxxxxx účastníkům řízení, xxx xx fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx svolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/05/138, zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx organizaci Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx I., x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, že xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínky stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nabyli v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x., podáním xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx doby xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxx, x aktualizované xxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx měřítku se xxxxxxxxxxx hranic dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě, xx xxxxxxxxxx návrh xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dobývacího prostoru. Xx této úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sanací. Xxxxxxx xx dne 30.5.2005 xxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. x. x. o., že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. X. xx dne 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx problémem xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o. x že xx xx xxxxxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx, x xxx obec xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx organizace stanovující xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o.
Veřejnou xxxxxxxxx x. j. 3564/05, xx dne 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx správní řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 10xx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx nahlédnout u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx stanoviska x připomínky xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxx přihlédnuto. Přílohou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx katastrální mapy.
Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx. zástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., x xxx xxxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují k xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx nejedná x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, a že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx organizaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx závaznou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. podotkla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodli xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx předloženy xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx plán xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx zajišťování souhlasu x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxxx prostor Nučničky X. xx. č. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JTSK, xxxxxxxxx v rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx 30 dnů xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxx splacen finanční xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxx 73&xxxx;918Xx x xx vodovodní řad xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. K., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že zástupci xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx by si xx adresát vyzvedl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx a připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Stěžovatelům tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění na xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx stěžovatel V. X. xxxxxxxx. K xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byly ze xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx mapová dokumentace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce X. X., že xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx posouzení návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx učinil vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x to oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla dostatečná. X výhradě, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním názoru xxxxxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přesného x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx byla účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se týká xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vydání souhlasu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx relevantní x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx č. 334/1992 Sb., xx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pozemku xxxxx §10 odst. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx odmítnuty s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se dobývací xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx xxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xx xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxx organizace xx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolení, musí xxxxxxxxx orgánu doložit, xx xxxxxx xxxxx xxxx vyřešeny. Závisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska a xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx hornické činnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel X. X., aby xxxxxxx do xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Poté, xx xxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx s.r.o., xx xxx 22.4.2004, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, že V. X. podal v xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx (xxxx xxx „zákona x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemkový xxxx XX odmítl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx dřív, než xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 v x.x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x k.ú. Xxxxxxxx, když komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Počaply a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Travčice x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zájem xx xxxxxxx navrhovaného dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely č. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Gravel, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., nikdy xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxx uskutečněn převod xxxx x xxxxxxxxxx x navrhovatele, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxx Xxxxxx, spol. s x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2002 na xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx dobývací xxxxxxx xxx však xxxxxx x žádná xxxx xxxxxxx xxxx dohoda x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx není. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xx ochranu obchodního xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x xxxxxx x xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx xxxxx tomu, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx cestou. Téhož xxx byl jednatel xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. K. Xx tento dotaz xxxxxxxx firmy xxxxx, xx firma smlouvu x xxxxxx xxxxxxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. K., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X., xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx společnost Gravel, xxxx. x r. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší správní xxxx dále ze xxxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx coby xxxxx x této xxxxxxxx historicky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odlehčení xxxxxxxx xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx k řece Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x vlastnické právo x ní xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, spol. s x.x., (xxxx též „xxxxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx a rekultivace xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx x stěžovatelé, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podání vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 1.12.2005, x. j. 3525/XXX/05/138, je xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn o Xxxx rekultivací Xxxxxxxx X. podáním xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x souladu s §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření k xxxxxxxxxx návrhu a xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a x věci xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x využití xxxxx, x nikoliv x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., xx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx ložisko dobýváno x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx tak xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 104/1988 Xx., xxxxx x souladu x xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě dalšího xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Žalovaný připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx se jedná x pozemek, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx obklopen navrženým xxxxxxxxx prostorem. Podotkl, xx se v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. K. x xxxxxx pozemku xxxx.x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., žalovaný odmítl x tím, že x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Povinností xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vyvozovat x xxxx xxxx důsledky. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přiznat. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx také odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002 xxxx společností Xxxxxx, spol. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx všem xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle obou xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx prostoru byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., tedy x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx společnosti jako xxxxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx žalovaný xx prokázané, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., v xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. pro firmu Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx Procházka, spol. x. x. o. Xxxxx stěžovatelů dobývací xxxxxxx Nučničky X. xxxxxx ze xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, spol. s x. x. a Xxxxxx, xxxx. x x. x. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s x. x. x Gravel, xxxx. x x. x. pokračoval x xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. o., přestože xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Procházka, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Procházka, xxxx. s r. x., a xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx xxxxx je xxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx jim nebyla xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. s x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 a xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, že xxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx xxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 horního zákona xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx v xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 odst. 4 xxxxxxx zákona ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx komunikace parc. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, která xx ve xxxxxxxxxxx xxxx Travčice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek přesouvat xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx vyřešeny xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 nepodepsal x že xxxxxx xxxxxxx ohledně cesty x. 244 a xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. xxxx Xxxxxx, spol. x x. x., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxx a neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx jejich pozemky xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx a zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, spol. x r. o., xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opodstatnění x xx xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx vznikl xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x. Po xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatelů xx jednatel společnosti Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Xxxx, xx střetu xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prakticky vylučuje, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, a xxxxx xxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx připojuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x r. x., a xxxxxxx x původním navrhovatelem, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x. xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx §18a xxxxxx č. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách x x xxxxxx báňské xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx byla Gravel, xxxx. x x. x. Městský soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.
Městský xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx společnostmi x xxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx k věci xxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx, xx citovaná xxxxxxx byla uzavřena x xx xxxxx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, spol. x x. x. X této skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx skutečností (xx xxxxxx xx informace x xxxxxxxx výši xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. již z xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobní námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx účelem si xxxxxxx potřebné podklady xxx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx předvídat časový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájení dobývacích xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ochranná xxxxx xx omezující x technické podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, x xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 a 107/22 v x. x. Nučničky, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x nikoli pro xxxxxxxxx soukromých xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx na xxxxxxx zákona x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich vlastnického xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však může x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x parc. x. 107/26 x k. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v posuzované xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx dle xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněným xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxxxxxx bylo upřeno xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru na xxxx. Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx upřena xxxxx xxx odpověď, stanovená xx výzvě k xxxxxxxxx vydané xxxx. Xxxxxx, spol. x x. o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obce Travčice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx nepravidelného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x pozemek xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx jako obiter xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Řepa, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Přesto x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx stvrdili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx skutečnost, že xxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx než podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dle náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., v xxx xxxxxxx, xx jim x xxxxxxx s §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „zák. č. 71/1967 Xx.“) x §36 odst. 1, 2 a 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), nebyla xxxx možnost seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx se k xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán sanace x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rekultivací xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx následně xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x němu vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx, tak také xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x ani x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, v jakém xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx metodou, xx jaké xxxxxxx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx kasační stížnosti xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx jednak stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., a proto xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx neměli možnost xx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx poté, xx x předchozím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §130 odst. 1 x. x. x. x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, x to x situaci, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx poměrů (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, přístupné xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. v xxxx xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu buď x tom, že xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x formulační xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. v tom, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď v xxx, xx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, a xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx v xxx, xx xxxxxx byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xxxx s nimi x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spisech, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostačují x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů vznesli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx ústním xxxxxxx x místním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx a územních xxxxxxxx xxxxxxxxx těžbou; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x celém xxxxx dobývacího xxxxxxxx x x území xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu, xx delší xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 let. Souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x z xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /bod 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx část) /xxx 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx lustrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se stanovení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx X. S. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx báňskému xxxxx x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx součástí xx xxxxx dobu xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 byl předmětný Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. x Plán xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670UL/00-Če xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx výslovně xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx důvodu xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx jako x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx spis Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x. x. 2258/05, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x dispozici x xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. včetně všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Obvodního báňského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05 (viz x. x. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxxxxxx tak §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. x. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn Plánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení, zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Poté jim x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx týkaly xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, že stěžovatelům xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se proti xxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx báňském xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx pracovní den xx 7.00 xx 14.00 xxx. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tomto xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Obvodním xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x září 2000 L. X. x xx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx plán xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přípravy a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 přílohy č. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx zajistit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx x zákon x. 61/1977 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splňuje všechny xxxxxxxx, které ukládá §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx skládá xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x dokladová). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ložiska [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveden xx x xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx přesné podmínky x xxxxxxxxxxx etapách, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Předpokládaný xxxxxx xxxxx sanačních x rekultivačních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x kapitole x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekultivace.
Z výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxx stížnosti přiznán xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxxxxx §107 s. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při rozhodnutí x kasační stížnosti xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx rozhodnutí x xxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu