Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx x xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx xx povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx vlastnictví, xx xxx tyto xxxx xxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
III. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x souladu x §27 odst. 7 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, kdy xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x pozici navrhovatele xxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (původního navrhovatele xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., x) X. K., xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení: Gravel, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 9 Ca 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 21.5.2008, x. j. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Obvodní báňský xxxx v Xxxxx xxx č. j. 1467/90 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., u Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx rozsahu 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx xxx stanoven xxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, evidovaného xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, č. x. 2771/IV/01/138, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx právními předpisy x je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx prostor se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. 107/25 v x.x. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx likvidace, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, o xxxxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné hornickým xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., ze xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 uzavřela společnost Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o., se xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx spol. Xxxxxx, spol. s x. x. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., x xxxx xx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru ze xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., požádala Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uvedla, že xx jedná xxxxxxx x smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx těžené suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 byla xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Protože xxxxxxxxxxx xxx v rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x účastníky xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx toto pochybení xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „souhrnný xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x xxxxx skutečností xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx o pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx dne 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx stěžovatele vyrozumět x intencích §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx zmíněného ustanovení xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx řízení poskytnout xx xx ukončení xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001 s xxx, xx x dalším xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost postupu xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/05/138, zrušil xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx I., a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řešení xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx doplnění xxxx xxx účastníkům xxxxxx možnost xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx připomínky stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení vlastnických xxxx x xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., podáním xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx organizace Gravel, xxxx. s x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x aktualizovaný xxxxxx a adresy xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě, xx předložený návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si přečetl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x této xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mapu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobývacího prostoru xxxxxx vyznačení x xxx dotčených nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ze dne 30.5.2005 sdělil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. K. xx xxx 4.7.2005 x věci xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. s.r.o. x xx xx xx dnešního xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor nepředložily xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky řízení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spisů ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ústní xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx nejpozději při xxxxx xxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx mj. zástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a přehlednost xxxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxxxxx přihlížet x připomínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx řízením, x xxxx se xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx nabývá své xxxxxxxxxx pro organizaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx závaznou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podání. Všichni xxxxxxxxxx xx shodli xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx byly xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru nemovitostí, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušnému orgánu xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx až ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třináctiúhelník x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JTSK, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovinami xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx jako omezující xxxxxxxx, xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx otvírky, přípravy x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ve xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx xxxx jižní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, z jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., ani xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx osloven xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 na xxxxx, xxxx xx si xx adresát xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizace x xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx se xx lhůtě stanovené x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx jednání xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel X. X. xxxxxxxx. K xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byly ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. j. 3564/05, které bylo xx vlastních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto písemnost xx však xxxxxxxxxx xx poště xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí je xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, ale xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. X námitce X. K., že xx xxxx stanovena xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx dodal, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dne 13.5.2005, x to oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovené x právním xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úplného stavu x po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. X námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx fondu. Do xxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povolení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx sanace x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 5 zákona č. 334/1992 Sb., xx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx ze zemědělského xxxxxxx fondu. Katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pozemku podle §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx zařazení pozemků x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx renty vztahující xx x předčasnému xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dobývací xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx xxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxx organizace xx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx. Závisí xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx nemovitostí, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx půdy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx hornické činnosti x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx úřad v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., aby xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x. x. na xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx na xx, xx V. X. podal v xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Sb.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR žádost x xxxxxx pozemku xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx byla xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protíná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 v x.x. Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 a 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx komunikace xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Počaply a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx xxx dána xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x., která podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x. x., xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstoupit xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firmy Xxxxxx, xxxx. x x. x., a x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxx odvolání xx xxxxxxx nebo xxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., na xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Gravel, spol. x x. o., xxxxx dobývací prostor xxx xxxx zrušen x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. V. X. x poukazem xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemcích v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx informoval Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, xx xx smlouvu x xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx jednatel xxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx, zda xxxxxxxx x poskytnutím této xxxxxxx X. K. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní báňský xxxx x Mostě xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx do xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., zejm. xxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., xx parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Vznikla x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odlehčení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx k řece Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx pro obec Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., (dále též „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, že plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 2.5.2005 a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx jim xxxx sdělena oznámením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, spol. x x. o., rozvedla x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx odvolání zamítl.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, je zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o Xxxx rekultivací Nučničky X. podáním ze xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 zákona x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu a xxx xxx poskytnut xxxxxx xxxxxxx, aby xx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx obesláni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, v xxxx byli seznámeni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xx věci x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx posouzení, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a x xxxx xxxxx, xx v řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., se x řízení o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx správním xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na kterých xx tak xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/22 v x. x. Nučničky, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx jedná x pozemek, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xx x xxxxx tohoto řízení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x žádosti žalobce X. X. o xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 x x. x. Nučničky do xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx tohoto návrhu.
Námitku, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jeho důsledky. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by správní xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, že právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x souvislosti x xxxxxxxxxx řízení. Smlouva x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ze dne 22.4.2002 xxxx společností Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní tajemství, xxx xx žalovaný xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx x xxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dohodou, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx všem xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti jako xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., xx xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, spol. x x.x., v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky uvedené xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx firmu Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. r. o. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx popsaným postupem xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. a Xxxxxx, xxxx. s x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x. x Gravel, xxxx. x r. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě návrhu xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Procházka, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx v řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch xxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx ve spise xx nenachází xxxxx xxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx správního řízení xx straně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx podle §9 zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx xx v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 a xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, č. j. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 odst. 3 xxxxxxx zákona xx spojení x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou používají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 a xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, a xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel X. X. xxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx 30-ti xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že vznesl xxxxxxx ohledně xxxxx x. 244 x xxxxxxx parc. č. 107/22 x xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva možné xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. nebo Xxxxxx, spol. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx a neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx je xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele X. X. podaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x xx účelová. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spol. Procházka, xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx jednatel společnosti Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, x xxxxx jej také x xxxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxx xxxxxxx započetí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx až správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 horního xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí vlastníky xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx výtkám uvedl xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohou xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.7.2001, č. x. 2313/01, bylo ve xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxx. x r. x., a xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní báňské xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Následky xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx x xx zrušení rozhodnutí x stanovení dobývacího xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxx Gravel, xxxx. x x. x. Městský xxxx xxx xxxxxxx doplnil, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx stěžovatelům odmítl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxxxxx, především xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx, xx citovaná xxxxxxx byla xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, spol. x x. x. X této skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (na xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx účelem xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výsledek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájení dobývacích xxxxx předcházet (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx zákona, xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx nelze považovat xx xxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 x k. x. Nučničky, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx řízení stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx x nikoli xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také, že xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí napříč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx jsou x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xx veřejném xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x parc. x. 107/26 v x. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx účastníky řízení x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle soudu xxxx. Nemají xxxx x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx svých pozemků x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx námitku, že xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx. Gravel, spol. x x.x., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (x této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxx Řepa, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx dlouhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx J. X. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Přílohy.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx, x že xxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x protokolu xxxxxxx, je s xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx ze zmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. X těchto důvodů xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, xx jim x rozporu x §32 a §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), x xxxxx platném x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx se x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx xx řešení sanací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx tak údajně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx také xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí rekultivace, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hloubky xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx odkladný účinek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Gravel, xxxx. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx níž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., a xxxxx xx xx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolem xx xxx 26.7.2005, který xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx věci xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 odst. 1 x. x. x. x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 svým xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx zabývat věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, kdy xx nižší soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx prolomena xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx řízení před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x x případech, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x neprospěch xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx. x tom, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx jako důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxxxx xxx v xxx, xx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx soudem byl xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky může xxx také xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx z jinak xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného skutkového xxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx ve spisech xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostačují x učinění správného xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx situaci, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx i x xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx možný dopad xx xxxxx posuzovat xxxx xx xxxxxxx xx zněním konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto směru xx xxxxx skutkových xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí vycházet xx spolehlivě zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 stanoví, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx x klást svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním ohledání. Xxxxxxx orgán je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx komplexní úpravy xxxxx a územních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využití území xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx pozemků dotčených xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, popř. lomu, xx delší xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určených x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx dotčeny xxxx pozemky /xxx 1./, xxxx technické xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rekultivačních prací xxxxx jednotlivých typů xxxxxxxxxxx a způsob xxxxxx provedení /xxx 3./ a technické, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lustrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx prokazatelně xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx tento Xxxx rekultivace xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx době xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného pod xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, tj. i xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx x Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x sanace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Dále Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x tohoto xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx studiem xxxxxxx dokumentace shledal, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x měl jej x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kterému xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. včetně všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (viz x. l. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx řádu xx x plánem sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, č. x. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx řízení oznámeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn Plánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Plánu xxxxxxxxxxx vyjádřili xx 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Poté jim x jejich xxxxxxx xxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ze dne 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. uvedl, že xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx výtky týkaly xxxxx obsahu sanačního x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx stěžovatelům xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx s xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proti xxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx vyhláškou ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx x tím, xx xxxxx do něj, xxxxxxx x xx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx báňském xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx pracovní xxx xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x tím, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx účastníci uplatnit xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, a x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx mimo xxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx přítomni a xx x xxxxx xxxxxx a rekultivace xxxxx xxxxxxxx námitky. X výhradě, xx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plán posuzuje xx odborné xxxxxxx xxxxx příslušný správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak až xx xxxx zajišťování xxxxxxxx k xxxxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx souhlasili, na xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. x xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx plán xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx rekultivace. X xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx koncepční xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je následně xxxxxxx xx žádostí x povolení hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x předepsanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobývání (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 k vyhlášce x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x. 61/1977 Xx., x lesích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx proti kvalitě xxxxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládá §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx skládá xx xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] x xxx, xx konkrétní xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveden xx x xxxxx otvírky, xxxxxxxx a dobývání. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xx xxxxxx podmínky x konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx č. 5 „Technická rekultivace“ xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plánů xxxxxxxxxxx x grafické xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uveden x kapitole x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záboru ZPF“, x kapitole č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ a x xxxxxxxx přílohách. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán sanace x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx xx x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřili xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx měl xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, že x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 s. x. x. ve xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx pak xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu jen xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně senátu