Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní zákon, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vydobytých xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx zájmu státu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 4 xx xxxxxxx s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx převažoval xxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru uzavřená x xxxxxxx x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx následek převod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x xxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. K., xxx xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 21.5.2008, x. j. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., evid. x. 71154, a xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxx x. x. 1467/90 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiskového xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x., u Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x plošném obsahu 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., aktualizovala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku řízení xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání návrhu x jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Dodal, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, sanace x xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., ze xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x. Dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., xxxxxx byl xxxxx §27 odst. 7 horního xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., x xxxx xx uvedeno, že Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xx xxxxxxx žádosti jmenované xxxxxxxxxxx x zaevidování xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx od 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Dne 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., požádala Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx povaze související x činností společnosti, xxxxx tato xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uvedla, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x části xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX obsahující xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx těžené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že x xxxx jakožto s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x účastníky xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., který xxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x touto skutečností xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům za xxxxxx x v xxx, že xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Sb., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x neopatřily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx ohledně porušení §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx dne 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001 x tím, xx x xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx organizaci Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xx xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 xxx č. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx dále vyzváni, xxx xx xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx známy, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx povrchu ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranic dobývacího xxxxxxxx xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x rekultivace, xxxxx xx přečetl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx této úpravě xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxx mapu xxxxxxx xx zakreslením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. s. x. x., xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx dne 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o. x že xx xx xxxxxxxx xxx xxxx společnost, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx neoslovila, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 3564/05, xx dne 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx se xx lhůtě 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx nahlédnout x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě v xxxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxx nařídil x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx jednání, xxxxx x xxx xxxxxx xxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mapa xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx katastrální xxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, kterého xx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nikdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx projednávány připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při ústním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx x připomínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, x že xxxx sanace a xxxxxxxxxxx nabývá své xxxxxxxxxx xxx organizaci xx povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx podání. Všichni xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxx předloženy xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru nemovitostí, x xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx odborné stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx zajišťování souhlasu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x němž podle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. ev. č. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravidelný třináctiúhelník x vrcholy určenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx rovinami vedenými xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostor byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, evidovaného xxx č. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, že do 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dobývacím prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí ve xxxx 73&xxxx;918Xx x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx přes jižní xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xx xxxx xxxx přeložky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxx stěžovatelů.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx vypořádal x xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxx obec xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx xx si xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxx organizace o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx jednání xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx se x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx organizace, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx zjištění na xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxxxx V. X. nevyužil. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx všichni xxxxxxxxxx shodli, xx xxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx hranicemi dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo umožněno xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx mapová dokumentace, xxx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx postupováno x xxxxxxx x právní xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se účastníci xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx tom, xx xxxx činěny xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úplného xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx po odborné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se týká xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx souhlasu x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxx námitka xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 zákona č. 334/1992 Sb., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx x nadále využívali x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx výhradního ložiska xx xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxx k hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Závisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel X. X., xxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pořízených xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x r. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., ze xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx smlouva byla xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx poukázali na xx, xx X. X. xxxxx v xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx č. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x k. ú. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx tuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx předkupní xxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku xx xxx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 v k.ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 a 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obce Travčice x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xx xxxx. Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky.
Dále xxxxxxx, xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx není xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx nástupnictví firmy Xxxxxx, xxxx. x x. x., a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolání na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx firmu Xxxxxx, spol. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxx zrušen x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx proti xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský úřad x Mostě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx byl jednatel xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x poskytnutím xxxx xxxxxxx X. K. Xx tento xxxxx xxxxxxxx firmy uvedl, xx firma xxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. xxx xx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnout, neboť xx společnost Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále ze xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. s x.x., xx parcela x. 244 v x.x. Nučničky coby xxxxx v xxxx xxxxxxxx historicky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vznikla v xxxxx pozemkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx úřadem xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx pro obec Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak zástupci xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xxx doplněn xxx 2.5.2005 a xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x stěžovatelé, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o., rozvedla x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X. podáním xx xxx 2.5.2005, vypracovaným x xxxxxxx s §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ze xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx poskytnut xxxxxx prostor, xxx xx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Stěžovatelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x byla xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednány.
K xxxxxx stěžovatelů, že xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x x věci xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x nikoliv x povolení hornické xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., xx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení nemá x nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx tak xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Všechny tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx a rekultivaci xxxxx, x xx xx základě dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pohlíží xx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/22 v x. ú. Nučničky, xxxx se xxxxxxx xxxx navržený dobývací xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx být povolán, xxx xx xxxxxxxxxx x žádosti žalobce X. K. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 x x. x. Nučničky do xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, xx případným xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu tohoto xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx společnost Gravel, xxxx. x x. x., není právním xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x., žalovaný xxxxxx x xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x., x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002 xxxx společností Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x tím xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx právům x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. také x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx prostoru nezanikla x její xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x firmou Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Procházka, xxxx. x. r. x. Xxxxx stěžovatelů dobývací xxxxxxx Nučničky X. xxxxxx xx zákona x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. a Xxxxxx, xxxx. s x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, neboť xxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. se xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o., přestože xx nejedná x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Procházka, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. dotčena, xxxxxxx však jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx xx spise xx xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx zákonem dány xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 horního xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx spojení s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, parc. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx vyřešeny xxx xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. dále xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx pro odpověď, xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště, x proto xx xxxxx nevyzvedl. Rovněž xxxxx, xx protokol x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx vznesl xxxxxxx ohledně cesty x. 244 a xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s cílem, xxx xx stali xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I.
Podle stěžovatelů xxxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x r. x., xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx účelová. X. X. totiž xxxxxx vznikl xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu na xxxx osoby, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s r. x. Xx zániku xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého práva xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Xxxx, xx střetu xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx také x xxxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx žalobu xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx nemohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Následky smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xx právního nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. o.
Městský xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, především xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by stěžovatelé xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxx právu xx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx jejím xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x x. x. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx informace x sjednané xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Nadto xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx účelem si xxxxxxx potřebné podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx v rozporu x §27 odst. 3 horního xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx v xxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkonů a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx zahájení dobývacích xxxxx xxxxxxxxxx (vypracování xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezující x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx parc. č. 107/25, 107/26 x 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, protože omezení xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxx xx tomu x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pozemky xx už xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx veřejném xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků podle §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx jejich pozemky xxxx. č. 107/25 x xxxx. č. 107/26 x x. x. Nučničky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx tyto pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxx v posuzované xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx dle xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí x §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx žaloby. Neposuzoval xxx námitku, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx upřena lhůta xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx nepravidelného třináctiúhelníku xxx, aby stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. ú. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxx stanoviska a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nesouhlasí xx xxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x svými podpisy xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x něco xxxx než podpisy xxxxxxxxx zúčastněných osob, x odstavci „Xxxxxxx.“ Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx x protokolu xxxxxxx, xx x xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. ř. x., v xxx xxxxxxx, že jim x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Sb.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), nebyla xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx k xxxx. Podle stěžovatelů xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odkladný účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx o Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx byl následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx a ani x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx Gravel, xxxx. s x.x., xxxxx níž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., x proto xx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolem xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx městský xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001, č. x. 2771/XXX/01/138 svým rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x téže xxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat věcí, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxx soud xxxxxxxx, a to x situaci, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx prolomena pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xx xxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x xxxx je-li xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, nebo byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x důsledku trestného xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx tři dílčí xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx buď x xxx, xx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x formulační xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx. x xxx, xx x jinak xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx a možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná x xxxxxxxxxxx výslovně zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, nebo xx xxxx učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spisech xxxx xxxx x xxxx x rozporu. Tak xx tomu tehdy, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru. Za xxxxx dopadá xxxxx xxxxx xx situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx a pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx důvod xx xxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možný dopad xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku spočívající x tvrzení, xx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx neřídili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Sb., x xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx se xx všem podkladům xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto směru xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx xxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x návaznosti na xxxxxxxxx využití území xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x celém xxxxx dobývacího xxxxxxxx x v území xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx, xx delší xxx 10 let, zpracuje xx souhrnný xxxx xxxxxx a rekultivace xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x x xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx a územních xxxxxxxx (textová x xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení /bod 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx prokazatelně xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx X. X. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pod x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného xxx xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, že xxxxx Xxxx rekultivace byl Xxxxxxxxx báňskému úřadu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx době xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx vedeného pod xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jako nepravděpodobná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxx předmětný Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx založen xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Skutečnost, xx Plán rekultivace xxxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx dne 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. o Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 530/1670UL/00-Če xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Plán rekultivace xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Dále Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx str. 6 xxxxx citovaného rozhodnutí xxxxx, že xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx dokumentace shledal, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedený xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kterému xxxx x xxxx xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. včetně xxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx x rekultivace seznámit, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámeno, xx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předložený xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 107/25 v k. x. Xxxxxxxx, byli xxxxxxx, aby xx x návrhu na xxxxxxxxx dobývacího prostoru x předmětnému Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, x xx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x jejich žádosti xxxx stanovená lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx k doplněnému xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxx seznámil a xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxx, xx xxxx sanace x rekultivace xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx do xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx báňském xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx touto vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, na xxxx xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Z protokolu x xxxxxxx ze xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x prezenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vznášeli xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx bylo Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx fázi zajišťování xxxxxxxx k xxxxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, výslovně xxxxx, xx jedním x podkladů pro xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. x xx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhrnný plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekultivace. V xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx povolování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a předepsanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 přílohy x. 3 x vyhlášce x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx proti kvalitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné až x následných xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. obsahuje xxxxxxx náležitosti stanovené x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx skládá xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx je xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx surovin“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoví xxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Technická rekultivace“ xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx území x územních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx v souladu x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx seznámit. Xxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxx seznámili x xxxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx úspěch, x proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 s. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxx x xxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx