Právní xxxx:
X. Úprava xxxxxxxxxx období (§18 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění) a xxxxxxxxxxx xxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pojištění x letech 1960 xx 1991 x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důchod) x xxxx 2005 neměl xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx.
XX. Evropský xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (č. 90/2001 Sb. m. s.), xxxxx určuje žádoucí xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (část V., čl. 65), xxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definovaný xxxxx smlouvou (kvalifikovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 649/2005 Xx. XXX a x. 1370/2007 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 92/1995 Xx., x. 168/1995 Xx. x x. 40/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Brigity Xxxxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxx. X. X. , xxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 51/39, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 38/2005-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, č. X; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém pojištění“) x částce 2881 Xx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obsažené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřuje v xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx učinil xx xxxxxx x xxxxxx xxx 1996 - 2000, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., se xxxxxx X. 6, X. 2253, x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2002 (xxxxx č.263/2002 Xx.), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dále xx xxx tentýž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 4 x §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného diskriminačního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustný. Xxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx se (v xxxxxx) xxxxxxxxxx období xxxx rokem 1986, xxxxxxxx - jak xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x období xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 cit. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třiceti roky xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x pojištěnců, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxx 1985, xx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu (30 xxx), avšak v xxxxxxx obdobích, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx žádný xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (uvádí „xxx xxx xxxx“). X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 30 téže Xxxxxxx; xxxxxx ve xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x poněvadž neshledal x xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx vadný, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vznikne pochybnost, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálního zabezpečení (x. 90/2001 Xx. x. x.). Xxxxxx xx xxxx 2881 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvou, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxx xx. 10 x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx stanoveno, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxx rodinu xxxxxxxx dávky a xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxx. Citovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx stanovil xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x rozhodné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podáními xxxxxxxxxxx, (xxxxx adresované X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx JUDr. X. X.), v nichž xxxxxxx svůj názor xx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ručně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, („matematický xxxxxxxxxxx“, 2/3 jím xxxxxxxxx peněz do xxxxxxxxxxx systému xxxx „xxxxxxx do xxxxxx“). Xxxxxx se přitakání xxxxxx, xx xxxxx- xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxx xxxx důchodu xxxxx xxxx, zejména x xxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ.
Ze xxxxxxxxx x soudního xxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx 28.12.2004 xxxxxx x předčasný xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx 23.5.1946 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 23.3.2008), x důchod xxxxxxx xx xxx 23.3.2005, přičemž x xxxxxxxx x činnosti x náhradních xxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxx docházky xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx o důchod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx. strojů do 4.5.1991, od 3.6.1991 xx 31.1.1992 evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx 1.2.1992 do 25.10.1993 xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xx 26.10.1993 xx 26.10.1993 (1 den) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxx 11 xxxxxxx x důchod xxxxx, že výdělečná xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1992. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně dob xxxxxxxxx (xxxxxxxx činnosti) x xxxxxx xxxx xxxx 1996 - 2000 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx přiznala od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 zákona x důchodovém xxxxxxxxx. X xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx pro výši xxxxxxx 10&xxxx;972 dnů xxxxxxxxx (30 roků x 22 xxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybělo 1096 xxx. Jako doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxxx xx 18 xxx (1360 xxx), xxxx xxxxxxxxxx (výdělečná činnost) 7788 dnů xxxxxxxxxx x xxxxxx let 1970 - 1991, xxxxxxxx doby 2035 xxx xxxxxxx po 18 roce xxxx x 244 xxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxx 1991 - 1993). Xxxxxxxx xxxx xxx byly xxx účely výše xxxxxxx xxxxxxxxxx na 80 % (§34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx v xxxx 1986: 32 705 Kč, x roce 1987: 30&xxxx;279 Kč, x xxxx 1988: 34&xxxx;559 Xx, v roce 1989: 24 904 Kč, x xxxx 1990: 30&xxxx;697 Xx, v xxxx 1991: 16 984 Xx. Xxxxxxxxx doby x xxxxxx 1986 - 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 345 xxx (x toho 244 xxx nezaměstnanosti). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1986 - 2004) xxx xxxxxxxx za xxxxxx koeficientů xxxxxxxx xxxxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxx 963&xxxx;646 Kč (§17 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Osobní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx představoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xx rozhodné období, xxxxxxx jsou- xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, snižuje xx x ně xxxxx dnů připadajících xx rozhodné xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004: 6940, počet xxx xxxxxxxxxxx činil 345) - xxxx. §16 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx disponoval x rozhodném období xxx 1986 - 2004 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx 1986 - 1991 (xxxx x xxxxx letech). Xxxxxx xxxxxxxxxx základ pak xxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx částkou 4445 Xx (došlo xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dosažených v xxxx letech xxxxxx 1986 - 1991 x xxxxxxxx toho, xx rozhodné období xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004, xxxx 19 xxx, xxxxxxx období, x xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x důchod xxx x celé xxxxxx xxx 1994 - 2004, xxxx 11 xxx bez výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx období let 1992 - 1993 - xxxx xxxxx xxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 4) xxxxxxxxx za vyloučené xxxx (xxxxxxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx dosažením věkové xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu (xx xxxxxx let xxxxxxxxx 45 % výpočtového xxxxxxx), xxxx 45 % x 4445 Xx, xx. 2001 Xx, snížena x 0,9 % výpočtového xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx dnů do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx (11,7 % z 4445 = 520); xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1481 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1400 Xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v částce 2881 Xx.
X xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x období 26.10.1993 - 19.6.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xx 19.6.1996 stal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x. X xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ustanovení §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx pojistné před xxxxx 1986 x xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, 30 xxx). Xx diskriminační měl xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx zahrnovat doby, xxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“ platit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 30 Xxxxxxx (důchod x xxxxxx 2881 Xx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxx xx stáří, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx minima). Xxxxxxxxx proto x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. “.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx žádosti o xxxxxx neuvedl xxxxxx x xxxx xx xxxx 1996, x xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx dobou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx směru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx důkazních prostředků“ xxxxxxxxx 25.10.2005 x xxxxxxxxx xxxxx 31.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x. 90/2002 Xx. x. x.). xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit taxativně xxxxxxxxx doby a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx býval xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, jaká mu xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxx v zákoně x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx dnes xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx 1996 - 2000 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 2002 - 2005, xxxxx xxxxxx listin xxx x xxxx 1996 xxxxx příjem 26&xxxx;000 Xx z xxxxxx mandátní smlouvy, x xxxx 1997 xxxxxx 28 800 Kč, x roce 1998 xxxxxx 32&xxxx;000 Kč, x xxxx 1999 xxxxxx 32&xxxx;000 Kč, x roce 2000 xxxxxx 32 000 Kč, x v xxxxxx 2001 - 2004 xxxxxxxxxx xxxxx čestně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdanitelný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx: 14.9.2005 xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxx roční xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx 2.11.2005 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx xxxxx xxxx společníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, společnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na nemocenské x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx při jednání xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.5.2005 by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. X xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx x období xxx 1996 - 2000, xxxx. xx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxxxxxx s. r. x., xxxx xxxxx, xx tato námitka xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xx xxx, přitom x xxxx odměny xxxxxx xxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx citoval §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx neodvedla. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž i xxxxxxx solidarity x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející se xx xxxxxxxxxxxxx situacích xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx pojištěnec x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu, xxxxxxxx pojištěnec nesporně xxx xxxxxxxxx účasten, xxxx. ochrana při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxx procentní výměry xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu x tři xxxx, xxxxxx taková situace xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx soud xxxxx především xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx V. xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti nepodala.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§109 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1996 - 2000, diskriminační charakter xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 a §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x důchodovém pojištění x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aplikoval na xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud by xxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxx námitka může xxx xxxxxxxxx pod §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí).
K xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x dobám xxx 1996 - 2000, kdy stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. o. X. X., a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí:
Správní soudnictví xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxx xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§2, §65 xxxx. 1, §75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, řídí xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 71/1967 Xx. - xxxx. §108 zákona č. 582/1991 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podkladem xxxx zejména xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 3 xx xxxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx především na xxxxxxxxx xxx pojištění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx pouze stanovenými xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx účastníku řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doby xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud přezkoumávat, xxxxxx vůbec doba xx xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx neuvedl x xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudnictví xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx, není xxxx v žádném xxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx moci xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nalézacím. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na místě xxxxx x případě, xx xxxxxxxx stav xxxx byl xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx; x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx pojištění xx xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx připustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až nepřípustný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ex xxxx při xxxxxx xxxxxxxx, kterou mu xxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., nicméně xxxxxxxx xxxxx postup se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neshledává xxxxxx, xxx přikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto důvodu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx res xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxx sic xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x prokazoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §56 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx) - takové xxxxxxxxxx by samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic změnit xxx okolnost, xx xxxxxxxxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 263/2002 Xx., jež xxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx společníků x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádost xxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vznesena, pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx na xxx, xxx xxxx tyto xxxxx účastny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxx tohoto xxxxxx pojištěni společníci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxxxx xxxx pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx práci, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxx pro některé xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jejich činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51x xxxxxx x. 54/1956 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxx č. 165/1979 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx §33 této xxxxxxxx xx xxxxxx x §28 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, který xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 400 Xx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náležející xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx k dani xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx pouhým xxxxxxxxxxx, jehož důkazní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxx rozhodnout, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxx tvrzené xxxxxx xx pojištění v xxxxxx 1996 - 2000 poprvé uvedl xx v žalobě, xxx neumožňuje Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx získat, x kdyby prokázal, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx 1996 - 2000 xxxx xxxxxxxxxxx (celkem xxxx 5 x) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx společnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účasti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxx účast na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx o xxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx závěry nikterak xxxxxx, xxxxx byly xxx tímto soudem xxxxxxxxx judikovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 3 Ads 54/2004 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Právními xxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx v xxxx xxxxxx městský soud xxxxxx proto není xxxxxxxx xxxxxx; přestože xxxxxx soud nepřikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx offo shledanými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 1996 - 2000 xxxxxxxxxxxxx xxx ze strany xxxxx rozsouzenou.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1, xxxx. xx. 30 Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§29 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx x podáních x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaká práva, xxxxx xx musejí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxx x právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxx neznamená. Důchodové xxxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Sociální událostí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx složitost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx časté xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxx předložený x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nárok, nýbrž x xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx procentní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 25 xxx xxxx xxxxxxxxx x využil xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx důchod, xxx., xx důchodového xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxx xxxx jeho dosažením xxxxxxx o důchod xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx smyslu §13 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x fikci, neboť xx xxxxxxxxxxx šlo x doby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxx předpisů před 1.1.1996, skutečnou dobu xxxxxxxxx x definici §11 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxx skutkového podkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx konstatování, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 30 let xxxxxxxxx xxxxx 2/3 xxxx xxxxxx x xxxxxx zaměstnání (7788 xxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a vysoké xxxxx xxxxxx 3395 xxx (1.9.1960 - 17.12.1969) - x xxxxxxx xxxxxxxx dob xx 18. xxxx xxxx. Pokud tedy xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx, x xxxx doba xxxx xxxxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxx xxxxxxx, x to ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx; za xxxx xxxxxx do 18 let, xxxxx xx od xxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx výši xxxxxxx, xxx nikdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx názoru xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (odvíjet xxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx školy x xxxxxxx 14 - 18 xxx) x dobu xxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxx nikdo xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx si zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cca 10 let xxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xx 18. xxxx xxxx x podobě studia xxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx z 80 % x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx publikované xxxxxx xxxxxxxxx reformy, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo - x evropském xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx výměry xxxxxxx (45 %); xxxxxxxxxx x letech 1970 - 1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nikdy xx xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 (xxxxx x. 589/1992 Xx.), které xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx částkami xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx důchodů xxxxxxxxx xxxxxxxx (mezigenerační xxxxxxxxxx). Xx xx xxxx 1996 (xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění) xxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako doby, xx které bylo xxxxxxxxx pojistné, x xxxx xx od xxxx xxxx vlastně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx taková xxxxx pro doby, xxxxx získal xxxxxxxxxx x xxxxxx 1970 - 1991, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procentní sazbou x xxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxxx základ xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx průměr xxxxx ročních vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx - xxx. xxxxxxx) - xxxx. §33 odst. 2, §15, §16, §18 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Procentní xxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxxx 45 % (1,5 % xx xxxxx rok xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx základu (§34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění). X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x započatých 90 xxx xxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxx xx ovlivňován xxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.1993), xxxxxx obdobím, ve xxxxxx xx xxxx xxxx příjmů xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996. X období xxxx 1.1.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx neexistovaly x náklady xxxxxxx xxxx hrazeny ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx straně xxxx xx. xxxx xxxxxxx obyvatelstvem. Xxxx xxxxx 1993 xxxx xxxxx argumentovat, xxx xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx systému“.
Podle §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 kalendářních xxxx bezprostředně xxxx xxxxx xxxxxxxx důchodu, xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kalendářní roky xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxx období pro xxxx xxxxxxx počítanou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx 1986 x prodlužuje xx podle xxxx, xx kterého xxxx xx důchod přiznává; x xxxx 2005 (xxx přiznání xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx období 1986 - 2004. Průměr (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx v xxxxxxxxx období. Od xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxx třicetileté. Xx xxxx xxxx 1.1.1996 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 x §11a xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxx xxxxxxx rok 1986, x xx x xxxx hlediska, xxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňující xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak toto xxxxxx se ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx měl x rozhodném období xxxxxxxxxxx rokem 1986 - 2004 xxx xxxx let x xxxxxxx, x xx x roce 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 x 1991, xxxxxxx xx xxxxxxx x příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 34&xxxx;559 Kč xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sice xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx délku xxxxxxxxxx xxxxxx vážící xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu (1986 - 2004, xxxx 19 xxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „rozmělněny“ xxx xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx 19 xxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojištění (xxxx žádný xxxxxx), xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xx rozsah tzv. xxxxxxxxxxxx xxx (xxx. xxx, které xx xxx výpočtu vylučují, xxx xxxxxxx x xxxxxxx předvídaných případech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozmělnění) x xxxxxxxxxx období motivován xxxxxx postihnout xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx): xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx nepřekrývá z xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx se mnohokrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vzpomenout xxxxxxxxxx rozhodnutí sp. xx. P l. XX 22/92 x xxxxxx xxxxx: Rovnost xxxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx z rovnosti xxxxxxx právo, xx xxxxx jednotlivec xxxxxxxx, xxx stát x xxxxxx svých možností xxxxxxxxx všechny faktické xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rovnost xxxxxxxxx, xxx ji xxxx na mysli xxxxxxx moderní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zajištění xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Nesmí xxxx postupovat xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podložit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. xx. P x. XX 12/94 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx solidarity xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx libovolně, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxx. X rozhodnutí xx. xx. X x. ÚS 4/95 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má- xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx směru, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx rozhodnutí xx. zn Pl. XX 15/02, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X oblasti xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx stát xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahům, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složité xxxxxxxxxxx společnosti, disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx x xxxxxxx občanských x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx principy, xxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatňovány xxxxxxxx zákonem x. 99/1948 Sb., o xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx zjišťovaly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx. Xxxxx x. 99/1948 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroveň - xxxxxxx „potřeby“, xxxx odpovídala i xxxxxxxxxx dávky: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přičítal určitý xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tezi, xx „ x xxxx republice není x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx sociálním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojištění, xxxx 1100, Xxxxxxxxxxx XX XXX 1956 - 48, část x. 12, www.psp.cz ). Xxxxxx 10 či 5 xxx xxxx xxxxxxx nároku na xxxxxx jako xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx průměrný (později xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx roku 1948 xx roku 1995. Xxxxxx tak princip xxxxxxxxxxx dob, xxx., xx x xxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výpočtu x nešlo- xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku. X xxxx 1964 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx „stanovení průměrného xxxxxxxxx výdělku x xxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože tito xxxxxxxxxx byli za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. X xxxxxx důchodových xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx neprojevily výhody, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Srov. důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 193, XX XXX 1060_1964, část x. 7, xxx.xxx.xx ). X roce 1988 xxxx xxxxxxx x. 100/1988 Sb., zavedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zde hrál xxxx záměr, xxx xxxxxx byl odvozen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx, xxxxxxx x nejvyšších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přípravě xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřen cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu (tisk 1574, 1995, I. xxxxxxx období), xxxxxx xxxx „dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v postproduktivním xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z hlediska xxxxxx individuálních xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezatěžoval xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxx prodlužování. Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxx. vyloučených xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2/3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu - xxx xx ve xxxxxxx případů vylučuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (studium, xxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx x xxxx 1996, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx období (xxxxxxxx xxxxx 1986) x xxxxxxxx xxxxxxx přechod x novému systému. Xxxx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx domněnku, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rok 1986 xx s xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx systémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyjadřovaly xx, xx xxxxxxxx x sebou uvedená xxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx, dirigismu x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x odměňování.
Důchodové xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx - hlediskem xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx zákonodárce xxxxx: xxx preferují xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekvivalence xxx zhodnocení ekonomické xxxxxxxx pojištěnce. Xxx xxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx preferovat. Xxxxxxxx otázkou pak xx posoudit, xxx x naplnění xxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x různými xxxxxxxxx osob. Zákon x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxx xxxx ekvivalence, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojistném x délce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx odpovídat xxxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahlíží xxxxx xx příjmy získané xxxxxxxxxxx x posledních 2/3 xxxxxx pracovní xxxxxxxx, x jinak xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx třetině xxxxxxxxxx života. Xx xx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle - xxxxxx xxxx xxxxxx xx objektivní a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x charakteru x xxxxxx xxxxxxx etap xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů x posledních 60 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rokem 1990). Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx před xxxxxxx), jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dvacet xxx xxxx výdělečné xxxxxxxx (xxxx rokem 1970 - 1991) xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx důchodového xxxx, xxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx důchodový xxxxxx x našich xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx 45 let, xxxxxxx však xx xxxxxxx méně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx 45 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx sankcí ve xxxx xxxxxx x xx jeho předčasné xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx všechny pojištěnce xx stejné xxxxxxx xxxxxx, dlouhodobě do xxxxxxxxxxx známá, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx financovaného xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx současnou xxxxxxx generací) xxxx xx. motivovat xxxxxxxxxx x x tomu, xxx do systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tak xx xxxxx financovat xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1991 xx xxxx 2008) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxx odchod xx xxxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, x tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí počítat x tím, že xx xx projeví xx xxxx xxxx xxxxxxx diferencovaně podle xxxx, xx jak xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xx důchodu xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx může Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. systém XXXXXX Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx všech důchodových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx různé xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxx 1999, Xxxxxxxx xxx 1996, Xxxxx xx rozděleno období xxxx xxxxx 1994 x xx tomto xxxx, Xxxxxxxx xxx 1988).
Xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx k xxxxx, xxx pojištěnec xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx své xxxx“) xx vedlo xxxxx názoru xxxxx x enormnímu xxxxxxxx xxxxxxx x možným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx například představit xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výdělky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výši důchodu, xxxxxxx průběžné financování xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) - xxxxx již x xxxxxxxx xxxx přihlíží x širokém rozsahu x xxxxx, za xxxxx xxxx placeno xxxxxxxx a v xxxxxx xxxx, za xxxxx xxxx placeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - jejich xxxxxx je xx xxxxxxxx s praktikami xxxxxxxxx zemí značný - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxx rozsahu, xxxx x xxxx, péče x xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxxx dobami xxxx, xxxxx jimi xxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1.1.1996. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatel, by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx definovaný jako xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zatěžovat budoucí xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupiny xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx rokem 1986 x xx roce 1985, xxxxxxxxx z xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pracoval x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neplatil xxxx, x xx xxxxx nebylo xxxxxx, xxx žil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadu xxx bez jakéhokoliv xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxx“ (srov. tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx příživnictví xxxxx §203 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 53/1963 Xx. x č. 159/1989 Xx.). Stěžovatel xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx vůbec xxxxxx nelze, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledává rozpor xxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 x §18 odst. 4 x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx; xxxxxx v xxxx zakomponovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x vztah k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Použité xxxxxx xxxxxxxx sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxx x „přiměřeném zabezpečení“ (xx. 30 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Vazba xxxx xxxxxxx x pomoci x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx podmínek (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) neexistuje - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 770 Kč (§33 xxxx. 2 ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jeho důchodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. K xxxx předně Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx tato námitka xxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx později - xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xxxx xx xxxxxxxxx x opožděného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážnější xxxxxxxx konsekvence:
Evropský zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 90/2001 Xx. x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Rady Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxxx účinný xx 9.9.2001. Xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vznikat xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vnitrostátních xxxxxxx. Xxxxx xx. 72 xxxx. x) se xxxxxxx nevztahuje xx xxxxx poskytované při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 23.3.2005 (xxxxxxx věk xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx účinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (25 xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx 2001 (1960 - 1985). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xx zákoníku xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxx, xxxxxx vytěžit. Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako krytou xxxxxxxx xxxxxxx „přežití xxxxxxxxxxx xxxx“ (čl. 26 xxxx. 1). Xxxxxxxx zakotvená x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důchodu pak xxx vztáhnout pouze x xxxxxx k „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx věku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxx xxxxxxx poživatelem „předčasného“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z tohoto xxxxxx by xxxxxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx: Xxxxx xx xxxxxx podle xx. 65 zákoníku, xxx xx xxxxxxx xx mzdy kvalifikovaného xxxxxxx. Typickým příjemcem xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x manželkou. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve 4. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2005 xx 30.6.2006 (xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách) informovalo Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 19&xxxx;507 Xx (soustružník kovů - seřizovač a xxxxxxx). Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neodvádí se x nich xxxxxxxx, xxxxxx se podíl xxxxx x čisté xxxx. X xxxxx xxxx 19&xxxx;507 Xx xx čistá xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx manželkou 15&xxxx;103 Xx. Xxxxxx vyměřovací xxxxxx (19 507 Xx) xx redukuje xx 12&xxxx;223 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx 1,5 %) je 5501 Xx. Výše xxxxxxxx výměry od 1.1.2006 xxxxxx 1470 Xx + 5501 Xx = 6971 Xx. Xxxxx příjmu xx pojistné události (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx před pojistnou xxxxxxxx (čistá xxxx) = 46,2 %. Xxxxx xxxxx odpovídá x závazkům x xxxxx MOP x. 102 x 128, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Čtvrtou xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Výbor xxxxxxx xxx sociální xxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2007) x xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 74 xxxx. 4 xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx i xxxx praktické xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX - XX /2007/ 2 xx xxx 15.2.2007 xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx ). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu (x xx. 65 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „celkový xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx případy, nýbrž xxx určité xxxxxxx „xxxxxxxx příjemce“, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx právní normou, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx aplikovat, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxxxxxxxxx má zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxx citovaných xxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popírá xxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx takový rozpor xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx- xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xx. xxxxxx Ústavy xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxx účastníka xxxxxx, ani xx xxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Soud xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x jediné xxxxxxx, x to, xxxx xxxx úvahou xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepochybil, xxxxx Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ( §110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úspěchu xxxx, x xx x důsledku xxxxxx x §60 xxxx. 2 s. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. října 2007
XXXx. Milada Tomková
předsedkyně xxxxxx