Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx období (§18 xxxx. 1 a 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxx vůči pojištěnci, xxxx xxxxxx třicet xxx xxxx pojištění x xxxxxx 1960 xx 1991 a xxxx až xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod xxxxx §31 xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 90/2001 Sb. m. s.), xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx xxxx předchozímu xxxxxxx (část V., čl. 65), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx self-executing; s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příjemce definovaný xxxxx smlouvou (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x průměrným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 649/2005 Xx. XXX a x. 1370/2007 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1995 Xx., č. 168/1995 Xx. x x. 40/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x XXXx. Brigity Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X. , xxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 51/39, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze x xx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 38/2005-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx n x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v X raze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, č. X; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“) x xxxxxx 2881 Xx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřuje v xxxxx, xxxxxx městský xxxx učinil xx xxxxxx x xxxxxx xxx 1996 - 2000, kdy xxx xxxxxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xx sídlem X. 6, K. 2253, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2002 (xxxxx x.263/2002 Sb.), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xx xxxxxxxxxxxx (řešilo xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dále xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx. Jde x to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovení vyměřovacího xxxxxxx xx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1986, xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x období xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pojistné. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx (vyloučené doby) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třiceti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rokem 1986 xxxx skutečnost negativní xxxxx xx xxxx xxxxxxx nemá, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx neplatili“ x xxxxxx po xxxx 1985, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, že xxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx (30 xxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pojištěnec xxxxxxxx xxxxxxxx (uvádí „xxx xxx viny“). X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 30 xxxx Listiny; xxxxxx ve xxxx, x jaké xx xxx přiznán, nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx minima). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soud xxxx náhled xx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x poněvadž xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx postup xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx neústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx vznikne pochybnost, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx učiněné xx xxxxxx x Evropskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2001 Xx. x. x.). Důchod xx xxxx 2881 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxx smlouvou, xxxxxx byl městský xxxx xxxxx podle xx. 10 x xx. 95 odst. 1 Ústavy. X xxxx xxxxxxx má xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxx xxxx postačit x zajištění zdravých x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxx. Citovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárci xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx taxativním xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x rozhodné xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxxx xxxxxxxxxx X. náměstku xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx XXXx. P. X.), x nichž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ručně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxx pojištění, („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, 2/3 xxx xxxxxxxxx peněz do xxxxxxxxxxx systému bylo „xxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx- xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx pojistné, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tento fakt xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxxxxx podal 28.12.2004 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 zákona o xxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxx xxxxxxx 23.5.1946 by xxxxxx důchodového xxxx 23.3.2008), x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2005, přičemž v xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx. strojů xx 4.5.1991, xx 3.6.1991 xx 31.1.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx 1.2.1992 xx 25.10.1993 xxxxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx 26.10.1993 xx 26.10.1993 (1 xxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X části 11 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1992. Žádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xxxxxxxx činnosti) x období xxxx xxxx 1996 - 2000 x žádosti x důchod xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx přiznala xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxx výši xxxxxxx 10&xxxx;972 dnů xxxxxxxxx (30 xxxx x 22 dnů), xx xxxxxxxx důchodového xxxx chybělo 1096 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx: xxxx xxxxxx xx 18 let (1360 dnů), xxxx xxxxxxxxxx (výdělečná xxxxxxx) 7788 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx let 1970 - 1991, xxxxxxxx xxxx 2035 xxx studium xx 18 xxxx věku x 244 dnů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxx 1991 - 1993). Xxxxxxxx xxxx pak byly xxx xxxxx xxxx xxxxxxx redukovány na 80 % (§34 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění).
Vyměřovací xxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činil x xxxxxxxxxxx x roce 1986: 32&xxxx;705 Xx, x xxxx 1987: 30&xxxx;279 Xx, v xxxx 1988: 34 559 Xx, v roce 1989: 24 904 Xx, x roce 1990: 30&xxxx;697 Xx, v xxxx 1991: 16&xxxx;984 Xx. Xxxxxxxxx doby x letech 1986 - 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 345 xxx (x xxxx 244 xxx nezaměstnanosti). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx (1986 - 2004) xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx částku 963&xxxx;646 Xx (§17 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Osobní vyměřovací xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx, xxxxxxx xxxx- xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xx o ně xxxxx xxx připadajících xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004: 6940, počet xxx xxxxxxxxxxx činil 345) - xxxx. §16 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx disponoval x rozhodném xxxxxx xxx 1986 - 2004 xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1986 - 1991 (xxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4445 Xx (došlo xxxx k „rozmělnění“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx 1986 - 1991 x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004, xxxx 19 xxx, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nedosahoval xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxx 1994 - 2004, xxxx 11 xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx let 1992 - 1993 - tedy xxxxx xxx xxxx) nelze xxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění (§16 xxxx. 4) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx definované nezaměstnanosti) x xxxxxxx x xx způsob xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu. Xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxx tři xxxx xxxx dosažením věkové xxxxxxx, xxxx procentní xxxxxx důchodu (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 45 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 45 % x 4445 Xx, xx. 2001 Xx, xxxxxxx o 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx (11,7 % x 4445 = 520); xxxxxxxxx výměra důchodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx představuje 1481 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1400 Kč, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 2881 Kč.
V žalobě xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx 26.10.1993 - 19.6.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x dále, že xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xx 19.6.1996 xxxx xxxxxx xxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o. V xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx (tvrdil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxx xxxxx 1986 a xx tomto xxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, 30 xxx). Xx diskriminační xxx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x měla xx zahrnovat xxxx, xxx xxxxxx osoba „xxxx schopna“ xxxxxx xxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 30 Xxxxxxx (důchod x xxxxxx 2881 Xx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx proto x xxxxxx, xxx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx „podle §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. “.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ničeho x době xx xxxx 1996, x xxxxx x xxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx účasti xx důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nazvaném „xxxxxxxxxx žalobce“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx 25.10.2005 a xxxxxxxxx xxxxx 31.10.2005 xxxxxxxx žalobu o xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ní x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2002 Xx. x. x.). xxxxxxx xxxxx xxx x nedostatečnou xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx doby x xxxxx rozhodné xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx. Xxxx upřesňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx býval xxx vyšší, xxxxx xxxxxx do důchodu xxxxx - stěžovateli xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudu pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1996 - 2000 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 2002 - 2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 1996 xxxxx příjem 26&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x roce 1997 xxxxxx 28&xxxx;800 Kč, x xxxx 1998 xxxxxx 32&xxxx;000 Kč, x xxxx 1999 xxxxxx 32 000 Kč, x roce 2000 xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, x v letech 2001 - 2004 xxxxxxxxxx úřadu čestně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zdanitelný příjem.
Městský xxxx nařídil k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx: 14.9.2005 xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx s. r. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak x xxxx xxxxxx neplatil „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx 2.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázat xxxxx xx nemocenském pojištění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ročně, společnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x důchodové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho účast xx nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zápisu společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.5.2005 xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.), xxxxx žalobce je xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx koncentrace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx 1996 - 2000, xxxx. xx 2004, kdy stěžovatel xxx příjmy xxxx xxxxxxxxx a jednatel xxxxxxxxxxx s. r. x., xxxx uvedl, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx; svůj xxxxx opřel x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx soud citoval §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxx účasten xxxxxxxxxxx pojištění, přičemž xx stěžejní soud xxxxxxxxx skutečnosti spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx neodvedla. Ustanovení §16 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 (vyloučené xxxx) neshledal městský xxxx ustanoveními diskriminační xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx solidarity a xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx dob x xxxxxx xxxxx (případy, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxx nelze zjistit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojištěnec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účasten, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele). Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxx procentní výměry xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lety xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele indikovat, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx soud xxxxx především xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozpor x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pak městský xxxx uvedl, xx xxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx xxxx V. xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti nepodala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvedl (§109 s. ř. x.), x xxxxxxxx xxxx uvedenou; kasační xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx včas.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřazuje námitky xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (účast na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1996 - 2000, xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx §16 odst. 4 x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení). Taková xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx nepřípadně, xxxxx xxxxx by xxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxx v každém xxxxxxx vázán xxxx xxxxxxxxxx předložit věc Xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (vada xxxxxx, xxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx k dobám xxx 1996 - 2000, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti s. x. x. X. X., x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí:
Správní soudnictví xx povoláno, aby xxxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx xxxx deklarována xx xxxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx; tyto xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jenž xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§2, §65 xxxx. 1, §75 xxxx. 1 s. x. s.). Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 71/1967 Xx. - xxxx. §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důchodové xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx žádosti. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, důkazy, xxxxxx prohlášení, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Podle §34 xxxx. 3 je xxxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx pojištění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxx především xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx především xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxx soud přezkoumávat, xxxxxx xxxxx doba xx xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx, žádnou takovou xxxx neuvedl x xxxxxxxx xx tedy x jeho tvrzením x případnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxx soudnictví xx za xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx byl xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, ať xxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x žádném xxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §77 odst. 2), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx vůbec x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x posuzované věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx výkonné, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxx činí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx §109 odst. 3 s. x. x., nicméně poněvadž xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neshledává důvodu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx i xx vydání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx, xxxxx xxx x přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 263/2002 Xx., jež xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx požadující pro xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným, xxxxxxxx xxxx pracovněprávní xxxxx vykonávají xxx xx práci, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx účast xx xxxxxxxxxxx pojištění. Podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx (§51a xxxxxx x. 54/1956 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxx x. 165/1979 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dávek nemocenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx §33 této xxxxxxxx ve xxxxxx x §28 této xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx společník a xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxx společnost xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 400 Xx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxx x obdobích, xxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx důkazem o xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx tvrzené xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 1996 - 2000 poprvé xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dobu xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxx xxxxxxx xxxxxx, x kdyby prokázal, xx xx v xxxxxxx měsíci let 1996 - 2000 xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 5 x) xxxxxxxxx odměna xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž byly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 54/2004 dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Právními xxx skutkovými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx městský soud xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx vázána; xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřikročil xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx pojištění xxxxxxxxxxx x letech 1996 - 2000 nepředstavuje xxx xx strany xxxxx rozsouzenou.
O námitkách xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx pojištění x jejich nesouladu x xx. 1, xxxx. xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx (§29 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxx, xxxxx xx musejí xxx xxxxxxxxx. Jakékoli xxxxx o tom, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx irelevantní. Xxxxx „xxxxxxx“ nějaké xxxx rozhodné pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx samo x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neznamená. Důchodové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož pojištěnec xxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxx událostí, xxxxx xxxx vznik xxxxxxx pojištění ve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxx xxxxx x xxxx xx důchod xxx xxxx rozhodné xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx složitost xxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx časté užívání xxxxxxxxxxx předpisů xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rektroaktivitě).
Spor xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu není x xxxxx, nýbrž x výši xxxxxxx, x to x xxxx procentní xxxxxx. Xxxxxxxxxx získal 25 xxx doby pojištění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x x xxxxxx xxx let xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. trvale xxxxxxx xxxxxxxxx důchod). Stěžovatel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxx (přičemž xxx ve xxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx zaměstnání x xxxx přípravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx, podle doposud xxxxxxxxxx skutkového podkladu xxxxxxxxxx xxxxxx nezískal); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxxxx 2/3 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (7788 xxx), xxxxxxx z xxxxxx studia xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 3395 xxx (1.9.1960 - 17.12.1969) - x xxxxxxx xxxxxxxx dob xx 18. xxxx xxxx. Pokud xxxx xx xxxx míst xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx systému xxxxxxxxx 30 xxx, x tato xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se; xx xxxx studia do 18 let, xxxxx xx xx roku 1996 hodnotí dokonce xxx xxxx xxxxxxx, xxx nikdy v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (odvíjet xxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 14 - 18 xxx) x xxxx xxxxxx xx dosažení 18 xxx xxxx nikdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 10 let bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx doba po 18. roce xxxx x podobě studia xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z 80 % x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x úplném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo - x evropském xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx shora uvedeným xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx výměry xxxxxxx (45 %); xxxxxxxxxx v letech 1970 - 1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pak xxxx hrazeny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx určit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 (zákon č. 589/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důchodů předchozí xxxxxxxx (mezigenerační xxxxxxxxxx). Xx xx xxxx 1996 (xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění) jsou xxx doby pojištění xxxxxxxxxx jako xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx pojistné, x xxxx xx od xxxx xxxx vlastně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vazbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, které xxxx x ýt x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx taková xxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel x letech 1970 - 1991, neplatila.
Procentní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výpočtového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx měsíční průměr xxxxx ročních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěnce xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plně, x xxxxxx xxxxx x xxxxx - xxx. xxxxxxx) - srov. §33 odst. 2, §15, §16, §18 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sazba x případě xxxxxxxxxx xxxx 45 % (1,5 % xx xxxxx rok xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxxx požadovaného důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx následuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x započatých 90 xxx xxx xxx, xx kterého se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx důchodového pojištění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sazba, jež xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu). Ten xx xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxx, z xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.1993), xxxxxx obdobím, ve xxxxxx xx tato xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx období). Xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx placeno, xx pak používají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. X xxxxxx xxxx 1.1.1993 xx xxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x náklady systému xxxx hrazeny ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx 1993 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani „xxxxxxxx xx xxxxxxx“.
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxx přiznání xxxxxxx, xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kalendářní roky xxxx rokem 1986. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění (xxxxx) xxxx počíná xxxxx 1986 x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx důchod přiznává; x xxxx 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004. Xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělky a xxxxx xxx x xxxxxxxxx období. Od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx pro důchody xxxxxxxxxx v xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx 1.1.1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 x §11x xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatel xxxxxx xxxx diskriminační xxxxxxx xxxxxxx xxx 1986, x to z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx časovou xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx 1986 - 2004 xxx xxxx xxx x xxxxxxx, x xx x roce 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 x 1991, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 34&xxxx;559 Xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vážící xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (1986 - 2004, tedy 19 xxx) xxxx xxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxx „rozmělněny“ dny xxxxxxxxxxxxx na toto xxxxxx 19 xxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojištění (xxxx žádný příjem), xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 4 zákona x důchodovém xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxx (xxx. xxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxxx výpočtového xxxxxxx, rozmělnění) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (např. doba xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx): xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx pojištění, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ovšem xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. X l. XX 22/92 x xxxxxx větou: Rovnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přičítána x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx z rovnosti xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn, xxx stát x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx- xx rovnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zajištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. X x. XX 12/94 xxx Ústavní soud xxxxxxxx, že každý xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásada ekvivalence. Xxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat libovolně, xxx xxx stanovení xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. P x. ÚS 4/95 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích, xx- xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, alespoň x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx Pl. XX 15/02, v xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxx úprava, jež xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xx určitý xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx) a mezi xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v nichž xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahům, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxx skupinami složité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxx xxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické nerovnosti xxxxxx xx (než x oblasti občanských x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx principy, jež xxx vrcholný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vytyčil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 99/1948 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zjišťovaly xxxxxxx, jejichž ztráta x xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx. Xxxxx č. 99/1948 Sb., xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životní úroveň - xxxxxxx „potřeby“, xxxx odpovídala i xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx. Mimo jiné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na tezi, xx „ v xxxx republice xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx sociálním xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xx doby, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x doby, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx dob, které xx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 1100, Xxxxxxxxxxx XX XXX 1956 - 48, část x. 12, xxx.xxx.xx ). Xxxxxx 10 xx 5 let xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xx xxxx 1948 xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx., xx i xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výpočtu x xxxxx- li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx, rozmělňovaly (doby xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx. X xxxx 1964 xxx přijímání xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx, xxxxxxx manuálně xxxxxxxxxxx, protože tito xxxxxxxxxx byli za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx špatně xxxxxxx x xxxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich práce. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody, xxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx.“ (Xxxx. důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxx 193, XX XXX 1060_1964, xxxx č. 7, xxx.xxx.xx ). X xxxx 1988 xxxx zákonem x. 100/1988 Xx., zavedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nejlepším xxxxx (xxxxxxxxx xxx hrál xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vznikem nároku xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxx xxxxxx období pracovní xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx (tisk 1574, 1995, X. xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx „dlouhodobě zajistit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx systém, xxxxx by finančně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, přihlížet xx xxxx xxxxx rozhodného xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nemá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx, byla promítnuta xx institutu xxx. xxxxxxxxxx xxx pojištění, xxxx. vyloučených dob. Xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2/3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxx ekonomické aktivity xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx (studium, péče x děti, xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx by měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 1996, xxx xxxxx xxxx zákon působit, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx respektovala xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx 1986) x xxxxxxxx plynulý xxxxxxx x xxxxxx systému. Xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dopouštět jakékoli xxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx domněnku, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rok 1986 xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společenské xxxxx xxxxxxxxx nepochybně i xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx - konec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásluh xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxx x xx xxxxxxxx srovnání - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cíl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a čistě xxxxxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekvivalence xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx možné x legitimní zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx preferovat. Xxxxxxxx otázkou xxx xx posoudit, xxx x naplnění xxxx xxxxxx přiměřené prostředky. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s různými xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxx míru ekvivalence, xxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxx pojistném x délce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx odpovídat xxxxxxxxxxxxx úsilí pojištěnce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahlíží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posledních 2/3 období xxxxxxxx xxxxxxxx, a jinak xx xxxxxx získané x prvé třetině xxxxxxxxxx života. Je xx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx řešení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozdíl x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etap xxxxxxxxxx života, x xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodových xxxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odměňování v xxxxxx před xxxxx 1990). Takový xxxxxx xxx o sobě xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xx založit xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx před xxxxxxx), jež xx xxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxxxx 1970 - 1991) xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxx starobního důchodu, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na úrovni xxxxxxx přinést xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx celoživotní kariéře, xxxx xxx doby xxxxxxxxx x délce xxxxx 45 xxx, xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx 45 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pojištěnce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx různého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx financovaného xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx placeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) musí xx. xxxxxxxxx pojištěnce x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx - xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu (x xxxxxxxxxxx případě xx xxxx 1991 xx xxxx 2008) před xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxx odchod do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, x xxxx neodvádí xxx žádné platby xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí počítat x xxx, že xx xx projeví xx xxxx jeho xxxxxxx diferencovaně xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xx důchodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxx dostupných zdrojů (xxxx. systém XXXXXX Xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx upraveno xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxx 1999, Xxxxxxxx xxx 1996, Xxxxx xx rozděleno období xxxx xxxxx 1994 x xx tomto xxxx, Maďarsko xxx 1988).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x letům, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „bez své xxxx“) by vedlo xxxxx názoru xxxxx x enormnímu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx výdělky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx důchodu, xxxxxxx průběžné financování xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) - xxxxx již x xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx placeno xxxxxxxx a v xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx placeno xxxxxxxx, definuje xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx značný - xxxxxxx náhradní xxxx xxx jsou xxx výpočtu důchodu xxxxxxxxx (pobírání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vojenské sužby, xxxxxxx, evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, péče x dítě, péče x xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. Taková xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx stěžovatel, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jenž nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx 1986 x xx roce 1985, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx, xx před xxxxx 1993 xxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx shora xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxx režimu xxxxx, xxx pracoval v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žil v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řadu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pohyboval xx xxxx xxxxx „xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §203 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 53/1963 Xx. a x. 159/1989 Xx.). Xxxxxxxxxx xx tedy snaží xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx vůbec xxxxxx nelze, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxx zakomponovaná xxxxxxx xxxx vytčené důchodovým xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozumná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx výše xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx - důchod nemusí xxxxxxxxx životního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výši procentní xxxxxx x xxxxxx 770 Kč (§33 xxxx. 2 ).
Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x Xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplatněna xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx shora rekapitulován, x tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxx konsekvence:
Evropský zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 90/2001 Xx. x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 9.9.2001. Xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx pojištěncům xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx být zakotvena xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 72 xxxx. x) se xxxxxxx nevztahuje xx xxxxx poskytované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nároky xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxx k 23.3.2005 (xxxxxxx xxx tři xxxx před zákonným xxxxxxxxxx věkem), tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx dávku (25 xxx pojištění) xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx 2001 (1960 - 1985). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákoníku xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxx, xxxxxx vytěžit. Xxxx X. xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku“ (xx. 26 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ohledně xxxx důchodu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k „xxxxxxx“ důchodovému xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx by nebylo xxx na jeho xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx aplikovat. Jsou xxx xxxx x xxxxxx xxxxx: Dávka xx xxxxxx xxxxx xx. 65 zákoníku, xxx se vychází xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjemcem xxxxx xx podle xxxxxxxx muž dosáhnuvší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Typický xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx letech xxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx 40 % x celkového předchozího xxxxxxx. Ve 4. xxxxxx x plnění Xxxxxxxxxx zákoníku sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2005 do 30.6.2006 (kterou MPSV xxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách) xxxxxxxxxxx Xxxx Evropy x xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 byla xxxxxxxx xxxxx mzda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 19 507 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx). Poněvadž x Xxxxx republice xx xxxxxxx převážně xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxx xxxx. Z xxxxx xxxx 19&xxxx;507 Xx xx xxxxx mzda xxx poplatníka se xxxxxxxx xxxxxxxxx 15 103 Xx. Xxxxxx vyměřovací xxxxxx (19 507 Kč) xx xxxxxxxx xx 12&xxxx;223 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxx pojištění (xx 1,5 %) xx 5501 Xx. Výše xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx 1470 Xx + 5501 Xx = 6971 Xx. Podíl příjmu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxx pojistnou xxxxxxxx (xxxxx xxxx) = 46,2 %. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx XXX x. 102 x 128, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratifikovala. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Výbor xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2007) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a doporučení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce (xx. 74 xxxx. 4 xxxxxxxx); komise xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx legislativa x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx (dokument XX - XX /2007/ 2 xx xxx 15.2.2007 dostupný xx xxx.xxx.xxx ). X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neplyne pro xxxxxxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx (x xx. 65 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), tím xxxxx xxx pro xxx. xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx případy, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákoníku (x xxx xxxxxxxxxx úmluvách XXX) v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popírá xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konformity §16 xxxx. 4 x §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx k xxxxxx, xx takový rozpor xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx- xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. X xx. xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení zákona, xxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxxx tvrdí, xx xxxxxx soud takovou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx stížnost důvodná.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ( §110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x 2 s. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxx procesně úspěšný, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x důsledku xxxxxx x §60 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. října 2007
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx