Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx doby pojištění x xxxxxx 1960 xx 1991 x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 téhož xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 90/2001 Sb. m. s.), xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (část V., čl. 65), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. NSS a x. 1370/2007 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 92/1995 Xx., č. 168/1995 Xx. x x. 40/2003 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X. , xxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 51/39, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx x xx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 38/2005-35,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x e xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, x. X; xxxxxxxxxxx žalované byl xxxxxxx přiznán xxx. xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“) x částce 2881 Xx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, důvody obsažené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx spatřuje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx učinil ve xxxxxx x období xxx 1996 - 2000, kdy byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xx xxxxxx X. 6, X. 2253, x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2002 (xxxxx x.263/2002 Sb.), xxxxx na doby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahovalo (xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dále xx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx nesprávným právním xxxxxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 4 a §16 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xx xxxxxx k xxxxxxxx principům hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (v xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rokem 1986, xxxxxxxx - xxx xxxxx stěžovatel - xxxxxx x xxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 cit. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx stěžovatel - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rokem 1986 xxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx roce 1985, xx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (30 xxx), avšak x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx žádný vliv. Xx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xx vyloučené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neplatil xxxxxxxx (uvádí „bez xxx viny“). V xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx rovnosti dle xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 30 téže Xxxxxxx; xxxxxx xx výši, x xxxx xx xxx přiznán, nepovažuje xx přiměřené zabezpečení xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xxxxxx životního xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x poněvadž xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx postup xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx o ústavnosti xx neústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze Ústavní xxxx, a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2001 Sb. x. x.). Důchod xx xxxx 2881 Xx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl městský xxxx xxxxx podle xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. V xxxx xxxxxxx má xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důstojných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxxx xxxxxxxxxx X. náměstku ministra xxxxx x sociálních xxxx JUDr. P. X.), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx úpravu rozhodného xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ručně xxxxxxxx grafy x xxxxxxxxxx podává xxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, 2/3 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo „xxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx- xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx pojistné, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxx xxxx důchodu xxxxx xxxx, xxxxxxx x takového xxxxxx xxxxx počítat xxxxxx xxxxxxxxxx základ.
Ze správního x soudního xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podstatné okolnosti: Xxxxxxxxxx podal 28.12.2004 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxx 23.5.1946 by xxxxxx důchodového věku 23.3.2008), x xxxxxx xxxxxxx xx dni 23.3.2005, xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobách xx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx xx xx dne xxxxxx xxxxxxx x důchod xxxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx do 4.5.1991, xx 3.6.1991 xx 31.1.1992 evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx 1.2.1992 do 25.10.1993 xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx 26.10.1993 xx 26.10.1993 (1 xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx 11 xxxxxxx x důchod xxxxx, že výdělečná xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.1992. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x období mezi xxxx 1996 - 2000 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spise xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx 10&xxxx;972 xxx xxxxxxxxx (30 xxxx x 22 dnů), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1096 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: doba studia xx 18 xxx (1360 xxx), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) 7788 xxx xxxxxxxxxx x období let 1970 - 1991, xxxxxxxx xxxx 2035 xxx xxxxxxx xx 18 roce xxxx x 244 xxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxx x zaměstnání (x letech 1991 - 1993). Náhradní xxxx xxx xxxx xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 80 % (§34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x roce 1986: 32 705 Kč, x xxxx 1987: 30&xxxx;279 Xx, x xxxx 1988: 34&xxxx;559 Xx, x roce 1989: 24&xxxx;904 Xx, x xxxx 1990: 30&xxxx;697 Xx, x xxxx 1991: 16 984 Xx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1986 - 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 345 xxx (x toho 244 xxx nezaměstnanosti). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxxxx xxxxxx (1986 - 2004) xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx určených xxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxx 963&xxxx;646 Xx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx představoval xxxxxxx xxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx rozhodné období, xxxxxxx xxxx- xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xx o ně xxxxx xxx připadajících xx rozhodné xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004: 6940, xxxxx dnů xxxxxxxxxxx xxxxx 345) - srov. §16 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel disponoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx 1986 - 1991 (xxxx v xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4445 Xx (xxxxx xxxx x „rozmělnění“ xxxxxxx dosažených x xxxx xxxxxx xxxxxx 1986 - 1991 x důsledku toho, xx rozhodné období xxxxxxxxxxx období let 1986 - 2004, xxxx 19 let, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxx xx žádosti x xxxxxx šlo x xxxx období xxx 1994 - 2004, tedy 11 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1992 - 1993 - xxxx xxxxx xxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 4) xxxxxxxxx za vyloučené xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx definované xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx tři xxxx xxxx xxxxxxxxx věkové xxxxxxx, xxxx procentní xxxxxx důchodu (za xxxxxx xxx xxxxxxxxx 45 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx), tedy 45 % x 4445 Xx, tj. 2001 Xx, xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x započatých 90 xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx důchodového věku, xxxx o 11,7 % xxxxxxxxxxx základu (11,7 % x 4445 = 520); xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1481 Xx. Xxxxxxxx výměra xxxx 1400 Kč, xxxxxx xxxx byl xxxxxxx v částce 2881 Xx.
X žalobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 26.10.1993 - 19.6.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxx) x dále, xx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx se xx 19.6.1996 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž stanoví, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx rokem 1986 xxxxxxxxxx (xxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 a xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx systému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, 30 let). Xx xxxxxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 cit. xxxxxx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx osoba „xxxx schopna“ xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 30 Xxxxxxx (důchod x xxxxxx 2881 Xx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečením xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx „podle §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. “.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žádosti o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xx xxxx 1996, x xxxxx x žalobě xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx správním neprokázal.
Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu nazvaném „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků“ xxxxxxxxx 25.10.2005 x xxxxxxxxx soudu 31.10.2005 xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxx důvody, x xx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojiště xx x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2002 Xx. m. x.). xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx dávky a xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx období xxx výpočet xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxx, že jeho xxxxxx by býval xxx xxxxx, kdyby xxxxxx xx důchodu xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxx zaručena xxxxx xxxxxxx xx xxxx, jaká mu xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx v zákoně x. 99/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1996 - 2000 x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxx 2002 - 2005, xxxxx těchto xxxxxx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxx 26&xxxx;000 Xx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxx 1997 xxxxxx 28&xxxx;800 Xx, x roce 1998 xxxxxx 32 000 Xx, x xxxx 1999 xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, x roce 2000 xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, x v xxxxxx 2001 - 2004 xxxxxxxxxx úřadu čestně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem.
Městský xxxx nařídil k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx: 14.9.2005 xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x. x. x. dostával xxxxx xxxxxx, avšak z xxxx xxxxxx neplatil „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx dne 2.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx prokázat účast xx xxxxxxxxxxx pojištění x titulu odměn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ročně, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zápisu společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců.
Rozsudkem ze xxx 2.11.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx žalované xx 30.5.2005 by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxx žalobce je xxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. X námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx x xxxxxx xxx 1996 - 2000, xxxx. xx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s. r. x., xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; svůj xxxxx opřel x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx x xxxx odměny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx §11 zákona o xxxxxxxxxx pojištění, z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx stěžejní soud xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §16 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 (vyloučené xxxx) neshledal městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X obsáhlém xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx princip xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx výklad tzv. xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účasten, xxxx. xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procentní xxxxxx xxxxxxx; za situace, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx třiceti lety xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tři xxxx, xxxxxx xxxxxx situace xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx výše jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx především xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozpor x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak městský xxxx xxxxx, že xxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx její xxxx V. má x převažující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx s touto xxxxxxxx v rozporu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx projednal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§109 x. x. x.), x výjimkou xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx podal xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1996 - 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx městský xxxx xxx v každém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předložit xxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx může xxx podřazena pod §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (vada xxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 1996 - 2000, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s. x. x. X. X., a byl xx tuto činnost xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akty, xxxxxxx byla deklarována xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx vydání správního xxxx (§2, §65 xxxx. 1, §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 71/1967 Xx. - xxxx. §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx přesně a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx si xxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z úřední xxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou mu xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx důchod je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výši příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jiné xxxx xxxx xxxxxxxxx xx účastníku xxxxxx, xxx je především xxxxxx xxxx doby xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx navrhl xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx přezkoumávat, xxxxxx xxxxx doba xx xxxx 1996 xxxxx hodnocena, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx vydán x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx práva hmotného xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx x stávalo xx xxxxxx nalézacím. Na xxx nic nemění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §77 xxxx. 2), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxx správního xxxxxx; x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roku 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx připustit xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx na úrovni xxxxxxxx učiněno, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxx xxxxx by mohl xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., nicméně xxxxxxxx xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přikročil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x tohoto důvodu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx rebus xxx xxxxxxxxx, takže stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx správního xxxx xx žalované xxxxxxxxx, xxx dobu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx výši důchodu xxxxxxxxxx (xxxx. §56 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) - xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 263/2002 Xx., xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelé společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávají pro xx práci, za xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění. Podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51x zákona x. 54/1956 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxx x. 165/1979 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx §33 xxxx xxxxxxxx xx vztahu x §28 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, který xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx pojištěn xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx 400 Kč. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příjem náležející xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly zúčtovány (xxxxxxxx x xxxx xxxx důkazem o xxxxxx, xx pouhým xxxxxxxxxxx, jehož důkazní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx validnější xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx x xxxxxx 1996 - 2000 xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx důchodu xxxxxx, x xxxxx prokázal, xx mu x xxxxxxx xxxxxx let 1996 - 2000 xxxx jednorázově (celkem xxxx 5 x) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zdůrazněnou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx určující xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx pojištění. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx o tom, xx krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x x námitce stěžovatele (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež nebyly xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikovány (xxxx. xxxx. rozsudek xx. xx. 3 Ads 54/2004 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x letech 1996 - 2000 xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X námitkách xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx §16 odst. 4 x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx nesouladu x čl. 1, xxxx. xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x svobod uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
Xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§29 xxxx. x/ zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx x městskému xxxxx xx zdejšímu soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx aktivního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx předchází xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx podmínky dosažení xxxx, jsou irelevantní. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x právu xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxx neznamená. Důchodové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx života, ve xxxxx. Sociální xxxxxxxx, xxxxx dává vznik xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxx x xxxx xx xxxxxx pak xxxx rozhodné xxxxxx xxxxx účinné x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nárok, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx získal 25 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx důchod, xxx., xx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x v xxxxxx xxx let xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx snížený xxxxxxxxx důchod). Xxxxxxxxxx xxxxxx pro výši xxxxxxx 30 let xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx ve xxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xx skutečnosti šlo x xxxx zaměstnání x doby přípravy xx budoucí xxxxxxxx xxxxx předpisů před 1.1.1996, skutečnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. dobu, xx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z celkové xxxx 30 let xxxxxxxxx pouhé 2/3 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (7788 xxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 3395 xxx (1.9.1960 - 17.12.1969) - s xxxxxxx xxxxxxxx dob xx 18. xxxx xxxx. Xxxxx tedy xx xxxx míst xxxxx xxxxxx xxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxxxxx 30 let, x tato xxxx xxxx nalézt svůj xxxxx jak x xxxxxxxxx nároku, xxx xx výši xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se; za xxxx xxxxxx do 18 xxx, která xx xx roku 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx výši xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx podle xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx důchodu xx xxxxxxxx střední xxxxx x xxxxxxx 14 - 18 xxx) x dobu xxxxxx xx dosažení 18 xxx xxxx xxxxx xxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dnešní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx započítávat xx důchodu cca 10 xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xx 18. xxxx věku x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 80 % x xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx publikované xxxxxx xxxxxxxxx reformy, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápočtů, xxxxx - xxx xx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostředí nemají xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získal, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (45 %); xxxxxxxxxx x xxxxxx 1970 - 1991, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx hrazeny x xxxxxxx tehdejších systémů xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx činnosti pak xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedené xx 1.1.1993 (xxxxx č. 589/1992 Xx.), které xxxxxxx xxxxxxxx konstatovat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx solidarita). Xx xx xxxx 1996 (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx až xx xxxx doby xxxxxxx xx xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx mají x ýt v xxxxxxx hodnoceny (určitá xxxx ekvivalence x xxxxxxx). Žádná xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx 1970 - 1991, neplatila.
Procentní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procentní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx základ xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx pojištěnce xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx pouze x xxxxx - xxx. xxxxxxx) - xxxx. §33 xxxx. 2, §15, §16, §18 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 45 % (1,5 % za xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důchodu přiznaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx následuje xxxxxxx xxxxxxxxx výměry o 0,9 % výpočtového xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 90 xxx xxx dne, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx řečeno průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx důchodu). Xxx xx xxxxxxxxxx jednak xxxx příjmů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (od 1.1.1993), xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se tato xxxx příjmů xxxxxx (xxx. xxxxxxxx období). Xxx období, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. X xxxxxx xxxx 1.1.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu, xx xxxxx xxxxxxxx straně xxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 1993 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx xx systému“.
Podle §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx 30 kalendářních xxxx bezprostředně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, se xx rozhodného období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx roky xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění (téměř) xxxx xxxxxx xxxxx 1986 x prodlužuje xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx 2005 (xxx xxxxxxxx důchodu) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004. Průměr (xxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx veličinami xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy rozhodné xxxxxx desetileté x xxxxxxxx se prodlužuje, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 bude xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx 1.1.1996 je vyměřovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 x §11a xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxx xxx 1986, x xx x xxxx hlediska, xxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňující xxxxx xx starobní xxxxxx disponoval xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx touto časovou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1986 - 2004 jen xxxx xxx x xxxxxxx, a xx x roce 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 x 1991, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 34&xxxx;559 Xx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx let sice xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vážící xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (1986 - 2004, tedy 19 let) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx 19 xxx. Xxx xxx spočívá xxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojištění (xxxx xxxxx příjem), xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx dob (xxx. xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postihnout doby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx): xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx nepřekrývá z xxxxx xxxxxxxxx OSVČ, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx měl pojištěnec xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx jádro, x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xx tomto xxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. X l. XX 22/92 x xxxxxx větou: Rovnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx byla xxxxxxxxx x určité xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jednotlivec oprávněn, xxx stát x xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx- li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rovnost xxxxxxxxx, xxx ji xxxx na mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí podložit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. zn. X x. XX 12/94 xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že každý xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx x sebou xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalence. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. P x. XX 4/95 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má- xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn Xx. XX 15/02, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx jednu skupinu xx kategorii xxxx xxxxx jiným, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založen na xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnosti xxxxxx xx (xxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv). Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vrcholný xxxxx xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nerovnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zemí České xxxxxxxxx xxxx uplatňovány xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1948 Xx., x xxxxx xxx pojištění, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ztráta x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 99/1948 Xx., xxxxxxxx x pojetí, xx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - princip „xxxxxxx“, xxxx odpovídala x xxxxxxxxxx xxxxx: x xxxxx xxxxxxxx částce xx přičítal určitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx pět xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx „ x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx jejím sociálním xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zahrnovaly x doby, x xxxxx pojištěnec neměl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dob, xxxxx xx vylučovaly (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tisk 1100, Ústavodárné XX XXX 1956 - 48, xxxx č. 12, xxx.xxx.xx ). Xxxxxx 10 či 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxx) xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1948 xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx dob, xxx., xx x doby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výpočtu x nešlo- li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx) výpočet xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx. X xxxx 1964 xxx xxxxxxxxx zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uplatněna xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx nárocích většinu xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byli xx xxxxxxxxxx společenského xxxx xxxxxxxx špatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxxxxx xxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Srov. důvodová xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxx 193, NS RČR 1060_1964, xxxx x. 7, xxx.xxx.xx ). X xxxx 1988 xxxx xxxxxxx č. 100/1988 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zde xxxx xxxx záměr, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx vznikem nároku xx důchod, xxxxxxx x nejvyšších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přípravě zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx 1574, 1995, X. xxxxxxx období), kterým xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x postproduktivním xxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx finančně xxxxxxxx nezatěžoval xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěnce xx výši svého xxxxxxx, přihlížet xx xxxx xxxxx rozhodného xxxxxx při xxxx xxxxxxxxx prodlužování. Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx zřetelehodných důvodů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2/3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxx x děti, xxxxxxxx xxxxxx) x přihlíží xx xxxx x xxxxxxx x období, xxx xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž nevidět, xx v roce 1996, kdy xxxxx xxxx xxxxx působit, xx xxxxxxx x xxxxxxx, která respektovala xxxxx platnou xxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., tedy desetileté xxxxxxxx období (počínaje xxxxx 1986) a xxxxxxxx xxxxxxx přechod x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxx rok 1986 xx x sebou x tehdejším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx systémy direktivně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyjadřovaly xx, xx přinesla x sebou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - konec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy přistupují xxxxx, x xx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx - hlediskem xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx klade: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxx či méně xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx pojištěnce. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x legitimní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxxxxxxx, xxx x naplnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se nemůže xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1995 usiloval x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx platit, že xxxxxx xx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2/3 období pracovní xxxxxxxx, x jinak xx xxxxxx získané x xxxx třetině xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle - xxxxxx xxxx řešení xx objektivní x xxxxxxx zdůvodnění (xxxxxx x charakteru a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx života, x xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxxx 60 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx rokem 1990). Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx 1970 - 1991) xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důchodového xxxx, xxxx x xxxx 2008 uspokojivou xxxx starobního xxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx může pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchod xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro doby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 45 let, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx méně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx 45 letech xxxx xxxxxxxxxx a xx sankcí xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx financovaného xxxxxxx (xxxx systému, jenž xx financován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx generací) xxxx xx. motivovat pojištěnce x x xxxx, xxx xx systému xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx - xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1991 xx xxxx 2008) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, po jak xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx do důchodu xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxx. systém XXXXXX Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Estonsko xxx 1999, Xxxxxxxx xxx 1996, Xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx rokem 1994 x po xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxx 1988).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „bez své xxxx“) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a značně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx roce xxxxx xxxxx xxxx důchodu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx masivním zneužití xxxxx zkolabovat) - xxxxx již v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx placeno xxxxxxxx x x xxxxxx doby, za xxxxx není placeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - zásadní xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx (xxxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxx období xxxx xxxxx 1996 jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jimi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. Taková xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatel, by xxx zcela vyvracela xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupiny xxxx, xxxxx „neplatili xxxxxxxx“ xxxx rokem 1986 x xx roce 1985, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z dalších xxxxxx: xxxxx xxxx, xx před rokem 1993 žádné xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx někdo, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx žil v xxxxxxxx společnosti řadu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx sféru „xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §203 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 53/1963 Xx. x č. 159/1989 Xx.). Stěžovatel xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx vůbec xxxxxx nelze, xxxxx xxxxx společenských xxxxxx xx roce 1989 xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 x předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx; úprava x xxxx zakomponovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozumná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti.
Pokud xxx x namítanou nedostatečnou xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx základních práv x xxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx), přičemž xxxxxx práva se xxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 30 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 770 Xx (§33 xxxx. 2 ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx se x xx stručně xxxxxxxx způsobem, jenž xxx shora xxxxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x opožděného xxxxxxxxx xxxxxxx nějaké vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (vyhláška x. 90/2001 Sb. x. x.) xx xxxxxxxxxxxxx smlouvu Xxxx Xxxxxx, pro Českou xxxxxxxxx účinný od 9.9.2001. Sám x xxxx nepředstavuje xxxxxxx, xx které by xxxxx pojištěncům vznikat xxxxx práva, ta xxxxxx xxx zakotvena xx vnitrostátních xxxxxxx. Xxxxx čl. 72 xxxx. b) xx xxxxxxx nevztahuje xx xxxxx poskytované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxxxx xxxx zákoníku xxxxxx účinnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stranu, xxxxx se xxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxxxx požádal x xxxxxx x 23.3.2005 (xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx věkem), xxxx xx účinnosti zákoníku, xxxxx nárok na xxxx xxxxx (25 xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx před rokem 2001 (1960 - 1985). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze zákoníku xxxxx ani v xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxxx xxx mohl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Část X. xxxxxxxx totiž xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx událost „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (čl. 26 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx věku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxx další: Dávka xx xxxxxx podle xx. 65 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx dosáhnuvší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve 4. xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.7.2005 xx 30.6.2006 (xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) informovalo Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx základu. V xxxx 2005 byla xxxxxxxx hrubá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 19 507 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neodvádí xx x nich xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxx. X hrubé xxxx 19&xxxx;507 Kč xx čistá xxxx xxx poplatníka xx xxxxxxxx manželkou 15 103 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (19&xxxx;507 Kč) xx xxxxxxxx xx 12&xxxx;223 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xx třicet xxx xxxxxxxxx (xx 1,5 %) je 5501 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxx 1470 Xx + 5501 Xx = 6971 Xx. Xxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx před pojistnou xxxxxxxx (xxxxx mzda) = 46,2 %. Xxxxx podíl xxxxxxxx x závazkům x xxxxx MOP č. 102 x 128, xxxxx Xxxxx republika xxxxxx ratifikovala. Čtvrtou xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Výbor xxxxxxx pro sociální xxxxxxxxxxx (x březnu 2007) v návaznosti xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx (xx. 74 xxxx. 4 zákoníku); komise xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx praktické xxxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX - XX /2007/ 2 xx xxx 15.2.2007 xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx ). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne pro xxxxxxx xxxx omezení xxx stanovení způsobu xxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxx výpočet xxxxxxx (x xx. 65 xxxxxxx užívá xxxxx xxxxxxxx výraz „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), tím xxxxx pak xxx xxx. vyloučené doby. Xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxx nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx právní normou, xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx aplikovat, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx stanovených x xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) v průměru xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx to stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx- xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. X xx. xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x jediné xxxxxxx, x to, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx ustanovení zákona, xxx xxxx být x xxxxxx věci xxxxxxx, jsou v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx soudu patří, xxxxxxxxxx se mýlí, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ( §110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x 2 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx x §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. října 2007
XXXx. Milada Tomková
předsedkyně xxxxxx