Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je-li x xxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx aplikována xxxxxx absorpční, xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 772/2006 Xx. XXX, x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Kudynovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Šafaříkova 842, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7.2008, x. x. 10379/DS/2008/VV, ze xxx 6.10.2008, č. x. 14243/XX/2008/XX, x xx xxx 15.10.2008, x. x. 15802/XX/2008/XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 26.2.2009, x. x. 51 Xx 9/2008-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx, x xx k rukám xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxx.
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx
X. a)
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 10379/XX/2008/XX, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx xxx 12.5.2008, x. x. XXX1293/X216/07/Xxx-140, xxxxx xxxxx xxxxxxx porušil §5 xxxx. 1 písm. x), §17 xxxx. 2, 5 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7., xxxx. x) xxx 1. zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 7 a §79 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Kč, xxxxx činnosti spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2500 Kč.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit tím, xx xxx 23.8.2007 x 7:35 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. X/16 v xx 136,55 x xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla tovární xxxxxx Xxxx Ducato x xxxx převozní xxxxxxxxx značkou X, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při vybočení xx směru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxxx xxxxxx xx 5000 Xx a xxxxxxx dobu uloženého xxxxxx činnosti xx xxxx xxxxx měsíců. Xxxx upřesnil, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx §4 xxxx. x), x), x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x §36 xxxx. 1, §37 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Sb.
I. x)
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2008, č. x. 14243/XX/2008/XX, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxx Xxxx xx xxx 15.7.2008, x. j. XXX455/X106/08/Xxx-83, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx vozidla, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 odst. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx 2 posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 11&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 1000 Xx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.10.2006 xx 11.5.2008 provozoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXXX Xxxxxxx 135 XX.
[7] Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx změnil, z xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxx přestupcích.
I. x)
[8] Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x. x. 15802/DS/2008/VV, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx dne 11.8.2008, x. x. XXX543/X121/08/Xxx-91, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx §22 xxxx. 4 x §79 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx uložil pokutu xx xxxx 27&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu osmnácti xxxxxx a povinnost xxxxxxx náklady řízení x xxxxxx 1000 Xx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 7.4.2008 v 00:15 xxx. x obci Xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx řídil xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. Hyundai Xxxxxx, xx předchozím xxxxxx alkoholických nápojů. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístroje Xxäxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,40 ‰ xxxxxxxx x xxxxx x při xxxxx xxxxxxx hodnota 1,46 ‰ xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxx xxxxx xxxxxx x lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx krve, xxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xx xxx 16.4.2008 xx x Městského xxxxx Xxxx Paka xxxxxxx x xxxxxx celkem xxx oznámení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx společné xxxxxx xxx §57 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx téhož žalobce x xxxxxxx odbor Xxxxxxxxx xxxxx Nová Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xx mýlil, xxxxxx-xx xx tím, xx x xxxxxxx přestupku xxx §16 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dvěma přestupky. Xxxxxxxxxxx xx pouze xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxx přestupky x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx téhož pachatele xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích nerozlišuje xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků projednávaných xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxx řídí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce poškodily, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx nedošlo x použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
[13] Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx první xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx 17.10.2007 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2008, bez xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxx skutků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx zjištěný x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx dopustil dalších xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu (xxx judikáty xxxxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích) řídil xxxxxxx právní pomůckou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, V. Xxxxx: Přestupkové xxxxx, Xxxxx Xxxxx 2008, xxx. 130, xx X. Kučerová: Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 228), podle xxx se xxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxx pachatele vede xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x některém xx skutků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zvýhodněn proti xxxxxxxxxx ve společném xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 43 000 Xx, xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 4500 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 24 xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x přestupcích xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 50 000 Xx x xxxxx řízení xx xxxx xxxx xxx, což xx x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxx, spočívající xx spáchání xxxxxxx xxxxx dopravních přestupků xxxx xx místě. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl.
[16] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxxxxx x vysokou xxxxxx xxxxxxx páchání xxxx xxxxxxxxx přestupků vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx, xxxxx by xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx důsledně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx přestupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihu xxxxxxxxx řetězce dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, a, xxx x samostatných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx účelové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předložení xxxx rozhodl přímo xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Dále xx xxxxx, xx před xxxxxxxx úřadem byly x xxxxxx xx 28.4.2008 do 12.5.2008 xxxxxxxxxxxx všechny xxx xxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx xxxxx na §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx xxx xxxxxxx skutky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[23] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §57 odst. 1 přestupkového xxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných x xxxxx I. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxxxxx spisem předala Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx úřadu xxx 26.9.2007, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.10.2007; dne 7.1.2008 xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.2.2008 x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad ve xxxx rozhodl xxx 12.5.2008; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008;
- x xxxxxxx rozhodnutí specifikovaných x xxxxx X. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 1.10.2006 až 11.5.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx 2.4.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2008 (xxxxxxxx si xx xxxxxxx xxx 12.5.2008); xxx 15.7.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx a xxxxxx xx trest; xxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx žalobce změnil xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.10.2008;
- x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. x) xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxxxxx přestupku xxxxx x přestupkovým xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx 15.4.2008, xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2008 (fakticky xx xx převzal xxx 12.5.2008); dne 11.8.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008.
[25] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příslušným x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. X výše xxxxxxxxx přehledu je xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 9.5.2008, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx xxx xxx xxx 2.4.2008, xxxx. 15.4.2008, xxx xx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx policií).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstata xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2005, x. x. 6 Xx 57/2004-54, xxxx. pod x. 772/2006 Xx. NSS; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[27] Úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx souběhu xx xxxx xxxxxxxx xx úpravy trestněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx moment, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx se (xxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx činy xxxxx mezníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx uplatní i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nutnost xxxxxxxxx tento trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx z trestního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x. x. 1 As 27/2008-67, xxx xxxxx „použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, kdy xx, xx má být xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ani x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx a xxxxxxx xx veřejný xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxxx konstatoval: „Správním xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxx za xx xxx ukládá xxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx jednání bez xxxxxx xx zavinění, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx trestnými činy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, může xxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxxxxx“), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx státu xxxx v určité xxxx jako trestné xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx „pouze“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx vzpomenout i xxxxx xxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx sankcí: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestných xxxx.“
[29] Trestněprávní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx „xx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxx xxxxxxx x xxxx vyhlášen xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tento rozsudek xxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx x xx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, S.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. C. X. Xxxx, Praha, 2004, xxx. 26).
[30] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxxxxxx dopustil x xxxxxx před xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx některý x nich xxxxxxxxx (xxxx do xxx 23.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx doručením stejnopisu xxxxxxxxx vyhotovení oznámeno xxxxxxxxxx městského úřadu xx xxx 12.5.2008, x. x. XXX1293/X216/07/Xxx-1410), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxxx.
[31] Podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxx xxxx souhrnný xxxxx. Tyto tresty „xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxx xxx varován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx“ (xxx Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X.: cit. xxxx, str. 301). X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zásada xxxxxxx shodného xxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je x xxxxxx činech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 trestního xxxx) xx xx. Xxx xxxxxxxx úhrnného x xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx roli, xxx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxx na xxxx. Je xxxxxx, xx pro trestání xxxxxxx není bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících trestních xxxxx.
[32] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadající na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx z těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (tedy současné xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ, xxxxxxx není xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aplikovat, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k trestům xxxxxxxx dříve za xxxxxxxxx xx přestupky.
[33] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx znevýhodněn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx trestů s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx ani náznakem. Xxxxxx x x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovily tresty xx jednotlivé sbíhající xx přestupky dílčím xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásady (quod xxxxxxx, tot xxxxxx).
[34] Xxxxxxxx tedy žalovaný xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx přestupky, učinil xxx pozdě. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx zhojit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. j. 3 Xx 51/2003-58).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, k nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[36] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu, x proto xx xxx §60 odst. 1 x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., advokátního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v písemném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 22.4.2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výši 2 x 2100 Xx x 2 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 odst. 1 xxxx. x), x), §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], celkem 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 912 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je advokátka xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty (§57 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů v xxxxxxx xxxx 5712 Xx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. června 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx