Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v jednočinném xxxx xxxxxxxxxx souběhu, xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx reformace in xxxxx uvedený x §87 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Pařížská 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx Budějovice, X Xxxxxxx stadionu 1952/2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. KUJCK 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 x xxx x. 7 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. b), §17 xxxx. 5 písm. x) x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x obci xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Za toto xxxxxxx mu xxxx xx základě ustanovení §22 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), jelikož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx. X oznámení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxx provedeny xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejde o xxxxxxx předpokládanou §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx sice xxxxxxxxxx žalobci, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. xx xxxxxxxx příchodu xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx postoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednat xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro přestupek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, kterých xx xxxxxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx dle ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx neztotožnil ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx a vyložil xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx dle §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 57 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxx x přestupku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx možnost xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx zpřísnění xxxxxx, xxxxxxx xx prvý xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxx x xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx, pokud tak xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx sice spojit xxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxx přestupek, xxxxxxxxx xx x xxx dikci §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx domníval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupku. X xxxxx vědomím xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domníval, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zhoršit. Xxxxx xxxxxxx orgán nekoná xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx příkazu xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxx. Jediným důkazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx H. xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx jasně nevyloučil, xx xxxx, a xxxxx nelze jednoznačně xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx vozidlo předjížděl x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xx dubio xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Ing. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx průběh xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, xxxxxxx, xx x její existenci xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx správním orgánem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxx nečinil xx věci žádné xxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dne. Xxxxx postupem xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx svědeckých výpovědí, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx s podklady xxx xxxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx porušili xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x stěžovatele xxx xxxxxxxxx x souladu x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto možné xx smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx použít. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx svědkovi X. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx vyslechnut x xxxx xxx, xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla snížena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94 xxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést výpověď xxxxxxxxxxxx navržené svědkyně. Xxx stěžovatele došlo xxx x porušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx (xxxxxxxx, zda xx svědek X. xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx příslušných řízení. Xxxxxxx stěžovatel požádal x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neshledává xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxx, xxxxxxx jednoho, x xxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx další námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strážníků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x odst. 3 x. x. x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Třeboň xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Táboritská x Třeboni měření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx a xxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň. Xxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x tudíž xxx 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod x. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl dvakrát xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústního jednání xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) bod x. 7 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka byla xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přestupků xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx s xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx uložil xxxxxx xxxxxx příkazu, xxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, může za xxx přestupky xx xxxxxxxxx řízení uložit xxxxxx přísnější, xxx x původním xxxxxxx x nedržet xx xxxxxx zpřísnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x přestupcích?“
Pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx správních xxxxxxx x jednočinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx v xxxxx okamžiku, xxxxxxx xx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx skutek xx iure, xxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Kratochvíl, X. x xxx.:, Trestní xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2002, s. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx totožnost xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 52/1979 Sb. rozh. xx.). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Zákaz reformace xx xxxxx zakotvený x ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém výroku xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx část xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel svým xxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kvalifikace skutku x xxxxx části xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx pro takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx, x xx x xxxxx, vyšlo-li xxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchán xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx ně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu absorpce, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxx seznatelné, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxx x xxxxxxx věci oprávněn xxxxxxxx sankci xxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx, je proto xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx námitky. Xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taktéž x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu, x předložené fotografie xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. i xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, řidič xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pruhu x xx rozsvícená xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx vypověděl, xx xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx někdy zastavil. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx událostí a xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by na xxxxx xxxxx stál. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jel a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i výpověď xxxxxx X. Xx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikovat zásadu xx x xxxx xxx xxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2008 xxxxxx Ing. X. pro xxxxx xxxxxx řízení, mimo xxxx i xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxx stížní x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xx správním spise xxxxxx nesrovnalosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, xxxxx odeslanou xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době vyhotovení xxxx xxxx, jelikož xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyvolat xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Taktéž xx xxxxx polemizovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx dnem 2.5.2008 xxxx xxxx k xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx xx týden xx xxxx vyhotovení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx vyloučit xxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx tuto xxxxx moc xxxxxxx x má za xx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje x xxxxxxxxxxxxxx protahování xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx by rozhodnutí xxxx ústně vyhlášeno xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemně. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx pochyby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx byl blíže xxxxxxxxxxxxx. X těmito xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost mlčenlivosti xxxxxxxxx xx xxxx §26 xxxxxx o xxxxxx policii, xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx museli xxx xxxx každým oznámením x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx strážníci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx místě, x xxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do tvrzených xxxx xxx §11 xxxx. 1), xxxx. 5) a xxxx. 9) xxx projednání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx tvrzenou xxxxx xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měnit xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx (xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx) některé xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxxxxx předběžnou selekci xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx toliko důkazními xxxxxx účastníků, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Důkazní návrhy xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx jen proto, xx vyvracejí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno xxx, že nelze xxx pochyb, že xx stěžovatel obou xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx stěžovatelem xxx x automobilu xxxxxxxxxxx, nic xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazech, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxxxxxxx x místech, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mít xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx řízení poskytnut xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx svému xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x x němu xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx požadavků kladených xx xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx souhlasit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci nebylo xxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nedovolenou xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxx xxxx svědka X. x xxxxxxx, kde xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx přednostně, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx je xxxxx soud xxxxx §110 odst. 3 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Petr Příhoda
předseda xxxxxx