Právní věta:
I. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v jednočinném xxxx vícečinném xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx.
XX. Xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx x §87 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxx xx sankci; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Jana Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Štípkem, xxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx Xxxxxxxxxx, U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 x xxx č. 7 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x silničním provozu“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 km/h, xx. xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vozidlo bezprostředně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě ustanovení §22 odst. 7 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx na xx, xx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho práva xxxxxxxxxx §36 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účastníků vázán, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Výslechy xxxxxx z prosince 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svědkové xxxx vyslechnuti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. xx xxxxxxxx příchodu žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednat oba xxxxxxxxx ve společném xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dva, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okamžiku, x xxxxx xx xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá-li xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyložil xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 57 odst. 1 xxxxx zákona, xxxx se uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o přestupku, xx xxxx se xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx pokuty x xxxxxxx o přestupku xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, odňal xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zpřísnění sankce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx sankce, x xxxxxxx řízení, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx spojit xxxx, ale s xxxxxxxxx dodržení zákazu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx přestupky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx x uložení sankce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx přistupoval i x xxxxxx, xxx xxxxxx přijme nebo xxxxx xx podá xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domníval, xx se xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoná xxx od počátku xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxxxx xx jednoho společného x xxxxx xxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx přestupků xxxxxx přísnější, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx přestupek xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx či stálo. Xxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx nevyloučil, xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Ing. X. xxx 29.4.2008 xxx další průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx provedení xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 xxx nečinil xx věci xxxxx xxxxx, x proto xx x xxxxxxxxx xxxx vyjádřit xx xxxxx téhož dne. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx úředních xxxxx vypořádal xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocením udělení xxxx moci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx právní xxxxx. Správní xxxxx xxxx pochybil v xxx, xx xxx xxxxxx svědectví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovením §10 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu, x stěžovatele xxx xxxxxxxxx x souladu x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla snížena xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikována (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94 xxxx xx. zn. XXX. ÚS 617/2000), xxxxxxx xxxxx předem xxxxxx provést výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu, kterého xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx chodce) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v postupu xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxx reformace xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
X souzené věci Xxxxxxxx správní soud x předmětného xxxxxxxxx x soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Třeboň xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naměřili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx „oznámení x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl věc xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx přestupku“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako dostačující, x xxxxx xxx 13.9.2007 vydal xxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod x. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu ve xxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx předvolání xxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx najevo, xx xx v xxxxx okamžiku dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx předjíždění xx přechodu xxx xxxxxx. Oba přestupky xxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx od samého xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx, xxx s xxxxxxx x xxxxxx x přestupků, xx xxxx xxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx odpor, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, může za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísnější, xxx x původním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zpřísnění xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx stěžovatelovo jednání xx xxxxx pohlížet xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx souběhu; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx iure, xxxx xxxx zasaženy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X zachování xxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx následku (xxx rozhodnutí x. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x taktéž x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankci, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx část výroku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel svým xxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx se vztahuje xxxxxxxx xx otázku xxxxxx, kvalifikace skutku x xxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx byl obsahem xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx absorpce, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx bylo od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přestupků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx sankci vyšší, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx delikt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah třeba xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxx námitky. Xxx již x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslechem svědka X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx bylo xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, řidič xx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx světla. Xx tudíž vysoce xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zastavilo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nevyloučil, xx by xx xxxxx xxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxx jel a xxxxxxxxxx jej ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjížděl, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Z. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx reo.
Poslední a xxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxx 29.4.2008 xxxxxx Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x na xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, xxxxx xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx 5.5.2008. Xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxx 30.4.2008, kdy plnou xxx xxxx xxx xxxxxxxxx a vyvolat xxx xxxx účinky xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx stupně. Taktéž xx xxxxx polemizovat x účelu xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx xx xxxxx xx xxxx vyhotovení, x čehož zdejšímu xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx x správné xxxxxx (antedataci) rozhodnutí x přestupku s xxxxx vyloučit xxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx xxxxx již xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx za xx, xx „obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neodůvodněnému protahování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx správního xxxxx pak nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ústně xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxx stížní bod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobu, aniž xx byl blíže xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §26 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §10 odst. 2 xxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob utajit xxxx nepovolanými osobami. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x spáchání přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx nemohl být xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx neměli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x přestupku, xxx xxxx jako xxxxxx uvedeni oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzených xxxx xxx §11 xxxx. 1), xxxx. 5) a xxxx. 9) xxx projednání xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi H. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx vyslechnut x xxx xxxx xxx přítomen xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx vypořádal. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxxx xxxx důležité, xxxx xx (se xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx předestřeny. Podstatnou xxxxxxx xxxxxxx (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx xxx xx není oprávněná. Xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, musí xxxx provést důkazy, xxxxx xxxx potřebné xx zjištění xxxxx xxxx. Důkazní návrhy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx jen xxxxx, xx vyvracejí xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Dokazování xxxxxxx stěžovatelova protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx pochyb, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx xxxx důvodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx V., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x automobilu xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nezměnilo xx xxxxxxx důkazech, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zopakovali, xx xxxxxx již xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se nevylučovaly. Xxxxxx nelze xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx obstojí xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx věci nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo objektivně xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx nedovolenou rychlostí, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných otázkách.
O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační stížnosti.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 vycházel zejména x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. února 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx