Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §87 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxx xx sankci; xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Štípkem, xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Pařížská 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Jihočeského xxxxx, Xxxxx Budějovice, X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. D210/07-ZŠ byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx x. 4 x bod x. 7 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. b), §17 xxxx. 5 písm. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x předjížděl xxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě ustanovení §22 xxxx. 7 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/ODSH/as, zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, čj. 10 Xx 144/2008-40, xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, xx xxxxxx provedeny žalobcem xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxx x xxxxxx xx jeho práva xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X oznámení x přestupku xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Výslechy xxxxxx x prosince 2007 xxxx provedeny xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx soud nepřisvědčil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx získány x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 správního xxxx. Podáním svědecké xxxxxxxx strážníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejde x xxxxxxx předpokládanou §55 xxxx. 3 správního xxxx. Xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán měl xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx postoupení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx přestupek žalobce, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx projednat oba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl x příkazním řízení xxxxxxxx xxx přestupek xxxxxxxxxxx v překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxx, kterých xx žalobce xxxxxxxx x témže xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že jej xxxxx zohlednit, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích x xxxxxx společného xxxxxx xxxxx 57 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně spojil xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o přestupku xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxxxx za prvý xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x zda xxxxx byla původní xxxxxx zohledněna a xxx nebyla zpřísněna. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx oba xxxxxxxxx xxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxx x původním xxxxxxx. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx dikci §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx domníval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, zda xxxxxx přijme xxxx xxxxx xx podá xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domníval, xx se xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vydání příkazu xxxxxx xxx xxxxxx xx jednoho společného x xxxxx xxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatele bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx důkazem x nedovoleném xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svědka X. xxxx či stálo. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, a xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ignorování xxxx xxxx udělené Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx další xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, vyplývá, xx x xxxx existenci xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx správním orgánem, xx xx provedení xxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxx nečinil xx věci xxxxx xxxxx, a proto xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx postupem xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, aby xx xx skončení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x nim vyjádřil. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxx pochybil x xxx, že při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx strážníci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x §11 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx použít. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědkovi X. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla snížena xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx selekce důkazů xx xxxxxxxxx judikována (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 617/2000), xxxxxxx orgán předem xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zjištění, xxx xx xxxxxx H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přechodem xxx chodce) xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xx x nevyslechnutí xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsahem i xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 xxxx. 2 x odst. 3 s. ř. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Táboritská x Xxxxxxx měření xxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xx x obvinění xxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx přestupku“. X xxxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxx věc x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx. Xxx vyhodnotil předložené xxxxxxxx xxxx dostačující, x tudíž xxx 13.9.2007 xxxxx příkaz, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod č. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpor, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 7 zákona x xxxxxxxxxxx, poněvadž v xxxxxx xxxxx najevo, xx se v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxx, x xx předjíždění xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx společné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale x xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příkazu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x přestupku xxxxxx, může xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx její xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx stěžovatelovo jednání xx třeba xxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxx přestupků x xxxxx okamžiku, xxxxxxx xx dopustil x xxxxxxxxxxx souběhu; xxxxxxx xxxx xxxxxx skutek xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Kratochvíl, X. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx: obecná xxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2002, s. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx xx jednotícím xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx chodců xx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxxx výroku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xx správná, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx reformace xx peius xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx stanovena v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kvalifikace xxxxxx x další xxxxx xxxxxx se x xxxxxx mohou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx-xx během xxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx správní xxxxx xxx o obou xxxxxxxxxxx jednat od xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx ně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx absorpce, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx době xxxxxxxx xxxx přestupků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx delikt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx námitky. Xxx již z xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx k nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v části x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proveden důkaz xxxxxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. x městských xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx přestupek. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx postačilo pro xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx fotografie xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx H. x xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, řidič xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx světla. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nevzpomíná, že xx x xxxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx jasně nevyloučil, xx xx xx xxxxx xxxxx stál. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx nedovolenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Z. Za xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx d ubio xxx reo.
Poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, pro xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx moci xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxx 29.4.2008 udělil Ing. X. xxx další xxxxxx řízení, mimo xxxx i xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxx stížní x xxxx i podrobnější xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx dnem 29.4.2008, avšak xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx moci, jelikož xx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, kdy plnou xxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx správnímu orgánu xxxxxx stupně. Xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx až xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (antedataci) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účinky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx xxxxx xxx xxxxxxx, že tuto xxxxx moc obdržel x xx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně x xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxx vyhlášeno xxx 2.5.2008 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx tyto pochyby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bod xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx byl blíže xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána §26 zákona x xxxxxx policii, xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx utajit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každým xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli. Strážníci xxxxxxxxxxx ani při xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx uvedeni xxx xxxxxxxxx městské policie xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx místě, x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx podepsat. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), odst. 5) x odst. 9) při projednání xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxxxx do správního xxxxx xxxx xxx, xxx byl vyslechnut x xxx xxxx xxx přítomen žalobce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě tohoto xxxxxxxxx x výraznému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxx tvrzenou xxxxx se xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx nic xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx jí (xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx předestřeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx orgán provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx není oprávněná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, musí xxxx provést xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx návrhy xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x krajský xxxx xx pečlivě xxxxxxxx otázce, xxxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx X., která xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x automobilu xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx strážníci shodně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Strážníci xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx, xx uvedli xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se nevylučovaly. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obstojí ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx rychlostí, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka X. x xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx. Xxx konstatování viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2009
XXXx. Petr Příhoda
předseda xxxxxx