Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx deliktů bylo xxxxxxxx v jednočinném xxxx vícečinném xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený v §87 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx vztahuje jen xx sankci; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem x Xxxx xxx Xxxxx, Pařížská 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, čj. KUJCK 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Třeboň xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX byl xxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx č. 4 x xxx č. 7 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 písm. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx vozidla xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Za toto xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000 Kč x současně xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx xx to, xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), jelikož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxxx důkazů není xxxxxxx. X oznámení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x prosince 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Podáním svědecké xxxxxxxx strážníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx o výpovědi xxxxxx X. xx xxxxxxxx příchodu xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro přestupek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byly již xxxxxxxxx dva, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x udělení xxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyložil xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx dle §87 xxxx. 4 zákona x přestupcích a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx 57 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx sankce, x xxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx, xxx x zda xxxxx byla původní xxxxxx zohledněna a xxx xxxxxx zpřísněna. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxx na xxxxx počátku nebo xx sice spojit xxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankce a xx xxx přestupky xxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příkazu x xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxx dikci §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tímto vědomím xxx xxxxxxxxxxx x x otázce, xxx xxxxxx přijme nebo xxxxx ní podá xxxxx. Xxxxx podal, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx od počátku xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společného x pokud xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze které xxxxx dovodit, xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xx xxxxx. Xxxxx svědek xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebo pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx měly postupovat xx světle zásady xx dubio pro xxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledku xxxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, xxxxxxx, xx x její xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx souhlasit xx správním xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008 již xxxxxxx xx xxxx žádné xxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx vyjádřit na xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxxx udělení xxxx moci jako xxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zápisu, x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 5 tohoto zákona. Xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxxx mohl xxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94 xxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, zda xx svědek X. xxxxxxxxxx přestupku nedovoleného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx chodce) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednoho, x xxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Skutkový stav xxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromážděné xxxxxx tvoří ucelený xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x průběhu řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívají xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x nevyslechnutí xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 x. x. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předmětného správního x xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, xxxx rychlost xxxxx xxx povolenou. Xx xxxxx s xxx xxxxxxx „oznámení x xxxxxxxxx“, avšak xxxxxxxxxx odmítl věc xxxxxxx xx xxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx předtisk „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx vyhodnotil předložené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx převzal. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx strážníků. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx č. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, poněvadž x xxxxxx vyšlo najevo, xx se x xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, x to xxxxxxxxxxx xx přechodu pro xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale s xxxxxxx x xxxxxx x přestupků, za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příkazu, xxxxx xx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x přestupku xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx příkazu x xxxxxxx se xxxxxx zpřísnění sankce xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx v jednočinném xxxx vícečinném souběhu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, kterých xx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jediný xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx zasaženy různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx: obecná xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, s. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 52/1979 Sb. xxxx. xx.). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx reformace xx peius zakotvený x ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx x novém výroku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil obou xxxxxxxxx, je správná, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x další části xxxxxx xx v xxxxxx mohou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx reformace xx peius xx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx, vyšlo-li během xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxxx trest xx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx seznatelné, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx již x xxxxx části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění xxxx přechodem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podrobně zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx taktéž i xxxxx přestupek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x předložené xxxxxxxxxx xx seznatelné, že xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastavil. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by na xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx však xxxxx trvat, xx xxxxxx jel x xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjížděl, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Z. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx d xxxx xxx xxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2008 xxxxxx Ing. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxx a xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce plnou xxxx datovanou dnem 29.4.2008, avšak odeslanou xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena, xxxx prokázána xx xxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxx 5.5.2008. Lze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, kdy xxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně. Taktéž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx moci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx nezměnila výsledek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx xx týden xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zdejšímu xxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x přestupku s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx totiž xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx obdržel x xx za xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně s xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx by rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svědectví x xxxxxxxxx, pochybení xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx policii. Xxxxx xxxxxx xxx xxx formulován pouze xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx byl blíže xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dána §26 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 téhož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx xxxx utajit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx nemohl být xxxxxxx §55 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxx uvedeni oba xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx místě, x xxxx xx xxxxxxxx x protokol xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), xxxx. 5) x xxxx. 9) xxx projednání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx správního xxxxx před xxx, xxx byl vyslechnut x xxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x výraznému xxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x touto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxx osoba xxxxxx výpověď o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době nemohla xxxxxx xxxx důležité, xxxx jí (se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxx vlastní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx toliko důkazními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx jen xxxxx, xx vyvracejí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxx byla xxxxxxxx V., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x automobilu xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x místech, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx spáchání xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxx a jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze mít xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení poskytnut xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vedené xxxxxxx řízení x xxxxx dostatečně zjistit xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxx xxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu.
Konečně je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo objektivně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rychlostí, x xxxxxx předjížděl xxxx xxxxxx H. x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx přednostně, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační stížnosti.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx názorem. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Petr Příhoda
předseda xxxxxx