Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v jednočinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x trestněprávní doktríny.
II. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený v §87 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx vztahuje xxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Štípkem, xxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. KUJCK 19036/2008/XXXX/xx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx č. 4 x xxx x. 7 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o přestupcích“), xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 písm. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx vozidla xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 7 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx pokuta ve xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxx uložen zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „krajský xxxx“), xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxx x zásahu xx xxxx práva xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxx důkazy nutné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxx věci stalo, x xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx vyzván x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxx provedeny xxxxx, jelikož svědkové xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxx jednání, ke xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2006, xx. 1 As 19/2005-71). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxx získány x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx předpokládanou §55 xxxx. 3 správního xxxx. Xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx postoupení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx nepřítomnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byl-li v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx povinností správního xxxxxx projednat oba xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přestupek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx okamžiku, x proto xx xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx předjíždění nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x udělení xxxx xxxx. Xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxxx 2.5.2008, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx důsledcích ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x vyložil xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx xxxxx 57 odst. 1 xxxxx zákona, xxxx se uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx spojil xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přestupky, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx zpřísnění xxxxxx, xxxxxxx xx prvý xxxxxxxxx, porušen, xxxxxxx xx xxxxxxxx sankce, x xxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x zda xxxxx xxxx původní xxxxxx zohledněna x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankce x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx xx jeden přestupek, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho přestupku. X tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx podá xxxxx. Odpor podal, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxxx x řízení xxxxxx zhoršit. Pokud xxxxxxx orgán xxxxxx xxx od počátku xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxx, xxxxxx x tomto xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatele bylo xxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x nedovoleném xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xx xxxxx. Xxxxx svědek xxx xxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ignorování xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, vyplývá, xx x její xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx souhlasit xx správním orgánem, xx xx provedení xxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxx xxxxxxx xx xxxx žádné xxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx dne. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx x téměř xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx udělení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxxxx xxxxxxx policie mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti dané xxx ustanovením §10 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zápisu, x stěžovatele ani xxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx získané důkazy xxxxxx xxxxx možné xx smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx použít. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx přítomen xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94 xxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny shromážděné xxxxxx xxxxx ucelený xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxx možnost se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou důvodné xxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu během xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívají xxxx. x tvrzené povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx ulici Táboritská x Xxxxxxx měření xxxxxxxxx vozidel naměřili xxxxxxxxxxx rychlost 63 xx/x, xxxx rychlost xxxxx xxx povolenou. Xx xxxxx s xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x přestupku“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxx xx xxxxx x blokovém řízení, xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxx podepsat xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx věc k xxxxxx místně příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 zákona x xxxxxxxxxxx x uložil xx pokutu xx xxxx 1&xxxx;500 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx předvolání převzal. X době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx doručeno oznámení x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) bod č. 7 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, x xx předjíždění xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx projednány xx xxxxxxxxx řízení xxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoná xxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x přestupků, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po jeho xxxxxxx xxx odpor, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, může za xxx přestupky ve xxxxxxxxx řízení uložit xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x přestupcích?“
Pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném souběhu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx doktrínou x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx v xxxxx okamžiku, kterých xx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jediný xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx zasaženy různé xxxxxxxxxxxx objekty xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx hmotné: obecná xxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání spočívající xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích zakazuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na otázku xxxxxx, xxxxxxxxxxx skutku x xxxxx části xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius je xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx jsou xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vázán, x to x xxxxx, vyšlo-li během xxxxxx xxxxxx, že xxx v jednočinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okamžiku x xxxxxx xx xx xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx z xxxxx xxxxx není xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitek se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x části x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pro řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx přestupek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznatelné, xx xxxxxx H. i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řidič xx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx je přitom xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pruhu a xx rozsvícená světla. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx zastavilo x xxxxxxxxxx xx jej xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nevzpomíná, xx xx x daném xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx odstup mezi xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxx nevyloučil, xx xx na xxxxx místě stál. X ohledem na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jej xx xxxx vozidle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjížděl, což xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. Za xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikovat zásadu xx d xxxx xxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plné moci xx strany xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxx 29.4.2008 udělil Xxx. X. pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stížní a xxxx x podrobnější xxxxxxx námitku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem 29.4.2008, xxxxx odeslanou xx 2.5.2008. Správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx 5.5.2008. Lze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu dne 30.4.2008, xxx xxxxx xxx mohl již xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxxxx dnem 2.5.2008 xxxx dáno x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx xx xxxxx xx xxxx vyhotovení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 2.5.2008 xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxx obdržel x xx za xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx plné moci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neodůvodněnému protahování xxxxxx zjevně s xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ústně xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 a xxxxxx dodatečně x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx tyto pochyby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx x zápisu x též xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx policii. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. S těmito xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx §26 zákona o xxxxxx policii, xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xx strážník povinen xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx osob xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strážníci obecní xxxxxxx museli xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x spáchání přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli. Strážníci xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), odst. 5) x xxxx. 9) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustného xxxxxxxx svědkovi X. xxxxxxxxxx xx správního xxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx mohl xxx přítomen žalobce. Xxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxx důležité, xxxx jí (se xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx orgán provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx selekci xxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xx vyvracejí či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Dokazování xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno xxx, xx xxxxx xxx pochyb, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodné provádět xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxx byla xxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx v automobilu xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxx rychlost a xxxxxxxxxx x místech, xx xxxxxxx to xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx strážníci shodně xxxxxx, xx stěžovatel xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Strážníci xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení s xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo objektivně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nedovolenou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x xxxxxxx, xxx xx xx zakázáno. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxx rozhodováno přednostně, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxx soud podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxx rozhodnutí rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx