Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §87 odst. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx vztahuje jen xx sankci; kvalifikace xxxxxx se xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx Xxxxxxxxxx, U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 2.5.2008, xx. X210/07-XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx č. 4 x bod č. 7 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) a §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x obci xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx a předjížděl xxxx vozidlo bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx ustanovení §22 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 8&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.6.2008, čj. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xx xxxxxxxxx ze dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxx důkazy nutné xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x přitom xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxx x prosince 2007 byly provedeny xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2006, čj. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neporušili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Lze sice xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán měl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxx věrohodná. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxx ještě není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nařízeného ústního xxxxxxx. Byl-li x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dva, kterých xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx okamžiku, x proto xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oznámen xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahujícím xx k xxxxxxx xxxx moci. Tím, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx a vyložil xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích a xxxxxx společného xxxxxx xxxxx 57 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxx, odňal xx možnost xx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, porušen, xxxxxxx xx společné sankce, x průběhu xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx a zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohledněna x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxx počátku nebo xx xxxx xxxxxx xxxx, ale s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než jakou xxxxxx v původním xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxx přestupek, xxxxxxxxx xx x xxx dikci §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx domníval, xx xx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní podá xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx domníval, xx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společného x xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nedovoleném předjíždění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxx xxxxxx H. xxxx xx stálo. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stál, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo předjížděl x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx xx xxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. X. dne 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k pokladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxx 2.5.2008, čj. X210/07-XX, vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx téhož xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, aby xx xx skončení úředních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxxx a xxxx x podklady xxx rozhodnutí xx x nim xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx pochybil x xxx, xx při xxxxxx svědectví o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníky xxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědkovi H. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před tím, xxx byl vyslechnut x před tím, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx selekce důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nálezem Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94 xxxx sp. zn. XXX. ÚS 617/2000), xxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx (xxxxxxxx, zda xx svědek X. xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx chodce) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou, xxxxxxx jednoho, x xxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn dostatečně, xxxxxxx všechny shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou xxxxxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívají xxxx. x tvrzené povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Xxxxxxxxxx x Třeboni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naměřili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx sepsali „oznámení x přestupku“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl věc xxxxxxx xx xxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc k xxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xxx 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod x. 4 zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu ve xxxx 1 500 Kč. Xxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx strážníků. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření probíhajícího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, poněvadž x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, x xx předjíždění xx přechodu xxx xxxxxx. Xxx přestupky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx společné xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx, xxx x xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx sankci xxxxxx příkazu, spojí xx po jeho xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x přestupcích?“
Pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na spáchání xxxx přestupků x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx zasaženy různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx hmotné: xxxxxx xxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 52/1979 Sb. rozh. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x taktéž x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zakazuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankci, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxxx výroku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx reformace xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx sankci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na otázku xxxxxx, kvalifikace xxxxxx x další xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, x xx x xxxxx, vyšlo-li během xxxxxx najevo, xx xxx v jednočinném xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx správní xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxxxx v xxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx věci oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx delikt nejpřísněji xxxxxxxxxxxx, xx proto xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxx části kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx již z xxxxx části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx v rozporu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznatelné, xx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nevzpomíná, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastavil. X ohledem xx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx pochopitelné, xx jasně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx místě stál. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jej xx xxxx vozidle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. Za xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x ubio xxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okruh stížních xxxxxxx směřoval do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx správního xxxxxx prvého stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2008 xxxxxx Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí. X odkazem xx xxxx stížní a xxxx x podrobnější xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxx nesrovnalosti, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx proces. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, avšak xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 správního řádu, xxx 5.5.2008. Lze xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxx 30.4.2008, xxx plnou xxx mohl xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx její účinky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně. Taktéž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelu poskytnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x relevanci podání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, která xx xxxxxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx až týden xx xxxx vyhotovení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxxx účinky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx podání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx moc xxxxxxx x xx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxxxxx protahování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx by rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 x xxxxxx dodatečně s xxxxx datem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zápisu x xxx absence xxxxxxx dle §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx formulován xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána §26 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §10 odst. 2 téhož předpisu xx strážník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán přestupek. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx na skutečnosti, xxxxx xx xxxxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx policie xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami. Xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxx strážníci obecní xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx strážníci xxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx neměli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx postupu. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x protokol podepsat. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxx dle §11 xxxx. 1), odst. 5) x odst. 9) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx xxx, xxx xxx vyslechnut x xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k výraznému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výpověď o xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx (se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx předestřeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx libovůle x xxxx jen proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx pochyb, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx V., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x automobilu xxxxxxxxxxx, nic by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazech, x xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx to xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xx vozidle xxx. Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xx nevylučovaly. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ke důvěryhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx ke svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nedovolenou rychlostí, x přitom xxxxxxxxxx xxxx svědka H. x místech, xxx xx xx zakázáno. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách.
O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednostně, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40 vycházel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxx podle §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx