Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx, zda více xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx v §87 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxxxxx xxx xx sankci; xxxxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Pařížská 19, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Budějovice, X Xxxxxxx stadionu 1952/2, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, čj. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 2.5.2008, xx. D210/07-ZŠ xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx x. 4 x xxx č. 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) a §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x silničním xxxxxxx“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx a předjížděl xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 8 000 Xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx odvoláním, které xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 26.6.2008, čj. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx též „krajský xxxx“), xxxxx ji xxxxxxxxx ze dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx na xx, xx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, ještě xxxxxxx k zásahu xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx však musí xxxxxxx důkazy xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a přitom xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxxxx důkazů není xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 správního xxxx. Lze sice xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. do xxxxxxxx příchodu xxxxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nařízeného xxxxxxx xxxxxxx. Byl-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednat xxx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxxx xxx x příkazním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxx, kterých xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx okamžiku, x proto se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx spisové dokumentace. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahujícím xx x udělení xxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx 2.5.2008, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx dle §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx 57 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x restriktivnímu xxxxxxx x neprospěch stěžovatele. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx spojil xxxxxx o přestupku, xx xxxx xx xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o přestupku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxx xxxxxxxxx, odňal xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zpřísnění xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxx a zda xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zpřísněna. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx nebo xx sice xxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxx dodržení zákazu xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx i xxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxx přistupoval i x xxxxxx, xxx xxxxxx přijme nebo xxxxx ní xxxx xxxxx. Odpor podal, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx příkazu xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud ano, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xx xxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx přestupek xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze statická xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx H. xxxx či xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stál, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx x nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x ignorování xxxx xxxx udělené Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž stěžovateli xxxxxx xx výsledku xxxx možnost se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně ze xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, vyplývá, xx x její xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 již xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx téhož xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx xx x xxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocením udělení xxxx moci jako xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovením §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možné xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědkovi H. xxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x před xxx, xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx byla snížena xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx judikována (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94 xxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně. Xxx stěžovatele xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx svědek H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxx xxxx přechodem xxx chodce) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx požádal x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zjištěn dostatečně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xx x nevyslechnutí xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 s. x. x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětného xxxxxxxxx x soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Táboritská x Třeboni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naměřili xxxxxxxxxxx rychlost 63 xx/x, xxxx rychlost xxxxx xxx povolenou. Xx xxxxx x xxx sepsali „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx místě x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx předtisk „xxxxxxxx přestupku“. Z xxxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxx věc k xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x tudíž dne 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx č. 4 zákona x xxxxxxxxxxx x uložil xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx za xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x správní orgán xxxxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, avšak xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx předvolání převzal. X xxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx okamžiku dopustil xxxxxxx dopravního přestupku, x xx předjíždění xx přechodu xxx xxxxxx. Xxx přestupky xxxx poté xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx, ale x xxxxxxx o xxxxxx x přestupků, xx xxxx uložil sankci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nedržet xx xxxxxx zpřísnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kterých xx dopustil x xxxxxxxxxxx souběhu; spáchal xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x kol.:, Xxxxxxx xxxxx hmotné: obecná xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx následku (xxx rozhodnutí č. 52/1979 Xx. rozh. xx.). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání spočívající xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x taktéž x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx sankci, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xx peius xxxxxx xxxxx uložit sankci xxxxxxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxx xxxxxx se v xxxxxx xxxxx změnit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázán, x to x xxxxx, vyšlo-li xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchán další xxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okamžiku x xxxxxx za ně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx absorpce, xxxxxxx xx správního xxxxx bylo xx xxxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx byl x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx delikt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx. Druhý okruh xxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx x části x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx přestupek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx fotografie xx seznatelné, že xxxxxx X. i xxxx spolujezdec jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xx středu xxxxx xxxxxxxx pruhu x xx xxxxxxxxxx světla. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nevzpomíná, xx xx x xxxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nevyloučil, xx by na xxxxx xxxxx stál. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x ubio xxx xxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxx 29.4.2008 xxxxxx Ing. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx x podrobnější xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xx správním spise xxxxxx nesrovnalosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxx xxxx datovanou xxxx 29.4.2008, avšak odeslanou xx 2.5.2008. Správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, xxx xxxxx xxx xxxx již xxxxxxxxx x vyvolat xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx polemizovat x xxxxx poskytnutí xxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého stupně xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx xx xxxxx xx xxxx vyhotovení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvstaly taktéž xxxxxxxxxxx x správné xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vyloučit xxxxxx xxxx moci vůči xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.5.2008 xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx moc xxxxxxx x xx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ze xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx ústně xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx zprostit strážníky xxxxxxx policie mlčenlivosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pochybení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x též absence xxxxxxx xxx §10 x §11 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bod xxx formulován xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §26 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx §10 odst. 2 téhož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx policie xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strážníci obecní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každým xxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx postupu. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx podepsat. Xxxxx xx tvrzených xxxx xxx §11 xxxx. 1), xxxx. 5) a odst. 9) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxx vyslechnut x xxx mohl xxx přítomen žalobce. Xxx stěžovatele xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx k výraznému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx se krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx nic xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době nemohla xxxxxx xxxx důležité, xxxx jí (xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx selekci xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx provést důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Důkazní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx libovůle x xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx pochyb, že xx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx pečlivě xxxxxxxx otázce, xxxx xxxx důvodné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx V., která xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc, xxx strážníci xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx, xx uvedli xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání vyjádřil x x xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx řádně xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx dostatečně zjistit xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx souhlasit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci nebylo xxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx nedovolenou rychlostí, x přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x místech, kde xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x předběžných otázkách.
O xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40 vycházel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx názorem. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx