Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu, xx nutno vycházet x trestněprávní doktríny.
II. Xxxxx reformace in xxxxx xxxxxxx x §87 odst. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxxxxx xxx xx sankci; kvalifikace xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Mazance x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Štípkem, advokátem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Jihočeského kraje, Xxxxx Budějovice, U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2008, xx. KUJCK 19036/2008/XXXX/xx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx x. 4 x xxx č. 7 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x silničním xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx 63 km/h, xx. xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 8&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 10 měsíců x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, čj. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), jelikož xxxxxxx orgán není xxxxxx účastníků xxxxx, xxxx však musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxxx. Xx xx v xxxxxxxxxx xxxx stalo, x proto žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxx, že žalobce xxx vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 byly xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx neporušili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx předpokládanou §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byl-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x příkazním xxxxxx xxxxxxxx pro přestupek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxx, x proto se xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx o přestupcích x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění nebyl xxxxxxxxx oznámen xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx zohlednit, xxxxxxx-xx xx spisové dokumentace. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx důsledcích xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x celém jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyložil xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 57 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx o přestupku, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, odňal xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx sankce, x xxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx seznat, xxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zohledněna x xxx xxxxxx zpřísněna. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx, pokud tak xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx přestupky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uložení sankce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxx dikci §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupku. X xxxxx xxxxxxx xxx přistupoval x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoná xxx od počátku xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvě řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxx v tomto xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx statická xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxx svědka H. xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nevyloučil, xx stál, x xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebo pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx světle zásady xx dubio xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené Ing. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, xxxxxxx, že x její xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx správním orgánem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008 xxx xxxxxxx xx věci žádné xxxxx, x proto xx x podkladům xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx dne. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal na xxxxx x téměř xxxxxxxx x obsahem xxx svědeckých xxxxxxxx, xxxx vyhodnotil x xxxx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí se x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxx pochybil x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx porušili xxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x stěžovatele xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv nezákonnost xxxxxxxxx selekce xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94 xxxx xx. zn. XXX. ÚS 617/2000), xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx) bez xxxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx požádal x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ucelený xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx důvodné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního pochybení xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. ř. x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x předmětného správního x xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Táboritská x Třeboni měření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, tedy rychlost xxxxx než povolenou. Xx místě x xxx sepsali „oznámení x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl věc xxxxxxx xx xxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx možnost se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dne 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx byl stěžovatel xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx se nedostavil, xxx předvolání xxxxxxx. X xxxx nařízeného xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx obou xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod č. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx najevo, xx se x xxxxx okamžiku dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Oba přestupky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §12 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxx xxxxx nekoná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale x xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxx, za xxxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po jeho xxxxxxx xxx odpor, xxxxxx o přestupku xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísnější, než x xxxxxxxx xxxxxxx x nedržet xx xxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx její xxxxxxxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednočinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx; spáchal xxxx xxxxxx skutek xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx. Kratochvíl, X. x xxx.:, Trestní xxxxx hmotné: obecná xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx je jednotícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zakazuje x novém xxxxxx xxxxxxxx sankci, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx část výroku xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je správná, xxxxxxx x ohledem xx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xx otázku xxxxxx, xxxxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx byl obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x jednočinném xxxxxxx spáchán xxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx správní xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za xx xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci vyšší, x to podle xxxxxxxxxx vztahujícího xx xx xxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval i xxxxx xxxxxx námitky. Xxx xxx x xxxxx části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx skutkovému stavu xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. a městských xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxx závěrem, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi xxxxx uvedených svědků xxxxxx x xxxxxxx, x předložené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx světla. Xx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zastavilo x xxxxxxxxxx by jej xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastavil. X xxxxxxx na xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx místě xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx vozidle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i výpověď xxxxxx X. Za xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xx x xxxx xxx reo.
Poslední x xxxxxxxxxxxxx okruh stížních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu během xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx prvého stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2008 udělil Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx i xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro rozhodnutí. X xxxxxxx na xxxx stížní x xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, xxxxx odeslanou xx 2.5.2008. Správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx prokázána ve xxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, xxx plnou xxx mohl již xxxxxxxxx x vyvolat xxx xxxx účinky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx řízení x relevanci xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého stupně xxxxxxxx dnem 2.5.2008 xxxx dáno x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx xx týden xx xxxx xxxxxxxxxx, x čehož zdejšímu xxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účinky xxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 2.5.2008 xx xxxxx již xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxx xxxxxxx x má xx xx, xx „obviněný xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně x xxxxxxx dosažení prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxx pak nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhlášeno xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxx policie mlčenlivosti xxx podání svědectví x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 zákona x obecní xxxxxxx. Xxxxx stížní xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se vypořádal xxx krajský xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §26 xxxxxx o xxxxxx policii, xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xx strážník xxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxx spáchán xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxx zabezpečení xxxxx obecní policie xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepovolanými xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strážníci obecní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každým oznámením x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx strážníci xxx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx věc projednat xx místě, x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx podepsat. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle §11 xxxx. 1), odst. 5) a xxxx. 9) xxx projednání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x než xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx vypořádal. Xx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxx důležité, xxxx xx (xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx potřebné xx zjištění stavu xxxx. Důkazní návrhy xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx libovůle x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx pochyb, xx xx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx stupňů x xxxxxxxx i krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodné provádět xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. X kdyby byla xxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v místech, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje. Navíc, xxx strážníci xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedli xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx důvěryhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x x němu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx x xxx potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx obstojí xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka X. x xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách.
O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx stížnosti.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, x němž je xxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx