Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxx §65 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 291/2004 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1679/2008 Xx. NSS x x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxx. Xxxx X., XXX x x) Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x námitce xxxxxxx a) proti xxxxx zahrnuté xx xxxxxx změny územního xxxxx sídelního útvaru xx. m. Prahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Ing. I. X., XXX, x) Xxx. R. Š., xxxxxxxxxx žalobcem x), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Mariánské xxx. 2, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx změně X-1187/07, xxxxxxxx xx návrhu xxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy, označeného xxxx „xxxx xxxx 07“, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 9/2010, xxxxxx se vydávají xxxxx xxxx 07 x xxxxx X-0090/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx,
xxxxx:
Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 16.6.2010, xxxxxxxxx jako „žaloba xxxxx správnímu xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 9/2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 07 x xxxxx Z-1190/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 35/38 xx dne 26.3.2010 (...) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., MBA, xxxxxxxxx xx xxxxx X-1187/07“ x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změny Územního xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx X-1187/07 uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx s xxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxx námitky. O xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2010, x. 35/38 xxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx; odůvodnění xxxxxxxxxx x předmětné námitce, xxxxxx do odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010 xxxx, xxx jejich xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a), xxxxxxx x věc xxxx žalovanému xxxxxxx x novému projednání. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx; xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pozbyl xx, xxx xxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx význam, xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla odepřena xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2010, x. j. 11 X 141/2010-20, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx §101c xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx postoupena xxx 13.10.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx část), xxxx xx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101c x. x. x.); xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. (xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (§7 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx, (x přes xxxxx formulační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx i x petitu), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu xxxxxx opatření obecné xxxxxx jako takové (xx xxxx část), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x užitých formulacích xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx x otázce xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xx xxxxx srozumitelné xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx, xx žalobci xx domáhají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a), a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx povolány xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx tvrdí, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxx označuje xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §172 xxxx. 5 xx fine x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §53 odst. 1 a §54 xxxx. 4, ale x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx též xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt, xx vydání rozhodnutí x xxxxxxx nepředchází xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx povahy - xx imanentně xxxxxxx) x xxx, kdo xxxxxxx uplatnil nedisponuje xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx druhé xxxxx xxxxxx správního xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 správního xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v minulosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxx (o xxx xxx xxxx), a xx xxxxx x xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxx němu x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Rozhodnutí o xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Opatření obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx xxxx standardní xxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx vypořádávány.
Shora xxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx oddělitelným xx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxx xxx x sobě nepostačuje xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho formě, xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx adresáta (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, č. x. 8 As 29/2005-71). Xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx soudního xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 31.3.2010, x. x. 9 Xx 30/2010-219). Xx tedy xxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a druhá xxxxx němu, xx xxxx xxxxxxxxx upřednostnit xx první, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce podle §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tak xx“ (xxx rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xx rozsudek zdejšího xxxxx ze dne 18.3.2010, č. x. 3 Ads 128/2009-71).
Xxxxxxx, xxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx soud již x xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, č. j. 2 Ao 2/2008-62. Xxx připustil, xx xxx o xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx, xxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k dotčení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dotčení xxxxx již samotným xxxxxxxxxxx x námitkách, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx závěr, a xxxx, že xxxxxxxxxx x námitkách, pojaté xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, je x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx postačují xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx režimu xx xxxxx žalobci [xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce x), xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) se xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx vyloučena. Xx xxxxxx druhé nelze xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 5 Xx 3/2008-27, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávají. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto rozsudku (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1679/2008 Sb. XXX) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx dle §101x x násl. x. ř. s. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 2 Xx 2/2008, x x tomto případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejnosti xxx xxx zastupované xxxxx „nemohli x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeny xxxxxx. Význam x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxx zúčastnit xx projednávání těchto xxx rozvoj příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx plánování (...) xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx institut xxxxx promítnut do xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§101x xx §101d x. x. s.)“. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §101x a xxxx. x. x. x., x to xxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu změny xxxxxxxx xxxxx, by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx zaveden x prosazování xxxxxxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, není ovšem xxxxxxxx. Jak se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. NSS), těmto xxxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxx xxxx zájemníci: xx správním řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxx sféře, x xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxx. Xxxx osoby se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; nejčastějšími xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. XXX). Žalobce xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx - x xxxx xxxxx uplatňoval xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx žalobce x) x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx konstatováno, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxxx nositel veřejných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx relevantní části xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxx. Současně xx xxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx podmnožinou xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx - je xxxx namítána xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) je x xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx ovšem xxxxxx, že k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxx případ xxxx dopadá xxxxxxxxxx §7 xxxx. 5, xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, vrátí xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxx ji postoupí xxxxxxxxx soudu xxxxx x místně příslušnému.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) též xxxxxx místně příslušným (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx