Xxxxxx věta:
Zástupce xxxxxxxxxx (§23 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx (namítající xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxx §65 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Xx. XXX, x. 792/2006 Sb. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1679/2008 Xx. XXX x x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., MBA x x) Mgr. Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x námitce xxxxxxx x) proti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx změny územního xxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. x. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Ing. X. X., XXX, x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Mariánské xxx. 2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx X-1187/07, xxxxxxxx xx návrhu xxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, označeného xxxx „vlna xxxx 07“, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 9/2010, xxxxxx xx vydávají xxxxx xxxx 07 x xxxxx X-0090/06 Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx,
xxxxx:
Xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 16.6.2010, xxxxxxxxx xxxx „žaloba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx žalobci domáhají xxxxxxx „xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 9/2010, xxxxxx se vydávají xxxxx vlny 07 x změna X-1190/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx č. 35/38 xx xxx 26.3.2010 (...) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx Ing. X. X., MBA, uplatněné xx xxxxx X-1187/07“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx změny Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Z-1187/07 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx s xxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxx zástupce xxxxxxxxxx (§23 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 26.3.2010, x. 35/38 xxx, xx byla xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobců xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx rozhodnutí x předmětné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 9/2010 však, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx navrhují, xxx zmiňované opatření xxxxxx povahy xxxx, x části xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novému projednání. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx mu xxx, xxx xxxxxxxxx žalobou, xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2010, x. x. 11 X 141/2010-20, xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx §101x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xx x tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxx 13.10.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x následujících důvodů.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (respektive xxxx xxxx), xxxx xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101x x. x. x.); pokud xx xxxxx šlo x žalobu podanou xxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. (žaloba na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx je, xx xxxxxxx, (i přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx i x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují vůli xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako takové (xx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x). Jistá xxxxxxxxxxxxxxxx x užitých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx toto xxxxxx vedeno, xxx xxx xx vrub xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx učinit xxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxxx; xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx považovat xx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a pokud xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx, že xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx zkrácen přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx se žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx rozhodnutí. Nejen xx jej tak xxxxxxxxxx označuje správní xxx v xxxxxxxxxx §172 xxxx. 5 xx xxxx x xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §53 odst. 1 x §54 xxxx. 4, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxx, že materializovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepředchází xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx imanentně xxxxxxx) x xxx, xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx případech xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxx xxxx), x xx právě x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx publikace tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce do xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je dáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto opatření, x xxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx vypořádávány.
Shora xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - rozhodnutím, xxxxx oddělitelným xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx nepostačuje xxx závěr o xxxx xxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxx přezkoumatelným je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx absence označení xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správního xxxxxx, který je xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2007, x. x. 8 As 29/2005-71). Správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přezkoumat xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 9 Xx 30/2010-219). Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx němu, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, respektive x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71).
Otázkou, xxx konkrétně rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soud již x xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, č. j. 2 Ao 2/2008-62. Xxx xxxxxxxxx, xx xxx x správní xxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx, xxx konkrétních xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx x dotčení xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx uplatnila. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx již samotným xxxxxxxxxxx o námitkách, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx. X případě xxxxxxxx zmiňovaném xx xxxxx x xxxxxxx xxxx takové osoby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již rozhodnutím x xxxxxxxxx; soudní xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poskytnuta xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxx lze xxxx učinit xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx postačují xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobci [xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce x), neboť pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx plynoucích x posledně zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxx (završeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxx x námitkách žalobce x) se tak xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 25.6.2008, č. x. 5 Xx 3/2008-27, xxxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1679/2008 Xx. XXX) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxx legitimováni xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx obecné povahy, x řízení dle §101x x násl. x. x. x. Xxxxxxx jako x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 2/2008, x x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx „nemohli v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prokázat xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx skupině xxxx, xxxxx dotčeny xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx občanům xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx projednávání těchto xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx zájmy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx institut xxxxx promítnut do xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§101x až §101x x. x. x.)“. Xx tedy xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě žalobci xxxxxx aktivně legitimováni x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žalobce a), xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxx povahy dle xxxxxxxxxx §101a x xxxx. x. ř. x., x to xxx se.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxx do xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (publikovaném xxx č. 906/2006 Xx. XXX), těmto xxxxxx za určitých xxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx k žalobě xxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx to, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zájemníci: xx správním xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx důvodu, xx v xxx xxxxxxxxxxx určitý zájem, xxxx. zájem xx xxxxxxx xxxxxxx; nejčastějšími xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx musí xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxx uplatňoval xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx zároveň musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxx.“
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx věci. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx konstatováno, v xxxxxxx předcházejícímu přijetí xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxxx nositel xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx škodě. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx; nepřezkoumatelnost (xx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podaným x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je ovšem xxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně x místně příslušným Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a nikoli Xxxxxxxx správní soud. Xx daný xxxxxx xxxx dopadá ustanovení §7 odst. 5, xxxx xxxxx x. x. s., xxx xxxxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx postoupena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx ji postoupí xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx příslušnému.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) též xxxxxx xxxxxx příslušným (§7 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx