Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006) xx v xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx), a xx xxx §65 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 291/2004 Xx. XXX, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1679/2008 Xx. XXX x x. 2050/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Ing. Xxxx X., XXX x x) Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a) proti xxxxx zahrnuté do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. x. Prahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Ing. X. X., MBA, b) Xxx. R. Š., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx Z-1187/07, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Územního plánu xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, označeného xxxx „xxxx xxxx 07“, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx č. 9/2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vlny 07 x změna X-0090/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx,
xxxxx:
Xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 16.6.2010, xxxxxxxxx jako „žaloba xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“, xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 9/2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vlny 07 x změna Z-1190/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 35/38 xx xxx 26.3.2010 (...) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXX, xxxxxxxxx xx xxxxx X-1187/07“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx X-1187/07 xxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 3 zákona č. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx x tím xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxx zástupce xxxxxxxxxx (§23 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2010, x. 35/38 tak, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx, uplatněné x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce, xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 9/2010 však, xxx jejich xxxxxx, xxxx náležitosti (x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx mu tak, xxx napadnout xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xx žalobcům xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx těmto xxxxxx xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2010, x. x. 11 X 141/2010-20, xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx zdejšímu soudu x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §101c xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx x tomuto xxxxxx xxxxx příslušný Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx postoupena xxx 13.10.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxx napadáno xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxxxxxxxx xxxx část), byla xx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101c x. x. s.); pokud xx ovšem šlo x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx příslušným xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx, (i přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x x xxxxxx), zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxx), xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce x). Jistá xxxxxxxxxxxxxxxx x užitých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx, ve xxxxxx xx být xxxx xxxxxx vedeno, xxx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojímá jako xxxxxxx odůvodnění zcela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx závěr, x xxxx, že xxxxxxx xx domáhají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x), a xx x procesním xxxxxx části třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že zbývá xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo povinnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejen xx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §172 xxxx. 5 xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 4, xxx x prvně citovaného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání uplatněné xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojované se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x námitce nepředchází xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, kdo xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx (nejde x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx vyslovil xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxx (o xxx xxx xxxx), x xx právě x xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značně xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 18.3.2010, č. x. 3 Xxx 128/2009-71; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opatření obecné xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx dáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož rámci (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx vypořádávány.
Shora uvedený xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxx xxx x sobě nepostačuje xxx xxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxx, xx xxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxx individuální správní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 8 Xx 29/2005-71). Xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx vystavěno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx výluka není xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, č. x. 9 Xx 30/2010-219). Xx tedy xxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx jedna hovoří xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. j. 3 Xxx 128/2009-71).
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx lze podřadit xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62. Xxx připustil, že xxx x správní xxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx k dotčení xxxx osoby, xxxxx xxxx námitku uplatnila. Xxxx je však xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dotčení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x dotčení xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již rozhodnutím x námitkách; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poskytnuta až xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx další xxxxx xxxxx, a xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a priori xxxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx postačují xxx xxxxxx, v jakém xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx x), xxxxx pouze xx xxxxxxxx námitky, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv x xxxx posuzovaném případě. Xx závěrů plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x) se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx vyloučena. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2008, č. j. 5 Ao 3/2008-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výslovně dovolávají. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1679/2008 Sb. XXX) xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxx ve smyslu §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x řízení dle §101x x násl. x. x. s. Xxxxxxx xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx. zn. 2 Xx 2/2008, x x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x premisy, xx zástupce veřejnosti xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kraje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásadních dokumentů, x vykonávat xxx xxxxxxxx kontrolu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx zájmy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx do xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§101x až §101x x. ř. x.)“. Xx tedy xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě žalobci xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101x a xxxx. x. ř. x., x xx xxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx v jejich xxxxxx, xx odepřením xxxxxx kontroly způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zúčastnily xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS), xxxxx xxxxxx za určitých xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx říká xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx sféře, x xxxxxxx xxxx žalovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx musí xxxxxx, xx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx brojí.“
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx žalobce a) x dané xxxx. Xxx již bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx předcházejícímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní části xxxxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Současně xx zřejmé, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx těžká xxxxxxxx vada, která xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx návrhem podaným x xxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxx povahy jako xxxxxxxx (jeho xxxxx), xxxxx správního xxxxxxxxxx - rozhodnutí o xxxxxxxxx, přičemž žalobce x) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován.
Za této xxxxxxx xx ovšem xxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně x místně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xx daný případ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 5, xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx-xx věc xxxxxxxxx postoupena Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, vrátí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx postoupil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx je (x xxxxxxx xx xxxxx žalovaného) též xxxxxx místně příslušným (§7 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx