Xxxxxx xxxx:
X. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx §282 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 občanského zákoníku xxxxxx trvání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx přerušujícím xxx lhůty, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx exekučním.
Prejudikatura: x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX a č. 2183/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x úhradu celního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, se sídlem Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 29.5.2009, č. x. 29 Ca 138/2007-21,
xxxxx:
X. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. z. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx nutno xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x níž xx promlčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx soudu či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx věci
I. 1. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx xx, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí lhůta, xxxxx 282 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „celní xxxxx“), xxxx. xxxxx §70 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „d. x.“), xx xxxxxxx účinných xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x úvaze, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxx exekucí podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů (dále xxx „e. x.“), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxxx nebo exekučním xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xxx se podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“).
I. 2. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x soudního řízení
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx xxxx Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx výši 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Xxx 13.11.1995 xxxxx XX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx XX Okresnímu xxxxx x Přerově (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. j. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
[4] Xxx 8.1.2007 učinil xxxxxxx x CÚ xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX rozhodnutím xx xxx 24.1.2007, x. x. 192-01/07-0211-021, námitce xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx, kterým xxxxx x xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. j. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. pod č. 1328/2007 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , x xxxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, může xxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi, a xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx zpraven. Xx xxxxxx úkon xx xxxxx považovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §326 o. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; úkon xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu.“ Krajský xxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pokud x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxx rozhodnutí podaný xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx tímto xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxx žalobci, a xxxxx ano, xxx x doručení xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu seznatelné, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx na věc xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx x §282 xxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 o. z., xxxxx něhož, xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx stěžovatele x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stalo), xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx.
X. 3. Xxxxxx názor xxxxxx xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx právní xxxxx odchylný xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxx x existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , x xxxx se ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úřad (xxxx. §306 x xxxx. xxxxxx č. 13/1993 Sb.). C. x. xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, věta xxxxx, zákona x. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx s „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx,“ xx. x xxxxxx celního xxxxx, xxxxx je např. xxxxxxx upomínka x xxxxxxxxx, výzva x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx časového xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx začne xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx.“ Provedenými xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx celního xxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Sb. Xx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx „provedení exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - při xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx - běžet xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §306 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Jinak řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx využije xxxxxxxxx xxxxxx x „x provedení xxxxxxx“ xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxx co do xxxxxxxxx (stavení) xxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x . x.) uplatňuje xxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. Jestliže xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vymahatelné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doba - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxx (xx 1.1.2008 xxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx §112 o. x., x tedy xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx dražby lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 neběží, x to xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx se na xxxxxx x vyměření x xxxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 12.12.1995, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí (ze xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx proto podle xxxxxx senátu zcela xxx významu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx přičitatelný xxxxxxx xxxxxx. Každý úkon xxxxx (xxx-xx xx x xxx dlužník xxxxxxx) xx tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxx senátu způsobilý xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (zde xxxx např. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 20.6.2001 xx prodloužilo xxxxxxxxx xxxxx do 31.12.2007). Xxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx po xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. xxxxxx, xxxxx xxx úkony xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxxxxxx daně (xxxxx xxxxx) xx xxxxx po skončení xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx k tomu, xx xx názoru xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, č. x. 5 Afs 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[11] Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaujmout xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] První xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (dále též, xxxxxxx-xx x kontextu xxxx jiného, xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, promlčení dluhu x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Pátý xxxxx xxxxxxx tomu ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, má xx to, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájí xxxxxx x soudní xxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xx xxxxxxxx řízení xxxxx x. ř., xxxx x tomu, xx na xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. o stavění xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. xx celního zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx úkonu celního xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxxxx (x xxxxxxx aplikace x. x. xxx x zajištění) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxx se uplatní xxx posuzování, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx orgán či xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx pátý xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní názor, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx dána.
III. Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XX. 1. Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.10.1995, x. j., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/XX/95, ukládající xxxxxxxxx xxx x xxxxxx celních xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pohonných xxxx) propuštěného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx xxxx xxxxxx x měsících říjen xx xxxxxxxx 1994, xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx §240 xxxx. 2 xxxxxxx zákona [x]xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx zboží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx x xxxx toliko xxxxxx, že musel xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xx. někdy v xxxxxx xx xxxxx xx prosince 1994 xx xxxxx 1995. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx nedoplatek xxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx (neplyne-li x pozdější xxxxxx xxxxxx jiné pravidlo) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platné x xxxxxx xx xxx xxxxxx celního dluhu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 15/2009-105, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx orgány xxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx stěžovatelovu xxxxxxx xx xxxxx, xx xx týče prekluze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxxxxxx 1997 a xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyměřit xx xxxxx otázkou práva xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 23.2.2006, Molenbergnatie XX, X-201/04, Sb. xxxx. x. X-2049, xxxx 39 xx 41, x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxx. xxx x. 1542/2008 Xx. XXX). Xx otázku xxxxxxxx (xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a účinné xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[16] Podle §320 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.1997, xxxxxxx, že [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, platí xxx xxxxxx před celními xxxxxx x) xx xxxxxx celních přestupků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 x. x. xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dobu od 1.7.1997 pak sice x. x. pro xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx 30.6.2002 x xxxxxxxxx výlukou xxxxxxxxxxxxx xx. x §70 x. x., xxx §320 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002], xxxxx po xxxxx xxxx až xx nynější xxxx xxx součástí celního xxxxxx xxxx §282 xxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxx x 70 d. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 v xxxxxxxx derogace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXX xxxxx 6. xxxxxx č. 281/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
III. 2. Xxxxxxxxxxxx ustanovení §112 x. x . x stavění xxxxxxxxx xxxx
[17] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 mělo xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx cla
(1) Právo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla se xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterém xx xxxx splatným. (2) Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a počíná xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx byl dlužník x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx však vymáhat xxxxxxxxxx xx 20 xxx xxxxxxxxxx od xxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx uplatňované xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx zástavu x držení.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 30 let xx xxxxx xxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx.
(6) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx x zaplacení xxx doručená xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx lze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prekluzívní, xx ustanovením hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (povinnosti xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx je x dikce xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xx přerušení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x tomu, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx x §282 celního zákona.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obsahuje §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x vymoci celní xxxx, znají i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx především x §112 x. z., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. x.“), x x §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X oboru veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o §70 xxxx. 2 a 3 x. ř. (xxxxxxx provedenou xxxxx 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxx teprve x účinností od 1.1.2008 xx x. x. doplněno xxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxx druhé, xxx xx xxxxxxx §112 xxxx xxxxx x. x. x stanoví, xx [x]x dobu xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx soudním exekutorem xxxxx xx uspokojení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx xx do xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx shora xxxxxxx §282 celního xxxxxx. Xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x. 589/1992 Xx.“) a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění; xxxx xxx „xxxxx x. 592/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx d. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx); xxxxxx x nedávné xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx [p]romlčecí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx (§18 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 592/1992 Xx.) - xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 novelizován xx. XXX bodem 59. zákona x. 189/2006 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x nemocenském pojištění, xxxxx x. 592/1992 Xx. pak xxx x xxx xxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2008) čl. XXXX xxxxx 13. xxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Ustanovení o xxxxxxxxx xxxx obsahují §100 xx 114 x. z. Xxxxx §112 o. z., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxxxxxx x. z. xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. z. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 x. x. [o]bčanský xxxxxxx upravuje majetkové xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob, majetkové xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 x. x. [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx skutečností, x xxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 [v] občanskoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx na xxxxx jiné právní xxxxxx než xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (finančněprávního) xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxx xxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. §1, §261 x §262 xxxx. x., §1 z. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x. x. (xxx xxxx. xxxx §1) x xxxxx xxxxx.
[23] Obsahuje-li každá xxxxxxxxx hmotněprávní zákonná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xxxx. x. či x. x., xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ucelenou xxxxxx promlčení xxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x projednávaném případě xxxxxxx xxxxxx x §282 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x §112 x. z.) xx xxxx možné xxxxx xxxxx, byl-li xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozumným xxxxxxx xx jistě mohla xxx kusost x xxxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxx xx vyžadovala xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx subsidiárního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právu xxxxxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, xxxxxxxxxxx pod x. 1034/2007 Xx. XXX; xxx též xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxxx úpravy xxxx, xxxxx okolnost, xx xx xxxx xxxxxxxx nařizovala např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx. Xxx xxxxxxxx však x předmětném xxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx mechanismus xxxxxxxxx x nového xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx mechanismu xxxxxxx lhůty, přičemž xxxx xxxx celnímu xxxxxx až xx xxxxxx §70 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxx bodem 8. xx. XXVII xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx x s xxxxxxx x x. x. Xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. ř. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dražby xx insolvenčního xxxxxx) x podobnému legislativnímu xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákony č. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Sb.) xxx mít za xx, xx úprava x §282 xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x §70 x. x. x xxxx xxxxx účinném xx 31.12.2007 institut stavění xxxxx x důsledku xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx exekuce soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx spatřovat ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 o. x. per xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxx bylo, xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávního vztahu xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxx, kdy xx užita xxxxxx, xxxxx xx došlo xx stavění (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx lhůta xxxxxxxx) xxxxx xxx promlčení xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx lhůta xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx případným veřejnoprávním xxxxxxxxxxxxxx znevýhodňujícím zásahem xxxxx (xxxxxxx směřujícím x xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávní platby), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx použití §112 x. x. xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx z příslušných xxxxxxxxxx o. s. x. či x. x. upravujících nucené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedoplatků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (mj. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovením §274 xxxx. f) x. x. x., totéž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §40 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xxxx xxx xxxxx jiná ustanovení x. s. x. xx e. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxx x jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx nedoplatku x jeho hmotněprávní xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx ustanovení §112 x. x. x stavění promlčecí xxxxx, když xxxxx x tímto ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (§282 xxxxxxx xxxxxx, §70 x. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cla xxxxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx již xxxxxx xxxxxx exekuce (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §306 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.1997), xxxxxxx výkonem rozhodnutí xxxx exekucí prováděnou xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx. Xx zvláštností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx §112 x. z.
[27] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx §112 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2008, sp. zn. 20 Cdo 3511/2006, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a sice xx „[x]x xxxx xxx proto, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxxxxxxxx právo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (správním xxxxxxxxxxx); x takovém případě xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx.“, xxxxxx, xxxx (x xxxxxx důvodu) má xxx §112 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx činěno. Samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx) nemění nic xx xxxxxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx cla, x xxxx xxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx - x xxxxxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by ke xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx x. x. ř. xx x. ř. xxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx znění účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 o. x. xx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx o soudní xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxx věci posoudil Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ze xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006. V daném xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že prejudikatura Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx xx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl, x xx x plným xxxxxxx možných neblahých xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, právní xxxxx vyslovený x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx, xxxxx zde nejde x kompetenční xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro totéž xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx exekuce, x xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxx může xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit.
III. 3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx
[31] S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené dílčí xxxxxx xxxxxx je xxxx třeba, aby xx rozšířený xxxxx xxxxxxx také otázkou, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnutého xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx dojde xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §112 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty obsažené x §282 odst. 2 xxxxxxx zákona (xxxx. §70 odst. 2 d. x.) xx xxxxx neužijí. X pro xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému senátu, xx xx, xx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx prvním xxxxxxx, xx xxxx exekučního xxxxx je přičitatelný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx soudu (xxx-xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit xxx xxxxxxxxx lhůty. To xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx znění dopadajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx x význam, který xx xxx xxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx jednotlivci x xx xxxxxx xxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu vůči xxxxxxxxxxx.
[33] Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxx má xxx „xxxxxxxx“ a x xxxxxx xx xxx dlužník „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx i výklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Textace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx) a xxxxx xx stanovenou xxxxxx (xxxxxxx k vybrání xxxx xxxxxxxx nedoplatku - právě x xxxx jeho povahy xxxxx, že by xx xxxx jednat x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxx, kdo xx xxxxxxxx vybrat xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x úkon xxxxx x rámci xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora xx soudu x xxxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx být zpraven (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx ve xxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx nicméně xxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx měl xxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, že xxxx xxx může xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx s xxxxxxx xx xxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx důvody xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedená x xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xx. X. xxxxx 270. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx: „Xx-xx proveden xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx; (…),“ nahrazena xxxxx: „Bylo-li před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx řízení nebo xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, běží lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Historický xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxxxx novelizaci §282 uvádí: „Ustanovení §282 xx mění xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x navrhovanou změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Poslanecká sněmovna, 3. volební xxxxxx 1998-2002, xxxx 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , xxxx xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §282 (xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx. 2) obecně xx to, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, jistě xx nemohl domnívat, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002 zužuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty může xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka) xxx x xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxx či soudního xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxx-xx být změna xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx xx xxx jednoznačná, x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x - xxxx již jednoznačně xxxxxxxxxxxx - dikcí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx vývoji tedy xxxx důvod xx xxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti tomu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vývoj provést, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (daňových, celních xx.) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústavním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx. např. xxxx 60, 61 x 64 usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, publ. xxx x. 1778/2009 Xx. XXX; z poslední xxxx xxx xxxx. xxx 26 usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. x. 7 Xxx 51/2007-121, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx existují-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty. Touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx redukuje okruh xxxxx, xxxxx vedou x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xxx se xxxxxxx x účelem xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (x x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybrání xx xxxxxxxx cla) xx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, rozměr časový; xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx - namítne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonem stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.1997 xxxxx) exekucí (v xxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vybrání x xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx základě jím xxxxxxxx návrhu xxx xxx xxxxxxxxxx vymohl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxx aby xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx případů - xxxxxxxx stanovil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx staví (xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxxx od 1.1.2008, xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x.). Pokud xxx x zákonné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx klást k xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkladem pohybujícím xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lhůty, x xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx nebo x řízení exekučním.
[38] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty „přičítat“ xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento orgán xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxxxx xx nařízení xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastávají x xxxxxxxx, kdy xx x xxx xxxxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx sféry např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce.
IV. Xxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o ní xxxxxxxx v xxxxxxx x vysloveným právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. listopadu 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 změněn xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx. X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx č. 281/2009 Xx.