Xxxxxx xxxx:
X. Soudní xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxxx promlčení se xxxx §282 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvání řízení x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 zákona č. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX x č. 2183/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx S. proti Xxxxxxx ředitelství Brno x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxx, se sídlem Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 29.5.2009, x. x. 29 Xx 138/2007-21,
xxxxx:
X. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, cestou xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. z. xx xxxx trvání řízení x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 celního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx právo xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx cla, xxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučním.
III. Věc xx vrací k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Jádro xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx výše uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx je, xxx xx věci žalobcova xxxxxxx dluhu, jehož xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neuplynula xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 282 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „celní xxxxx“), xxxx. podle §70 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx zněních účinných xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tkví x xxxxx, jaký xxxxxx na běh xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „e. x.“), x xxxxx činěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo exekučním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx se podáním xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §112 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“).
X. 2. Xxxxxxxxx průběh správního x soudního xxxxxx
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx xxxx Břeclav-dálnice (xxxx xxx „CÚ“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxx 4 084 336 Xx. Dne 13.11.1995 xxxxx XX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.1995. Dne 4.12.2000 xxxxx CÚ Okresnímu xxxxx x Přerově (xxxx jen „okresní xxxx“) xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2001, x. j. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x XX xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. x. 192-01/07-0211-021, xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.6.2001, č. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. xxx č. 1328/2007 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , v němž xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, může xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx přesto, xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §326 o. x. x. v xxxxxxx, xxx celní xxxxx podal x xxxxxx soudu návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx exekučního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Krajský xxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx dluhu xxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §112 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokračuje (což xx podle stěžovatele x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx od tohoto xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx.
X. 3. Xxxxxx xxxxx pátého xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50. Opírá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , x xxxx xx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §306 x xxxx. xxxxxx č. 13/1993 Xx.). C. x. může xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§306 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx časového xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „byl dlužník x xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 13/1993 Xx. Je-li xxxxxx z těchto xxxxxxx „provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu,“ xxxx promlčecí xxxxx xxxxx - při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 odst. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. nestaví.
Zcela odlišná xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxx využije xxxxxxxxx zákona x „x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx soud. Podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxx co do xxxxxxxxx (stavení) xxxxxxxxx xxxxx x ním xxxxxx spojeny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Je tomu xxx proto, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení (§19, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x . ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. Jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vymahatelné (judikátní) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx oprávněný před xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §282 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxxxx se dnem xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to, xx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx (xx 1.1.2008 xxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 3 d. x. xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx §112 x. x., a xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx řízení xxxx xxxx ukončení. Pátý xxxxx xxxxx, že xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž zákon x správě xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx úkonu, má-li xxx xxxxxxxxxx účinky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedoplatku x xxxxxxxx lhůtě xxx 12.12.1995, xxxx xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx tudíž xx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx xxxxx podle xxxxxx senátu xxxxx xxx významu. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxxxx, že xxxx exekučního xxxxx xx přičitatelný xxxxxxx xxxxxx. Každý úkon xxxxx (xxx-xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx 31.12.2007). Xxxx senát xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Správce daně (xxxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x době zahájení xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx x tomu, xx od názoru xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, předložil xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxx senátu, je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pátý xxxxx a xxxxx xxx také xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx na celním xxxxx (xxxx xxx, xxxxxxx-xx z kontextu xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx x běh xxxxxxxxx xxxxx se x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. z. vůbec xxxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, má xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx celní xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. ř., xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx §112 o. x. o xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Z xxxx pak xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vymožení (x xxxxxxx xxxxxxxx x. ř. xxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx právní názory xxxx zjevně v xxxxxxx, neboť se xxxx v náhledu xx xx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx posuzování, xxx xxx xxxxxxxxxx promlčen, x xxxxxxx, xx xxxxx orgán xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx řízení o xxxxxxxx nedoplatku soudním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx pátý xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx předložené xxxx xx xxxx dána.
III. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx
[15] Xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxx 25.10.1995, x. j., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/XX/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx celních xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1994, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx celnímu dohledu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx dluhu (xxxxx §240 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx [x]xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx zboží odňato xxxxxxx xxxxxxx). Xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xx. xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1994 xx října 1995. Xx otázku promlčení xxxxx vybrat a xxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxxxx jako xx xxxxxx prekluze práva xxxxxxx celní xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x pozdější právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxx xx jedná x otázku práva xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx x rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, www.nssoud.cz , xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx celní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx platnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx x krajským soudem x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno, xx xx týče xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx 1997 x xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. obdobně xxxxxxxx XXX xx xxx 23.2.2006, Xxxxxxxxxxxxxx XX, X-201/04, Xx. rozh. x. X-2049, body 39 xx 41, x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxx. xxx x. 1542/2008 Sb. XXX). Xx otázku xxxxxxxx (xxxxxx jako xx xxxxxx promlčení) xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a účinné xx xxx vzniku xxxxxxx dluhu.“
[16] Xxxxx §320 celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.1997, xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, platí xxx xxxxxx před celními xxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Promlčení práva xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx xxx se xx věci žalobce xxxxx xxxx výlučně xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 x. x. xx projednávanou xxx xxxxx nedopadá, a xxxxx není xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx 1.7.1997 pak xxxx x. x. xxx xxxxx řízení v xxxxxxx podobách xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx 30.6.2002 x xxxxxxxxx výlukou xxxxxxxxxxxxx xx. x §70 x. ř., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002], xxxxx xx xxxxx dobu až xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho §282 xxxx úprava zvláštní xx vztahu x 70 x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 v xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. XXX bodem 6. xxxxxx č. 281/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
XXX. 2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. z . o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[17] Ustanovení §282 xxxxxxx zákona xx znění účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 mělo xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
(1) Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx po roce, xx kterém xx xxxx splatným. (2) Xx-xx proveden úkon xxxxxxxxx x vybrání xxxx vymožení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxx dlužník x xxxxx úkonu xxxxxxx; nedoplatky xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 20 xxx počítaných od xxxxx xxxx, xx xxxxxx se stal xxxxxxxxxx splatným.
(3) X xxxxxxxxx se přihlédne xxxxx xxxxx, je-li xx dlužníkem xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx právo promlčet, xx-xx xxxxxxx zástavu x držení.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 30 let xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx.
(6) Úkonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaplacení xxx doručená xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx x délce, xxxxxxx xxxx, podmínkách xxxxxxxxx x nového xxxxxxxx xxxx lhůty, x xxx lze xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx cla, x x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prekluzívní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx (povinnosti xxxxxxxx xxx, xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx). Xxx je x xxxxx xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx mělo xxxxx x xxxx, že xx se za xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx stavěla, xxxxxx xx to pro xxxxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z §282 xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxx právo vybrat x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx soukromého práva xxx xxxxxxxxx x §112 o. x., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. x.“), x x §329 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „z. p.“). X xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o §70 xxxx. 2 a 3 d. x. (xxxxxxx provedenou bodem 8. xx. XXVII xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xx x. x. doplněno ustanovení §70 odst. 3 xxxx xxxxx, xxx xx obdobné §112 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, xx [x]x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx xx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxx, x xx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx rovněž xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx shora uvedený §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“) x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (§16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pojistném xx xxxxxx xx d. x. x celního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx); xxxxxx v xxxxxxx xxxx byla xx xxxx zákonům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx [x]xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx x xxxxx (§18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 592/1992 Xx.) - xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 novelizován xx. XXI bodem 59. xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx x nemocenském xxxxxxxxx, xxxxx x. 592/1992 Xx. pak xxx x xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xx. XXXX xxxxx 13. zákona x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §100 xx 114 x. z. Xxxxx §112 x. x., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx x. z. xx ovšem zásadně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx z ustanovení x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx občanských xxxx x xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x vztahy xxxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 x. x. [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vznik xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odst. 2 [v] xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají účastníci xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že o. x. se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xx xxxxx dluh mající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (finančněprávního) xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §1, §261 x §262 xxxx. x., §1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx d. ř. (xxx xxxx. xxxx §1) a xxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx. x. xx x. x., xx x xxxxxxx předpisů xxxx x. ř., xxxxxxx zákona, xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx úpravy a xxxxxxx xx použít xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §282 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x §112 o. x.) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxx to xxxxxx rozumný xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx příslušné úpravy, xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx subsidiárního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejném xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx pod x. 1034/2007 Xx. XXX; xxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx. Xxx xxxxxxxx však x předmětném xxxxxxx xxxx dáno.
[24] Xxxxxx x §282 celního xxxxxx není xxxx x nedostatečná. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx šestiletá promlčecí xxxxx stanovená x xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přerušení x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx §70 odst. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXXXX zákona x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx v d. x. Proto x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx stavění xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx) x podobnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx předpisech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení xxxxx vymáhat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx č. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Xx.) xxx mít xx xx, že xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxx úprava x §70 d. x. x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, xx by x xxxx xxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx či xxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. xxx xxxxxxxxx. X kdyby tomu xxx xxxx xxxx, xxxxxxx analogie xx x xxxxx konkrétním xxxx veřejnoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. by totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx užita xxxxxx, xxxxx by došlo xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx lhůta xxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xxxxx (zásahem směřujícím x vybrání či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx stanovuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx xxxxxxx §112 x. x. xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. či e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx) cestou soudního xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. f) x. x. x., totéž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. Xxxx xxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx x. x. x. xx x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx trvání xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by pro xxx xxxxxxx ustanovení §112 x. x. x stavění xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§282 celního xxxxxx, §70 x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) vůbec xxxxxxxxxx. Nedoplatek xxx xxxxxxx x ve xxxx xxxx vymáhání - x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušením §306 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.7.1997), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §282 celního xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů mělo xx xxxxxxxxxx cla xxxx ustanovení §112 x. z.
[27] Závěr x xxxxxxxxxxxxx §112 x. x. v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. zn. 20 Cdo 3511/2006, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a sice xx „[j]e xxxx xxx xxxxx, že xxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.) uplatňuje právo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutím); x takovém případě xxxx xxxxxx, xxx xx neuplatnilo ustanovení §112 xxx. xxx.“, xxxxxx, xxxx (z xxxxxx xxxxxx) xx xxx §112 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účastenství xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx prováděném soudním xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx - v xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx neuvádí xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx rozhodného hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx x. x. x. xx x. x. xxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty podle §112 x. z. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006. X daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jí zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout. Xxxxx se xxxx, xx pečlivě reflektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxx, že mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx x kompetenční spor xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky (x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx-xx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jistoty a xxxxxxxx xxxxxx moci xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhnout xx neshodám. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nenalezl xxxx řešení xxx xx xx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §282 celního xxxxxx
[31] X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, aby xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx účinky xx xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx senát xxx xx xx, xx xxxx úkony xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozšířeným xxxxxxx odmítnutého závěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxx xxxxxxx. X xxx případ, xx xx xx xxx xxxxxxxxx samotný §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, má xxxxx xxxx senát, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxxx xxxxx xx přičitatelný xxxxxxx orgánu. Každý xxxx soudu (xxx-xx xx o něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xx podle pátého xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx má za xx, že xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx dopadajícím xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx text x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x něm užitým xxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, x x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ který xx xxx „xxxxxxxx“ a x xxxxxx xx xxx dlužník „zpraven,“ xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx (dlužník xx x xxx xxxxxxx) x xxxxx xx stanovenou povahu (xxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx x úkon orgánu xxxxxxx xxxx, tj. xxxx, xxx xx xxxxxxxx vybrat xx xxxxxx nedoplatek). Takovým xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx i xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxx x xxxxx exekuce prováděné xxxxxxx exekutorem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku a xxxxxxx x xxx xxxx xxx zpraven (xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx faktickém xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x tom, xx xx xxxxxx přerušujícím xxx promlčecí lhůty xxxx či měl xxx i úkon xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně nehovoří; xxxxx, xx xxxx xxx xxxx být, xx opírá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedený xxxx mít, aby xxx zákonem předvídané xxxxxx. Výkladovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx a xxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; textace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pátým, xxxxxx-xx xx s ohledem xx jiné výkladové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkonů, na xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. X. bodem 270. tohoto xxxxxx. Xxx xxxx věta: „Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx; (…),“ nahrazena xxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 celními xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, běží lhůta xxxxx odstavce 1 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, v xxxx bylo zahájeno xxxxxx nebo xxxxxx xxxx.“ Historický xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věnované xxxxxxxxxx §282 xxxxx: „Ustanovení §282 xx xxxx xxxxx formulačně, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx období 1998-2002, xxxx 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , xxxx xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx historický xxxxxxxxxxx x novelizace §282 (xxxx x u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 2) obecně xx to, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx změnu, jistě xx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx účinnému xx 30.6.2002 zužuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo vymožení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dikce §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. nezavdává xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x pouze xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení zmíněny xxxxxx (právě xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx dikce je xxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - dikcí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxx xxxxxx úkonů, xx které xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx, xxxx lze dovodit xxxxxx z xxxx xxxxxxx textace.
[35] Redukce xxxxxx úkonů, na xxxxx xx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxxx pravidlem výkladu „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, celních xx.) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústavním xxxxxx, x sice xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx resp. in xxxxx mitius, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vícero xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx. např. xxxx 60, 61 x 64 usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. xxx x. 1778/2009 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010, č. x. 7 Afs 51/2007-121, www.nssoud.cz ). X xxxxx případě, xxx již bylo xxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxxxxx zákona xxxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx-xx srovnatelně xxxxxxxxxxx výkladové alternativy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxx xxxx volit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx redukuje okruh xxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x x xxxxxxxxxx započetí xxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxx xx smyslem x účelem vybírání x xxxxxxxx nedoplatku xxx. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (x x rámci xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) xx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx; xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx zájmem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonem stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (do 30.6.1997 xxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřující x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx přerušují, x xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), anebo xxx xx základě jím xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx vymohl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx případů - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, avšak xx x xxxxxxxxx od 1.1.2008, novelizací §70 xxxx. 3 d. x.). Xxxxx xxx x zákonné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx neučinil, nelze xx xxxxx x xxxx jednotlivce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xx xxxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx či řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí lhůty.
[37] Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx lhůty, v xxx xx promlčí xxxxx vybrat a xxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení exekučním.
[38] Xxxxxxx to tedy, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x takových xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x něm xxxxxxx „xxxxxxx“, tj. tehdy, xxxx xx xxxxxxx xxxx dostane xx xxxx sféry xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce.
IV. Xxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx x xxxx xxxxxx x věc xxxxx pátému senátu, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx. X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx č. 281/2009 Xx.