Xxxxxx xxxx:
X. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx promlčení se xxxx §282 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvání řízení x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx přerušujícím xxx lhůty, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučním.
Prejudikatura: x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x č. 2183/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno x úhradu xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2009, č. x. 29 Ca 138/2007-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, cestou xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §112 x. z. xx xxxx xxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, není xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Jádro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve věci
I. 1. Xxxxx sporu
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 27.4.2007, č. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx je, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neuplynula xxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxx 282 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx. xxxxx §70 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „d. x.“), xx zněních xxxxxxxx xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tkví x úvaze, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“), x xxxxx xxxxxx xxxxxx provádějícím výkon xxxxxxxxxx či soudním xxxxxxxxxx nebo exekučním xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx exekuce, zejména xxx xx podáním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §112 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“).
I. 2. Xxxxxxxxx xxxxxx správního x xxxxxxxx řízení
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx úřad Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Xxx 13.11.1995 xxxxx CÚ xxxxx x plnění x xxxxxxxx lhůtě, které xxxxxxx xxxxxxx dne 12.12.1995. Dne 4.12.2000 xxxxx CÚ Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx. X návrhu xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 8.1.2007 učinil xxxxxxx x XX xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX rozhodnutím xx xxx 24.1.2007, x. x. 192-01/07-0211-021, námitce xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx za xxxx, kterým xxxxx x přerušení xxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxx 28.2.2007 podal xxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x. x. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. xxx x. 1328/2007 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , x xxxx xx uvádí:
„Účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, může mít xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaný x xxxxxxxx dlužníkovi, a xx přesto, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx úkon je xxxxx považovat x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §326 o. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx; úkon xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Krajský xxxx s odkazem xx uvedený rozsudek xxxxxxxxxxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, kdy x xxxxxxxx došlo.
[6] Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx seznatelné, xx k promlčení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xx věc xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx v §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným soudem xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X. 3. Xxxxxx xxxxx pátého xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odchylný od xxxx, který byl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, č. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx x existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , x xxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx v celním xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úřad (xxxx. §306 a xxxx. xxxxxx č. 13/1993 Sb.). C. x. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 13/1993 Sb.).
Ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo vymožení xxxxxxxxxx,“ xx. s xxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx lhůta začne xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „xxx xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Xx. Xx-xx xxxxxx z těchto xxxxxxx „xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx - při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx ohledu na xx, xxx probíhá xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Jinak řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §282 odst. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx úřad využije xxxxxxxxx xxxxxx x „x provedení xxxxxxx“ xxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku , xxxxx xx xx xxxxxxxxx (stavení) promlčecí xxxxx x xxx xxxxxx spojeny xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx úřad jako xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x . x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx přiznáno (s xxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (judikátní) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx oprávněný před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxxxx se dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx dobu xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx promlčecí xxxx - pokračuje-li oprávněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx (xx 1.1.2008 xxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §112 x. x., a xxxx xxxxxxx, že xx xxxx výkonu rozhodnutí xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx anebo do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxx, x xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dodal, xx xxxxx §320 celního xxxxxx xx na xxxxxx x vyměření x xxxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě dne 12.12.1995, xxxx výzvy xxx nepochybně xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx; její xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 31.12.2001. Skutečnost, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxx významu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxx-xx by x něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit běh xxxxxxxxx lhůty (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 31.12.2007). Xxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xx, že po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 d. x. xxxxxx, xxxxx xxx úkony xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx orgán) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx zbývala xx xxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx pátý xxxxx sám nemohl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[11] Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x názorem, xxxxx xxxx zaujmout xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx, xxxxxxx-xx x kontextu xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxx promlčecí xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §112 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxx xxxxxxx tomu ve xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, xx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možnosti x xxxxxxx xxxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxxx řízení xxxxx x. x., xxxx x xxxx, xx na nedoplatek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 o. x. o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx d. x. xx celního xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxx x xxxxxxxxx) nedoplatku.
[14] Xxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx to, jaká xxxxxxxxxx se uplatní xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Chce-li xxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dána.
III. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx
[15] Ve xxxx xxxxxxx xxxx exekučními xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx dne 25.10.1995, x. x., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/CD/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cla z xxxxxx celních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x měsících xxxxx xx xxxxxxxx 1994, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledu, x xxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx §240 odst. 2 celního zákona [x]xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Je x xxxx toliko xxxxxx, že musel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xx října xx xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1995. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx celní xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx právní xxxxxx jiné xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxx se xxxxx x otázku práva xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x tomu x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x krajským xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno, xx xx týče xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxxxxxx 1997 x xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx xxxxx celní xxxx vyměřit xx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 23.2.2006, Molenbergnatie XX, X-201/04, Xx. xxxx. x. X-2049, body 39 až 41, x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, publ. pod x. 1542/2008 Sb. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx promlčení) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní předpisy xxxxxx a xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxx §320 xxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.1997, xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, platí xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xx xxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 x. ř. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dobu xx 1.7.1997 pak xxxx x. x. pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobách subsidiárně xxxxxx [do 30.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. x §70 x. x., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002], xxxxx xx xxxxx dobu xx xx xxxxxxx doby xxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxx §282 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k 70 d. x. (xxxxx zřejmě xxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx derogace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXX bodem 6. xxxxxx x. 281/2009 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
XXX. 2. Xxxxxxxxxxxx ustanovení §112 x. z . x stavění xxxxxxxxx xxxx
[17] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxx
(1) Xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx cla xx xxxxxxxxx po šesti xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (2) Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx vymožení nedoplatku, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x počíná xxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx; nedoplatky xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) X xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx namítáno x xxx x xxxxxxx uplatňované xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zápisem v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 30 let xx xxxxx zápisu xxxxx uplatnění zajištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(6) Xxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx lze xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx cla, x x xxx, xx xxx o lhůtu xxxxxxxxx, xxxxxx prekluzívní, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní veřejnoprávní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxx). Xxx je x dikce ustanovení §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahovalo žádné xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Konstrukce xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x tomu, xx xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, muselo xx xx xxx xxxxxxxxx celní dluh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nežli x §282 celního xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §282 celního xxxxxx xxx xxxxx vybrat x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o §112 x. z., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. x.“), x x §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o §70 xxxx. 2 x 3 d. ř. (xxxxxxx xxxxxxxxxx bodem 8. xx. XXXXX xxxxxx č. 296/2007 Xx. bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx §112 xxxx xxxxx x. x. a xxxxxxx, xx [x]x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx až do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx §282 xxxxxxx zákona. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx č. 589/1992 Xx.“) a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění; xxxx xxx „xxxxx x. 592/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx d. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pětiletá x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyměřeno); xxxxxx x nedávné xxxx xxxx xx xxxx zákonům xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx [p]romlčecí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx (§18 xxxx. 2 xxxx druhá zákona x. 589/1992 Xx., §16 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 592/1992 Sb.) - xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 novelizován xx. XXX xxxxx 59. xxxxxx č. 189/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx x nemocenském pojištění, xxxxx x. 592/1992 Xx. xxx xxx x rok xxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2008) xx. XXXX xxxxx 13. xxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §100 xx 114 x. x. Xxxxx §112 o. x., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době právo x xxxxx nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx a v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní. To xxxxxxx x ustanovení x. z. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanských xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Podle §1 xxxx. 2 x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxx a státem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xx ochranu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 x. x. [x]xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx x právních xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx vznik xxxxxx vztahů xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 [x] xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx x. x. se vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx mající xxxxxx veřejnoprávního (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxx.
[22] Podobně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §1, §261 x §262 xxxx. x., §1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x. x. (xxx xxxx. xxxx §1) x xxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx. z. či x. x., xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx d. x., xxxxxxx zákona, zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x. 592/1992 Sb., xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx hmotněprávních, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy v §112 x. z.) xx bylo xxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xx xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodem xx jistě xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx příslušné úpravy, xxx xx vyžadovala xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. XXX; xxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx analogicky úpravy xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx. Xxx takového však x xxxxxxxxxx případě xxxx dáno.
[24] Xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx plyne, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx v xxxx odst. 1 xxxxxxxxxx x na xxxxxxx jakých rozhodných xxxxxxxxxxx se xxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §70 xxxx. 3 x. ř. xxxxxxxxx bodem 8. xx. XXVII xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx i x xxxxxxx x d. x. Proto x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx vývoji v x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx stavění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x podobnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákony x. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Sb.) xxx xxx za xx, xx xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §70 x. x. x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx neznala a xxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxx xxxx docházet x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 o. x. xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx bylo, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx nebyla, xxxxx xx došlo xx stavění (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně jednotlivce xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xxxxx (zásahem xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx zásah.
[26] Xxxxx xxx použití §112 x. z. xx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx x. s. x. či x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx nedoplatků xxx přiznaných vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xx. platebními xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx ustanovením §274 xxxx. x) o. x. x., totéž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §40 xxxx. 1 xxxx. x) e. x. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xx e. x. xxxx explicitně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nedoplatku xxx soudního výkonu xxxxxxxxxx či exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx trvání xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§282 celního zákona, §70 d. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx - x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §306 xxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xx 1.7.1997), xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy neplyne, xx xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nedoplatek cla xxxx xxxxxxxxxx §112 x. x.
[27] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx §112 x. x. x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2008, sp. xx. 20 Cdo 3511/2006, xxxxx xx dovolává xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x sice xx „[j]e xxxx xxx proto, že xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutím); x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 obč. zák.“, xxxxxx, xxxx (z xxxxxx xxxxxx) má xxx §112 o. x. aplikován, pouze xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Samotný xxxx účastenství celního xxxxxx x xxxxxx x výkon rozhodnutí (xxxx. x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, x xxxx ani xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx má xxxx - v xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx neuvádí argumenty, xxxx by xx xxxxx rozhodného hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx x. x. x. xx e. x. xxxxx.
[28] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o soudní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx nedoplatku cla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxx již vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx senát xx xx, že prejudikatura Xxxxxxxxxx soudu neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přijmout. Xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl, x xx x xxxxx xxxxxxx možných neblahých xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx a předvídatelnost xxxxxxxx práva, právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nenásledovat.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxx, xx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx spor xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kroky celního xxxxxx xxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x řízení xxxx Nejvyšším soudem, xxx-xx o xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor, že xxxx, xxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudními xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto orgánů x xxxxx xxxxxxx xx neshodám. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit.
III. 3. Účinky xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx
[31] S xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx je xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx účinky xx xxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx senát xxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnutého xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §112 o. x., takže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxx xxxxxxx. X xxx případ, xx xx xx xxx xxxxxxxxx samotný §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, má xxxxx pátý xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx soudu (xxx-xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx) by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xx xxxxx pátého xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx znění xxxxxxxxxxx xx projednávanou věc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxx x význam, xxxxx xx xxx xxxxxxx x něm užitým xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x legislativnímu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivci x na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoluje xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ x x xxxxxx xx xxx dlužník „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx první xxxxx. Textace xxxxxxxxx, xx skutečností, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx dlužníka (xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx) a který xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx xxxx či měl xxx x xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxx xxxx být, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastností, xxxxx xxxx uvedený xxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx jazykový výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pátým, najdou-li xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx xx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně výše xxxxxxxxx ustanovení. Podstatná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx. I. bodem 270. tohoto xxxxxx. Xxx xxxx věta: „Xx-xx proveden xxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; (…),“ nahrazena xxxxx: „Xxxx-xx před xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, běží lhůta xxxxx odstavce 1 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx.“ Xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx dle důvodové xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx formulační, nikoli xxxxx. Důvodová zpráva x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx novelizaci §282 xxxxx: „Xxxxxxxxxx §282 se mění xxxxx formulačně, x xx v xxxxxxx x navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ (xxx Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx mění zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Parlament Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, tisk 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , xxxx xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novelizace §282 (xxxx x u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 2) xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jistě xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxx účinnému xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají za xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxxx. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněny xxxxxx (xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx-xx být xxxxx xxxxxxxxx v §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxx dikci je xxxxx vykládat x xxxxxxx s - xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přihlížející k xxxxxxxxxxxxxx vývoji xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §282 odst. 2 celního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx textace.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vývoj provést, xx x xxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxx x s xxxxxxxx pravidlem výkladu „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, xxxxxxx xx.) xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vícero xxxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přednost xx xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx nejvýhodnější (xxx x xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx. xxxx. xxxx 60, 61 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. xxx x. 1778/2009 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 7 Xxx 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lhůty, xx třeba mezi xxxx xxxxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx k xx xxxxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxx lhůty. Touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxx uvedené závěry xxxxxx v rozporu xxx xx smyslem x účelem vybírání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx clo (x x rámci xxxx x jeho povinnost xxxxxx vybrání xx xxxxxxxx xxx) má, xxxxxx jako jakákoli xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx; xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx - namítne-li xxxxxxxxxxx promlčení - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgán xxx xx xxxxxxx xxxxx nedoplatek xxxxxx xxxxxxx (do 30.6.1997 xxxxx) exekucí (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úkony směřující x xxxxxxx a xxxxxxxx nedoplatku promlčecí xxxxx xxxxxxxxx, a xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nedoplatek xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx věcí xxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou dobu, xxxxxxxx aby xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx stanovil, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se promlčecí xxxxx staví (to xxxxxxxxxxx pro daňové xxxxxxxxxx nakonec xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008, novelizací §70 xxxx. 3 x. x.). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro projednávaný xxxxxx xxxxxxxx, nelze xx klást x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybujícím xx xxxxx xx xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx výkon xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx lze celnímu xxxxxx „xxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx úkon soudu xx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx lhůty „přičítat“ xxxxxxx orgánu a xx přerušující xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxx učinil v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx nařízení xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xx. tehdy, xxxx se uvedený xxxx xxxxxxx xx xxxx sféry xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx o této xxxxxx x xxx xxxxx pátému xxxxxx, xxxxx o ní xxxxxxxx x souladu x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 změněn xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Sb. X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §282 zrušen xxxxxxx x. 281/2009 Xx.