Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx §282 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx soudního výkonu xxxxxxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx lhůty podle §112 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx exekučním.
Prejudikatura: x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX a č. 2183/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, 601 44 Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 29.5.2009, x. x. 29 Xx 138/2007-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, jehož xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx podle §112 x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx nutno xxxxxxxx xxx, že xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx právo xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx cla, není xxxx soudu xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučním.
III. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx
X. 1. Jádro xxxxx
[1] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx výše uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 282 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (xxxx xxx „celní xxxxx“), xxxx. podle §70 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxx, jaký xxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxx exekucí xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „e. ř.“), x xxxxx xxxxxx xxxxxx provádějícím xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §112 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“).
I. 2. Xxxxxxxxx xxxxxx správního x soudního řízení
[3] Xxx 25.10.1995 xxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Dne 13.11.1995 xxxxx XX xxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obdržel xxx 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxx uvedených platebních xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx u XX xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, x. x. 192-01/07-0211-021, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxx ze xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx rozhodnutím stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. j. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. Krajský soud xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx řízení xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. j. 1 Afs 115/2006-50, xxxx. pod x. 1328/2007 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty podle §282 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, může mít xxxxx xxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, že x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx úkon je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §326 x. x. ř. x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx podal x xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx exekučního xxxxx xx x xxxxx případě přičitatelný xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx třeba zjistit, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxx žalobci, x xxxxx xxx, xxx x doručení xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx seznatelné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx za to, xx na věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provést x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx. soudní xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx se soudní xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §112 x. z., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stalo), xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X. 3. Xxxxxx názor pátého xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx xxxxxx xxxx právní názor x existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , x xxxx xx ve xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx x celním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kterou provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §306 a xxxx. xxxxxx x. 13/1993 Sb.). X. x. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 13/1993 Sb.).
Ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xx. x xxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx upomínka x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx časového xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx cílem xx vybrat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Sb. Xx-xx xxxxxx x těchto xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu,“ xxxx promlčecí xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx - xxxxx xxx ohledu na xx, zda probíhá xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Jinak xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx stanovená x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. nestaví.
Zcela xxxxxxx xxxxxxx nastává, xxxxxxxx xxxxx úřad využije xxxxxxxxx xxxxxx a „x xxxxxxxxx exekuce“ xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxx co xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x . ř.) uplatňuje xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. Jestliže xxxxx xx nařízení xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx vymahatelné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx oprávněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx. Znamená to, xx po dobu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doba - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx xxxxx doplnil, xx x xxxxxxx (xx 1.1.2008 účinné) xxxxx §70 odst. 3 x. x. xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx §112 x. x., a xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 neběží, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vymáhání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx pátého senátu xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx daňový xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx výzvy k xxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx xxxxx xxx 12.12.1995, tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 31.12.2001. Skutečnost, xxx x kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí (xx xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx významu. Xxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx soudu xx přičitatelný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxx-xx xx x něm dlužník xxxxxxx) xx xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit běh xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx z 20.6.2001 xx prodloužilo promlčecí xxxxx xx 31.12.2007). Xxxx xxxxx má xxxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem za xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. neběží, takže xxx úkony xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx činěné, xx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx orgán) xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx konce.
[10] Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx sám nemohl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. j. 5 Afs 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[11] Při xxxxxxxxxx věci rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaujmout pátý xxxxx a který xxx xxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] První senát xxxxxxx názor, že xxxx-xx celní orgán xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxx xxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, má xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx podle x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx §112 x. x. o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx pak usuzuje, xx xx xxxx xxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx vymožení (x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxx x zajištění) nedoplatku.
[14] Xxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x náhledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxx nedoplatek xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxx řízení o xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předložené xxxx xx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Právo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Xx věci xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxx 25.10.1995, x. x., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/XX/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pohonných xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1994, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx §240 odst. 2 xxxxxxx zákona [x]xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx x nich toliko xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx někdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx v xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1995. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx celní xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x pozdější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx aplikovat právní xxxxxxxx platné x xxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x xxxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x krajským soudem x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno, xx xx xxxx prekluze xxxxx xxx vyměřit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě platné x xxxxxx v xxxxxxxx 1997 x xxxxx 1998. Otázka xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. obdobně rozsudek XXX ze xxx 23.2.2006, Xxxxxxxxxxxxxx NV, X-201/04, Xx. xxxx. x. I-2049, body 39 xx 41, x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxx. xxx x. 1542/2008 Sb. XXX). Na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xx otázku xxxxxxxxx) xx proto nutno xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx dluhu.“
[16] Xxxxx §320 celního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.1997, platilo, xx [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a) ve xxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) v xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 x. ř. xx projednávanou xxx xxxxx nedopadá, x xxxxx není dále xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx od 1.7.1997 xxx xxxx x. x. pro xxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx 30.6.2002 x xxxxxxxxx výlukou xxxxxxxxxxxxx mj. x §70 d. ř., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.7.1997 do 30.6.2002], xxxxx po xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxxx jeho §282 xxxx úprava zvláštní xx vztahu x 70 d. x. (xxxxx xxxxxx nastane xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXX bodem 6. xxxxxx x. 281/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx daňového řádu).
III. 2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. z . x stavění xxxxxxxxx doby
[17] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 mělo xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx práva vymáhat xxxxxxxxxx cla
(1) Právo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xx roce, xx xxxxxx xx xxxx splatným. (2) Xx-xx proveden xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xx stal xxxxxxxxxx splatným.
(3) X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx namítáno x jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(4) Xx-xx nedoplatek xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx právo promlčet, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 30 xxx xx tomto zápisu xxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx.
(6) Úkonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx doručená xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx o délce, xxxxxxx běhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, nikoli prekluzívní, xx ustanovením hmotněprávní xxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Jak xx x xxxxx ustanovení §282 celního zákona xxxxxx, xxxx rozhodné xxxxx neobsahovalo žádné xxxxxxxxxx o stavění xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přerušení a xxxxx započetí běhu xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx za xxxxxxxx okolností promlčecí xxxxx stavěla, xxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx z §282 xxxxxxx zákona.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxx právo xxxxxx x xxxxxx celní xxxx, xxxxx x xxxxx soukromoprávní i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x §112 x. x., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obch. x.“), x x §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. p.“). X xxxxx veřejného xxxxx xx jedná xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 x. x. (xxxxxxx provedenou bodem 8. čl. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx druhé, xxx xx obdobné §112 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxxx, xx [x]x dobu xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxx uvedený §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx právu ustanovení x promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x. 589/1992 Sb.“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x pojistném na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x. 592/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pojistném na xxxxxx od x. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx [x]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x soudu (§18 odst. 2 xxxx druhá xxxxxx x. 589/1992 Xx., §16 odst. 2 xxxx druhá zákona x. 592/1992 Xx.) - xxxxx x. 589/1992 Sb. xxx xxxxx x účinností xx 1.1.2009 novelizován xx. XXI bodem 59. xxxxxx č. 189/2006 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx č. 592/1992 Xx. xxx xxx x xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xx. XXXX xxxxx 13. xxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §100 xx 114 x. x. Xxxxx §112 x. z., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx x. z. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx z xxxxxxxxxx x. z. charakterizujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 [ú]prava občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx občanských xxxx x xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 x. x. [x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z práva xx ochranu xxxx, xxxxx tyto občanskoprávní xxxxxx neupravují xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 x. x. [o]bčanskoprávní xxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxx nebo x xxxxxx skutečností, s xxxxx xxxxx vznik xxxxxx vztahů xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 2 [x] xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (finančněprávního) xxxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivcem.
[22] Xxxxxxx x obchodní zákoník xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx. §1, §261 x §262 obch. x., §1 x. x.) vztahují toliko xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahů, stejně xxxx x. ř. (xxx zejm. jeho §1) x xxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o. z., xxxx. z. či x. x., xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, relativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx situaci této xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx použít xxxx (xx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §112 x. x.) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárně (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.8.2007, x. j. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 1392/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. XXX; oba xxx xx www.nssoud.cz ) xx xxxxxxxxxx úpravy xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dáno.
[24] Xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x nedostatečná. Obsahuje xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odst. 1 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxx. Zákonodárce zde xxxxxx xxxxxxxxxxx přerušení x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx celnímu xxxxxx až do xxxxxx §70 xxxx. 3 d. x. xxxxxxxxx bodem 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx i s xxxxxxx x d. x. Xxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v x. ř. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejné dražby xx insolvenčního řízení) x xxxxxxxxx legislativnímu xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx (xxxxxx č. 589/1992 Xx. x x. 592/1992 Sb.) xxx xxx za xx, xx xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxx xxxxxx x §70 d. x. x xxxx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxx mělo xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx orgán xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] X absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx překlenout xxxxxxxx §112 o. x. xxx analogiam. X kdyby tomu xxx xxxx bylo, xxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 o. x. by xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu, kdy xx xxxxx nebyla, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx lhůta xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx nedoplatek cla. Xxxx xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx sloužícím xxxxxxx x xxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxxxxx zásah.
[26] Xxxxx xxx xxxxxxx §112 x. x. xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx x příslušných xxxxxxxxxx x. x. x. xx x. x. xxxxxxxxxxxx nucené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymáhání daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx přiznaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. f) x. x. x., xxxxx xxx vymáhání cestou xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xxxx xxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx x. x. x. xx e. x. xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx nedoplatku x jeho hmotněprávní xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedených nedoplatků (§282 celního zákona, §70 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cla xxxxxxx x xx xxxx xxxx vymáhání - x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx §306 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.1997), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem - xxxxxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplyne, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nedoplatek cla xxxx ustanovení §112 x. x.
[27] Závěr x použitelnosti §112 x. x. v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. zn. 20 Cdo 3511/2006, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx. Konstatování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx „[j]e xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x.) uplatňuje právo, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (správním xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx.“, xxxxxx, proč (x xxxxxx důvodu) xx xxx §112 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) nemění xxx xx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, x xxxx ani xx xxx, jaké xxxxxxxx xxxxx se xx xxxx - x xxxxxxxxxx xx ostatně xxx neuvádí argumenty, xxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu x řízení podle x. x. x. xx e. x. xxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty podle §112 x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji x xxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx senát za xx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivé argumenty xxx xx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx reflektoval xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xx x plným xxxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nenásledovat.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx mezi xxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx případech, xxxxx xxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může být xxxxxxxx xxx totéž xxxxx x různých xxxxxxxxxx konstelacích xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx-xx x xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, když xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudními orgány, xxxxx xxxxx jednoduše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování judikatury, xx v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxx xx místě maximální xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx neshodám. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Účinky soudního xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §282 celního xxxxxx
[31] X xxxxxxx xx xxxxxxxx vyřešení xxxx uvedené dílčí xxxxxx otázky xx xxxx xxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxxx účinky xx xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxx). Xxxx senát xxx xx to, xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, neboť xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §282 odst. 2 celního xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxxx samotný §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx, kterým věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je přičitatelný xxxxxxx xxxxxx. Každý xxxx xxxxx (xxx-xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx senátu způsobilý xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřijatelné.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, že ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho text x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x legislativnímu vývoji, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx veřejnoprávní pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx a vymáhání xxxxxxxxxx xxxx vrchnostenského xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ a x xxxxxx má xxx xxxxxxx „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx první xxxxx. Xxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx dostane xx xxxxx dlužníka (xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx) a který xx stanovenou xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - právě z xxxx jeho xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx x úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xxxx, kdo xx xxxxxxxx vybrat xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Takovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxx být xxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce spočívá xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx tomu xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí uvedený xxxx xxx, aby xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Výkladovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje ani xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx důvody xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx č. 1/2002 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. I. xxxxx 270. tohoto zákona. Xxx byla xxxx: „Xx-xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; (…),“ nahrazena xxxxx: „Bylo-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 celními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nebo xxxxxx xxxx, které xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo vymožení xxxxxxxxxx, běží xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx změna xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věnované xxxxxxxxxx §282 xxxxx: „Ustanovení §282 xx mění xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx.“ (viz Důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. K xxxxx 236 až 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx, 3. volební xxxxxx 1998-2002, tisk 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , stav xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx §282 (xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 2) obecně xx to, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ provádí významový xxxxx x xxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx účinnému xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxx orgánů, jejichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (vedle úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx) jen x pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx orgány v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxx-xx být změna xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - dikcí xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx závažné důvody. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx okruhu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx lze dovodit xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona dopadalo, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provést, xx x daném xxxxxxx navíc v xxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu „xxxxxxxxxxxxxx“ (daňových, xxxxxxx xx.) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústavním xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých výkladových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přednost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx. např. xxxx 60, 61 x 64 usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, x. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. xxx x. 1778/2009 Sb. XXX; z xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010, x. x. 7 Xxx 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X daném případě, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to tedy, xx xxxxxxxx-xx srovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se přerušení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty. Touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxx. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (a x xxxxx xxxx x xxxx povinnost xxxxxx vybrání xx xxxxxxxx cla) xx, xxxxxx jako jakákoli xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, rozměr časový; xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx doby xx xxxx - namítne-li xxxxxxxxxxx promlčení - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx či vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.1997 xxxxx) exekucí (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), anebo xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxx xxx xxxxxxxxxx vymohl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxx - podobně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx provedl, xxx již xxxx xxxxxxx, avšak xx x účinností od 1.1.2008, xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x.). Xxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx neučinil, nelze xx klást x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybujícím xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxx x soudní výkon xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „přičítat“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx promlčecí lhůty.
[37] Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 je xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxx vybrat a xxxxxxx nedoplatek cla xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takových xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty „přičítat“ xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxx celního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx učinil v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy je x něm dlužník „xxxxxxx“, xx. xxxxx, xxxx xx uvedený xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce.
IV. Závěr
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx o této xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. listopadu 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 změněn xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx zákonem x. 187/2004 Sb. S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 281/2009 Xx.